Categoría: Salud Mental

  • Pastillas para la Ansiedad sin Receta: Qué Existe, Qué Funciona y Cuándo No Basta

    Pastillas para la Ansiedad sin Receta: Qué Existe, Qué Funciona y Cuándo No Basta

    Llevas semanas con el pecho apretado, duermes mal y la cabeza no para. Ir al médico te parece mucho para «solo nervios», así que buscas en Google pastillas para la ansiedad sin receta y aparecen catálogos de farmacia, tiendas online y listas de «los 10 mejores ansiolíticos naturales». Ninguno te dice cuánto funciona cada cosa, ni con qué evidencia, ni qué riesgo tiene mezclarla con lo que ya tomas.

    Este artículo hace eso. Repasa qué se vende de verdad en Chile sin receta (y por qué los ansiolíticos que actúan en minutos no están en esa lista), qué dice la investigación de cada producto (lavanda, kava, valeriana, pasiflora, manzanilla, magnesio, L-teanina, ashwagandha), qué recomiendan las guías internacionales, y en qué momento una pastilla de venta libre deja de ser una opción razonable y pasa a ser una forma de postergar el tratamiento que sí funciona.

    Respuesta corta: en Chile no existe ningún ansiolítico «de verdad» sin receta. Las benzodiacepinas (clonazepam, alprazolam, lorazepam, diazepam) se venden solo con receta médica retenida. Lo que sí puedes comprar sin receta son fitofármacos y suplementos con evidencia modesta: la guía internacional WFSBP/CANMAT de 2022 da apoyo provisional a la lavanda oral y a la ashwagandha, apoyo débil a la galphimia, y no recomienda kava ni manzanilla para el trastorno de ansiedad generalizada (Sarris et al., 2022). Sirven para ansiedad leve y pasajera. Si llevas más de un mes así, o hay crisis de pánico, insomnio sostenido o evitación, lo que baja la ansiedad de forma duradera es la terapia cognitivo-conductual, con o sin medicación indicada por un médico.

    ¿Existen pastillas para la ansiedad sin receta? Lo que se vende de verdad en Chile

    Sí, pero las pastillas para los nervios y los «ansiolíticos sin receta» que venden en Chile no son ansiolíticos en el sentido farmacológico. Entre los medicamentos para la ansiedad de venta libre que encontrarás en la farmacia o en la tienda naturista hay tres tipos de producto: medicamentos herbarios tradicionales (valeriana, lavanda, melisa, manzanilla, en bolsitas, cápsulas o gotas), fitofármacos y suplementos registrados como tales (extractos de pasiflora, ashwagandha, magnesio, L-teanina) y productos homeopáticos que se venden como «ansiolíticos naturales». Ninguno requiere receta. Ninguno está en la categoría de los medicamentos que un psiquiatra usa para tratar un trastorno de ansiedad.

    En Chile, el Ministerio de Salud tiene un listado oficial de 103 plantas reconocidas como medicamentos herbarios tradicionales, y ahí figuran la valeriana, la lavanda, la melisa (toronjil) y la manzanilla con «trastornos nerviosos» o «insomnio» entre sus usos tradicionales (Ministerio de Salud de Chile, 2009). El mismo documento aclara algo que conviene leer dos veces: son «auxiliares sintomáticos y no reemplazan lo indicado por el médico en el tratamiento de una enfermedad». La valeriana, por ejemplo, viene con la advertencia de no usarla en el embarazo ni la lactancia y de que puede potenciar el efecto de tranquilizantes y antihistamínicos.

    ¿Y las pastillas que sí apagan la ansiedad en veinte minutos? Esas son las benzodiacepinas, y están en la Lista IV del Reglamento de Productos Psicotrópicos (Decreto Supremo 405 de 1983). Su condición de venta es receta médica retenida: la farmacia se queda con la receta y la despacha el director técnico a una persona mayor de 18 años con su cédula (Ministerio de Salud de Chile, 1983). Si alguien te ofrece clonazepam sin receta, está fuera de la ley y, como verás más abajo, probablemente también fuera de lo que te conviene.

    Pastillas naturales para la ansiedad: qué dice la evidencia de cada producto sin receta

    Antes de mirar producto por producto, vale la pena tener un mapa. La guía más completa sobre este tema la publicaron en 2022 la Federación Mundial de Sociedades de Psiquiatría Biológica y la red canadiense CANMAT: 31 expertos de 15 países (entre ellos una autora chilena) revisaron solo la evidencia de grado A, es decir, metaanálisis o al menos dos ensayos controlados. Su veredicto para los trastornos de ansiedad fue este: ashwagandha y lavanda oral con recomendación provisional, galphimia con recomendación débil, kava no recomendada y manzanilla sin recomendación clara. Y una frase que resume el resto: «ningún otro nutracéutico tuvo evidencia suficiente en ningún trastorno relacionado con la ansiedad» (Sarris et al., 2022).

    Producto Qué se estudió Qué se encontró Guía WFSBP/CANMAT 2022 Ojo con
    Lavanda oral (Silexan) 5 ensayos doble ciego, 1.213 adultos, 10 semanas Superior a placebo en ansiedad subumbral, TAG y ansiedad mixta; efecto modesto Recomendación provisional (++) Efecto en semanas, no en minutos; ensayos financiados por el fabricante
    Ashwagandha 22 ensayos, adultos con estrés o ansiedad Reduce estrés y ansiedad; estudios muy heterogéneos Recomendación provisional (++) Estudios muy desiguales; sin datos de seguridad a largo plazo
    Kava 7 ensayos contra placebo Más respuesta que placebo a corto plazo No recomendada (−) Daño hepático raro pero grave; no más de 8 semanas; nunca con alcohol
    Valeriana 60 estudios, casi 7.000 personas Ayuda a dormir; para ansiedad, resultados inconsistentes Sin recomendación para ansiedad Somnolencia; potencia tranquilizantes
    Pasiflora 9 ensayos cortos (1 a 30 días) Menos ansiedad en la mayoría; efecto menor si la ansiedad es leve Sin evidencia suficiente Ensayos demasiado pocos y breves
    Manzanilla 12 ensayos Nada en ansiedad del día a día; algo en TAG a las 2-4 semanas; mejora el sueño Sin recomendación clara (+/−) Efecto pequeño
    Magnesio 18 estudios en personas vulnerables Resultados mixtos; calidad de la evidencia pobre No recomendado (−) Evidencia de baja calidad
    L-teanina 9 ensayos Podría bajar el estrés en situaciones de presión Sin evidencia suficiente Faltan estudios largos

    Lavanda oral (Silexan): la que más evidencia tiene

    No es la lavanda de la infusión ni la del difusor. Silexan es un extracto estandarizado de aceite de lavanda que se toma en cápsulas, y es el producto de venta libre que más ensayos tiene detrás. Un metaanálisis de cinco ensayos doble ciego con 1.213 adultos encontró que, tras diez semanas con 80 mg al día, Silexan superó al placebo en la escala de ansiedad de Hamilton y en las escalas que llenaban los propios pacientes, en ansiedad subumbral, trastorno de ansiedad generalizada y trastorno mixto ansioso-depresivo. Por cada persona que mejoró a la mitad con placebo, 1,34 mejoraron con Silexan. Los efectos adversos fueron iguales a los del placebo (Dold et al., 2023).

    Hay que decir de dónde viene ese dato: el estudio fue financiado por el laboratorio que fabrica Silexan, y uno de sus autores trabaja allí. Eso no lo invalida, pero explica por qué los expertos lo califican de «provisional». Un metaanálisis en red independiente confirmó el efecto, pero con intervalos amplios: la dosis de 160 mg redujo la ansiedad algo más que el placebo, y la de 80 mg se comportó parecido a la paroxetina 20 mg (Yap et al., 2019). Y en el metaanálisis en red más grande sobre ansiolíticos, con 100 ensayos y 28.637 adultos, Silexan fue el único fitofármaco incluido: resultó eficaz y tan bien tolerado como el placebo (Müller et al., 2026). Efecto real, tamaño modesto, y un plazo de semanas, no de minutos.

    Kava: funciona a corto plazo, pero puede dañar el hígado

    La kava (Piper methysticum) es la raíz de una planta del Pacífico. De todos los productos de esta lista es el que más se parece a un ansiolítico: en una revisión de siete ensayos contra placebo, la probabilidad de responder fue un 50 % mayor con kava que con placebo, y los efectos adversos no fueron distintos (Smith y Leiras, 2018). El problema es el hígado. La misma revisión advierte que la toxicidad hepática es «especialmente posible» si se toma más de ocho semanas, y el Centro Nacional de Salud Complementaria de Estados Unidos registra casos raros de daño hepático grave, algunos mortales, con distintos tipos de preparado.

    Para el trastorno de ansiedad generalizada, además, la evidencia se queda corta: en tres ensayos pequeños la kava tuvo un efecto favorable que no alcanzó significación estadística, y los autores concluyen que «la evidencia actual, aunque prometedora, es insuficiente» (Ooi et al., 2018). Por eso la guía internacional la deja fuera. Si aun así la usas: nunca con alcohol ni con benzodiacepinas, nunca en embarazo, y no más de dos meses.

    Valeriana: más para dormir que para la ansiedad

    Es el remedio clásico de las abuelas y el más vendido. La revisión más amplia disponible, con 60 estudios y casi 7.000 participantes, encontró que los resultados sobre ansiedad son inconsistentes, y atribuye esa inconsistencia a que la calidad de los extractos varía muchísimo de una marca a otra; lo que sí se mantiene es la mejora del sueño, y no hubo efectos adversos graves entre los 7 y los 80 años (Shinjyo et al., 2020). Si tu ansiedad se concentra en la noche y te cuesta dormir, la valeriana tiene sentido como ayuda puntual. Si el problema es el día entero, hay poco que esperar de ella.

    Pasiflora: pocos ensayos y demasiado cortos

    La pasiflora (Passiflora incarnata) se vende en gotas y cápsulas, sola o combinada con valeriana. Una revisión sistemática de nueve ensayos encontró que la mayoría reportó menos ansiedad con pasiflora, sin efectos adversos y sin pérdida de memoria, pero los estudios duraron entre un día y 30 días, y el efecto fue menos claro en personas con ansiedad leve (Janda et al., 2020). La revisión Cochrane sobre el tema solo pudo incluir dos ensayos con 198 personas y concluyó que eran demasiado pocos para sacar conclusiones (Miyasaka et al., 2007). Traducido: puede que ayude un poco en un momento puntual, y nadie sabe qué pasa más allá de un mes.

    Manzanilla: algo en ansiedad generalizada, nada en la del día a día

    Un metaanálisis de 12 ensayos separó dos cosas: para la ansiedad del momento (la de antes de un examen o una cirugía) la manzanilla no se diferenció del placebo; para el trastorno de ansiedad generalizada, con extracto en cápsulas, hubo una mejoría pequeña a las dos y cuatro semanas, y una mejora más clara en la calidad del sueño (Hieu et al., 2019). En el ensayo más largo, 179 adultos con TAG moderado a grave tomaron 1.500 mg diarios de extracto durante 12 semanas; la mitad respondió, y quienes siguieron con manzanilla recayeron menos que quienes pasaron a placebo (15 % frente a 26 %), aunque esa diferencia no alcanzó significación (Mao et al., 2016). Es un dato interesante y un producto seguro, pero hablamos de dosis de extracto farmacéutico, no de tres tazas de té.

    Magnesio, L-teanina y ashwagandha: los suplementos

    El magnesio se vende como «el mineral antiestrés». Una revisión sistemática de 18 estudios encontró señales de beneficio en personas ansiosas y con síndrome premenstrual, ningún efecto en ansiedad posparto, y una conclusión franca: «la calidad de la evidencia existente es pobre» (Boyle et al., 2017). La guía WFSBP/CANMAT no lo recomienda (Sarris et al., 2022).

    La L-teanina, el aminoácido del té verde, tiene nueve ensayos que sugieren que 200 a 400 mg diarios pueden bajar el estrés en personas expuestas a situaciones de presión; los propios autores piden estudios más largos antes de recomendarla como tratamiento (Williams et al., 2020).

    La ashwagandha (Withania somnifera) es el suplemento de moda y el que sale mejor parado en la guía, con recomendación provisional para trastornos de ansiedad (Sarris et al., 2022). Un metaanálisis de 2026 con 22 ensayos encontró reducciones de estrés, ansiedad y depresión, con más efecto a mayor dosis; también encontró una heterogeneidad enorme entre estudios y pide ensayos de mejor calidad antes de traducirlo en recomendaciones clínicas (Alsanie et al., 2026). Los tamaños de efecto que reporta son tan grandes que conviene leerlos con cautela: en la investigación en ansiedad, los tratamientos que funcionan mueven la aguja entre 0,3 y 0,8; cifras muy por encima suelen indicar estudios pequeños y desiguales, más que un remedio milagroso.

    ¿Cuál de estas pastillas da menos sueño?

    Si buscas algo para el día, la pregunta práctica es cuánto sueño da cada producto. Los datos no cubren a todos por igual, así que conviene separar lo que se midió de lo que no.

    Silexan es el mejor estudiado en este punto. En un ensayo de seis semanas con adultos con ansiedad generalizada, bajó la ansiedad casi igual que el lorazepam (45 % frente a 46 % en la escala de Hamilton). Los autores informan que el aceite de lavanda no mostró efectos sedantes (Woelk y Schläfke, 2010).

    Después se midió en un simulador de conducción con voluntarios sanos. Una semana de 80 mg al día rindió como el placebo, y las dosis únicas de 160 y 320 mg mantuvieron la conducción bastante más estable que 1 mg de lorazepam (Möller et al., 2021).

    Son estudios chicos (50 y 25 voluntarios en el de conducción) y no pude confirmar quién los financió. Tampoco prueban que nadie sienta sueño con Silexan: dicen que, en promedio, no se distinguió del placebo.

    Valeriana tiene un dato directo en voluntarios sanos. En 10 voluntarios jóvenes y sanos, dosis de 600, 1.200 y 1.800 mg no alteraron el ánimo ni el rendimiento psicomotor, a diferencia de 10 mg de diazepam, que sí los afectó (Gutierrez et al., 2004). Fue una sola toma en un grupo muy pequeño, así que no dice nada sobre quien la usa durante semanas.

    En la revisión Cochrane de pasiflora, uno de los dos ensayos la comparó con una benzodiacepina, el mexazolam. La pasiflora dio menos somnolencia, aunque la diferencia no fue significativa (Miyasaka et al., 2007).

    Para kava, manzanilla, ashwagandha, magnesio y L-teanina no encontré en las fuentes revisadas una medición directa de somnolencia en personas con ansiedad. Sin ese dato no hay cómo ordenarlas, y lo honesto es no inventar un ranking.

    Los precios y las marcas cambian de una farmacia a otra y no son evidencia, así que aquí no se listan. El químico farmacéutico te dice qué hay disponible y con qué se cruza lo que ya tomas.

    ¿Por qué los ansiolíticos que sí funcionan rápido van con receta?

    Porque funcionan, y por lo que pasa después. El metaanálisis en red de 100 ensayos que mencionamos antes lo muestra con claridad: la mayoría de los fármacos activos supera al placebo, pero la eficacia y la tolerabilidad no van de la mano; la clomipramina fue la más eficaz y a la vez la que más pacientes abandonaron (Müller et al., 2026). Las benzodiacepinas alivian en minutos, y ese alivio inmediato es justamente el riesgo.

    Lo que dice la evidencia sobre su uso prolongado, resumido de una revisión del New England Journal of Medicine: de cada 100 personas que reciben una primera receta, 36 siguen tomándola a los tres meses, 15 al año y 5 ocho años después; alrededor del 3 % de la población general las usa de forma crónica (Soyka, 2017). El cuerpo se acostumbra (tolerancia), y al suspenderlas aparece la abstinencia: ansiedad de rebote, insomnio, temblor, y con las de vida media corta (alprazolam, lorazepam) los síntomas llegan en dos o tres días. Por eso la guía conjunta de 2025 sobre retiro de benzodiacepinas recomienda una reducción gradual y supervisada, sin superar en general el 25 % de la dosis cada dos semanas (Brunner et al., 2025). Lo explicamos en detalle en la guía de benzodiacepinas.

    Hay un segundo problema, y es psicológico. Una pastilla que apaga la ansiedad al instante es lo que la terapia cognitivo-conductual llama una conducta de seguridad: te calma hoy y te impide comprobar que la sensación habría pasado sola. Cada crisis que «no fue a más» se la atribuyes a la pastilla, y la idea de fondo («sin esto, colapso») sale reforzada (Clark y Beck, 2010). Es el mecanismo por el que muchas personas terminan con la caja en la cartera durante años. Y explica también por qué el clonazepam «que me pasó mi mamá» es mala idea aunque le funcione a ella: sin evaluación, sin dosis pensada para ti y sin plan de salida.

    Lo que sí baja la ansiedad de forma sostenida

    Aquí está la parte que las listas de «ansiolíticos naturales» se saltan. Cuando la ansiedad lleva semanas, lo que la investigación respalda con más fuerza no viene en frasco.

    Terapia cognitivo-conductual (TCC). Es el tratamiento de primera línea de los trastornos de ansiedad. En un metaanálisis de 41 ensayos con 2.843 pacientes, comparada con placebo (psicológico o en pastilla), la TCC tuvo un efecto moderado sobre el trastorno tratado, con efectos grandes en ansiedad generalizada y trastorno obsesivo-compulsivo; la probabilidad de responder fue casi tres veces mayor que con placebo (Carpenter et al., 2018). Lo que la distingue de cualquier pastilla es lo que queda al terminar: en los ensayos comparativos que resumen Clark y Beck (2010), la terapia es al menos tan eficaz como la medicación, y sus ganancias se mantienen después de la última sesión porque la persona aprendió algo que se lleva. Nuestra guía de terapia cognitivo-conductual para la ansiedad cuenta cómo es sesión a sesión.

    Ejercicio. En seis ensayos con 262 adultos diagnosticados con un trastorno de ansiedad, el ejercicio redujo los síntomas más que las condiciones de control, con un efecto moderado (Stubbs et al., 2017). Es del mismo orden que el de varios fármacos, sin interacciones y con beneficios cardiovasculares de regalo. Un metaanálisis más reciente de 27 ensayos encontró los mejores resultados con sesiones de 45 a 60 minutos, tres o más veces por semana (Su et al., 2026).

    Medicación indicada por un médico. Cuando la ansiedad es moderada o grave, un médico puede indicar antidepresivos (ISRS), que son el tratamiento farmacológico de primera línea; las guías de medicina familiar los prefieren a las benzodiacepinas porque no son menos eficaces y no producen tolerancia ni abstinencia (DeGeorge et al., 2022). Actúan en semanas, no en minutos, y se combinan bien con la terapia. Si lo que quieres es evitar los medicamentos, en cómo controlar la ansiedad sin medicamentos revisamos qué técnicas tienen respaldo y cuáles no.

    Señales de que una pastilla sin receta no va a bastar

    Los fitofármacos tienen su lugar: ansiedad leve, ligada a una situación concreta, que no te impide funcionar. Estas señales indican que ese lugar ya quedó chico:

    • Llevas más de cuatro semanas con ansiedad la mayor parte de los días, o ya probaste un producto durante seis semanas y no cambió nada.
    • Has tenido crisis de pánico (miedo intenso con palpitaciones, ahogo o mareo que llega al máximo en minutos). Ahí el tratamiento es específico; empieza por la guía del trastorno de pánico.
    • Evitas lugares, personas o actividades por la ansiedad, o necesitas que alguien te acompañe para hacer cosas que antes hacías solo.
    • Duermes mal casi todas las noches desde hace más de un mes.
    • Usas alcohol o pastillas de otra persona para calmarte.
    • La ansiedad viene con ánimo bajo persistente o ideas de que no vale la pena seguir. Si aparecen ideas de muerte, no esperes a la hora médica: en Chile puedes llamar a Salud Responde (600 360 7777) o acudir a un servicio de urgencia.

    Si quieres un número antes de decidir, el GAD-7 es la escala de ansiedad más usada en atención primaria y tarda dos minutos; está explicada en nuestra guía de escalas de ansiedad generalizada. Un puntaje de 10 o más es motivo suficiente para consultar.

    Si igual vas a tomar algo sin receta, hazlo con cabeza

    Nada de lo anterior significa que comprar valeriana sea un error. Significa que conviene usarla como lo que es. Cinco reglas prácticas:

    1. Pregunta al químico farmacéutico, que es gratis, qué producto es y con qué puede interactuar. Lleva la lista de lo que ya tomas.
    2. No mezcles valeriana, pasiflora, kava o lavanda con alcohol, benzodiacepinas, hipnóticos ni antihistamínicos: todos suman sedación. El listado del Ministerio de Salud lo advierte para la valeriana y pide cuidado con la lavanda si tomas antidepresivos (Ministerio de Salud de Chile, 2009). Si usas antidepresivos, consúltalo antes.
    3. Embarazo, lactancia, enfermedad hepática o menores de edad: ninguno de estos productos sin hablar con un médico. La kava, en particular, está descartada.
    4. Un producto a la vez y con plazo. Dale cuatro a seis semanas y mide antes y después (el GAD-7 sirve). Si no hay cambio, no acumules frascos: cambia de estrategia.
    5. Prefiere productos registrados y con dosis declarada en la etiqueta. La revisión de valeriana mostró que la variabilidad entre extractos explica buena parte de los resultados contradictorios (Shinjyo et al., 2020).

    ¿Cuándo y a quién consultar en Chile?

    Si marcaste alguna señal de la lista anterior, lo más simple es empezar por el médico general de tu consultorio o de tu isapre: evalúa, descarta causas médicas (tiroides, anemia, efectos de otros fármacos), puede indicar tratamiento y derivar. El psiquiatra es el especialista cuando la ansiedad es intensa, hay pánico frecuente, otros diagnósticos o no ha respondido a un primer tratamiento. El psicólogo con formación en TCC es quien hace la terapia que enseña a manejar la ansiedad sin depender de nada, y puede trabajar en paralelo con el médico. El MedlinePlus de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos resume bien el cuadro del trastorno de ansiedad generalizada y sus opciones de tratamiento.

    En Terapia Online Chile trabajamos la ansiedad con terapia cognitivo-conductual por videollamada. La primera sesión sirve para evaluar qué tipo de ansiedad tienes, si hace falta una evaluación médica en paralelo, y armar un plan con plazos. Si ya estás tomando algo sin receta, cuéntalo en esa sesión, porque le sirve al profesional para ajustar el plan.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué puedo tomar para la ansiedad sin receta médica?

    En Chile puedes comprar sin receta fitofármacos y suplementos: lavanda oral (Silexan), valeriana, pasiflora, manzanilla, melisa, ashwagandha, magnesio y L-teanina. Los que tienen mejor evidencia son la lavanda oral y la ashwagandha, con efecto modesto y en semanas. Ningún ansiolítico de acción rápida (benzodiacepinas) se vende sin receta médica retenida.

    ¿Cuál es el ansiolítico natural más fuerte?

    Por evidencia, la lavanda oral estandarizada (Silexan): cinco ensayos doble ciego con más de 1.200 adultos la muestran superior al placebo en ansiedad generalizada y subumbral, con efectos adversos iguales al placebo. La kava tiene más efecto a corto plazo, pero puede dañar el hígado y las guías no la recomiendan.

    ¿La valeriana sirve para la ansiedad?

    Sirve sobre todo para dormir. La revisión más amplia, con 60 estudios, encontró resultados inconsistentes para la ansiedad, atribuidos a la calidad variable de los extractos, y una mejora más constante del sueño. Es segura a corto plazo, pero potencia el efecto de tranquilizantes y no se recomienda en el embarazo ni la lactancia.

    ¿Se puede comprar clonazepam o alprazolam sin receta en Chile?

    No. Las benzodiacepinas están en la Lista IV del Reglamento de Productos Psicotrópicos (Decreto Supremo 405 de 1983) y se venden únicamente con receta médica retenida, despachada por el director técnico de la farmacia a una persona mayor de 18 años con cédula. Comprarlas por otra vía es ilegal y, sin evaluación ni plan de salida, riesgoso.

    ¿Cuánto tarda en hacer efecto la lavanda oral (Silexan)?

    Semanas, no minutos. Los ensayos que muestran diferencia con el placebo duraron diez semanas con 80 mg diarios. No es una pastilla «de rescate» para una crisis: es un apoyo diario en ansiedad leve o moderada, y conviene evaluar a las cuatro a seis semanas si de verdad cambió algo.

    ¿Puedo tomar pastillas naturales para la ansiedad junto con antidepresivos o alcohol?

    Con alcohol, no: valeriana, pasiflora, kava y lavanda suman sedación, y la kava además multiplica el riesgo hepático. Con antidepresivos u otros psicofármacos, consúltalo antes con tu médico o con el químico farmacéutico; el propio listado oficial chileno pide cuidado al combinar lavanda con antidepresivos y sedantes.

    Antes de comprar la próxima caja

    Las pastillas para la ansiedad sin receta no son un engaño, pero tampoco son lo que promete la etiqueta. Lavanda oral y ashwagandha tienen evidencia modesta y real; kava funciona y puede costarte el hígado; valeriana ayuda a dormir; el resto se sostiene en pocos estudios y cortos. Todo eso vale para una ansiedad leve y pasajera. Cuando la ansiedad lleva más de un mes, hay pánico o empezaste a evitar cosas, la pregunta cambia: deja de ser qué comprar y pasa a ser con quién tratarla. Una evaluación con un psicólogo o un médico tarda menos que seguir probando frascos, y es el único camino con evidencia de que la ansiedad baje y se quede abajo. Si quieres empezar por ahí, agenda una primera sesión.

    Referencias

    • Alsanie, S. A., Alhodieb, F. S., & Askarpour, M. (2026). Effects of ashwagandha (Withania somnifera) on mental health in adults: A systematic review and dose-response meta-analysis of randomized controlled trials. Complementary Therapies in Medicine, 97, 103325. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2026.103325
    • Boyle, N. B., Lawton, C., & Dye, L. (2017). The effects of magnesium supplementation on subjective anxiety and stress: A systematic review. Nutrients, 9(5), 429. https://doi.org/10.3390/nu9050429
    • Brunner, E., Chen, C. A., Klein, T., Maust, D., Mazer-Amirshahi, M., Mecca, M., Najera, D., Ogbonna, C., Rajneesh, K. F., Roll, E., Sanders, A. E., Snodgrass, B., VandenBerg, A., Wright, T., Boyle, M., Devoto, A., Framnes-DeBoer, S., Kleykamp, B., Norrington, J., & Lindsay, D. (2025). Joint clinical practice guideline on benzodiazepine tapering: Considerations when risks outweigh benefits. Journal of General Internal Medicine, 40(12), 2814-2859. https://doi.org/10.1007/s11606-025-09499-2
    • DeGeorge, K. C., Grover, M., & Streeter, G. S. (2022). Generalized anxiety disorder and panic disorder in adults. American Family Physician, 106(2), 157-164. PMID: 35977134. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35977134/
    • Carpenter, J. K., Andrews, L. A., Witcraft, S. M., Powers, M. B., Smits, J. A. J., & Hofmann, S. G. (2018). Cognitive behavioral therapy for anxiety and related disorders: A meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Depression and Anxiety, 35(6), 502-514. https://doi.org/10.1002/da.22728
    • Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.
    • Dold, M., Bartova, L., Volz, H. P., Seifritz, E., Möller, H. J., Schläfke, S., & Kasper, S. (2023). Efficacy of Silexan in patients with anxiety disorders: A meta-analysis of randomized, placebo-controlled trials. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 273(7), 1615-1628. https://doi.org/10.1007/s00406-022-01547-w
    • Gutierrez, S., Ang-Lee, M. K., Walker, D. J., & Zacny, J. P. (2004). Assessing subjective and psychomotor effects of the herbal medication valerian in healthy volunteers. Pharmacology Biochemistry and Behavior, 78(1), 57-64. https://doi.org/10.1016/j.pbb.2004.02.011
    • Hieu, T. H., Dibas, M., Surya Dila, K. A., Sherif, N. A., Hashmi, M. U., Mahmoud, M., Trang, N. T. T., Abdullah, L., Nghia, T. L. B., Y, M. N., Hirayama, K., & Huy, N. T. (2019). Therapeutic efficacy and safety of chamomile for state anxiety, generalized anxiety disorder, insomnia, and sleep quality: A systematic review and meta-analysis of randomized trials and quasi-randomized trials. Phytotherapy Research, 33(6), 1604-1615. https://doi.org/10.1002/ptr.6349
    • Janda, K., Wojtkowska, K., Jakubczyk, K., Antoniewicz, J., & Skonieczna-Żydecka, K. (2020). Passiflora incarnata in neuropsychiatric disorders: A systematic review. Nutrients, 12(12), 3894. https://doi.org/10.3390/nu12123894
    • Mao, J. J., Xie, S. X., Keefe, J. R., Soeller, I., Li, Q. S., & Amsterdam, J. D. (2016). Long-term chamomile (Matricaria chamomilla L.) treatment for generalized anxiety disorder: A randomized clinical trial. Phytomedicine, 23(14), 1735-1742. https://doi.org/10.1016/j.phymed.2016.10.012
    • Ministerio de Salud de Chile. (1983). Decreto Supremo 405: Reglamento de productos psicotrópicos (texto actualizado). Instituto de Salud Pública de Chile. https://www.ispch.cl/sites/default/files/5_agencia_reguladora/D.S_405_83.pdf
    • Ministerio de Salud de Chile. (2009). Listado de medicamentos herbarios tradicionales: 103 especies vegetales (resumen de la SEREMI de Salud de Arica y Parinacota, 2013). https://www.seremisalud15.cl/docs/Listado_Medicamentos_Herbarios_Tradicionales.pdf
    • Miyasaka, L. S., Atallah, A. N., & Soares, B. G. (2007). Passiflora for anxiety disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1), CD004518. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004518.pub2
    • Möller, H. J., Volz, H. P., Seifritz, E., Müller, H., Kenntner-Mabiala, R., Kaussner, Y., Schoch, S., & Kasper, S. (2021). Silexan does not affect driving performance after single and multiple dose applications: Results from a double-blind, placebo and reference-controlled study in healthy volunteers. Journal of Psychiatric Research, 136, 543-551. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2020.10.028
    • Müller, T. J., Künzi, A., Heitlinger, E., Krämer, B., von Känel, R., Hättenschwiler, J., Hilpert, M., Imboden, C., Holsboer-Trachsler, E., Hatzinger, M., Kasper, S., Bandelow, B., & Seifritz, E. (2026). Comparative efficacy and acceptability of anxiolytic drugs for the treatment of anxiety disorders: A systematic review and network meta-analysis. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 276(4), 1879-1894. https://doi.org/10.1007/s00406-025-02082-0
    • National Center for Complementary and Integrative Health. (s.f.). Kava. National Institutes of Health. https://www.nccih.nih.gov/health/kava
    • Ooi, S. L., Henderson, P., & Pak, S. C. (2018). Kava for generalized anxiety disorder: A review of current evidence. The Journal of Alternative and Complementary Medicine, 24(8), 770-780. https://doi.org/10.1089/acm.2018.0001
    • Sarris, J., Ravindran, A., Yatham, L. N., Marx, W., Rucklidge, J. J., McIntyre, R. S., Akhondzadeh, S., Benedetti, F., Caneo, C., Cramer, H., Cribb, L., de Manincor, M., Dean, O., Deslandes, A. C., Freeman, M. P., Gangadhar, B., Harvey, B. H., Kasper, S., Lake, J., Lopresti, A., Lu, L., Metri, N. J., Mischoulon, D., Ng, C. H., Nishi, D., Rahimi, R., Seedat, S., Sinclair, J., Su, K. P., Zhang, Z. J., & Berk, M. (2022). Clinician guidelines for the treatment of psychiatric disorders with nutraceuticals and phytoceuticals: The World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) and Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) Taskforce. The World Journal of Biological Psychiatry, 23(6), 424-455. https://doi.org/10.1080/15622975.2021.2013041
    • Shinjyo, N., Waddell, G., & Green, J. (2020). Valerian root in treating sleep problems and associated disorders: A systematic review and meta-analysis. Journal of Evidence-Based Integrative Medicine, 25, 2515690X20967323. https://doi.org/10.1177/2515690X20967323
    • Smith, K., & Leiras, C. (2018). The effectiveness and safety of Kava Kava for treating anxiety symptoms: A systematic review and analysis of randomized clinical trials. Complementary Therapies in Clinical Practice, 33, 107-117. https://doi.org/10.1016/j.ctcp.2018.09.003
    • Soyka, M. (2017). Treatment of benzodiazepine dependence. New England Journal of Medicine, 376(12), 1147-1157. https://doi.org/10.1056/NEJMra1611832
    • Su, H., Liang, Y., Zhou, R., Lv, Y., He, L., & Yu, L. (2026). The anxiolytic effects of exercise: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Complementary Therapies in Medicine, 97, 103328. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2026.103328
    • Stubbs, B., Vancampfort, D., Rosenbaum, S., Firth, J., Cosco, T., Veronese, N., Salum, G. A., & Schuch, F. B. (2017). An examination of the anxiolytic effects of exercise for people with anxiety and stress-related disorders: A meta-analysis. Psychiatry Research, 249, 102-108. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.12.020
    • Williams, J. L., Everett, J. M., D’Cunha, N. M., Sergi, D., Georgousopoulou, E. N., Keegan, R. J., McKune, A. J., Mellor, D. D., Anstice, N., & Naumovski, N. (2020). The effects of green tea amino acid L-theanine consumption on the ability to manage stress and anxiety levels: A systematic review. Plant Foods for Human Nutrition, 75(1), 12-23. https://doi.org/10.1007/s11130-019-00771-5
    • Woelk, H., & Schläfke, S. (2010). A multi-center, double-blind, randomised study of the Lavender oil preparation Silexan in comparison to Lorazepam for generalized anxiety disorder. Phytomedicine, 17(2), 94-99. https://doi.org/10.1016/j.phymed.2009.10.006
    • Yap, W. S., Dolzhenko, A. V., Jalal, Z., Hadi, M. A., & Khan, T. M. (2019). Efficacy and safety of lavender essential oil (Silexan) capsules among patients suffering from anxiety disorders: A network meta-analysis. Scientific Reports, 9, 18042. https://doi.org/10.1038/s41598-019-54529-9

  • Adicción al Celular en Niños: Cómo Se Llama, Señales y Qué Hacer

    Adicción al Celular en Niños: Cómo Se Llama, Señales y Qué Hacer

    Tu hijo se despierta y lo primero que busca es el teléfono. Come mirando la pantalla, se enoja de una forma que no le conoces cuando le pides que lo deje, y las tardes que antes eran de bicicleta o de amigos ahora son de videos. En algún momento aparece la palabra que asusta: adicción al celular en niños. ¿Existe de verdad? ¿Cómo distinguirla del uso normal de un niño de hoy? ¿Y qué hacer sin convertir cada tarde en una guerra?

    Este artículo responde esas tres preguntas con lo que la investigación ha medido hasta ahora: cómo se llama este problema (y por qué los manuales de diagnóstico todavía no lo llaman adicción), cuánto celular es esperable según la edad, qué señales marcan la frontera entre uso intenso y uso problemático, qué consecuencias se han encontrado (y de qué tamaño son) y qué hacer en casa, paso a paso, con lo que sí tiene respaldo.

    Respuesta corta: la «adicción al celular» no es un diagnóstico oficial; lo que sí existe es el uso problemático del celular: la persona pierde el control sobre cuánto lo usa, el teléfono desplaza a lo demás (sueño, colegio, amigos) y el uso sigue aunque cause problemas. Alrededor de uno de cada cuatro niños y jóvenes cumple criterios de uso problemático según un metaanálisis de 41 estudios (Sohn et al., 2019). Lo que más pesa es si el uso se volvió difícil de frenar, más que el número de horas. Y lo que mejor funciona en casa son reglas consistentes, acordadas y cumplidas también por los adultos.

    ¿Cómo se llama la adicción al celular en niños?

    Tiene varios nombres y ninguno es un diagnóstico oficial. Los investigadores hablan de uso problemático del smartphone (la expresión más usada en los estudios), de adicción al smartphone (en escalas que miden el patrón, no una enfermedad) y de nomofobia, la ansiedad por quedarse sin el teléfono. El DSM-5-TR no incluye ninguna adicción al celular. La CIE-11 de la OMS solo reconoce una adicción digital: el trastorno por uso de videojuegos.

    Vale la pena entender por qué. La OMS define el trastorno por videojuegos con tres criterios: pérdida de control sobre el juego, prioridad creciente del juego sobre otras actividades e intereses, y continuar o aumentar el juego a pesar de las consecuencias negativas. El patrón tiene que durar al menos 12 meses y afectar de forma clara la vida personal, familiar, escolar o social. Ese mismo esquema (control, prioridad, consecuencias) es el que la mayoría de las escalas de uso problemático del celular adaptan, y es la vara más útil que tienes como padre o madre.

    ¿Y la nomofobia? Es el término que aparece cuando alguien busca «adicción al celular como se llama». Describe el miedo a estar desconectado: sin batería, sin señal, sin el aparato a mano. Una revisión de 52 estudios con más de 47.000 participantes encontró que cerca del 20 % de las personas muestra síntomas leves, el 50 % moderados y el 20 % severos (Jahrami et al., 2022). Los propios autores concluyen que casi todo el que tiene celular presenta algún grado de nomofobia y que solo los síntomas severos merecen atención clínica. Dicho de otra forma: que a tu hijo le moleste quedarse sin teléfono es lo normal en 2026; lo que importa es cuánto lo desorganiza.

    ¿Qué tan común es el uso problemático del celular en niños?

    Más de lo que parece, y menos de lo que sugieren los titulares. El metaanálisis de Sohn et al. (2019), con 41.871 niños y jóvenes, encontró una prevalencia mediana de uso problemático de 23,3 %, con un rango entre estudios de 14 % y 31 %. Un metaanálisis global posterior con más de dos millones de personas de 64 países estimó un 27 % de «adicción al smartphone» en población general, con cifras más altas en países de ingreso medio y bajo y una tendencia al alza que se aceleró durante la pandemia (Meng et al., 2022). Ojo con estas cifras: cambian mucho según la escala que se use y casi todas vienen de adolescentes y universitarios, no de niños pequeños.

    En Chile no hay una cifra nacional con instrumento validado, pero sí datos que ubican el problema. Una carta publicada en la Revista Chilena de Nutrición resume los hallazgos del Observatorio Nutricional de la Universidad Finis Terrae e IPSOS: los niños de 2 a 5 años no cumplen la recomendación de la OMS de una hora diaria como máximo, los adolescentes llegan a usar hasta 8,3 horas de pantalla al día, y las familias reportan que se usan pantallas incluso mientras se come (López-Arana et al., 2024). Y una encuesta del Centro UC de la Familia a 390 padres de la Región Metropolitana (2026) encontró que el 67 % de los menores de 6 años usa el celular a diario, que casi la mitad pasa más de media hora frente a una pantalla y que un 10 % supera las dos horas. Son niños que todavía no van al colegio.

    ¿Cuánto celular es normal según la edad?

    Aquí conviene separar dos cosas: las recomendaciones oficiales de tiempo, que existen solo para los más pequeños, y lo que la evidencia dice para escolares y adolescentes, donde ya no hay una cifra única.

    Edad Recomendación oficial Quién la hace
    Menos de 1 año Nada de pantallas OMS (2019)
    1 año No se recomienda tiempo de pantalla sedentario OMS (2019)
    2 a 4 años No más de 1 hora al día, y menos es mejor OMS (2019)
    5 a 18 años Sin cifra fija. Un plan familiar por escrito, con horarios y espacios sin pantalla, y que el uso no desplace sueño, movimiento, tareas ni tiempo con otros Academia Americana de Pediatría (2026)

    La guía de la OMS para menores de 5 años es explícita y corta: sin pantallas antes del año, no recomendadas al año, y máximo una hora entre los 2 y los 4 años. No dice nada de los mayores de 5, aunque en internet circulen «horas de la OMS» para escolares que la OMS nunca publicó.

    Para los mayores de 5, la Academia Americana de Pediatría dejó de dar un número. Su declaración de política de 2026 plantea que el problema no se entiende solo con límites de tiempo: los entornos digitales diseñados para retener la atención fomentan el uso prolongado, y ese uso desplaza conductas que sí importan, como dormir y moverse (Munzer et al., 2026). Su herramienta práctica son las «5 C» para escolares: qué niño es el tuyo (Child), qué contenido consume (Content), cómo se calma y cómo duerme (Calm), qué actividades quedan fuera (Crowding out) y cuánto conversan sobre lo que ve (Communication). Sobre el sueño la indicación es directa: los dispositivos se guardan a la hora de dormir.

    Un dato ayuda a fijar una referencia para adolescentes. Un metaanálisis de nueve cohortes prospectivas encontró que más tiempo de pantalla en la adolescencia aumentaba en un 20 % la probabilidad de desarrollar síntomas depresivos en el seguimiento, y que el umbral de más de dos horas diarias ya mostraba ese efecto (Gao & Gao, 2024). No es una prohibición, pero sí una señal de dónde empieza la zona que conviene vigilar.

    Síntomas de la adicción al celular en niños: señales de que ya es un problema

    Si ves a tu hijo pegado al celular, la pregunta útil es «¿qué pasa cuando no lo tiene y qué está dejando de hacer por tenerlo?», bastante más que «¿cuántas horas?». Los estudios que separan el uso adictivo del tiempo total apuntan en esa dirección: en una cohorte de más de 4.000 adolescentes lo que se asoció a peor salud mental y a más conducta suicida fue la trayectoria de uso adictivo (perder el control, usarlo para escapar del malestar), no la cantidad de horas en sí (Xiao et al., 2025).

    Con esa lógica, estas son las señales que conviene mirar, en la línea de los tres criterios de la CIE-11:

    • Pierde el control: intenta usarlo menos y no puede; dice «cinco minutos más» y pasa una hora; lo usa a escondidas o miente sobre cuánto.
    • Malestar intenso al cortar: rabia, llanto o agresividad desproporcionados cuando se termina el tiempo, muy por encima de la molestia normal de dejar algo entretenido.
    • El celular desplaza al resto: dejó actividades que le gustaban, se aisló de amigos presenciales, ya no juega afuera.
    • Rendimiento en caída: notas que bajan, tareas sin hacer, profesores que comentan que se distrae o se duerme en clase.
    • Sueño alterado: se acuesta más tarde, usa el teléfono en la cama, le cuesta despertar; en la práctica, el celular reemplaza la rutina de dormir.
    • Lo usa para regular emociones: cada vez que está aburrido, ansioso, triste o frustrado, la respuesta automática es la pantalla, y sin ella no sabe qué hacer con eso que siente.
    • Sigue aunque le traiga problemas: castigos, peleas, dolores de cabeza o de cuello, y el patrón no cambia.
    • Duración: el cuadro lleva meses, no una semana de vacaciones o de un juego nuevo.

    Y lo que no es señal por sí solo: que pida el celular seguido, que se entretenga mucho con él, que se moleste cuando lo tiene que dejar, o que use más pantalla en vacaciones. Eso lo hace casi cualquier niño. La diferencia está en la combinación de varias señales, en su intensidad y en que se sostengan en el tiempo.

    ¿Por qué engancha tanto? No es falta de voluntad

    Culpar al niño (o a la crianza) se queda corto. La declaración de la Academia Americana de Pediatría lo dice sin rodeos: los ecosistemas digitales que priorizan el enganche y la comercialización fomentan el uso prolongado (Munzer et al., 2026). La reproducción automática, las notificaciones, las recompensas que llegan sin aviso y el desplazamiento infinito están diseñados para que cueste parar, y a un niño le cuesta bastante más que a un adulto resistir ese diseño.

    A eso se suma la función que cumple el celular para ese niño en particular. Aquí es donde las 5 C de la AAP preguntan por la «calma»: si el teléfono es lo único que lo tranquiliza, lo distrae del aburrimiento o lo saca de la ansiedad, quitarlo deja un hueco que él no sabe llenar solo. Por eso las estrategias que solo restan (quitar, castigar, esconder) suelen fracasar: quitan la herramienta sin enseñar la alternativa.

    Hay una tercera pieza incómoda: los adultos. En la encuesta de la UC, el 60 % de los cuidadores opinaba que los niños pequeños no deberían usar pantallas, y aun así dos de cada tres menores de 6 años las usaban a diario. La brecha entre lo que pensamos y lo que hacemos en casa es parte del problema, y también parte de la solución.

    ¿Qué consecuencias tiene? Lo que se ha medido de verdad

    Aquí conviene ser exactos, porque en este tema abundan las exageraciones. La mayoría de los estudios son transversales: miden pantalla y problema al mismo tiempo, así que no pueden decir cuál causó cuál. Y los efectos que encuentran son, casi siempre, pequeños. Eso no los vuelve irrelevantes (afectan a millones de niños), pero sí obliga a bajar el tono de «el celular daña el cerebro».

    Conducta y atención. El metaanálisis más grande en menores de 12 años, con 87 estudios y más de 159.000 niños, encontró que más tiempo de pantalla se correlaciona con más problemas de conducta externalizante (agresividad, síntomas de TDAH) y algo menos con problemas internalizantes (ansiedad, tristeza); las correlaciones fueron de 0,11 y 0,07, es decir, pequeñas (Eirich et al., 2022). En la misma línea, 45 estudios sobre medios y conductas tipo TDAH dieron una relación de 0,12, y los autores subrayaron que no se sabe en qué dirección va la flecha: puede que la pantalla distraiga, o que los niños con más dificultad para concentrarse busquen más la pantalla (Nikkelen et al., 2014). Si tu hijo además se distrae en todo, no solo con el celular, conviene leer sobre los síntomas de TDAH en niños de 6 a 12 años antes de atribuírselo todo al teléfono.

    Sueño. Una revisión de 67 estudios en escolares y adolescentes encontró que el tiempo de pantalla se asociaba a dormir menos y más tarde en el 90 % de ellos (Hale & Guan, 2015). Un metaanálisis más fino de 2026, que comparó a cada joven consigo mismo día a día, matizó el cuadro: más pantalla se relacionó con dormirse un poco más tarde, sin grandes cambios en la duración o la calidad, salvo cuando el uso ocurría después de acostarse (Bourke et al., 2026). Traducido: el problema grande es el celular en la cama.

    Lenguaje en los más pequeños. En 42 estudios con casi 19.000 niños, más pantalla se asoció a peor lenguaje, y la televisión de fondo también; en cambio, ver contenido educativo, verlo acompañado de un adulto y empezar más tarde se asociaron a mejor lenguaje (Madigan et al., 2020). El «cómo» pesa tanto como el «cuánto».

    Ánimo. Además de la cohorte de Gao y Gao (2024) sobre depresión, el metaanálisis de Sohn et al. (2019) encontró que los jóvenes con uso problemático tenían alrededor de tres veces más probabilidad de reportar síntomas de depresión y de ansiedad y 2,6 veces más de mala calidad de sueño. De nuevo: asociación, no prueba de causa. Es igual de plausible que un adolescente ansioso o deprimido se refugie en el teléfono. Por eso, cuando el uso problemático aparece junto con cambios de ánimo, lo que corresponde es mirar el ánimo, no solo el celular.

    Cómo tratar la adicción al celular en niños en casa: un plan por pasos

    Lo que tiene respaldo es menos espectacular que los métodos milagro y funciona mejor. Un metaanálisis de 57 estudios sobre cómo los padres regulan los medios encontró que las reglas y límites claros (mediación restrictiva) se asociaban a menos uso y menos problemas, y que usar las pantallas junto con el niño también ayudaba; los efectos fueron pequeños, pero consistentes (Collier et al., 2016). Conversar sobre el contenido, por sí solo, no cambió el tiempo de uso, aunque sí se relacionó con menos agresividad. La lectura práctica: los límites funcionan, el acompañamiento suma y la charla sirve para otras cosas.

    1. Mide antes de decidir. Los ajustes de «tiempo de uso» o «bienestar digital» del propio teléfono te dan las horas reales por app. Muchos padres descubren que el problema tiene nombre de app (un juego, una red social concreta), y eso cambia la conversación.
    2. Escribe el plan con tu hijo, no para tu hijo. Horarios, lugares sin pantalla, qué pasa si no se cumple. La AAP propone un plan familiar de medios por escrito; lo que lo hace funcionar es que el niño participe en armarlo y que las consecuencias se sepan de antemano.
    3. Tres espacios sin pantalla que casi nunca fallan: el dormitorio (el celular duerme fuera de la pieza), la mesa (la propia Guía Alimentaria chilena lo pide: «saca las pantallas» al comer) y la hora previa a dormir.
    4. Sustituye, no solo quites. Si el celular tapaba el aburrimiento, la ansiedad o la soledad, planifica qué va a ir en ese lugar: un deporte, un amigo en casa, un juego de mesa, aunque al principio lo reciba con cara larga.
    5. Usa las pantallas con él. Ver lo que ve, jugar lo que juega, preguntar qué le gusta de eso. Es la estrategia con mejor resultado en niños pequeños y la que más información te da sobre los mayores.
    6. Modela. Si tú contestas mensajes en la mesa, la regla no vale. Los niños de la encuesta chilena no aprendieron solos a comer mirando una pantalla.
    7. Evita la confiscación como castigo principal. No hay estudios que comparen retirar el teléfono de golpe con reducirlo de a poco, así que aquí hablo desde la práctica clínica y desde lo que dicen los estudios sobre límites: las reglas anticipadas y consistentes funcionan; el castigo sorpresa suele convertir el celular en el centro de una pelea de poder, y la pelea termina siendo el problema.
    8. Comunica corto, positivo y específico. «Quiero que a las 9 el celular esté en la cocina» funciona mejor que un discurso de diez minutos sobre los peligros de internet. Es el mismo principio de comunicación que se enseña a familias en otros contextos de adicción: breve, sin sermón, con la conducta concreta que quieres ver.

    Y una aclaración honesta sobre las edades: entre los 2 y los 4 años la meta es la hora de la OMS, o menos. En escolares, el foco es el sueño, el movimiento y el colegio. En adolescentes, el objetivo realista es un celular que no corra la vida, más que «poco celular»: que no duerma con ellos, que no esté en la mesa y que no sea su única forma de calmarse. Si quieres leer más sobre cómo enseñarles a manejar lo que sienten sin una pantalla, este artículo sobre inteligencia emocional en niños lo desarrolla por edades.

    ¿Y si ya probaste todo? Qué funciona en tratamiento

    Cuando el plan de casa no alcanza, hay tratamiento, y funciona. Una revisión paraguas de 29 metaanálisis con más de 66.000 participantes encontró que las intervenciones reducen los síntomas de adicción digital con un efecto grande en conjunto y moderado a grande para la adicción al smartphone en particular; el ejercicio combinado con intervención psicológica dio los efectos mayores, aunque con pocos estudios, y la certeza de la evidencia sigue siendo baja (Zhang et al., 2026). Otra revisión de 125 estudios, 73 de ellos ensayos controlados, concluyó que las terapias psicológicas estructuradas dan el beneficio más consistente, y que lo que funciona apunta a dos cosas: recuperar el control sobre el uso y reducir las señales del entorno que lo disparan (Balhara et al., 2026). Entre las modalidades que evaluaron figuran programas centrados en los padres.

    En adolescentes, el metaanálisis de Malinauskas y Malinauskiene (2019) mostró que las intervenciones psicológicas y los programas educativos reducían la gravedad del uso problemático de internet y celular, con la advertencia de que hacían falta más ensayos para precisar cuánto aporta la terapia cognitivo-conductual en concreto. En la práctica, el tratamiento consiste en trabajar con la familia las reglas, con el niño las habilidades para tolerar el aburrimiento y el malestar, y con ambos lo que el celular estaba tapando. Nadie «desintoxica» a un niño del teléfono.

    ¿Cuándo pedir ayuda profesional?

    Consulta con un psicólogo infantil o del adolescente si se dan varias de estas condiciones:

    • Varias de las señales de la lista de arriba llevan más de tres meses y no ceden con un plan de casa aplicado en serio.
    • Hay cambios de ánimo marcados: tristeza persistente, irritabilidad constante, aislamiento, frases de desesperanza. Aquí el celular puede ser el síntoma, no la causa; los trastornos psicológicos más frecuentes en la adolescencia suelen debutar en esta etapa.
    • Sospechas de acoso o exposición a contenido dañino: si lo que pasa en el teléfono lo angustia, el problema no es el tiempo de uso; revisa qué es el bullying y sus formas digitales.
    • El uso se acompaña de dificultades de atención en todos los contextos, no solo con pantallas, lo que amerita descartar TDAH.
    • Las peleas por el celular están deteriorando la relación con tu hijo al punto de que ya no hay conversación posible.
    • En niños pequeños, la pantalla llegó junto con retraso del lenguaje o del juego; en ese caso conviene una evaluación del desarrollo infantil.

    Una consulta a tiempo suele ser corta: revisar qué función cumple el celular, qué otra cosa puede estar pasando y armar un plan que la familia pueda sostener.

    Preguntas frecuentes

    ¿La adicción al celular es una enfermedad reconocida?

    No. Ni el DSM-5-TR ni la CIE-11 incluyen la adicción al celular como diagnóstico. La CIE-11 solo reconoce el trastorno por uso de videojuegos, con tres criterios (pérdida de control, prioridad sobre otras actividades y continuar a pesar de las consecuencias) sostenidos por al menos 12 meses. Los estudios hablan de uso problemático del smartphone.

    ¿Cuántas horas de celular al día son normales para un niño?

    Para menores de 2 años, ninguna; de 2 a 4 años, máximo una hora al día según la OMS. Para mayores de 5 no hay una cifra oficial: la Academia Americana de Pediatría recomienda un plan familiar que proteja el sueño, el movimiento y el tiempo con otros. En adolescentes, más de dos horas diarias se asoció a mayor riesgo de depresión.

    ¿Cómo sé si mi hijo es adicto al celular o solo le gusta mucho?

    Mira tres cosas: si puede parar cuando se le pide o cuando lo intenta él mismo, si el celular está desplazando amigos, sueño y colegio, y si sigue usándolo aunque le traiga problemas. Que lo pida seguido o se moleste al dejarlo es normal. Que pierda el control, se aísle y el patrón dure meses, no.

    ¿Quitarle el celular de golpe soluciona el problema?

    Rara vez. No hay ensayos que comparen retirada brusca y gradual, pero los estudios sobre límites muestran que lo que funciona son reglas anticipadas y consistentes. La confiscación sorpresa suele convertir el teléfono en una pelea de poder. Funciona mejor acordar horarios y espacios sin pantalla, y planificar qué actividad ocupa el lugar que dejó el celular.

    ¿El celular causa TDAH o problemas de conducta?

    No se ha demostrado que lo cause. Los metaanálisis encuentran correlaciones pequeñas entre tiempo de pantalla y síntomas de inatención o conducta, y no pueden decir cuál viene primero: puede que la pantalla distraiga o que los niños con más dificultad para concentrarse busquen más la pantalla. Si la distracción aparece en todos los contextos, conviene evaluar.

    ¿A qué edad conviene dar el primer celular propio?

    No hay una edad con respaldo científico; lo que sí lo tiene es lo que rodea al teléfono: reglas acordadas antes de entregarlo, sin celular en el dormitorio ni en la mesa, uso acompañado al principio y conversación frecuente sobre lo que ve. Cuanto menor es el niño, más pesa el acompañamiento del adulto y menos el aparato en sí.

    Antes de la próxima pelea por el teléfono

    El celular de tu hijo no es el enemigo, y él tampoco: la evidencia muestra un aparato diseñado para retener y un niño con menos frenos que un adulto para resistirlo, en una casa donde muchas veces los adultos tampoco lo logramos. Las reglas claras y sostenidas funcionan, aunque sea de a poco. Sustituir funciona mejor que solo quitar. Y cuando el patrón no cede, o viene acompañado de tristeza, aislamiento o caída escolar, lo que corresponde es mirar qué hay debajo.

    Si quieres revisar la situación de tu hijo o de tu hija con un profesional, agenda una consulta. Una sesión inicial permite ordenar qué está pasando, qué es del celular y qué no, y armar un plan que tu familia pueda cumplir.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Balhara, Y. P. S., Bhattacharjee, O., Bhatia, R. K., Sanahan, R., Ganesh, R., Sarkar, S., Ranjan, R., Kattimani, S., & Centre for Advanced Research on Addictive Behaviors. (2026). Therapeutic interventions targeted at problematic use of digital technology: Systematic review and meta-analysis of evidence. JMIR Mental Health, 13, e89280. https://doi.org/10.2196/89280
    • Bourke, M., Maddren, C. I., Sippel, F., & Thomas, G. (2026). Within-person association between daily screen use and sleep in youth: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 180(5), 500-509. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2025.6490
    • Collier, K. M., Coyne, S. M., Rasmussen, E. E., Hawkins, A. J., Padilla-Walker, L. M., Erickson, S. E., & Memmott-Elison, M. K. (2016). Does parental mediation of media influence child outcomes? A meta-analysis on media time, aggression, substance use, and sexual behavior. Developmental Psychology, 52(5), 798-812. https://doi.org/10.1037/dev0000108
    • Eirich, R., McArthur, B. A., Anhorn, C., McGuinness, C., Christakis, D. A., & Madigan, S. (2022). Association of screen time with internalizing and externalizing behavior problems in children 12 years or younger: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 79(5), 393-405. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2022.0155
    • Gao, J., & Gao, L. (2024). A meta-analysis of prospective cohort studies on screen time and the risk of depression in adolescents. Acta Psychologica, 251, 104530. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2024.104530
    • Hale, L., & Guan, S. (2015). Screen time and sleep among school-aged children and adolescents: A systematic literature review. Sleep Medicine Reviews, 21, 50-58. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2014.07.007
    • Jahrami, H., Trabelsi, K., Boukhris, O., Hussain, J. H., Alenezi, A. F., Humood, A., Saif, Z., Pandi-Perumal, S. R., & Seeman, M. V. (2022). The prevalence of mild, moderate, and severe nomophobia symptoms: A systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Behavioral Sciences, 13(1), 35. https://doi.org/10.3390/bs13010035
    • López-Arana, S., Bustos-Arriagada, E., & Castillo, O. (2024). Uso de pantallas en población infantil: ¿amigo o enemigo? Revista Chilena de Nutrición, 51(6), 428-429. https://doi.org/10.4067/s0717-75182024000600428
    • Madigan, S., McArthur, B. A., Anhorn, C., Eirich, R., & Christakis, D. A. (2020). Associations between screen use and child language skills: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 174(7), 665-675. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2020.0327
    • Malinauskas, R., & Malinauskiene, V. (2019). A meta-analysis of psychological interventions for Internet/smartphone addiction among adolescents. Journal of Behavioral Addictions, 8(4), 613-624. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.72
    • Meng, S.-Q., Cheng, J.-L., Li, Y.-Y., Yang, X.-Q., Zheng, J.-W., Chang, X.-W., Shi, Y., Chen, Y., Lu, L., Sun, Y., Bao, Y.-P., & Shi, J. (2022). Global prevalence of digital addiction in general population: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 92, 102128. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2022.102128
    • Munzer, T., Parga-Belinkie, J., Milkovich, L. M., Tomopoulos, S., Ajumobi, T., Cross, C., Gerwin, R., Madigan, S., & Council on Communications and Media. (2026). Digital ecosystems, children, and adolescents: Policy statement. Pediatrics, 157(2). https://doi.org/10.1542/peds.2025-075320
    • Nikkelen, S. W. C., Valkenburg, P. M., Huizinga, M., & Bushman, B. J. (2014). Media use and ADHD-related behaviors in children and adolescents: A meta-analysis. Developmental Psychology, 50(9), 2228-2241. https://doi.org/10.1037/a0037318
    • Organización Mundial de la Salud. (2019). Guidelines on physical activity, sedentary behaviour and sleep for children under 5 years of age. https://www.who.int/news/item/24-04-2019-to-grow-up-healthy-children-need-to-sit-less-and-play-more
    • Organización Mundial de la Salud. (s.f.). Gaming disorder: Frequently asked questions (ICD-11). https://www.who.int/standards/classifications/frequently-asked-questions/gaming-disorder
    • Sohn, S. Y., Rees, P., Wildridge, B., Kalk, N. J., & Carter, B. (2019). Prevalence of problematic smartphone usage and associated mental health outcomes amongst children and young people: A systematic review, meta-analysis and GRADE of the evidence. BMC Psychiatry, 19(1), 356. https://doi.org/10.1186/s12888-019-2350-x
    • Xiao, Y., Meng, Y., Brown, T. T., Keyes, K. M., & Mann, J. J. (2025). Addictive screen use trajectories and suicidal behaviors, suicidal ideation, and mental health in US youths. JAMA, 334(3), 219. https://doi.org/10.1001/jama.2025.7829
    • Zhang, M., Lan, T., Song, T., & Wang, X. (2026). Effectiveness of interventions for Internet, smartphone, and gaming addictions: Umbrella review and meta-meta-analysis. Journal of Medical Internet Research, 28, e81705. https://doi.org/10.2196/81705

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Evaluación Neuropsicológica Online: Qué Se Puede Hacer a Distancia y Qué No

    Evaluación Neuropsicológica Online: Qué Se Puede Hacer a Distancia y Qué No

    Vives lejos de Santiago, o no puedes moverte con facilidad, o simplemente te cuesta encontrar tres mañanas libres para ir a una consulta. Y te pidieron una evaluación neuropsicológica. La pregunta que llega a este blog es directa: ¿se puede hacer una evaluación neuropsicológica online y vale lo mismo que una presencial? La respuesta honesta tiene dos partes, y las dos importan: buena parte del proceso sí se puede hacer por videollamada con respaldo científico, y hay una parte que no, o que conviene dejar para la consulta presencial.

    Este artículo explica qué dice la evidencia sobre la evaluación a distancia (hay un metaanálisis y varios estudios que compararon a la misma persona evaluada de las dos formas), qué pruebas funcionan bien por pantalla y cuáles no, cómo es el proceso paso a paso, qué necesitas tener de tu lado y en qué casos lo presencial sigue siendo la mejor opción.

    Respuesta corta: sí, la evaluación neuropsicológica online es válida para una parte importante de las pruebas. Las tareas verbales (memoria de palabras, dígitos, fluidez, denominación) y los cribados cognitivos dan resultados casi idénticos por videollamada y en persona (Brearly et al., 2017). Las tareas con material manipulable, las de lápiz y papel con tiempo y algunas pruebas de percepción visual no tienen ese respaldo, y en niños pequeños, adultos mayores con deterioro importante o conexiones inestables conviene evaluar en persona. La entrevista, la historia clínica y la devolución del informe se hacen online sin ninguna pérdida.

    ¿Se puede hacer una evaluación neuropsicológica online? Lo que dice la evidencia

    La teleneuropsicología (así se llama en la literatura la evaluación neuropsicológica a distancia, por videoconferencia; algunos centros la anuncian como valoración neuropsicológica online) no nació con la pandemia. El primer estudio grande se publicó en 2014: 202 adultos, 83 de ellos con deterioro cognitivo, hicieron la misma batería breve dos veces, una por videoconferencia y otra en persona, y los resultados fueron muy parecidos, incluso en personas con un MMSE tan bajo como 15 puntos (Munro Cullum et al., 2014).

    Tres años después llegó el metaanálisis que ordena el tema. Brearly et al. (2017) juntaron 12 estudios cruzados en adultos de 34 a 88 años y encontraron que las tareas verbales (dígitos, fluidez verbal, aprendizaje de listas de palabras) no cambian por videollamada. Las tareas sin límite de tiempo, o en las que se permite repetir, quedaron una décima de desviación estándar por debajo de lo presencial. Para que te hagas una idea: es una diferencia tan chica que no cambia la interpretación de casi ningún resultado. El Boston Naming Test (nombrar dibujos) también cayó 0,1 desviaciones. Y las tareas con componente motor dieron datos demasiado dispares para concluir nada.

    Una revisión sistemática posterior sumó 19 estudios en mayores de 65 años de cinco países y concretó qué pruebas tienen apoyo fuerte para hacerse por pantalla: los cribados cognitivos (MMSE y MoCA), las pruebas de lenguaje (denominación de Boston, fluidez de letras), la atención y la memoria de trabajo (dígitos) y la memoria verbal (HVLT-R). Otras medidas son prometedoras, pero todavía sin respaldo suficiente (Marra et al., 2020).

    Eso sí, hay un matiz que los propios autores repiten: pocos de esos estudios evaluaron a la persona en su propia casa. Una revisión crítica de 2024 reconoce una base sólida de aceptabilidad, viabilidad y fiabilidad de la evaluación por telesalud, pero todavía pocos estudios aleatorizados de evaluación domiciliaria (Sperling et al., 2024). Los estudios desde casa son más recientes y van en la misma dirección, como verás más abajo.

    Qué partes de la evaluación funcionan bien por videollamada

    Una evaluación neuropsicológica completa tiene varias piezas, y no todas dependen de estar en la misma sala. Según Lezak et al. (2012), el examen se apoya en cinco fuentes de contexto (historia social, situación de vida actual, historia médica, circunstancias de la evaluación y trasfondo cultural) además de las pruebas, y analizar puntajes sin historia ni haber visto a la persona es inapropiado para tomar decisiones clínicas. Nada de eso exige presencialidad.

    Parte de la evaluación ¿Online? Qué dice la evidencia
    Entrevista clínica e historia (motivo de consulta, antecedentes, escolaridad, trabajo, salud) Sí, sin pérdida Es conversación estructurada; funciona igual por videollamada
    Cuestionarios y escalas (ansiedad, depresión, funcionamiento diario) Sí Se responden en pantalla o en formulario previo
    Cribados cognitivos (MMSE, MoCA) Sí, con respaldo fuerte Marra et al., 2020; Munro Cullum et al., 2014
    Memoria verbal (listas de palabras, historias) Sí, con respaldo fuerte Brearly et al., 2017 (aprendizaje de listas sin diferencias)
    Atención y memoria de trabajo (dígitos) Sí, con respaldo fuerte Brearly et al., 2017; Marra et al., 2020
    Lenguaje (fluidez, denominación) Sí, con una caída mínima en denominación Boston Naming: 0,1 DE por debajo (Brearly et al., 2017)
    Tareas de lápiz y papel con tiempo (trazado, copia de figuras) A veces, con adaptaciones Datos heterogéneos; copia de la Figura de Rey con concordancia solo moderada en niños (Haebich et al., 2025)
    Tareas con material manipulable (cubos, rompecabezas) Presencial Diseño con Cubos rindió mejor en persona (Brown et al., 2024)
    Informe y sesión de devolución Sí, sin pérdida Es explicación y orientación

    La lectura de la tabla es simple: lo verbal viaja bien por la pantalla, lo manual no tanto. Y como buena parte de las preguntas que motivan una evaluación (¿es deterioro o es ansiedad?, ¿por qué me cuesta concentrarme?, ¿qué apoyos necesita mi hijo en el colegio?) se responden sobre todo con la historia, la memoria, la atención y el lenguaje, una evaluación online bien diseñada puede responderlas.

    Qué no se puede (o no conviene) hacer a distancia

    Aquí está la parte que las páginas de servicios suelen omitir. Hebben y Milberg (2012) lo explican sin rodeos: la fiabilidad y los baremos de una prueba se construyeron administrándola con procedimientos estándar (la formulación exacta del manual, los materiales específicos, los límites de tiempo), e incluso desviaciones menores de esos procedimientos pueden reducir su validez. Cuando una prueba requiere que el evaluador te ponga cubos de colores sobre la mesa y cronometre cómo los ordenas, la videollamada cambia la prueba. No siempre la arruina, pero ya no es la misma que la de los baremos.

    Lezak et al. (2012) añaden otro punto: el tiempo. Las personas mayores y las que tienen daño neurológico tienden a hacer las pruebas cronometradas más lento y pierden puntos por respuestas correctas. Por eso muchos evaluadores registran dos puntajes en esas pruebas (dentro y fuera del tiempo). En una videollamada con retraso de conexión, ese problema se agranda, y el metaanálisis de Brearly lo confirma: con más edad y conexiones lentas, los resultados fueron más variables.

    Las recomendaciones de las sociedades norteamericanas de neuropsicología resumen las limitaciones que hay que tener en cuenta: adultos mayores, niños pequeños, personas con poco acceso a tecnología y diferencias culturales o lingüísticas. Y son explícitas en que, según el paciente y el motivo de consulta, la evaluación remota puede estar contraindicada o ser inviable (Bilder et al., 2020). Ese mismo consenso pide algo que puedes usar como filtro de calidad: que el profesional te informe de las modificaciones del procedimiento estándar y declare en el informe los límites de sus conclusiones. Es lo mismo que exigen las guías de telepsicología de la APA para cualquier atención psicológica a distancia: competencia con la tecnología, consentimiento informado específico y resguardo de la confidencialidad.

    Una revisión reciente sobre la fiabilidad de la evaluación remota lo deja en una frase que conviene guardar: la evaluación a distancia nunca debería reemplazar a la presencial, pero es una alternativa válida cuando hace falta (Brown y Zakzanis, 2025). Si puedes ir en persona sin gran costo, ve. Si no puedes, la online no es una versión de segunda: es una versión con límites conocidos.

    Cómo se hace una evaluación neuropsicológica online paso a paso

    Si te preguntas cómo realizar una evaluación neuropsicológica online (o cómo debería hacerla el profesional que contrates), el proceso, cuando se hace bien, se parece mucho al presencial. Cambia el medio, no la estructura. Vale igual para la evaluación neuropsicológica de adultos online que para la de niños, con las diferencias que se detallan más abajo.

    1. Primera sesión: entrevista y motivo de consulta. Se revisa qué pregunta hay que responder (¿hay deterioro?, ¿es TDAH o ansiedad?, ¿qué apoyos escolares corresponden?), la historia médica y educativa, los medicamentos, el sueño y el estado de ánimo. Si eres familiar de la persona evaluada, es probable que te entrevisten también: en muchos casos la información de un informante es indispensable (Lezak et al., 2012).
    2. Selección de la batería. Con la pregunta clara, el psicólogo elige qué pruebas aplicar y cuáles de ellas tienen respaldo para la modalidad remota. Si la pregunta exige pruebas manipulativas o de tiempo con material físico, te lo dirá y propondrá una sesión presencial para esa parte.
    3. Sesiones de pruebas. Suelen ser una o dos sesiones de 60 a 90 minutos por videollamada, con la cámara y el micrófono encendidos todo el tiempo, y el evaluador observando cómo trabajas, no solo qué respondes. Los estudios de validación usaron computador o laptop, no celular (Marra et al., 2020).
    4. Corrección e informe. El psicólogo compara tus puntajes con los baremos, integra la historia y la observación, y redacta el informe con sus conclusiones y sus límites (por ejemplo, qué pruebas se adaptaron a la modalidad remota).
    5. Devolución. Una última videollamada para explicarte qué se encontró, qué significa y qué hacer con eso: derivar a neurología, pedir apoyos en el colegio, iniciar terapia o simplemente descartar lo que te preocupaba.

    Qué necesitas de tu lado para que la evaluación online sea válida

    La evidencia favorable se consiguió en condiciones concretas, y conviene replicarlas en tu casa:

    • Un computador o laptop con cámara, no un teléfono. La pantalla chica y la cámara mal ubicada distorsionan tareas visuales.
    • Conexión estable. Con conexión rápida, el rendimiento por videollamada fue consistente con el presencial; con conexiones lentas, no (Brearly et al., 2017). Si tu internet se cae seguido, díselo al evaluador antes.
    • Un cuarto sin interrupciones. Lezak et al. (2012) describen el ambiente ideal de examen como una sala tranquila, sin objetos que distraigan y sin ruidos. En casa eso significa puerta cerrada, celular en silencio y nadie entrando a preguntar cosas.
    • Un facilitador si hace falta. En los estudios con niños, un padre entrenado ayudó a manejar los materiales en pantalla (Haebich et al., 2025). Con adultos mayores, alguien que ayude a conectar y luego salga de la sala.
    • Honestidad con las ayudas. Sin apuntes, sin buscar en internet y sin que nadie sople respuestas. Parece obvio, pero la validez de la evaluación depende de que el rendimiento sea el tuyo.

    ¿La evaluación neuropsicológica online funciona en niños?

    Sí, con los mismos matices. El primer estudio de validación en niños y adolescentes evaluó a 58 pacientes de 6 a 20 años con la misma batería en persona y por videollamada desde su casa, y no encontró diferencias significativas; la satisfacción de participantes y cuidadores fue mayoritariamente favorable (Harder et al., 2020).

    Un estudio australiano de 2025 fue más lejos y midió prueba por prueba en 36 niños con neurofibromatosis, autismo y de población general. La concordancia entre las dos modalidades fue excelente para el CI total, la ortografía y las operaciones numéricas, buena para los índices de inteligencia, la lectura y el aprendizaje verbal, moderada para el recuerdo verbal, la comprensión de instrucciones y la copia de figuras, y pobre para la atención sostenida (Haebich et al., 2025). Es decir: si la pregunta central de tu hijo es la atención sostenida, la evaluación online todavía no es el mejor camino para esa parte.

    Si lo que te preocupa es una sospecha de TDAH, conviene tener claro que el diagnóstico es clínico y la batería neuropsicológica lo complementa: lo explicamos en quién diagnostica el TDAH en adultos y qué tratamiento sirve y, para el proceso general, en el pilar sobre qué es una evaluación neuropsicológica.

    Teleneuropsicología en Chile y Latinoamérica: qué se ha estudiado

    Casi toda la evidencia que citamos arriba es con pruebas en inglés. Un grupo de trabajo de 12 países latinoamericanos, con participación chilena, revisó 18.400 títulos, retuvo 19 artículos con nivel de evidencia y concluyó que hay evidencia suficiente para usar la videoconferencia en evaluaciones neuropsicológicas, proponiendo qué procedimientos se adaptan mejor a la región (Crivelli et al., 2022).

    Una revisión de 2025 encontró ocho estudios latinoamericanos de teleneuropsicología en cuatro países, uno de ellos en Chile: un protocolo de cribado online con el MMSE abreviado y el Fototest para detectar deterioro cognitivo leve en 22 personas mayores (Santos Mejía et al., 2025). Las pruebas más usadas en la región fueron el MoCA, el Test del Reloj, la fluidez verbal y el aprendizaje de listas de Rey; en un estudio argentino, el 91,3 % de los neuropsicólogos y el 90,3 % de los pacientes se declararon satisfechos con la modalidad. Las limitaciones que se repiten son las que te imaginas: falta de acceso a tecnología, poca familiaridad con los dispositivos en adultos mayores y escasez de instrumentos con baremos para hispanohablantes.

    Ese último punto lo subrayan también los neuropsicólogos que atienden a población hispanohablante en Estados Unidos: la escasez de baremos y la incertidumbre sobre la equivalencia de las pruebas traducidas son un problema de la evaluación en español en general, y la modalidad remota lo hereda (Arias et al., 2020). Un buen evaluador en Chile elige pruebas con baremos locales o latinoamericanos, y lo dice en el informe.

    Cuándo conviene la evaluación presencial

    Con todo lo anterior, hay situaciones en las que te recomendaría no hacerlo online, o hacer solo una parte:

    • Sospecha de deterioro cognitivo avanzado en una persona mayor que no maneja la tecnología y no tiene quién la ayude. La conexión y la fatiga se comen la validez.
    • Niños menores de 6 años, o niños en quienes la pregunta central es la atención sostenida o las habilidades visomotoras.
    • Preguntas que exigen pruebas manipulativas o de tiempo con material físico: perfiles de inteligencia completos, evaluación visoconstructiva fina, algunas evaluaciones para fines legales o laborales.
    • Contextos periciales o forenses, donde el control de las condiciones de examen es parte de lo que se evalúa.
    • Cuando no hay un espacio tranquilo ni una conexión estable en casa. Antes de forzar una evaluación online en malas condiciones, es mejor buscar un centro cercano.

    En el resto de los casos, y sobre todo cuando la alternativa es no evaluarse nunca porque no hay neuropsicólogo en tu ciudad, la evaluación online bien hecha es una opción real. Un estudio en personas estudiadas por demencia de inicio temprano lo mostró con 14 pruebas administradas de las dos formas: sin diferencias estadísticas salvo un poco más de ansiedad reportada en la sesión remota (dentro del rango normal), y una aceptabilidad alta en personas que enfrentan barreras importantes para llegar a un diagnóstico oportuno (Brown et al., 2024).

    Cuándo pedir una evaluación (online o presencial)

    Una evaluación neuropsicológica se justifica cuando hay una pregunta que la consulta habitual no responde: olvidos que van a más y no se explican por el estrés o el sueño (revisa primero las causas reversibles de la pérdida de memoria), cambios de conducta después de un golpe en la cabeza o un accidente vascular, dificultades escolares que no mejoran con apoyo, o un diagnóstico de deterioro cognitivo leve que hay que seguir en el tiempo. En cambio, no necesitas una batería completa para saber si tienes ansiedad o si te cuesta organizarte: para eso existe la evaluación psicológica general, que es distinta.

    Si no sabes cuál de las dos corresponde a tu caso, esa es justamente la pregunta con la que conviene llegar a la primera consulta.

    Preguntas frecuentes sobre la evaluación neuropsicológica online

    ¿Es válida una evaluación neuropsicológica hecha por videollamada?

    Para una parte importante de las pruebas, sí. Un metaanálisis de 12 estudios y una revisión de 19 estudios en mayores de 65 años muestran que las tareas verbales, la memoria, la atención y los cribados cognitivos dan resultados equivalentes por videollamada y en persona. Las tareas manipulativas y algunas de tiempo no tienen ese respaldo y se hacen mejor en consulta.

    ¿Qué pruebas se pueden aplicar online y cuáles no?

    Se aplican bien online el MMSE, el MoCA, los dígitos, la fluidez verbal, la denominación y las listas de palabras. Las pruebas con cubos o material manipulable, la copia de figuras complejas y las tareas de atención sostenida cronometradas tienen menos respaldo remoto, y algunas rinden mejor en persona.

    ¿Cuánto dura una evaluación neuropsicológica online?

    Normalmente entre dos y cuatro sesiones: una entrevista inicial, una o dos sesiones de pruebas de 60 a 90 minutos y una devolución del informe. El tiempo total depende de la pregunta que haya que responder y de si alguna parte requiere una sesión presencial complementaria.

    ¿Se puede hacer una evaluación neuropsicológica online a un niño?

    Sí. Los estudios en niños de 6 a 20 años evaluados desde su casa, con un padre como facilitador, muestran buena concordancia con la evaluación presencial en inteligencia, lectura, cálculo y aprendizaje verbal. La concordancia es más baja en atención sostenida y copia de figuras, por lo que esas áreas conviene evaluarlas en persona.

    ¿Qué necesito en casa para hacer la evaluación?

    Un computador o laptop con cámara (no un celular), una conexión estable, un cuarto silencioso donde nadie te interrumpa durante una hora y media, y, si eres adulto mayor o se evalúa a un niño, alguien que ayude con la conexión al inicio. Sin apuntes ni ayudas externas durante las pruebas.

    ¿La evaluación online sirve para un informe escolar o laboral?

    Depende de lo que pida quien lo recibe. Para orientar apoyos escolares y responder preguntas clínicas suele bastar, y el informe debe declarar qué pruebas se aplicaron a distancia. Para fines periciales, forenses o evaluaciones que exigen pruebas manipulativas completas, lo habitual es que se requiera al menos una parte presencial.

    Lo que conviene recordar

    La evaluación neuropsicológica online es válida para la entrevista, la historia, los cribados cognitivos, la memoria verbal, la atención y el lenguaje, con diferencias mínimas respecto a la presencial. No reemplaza a la consulta en persona cuando la pregunta exige pruebas manipulativas, atención sostenida cronometrada o condiciones de examen muy controladas, ni cuando la persona no puede manejar la tecnología. Un evaluador serio te dirá de entrada qué parte hará online, qué parte no, y lo dejará escrito en el informe.

    Si necesitas una evaluación y no tienes claro si tu caso se puede resolver a distancia, puedes agendar una consulta y lo revisamos juntos: cuál es la pregunta, qué pruebas la responden y cuáles de ellas se pueden aplicar por videollamada.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Arias, F., Safi, D. E., Miranda, M., Carrión, C. I., Diaz Santos, A. L., Armendariz, V., Jose, I. E., Vuong, K. D., Suarez, P., Strutt, A. M., & STAR Consortium. (2020). Teleneuropsychology for monolingual and bilingual Spanish-speaking adults in the time of COVID-19: Rationale, professional considerations, and resources. Archives of Clinical Neuropsychology, 35(8), 1249-1265. https://doi.org/10.1093/arclin/acaa100

    Bilder, R. M., Postal, K. S., Barisa, M., Aase, D. M., Cullum, C. M., Gillaspy, S. R., Harder, L., Kanter, G., Lanca, M., Lechuga, D. M., Morgan, J. M., Most, R., Puente, A. E., Salinas, C. M., & Woodhouse, J. (2020). InterOrganizational Practice Committee recommendations/guidance for teleneuropsychology (TeleNP) in response to the COVID-19 pandemic. The Clinical Neuropsychologist, 34(7-8), 1314-1334. https://doi.org/10.1080/13854046.2020.1767214

    Brearly, T. W., Shura, R. D., Martindale, S. L., Lazowski, R. A., Luxton, D. D., Shenal, B. V., & Rowland, J. A. (2017). Neuropsychological test administration by videoconference: A systematic review and meta-analysis. Neuropsychology Review, 27(2), 174-186. https://doi.org/10.1007/s11065-017-9349-1

    Brown, A. D., Kelso, W., Eratne, D., Loi, S. M., Farrand, S., Summerell, P., Neath, J., Walterfang, M., Velakoulis, D., & Stolwyk, R. J. (2024). Investigating equivalence of in-person and telehealth-based neuropsychological assessment performance for individuals being investigated for younger onset dementia. Archives of Clinical Neuropsychology, 39(5), 594-607. https://doi.org/10.1093/arclin/acad108

    Brown, T., & Zakzanis, K. K. (2025). A review of the reliability of remote neuropsychological assessment. Applied Neuropsychology: Adult, 32(5), 1536-1542. https://doi.org/10.1080/23279095.2023.2279208

    Crivelli, L., Quiroz, Y. T., Calandri, I. L., Martin, M. E., Velilla, L. M., Cusicanqui, M. I., Yglesias, F. C., Llibre-Rodríguez, J. J., Armele, M., Román, F., Barceló, E., Dechent, C., Carello, M. A., Olavarría, L., Yassuda, M. S., Custodio, N., Dansilio, S., Sosa, A. L., Acosta, D. M., Brucki, S. M. D., Caramelli, P., Slachevsky, A., Nitrini, R., Carrillo, M. C., & Allegri, R. F. (2022). Working Group recommendations for the practice of teleneuropsychology in Latin America. Archives of Clinical Neuropsychology, 37(3), 553-567. https://doi.org/10.1093/arclin/acab080

    Haebich, K. M., Darke, H., Lami, F., Maier, A., Chisholm, A. K., Ure, A., Hogan, N. L., Eng, Y. F., Wrennall, J., Hearps, S. J. C., Efron, D., Joshua, N., Dabscheck, G., North, K. N., Anderson, V. A., & Payne, J. M. (2025). Agreement, reliability, feasibility, and acceptability of home-based telehealth versus face-to-face pediatric neuropsychological testing: A within-person crossover study. Neuropsychology, 39(2), 172-186. https://doi.org/10.1037/neu0000989

    Harder, L., Hernandez, A., Hague, C., Neumann, J., McCreary, M., Cullum, C. M., & Greenberg, B. (2020). Home-based pediatric teleneuropsychology: A validation study. Archives of Clinical Neuropsychology, 35(8), 1266-1275. https://doi.org/10.1093/arclin/acaa070

    Hebben, N., & Milberg, W. (2012). Fundamentos para la evaluación neuropsicológica (2.ª ed.). Manual Moderno.

    Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological assessment (5.ª ed.). Oxford University Press.

    Marra, D. E., Hamlet, K. M., Bauer, R. M., & Bowers, D. (2020). Validity of teleneuropsychology for older adults in response to COVID-19: A systematic and critical review. The Clinical Neuropsychologist, 34(7-8), 1411-1452. https://doi.org/10.1080/13854046.2020.1769192

    Munro Cullum, C., Hynan, L. S., Grosch, M., Parikh, M., & Weiner, M. F. (2014). Teleneuropsychology: Evidence for video teleconference-based neuropsychological assessment. Journal of the International Neuropsychological Society, 20(10), 1028-1033. https://doi.org/10.1017/s1355617714000873

    Santos Mejía, L. G., Oviedo Céspedes, D. C., Pérez-Lao, Á., & Britton, G. B. (2025). Revisión del uso de teleneuropsicología en poblaciones latinoamericanas. Investigación y Pensamiento Crítico, 13(1), 27-39. https://doi.org/10.37387/ipc.v13i1.400

    Sperling, S. A., Acheson, S. K., Fox-Fuller, J., Colvin, M. K., Harder, L., Cullum, C. M., Randolph, J. J., Carter, K. R., Espe-Pfeifer, P., Lacritz, L. H., Arnett, P. A., & Gillaspy, S. R. (2024). Tele-neuropsychology: From science to policy to practice. Archives of Clinical Neuropsychology, 39(2), 227-248. https://doi.org/10.1093/arclin/acad066

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Tiempos de Respiración para la Ansiedad: 4-7-8, Cuadrada y 5-5 (Cuál Elegir Según la Evidencia)

    Tiempos de Respiración para la Ansiedad: 4-7-8, Cuadrada y 5-5 (Cuál Elegir Según la Evidencia)

    Ya sabes que respirar lento ayuda con la ansiedad. Lo que nadie te aclara es la cuenta: ¿cuántos segundos inhalar, cuántos aguantar, cuántos soltar? Un video dice respiración 4-7-8, otro dice respiración cuadrada, otro habla de 5 y 5, y todos prometen lo mismo. Si llegaste buscando los tiempos de la respiración diafragmática o ejercicios de respiración para la ansiedad con sus segundos, aquí vas a encontrar los tiempos exactos de cada pauta, cuántas respiraciones por minuto implica cada una y, sobre todo, qué se ha comparado de verdad en estudios y qué es tradición sin datos.

    Un adelanto que cambia la forma de mirar el tema: la evidencia no premia una cuenta mágica. Premia un ritmo. Con eso claro, elegir entre 4-7-8, cuadrada o 5-5 deja de ser un acto de fe y pasa a ser una decisión práctica según lo que te cueste y para qué la quieras.

    Respuesta corta: las tres pautas funcionan por el mismo mecanismo (bajar la frecuencia respiratoria a menos de 10 por minuto y, en general, alargar la exhalación), y lo que más se asocia con menos ansiedad es el ritmo lento en sí, no la proporción exacta de los tiempos. La respiración 4-7-8 es la más exigente y la que menos ensayos clínicos tiene; la cuadrada (4-4-4-4) y la coherente (5-5, seis respiraciones por minuto) son las mejor estudiadas. Si te mareas, acorta la retención o elimínala.

    Por qué los tiempos de respiración importan (y cuál es el que más importa)

    Cuando la ansiedad sube, la respiración se vuelve rápida y alta, en el pecho. Las pautas con tiempos existen para forzar lo contrario: menos respiraciones por minuto, con el abdomen, y con pausas. Amigo Vázquez (2015) describe ese patrón entre los efectos del entrenamiento en relajación: frecuencia más baja, ritmo más regular, pausas largas después de exhalar y predominio de la respiración abdominal, junto con una caída de la actividad simpática. Cualquier cuenta que te lleve ahí está haciendo su trabajo.

    ¿Cuánto hay que bajar? La revisión sistemática de Zaccaro et al. (2018) definió como respiración lenta todo lo que baja de 10 respiraciones por minuto y encontró, en personas sanas, aumento de la variabilidad cardiaca (la señal de que el sistema parasimpático está activo), más ondas alfa en el EEG y menos síntomas de activación, ansiedad, rabia y confusión. El metaanálisis de Laborde et al. (2022), con 223 estudios, confirmó que la respiración lenta voluntaria eleva esa variabilidad cardiaca durante la sesión, justo después y tras semanas de práctica, con pocos efectos adversos esperables.

    Ahora la parte que desmonta muchos videos. En un estudio con 828 participantes que hicieron una sesión guiada de 10 minutos, Czub et al. (2024) variaron por separado el ritmo y la proporción entre inhalación y exhalación. Resultado: respirar más lento, dentro del rango de 6 a 12 por minuto, se asoció linealmente con menos ansiedad al terminar, y alargar la exhalación respecto de la inhalación no mostró una relación significativa. La cuenta importa menos que la velocidad total del ciclo.

    Eso no significa que la exhalación larga sea inútil. En una sesión con adultos jóvenes y mayores, Magnon, Dutheil y Vallet (2021) usaron una pauta con exhalación más larga que la inhalación y redujeron la ansiedad-estado en los dos grupos, con un efecto fisiológico mayor en los mayores. La lectura razonable: primero baja el ritmo; la proporción es un ajuste fino, no la base.

    Respiración 4-7-8: tiempos, cómo se hace, cuántas veces repetirla y qué dice la evidencia

    La pauta es inhalar por la nariz durante 4 segundos, retener el aire 7 segundos y exhalar por la boca durante 8 segundos. La popularizó el médico estadounidense Andrew Weil a partir de un ejercicio de pranayama, y suele recomendarse en ciclos de 4 repeticiones al principio, subiendo hasta 8. Cada ciclo dura 19 segundos, así que el ritmo resultante ronda las 3 respiraciones por minuto: es la más lenta de las tres pautas y también la más exigente para alguien que empieza.

    Sobre su evidencia conviene ser directo. Lo que hay en personas sanas es fisiología, no ansiedad clínica: en 43 adultos de 19 a 25 años, tres series de seis ciclos de respiración 4-7-8 bajaron de inmediato la frecuencia cardiaca y la presión sistólica y, en quienes habían dormido bien, subieron la actividad parasimpática medida en la variabilidad cardiaca (Vierra, Boonla y Prasertsri, 2022). Los ensayos clínicos con 4-7-8 que aparecen en las bases biomédicas son de contextos médicos (dolor tras una cirugía de rodilla, tinnitus, miedo antes de una endoscopía), no de trastornos de ansiedad. No encontramos un ensayo aleatorizado que compare la respiración 4-7-8 con otra pauta en personas ansiosas.

    ¿Entonces no sirve? Sirve por lo mismo que las demás: te obliga a un ritmo muy lento con exhalación larga. Sus dos particularidades son la retención de 7 segundos, que a algunas personas les da sensación de ahogo o mareo, y la lentitud extrema, que cuesta sostener con el pecho apretado. Por eso encaja mejor al acostarse o en un momento tranquilo que en plena crisis. Si los 7 segundos te incomodan, usa 4-4-6 o 4-2-6: conservas el ritmo lento y la exhalación larga, que es lo que la evidencia respalda, sin la parte que más molesta.

    Respiración cuadrada (4-4-4-4): tiempos y evidencia

    La respiración cuadrada, o box breathing, reparte el ciclo en cuatro tiempos iguales: inhalar 4 segundos, retener 4, exhalar 4 y quedarse con los pulmones vacíos 4. Son 16 segundos por ciclo, algo menos de 4 respiraciones por minuto. Al ser simétrica, es fácil de contar y de recordar bajo presión, y por eso se enseña en contextos de alto estrés.

    Tiene estudios comparativos, y ese es su punto fuerte. Balban et al. (2023) aleatorizaron a adultos a un mes de práctica diaria de 5 minutos con tres pautas distintas o meditación mindfulness: las pautas respiratorias mejoraron más el ánimo y bajaron más la frecuencia respiratoria que la meditación, y la cuadrada quedó por detrás del suspiro cíclico, del que hablamos más abajo. En un piloto en la vida real con 47 universitarios, Riedl et al. (2026) mostraron que un solo minuto de respiración cuadrada, hecho en el momento en que aparecía la amenaza, redujo la ansiedad-estado medida cinco minutos después frente a no hacer nada, y además redujo los errores de inhibición en una prueba de atención, sobre todo en personas con ansiedad-rasgo alta.

    Un tercer dato la sitúa como herramienta preventiva. En un ensayo con 66 adultos, McAllister et al. (2026) hicieron practicar respiración cuadrada o exhalación prolongada justo antes de una prueba de estrés social: las dos amortiguaron el aumento de frecuencia cardiaca, ansiedad-estado y alfa-amilasa salival frente a respirar normal, y funcionaron parecido entre sí. Si tienes una reunión, un examen o una llamada difícil, dos o tres minutos de cuadrada antes tienen respaldo.

    Las pausas con los pulmones vacíos son lo que a algunas personas les incomoda. Si te pasa, acórtalas a 2 segundos o quítalas: pasas a un 4-4 simple, que es exactamente lo que se enseña en terapia cognitiva para el pánico (Clark y Beck, 2010).

    Respiración coherente o 5-5: seis respiraciones por minuto

    La respiración coherente tiene la cuenta más simple de todas: inhalar 5 segundos, exhalar 5 segundos, sin pausas. Diez segundos por ciclo, 6 respiraciones por minuto. Una variante muy usada es 4-6 (inhalar 4, exhalar 6), que mantiene el mismo ritmo con la exhalación un poco más larga. Ese ritmo, entre 5 y 6 respiraciones por minuto según la persona, es el que se conoce como frecuencia de resonancia, y es el núcleo del biofeedback de variabilidad cardiaca (Amigo Vázquez, 2015; Siebieszuk, Płoński y Baranowski, 2025).

    Aquí la evidencia en ansiedad es la más sólida. El metaanálisis de Goessl, Curtiss y Hofmann (2017), con 24 estudios y 484 participantes, encontró que el entrenamiento en biofeedback de variabilidad cardiaca reduce el estrés y la ansiedad autoinformados con un efecto grande (g = 0,83 frente a control), y ese efecto no dependió del número de sesiones ni de que hubiera un trastorno de ansiedad diagnosticado. El aparato de biofeedback ayuda a encontrar el ritmo exacto de cada persona, pero la respiración a 6 por minuto sin aparato es lo que sostiene la técnica.

    Es también la pauta que mejor calza con lo que encontró Czub et al. (2024): dentro del rango de 6 a 12 respiraciones por minuto, cuanto más lento, menos ansiedad. La 5-5 está justo en el borde inferior de ese rango, sin exigir retenciones. Para la mayoría de las personas que llegan a consulta con ansiedad es la primera pauta que conviene aprender: fácil de sostener durante 5 o 10 minutos, sin mareos, y con un ritmo que se puede seguir con cualquier temporizador (el de nuestro artículo sobre respiración diafragmática sirve para esto).

    El suspiro cíclico (o suspiro fisiológico): la pauta que ganó la comparación

    No lleva números, pero merece estar en la tabla porque fue la que mejor rindió en el ensayo de Balban et al. (2023). Consiste en inhalar por la nariz, hacer una segunda inhalación corta para terminar de llenar los pulmones y exhalar lento y largo por la boca, repetido durante 5 minutos. El énfasis está en la exhalación prolongada.

    En ese ensayo, con práctica diaria durante un mes, el suspiro cíclico produjo la mayor mejoría del ánimo y la mayor reducción de la frecuencia respiratoria de las cuatro condiciones. En el piloto de Riedl et al. (2026), un minuto de suspiro cíclico redujo la ansiedad-estado igual que la cuadrada, aunque las dos alargaron los tiempos de reacción en una prueba de atención: no la hagas justo antes de algo que exija reflejos rápidos. Es una buena opción para quien no soporta contar segundos o para quien se marea con las retenciones.

    Comparación de los tiempos de respiración

    Pauta Tiempos (segundos) Respiraciones por minuto Para qué encaja mejor Qué evidencia tiene
    Respiración 4-7-8 Inhala 4, retén 7, exhala 8 Cerca de 3 Antes de dormir, momentos tranquilos Cambios fisiológicos en jóvenes sanos (Vierra et al., 2022); sin ensayos en ansiedad clínica
    Cuadrada (4-4-4-4) Inhala 4, retén 4, exhala 4, vacío 4 Cerca de 4 Antes de una situación estresante, ansiedad anticipatoria Ensayos comparativos (Balban et al., 2023; McAllister et al., 2026); un minuto en vivo (Riedl et al., 2026)
    Coherente (5-5 o 4-6) Inhala 5, exhala 5 (o 4 y 6), sin pausas 6 Práctica diaria de base, personas que se marean con retenciones Metaanálisis del biofeedback de variabilidad cardiaca (Goessl et al., 2017); relación dosis-respuesta del ritmo (Czub et al., 2024)
    Suspiro cíclico Doble inhalación nasal, exhalación larga por la boca Variable, lenta Quien no quiere contar; bajar activación en minutos Mejor pauta del ensayo de un mes (Balban et al., 2023); un minuto en vivo (Riedl et al., 2026)
    4-4 simple (protocolo clínico) Inhala 4, exhala 4, pausa breve 7 a 8 Aprender a respirar lento por primera vez Protocolo de terapia cognitiva para el pánico (Clark y Beck, 2010)

    Ninguna de estas pautas está “validada” como la correcta. La revisión de Kwon, Won y Lee (2026), sobre 48 ensayos de respiración diafragmática, encontró protocolos que iban de 2 a 10 respiraciones por minuto y sesiones de 3 a 45 minutos, con beneficio consistente para la ansiedad y sin una pauta única que se imponga a las demás. Siebieszuk, Płoński y Baranowski (2025) llegan a la misma conclusión desde la neurofisiología: las técnicas comparten los mismos mecanismos, y lo que de verdad cambia el efecto son las variables de fondo (ritmo, proporción, respirar por la nariz, atención), no el nombre.

    Cómo elegir tu pauta y cómo ajustarla

    Empieza por el ritmo que puedas sostener sin esfuerzo, no por el más lento. En terapia cognitiva para el pánico, Clark y Beck (2010) enseñan primero la respiración abdominal a un ritmo normal y solo después la bajan a 8 o 12 respiraciones por minuto con una cuenta de 4 segundos de inhalación y 4 de exhalación, repitiendo “relájate” al soltar el aire. Desde ahí se puede alargar la exhalación (4-6) y, si apetece, probar retenciones. Ir al 4-7-8 el primer día es la forma más rápida de marearse y abandonar.

    Practica lo suficiente para que el cuerpo lo aprenda. Bentley et al. (2023) revisaron 58 estudios y encontraron que las intervenciones con mejores resultados evitaban las sesiones de menos de 5 minutos y los ritmos exclusivamente rápidos, e incluían varias sesiones y al menos una semana de práctica. El protocolo de Clark y Beck (2010) pide dos o tres sesiones diarias de 10 minutos. Un minuto en medio de la calle sirve para el momento (Riedl et al., 2026), pero el efecto sobre la ansiedad de base viene de la práctica repetida en calma.

    Ajusta lo que moleste sin culpa. Si la retención te ahoga, quítala. Si contar te pone más nervioso, usa el suspiro cíclico o una grabación que marque el ritmo. Si respirar “hondo” te marea, es que estás hiperventilando y bajando el CO2 en sangre (Clark y Beck, 2010): respira más lento, no más profundo. Y respira por la nariz al inhalar; Zaccaro et al. (2018) proponen que parte del efecto de la respiración lenta pasa por los receptores de la vía nasal.

    Ten expectativas realistas. El metaanálisis de Fincham et al. (2023) sobre ensayos aleatorizados encontró efectos pequeños a moderados de las prácticas respiratorias sobre la ansiedad (g = -0,32), el estrés (g = -0,35) y los síntomas depresivos (g = -0,40), con riesgo de sesgo moderado en muchos estudios y una advertencia explícita contra la exageración comercial. Es una herramienta útil y barata. No es un tratamiento de la ansiedad por sí sola.

    Cuándo la respiración no es la herramienta y conviene consultar

    Hay un escenario en el que contar segundos puede jugar en contra: el trastorno de pánico. Clark y Beck (2010) resumen un estudio de desmantelamiento en el que añadir reentrenamiento respiratorio a la terapia cognitivo-conductual no mejoró los resultados, y al año de seguimiento el grupo sin respiración tenía más personas recuperadas (57 % frente a 37 %). Su lectura es que la respiración controlada puede convertirse en una conducta de seguridad: la persona respira para “escapar” de sensaciones que en realidad no son peligrosas, y eso mantiene el miedo. Por eso hoy la consideran opcional y reservada a quien claramente hiperventila durante la crisis. La revisión de Banushi et al. (2023) en trastornos de ansiedad diagnosticados va en la misma línea: hay mejorías con distintas intervenciones respiratorias, pero no está demostrado que una pauta corte por sí sola un ataque de pánico. Si tus crisis se repiten, lo que funciona es el tratamiento del trastorno de pánico con exposición a las sensaciones, y la respiración es, como mucho, un complemento.

    Ten cuidado con las retenciones largas si estás embarazada, si tienes asma o EPOC no controlados, si sufres hipotensión o mareos frecuentes, o si tienes sensibilidad a la falta de aire (típica del pánico). En esos casos usa pautas sin retención, como la 5-5 o la 4-6, y consulta con tu médico antes de forzar el ritmo. Los ensayos reportan pocos efectos adversos (Laborde et al., 2022), pero casi ninguno los mide de forma sistemática, así que “pocos” no es “ninguno”.

    Consulta con un psicólogo si la ansiedad lleva más de unas semanas, si evitas lugares o actividades por miedo a que aparezca, si te despierta de noche o si ya probaste respirar todos los días y sigues igual. Las técnicas de relajación y el manejo del estrés ayudan, pero la ansiedad que persiste se trata con terapia cognitivo-conductual, el tratamiento psicológico con más respaldo para los trastornos de ansiedad (Clark y Beck, 2010). La Asociación Americana de Psicología tiene una guía breve sobre manejo del estrés y MedlinePlus una ficha de técnicas de relajación que son un buen punto de partida.

    Preguntas frecuentes sobre los tiempos de respiración para la ansiedad

    ¿Cuántos segundos hay que inhalar y exhalar para calmar la ansiedad?

    No hay una cifra única validada. Lo que la evidencia asocia con menos ansiedad es respirar por debajo de 10 veces por minuto, y dentro de ese rango, cuanto más lento mejor. En la práctica: 4 segundos de inhalación y 4 a 6 de exhalación para empezar, y 5-5 o 4-6 como pauta de base. La proporción exacta importa menos que el ritmo total.

    ¿La respiración 4-7-8 funciona de verdad para la ansiedad?

    Funciona por el mismo mecanismo que las demás pautas lentas, pero es la que menos evidencia propia tiene: hay datos fisiológicos en jóvenes sanos (baja la frecuencia cardiaca y la presión) y ensayos en contextos médicos, no en trastornos de ansiedad. Si te resulta cómoda, úsala. Si la retención de 7 segundos te marea, cambia a 4-4-6 o a 5-5 sin perder nada.

    ¿Cuántas veces al día y cuánto tiempo hay que practicar?

    Los protocolos con mejores resultados usan sesiones de al menos 5 minutos, varias sesiones y al menos una semana de práctica. En terapia cognitiva para el pánico se piden dos o tres sesiones diarias de 10 minutos. Un minuto en el momento de la ansiedad ayuda, pero el efecto sobre la ansiedad de base viene de practicar cuando estás tranquilo.

    ¿Es mejor la respiración cuadrada o la 4-7-8?

    Depende de lo que toleres. La cuadrada (4-4-4-4) tiene ensayos comparativos y funciona bien antes de una situación estresante; la 4-7-8 es más lenta y exigente y no tiene ensayos en ansiedad. Para la mayoría de las personas la mejor primera opción es la coherente 5-5, sin retenciones, con seis respiraciones por minuto.

    ¿Sirve la respiración 4-7-8 durante un ataque de pánico?

    No es la mejor opción en ese momento. Retener el aire 7 segundos puede aumentar la sensación de ahogo, y en el trastorno de pánico la respiración controlada puede convertirse en una conducta de seguridad que mantiene el miedo. Si tienes crisis repetidas, lo que ayuda es el tratamiento con exposición; la respiración lenta sin retención es solo un complemento.

    ¿Puedo hacer estas técnicas si estoy embarazada o tengo asma?

    Las pautas sin retención (5-5, 4-6) son las más seguras. Evita las retenciones largas (los 7 segundos del 4-7-8, las pausas en vacío de la cuadrada) si estás embarazada, si tienes asma o EPOC no controlados o si te mareas con facilidad, y consulta a tu médico antes de forzar el ritmo. Los estudios reportan pocos efectos adversos, pero casi ninguno los mide de forma sistemática.

    Lo que conviene recordar

    Las tres pautas comparten el mecanismo: respirar por debajo de 10 veces por minuto, con el abdomen, alargando la exhalación. La cuenta que mejor funciona es la que puedes sostener sin marearte, y el ritmo pesa más que la proporción exacta. La 5-5 es la mejor primera opción para la mayoría; la cuadrada tiene el respaldo comparativo más claro para el estrés anticipatorio; la 4-7-8 es la más exigente y la menos estudiada. Y ninguna sustituye un tratamiento cuando la ansiedad ya se instaló.

    Si llevas semanas respirando a conciencia y la ansiedad sigue mandando en tu día, puedes agendar una consulta para revisar qué la mantiene y qué tratamiento tiene sentido en tu caso.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Amigo Vázquez, I. (2015). Manual de psicología de la salud. Ediciones Pirámide.

    Balban, M. Y., Neri, E., Kogon, M. M., Weed, L., Nouriani, B., Jo, B., Holl, G., Zeitzer, J. M., Spiegel, D., & Huberman, A. D. (2023). Brief structured respiration practices enhance mood and reduce physiological arousal. Cell Reports Medicine, 4(1), 100895. https://doi.org/10.1016/j.xcrm.2022.100895

    Banushi, B., Brendle, M., Ragnhildstveit, A., Murphy, T., Moore, C., Egberts, J., & Robison, R. (2023). Breathwork interventions for adults with clinically diagnosed anxiety disorders: A scoping review. Brain Sciences, 13(2), 256. https://doi.org/10.3390/brainsci13020256

    Bentley, T. G. K., D’Andrea-Penna, G., Rakic, M., Arce, N., LaFaille, M., Berman, R., Cooley, K., & Sprimont, P. (2023). Breathing practices for stress and anxiety reduction: Conceptual framework of implementation guidelines based on a systematic review of the published literature. Brain Sciences, 13(12), 1612. https://doi.org/10.3390/brainsci13121612

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.

    Czub, M., Kowal, M., Esteve Zarazaga, R., Serrano-Ibáñez, E. R., Ruíz-Párraga, G. T., Ramírez-Maestre, C., López-Martínez, A. E., Paccione, C., & Piskorz, J. (2024). A slow diaphragmatic breathing intervention for anxiety: How do respiration rate and inhalation/exhalation ratio influence self-reported anxiety? Stress and Health, 40(6), e3496. https://doi.org/10.1002/smi.3496

    Fincham, G. W., Strauss, C., Montero-Marin, J., & Cavanagh, K. (2023). Effect of breathwork on stress and mental health: A meta-analysis of randomised-controlled trials. Scientific Reports, 13(1), 432. https://doi.org/10.1038/s41598-022-27247-y

    Goessl, V. C., Curtiss, J. E., & Hofmann, S. G. (2017). The effect of heart rate variability biofeedback training on stress and anxiety: A meta-analysis. Psychological Medicine, 47(15), 2578-2586. https://doi.org/10.1017/S0033291717001003

    Kwon, C. Y., Won, J., & Lee, B. (2026). The health effects of diaphragmatic breathing: A systematic review. Complementary Therapies in Medicine, 96, 103317. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2025.103317

    Laborde, S., Allen, M. S., Borges, U., Dosseville, F., Hosang, T. J., Iskra, M., Mosley, E., Salvotti, C., Spolverato, L., Zammit, N., & Javelle, F. (2022). Effects of voluntary slow breathing on heart rate and heart rate variability: A systematic review and a meta-analysis. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 138, 104711. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2022.104711

    Magnon, V., Dutheil, F., & Vallet, G. T. (2021). Benefits from one session of deep and slow breathing on vagal tone and anxiety in young and older adults. Scientific Reports, 11(1), 19267. https://doi.org/10.1038/s41598-021-98736-9

    McAllister, M. J., Martaindale, M. H., Sutton, N., & Andersen, J. P. (2026). Box breathing and prolonged exhalation reduces markers of physiological stress reactivity in response to a virtual Trier Social Stress Test. Comprehensive Psychoneuroendocrinology, 27, 100360. https://doi.org/10.1016/j.cpnec.2026.100360

    Riedl, E. M., Bracklo, T., Wimmer, K., Perzl, J., Gdynia, H. J., Thomas, J., & Surzykiewicz, J. (2026). Simply breathing anxiety away? A pilot, just-in-time ecological momentary intervention study of one-minute cyclic sighing versus box breathing as tools for acute anxiety reduction and attention promotion in real life. Anxiety, Stress, and Coping, 39(5), 608-622. https://doi.org/10.1080/10615806.2026.2659809

    Siebieszuk, A., Płoński, A. F., & Baranowski, M. (2025). Breathwork for chronic stress and mental health: Does choosing a specific technique matter? Medical Sciences, 13(3), 127. https://doi.org/10.3390/medsci13030127

    Vierra, J., Boonla, O., & Prasertsri, P. (2022). Effects of sleep deprivation and 4-7-8 breathing control on heart rate variability, blood pressure, blood glucose, and endothelial function in healthy young adults. Physiological Reports, 10(13), e15389. https://doi.org/10.14814/phy2.15389

    Zaccaro, A., Piarulli, A., Laurino, M., Garbella, E., Menicucci, D., Neri, B., & Gemignani, A. (2018). How breath-control can change your life: A systematic review on psycho-physiological correlates of slow breathing. Frontiers in Human Neuroscience, 12, 353. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00353

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Evaluación Neuropsicológica para TDAH: Qué Mide, Cuándo Se Pide y Qué No Puede Decir Sola

    Evaluación Neuropsicológica para TDAH: Qué Mide, Cuándo Se Pide y Qué No Puede Decir Sola

    El colegio te pidió “una evaluación neuropsicológica” para tu hijo. O el neurólogo la sugirió antes de decidir nada. O eres adulto, llevas años sospechando que tienes TDAH y alguien te dijo que eso se confirma con “un test de atención en el computador”.

    Si llegaste buscando qué es una evaluación neuropsicológica para TDAH, probablemente quieres saber tres cosas: qué te van a hacer, si con eso queda claro el diagnóstico y si vale la pena pagarla.

    La respuesta corta a la segunda pregunta sorprende a mucha gente: no, la evaluación neuropsicológica no diagnostica el TDAH por sí sola, y la evidencia sobre eso es bastante clara. Lo que sí hace es otra cosa, y esa otra cosa puede ser muy útil según el caso.

    Este artículo explica qué mide, qué dicen los estudios sobre su precisión, cuándo conviene pedirla de verdad, cómo es la sesión, qué cambia en adultos y qué pide (y qué no pide) la normativa escolar en Chile.

    En breve

    • La evaluación neuropsicológica para TDAH es una batería de pruebas que mide cómo rinde la atención, la inhibición, la memoria de trabajo, la velocidad de procesamiento y otras funciones ejecutivas, comparando el resultado con personas de la misma edad.
    • El diagnóstico de TDAH es clínico: se hace con la historia, la entrevista y escalas respondidas por varias personas, no con la batería.
    • Los tests neuropsicológicos aciertan solo en parte al distinguir quién tiene TDAH y quién no (Arrondo et al., 2024): un resultado normal no descarta el trastorno y uno alterado no lo confirma.
    • Sirven para responder lo que la entrevista no responde: qué otra cosa está pasando, dónde exactamente falla el rendimiento y qué apoyos concretos pedir.

    ¿Qué es una evaluación neuropsicológica para TDAH y en qué se diferencia del diagnóstico?

    Una evaluación neuropsicológica es una serie de tareas estandarizadas (en papel, con material manipulable y en computador) que miden funciones cognitivas específicas y comparan el rendimiento de la persona con el de un grupo de referencia de su edad. En el caso del TDAH, la batería se concentra en la atención y las funciones ejecutivas.

    El resultado es un perfil: en qué funciones la persona rinde como se espera, en cuáles por debajo y cuánto por debajo.

    El diagnóstico de TDAH es un proceso distinto. La guía clínica de la Academia Americana de Pediatría (Wolraich et al., 2019) establece que se diagnostica cuando se documentan los criterios del DSM-5 con información de los padres, de los profesores y del propio paciente, y después de descartar otras causas.

    En adultos el estándar es el mismo: entrevista clínica, historia desde la infancia y escalas de síntomas (Posner, Polanczyk y Sonuga-Barke, 2020).

    Ningún test de computador aparece en esa lista de requisitos. Una revisión sistemática de 231 estudios sobre herramientas diagnósticas (escalas, entrevistas, pruebas neuropsicológicas, EEG, neuroimagen) concluyó que ningún instrumento aislado sustituye el juicio clínico: el diagnóstico válido sale de un clínico con experiencia que integra escalas estandarizadas respondidas por varios informantes en varios contextos (Peterson et al., 2024).

    La misma revisión deja dos advertencias útiles. Las cifras de precisión de cada herramienta, pruebas neuropsicológicas incluidas, variaron mucho de un estudio a otro, y la fuerza de la evidencia fue en general baja.

    Y el rendimiento cambió según con quién se comparaba a los niños con TDAH: con niños de desarrollo típico, o con otros niños que también habían llegado a consulta por algún problema (Peterson et al., 2024). Esa segunda comparación es la que importa en la práctica, porque es la situación real de quien consulta.

    Qué responde cada una

    Dicho en simple: la entrevista responde “¿tiene TDAH?”. La evaluación neuropsicológica responde “¿cómo funciona su atención y sus funciones ejecutivas, y qué más hay?”. Son preguntas distintas, y conviene tener claro cuál de las dos estás pagando.

    En el sitio ya hay una guía general sobre qué es una evaluación neuropsicológica y una guía profesional sobre las pruebas e instrumentos para evaluar el TDAH. Aquí el foco es otro: qué puede esperar la persona a la que le pidieron esta evaluación.

    Qué mide la evaluación neuropsicológica en el TDAH

    La batería no es la misma en todos los centros, pero casi todas cubren los mismos dominios, porque son los que la investigación ha encontrado alterados con más consistencia.

    Un metaanálisis de 83 estudios con más de 3.700 personas con TDAH encontró diferencias respecto a los controles en todas las tareas ejecutivas, con efectos medianos, y los más fuertes y consistentes en inhibición de respuesta, vigilancia, memoria de trabajo y planificación (Willcutt, Doyle, Nigg, Faraone y Pennington, 2005).

    Una revisión posterior de 34 metaanálisis confirmó el cuadro: el 96 % de las comparaciones favorece al grupo sin TDAH, con las mayores diferencias en variabilidad del tiempo de reacción, memoria de trabajo, inhibición y vigilancia (Pievsky y McGrath, 2018).

    Esto es lo que suele medirse y con qué:

    DominioQué esPruebas típicasCómo se ve en la vida diaria cuando falla
    Atención sostenida (vigilancia)Mantener el foco en una tarea monótona durante minutosTests de ejecución continua (CPT, TOVA): responder a un estímulo que aparece en pantalla durante 10 a 20 minutosEmpieza bien y se “cae” a los pocos minutos; errores por omisión en trabajos largos
    Atención selectivaResponder a lo relevante e ignorar lo que distraeStroop, test d2, cancelación de figurasSe pierde con cualquier ruido; salta de una cosa a otra
    Inhibición de respuestaFrenar una respuesta automática o impulsivaErrores de comisión en el CPT, Stroop, tareas go/no-go, Cinco DígitosContesta antes de que terminen la pregunta; se mete en problemas por actuar sin pensar
    Memoria de trabajoRetener y manipular información unos segundosDígitos en orden inverso, secuencias de letras y números (escalas Wechsler), tareas n-backOlvida la instrucción a mitad de camino; pierde el hilo al hacer cálculos mentales
    Velocidad de procesamientoRapidez con que se ejecutan tareas simplesClaves y búsqueda de símbolos (Wechsler), Trail Making ATermina último aunque sepa; tarda el doble en las tareas
    Flexibilidad y planificaciónCambiar de estrategia y organizar pasos hacia una metaTrail Making B, Wisconsin, torres, fluidez verbalSe atasca en una forma de hacer las cosas; no organiza un trabajo largo
    Variabilidad del tiempo de reacciónQué tan irregular es el rendimiento de un ensayo a otroSe calcula a partir del CPTDías (o minutos) muy buenos y muy malos, sin un motivo claro

    Por qué cada prueba entra en la batería

    Los manuales de referencia describen bien por qué cada prueba entra en la batería. Miller (2013), en su manual de neuropsicología escolar, distingue tres componentes de la atención (selectiva, sostenida y capacidad atencional) y asigna a cada uno su prueba: el Stroop para la selectiva, los tests de ejecución continua para la sostenida y las tareas de dígitos para la capacidad.

    Lezak, Howieson, Bigler y Tranel (2012) describen el CPT como un test de vigilancia de unos 14 minutos que registra tanto las omisiones (no responder al objetivo) como las comisiones (responder cuando no había que hacerlo), y recogen que los adultos con TDAH cometen más errores de comisión y tienen tiempos de reacción más variables que los controles.

    Dos matices que el propio manual de Lezak deja anotados y que conviene saber antes de la evaluación: parte de los adultos con TDAH rinde igual que los controles cuando está medicado, y otros cuadros (esquizofrenia, epilepsia del lóbulo temporal) también rinden mal en el CPT.

    Lo primero importa para decidir con quién aplica la prueba si vas con o sin medicación ese día (esa decisión la toma tu médico, no la tomes por tu cuenta). Lo segundo es la primera pista de por qué el test no diagnostica: mide atención, no TDAH.

    En niños hay un detalle más. Junqué y Barroso (2009) advierten que la naturaleza aburrida y repetitiva de muchas tareas cognitivas puede no sacar el máximo rendimiento de un niño con TDAH, de modo que el resultado puede reflejar motivación más que una alteración real. Un buen evaluador lo sabe y lo anota en el informe; un informe que no menciona cómo estuvo el niño durante la sesión está incompleto.

    Si quieres leer sobre cada prueba en detalle, en el sitio hay una guía sobre las pruebas neuropsicológicas para evaluar funciones ejecutivas y otra sobre la velocidad de procesamiento lenta en el TDAH.

    ¿Puede la evaluación neuropsicológica confirmar o descartar el TDAH?

    No por sí sola. Esta es la parte que más vale la pena leer con calma, porque es donde más se vende de más.

    Lo que muestra el metaanálisis

    El dato central viene de un metaanálisis publicado en la revista de la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y Adolescente, que reunió 19 estudios con tests de ejecución continua comerciales y comparó su resultado con el diagnóstico clínico en niños y adolescentes (Arrondo et al., 2024).

    La puntuación total del test identificó correctamente al 75 % de quienes tenían TDAH y descartó correctamente al 71 % de quienes no lo tenían. Las subescalas de omisiones y de comisiones lo hicieron peor. La conclusión de los autores es literal: como herramienta aislada, los CPT tienen una capacidad “modesta a moderada” para diferenciar el TDAH, y deberían usarse solo dentro de un proceso diagnóstico más amplio.

    Piensa en lo que significan esas cifras. De cada cuatro personas con TDAH, el test deja pasar a una con resultado normal. Y de cada diez personas sin TDAH, marca a tres como si lo tuvieran. Con esos márgenes, un informe que dice “el perfil es compatible con TDAH” o “se descarta TDAH” está afirmando más de lo que la prueba puede sostener.

    En adultos, y con las pruebas de inteligencia, pasa lo mismo

    En adultos la situación es parecida o peor. Una revisión sistemática de 69 estudios sobre los CPT más usados en adultos (Conners, TOVA, IVA, Gordon) encontró utilidad diagnóstica limitada, resultados inconsistentes entre estudios y ningún perfil claro de rendimiento propio del TDAH adulto; los autores recomiendan no usarlos como prueba diagnóstica aislada (Varela et al., 2024).

    Una revisión anterior sobre niños había llegado a lo mismo: hallazgos mixtos sobre si el CPT ayuda a decidir el diagnóstico o a ajustar la medicación (Hall et al., 2016).

    Tampoco lo resuelven las pruebas de inteligencia. Un estudio de 2026 con perfiles del WISC-V en niños con TDAH, con trastorno específico del aprendizaje y con ambos encontró que los perfiles se superponen y que su capacidad para discriminar entre grupos es limitada (Fenollar-Cortés et al., 2026).

    Y en adolescentes, un estudio comparativo con el WISC-IV y pruebas de atención encontró que las diferencias en capacidad general que se ven en niños con TDAH ya no aparecen en la adolescencia. Solo la tarea de claves y la precisión en el d2 separaron a los adolescentes con TDAH de los que no lo tenían (Krieger y Amador-Campos, 2021).

    Por qué el test y el diagnóstico no siempre coinciden

    Hay una razón de fondo para todo esto. Nigg, Willcutt, Doyle y Sonuga-Barke (2005) mostraron que, aunque el grupo con TDAH rinde peor en promedio en tareas ejecutivas, las distribuciones de ambos grupos se superponen tanto que solo un subgrupo tiene un déficit ejecutivo real.

    Willcutt et al. (2005) lo dicen con otras palabras: las debilidades ejecutivas no son necesarias ni suficientes para causar todos los casos de TDAH. Muchas personas con TDAH de manual rinden dentro de lo normal en la batería.

    No es que el test falle; es que el TDAH se define por conductas en la vida real, no por un puntaje en una tarea de 15 minutos en una sala silenciosa.

    Un estudio chileno ilustra el problema desde el otro lado. En una muestra de 132 escolares de 8 a 18 años, la mitad con diagnóstico previo de TDAH, el 44 % de los diagnosticados no mostró alteración en las pruebas de atención e inhibición, y el 42 % de los no diagnosticados sí la mostró. La coincidencia entre diagnóstico clínico y perfil neuropsicológico fue de apenas un 56 % (Gatica-Ferrero, Santana-Vidal y Valdenegro-Fuentes, 2020).

    Los autores lo interpretan como sobrediagnóstico. Se puede leer también al revés: el diagnóstico clínico y las pruebas de rendimiento miden cosas distintas, y por eso ninguna de las dos puede corregir sola a la otra.

    Lo que sí dicen las guías, y con eso coinciden la AAP, la Academia Americana de Neurología y la agencia estadounidense de calidad sanitaria según la síntesis de Posner et al. (2020), es que las pruebas neuropsicológicas no mejoran la precisión del diagnóstico, pero sirven para describir fortalezas y debilidades cognitivas y para detectar trastornos del aprendizaje asociados.

    Ese es el uso correcto, y se explica en la siguiente sección.

    Cuándo sí conviene pedir una evaluación neuropsicológica

    Si la evaluación no diagnostica, ¿para qué pedirla? Porque en algunos casos la pregunta clínica ya cambió: dejó de ser “¿tiene TDAH?” y pasó a ser “¿qué más pasa aquí?”, y esa segunda pregunta sí la responde bien.

    Una revisión reciente en el BMJ resume el rol de las pruebas neuropsicológicas en una frase: sitúan los síntomas dentro del perfil cognitivo y de desarrollo de la persona (Robaey, Rogers y Schachar, 2026). Con esa lógica, las situaciones en que aporta son:

    1. Bajo rendimiento escolar que no mejora con el tratamiento. Si el TDAH está tratado y las notas siguen igual, hay que buscar qué más hay: una dificultad de aprendizaje, un problema de lenguaje, una velocidad de procesamiento lenta. La guía de la Sociedad de Pediatría del Desarrollo y del Comportamiento (Barbaresi et al., 2020) reserva las pruebas psicoeducativas justamente para el TDAH complejo: deterioro académico, respuesta insuficiente al tratamiento o transición a la educación superior.
    2. Sospecha de comorbilidad. La guía de la AAP pide cribar de forma sistemática trastornos del aprendizaje, del lenguaje, del espectro autista, ansiedad, depresión y problemas de sueño en todo niño con TDAH (Wolraich et al., 2019). Cuando el cribado sugiere algo, la evaluación neuropsicológica lo caracteriza. Junqué y Barroso (2009) recogen que la comorbilidad del TDAH con dificultades de aprendizaje va del 10 % al 80 % según el estudio, con un nivel intelectual general que no difiere de la media. La pregunta útil deja de ser si el niño “es inteligente” y pasa a ser en qué proceso concreto se atasca.
    3. Necesidad de separar déficits. Cuando no está claro si lo que se ve es un problema de atención, de velocidad, de memoria o de lenguaje. Una revisión sistemática con metaanálisis encontró que la velocidad de procesamiento lenta en el TDAH se asocia con peor rendimiento académico y adaptativo y con más ansiedad (Cook, Braaten y Surman, 2018): tratar solo los síntomas conductuales puede dejar intacto el problema de velocidad.
    4. Planificar apoyos concretos. Un plan de adecuaciones en el colegio (más tiempo, instrucciones por escrito, evaluaciones fraccionadas) se diseña mejor con un perfil que con un diagnóstico a secas. Y en adultos, decidir ajustes en el trabajo o en la universidad se apoya en lo mismo.
    5. Deterioro que no calza con el TDAH solo. Si la persona funciona peor de lo que su cuadro explica, la evaluación ayuda a encontrar la pieza que falta.

    Predecir quién responderá a la medicación

    Hay además una línea de investigación que todavía no llega a la consulta: usar las pruebas para anticipar quién responderá a la medicación. En un estudio con niños y adolescentes que hicieron una batería cognitiva antes de seis semanas de metilfenidato, respondió el 62 %, pero según el perfil cognitivo la tasa de respuesta iba del 18 % al 85 %.

    Quienes no respondían tendían a rendir peor en cambio de foco, atención sostenida, planificación e impulsividad (Elliott et al., 2017). Es un resultado exploratorio, no una herramienta lista para decidir tratamientos.

    Cuándo no conviene pedirla

    Y hay un caso claro en que no conviene pedirla primero: cuando todavía no hay historia clínica ni escalas. Pedir la batería completa antes de la entrevista y de los cuestionarios de padres y profesores es gastar tiempo y dinero en algo que la mayoría de los casos no necesita.

    El orden que recomiendan las guías es el inverso: primero el diagnóstico clínico, después la evaluación neuropsicológica si queda una pregunta abierta. En el sitio hay guías específicas sobre cómo se evalúa el TDAH en niños y en adolescentes que describen ese proceso paso a paso.

    Cómo es la evaluación: qué esperar en la sesión

    La forma exacta cambia de un centro a otro, pero el esqueleto es parecido. Esto es lo razonable esperar, y lo que conviene preguntar antes de reservar.

    Entrevista inicial. Antes de cualquier prueba hay una conversación sobre el motivo de consulta, la historia del desarrollo, el rendimiento escolar o laboral, la salud, el sueño, la medicación y las evaluaciones previas.

    Si vas con un niño, lleva los informes del colegio y cualquier evaluación anterior: ahorran tiempo y evitan repetir pruebas. Si eres adulto, sirve llevar libretas de notas antiguas o pedirle a alguien que te conoció de niño que describa cómo eras.

    Las pruebas y la observación

    Las pruebas. Suelen tomar entre dos y cuatro horas en total, repartidas en una o más sesiones para que el cansancio no contamine los resultados (algo especialmente importante cuando se mide atención sostenida). Hay tareas de papel y lápiz, de material manipulable y de computador. No se estudian: no miden lo que sabes, miden cómo procesas. No hay respuestas “buenas” para memorizar.

    La observación. Una parte del valor de la sesión es lo que el evaluador ve: cómo la persona se sienta, se mueve, se distrae, pide repetir instrucciones, se frustra. Miller (2013) señala que algunas baterías infantiles registran de forma sistemática conductas como levantarse de la silla o perder el foco, y las comparan con lo que hacen otros niños de la misma edad. Eso va al informe.

    El informe, la medicación y qué preguntar antes

    El informe y la devolución. Un informe útil trae los puntajes en percentiles (en qué lugar de 100 personas de su edad queda la persona en cada dominio), una interpretación integrada, las observaciones de la sesión, un diagnóstico o hipótesis diagnóstica cuando corresponde, y recomendaciones concretas.

    Pide siempre una sesión de devolución en la que te expliquen los resultados: un PDF por correo no basta, y las recomendaciones que nadie te explica no se aplican.

    Sobre la medicación. Si la persona toma medicación para el TDAH, pregúntale a quien la indicó y a quien va a evaluar si ese día debe tomarla o no. Depende de la pregunta que se quiera responder (cómo funciona con tratamiento o sin él).

    La diferencia no es menor: un metaanálisis de tratamientos de al menos una semana encontró que el metilfenidato mejora frente a placebo el tiempo de reacción, la atención, la inhibición y la memoria de trabajo, con efectos pequeños a medianos (g de Hedges entre 0,34 y 0,59, en 1667 personas), y que la atomoxetina mejora los mismos dominios salvo la memoria de trabajo (Isfandnia et al., 2024).

    Por eso el informe tiene que decir si la persona estaba medicada ese día. No la suspendas por tu cuenta.

    Preguntas que conviene hacer antes de reservar: quién aplica las pruebas y qué formación tiene, cuántas sesiones incluye, si el precio incluye el informe escrito y la devolución, qué pruebas usan y si están adaptadas para población hispanohablante, y cuánto tardan en entregar el informe.

    Evaluación neuropsicológica para TDAH en adultos: qué cambia

    El diagnóstico en adultos exige cinco o más síntomas (en vez de seis) y, sobre todo, que hayan empezado antes de los 12 años (Posner et al., 2020). Esa exigencia de historia infantil es lo más difícil de reconstruir, y es donde una evaluación neuropsicológica menos puede ayudar: ninguna prueba de hoy dice cómo era tu atención a los 9 años.

    Lo que sí cambia es el peso de los diagnósticos que imitan al TDAH. En adultos, la ansiedad, la depresión, el insomnio crónico, el consumo de sustancias y el estrés sostenido producen dificultades de atención y de memoria de trabajo indistinguibles en una batería de pruebas.

    Lo básico arrastra al resto de la batería

    Incluso dentro del TDAH, buena parte de lo que aparece en las pruebas complejas depende de lo básico. En un estudio con 48 adultos con TDAH y 48 controles, las dificultades en funciones complejas (memoria de trabajo, planificación, flexibilidad, memoria verbal) explicaban un 25 % de la varianza del diagnóstico, y eso bajaba a un 9 % al considerar la velocidad de procesamiento y la distractibilidad (Mohamed et al., 2021).

    Si la velocidad o la distractibilidad están alteradas, arrastran al resto de la batería, y el informe debería separarlo.

    Por eso la evaluación en adultos rinde más cuando se usa para caracterizar el problema y menos cuando se le pide que lo etiquete: la revisión de Varela et al. (2024) es explícita en que los CPT no muestran un perfil propio del TDAH adulto, aunque los errores de comisión del Conners pueden ser útiles para medir cambios con el tratamiento.

    Si eres adulto y estás en esta búsqueda, la ruta razonable es la que describe la guía sobre diagnóstico y tratamiento del TDAH en adultos: entrevista clínica con historia desde la infancia, escalas de síntomas (idealmente también respondidas por alguien cercano), descarte de otras causas y, si queda una pregunta cognitiva abierta, la batería.

    Las autoevaluaciones de TDAH sirven para decidir si consultar, no para reemplazar nada de lo anterior.

    En Chile: qué pide el colegio y qué dice el Decreto 170

    Muchas familias llegan a la evaluación neuropsicológica porque el colegio la pidió “para el PIE”. Conviene saber qué exige de verdad la normativa, porque no es eso.

    Las dos etapas que fija el decreto

    El Decreto 170 del Ministerio de Educación fija los requisitos para que un estudiante con trastorno de déficit atencional acceda a la subvención de necesidades educativas especiales de carácter transitorio (Ministerio de Educación, 2010). Su artículo 45 describe dos etapas.

    La primera es la detección en el colegio: anamnesis, observación del comportamiento en el aula durante al menos un semestre, evaluación pedagógica, entrevista a la familia, revisión de antecedentes y aplicación de pruebas de criterio como el Test de Conners.

    La segunda es la evaluación diagnóstica integral, que el decreto define como evaluación médica (examen de salud, descarte de problemas de audición y visión, verificación de los criterios CIE/DSM, comorbilidad y diagnóstico diferencial) más evaluación psicopedagógica (severidad, cómo afecta al aprendizaje y qué apoyos requiere).

    La evaluación neuropsicológica no es uno de esos requisitos

    La evaluación neuropsicológica no aparece entre esos requisitos. El decreto sí describe el trastorno, en su artículo 41, como caracterizado por alteraciones en el funcionamiento ejecutivo (planificación, organización, memoria de trabajo), pero lo que exige para acreditarlo es la evaluación médica y la psicopedagógica.

    Si un colegio te pide una evaluación neuropsicológica completa como condición para ingresar al PIE, pregunta con qué artículo del decreto lo respalda. Puede ser una buena recomendación clínica en un caso complejo; como requisito administrativo, no está en la norma.

    El artículo 43 agrega un criterio que vale la pena conocer: si las dificultades atencionales son secundarias a otra cosa, no corresponde diagnosticar déficit atencional y el estudiante debe ser derivado a salud.

    Dos aclaraciones prácticas. Una evaluación psicopedagógica no es lo mismo que una neuropsicológica: la primera mide aprendizajes (lectura, escritura, cálculo) y cómo el estudiante aprende; la segunda mide procesos cognitivos.

    Y en niños pequeños la batería de referencia en español es la ENI-2 (Matute, Rosselli, Ardila y Ostrosky, 2013), con normas para niños de 5 a 16 años de México y Colombia. La mayoría de las pruebas de adultos que se usan en Chile tienen normas de otros países, y un buen informe dice con qué normas se compararon tus resultados.

    Sobre precios: en Chile la evaluación neuropsicológica es un servicio privado en la mayoría de los casos, y los valores publicados varían mucho según el número de sesiones y si incluyen informe y devolución. Antes de comparar precios, compara qué incluye cada uno.

    Cómo leer el informe (y qué no puede decir)

    Un informe neuropsicológico trae percentiles. Un percentil 10 en atención sostenida significa que 90 de cada 100 personas de la misma edad rinden mejor en esa prueba. No significa “tiene TDAH”: significa que, ese día, en esa tarea, rindió por debajo de lo esperado. Un percentil 50 tampoco descarta nada, por todo lo dicho arriba.

    Lo que un informe honesto dice: dónde rinde bajo y dónde no, qué tan consistente fue el rendimiento, cómo se comportó la persona durante la sesión, qué hipótesis explican el perfil (TDAH, ansiedad, un problema de lenguaje, poco sueño) y qué apoyos concretos se derivan de eso.

    Lo que un informe no puede decir con solo las pruebas: que la persona tiene o no tiene TDAH, que sus dificultades se deben a una causa neurológica, o que necesita medicación. Esas conclusiones requieren la evaluación clínica completa. Si el informe las afirma a partir del rendimiento en las pruebas, pregunta en qué se basa.

    Un caso frecuente: el informe dice “perfil compatible con TDAH” y el psiquiatra o el neurólogo no confirma el diagnóstico, y no hay contradicción en eso. Uno describe rendimiento; el otro evalúa criterios clínicos. La conversación útil es qué explica ese perfil y qué se hace con él.

    Cuándo consultar a un psicólogo

    ¿No sabes si consultar o por dónde empezar? Es una duda razonable: lo que va antes de cualquier batería es una evaluación clínica con alguien que trabaje TDAH: entrevista, historia, escalas para padres y profesores (o para alguien cercano si eres adulto) y descarte de otras causas. Desde ahí se decide si hace falta la evaluación neuropsicológica y con qué pregunta.

    Conviene que consultes si te reconoces en alguna de estas situaciones:

    • Las dificultades de atención afectan el rendimiento o las relaciones en más de un contexto.
    • El colegio pide una evaluación y no sabes cuál corresponde.
    • Ya hay diagnóstico y tratamiento, pero el rendimiento no mejora.
    • Tienes un informe neuropsicológico y nadie te ha explicado qué hacer con él.

    Si el TDAH está diagnosticado y quieres entender el cuadro completo por edades, la guía sobre TDAH del sitio ordena síntomas, evaluación y tratamiento. Y si lo que hay detrás parece una dificultad de aprendizaje, esta guía sobre las causas y consecuencias de las dificultades de aprendizaje ayuda a orientar la evaluación.

    Preguntas frecuentes sobre la evaluación neuropsicológica para TDAH

    ¿La evaluación neuropsicológica diagnostica el TDAH?

    No por sí sola. El diagnóstico es clínico: entrevista, historia y escalas respondidas por varias personas (Wolraich et al., 2019). Los tests de atención identifican bien a unas tres de cada cuatro personas con TDAH y descartan bien a siete de cada diez sin él (Arrondo et al., 2024), un margen demasiado amplio para decidir solos. La batería complementa el diagnóstico; no lo reemplaza.

    ¿Qué pruebas se usan en una evaluación neuropsicológica para TDAH?

    Tests de ejecución continua para la atención sostenida y la inhibición (CPT, TOVA), Stroop y d2 para la atención selectiva, dígitos y secuencias de las escalas Wechsler para la memoria de trabajo, claves y Trail Making para la velocidad, y tareas de flexibilidad y planificación. En niños hispanohablantes se usa también la ENI-2. La batería exacta depende del centro y de la pregunta.

    ¿Cuánto dura una evaluación neuropsicológica?

    Entre dos y cuatro horas de pruebas, normalmente repartidas en dos o más sesiones, más una entrevista inicial y una sesión de devolución. Dividirla evita que el cansancio contamine las medidas de atención sostenida. Pregunta antes cuántas sesiones incluye el precio y en cuántos días entregan el informe.

    ¿Un resultado normal descarta el TDAH?

    No. Solo un subgrupo de las personas con TDAH tiene un déficit ejecutivo medible en las pruebas (Nigg et al., 2005), y en un estudio chileno el 44 % de los escolares con diagnóstico previo rindió sin alteración en las pruebas de atención e inhibición (Gatica-Ferrero et al., 2020). El TDAH se define por conductas en la vida real, no por un puntaje en una sala silenciosa.

    ¿El colegio puede exigir una evaluación neuropsicológica para el PIE?

    El Decreto 170 exige, para acreditar el trastorno de déficit atencional, una evaluación médica y una psicopedagógica, además del proceso de detección en el colegio (Ministerio de Educación, 2010). La evaluación neuropsicológica no figura entre esos requisitos. Puede ser recomendable en un caso complejo, pero no es una condición que la norma establezca.

    ¿Sirve un electroencefalograma o un “mapeo cerebral” para diagnosticar TDAH?

    No. La Academia Americana de Neurología revisó la evidencia sobre el índice theta/beta del EEG y recomienda informar a las familias de que no debe usarse para confirmar un diagnóstico de TDAH, por su tasa de falsos positivos inaceptablemente alta (Gloss, Varma, Pringsheim y Nuwer, 2016). La revisión del BMJ de Robaey et al. (2026) resume que la neuroimagen y las pruebas biológicas tienen utilidad diagnóstica limitada.

    Lo que conviene recordar

    La evaluación neuropsicológica para TDAH mide atención, inhibición, memoria de trabajo, velocidad y funciones ejecutivas, y entrega un perfil comparado con personas de la misma edad. El diagnóstico de TDAH se hace con la historia, la entrevista y las escalas, y ninguna guía exige la batería para diagnosticar.

    Los tests de atención aciertan solo en parte: un resultado normal no descarta y uno alterado no confirma. La batería vale la pena cuando la pregunta es qué más está pasando, dónde exactamente falla el rendimiento y qué apoyos pedir; y no vale la pena antes de la evaluación clínica.

    En Chile, el Decreto 170 pide evaluación médica y psicopedagógica para el PIE, no una neuropsicológica.

    ¿Te pidieron una evaluación y no sabes cuál corresponde? Es una confusión frecuente, no falta de información tuya: el sistema mezcla varios trámites bajo el mismo nombre. Si además tienes un informe y nadie te ha explicado qué hacer con él, puedes agendar una consulta para ordenar el proceso: qué pregunta hay que responder, con qué evaluación y qué hacer con el resultado.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Arrondo, G., Mulraney, M., Iturmendi-Sabater, I., Musullulu, H., Gambra, L., Niculcea, T., Banaschewski, T., Simonoff, E., Döpfner, M., Hinshaw, S. P., Coghill, D., & Cortese, S. (2024). Systematic review and meta-analysis: Clinical utility of continuous performance tests for the identification of attention-deficit/hyperactivity disorder. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 63(2), 154-171. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2023.03.011

    Barbaresi, W. J., Campbell, L., Diekroger, E. A., Froehlich, T. E., Liu, Y. H., O’Malley, E., Pelham, W. E., Power, T. J., Zinner, S. H., & Chan, E. (2020). The Society for Developmental and Behavioral Pediatrics clinical practice guideline for the assessment and treatment of children and adolescents with complex attention-deficit/hyperactivity disorder: Process of care algorithms. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics, 41(2S), S58-S74. https://doi.org/10.1097/DBP.0000000000000781

    Cook, N. E., Braaten, E. B., & Surman, C. B. H. (2018). Clinical and functional correlates of processing speed in pediatric attention-deficit/hyperactivity disorder: A systematic review and meta-analysis. Child Neuropsychology, 24(5), 598-616. https://doi.org/10.1080/09297049.2017.1307952

    Elliott, G. R., Blasey, C., Rekshan, W., Rush, A. J., Palmer, D. M., Clarke, S., Kohn, M., Kaplan, C., & Gordon, E. (2017). Cognitive testing to identify children with ADHD who do and do not respond to methylphenidate. Journal of Attention Disorders, 21(14), 1151-1160. https://doi.org/10.1177/1087054714543924

    Fenollar-Cortés, J., Caminero-Ruiz, A., Molina-Torres, J., Álava-Sordo, S., & Ruiz-Aranda, D. (2026). WISC-V cognitive profiles in ADHD, SLD, and ADHD-SLD comorbidity: Overlap, dimensional associations, and limited discriminative utility. Research in Developmental Disabilities, 176, 105350. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2026.105350

    Gatica-Ferrero, S., Santana-Vidal, P. I., & Valdenegro-Fuentes, L. V. (2020). Evidencia de sobrediagnóstico en el TDAH en base a evaluación neuropsicológica: Un estudio en escolares chilenos. Psicogente, 23(44), 1-21. https://doi.org/10.17081/psico.23.44.3587

    Gloss, D., Varma, J. K., Pringsheim, T., & Nuwer, M. R. (2016). Practice advisory: The utility of EEG theta/beta power ratio in ADHD diagnosis. Neurology, 87(22), 2375-2379. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000003265

    Hall, C. L., Valentine, A. Z., Groom, M. J., Walker, G. M., Sayal, K., Daley, D., & Hollis, C. (2016). The clinical utility of the continuous performance test and objective measures of activity for diagnosing and monitoring ADHD in children: A systematic review. European Child & Adolescent Psychiatry, 25(7), 677-699. https://doi.org/10.1007/s00787-015-0798-x

    Isfandnia, F., El Masri, S., Radua, J., & Rubia, K. (2024). The effects of chronic administration of stimulant and non-stimulant medications on executive functions in ADHD: A systematic review and meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 162, 105703. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2024.105703

    Junqué, C., & Barroso, J. (Coords.). (2009). Manual de neuropsicología. Síntesis.

    Krieger, V., & Amador-Campos, J. A. (2021). Clinical presentations of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in children and adolescents: Comparison of neurocognitive performance. Child Neuropsychology, 27(8), 1024-1053. https://doi.org/10.1080/09297049.2021.1917530

    Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological assessment (5.ª ed.). Oxford University Press.

    Matute, E., Rosselli, M., Ardila, A., & Ostrosky, F. (2013). Evaluación Neuropsicológica Infantil (ENI-2): Manual de aplicación (2.ª ed.). Manual Moderno.

    Miller, D. C. (2013). Essentials of school neuropsychological assessment (2.ª ed.). Wiley.

    Ministerio de Educación de Chile. (2010). Decreto 170: Fija normas para determinar los alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiarios de las subvenciones para educación especial. Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1012570

    Mohamed, S. M. H., Butzbach, M., Fuermaier, A. B. M., Weisbrod, M., Aschenbrenner, S., Tucha, L., & Tucha, O. (2021). Basic and complex cognitive functions in adult ADHD. PLOS ONE, 16(9), e0256228. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256228

    Nigg, J. T., Willcutt, E. G., Doyle, A. E., & Sonuga-Barke, E. J. (2005). Causal heterogeneity in attention-deficit/hyperactivity disorder: Do we need neuropsychologically impaired subtypes? Biological Psychiatry, 57(11), 1224-1230. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2004.08.025

    Peterson, B. S., Trampush, J., Brown, M., Maglione, M., Bolshakova, M., Rozelle, M., Miles, J., Pakdaman, S., Yagyu, S., Motala, A., & Hempel, S. (2024). Tools for the diagnosis of ADHD in children and adolescents: A systematic review. Pediatrics, 153(4), e2024065854. https://doi.org/10.1542/peds.2024-065854

    Pievsky, M. A., & McGrath, R. E. (2018). The neurocognitive profile of attention-deficit/hyperactivity disorder: A review of meta-analyses. Archives of Clinical Neuropsychology, 33(2), 143-157. https://doi.org/10.1093/arclin/acx055

    Posner, J., Polanczyk, G. V., & Sonuga-Barke, E. (2020). Attention-deficit hyperactivity disorder. The Lancet, 395(10222), 450-462. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33004-1

    Robaey, P., Rogers, M. A., & Schachar, R. J. (2026). Advances in the management of ADHD in children and adolescents. BMJ, 393, e082507. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-082507

    Varela, J. L., Magnante, A. T., Miskey, H. M., Ord, A. S., Eldridge, A., & Shura, R. D. (2024). A systematic review of the utility of continuous performance tests among adults with ADHD. The Clinical Neuropsychologist, 38(7), 1524-1585. https://doi.org/10.1080/13854046.2024.2315740

    Willcutt, E. G., Doyle, A. E., Nigg, J. T., Faraone, S. V., & Pennington, B. F. (2005). Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder: A meta-analytic review. Biological Psychiatry, 57(11), 1336-1346. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2005.02.006

    Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Allan, C., Chan, E., Davison, D., Earls, M., Evans, S. W., Flinn, S. K., Froehlich, T., Frost, J., Holbrook, J. R., Lehmann, C. U., Lessin, H. R., Okechukwu, K., Pierce, K. L., Winner, J. D., & Zurhellen, W. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), e20192528. https://doi.org/10.1542/peds.2019-2528

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Habilidades Sociales en Adolescentes: Cuáles Son y Cómo Desarrollarlas

    Habilidades Sociales en Adolescentes: Cuáles Son y Cómo Desarrollarlas

    Tu hijo de 14 se encierra en la pieza cuando llegan visitas. Tu alumna de segundo medio no levanta la mano aunque sepa la respuesta. Tu hijo de 16 responde a cada broma con un empujón. Son tres escenas distintas y las tres tienen algo en común: se resuelven con las mismas herramientas. Si buscaste habilidades sociales en adolescentes es porque sospechas que a alguien cercano le faltan, y quieres saber cuáles son, si eso se puede cambiar y cómo.

    Se puede. Las habilidades sociales se aprenden, y hay una forma de enseñarlas que lleva cincuenta años de estudio. Este artículo explica cuáles son las habilidades que un adolescente necesita (las 50 del programa de Goldstein, agrupadas en seis áreas), qué señales indican que faltan, qué pasa cuando no están, cuándo el problema en realidad es ansiedad o TDAH, y qué funciona para entrenarlas en casa y en el colegio, con la evidencia que lo sostiene.

    Respuesta corta: las habilidades sociales son conductas concretas y aprendidas (escuchar, unirse a un grupo, decir que no, responder a una burla sin pegar ni callarse) que le permiten a un adolescente conseguir lo que necesita de los demás sin dañar la relación. En la adolescencia importan más que nunca porque el grupo de pares se vuelve el centro de la vida. Se entrenan con cuatro pasos (ver cómo se hace, practicarlo, recibir comentarios y repetirlo en la vida real), y los programas que siguen ese formato mejoran las habilidades con un efecto pequeño pero consistente. Cuando lo que hay detrás es ansiedad social, la solución cambia.

    ¿Qué son las habilidades sociales en la adolescencia y por qué esta etapa las pone a prueba?

    Una habilidad social es una conducta que se ve y se puede enseñar. Caballo (2007) la define como el conjunto de conductas con que una persona expresa lo que siente, quiere u opina de una forma adecuada a la situación, respetando esas mismas conductas en los demás, y que suele resolver el problema inmediato sin crear otros a futuro. Fíjate en las dos mitades: conseguir lo que uno busca y cuidar la relación. Un adolescente que consigue todo a gritos no es hábil socialmente, y uno que nunca pide nada tampoco.

    Michelson, Sugai, Wood y Kazdin (1983) añaden un detalle que cambia todo el enfoque: las habilidades sociales se adquieren sobre todo por aprendizaje (observar, imitar, ensayar, recibir comentarios), están hechas de conductas específicas y dependen de la situación. La misma frase funciona con un amigo y falla con un profesor. Por eso no se trata de “tener personalidad” o “ser simpático”: se trata de un repertorio que se puede ampliar.

    La adolescencia es el momento en que ese repertorio se exige al máximo. Entre los 10 y los 24 años la sensibilidad a lo social sube y la necesidad de estar con pares aumenta; la aceptación del grupo pesa más que en cualquier otra etapa (Orben, Tomova y Blakemore, 2020). Y el cerebro acompaña: las regiones que procesan lo social cambian de estructura y se reorganizan durante la segunda década de vida, lo que podría reflejar un periodo sensible para adaptarse al entorno social (Blakemore y Mills, 2014). Dicho en simple: las relaciones se vuelven más complejas e íntimas justo cuando el sistema que las maneja todavía se está construyendo.

    Caballo (2007) lo resume citando a Bellack y Morrison: las habilidades cambian con las modas, las costumbres y el lenguaje, y hay que seguir aprendiéndolas, especialmente en la adolescencia. Un niño de 9 años que sabe jugar bien no tiene garantizado saber entrar a un grupo de conversación a los 14. Son habilidades nuevas, y nadie las enseña de forma explícita.

    Cuáles son las habilidades sociales que un adolescente necesita: los seis grupos de Goldstein

    El programa de entrenamiento más usado con adolescentes es Skillstreaming, creado por Arnold Goldstein en los años setenta. Su versión para adolescentes describe 50 habilidades, cada una descompuesta en pasos, y las agrupa en seis áreas (Goldstein y McGinnis, 1997). Esta es la lista que conviene tener en la cabeza cuando te preguntas “qué le falta”:

    Grupo Qué incluye Ejemplos de las 50 habilidades Cómo se ve cuando falta
    I. Habilidades sociales básicas Las que sostienen cualquier conversación Escuchar, iniciar y mantener una conversación, hacer una pregunta, dar las gracias, presentarse, hacer un cumplido Responde con monosílabos, interrumpe, no mira, no sabe cómo empezar a hablar con alguien nuevo
    II. Habilidades sociales avanzadas Las que hacen falta para funcionar en grupo Pedir ayuda, unirse a una actividad, dar y seguir instrucciones, disculparse, convencer a otros Se queda mirando desde afuera, no pide ayuda aunque la necesite, no sabe pedir perdón sin justificarse
    III. Habilidades para manejar sentimientos Reconocer y expresar lo propio, y leer lo ajeno Conocer los propios sentimientos, expresarlos, entender los de otros, enfrentar el enojo de alguien, expresar afecto, manejar el miedo Explota o se guarda todo, no nota que hirió a alguien, no sabe decir “me importas”
    IV. Alternativas a la agresión Lo que se hace en vez de pegar o insultar Pedir permiso, compartir, ayudar, negociar, usar autocontrol, defender los propios derechos, responder a las burlas, evitar problemas, mantenerse fuera de peleas Cada conflicto termina en pelea o en amenaza; o al revés, nunca se defiende
    V. Habilidades para manejar el estrés Las situaciones incómodas de todos los días Hacer y responder a un reclamo, ser buen perdedor, manejar la vergüenza, quedar fuera de algo, defender a un amigo, responder a la persuasión y al fracaso, prepararse para una conversación difícil, manejar la presión del grupo Cede a lo que diga el grupo, se hunde con una mala nota, no sabe reclamar sin agredir
    VI. Habilidades de planificación Pensar antes de actuar Decidir qué hacer, identificar la causa de un problema, ponerse una meta, evaluar las propias capacidades, reunir información, ordenar problemas por importancia, tomar una decisión, concentrarse en una tarea Actúa por impulso, no sabe por dónde empezar, cambia de opinión según el último que habló

    Los grupos IV y V son los que más distinguen la versión adolescente de la infantil. A los 15 años el problema rara vez es saludar: es qué hacer cuando un compañero se burla del corte de pelo, cuando el grupo insiste en que te fumes algo o cuando la polola te deja por mensaje. Goldstein y McGinnis (1997) no dejan esas situaciones a la intuición: para “responder a las burlas”, por ejemplo, los pasos son decidir si de verdad te están molestando, pensar en formas de manejarlo (aceptarlo con gracia, hacer un chiste, ignorarlo) y elegir la mejor, evitando las que llevan a la agresión, a devolver la burla con maldad o a retirarse.

    Si quieres medir en qué grupo está el hueco, la Lista de Chequeo de Goldstein hace exactamente eso, ítem por ítem. Tiene su página propia con la versión online, y para comparar instrumentos por edad está la guía de tests de habilidades sociales. Si lo que buscas es entender la taxonomía general (básicas, avanzadas, asertividad, empatía), ese es el tema de qué tipos de habilidades sociales existen.

    Señales de falta de habilidades sociales en adolescentes

    Michelson et al. (1983) hacen una distinción que vale oro para los padres: los déficits van en dos direcciones, el retraimiento y la agresión. El adolescente pasivo viola sus propios derechos al no expresar lo que siente o necesita; el agresivo viola los de los demás. Los dos tienen el mismo problema de fondo (no tienen una tercera opción) y los dos se benefician del mismo tipo de entrenamiento.

    Señales del lado del retraimiento:

    • Come solo en el recreo o se queda “pegado” al celular en cualquier situación grupal.
    • No tiene un amigo al que llame por su cuenta; las juntas siempre las organiza otro.
    • Evita pedir ayuda a profesores aunque vaya mal en el ramo.
    • Cede en todo: presta lo que no quiere prestar, va a donde no quiere ir, se ríe de chistes que le duelen.
    • Dice que “no tiene nada que decir” cuando hay gente nueva.

    Señales del lado de la agresión:

    • Las bromas le duran en la cabeza y responde con un empujón, un insulto o una amenaza.
    • No sabe perder: un partido o un juego terminan en pelea.
    • Interrumpe, habla por encima de los demás, impone.
    • Tiene “amigos” pero cambia de grupo cada pocos meses porque termina mal con todos.

    Y señales que aparecen en los dos lados: le cuesta leer el enojo o la incomodidad del otro, no distingue una broma de una agresión, se le acumulan los conflictos con hermanos y padres, y cuando algo sale mal no logra explicar qué pasó.

    Ninguna de estas señales por sí sola es un problema. Un adolescente puede comer solo un mes porque cambió de curso. Lo que importa es que se repitan, que se den en más de un contexto (casa, colegio, actividades) y que le estén costando algo: amigos, notas, tranquilidad.

    ¿Qué pasa cuando fallan? Rechazo, soledad y ánimo

    Aquí la evidencia es incómoda de leer, pero conviene conocerla, porque es la razón para no esperar a que “se le pase”.

    Cuando un adolescente se percibe poco competente socialmente, eso predice síntomas depresivos más adelante. En un seguimiento de 350 estudiantes de 6.º a 10.º grado, la baja competencia social percibida anticipó más síntomas depresivos, y parte de esa relación pasaba por las interacciones negativas con los padres, no con los pares (Lee, Hankin y Mermelstein, 2010). Vale la pena detenerse en eso: el clima en la casa modula lo que la falta de habilidades le hace al ánimo.

    El rechazo de los pares y el maltrato entre compañeros se alimentan entre sí. Un metaanálisis de 85 estudios longitudinales con más de 117.000 participantes encontró que ser victimizado predice más síntomas de ansiedad y depresión, y que esos síntomas predicen a su vez más victimización, con efectos pequeños en ambos sentidos y consistentes en todas las edades (Christina, Magson, Kakar y Rapee, 2021). Es el mismo hallazgo que ya había mostrado una síntesis anterior de 18 estudios: los problemas internalizantes son antecedente y consecuencia del maltrato entre pares, un círculo vicioso que explica por qué la victimización es tan estable en el tiempo (Reijntjes, Kamphuis, Prinzie y Telch, 2010). Un adolescente que no sabe responder a una burla queda marcado como blanco; el blanco se aísla más; el aislamiento lo vuelve más blanco. Si esto ya está pasando, la guía sobre qué es el bullying explica cómo se distingue de un conflicto y qué hacer.

    La soledad tiene sus propios costos. En una revisión sobre soledad en la adolescencia, Verity, Burke y Qualter (2025) describen cómo la soledad persistente se convierte en un ciclo que se mantiene solo: expectativas negativas (“nadie va a querer hablar conmigo”), retraimiento y más desconexión. Y se asocia a depresión, ansiedad y pérdida del placer por lo social. En el extremo, una revisión de 56 estudios encontró que el rechazo social, la baja popularidad y la victimización se asocian a pensamientos y conductas autolesivas en adolescentes, con más consistencia para la ideación suicida (Cheek, Reiter-Lavery y Goldston, 2020). No es para alarmarse con cada adolescente tímido; es para tomarse en serio al que lleva meses solo y cada vez habla menos.

    Cuando no es “falta de habilidades”: ansiedad social, timidez, TDAH y TEA

    Esta es la parte que más confunde a padres y profesores, y la que más cambia lo que hay que hacer. Que un adolescente no use una habilidad no significa que no la tenga.

    Caballo (2007) recoge el modelo de McFall y Trower, que separa el fallo en etapas. Uno puede fallar porque no tiene la conducta en su repertorio (déficit real), porque la tiene pero una ansiedad condicionada le bloquea la ejecución, o porque la decodifica mal (interpreta como burla algo que no lo era, o no se da cuenta de que el otro ya no quiere seguir conversando). Tres problemas distintos, tres intervenciones distintas. Enseñarle a iniciar conversaciones a un adolescente que sabe cómo hacerlo pero se paraliza por miedo al ridículo no sirve; ahí lo que se trabaja es el miedo.

    Ansiedad social. Es la confusión más frecuente. El adolescente con ansiedad social sabe qué decir, pero la anticipación de hacer el ridículo lo hace evitar. La buena noticia es que, cuando el diagnóstico es ese, sumar entrenamiento en habilidades al tratamiento sí ayuda: en un ensayo con 108 adolescentes con fobia social, el programa que incluía entrenamiento en habilidades sociales obtuvo mejores resultados al terminar y en los seguimientos que el mismo programa sin ese componente, y una tasa de abandono seis veces menor (Olivares-Olivares, Ortiz-González y Olivares, 2019). Pero el tratamiento de base es la exposición, no el ensayo de frases. Si sospechas que es esto, la guía sobre ansiedad social explica cómo se distingue de la timidez, y hay escalas para adolescentes que orientan.

    TDAH. Aquí el déficit sí es real y es grande. Un metaanálisis de 142 estudios con 8.300 niños y adolescentes con TDAH encontró déficits de moderados a muy grandes en teoría de la mente, en reconocimiento facial de emociones y, sobre todo, en habilidades sociales cotidianas (Haza, Gosling, Ciminaghi, Conty y Pinabiaux, 2024). El matiz es que el entrenamiento clásico rinde poco en este grupo: la revisión Cochrane de 25 ensayos no encontró un efecto clínicamente relevante del entrenamiento en habilidades sociales sobre las habilidades valoradas por el profesor (Storebø et al., 2019). En TDAH el problema no es saber qué hacer: es frenar a tiempo para hacerlo. Ahí el trabajo va por el control de impulsos y el tratamiento del TDAH, y las habilidades entran después.

    Autismo. En adolescentes en el espectro, los programas grupales de habilidades sociales tienen un efecto global mediano, pero con una trampa: mejoran mucho lo que los jóvenes dicen saber sobre lo social y poco lo que hacen, y los profesores no notan el cambio (Gates, Kang y Lerner, 2017). Los programas diseñados para esta población lo hacen mejor: una síntesis de 12 estudios del programa PEERS para adolescentes con autismo mostró efectos de moderados a grandes, mayores en conocimiento social y menores en la frecuencia real de juntarse con amigos (Zheng, Kim, Salzman, Ankenman y Bent, 2021). Baker (2023), que trabaja con esta población, insiste en que no hay un currículo para todos: se evalúa qué conductas concretas necesita cada estudiante en cada contexto.

    La regla práctica: si tu hijo o hija se relaciona bien con dos o tres personas de confianza y se bloquea con el resto, piensa en ansiedad. Si actúa antes de pensar y se pelea aunque “sabe” que no debe, piensa en impulsividad. Si le cuesta leer a los demás en todos los contextos desde siempre, conviene una evaluación.

    Cómo mejorar las habilidades sociales en adolescentes: lo que dice la evidencia

    Lo primero que conviene saber es que sí funciona, y cuánto. Un metaanálisis de 97 estudios sobre programas de entrenamiento en habilidades sociales para niños y adolescentes sin diagnóstico encontró un efecto pequeño a moderado (d = 0,37), mayor cuando el programa combina psicoeducación con ejercicios de práctica, y con una dosis óptima: entre 11 y 20 ejercicios de práctica rinden más que menos o que más (de Mooij, Fekkes, Scholte y Overbeek, 2020). No basta con explicar: hay que practicar, y practicar bastante.

    Los programas escolares de aprendizaje socioemocional (los que en Chile se parecen a Habilidades para la Vida) dan un marco más grande. Un metaanálisis de 213 programas con más de 270.000 estudiantes de kínder a secundaria encontró mejoras en habilidades sociales y emocionales, actitudes, conducta y rendimiento académico (Durlak, Weissberg, Dymnicki, Taylor y Schellinger, 2011), y el seguimiento de 82 de esas intervenciones mostró que los beneficios se mantienen entre 6 meses y 18 años después (Taylor, Oberle, Durlak y Weissberg, 2017). La actualización más reciente, con 424 estudios en 53 países, confirma el patrón y advierte que el resultado depende de la calidad con que se aplica (Cipriano et al., 2023). Lo mismo vale fuera del horario de clases: los programas extraescolares que enseñan habilidades personales y sociales mejoran conducta social, notas y vínculo con el colegio, sobre todo cuando son secuenciados, activos, focalizados y explícitos (Durlak, Weissberg y Pachan, 2010).

    ¿Y para la soledad, que es lo que más preocupa a muchos padres? Un metaanálisis de 39 estudios en menores de 25 años concluyó que las intervenciones sí reducen la soledad en jóvenes, aunque casi todas se dirigían a grupos de riesgo (Eccles y Qualter, 2021). Una síntesis de 2026 centrada en 4 a 18 años fue más cauta: en los ensayos controlados la reducción fue pequeña y no llegó a ser significativa, y las intervenciones que mejor funcionaron fueron precisamente las de entrenamiento en habilidades sociales y emocionales (Burke et al., 2026). Es una evidencia honesta: ayuda, no hace milagros, y el formato importa.

    Cómo se enseña una habilidad: los cuatro procedimientos

    Lo que tienen en común los programas que funcionan es el formato, no el nombre. Goldstein y McGinnis (1997) lo condensan en cuatro procedimientos que se apoyan en la teoría del aprendizaje social de Bandura: modelado, juego de roles, retroalimentación sobre la ejecución y entrenamiento en generalización. En una sesión típica de Skillstreaming eso se traduce en nueve pasos: definir la habilidad, modelarla, establecer para qué la necesita cada participante, elegir quién la ensaya, montar el juego de roles, hacerlo, dar retroalimentación, asignar tarea para la vida real y elegir al siguiente.

    Traducido a lo que ve un adolescente:

    1. Ver cómo se hace. Alguien parecido a él (edad, forma de hablar) muestra la habilidad paso a paso, en una situación que le importe, y le va bien. Goldstein y McGinnis (1997) explican por qué el modelo importa tanto: imitamos más a quien nos parece competente, se nos parece, es amable y, sobre todo, es recompensado por lo que hace.
    2. Hacerlo. El adolescente ensaya la habilidad con sus propios pasos en una situación suya, no inventada. Un ensayo sobre “cómo decirle al grupo que no quiero ir” con el grupo real en mente.
    3. Recibir comentarios. Qué pasos hizo bien y cuál se saltó. Sin reproche: es un ensayo, la idea es repetirlo mejor.
    4. Repetirlo afuera. Una tarea concreta para la semana, en el colegio o en la casa, con registro de cómo salió.

    El cuarto paso es el que más se salta y el que decide todo. Goldstein y McGinnis (1997) lo dicen sin adornos: aprender la habilidad en la sesión es un hallazgo consistente, pero que se transfiera a otros lugares y se mantenga en el tiempo ocurre solo en una minoría de los casos si no se trabaja a propósito. Baker (2023) llama a ese trabajo “preparar, acompañar y revisar”: recordar la habilidad antes de la situación, apoyar durante y comentar después, e ir retirando el apoyo a medida que el adolescente la usa solo.

    Cómo ayudar desde casa sin sermonear

    Los padres son la pieza que más influye en si una habilidad se mantiene, y a la vez la que más fácil la sabotea. Goldstein y McGinnis (1997) lo plantean así: lo que las personas importantes recompensan, se repite; lo que ignoran o castigan, cae en desuso. Un adolescente que por primera vez negocia la hora de llegada en vez de dar un portazo, y recibe un “no me vengas con discursos”, aprendió que negociar no sirve.

    Lo que sí ayuda, con ese principio detrás:

    • Nombra la habilidad cuando la veas. “Eso que hiciste, decirle a tu hermana que te molestó sin gritarle, es justo lo difícil.” Específico y en el momento. Es el refuerzo natural que Goldstein y McGinnis (1997) describen como el motor de la generalización.
    • Prepara antes, no durante. Si mañana tiene que hablar con el profesor, ensaya hoy en dos minutos qué va a decir. Delante del profesor no es momento de corregir.
    • Deja que la situación sea suya. Los ensayos funcionan con problemas reales, no con ejemplos de manual. Pregunta “qué te gustaría que saliera distinto esta semana” y trabaja sobre eso.
    • Cuida el clima en la casa. El estudio de Lee et al. (2010) es claro: la relación entre sentirse torpe socialmente y deprimirse pasaba por las interacciones negativas con los padres. No hace falta ser el mejor entrenador; hace falta no ser una fuente más de rechazo.
    • Busca contextos donde pueda practicar. Un taller, un equipo, un grupo de scouts, cualquier actividad con pares y con adultos que estructuren. Baker (2023) insiste en que la práctica ocurre cuando el adolescente disfruta la actividad; obligarlo a “socializar” en abstracto no funciona.

    Dos cosas que no ayudan: los sermones (“tienes que ser más sociable”) y los consejos genéricos (“sé tú mismo”). Ninguno de los dos dice qué hacer, y la habilidad social es precisamente saber qué hacer.

    Un punto honesto: la evidencia sobre qué pueden hacer los padres en casa con un adolescente típico es escasa. Lo que hay son programas para padres de niños con autismo y los principios de generalización de los manuales. Lo de arriba sale de esos principios, no de ensayos con adolescentes sin diagnóstico.

    Qué pedir al colegio en Chile

    Los colegios chilenos con financiamiento público tienen acceso al Programa Habilidades para la Vida de JUNAEB, que en su tercer ciclo (HPV 3) cubre de 7.º básico a 4.º medio y trabaja promoción, detección y prevención del riesgo psicosocial con los estudiantes y sus comunidades educativas, según describe ChileAtiende. Si el colegio de tu hijo está adscrito, pregunta qué talleres hay y si se puede derivar.

    Con o sin programa, hay tres cosas concretas que pedir:

    • Que el profesor jefe o el encargado de convivencia te diga con quién se junta tu hijo en el recreo y cómo lo ven en trabajos grupales. Es la información que en la casa no tienes.
    • Que, si hay burlas o exclusión, se active el protocolo de convivencia. Un adolescente sin habilidades para responder no va a resolver el maltrato solo, y esperar que lo haga es dejarlo en el círculo que describen Christina et al. (2021).
    • Que las oportunidades de práctica sean reales: encargos, roles en el curso, trabajos en pareja con compañeros elegidos con criterio. Lo que Cipriano et al. (2023) muestran a gran escala se aplica en pequeño: el programa vale lo que vale su implementación.

    Cuándo consultar a un psicólogo

    No todo adolescente reservado necesita terapia, y no toda pelea es un déficit. Consulta cuando veas alguna de estas cosas:

    • Lleva meses sin ningún amigo con quien se junte fuera del colegio, y a él o ella le duele (aunque lo niegue).
    • Evita situaciones sociales que antes hacía: dejó el equipo, no va a cumpleaños, falta al colegio los días de presentación.
    • Los conflictos escalan a peleas físicas, amenazas o sanciones repetidas.
    • Es víctima de burlas o exclusión sostenida y no logra responder.
    • Aparecen señales de ánimo bajo, irritabilidad constante, cambios de sueño, o cualquier comentario sobre no querer estar.

    En consulta lo primero es distinguir de qué se trata: déficit de habilidades, ansiedad social, impulsividad, o un problema de ánimo que se está expresando como aislamiento. Cada uno tiene su tratamiento, y el entrenamiento en habilidades sociales, cuando corresponde, se hace con el formato que describe este artículo: ensayo, retroalimentación y tareas en la vida real, no conversación sobre lo que debería hacer. Si quieres ubicar el problema dentro del mapa más amplio de la adolescencia, la guía sobre trastornos psicológicos en la adolescencia ayuda a ordenar.

    Preguntas frecuentes sobre habilidades sociales en adolescentes

    ¿Cuáles son las habilidades sociales más importantes en la adolescencia?

    Las que más se exigen a esa edad son las que Goldstein agrupa como alternativas a la agresión y manejo del estrés: negociar, defender los propios derechos sin agredir, responder a las burlas, manejar la presión del grupo, aceptar un fracaso y prepararse para una conversación difícil. Las básicas (escuchar, iniciar una conversación) siguen importando, pero suelen estar más resueltas.

    ¿La falta de habilidades sociales en un adolescente se puede corregir?

    Sí. Las habilidades sociales se aprenden, y los programas estructurados que combinan explicación con práctica repetida mejoran las habilidades con un efecto pequeño a moderado en niños y adolescentes sin diagnóstico. Lo que importa es el formato: ver cómo se hace, ensayarlo, recibir comentarios y repetirlo en situaciones reales. Sin práctica fuera de la sesión, lo aprendido rara vez se mantiene.

    ¿Cómo sé si es timidez, ansiedad social o falta de habilidades?

    La pista es el contexto. Si tu hijo o hija se relaciona bien con personas de confianza y se bloquea con desconocidos o en situaciones de evaluación, probablemente es ansiedad social: sabe qué hacer, pero el miedo lo frena. Si le cuesta en todos los contextos y desde siempre, es más probable un déficit de habilidades. Un psicólogo puede distinguirlo en una o dos sesiones.

    ¿Un adolescente con TDAH mejora con entrenamiento en habilidades sociales?

    Poco, si se hace solo. Los adolescentes con TDAH tienen déficits grandes en habilidades sociales cotidianas, pero la revisión Cochrane no encontró un efecto clínicamente relevante del entrenamiento sobre las habilidades valoradas por el profesor. En TDAH el trabajo va primero por el control de impulsos y el tratamiento del cuadro; las habilidades se entrenan después o en paralelo.

    ¿Qué puedo hacer como padre o madre si mi hijo adolescente no tiene amigos?

    Evita el sermón y busca contextos concretos donde pueda practicar con pares (talleres, deportes, actividades estructuradas), prepara con él o ella situaciones puntuales antes de que ocurran y nombra cada avance en el momento. Cuida además el clima en la casa: las interacciones negativas con los padres pesan en cómo la falta de habilidades afecta el ánimo. Si lleva meses solo y le duele, consulta.

    ¿Los talleres de habilidades sociales del colegio sirven?

    Sirven cuando están bien implementados. Los programas escolares de aprendizaje socioemocional mejoran habilidades, conducta y rendimiento, y los beneficios se mantienen en el seguimiento, pero el resultado depende de la calidad de la aplicación: secuenciados, activos, focalizados y explícitos. Un taller de dos charlas no es lo mismo que un programa de práctica semanal.

    Lo que conviene recordar

    Las habilidades sociales en adolescentes son conductas concretas, se pueden listar (las 50 de Goldstein en seis grupos) y se pueden enseñar con un formato que lleva décadas de estudio. El error más común es confundir un déficit con ansiedad, o pedirle a un adolescente que “sea más sociable” sin decirle qué hacer. El segundo error es enseñar la habilidad y no acompañar su uso afuera, que es donde se decide si se queda.

    Si tu hijo o hija lleva tiempo aislado, si los conflictos se le acumulan o si no logras saber si es timidez o algo más, una evaluación aclara de qué se trata y por dónde empezar. Puedes agendar una consulta y lo vemos juntos.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Baker, J. (2023). Social skills training for children and adolescents with autism and social-communication differences (2.ª ed.). Future Horizons.

    Blakemore, S. J., & Mills, K. L. (2014). Is adolescence a sensitive period for sociocultural processing? Annual Review of Psychology, 65, 187-207. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115202

    Burke, L., Christiansen, J., Lasgaard, M., Demkowicz, O., Verity, L., Lau, J. Y. F., & Qualter, P. (2026). Interventions to reduce loneliness in children and adolescents (4-18 years): A systematic review and meta-analysis with narrative synthesis of study-level characteristics. Journal of Affective Disorders, 403, 121445. https://doi.org/10.1016/j.jad.2026.121445

    Caballo, V. E. (2007). Manual de evaluación y entrenamiento de las habilidades sociales (7.ª ed.). Siglo XXI.

    Cheek, S. M., Reiter-Lavery, T., & Goldston, D. B. (2020). Social rejection, popularity, peer victimization, and self-injurious thoughts and behaviors among adolescents: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 82, 101936. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2020.101936

    Christina, S., Magson, N. R., Kakar, V., & Rapee, R. M. (2021). The bidirectional relationships between peer victimization and internalizing problems in school-aged children: An updated systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 85, 101979. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.101979

    Cipriano, C., Strambler, M. J., Naples, L. H., Ha, C., Kirk, M., Wood, M., Sehgal, K., Zieher, A. K., Eveleigh, A., McCarthy, M., Funaro, M., Ponnock, A., Chow, J. C., & Durlak, J. (2023). The state of evidence for social and emotional learning: A contemporary meta-analysis of universal school-based SEL interventions. Child Development, 94(5), 1181-1204. https://doi.org/10.1111/cdev.13968

    de Mooij, B., Fekkes, M., Scholte, R. H. J., & Overbeek, G. (2020). Effective components of social skills training programs for children and adolescents in nonclinical samples: A multilevel meta-analysis. Clinical Child and Family Psychology Review, 23(2), 250-264. https://doi.org/10.1007/s10567-019-00308-x

    Durlak, J. A., Weissberg, R. P., Dymnicki, A. B., Taylor, R. D., & Schellinger, K. B. (2011). The impact of enhancing students’ social and emotional learning: A meta-analysis of school-based universal interventions. Child Development, 82(1), 405-432. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2010.01564.x

    Durlak, J. A., Weissberg, R. P., & Pachan, M. (2010). A meta-analysis of after-school programs that seek to promote personal and social skills in children and adolescents. American Journal of Community Psychology, 45(3-4), 294-309. https://doi.org/10.1007/s10464-010-9300-6

    Eccles, A. M., & Qualter, P. (2021). Review: Alleviating loneliness in young people. A meta-analysis of interventions. Child and Adolescent Mental Health, 26(1), 17-33. https://doi.org/10.1111/camh.12389

    Gates, J. A., Kang, E., & Lerner, M. D. (2017). Efficacy of group social skills interventions for youth with autism spectrum disorder: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 52, 164-181. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2017.01.006

    Goldstein, A. P., & McGinnis, E. (1997). Skillstreaming the adolescent: New strategies and perspectives for teaching prosocial skills (ed. rev.). Research Press.

    Haza, B., Gosling, C. J., Ciminaghi, F., Conty, L., & Pinabiaux, C. (2024). Research Review: Social cognition and everyday social skills in children and adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder: A meta-analysis of case-control studies. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 65(9), 1245-1254. https://doi.org/10.1111/jcpp.14006

    Lee, A., Hankin, B. L., & Mermelstein, R. J. (2010). Perceived social competence, negative social interactions, and negative cognitive style predict depressive symptoms during adolescence. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology, 39(5), 603-615. https://doi.org/10.1080/15374416.2010.501284

    Michelson, L., Sugai, D. P., Wood, R. P., & Kazdin, A. E. (1983). Social skills assessment and training with children: An empirically based handbook. Plenum Press.

    Olivares-Olivares, P. J., Ortiz-González, P. F., & Olivares, J. (2019). Role of social skills training in adolescents with social anxiety disorder. International Journal of Clinical and Health Psychology, 19(1), 41-48. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2018.11.002

    Orben, A., Tomova, L., & Blakemore, S. J. (2020). The effects of social deprivation on adolescent development and mental health. The Lancet Child & Adolescent Health, 4(8), 634-640. https://doi.org/10.1016/s2352-4642(20)30186-3

    Reijntjes, A., Kamphuis, J. H., Prinzie, P., & Telch, M. J. (2010). Peer victimization and internalizing problems in children: A meta-analysis of longitudinal studies. Child Abuse & Neglect, 34(4), 244-252. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2009.07.009

    Storebø, O. J., Elmose Andersen, M., Skoog, M., Joost Hansen, S., Simonsen, E., Pedersen, N., Tendal, B., Callesen, H. E., Faltinsen, E., & Gluud, C. (2019). Social skills training for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children aged 5 to 18 years. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2019(6), CD008223. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008223.pub3

    Taylor, R. D., Oberle, E., Durlak, J. A., & Weissberg, R. P. (2017). Promoting positive youth development through school-based social and emotional learning interventions: A meta-analysis of follow-up effects. Child Development, 88(4), 1156-1171. https://doi.org/10.1111/cdev.12864

    Verity, L., Burke, L., & Qualter, P. (2025). Loneliness in adolescence: Prevalence, developmental contexts, and interventions. Frontiers in Psychiatry, 16, 1696981. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1696981

    Zheng, S., Kim, H., Salzman, E., Ankenman, K., & Bent, S. (2021). Improving social knowledge and skills among adolescents with autism: Systematic review and meta-analysis of UCLA PEERS® for adolescents. Journal of Autism and Developmental Disorders, 51(12), 4488-4503. https://doi.org/10.1007/s10803-021-04885-1

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Autismo en Mujeres Adultas: Señales, Camuflaje y Diagnóstico Tardío

    Autismo en Mujeres Adultas: Señales, Camuflaje y Diagnóstico Tardío

    Quizás llegaste hasta aquí después de años sintiendo que relacionarte exige estudiar reglas que las demás personas parecen conocer sin esfuerzo. Puede que sostengas el trabajo, la universidad o la vida familiar, pero llegues a casa sin energía, con necesidad de silencio y preguntándote por qué algo aparentemente cotidiano te cuesta tanto. También puede que ya hayas recibido explicaciones como ansiedad, depresión, TDAH o un trastorno de personalidad y todavía sientas que falta una pieza.

    El autismo en mujeres adultas puede pasar inadvertido cuando la persona aprende a observar, copiar y ensayar conductas sociales, sus intereses no coinciden con el estereotipo del autismo o el costo de adaptarse solo aparece en privado. Nada de eso permite autodiagnosticarse. Sí justifica pedir una evaluación informada cuando el patrón viene desde la infancia, aparece en distintos contextos y afecta el bienestar o el funcionamiento.

    Respuesta corta: el autismo no tiene una versión clínica exclusiva de las mujeres. Es una condición del neurodesarrollo definida por diferencias persistentes en comunicación e interacción social, junto con patrones restringidos o repetitivos, necesidad de predictibilidad o particularidades sensoriales, presentes desde etapas tempranas. En algunas mujeres y personas de otros géneros esas características quedan menos visibles por el camuflaje, por expectativas sociales y por instrumentos construidos a partir de muestras históricamente masculinas. El diagnóstico adulto es clínico y multimétodo: reconstruye el desarrollo, revisa el funcionamiento actual y descarta explicaciones alternativas. Ningún test online lo confirma ni lo descarta por sí solo.

    ¿Qué significa hablar de autismo en mujeres adultas?

    La expresión no nombra un subtipo distinto. Los criterios nucleares son los mismos para todas las personas: diferencias persistentes en la reciprocidad social y la comunicación, más patrones repetitivos o restringidos, rigidez, intereses intensos o respuestas sensoriales particulares. Deben remontarse al desarrollo temprano, aunque se vuelvan evidentes recién cuando las demandas superan las estrategias de compensación. La guía de la European Society for Child and Adolescent Psychiatry recalca además que el diagnóstico debe describir necesidades y fortalezas, no quedarse en una etiqueta (Fuentes et al., 2021).

    Entonces, ¿por qué dedicar una guía a las mujeres? Porque el reconocimiento no ha sido igual. Una revisión sistemática y metaanálisis reunió 67 estudios sobre presentación clínica y 10 sobre camuflaje. Encontró más estrategias de compensación y enmascaramiento en mujeres autistas que en hombres autistas, y concluyó que los procedimientos diagnósticos pueden favorecer presentaciones históricamente asociadas a varones (Cruz et al., 2025). Otra revisión de 17 metaanálisis halló resultados consistentes en la misma dirección, aunque también mostró que los métodos para medir camuflaje no son equivalentes ni funcionan como pruebas diagnósticas (Cancino-Barros et al., 2025).

    Hablar de promedio importa. Hay mujeres autistas que no camuflan, hombres y personas no binarias que sí lo hacen, y personas con necesidades de apoyo visibles desde pequeñas. Convertir el perfil camuflado en un nuevo estereotipo solo cambiaría una caja por otra.

    Autismo en mujeres adultas no diagnosticadas: ¿por qué el diagnóstico llega tarde?

    El retraso no suele depender de una sola causa. Puede formarse con varias piezas:

    • La niña aprende guiones sociales, imita expresiones o sigue a una amiga que estructura la interacción.
    • Sus intereses son intensos, pero el tema parece socialmente habitual, por ejemplo literatura, animales, celebridades o psicología. La diferencia está en la profundidad, la función reguladora y la dificultad para cambiar de foco, no solo en el tema.
    • El esfuerzo por adaptarse se interpreta como timidez, perfeccionismo, ansiedad o buena conducta.
    • Las crisis, el agotamiento o la sobrecarga sensorial ocurren al llegar a casa y no frente a profesores, colegas o profesionales.
    • Ansiedad, depresión, TDAH, trastornos alimentarios o experiencias traumáticas concentran la atención clínica. Pueden ser diagnósticos correctos y coexistir con autismo; el problema aparece cuando detienen la evaluación demasiado pronto.

    Una revisión sistemática de 26 estudios describe precisamente esa combinación de camuflaje, menor sensibilidad de procedimientos estándar a presentaciones menos externalizadas y condiciones coexistentes (Muiño Tato, 2026). La recomendación clínica mantiene los criterios, amplía los ejemplos que se preguntan, revisa el costo de la adaptación y combina métodos (Cook et al., 2024).

    En Chile también hay señales locales, aunque todavía no permiten estimar cuántas mujeres están sin diagnosticar. Un estudio con una muestra por conveniencia de adultas chilenas describió costos, falta de especialistas en regiones, estigma y desconocimiento profesional como barreras frecuentes. Por su diseño, sirve para conocer experiencias, no para calcular prevalencia ni afirmar que representan a todas las mujeres autistas del país (Leiva, 2022).

    Señales y características del autismo en mujeres adultas

    Una señal aislada no prueba autismo. Lo que orienta es un patrón de toda la vida que reúne ambos dominios nucleares, se repite en más de un contexto y tiene consecuencias. Esta tabla traduce características clínicas a escenas cotidianas sin convertirlas en una lista de chequeo.

    Área Cómo podría verse Qué más podría explicarlo
    Conversación y reciprocidad Preparar frases antes de llamar, revisar después cada detalle, no saber cuándo entrar en un grupo o sostener la conversación mediante preguntas aprendidas Ansiedad social, poca práctica, barreras culturales, trauma
    Relaciones Copiar gestos o gustos, sentir que se interpreta un papel, mantener una amistad que organiza el resto del grupo o necesitar mucho tiempo de recuperación después de socializar Inseguridad, depresión, agotamiento, experiencias de rechazo
    Trabajo o estudios Rendir bien con reglas claras, pero bloquearse ante instrucciones ambiguas, cambios imprevistos, reuniones informales o una oficina sensorialmente intensa TDAH, ansiedad, problemas del sueño, ambiente laboral deficiente
    Intereses Investigar un tema con gran profundidad, volver a él para regularse y tener dificultad para interrumpirlo aunque parezca un interés común Afición intensa, altas capacidades, rasgos obsesivos
    Predictibilidad Ensayar trayectos, menús o conversaciones; experimentar malestar marcado cuando un plan cambia sin aviso Ansiedad generalizada, TOC, trauma
    Sensaciones Dolor o agotamiento ante ruido, luces, texturas, olores o contacto; buscar presión, movimiento o silencio para regularse Migraña, condiciones médicas, estrés, sensibilidad sensorial sin autismo
    Regulación Contener el malestar en público y luego llorar, quedar sin habla, aislarse o necesitar horas de baja demanda Pánico, depresión, trauma, agotamiento general

    Las orientaciones técnicas de MINSAL para personas adultas piden buscar activamente antecedentes sensoriales a lo largo de la vida y observar hogar, educación, empleo, relaciones y autonomía. También señalan que las alertas deben explorarse con más sensibilidad en mujeres por el enmascaramiento, la compensación y la asimilación social (MINSAL, 2025).

    Camuflar no es simplemente ser educada o tímida

    El camuflaje reúne estrategias para ocultar o compensar características autistas: estudiar a otras personas, forzar contacto visual, reprimir movimientos regulatorios, memorizar respuestas o construir una identidad social para cada contexto. Puede abrir puertas y reducir el rechazo a corto plazo. También puede consumir mucha atención y energía.

    Una revisión de alcance de 48 estudios encontró asociaciones entre mayor camuflaje y peor salud mental, con tamaños de efecto variables. Los estudios son mayoritariamente correlacionales, así que no demuestran una cadena simple en la que camuflar cause por sí solo ansiedad o depresión (Hodge y Meltzoff, 2026). La relación puede ir en varias direcciones: quien ha sufrido rechazo puede camuflar más, y sostener ese esfuerzo puede añadir carga.

    El llamado agotamiento autista describe cansancio prolongado, reducción temporal de capacidades y mayor sensibilidad después de exigencias acumuladas. El trabajo cualitativo inicial se construyó con relatos de personas autistas adultas, por lo que ayuda a nombrar una experiencia, pero no equivale a un diagnóstico médico ni permite atribuir todo agotamiento al autismo (Raymaker et al., 2020). Antes de sacar conclusiones conviene revisar depresión, sueño, anemia, tiroides, dolor, carga de cuidados y otras causas tratables.

    Lo que no basta para concluir que eres autista

    Reconocerte en relatos de otras mujeres puede ordenar preguntas que llevaban años sueltas. Ese reconocimiento tiene valor, pero no resuelve el diagnóstico diferencial. Ninguno de estos datos basta por separado:

    • Preferir estar sola o terminar agotada después de una reunión.
    • Tener sensibilidad al ruido, usar audífonos o necesitar rutinas.
    • Sentir que haces masking o camuflaje.
    • Obtener un puntaje alto en AQ, RAADS-R, CAT-Q u otro cuestionario.
    • Llevarte mejor con personas neurodivergentes.
    • Haber recibido varios diagnósticos o no haber respondido a una terapia.
    • Ver videos, leer listas y sentir que todo encaja.

    Tampoco invalida la sospecha haber tenido amigas, pareja, hijos, buen rendimiento académico o un trabajo exigente. La pregunta clínica es cómo se logró ese funcionamiento, cuánto costó, qué apoyos lo hicieron posible y si el patrón estaba presente antes de la vida adulta.

    Autismo, TDAH, ansiedad, trauma y TLP: cómo se diferencian

    Las diferencias siguientes orientan la entrevista, no permiten diagnosticar desde una tabla. Dos o más condiciones pueden coexistir, y esa coexistencia es una razón para evaluar con más cuidado, no para elegir una etiqueta ganadora. Una revisión clínica reciente propone partir por la trayectoria del desarrollo y revisar activamente TDAH, ansiedad, depresión, TOC, trastornos de personalidad y psicosis (Carroll et al., 2025).

    Posibilidad Pregunta que ayuda a diferenciar Posible coexistencia
    TDAH ¿La dificultad social nace sobre todo de perder el hilo, impulsividad y desorganización, o también hubo desde pequeña diferencias en reciprocidad, comunicación, flexibilidad y perfil sensorial? Es frecuente que se evalúen ambas condiciones. Revisa la guía de diagnóstico y tratamiento del TDAH en adultos.
    Ansiedad social ¿La interacción cuesta principalmente por miedo a ser juzgada, o también porque las claves sociales son poco intuitivas y el entorno resulta sensorialmente demandante incluso cuando no hay miedo? Una persona autista puede desarrollar ansiedad social tras años de rechazo. La guía de ansiedad social explica su evaluación.
    Trauma o TEPT ¿Hubo un cambio claro después de experiencias traumáticas, con recuerdos intrusivos y evitación ligada a ellas, o existe una trayectoria neuroevolutiva anterior? El trauma puede modificar y ocultar la presentación del autismo.
    TOC ¿Los rituales buscan neutralizar una amenaza y se viven como intrusivos, o las rutinas aportan predictibilidad, placer o regulación? Ambas funciones pueden aparecer en la misma persona.
    TLP ¿La inestabilidad se organiza alrededor del abandono, la identidad y relaciones intensas, o las crisis se vinculan principalmente con sobrecarga, cambios y demandas sociales? Autolesión, desregulación y trauma no son exclusivos de ningún diagnóstico.
    Depresión ¿La retirada y la pérdida de energía son un cambio episódico respecto del funcionamiento previo, o existe desde siempre una forma distinta de procesar lo social y sensorial? El ánimo puede empeorar tras años sin apoyos.
    Trastorno alimentario ¿La restricción se centra en peso e imagen corporal, o predominan textura, interocepción, rigidez y predictibilidad? Las motivaciones pueden mezclarse y requieren evaluación específica.

    Si la principal duda es cognitiva, una evaluación neuropsicológica puede describir atención, memoria y funciones ejecutivas. No sustituye la evaluación diagnóstica de autismo, porque un perfil cognitivo normal no lo descarta y uno alterado no lo confirma.

    Cómo se evalúa el autismo adulto en Chile

    No existe un examen de sangre, una neuroimagen ni una puntuación única que entregue la respuesta. MINSAL define el diagnóstico como esencialmente clínico y recomienda una evaluación diagnóstica integral a cargo de profesionales con experiencia en el tema. Según la complejidad, puede participar más de una disciplina.

    Un proceso sólido suele incluir:

    1. Aclarar la pregunta. Se conversa por qué surge la sospecha ahora, qué explicación buscas y qué esperas obtener del proceso.
    2. Reconstruir el desarrollo. Se revisan lenguaje, juego, amistades, intereses, flexibilidad, alimentación, sueño, motricidad, experiencias sensoriales y estrategias de adaptación desde la infancia.
    3. Describir el presente. Se exploran relaciones, trabajo o estudio, vida diaria, autonomía, salud física, salud mental, fortalezas, riesgos y apoyos.
    4. Buscar información complementaria. Informes escolares, evaluaciones previas y el relato de alguien que te conoció de niña pueden ayudar. Si esa persona no está disponible o su participación no es segura, el proceso no debería convertirse automáticamente en imposible; el clínico debe declarar la incertidumbre y usar fuentes alternativas.
    5. Aplicar instrumentos cuando aportan. Cuestionarios, entrevistas estructuradas y observaciones ordenan datos, pero se interpretan dentro de la historia completa.
    6. Hacer diagnóstico diferencial. Se revisan otras explicaciones y condiciones coexistentes, incluidos TDAH, ansiedad, trauma, ánimo, TOC, trastornos alimentarios, personalidad, sueño y causas médicas.
    7. Devolver una formulación. El resultado debería explicar qué evidencia apoya o no apoya el diagnóstico, qué incertidumbres quedan, cuáles son tus fortalezas y necesidades, y qué apoyos tienen sentido.

    El enfoque coincide con el manual de evaluación adulta consultado en NotebookLM, que propone una entrevista colaborativa, sensible al camuflaje y centrada en el perfil completo, no en actuar una presentación estereotipada durante una hora (Hartman et al., 2024). La orientación chilena añade que el entorno debe permitir pausas, tiempo de procesamiento y recursos escritos, ajustes sencillos que también mejoran la calidad de la información clínica (MINSAL, 2025).

    ¿A quién pedir hora?

    Busca un profesional o equipo habilitado que evalúe autismo en personas adultas y tenga experiencia real con presentaciones camufladas. Más que el título aislado, pregunta por el proceso:

    • ¿Cuántas sesiones contempla y qué áreas evalúa?
    • ¿Cómo reconstruye la infancia si no hay padres disponibles?
    • ¿Qué instrumentos usa y qué peso les da?
    • ¿Cómo diferencia autismo de TDAH, ansiedad, trauma y trastornos de personalidad?
    • ¿Entrega informe y sesión de devolución?
    • ¿Incluye necesidades de apoyo y ajustes, además del diagnóstico?

    La Ley 21.545 reconoce derechos e inclusión de las personas autistas a lo largo del curso de vida y establece deberes estatales en salud, educación y ámbito social. No significa que cada prestador ofrezca la misma evaluación, que toda evaluación privada tenga cobertura automática ni que un diagnóstico implique por sí solo certificación de discapacidad (Biblioteca del Congreso Nacional, 2023). Para orientación pública actualizada, SENADIS mantiene recursos sobre autismo y la Ley 21.545.

    AQ, RAADS-R, CAT-Q, ADOS-2 y ADI-R: qué pueden decir

    Los tres primeros suelen circular por internet; los otros requieren formación profesional y condiciones de aplicación. Ninguno debe leerse como un veredicto automático.

    Herramienta Para qué puede servir Lo que no permite concluir
    AQ Explorar rasgos autistas mediante autoinforme Un puntaje alto no confirma autismo; uno bajo no descarta una presentación camuflada
    RAADS-R Estructurar antecedentes autoinformados en adultos No separa por sí sola autismo de ansiedad, TDAH, trauma u otras condiciones
    CAT-Q Explorar estrategias de compensación, enmascaramiento y asimilación El camuflaje no es exclusivo del autismo y el cuestionario no diagnostica
    ADOS-2 Observar comunicación, interacción y conductas en una situación estandarizada Una muestra breve de conducta no reemplaza la trayectoria vital ni decide sola
    ADI-R Ordenar una entrevista detallada sobre el desarrollo Depende de información retrospectiva y puede ser difícil cuando no hay informante disponible

    MINSAL incluye AQ, RAADS-R, ADOS-2 y ADI-R entre las herramientas que pueden complementar una evaluación compleja, y aclara que deben aplicarlas profesionales con amplio dominio. La revisión sobre procedimientos en niñas y mujeres llega al mismo punto: ampliar ejemplos, preguntar por camuflaje y no usar una prueba aislada para confirmar o descartar (Cook et al., 2024).

    Por esa razón este artículo no ofrece un test de autismo ni reproduce sus ítems. Un cuestionario sin entrevista, licencia verificada, baremos pertinentes ni diagnóstico diferencial daría una precisión que no tiene.

    Qué llevar a una primera evaluación

    No necesitas armar una defensa judicial de tu sospecha. Basta con organizar ejemplos concretos. Puede servir:

    • Una línea de tiempo desde la infancia: amistades, juego, lenguaje, rutinas, intereses, escuela y transiciones.
    • Informes escolares, cuadernos, evaluaciones previas o comentarios repetidos de profesores, si existen.
    • Ejemplos de sobrecarga sensorial, cambios difíciles, malentendidos sociales y estrategias de camuflaje.
    • Un registro breve de qué ocurre antes, durante y después de una crisis, un shutdown o un periodo de agotamiento.
    • Diagnósticos, medicamentos y terapias anteriores, incluidos lo que ayudó y lo que no.
    • Una lista de dudas y de los apoyos que necesitas ahora, aunque el resultado no sea autismo.

    También anota tus fortalezas. La evaluación integral de MINSAL pide reconocer intereses, motivaciones, preferencias sensoriales y recursos, porque de ahí salen apoyos más útiles que de una lista de déficits.

    ¿Qué cambia después de un diagnóstico adulto?

    Para algunas personas, el diagnóstico organiza años de experiencias y reduce la culpa. Para otras trae alivio junto con duelo, rabia, dudas o temor al estigma. Una revisión sistemática de 26 estudios cualitativos agrupó las experiencias adultas en dos grandes temas: la lucha prolongada por obtener reconocimiento y apoyos, y la revelación o comprensión que puede aportar el diagnóstico. Esa comprensión no elimina las barreras ni garantiza apoyo posterior (Nayyar et al., 2025).

    Tampoco hay una edad universal a partir de la cual el diagnóstico sea tardío. Una revisión de 420 trabajos encontró que solo un 34,7 % definía un umbral claro y que esos límites variaban mucho (Russell et al., 2025). El valor clínico está en entender qué necesidades quedaron sin respuesta.

    Los pasos posteriores deberían depender de ese perfil:

    • Ajustes sensoriales y de comunicación en salud, estudio, trabajo y hogar.
    • Instrucciones escritas, anticipación de cambios, pausas y entornos menos demandantes.
    • Tratamiento adaptado si hay ansiedad, depresión, trauma, TDAH, trastorno alimentario u otra condición.
    • Apoyos externos para planificación y funciones ejecutivas.
    • Revisión de cargas y recuperación si existe agotamiento, sin atribuirlo todo al autismo.
    • Contacto con pares o comunidades si la persona lo desea y el espacio es seguro.

    La meta es reducir barreras, tratar lo que causa sufrimiento y construir una vida sostenible con decisiones informadas, y no entrenarte para parecer menos autista. La Organización Mundial de la Salud insiste en que las necesidades cambian entre personas y a lo largo del tiempo, y que los apoyos deben acompañarse de accesibilidad e inclusión.

    Cuándo conviene pedir ayuda pronto

    La sospecha de autismo puede esperar una evaluación programada; una crisis de seguridad no. Busca atención urgente si aparecen ideas o planes de hacerte daño, autolesiones recientes, imposibilidad de cubrir alimentación o higiene básica, violencia, abuso, síntomas psicóticos o un deterioro rápido que no se explica por el patrón de toda la vida. Esos problemas necesitan evaluación inmediata, exista o no autismo.

    Si no hay urgencia, conviene consultar cuando el costo de sostener la vida diaria se vuelve alto: ausencias laborales, abandono de estudios, crisis repetidas, aislamiento que no elegiste, sobrecarga sensorial incapacitante o tratamientos que no terminan de explicar el cuadro. Puedes agendar una consulta online para ordenar la pregunta inicial y decidir qué tipo de evaluación corresponde.

    Preguntas frecuentes sobre autismo en mujeres adultas

    ¿Cuáles son las señales más frecuentes de autismo en una mujer adulta?

    No existe una lista exclusiva para mujeres. Puede haber diferencias persistentes en reciprocidad social, comunicación, flexibilidad, intereses y procesamiento sensorial, a veces ocultas por guiones, imitación o control consciente. Lo que orienta es el patrón desde la infancia, su presencia en distintos contextos y su impacto, no la cantidad de señales que coincidan.

    ¿Puedo ser autista si tengo amigas, pareja, hijos o trabajo?

    Sí. Tener vínculos o cumplir roles adultos no excluye autismo. La evaluación revisa cómo se sostienen, qué reglas aprendiste de forma explícita, qué apoyos existen y cuánto esfuerzo o recuperación requieren. También considera que esas experiencias pueden explicarse mejor por otra condición.

    ¿Qué es el masking o camuflaje autista?

    Es el conjunto de estrategias usadas para ocultar características, compensar dificultades o asimilarse socialmente, por ejemplo memorizar guiones, copiar gestos o reprimir movimientos regulatorios. Puede ser consciente o automático. Aparece en distintos géneros y no demuestra autismo por sí solo.

    ¿Un resultado alto en RAADS-R o AQ significa que soy autista?

    No. Estos cuestionarios pueden ordenar antecedentes o indicar que vale la pena consultar, pero también puntúan alto personas con otras condiciones. La interpretación requiere historia del desarrollo, funcionamiento, observación y diagnóstico diferencial. No hay un punto de corte online que reemplace ese proceso.

    ¿Necesito que mi madre o mi padre participe en la evaluación?

    Su relato puede aportar información de la infancia, pero no siempre está disponible, es preciso o resulta seguro pedirlo. Informes escolares, evaluaciones antiguas, hermanos, amistades de larga data y una reconstrucción clínica cuidadosa pueden funcionar como fuentes alternativas. El profesional debe explicar cómo maneja la incertidumbre.

    ¿Cuál es la diferencia entre autismo y ansiedad social?

    En la ansiedad social predomina el miedo a ser evaluada o quedar en ridículo. En el autismo también pueden existir diferencias en cómo se leen las claves sociales, necesidad de predictibilidad y un perfil sensorial o repetitivo desde la infancia. Pueden coexistir, sobre todo después de experiencias reiteradas de rechazo.

    ¿Se puede recibir un diagnóstico de autismo recién a los 30, 40 o 50 años?

    Sí. Las características deben tener origen temprano, pero su reconocimiento puede ocurrir mucho después. Una transición, el agotamiento, el diagnóstico de un hijo o la pérdida de estructuras externas pueden volver visible un patrón que antes se compensaba.

    ¿El diagnóstico obliga a contarlo en el trabajo o a la familia?

    No. La decisión de compartir información de salud es personal y depende de para qué la necesitas, con quién y qué riesgos o apoyos existen. Si buscas ajustes laborales o educativos, conviene informarte sobre el procedimiento y revelar solo lo necesario. Un profesional puede ayudarte a pensar esa decisión sin presionarte.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Cancino-Barros, I., Villacura-Herrera, C., & Castillo, R. D. (2025). A meta-analytic review of quantification methods for camouflaging behaviors in autistic and neurotypical individuals. Scientific Reports, 15(1), Article 22885. https://doi.org/10.1038/s41598-025-06137-z
    • Carroll, H. M., Thom, R. P., & McDougle, C. J. (2025). The differential diagnosis of autism spectrum disorder in adults. Expert Review of Neurotherapeutics, 25(6), 635-648. https://doi.org/10.1080/14737175.2025.2490533
    • Cook, J., Hull, L., & Mandy, W. (2024). Improving diagnostic procedures in autism for girls and women: A narrative review. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 20, 505-514. https://doi.org/10.2147/NDT.S372723
    • Cruz, S., Zubizarreta, S. C. P., Costa, A. D., Araújo, R., Martinho, J., Tubío-Fungueiriño, M., Sampaio, A., Cruz, R., Carracedo, A., & Fernández-Prieto, M. (2025). Is there a bias towards males in the diagnosis of autism? A systematic review and meta-analysis. Neuropsychology Review, 35(1), 153-176. https://doi.org/10.1007/s11065-023-09630-2
    • Fuentes, J., Hervás, A., Howlin, P., & ESCAP ASD Working Party. (2021). ESCAP practice guidance for autism: A summary of evidence-based recommendations for diagnosis and treatment. European Child & Adolescent Psychiatry, 30, 961-984. https://doi.org/10.1007/s00787-020-01587-4
    • Hartman, D., O’Donnell-Killen, T., Doyle, J. K., Kavanagh, M., Day, A., & Azevedo, J. (2024). The adult autism assessment handbook: A neurodiversity-affirmative approach. Jessica Kingsley Publishers.
    • Hodge, E. K., & Meltzoff, K. K. (2026). The relationship between autistic camouflaging and mental health: A scoping review. Frontiers in Psychiatry, 17, Article 1701615. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2026.1701615
    • Leiva, M. (2022). Mujeres autistas chilenas diagnosticadas en edad adulta: Consecuencias y dificultades durante el proceso. Psiquiatría y Salud Mental, 39(3/4), 96-101. https://schilesaludmental.cl/web/wp-content/uploads/2023/04/04.-Mujeres-autistas.pdf
    • Ministerio de Salud de Chile. (2025). Orientaciones técnicas: Atención integral de personas con diagnóstico de trastorno del espectro autista, a lo largo del curso de vida. Capítulo 4: Abordaje integral en personas adultas. https://diprece.minsal.cl/wp-content/uploads/2025/10/2025.10.08_OT-AUTISMO-Capitulo-4.pdf
    • Muiño Tato, A. (2026). Systematic review of autism in women: Invisibilised profiles and gender bias. Revista de Neurología, 81(4), Article 49367. https://doi.org/10.31083/rn49367
    • Nayyar, J. M., Stapleton, A. V., Guerin, S., & O’Connor, C. (2025). Exploring lived experiences of receiving a diagnosis of autism in adulthood: A systematic review. Autism in Adulthood, 7(1), 1-12. https://doi.org/10.1089/aut.2023.0152
    • Raymaker, D. M., Teo, A. R., Steckler, N. A., Lentz, B., Scharer, M., Delos Santos, A., Kapp, S. K., Hunter, M., Joyce, A., & Nicolaidis, C. (2020). “Having all of your internal resources exhausted beyond measure and being left with no clean-up crew”: Defining autistic burnout. Autism in Adulthood, 2(2), 132-143. https://doi.org/10.1089/aut.2019.0079
    • Russell, A. S., McFayden, T. C., McAllister, M., Liles, K., Bittner, S., Strang, J. F., & Harrop, C. (2025). Who, when, where, and why: A systematic review of “late diagnosis” in autism. Autism Research, 18(1), 22-36. https://doi.org/10.1002/aur.3278

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Técnicas de la Terapia Cognitivo Conductual: Las 10 Principales y Para Qué Sirve Cada Una

    Técnicas de la Terapia Cognitivo Conductual: Las 10 Principales y Para Qué Sirve Cada Una

    Te dijeron que lo tuyo se trata con terapia cognitivo conductual, o la elegiste tú después de leer que es la que más evidencia tiene, y ahora quieres saber qué se hace en la terapia cognitivo conductual, de verdad, ahí adentro. Es una buena pregunta, porque la respuesta no es «hablar de tu infancia» ni «aprender a pensar en positivo». Las técnicas de terapia cognitivo conductual son un conjunto acotado de procedimientos, cada uno con un blanco concreto (lo que haces, lo que piensas o lo que sientes), y la mayoría tiene décadas de estudios detrás.

    Esta guía recorre las técnicas cognitivo conductuales una por una: qué es cada técnica, cómo se ve en una sesión y en las tareas para la casa, para qué problemas sirve según los estudios, y qué dicen los ensayos que compararon unas con otras. Al final hay una tabla resumen, la respuesta a si se pueden hacer solas y las preguntas que más se repiten.

    Respuesta corta: las técnicas de la TCC se agrupan por su blanco. Sobre la conducta: activación conductual, exposición y entrenamiento en habilidades (resolución de problemas, habilidades sociales, asertividad). Sobre el pensamiento: registro de pensamientos, reestructuración cognitiva, experimentos conductuales y estrategias de aceptación. Sobre la emoción: relajación y reentrenamiento de la respiración. Y dos que atraviesan todo el tratamiento: la psicoeducación con formulación del caso al principio y la prevención de recaídas al final. Todas se practican entre sesiones, y eso pesa tanto como lo que pasa en la consulta.

    ¿Qué son las técnicas de la terapia cognitivo conductual?

    Una técnica de TCC es un procedimiento concreto, enseñable y repetible, dirigido a cambiar uno de los tres componentes que mantienen un problema psicológico: la conducta, los pensamientos o las emociones. Existe un número limitado de estas intervenciones; lo que cambia de un tratamiento a otro es cuáles se eligen, cómo se combinan y cómo se adaptan a la persona (Tolin, 2024).

    Eso explica algo que confunde a mucha gente. La terapia cognitiva de Beck para la depresión, la terapia dialéctica conductual, la terapia de aceptación y compromiso o los protocolos para el pánico son «paquetes»: colecciones de varias técnicas con distinto énfasis. Cuando lees que la terapia cognitivo conductual funciona para tal o cual problema, casi siempre se está hablando de uno de esos paquetes, no de una técnica suelta.

    Tolin (2024) usa una imagen útil para ordenar el menú. Si la terapia fuera una cena, las técnicas conductuales (hacer cosas distintas) serían el plato principal; las cognitivas y las emocionales, las guarniciones; y la relación con el terapeuta, el plato en el que se sirve todo. Un plato roto no alimenta a nadie, pero tampoco es la comida. Que el plato principal sea conductual no es un capricho: hasta Beck, el fundador de la terapia cognitiva, empezaba su tratamiento de la depresión con una técnica conductual (programar actividades) antes de tocar los pensamientos (Beck et al., 1979).

    Dos aclaraciones antes de la lista. Primera: la meta del trabajo con los pensamientos es pensar de forma más realista, que no es lo mismo que pensar en positivo (Tolin, 2024). Segunda: el diagnóstico no decide la técnica. Dos personas con el mismo diagnóstico pueden necesitar herramientas distintas, porque lo que se elige es el mecanismo que mantiene el problema, no la etiqueta.

    Las 10 técnicas de la TCC, una por una

    El orden sigue más o menos el de un tratamiento: lo que se hace al empezar, lo que ocupa el centro y lo que cierra.

    1. Psicoeducación y formulación compartida del caso

    Es la primera técnica y la que menos parece una técnica. Consiste en construir con la persona una explicación de por qué su problema se mantiene: qué lo dispara, qué piensa en ese momento, qué siente en el cuerpo, qué hace para aliviarse y cómo eso lo perpetúa. Tolin (2024) lo llama «construcción colaborativa del modelo» y lo trata como una parte continua del tratamiento, no como una charla de la primera sesión. De ahí sale el plan: si lo que más pesa es la evitación, el centro será la exposición; si es la inactividad, la activación conductual.

    Parte de la psicoeducación es también medir. En TCC se repiten cuestionarios breves cada cierto número de sesiones para saber si el tratamiento va por buen camino, en vez de fiarse de la impresión general (Tolin, 2024).

    Qué dice la evidencia: incluso la versión más pobre de esta técnica, un material escrito sin terapeuta, ayuda algo. Un metaanálisis de intervenciones psicoeducativas «pasivas» encontró un efecto pequeño pero real sobre los síntomas de depresión y malestar psicológico (d = 0,20; hay que tratar a 9 personas para que una mejore por esta vía), con solo cuatro estudios que cumplieron los criterios y la advertencia de que la calidad del material importa (Donker et al., 2009). Es un punto de partida barato, no un tratamiento.

    2. Automonitoreo y registro de pensamientos

    Antes de cambiar nada hay que verlo. El automonitoreo es anotar, en el momento en que ocurre, qué pasó, qué pensaste, qué sentiste y qué hiciste. La versión más conocida es el registro de pensamientos de tres columnas de Beck (situación, pensamiento automático, emoción), que después se amplía con la evidencia a favor y en contra y una respuesta alternativa. Tolin (2024) recomienda que la persona monitoree sus interpretaciones entre sesiones como tarea, porque los «pensamientos calientes» se capturan mejor en caliente.

    Dos matices que conviene saber. El registro no es un calmante: en un experimento con 100 participantes llenarlo justo después de un estresor no bajó el malestar en el momento, así que su valor está en el trabajo cognitivo que habilita, no en el alivio inmediato (Rozek et al., 2018). Y funciona rápido cuando se usa para lo que sirve: una sola sesión de registro ya cambió creencias, ansiedad y conducta frente a un control en un estudio con 91 participantes (McManus et al., 2012).

    Si quieres ver cómo se llena una hoja de registro con ejemplos, la guía de distorsiones cognitivas con ejemplos muestra los errores de pensamiento que suelen aparecer en la segunda columna.

    3. Reestructuración cognitiva

    Es la técnica que casi todo el mundo asocia con la TCC. Consiste en tratar un pensamiento como una hipótesis en vez de como un hecho: identificarlo, ver qué distorsión contiene (sobreestimar la probabilidad de una catástrofe, leer la mente, pensar en todo o nada), examinar la evidencia y construir una lectura más realista. La herramienta principal es el diálogo socrático: el terapeuta pregunta más de lo que afirma. Tolin (2024) resume el proceso en dos pasos: ayudar a la persona a entender qué falla en cómo está pensando, y ayudarla a llegar, aceptar y ensayar una forma más adaptativa de pensar.

    Lo que muestran los estudios es bastante claro. Cuando el terapeuta hace más preguntas socráticas en una sesión, la persona llega con menos síntomas depresivos a la siguiente (Braun et al., 2015). Y cuanta más reestructuración ocurre dentro de la sesión, mejor el resultado final, con una asociación moderada a grande en los cuatro estudios que la midieron (Ezawa y Hollon, 2023).

    Ahora, un dato que sorprende a muchos. En depresión, la reestructuración cognitiva sola funciona igual de bien que la activación conductual sola y que la TCC completa: las tres superan a la lista de espera y no se diferencian entre sí (Ciharova et al., 2021). Y aunque la TCC reduce el pensamiento disfuncional con un efecto moderado, no lo hace más que otras psicoterapias (Cristea et al., 2015). El pensamiento cambia por varias vías, y discutirlo directamente es una de ellas, no la única.

    4. Experimentos conductuales

    Un experimento conductual es una predicción puesta a prueba. La persona anota qué cree que va a pasar («si pregunto en la reunión, se van a reír»), lo hace y compara lo que ocurrió con lo que esperaba. Es la técnica cognitiva que más se parece a una conductual, y Tolin (2024) la describe como una de las formas más eficaces de poner a prueba una interpretación distorsionada.

    Frente al registro de pensamientos, el experimento va algo más rápido y generaliza más: el cambio se extiende a las creencias sobre los demás, no solo sobre uno mismo (McManus et al., 2012). Y frente a la exposición «a secas», una revisión de 14 estudios en TOC, pánico, ansiedad social y fobias encontró alguna ventaja para los experimentos conductuales, con la salvedad de que las exposiciones comparadas fueron breves y los autores no consideran la conclusión definitiva (McMillan y Lee, 2010).

    5. Activación conductual y tareas graduadas

    Aquí la lógica se invierte. Quien está deprimido suele esperar a tener ganas para hacer cosas; la activación conductual propone hacer cosas para que vuelvan las ganas. En sesión se revisa un registro de actividades con el nivel de logro y de placer de cada una, se identifican las que se abandonaron y se programan de forma concreta (día, hora, con quién). Cuando una tarea abruma, se parte en pasos: eso es la asignación de tareas graduadas (Tolin, 2024). Lo que se busca es que la persona vuelva a recibir refuerzo del ambiente, y esa es la vía por la que se trabaja «de afuera hacia adentro».

    La evidencia es de las más sólidas de esta lista. Un metaanálisis de 26 ensayos encontró que la activación conductual supera a los controles con un efecto grande y, en los cuatro ensayos que la compararon con medicación, también a esta, aunque la calidad de los estudios fue baja y los seguimientos cortos (Ekers et al., 2014). Tolin (2024) cita el estudio de desmantelamiento de Jacobson, en el que la activación sola rindió igual que la terapia cognitiva completa y cambió las creencias tanto como las técnicas cognitivas; y en depresión severa la activación fue incluso más eficaz que la reestructuración (Dimidjian y colaboradores, citados en Tolin, 2024). La Organización Mundial de la Salud la nombra entre los tratamientos psicológicos de primera línea para la depresión.

    6. Exposición: en vivo, en imaginación, interoceptiva y con prevención de respuesta

    La exposición es enfrentar de forma planificada lo que se evita, hasta que la evitación deja de ser necesaria. Tolin (2024) la define como el proceso de confrontar estímulos previamente evitados, y esos estímulos pueden ser externos (un ascensor, una fiesta, la autopista) o internos (un recuerdo, una sensación corporal, un pensamiento). Empieza por una jerarquía: una lista de situaciones ordenadas por el miedo que producen. Tiene cuatro formas principales:

    • En vivo: la situación real, por escalones.
    • En imaginación: cuando lo real no es posible o lo temido es un desenlace (por ejemplo, el recuerdo de un trauma).
    • Interoceptiva: provocar a propósito las sensaciones que asustan (girar para marearse, respirar por una bombilla) para que dejen de leerse como peligro.
    • Con prevención de respuesta: exponerse sin hacer el ritual o la conducta de seguridad que alivia, la forma que se usa en el TOC.

    Lo que la investigación ha aprendido sobre cómo hacerla bien cambió en la última década. Ya no se trata de quedarse hasta que el miedo baje: lo que importa es que la persona aprenda algo nuevo que compita con el miedo viejo, y para eso ayudan la variabilidad, los contextos múltiples y retirar las señales de seguridad (Craske et al., 2014). De hecho, reducir las conductas de seguridad baja los síntomas incluso como intervención aislada, y aumentarlas los empeora (Goodson et al., 2026).

    En trastornos de ansiedad, la TCC en su conjunto tiene un efecto moderado frente a placebo, y las intervenciones centradas en exposición tendieron a rendir más que las cognitivas o mixtas, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa (Carpenter et al., 2018). Comparadas cara a cara, terapia cognitiva y exposición rinden igual en pánico, TEPT y TOC, y la cognitiva fue superior en fobia social (Ougrin, 2011). La exposición interoceptiva, en particular, está bien establecida para el trastorno de pánico y cada vez se usa más en otros cuadros, aunque los propios autores la consideran infrautilizada por los clínicos (Boettcher et al., 2016). Si tu problema es la ansiedad, la guía de TCC para la ansiedad explica cómo se ordena un tratamiento completo.

    7. Entrenamiento en habilidades: resolución de problemas, habilidades sociales y asertividad

    A veces alguien evita una situación o explota en ella porque no sabe hacerlo de otra manera. Tolin (2024) describe un mismo esquema para entrenar cualquier habilidad conductual: evaluar la habilidad, dar instrucciones directas, modelarla, practicarla (incluido el juego de roles), dar retroalimentación y asignar práctica en la vida real. Tres habilidades se entrenan más que ninguna:

    • Resolución de problemas: adoptar una actitud de que el problema tiene solución, definirlo con precisión, generar varias alternativas sin censurarlas, elegir una, aplicarla y revisar si funcionó (Tolin, 2024). Como terapia en sí misma, la resolución de problemas tiene un efecto comparable al de las demás psicoterapias para la depresión: grande en el conjunto de los 30 ensayos, y pequeño pero sólido (g = 0,34) en los nueve de mejor calidad (Cuijpers et al., 2018). En el metaanálisis en red de 331 ensayos, además, fue la que mostró algo más de eficacia a 12 meses (Cuijpers et al., 2021).
    • Habilidades sociales: el contenido de lo que se dice, el tono y el ritmo, y la conducta no verbal, que se practican en sesión antes de llevarlas afuera. Tienes una lista de cuáles son en la guía de habilidades sociales con ejemplos.
    • Asertividad: pedir lo que necesitas y decir que no sin agredir ni ceder. Hubo un cuerpo grande de investigación sobre su entrenamiento en los años setenta y ochenta, y una revisión reciente la reivindica como un tratamiento transdiagnóstico «olvidado» que sigue siendo relevante para muchos problemas clínicos (Speed et al., 2018). Si quieres empezar por ahí, mira la guía de comunicación asertiva o el test de asertividad.

    8. Relajación y reentrenamiento de la respiración

    Son las técnicas que apuntan directo a la activación fisiológica: la relajación muscular progresiva (tensar y soltar grupos musculares) y el reentrenamiento respiratorio (respirar más lento y con el diafragma). Tolin (2024) las ubica entre las intervenciones que modulan la emoción de forma directa, y añade una advertencia que muchos artículos omiten: con cualquier técnica de este tipo hay que cuidar que no se convierta en una conducta de seguridad: algo que la persona «necesita» hacer para tolerar una situación.

    La evidencia les da un lugar más modesto del que suele creerse. En un metaanálisis de 50 estudios, las terapias cognitivas y conductuales rindieron algo mejor que la relajación en el conjunto de los trastornos de ansiedad, pero sin diferencia significativa en ansiedad generalizada, pánico, ansiedad social ni fobia específica; la relajación sí parece inferior en TEPT y TOC (Montero-Marín et al., 2018). En el trastorno de pánico, al desagregar la TCC por componentes en 72 ensayos, la relajación muscular se asoció a menos eficacia, mientras que el reentrenamiento respiratorio mejoró la aceptabilidad del tratamiento con un efecto pequeño sobre el resultado (Pompoli et al., 2018). Conclusión práctica: útiles para el estrés y como apoyo, no como sustituto de la exposición cuando hay evitación. Cómo hacerla bien está en la guía de respiración diafragmática, y las técnicas para el estrés cotidiano en cómo manejar el estrés.

    9. Aceptación, defusión y tolerancia al malestar

    Estas técnicas hacen algo distinto con los pensamientos y las emociones: no los discuten. La idea es que, para muchas personas, lo que hace daño es la pelea contra el pensamiento, más que el pensamiento mismo, y esa pelea (evitar, suprimir, rumiar, buscar reaseguro) se vuelve parte del cuadro. Tolin (2024) dedica un capítulo a «dejar los pensamientos en paz»: observar el pensamiento como un evento mental, no como un hecho ni como una amenaza que exige actuar, y priorizar la acción guiada por valores sobre el control del pensamiento. Lo mismo vale para las emociones, con la tolerancia al malestar y el «actuar en sentido contrario» a lo que la emoción empuja.

    Vienen de la terapia de aceptación y compromiso y de la terapia dialéctica conductual, que se consideran formas de TCC de «tercera ola» (Tolin, 2024). En el metaanálisis en red de las psicoterapias para la depresión, las terapias de tercera ola fueron tan eficaces como el resto de los tratamientos específicos (Cuijpers et al., 2021). En la práctica conviven con la reestructuración: hay pensamientos que vale la pena examinar y otros que solo vale la pena soltar.

    10. Prevención de recaídas

    Es la técnica del final y la que más se olvida. Antes del alta se revisa qué funcionó, se anticipan las situaciones de riesgo, se deja escrito un plan (qué señales tempranas mirar, qué técnica aplicar, cuándo volver a consultar) y a veces se espacian las sesiones en vez de cortarlas de golpe. Tolin (2024) la incluye entre los elementos de las etapas tardías del tratamiento.

    El motivo es concreto. En un metaanálisis de 28 estudios, muchas de las personas que respondieron a la terapia cognitiva recayeron después de terminarla (29 % al año, 54 % a los dos años), tasas parecidas a las de otras psicoterapias y menores que las de los fármacos; una fase de continuación de la terapia redujo esas recaídas un 21 % al terminarla y un 29 % en el seguimiento frente a solo evaluación (Vittengl et al., 2007). Dicho de otro modo: cerrar bien es parte del tratamiento.

    Tabla resumen: técnica, blanco y para qué sirve

    Técnica Blanco principal Para qué problemas tiene más respaldo Cómo se ve en la práctica
    Psicoeducación y formulación Comprensión del problema Todos; punto de partida en depresión y ansiedad Diagrama del ciclo del problema; cuestionarios repetidos
    Registro de pensamientos Pensamientos automáticos Depresión, ansiedad Hoja de tres o cinco columnas llenada entre sesiones
    Reestructuración cognitiva Interpretaciones distorsionadas Depresión, ansiedad social, insomnio Diálogo socrático; examinar la evidencia; respuesta alternativa
    Experimentos conductuales Predicciones Ansiedad social, pánico, TOC Predecir, probar, comparar
    Activación conductual Inactividad y pérdida de refuerzo Depresión (indicación principal) Registro de actividades; programar; tareas graduadas
    Exposición Evitación y miedo condicionado Fobias, pánico, TOC, TEPT, ansiedad social Jerarquía; en vivo, imaginaria, interoceptiva, con prevención de respuesta
    Entrenamiento en habilidades Déficit de habilidad Depresión, ansiedad social, problemas de pareja, ira Instrucción, modelado, juego de roles, práctica real
    Relajación y respiración Activación fisiológica Estrés, ansiedad generalizada (apoyo) Relajación muscular progresiva; respiración lenta
    Aceptación y defusión Lucha contra pensamientos y emociones Depresión, ansiedad, dolor crónico Observar el pensamiento; actuar según valores
    Prevención de recaídas Riesgo de volver atrás Depresión recurrente, ansiedad Plan escrito; sesiones de refuerzo

    ¿Qué técnica es mejor: cognitiva o conductual? Lo que dicen los estudios de desmantelamiento

    Es la pregunta que más discuten los propios terapeutas, y en psicología clínica de adultos la respuesta honesta es «depende, y a menudo da lo mismo». Los estudios de desmantelamiento comparan un tratamiento completo con el mismo tratamiento sin una de sus técnicas, o con una técnica añadida. Lo que muestran, en conjunto, es humilde.

    En 66 estudios de componentes de todo tipo de psicoterapia, quitar un componente no cambió el resultado, y añadir uno dio un efecto pequeño (d = 0,14 al terminar, 0,28 en el seguimiento) solo sobre el problema concreto al que apuntaba (Bell et al., 2013). En depresión, los 16 estudios de componentes disponibles no tienen la potencia ni la calidad para decir cuál es el ingrediente que hace el trabajo; el único con potencia suficiente encontró que añadir habilidades de regulación emocional mejora la TCC (Cuijpers et al., 2019). Y ya vimos que reestructuración sola, activación sola y TCC completa rinden igual en depresión (Ciharova et al., 2021).

    Donde sí hay diferencias es en problemas concretos. En el trastorno de pánico, el análisis por componentes de Pompoli et al. (2018) encontró que la combinación más eficaz (presencial, con exposición interoceptiva, sin relajación muscular) multiplicaba por casi ocho las probabilidades de remisión respecto de la menos eficaz, y ambas se venden como «TCC basada en evidencia». En fobia social, la terapia cognitiva superó a la exposición (Ougrin, 2011). En depresión severa, la activación superó a la reestructuración (Tolin, 2024).

    Tolin (2024) saca de todo esto una regla de trabajo que vale la pena conocer como paciente: empezar por lo conductual (activación en la depresión, exposición en la ansiedad), tener las técnicas cognitivas y emocionales a mano, y no añadir lo que no hace falta si la persona ya mejoró. También advierte que, cuando la primera técnica no funciona, eso no dice nada sobre la segunda o la tercera. Y que la relación terapéutica es necesaria pero no suficiente: el plato no es la comida. Si quieres ver cómo se elige entre terapia, fármacos o ambos, la Organización Mundial de la Salud resume las recomendaciones para los trastornos de ansiedad.

    Las tareas entre sesiones: la técnica que atraviesa todas

    Si llevas cuatro sesiones y tu psicólogo «solo te da tareas», no te está haciendo una terapia a medias. Te está haciendo TCC. Cada una de las diez técnicas de arriba tiene su versión de ejercicio para la casa (los «ejercicios de terapia cognitivo conductual» que buscas en internet son casi siempre esto): el registro, la actividad programada, el escalón de la jerarquía, el ensayo de la conversación difícil. La sesión sirve para diseñarlas y revisarlas; el cambio ocurre afuera.

    Los números lo respaldan sin ambigüedad. En un metaanálisis de 17 estudios con 2.312 pacientes, hacer las tareas se asoció con un efecto grande sobre el resultado de la TCC, tanto al terminar como en el seguimiento, y la calidad con que se hicieron pesó al menos tanto como la cantidad (Kazantzis et al., 2016). En un ensayo reciente con 164 pacientes en TCC grupal para ansiedad y depresión, el grado en que hicieron las tareas predijo los síntomas de la semana siguiente (Hovmand et al., 2025).

    Y hay formas de que salgan. Según una revisión de 25 estudios, lo que ayuda es que la tarea tenga una razón convincente, se diseñe y revise entre los dos según los objetivos de la persona, esté alineada con lo que se trabajó en la sesión y se entregue por escrito (Ryum et al., 2023). Si las tareas no te salen, ese es un tema para la sesión, no un motivo de vergüenza.

    ¿Se pueden aplicar las técnicas de TCC sin terapeuta?

    Algunas sí, otras no del todo, y la evidencia permite ser bastante preciso.

    La TCC también da resultado en formato de autoayuda sin guía: en el metaanálisis más grande hecho sobre una psicoterapia, 409 ensayos con 52.702 pacientes, la TCC en formato de autoayuda no guiada tuvo un efecto moderado sobre la depresión (g = 0,45), menor que el de la terapia con terapeuta (g = 0,79), y su eficacia se documentó en distintos formatos, edades y contextos (Cuijpers et al., 2023). Una revisión de 494 revisiones sistemáticas encontró además un beneficio modesto y consistente en calidad de vida en condiciones mentales y físicas muy distintas (Fordham et al., 2021).

    Con esa base, una orientación práctica:

    1. Se prestan bien a la autoaplicación: el registro de pensamientos, la activación conductual con un plan de actividades, la respiración lenta y la resolución de problemas por pasos. Son las que más aparecen en los programas de autoayuda estudiados.
    2. Necesitan a alguien al lado, al menos al principio: la exposición, sobre todo en pánico, TOC y trauma. Diseñar la jerarquía, retirar las conductas de seguridad y sostener el escalón cuando el miedo sube es justo donde la gente sola se detiene o hace una exposición que no enseña nada.
    3. Cuando el problema es moderado o severo, o lleva años, la diferencia entre g = 0,45 y g = 0,79 no es un detalle. Y el abandono en los formatos por internet es mayor que en la consulta (Fernandez et al., 2015).

    Si tu situación cabe en el primer grupo, probar dos o tres semanas es razonable. Si no mejora, o si hay evitación, ese es el momento de pedir ayuda, no de insistir solo.

    ¿Cuántas sesiones y cuándo consultar?

    Según el servicio de salud británico (NHS), lo habitual son entre 5 y 15 sesiones, según el problema, y pueden añadirse más si el primer ciclo no alcanza; la cifra exacta la fija la formulación del caso, no un número de catálogo. Lo que sí dicen los datos es que la eficacia se sostiene: en depresión, los efectos de la TCC seguían siendo significativos a los 6-12 meses de terminar, y a ese plazo superaban a los de los fármacos (Cuijpers et al., 2023). En trastornos de ansiedad, la respuesta ronda la mitad de los pacientes al terminar (Loerinc et al., 2015) y el abandono durante el tratamiento promedia un 26 % (Fernandez et al., 2015): cifras reales, sin adorno, que sirven para no esperar milagros ni descartar la terapia a la segunda sesión.

    Conviene consultar cuando:

    • Lo que evitas te está costando cosas concretas (trabajo, estudios, relaciones, salud).
    • Llevas más de dos semanas con el ánimo hundido o la ansiedad presente casi todos los días.
    • Intentaste aplicar técnicas por tu cuenta y no hubo cambio, o empeoró.
    • Aparecen ideas de que no vale la pena seguir viviendo: en ese caso, el mismo día.

    En Chile puedes agendar una consulta online para que revisemos juntos qué mantiene tu problema y qué técnicas tienen sentido para ti. La primera conversación sirve justamente para eso: armar el mapa antes de elegir la herramienta. Y si lo que necesitas es orientación general sobre las opciones de tratamiento psicológico, el NIMH tiene un resumen claro de los distintos tipos de psicoterapia.

    Preguntas frecuentes sobre las técnicas de terapia cognitivo conductual

    ¿Cuál es la técnica más usada en terapia cognitivo conductual?

    La reestructuración cognitiva es la más conocida, pero en la práctica las tres que más aparecen son el registro de pensamientos, la activación conductual y la exposición. Tolin (2024) propone empezar por las conductuales (activación en depresión, exposición en ansiedad) y sumar las cognitivas y emocionales según haga falta.

    ¿Qué técnicas de TCC sirven para la ansiedad?

    La exposición en sus distintas formas es el centro: en vivo para fobias y ansiedad social, interoceptiva para el pánico, con prevención de respuesta para el TOC. Se combina con reestructuración cognitiva, experimentos conductuales y, como apoyo, respiración lenta. La relajación sola rinde menos en TEPT y TOC (Montero-Marín et al., 2018).

    ¿Qué técnicas de TCC sirven para la depresión?

    La activación conductual y la reestructuración cognitiva son las principales, y funcionan igual de bien solas o combinadas (Ciharova et al., 2021). Se suman la resolución de problemas, que mostró algo más de eficacia a 12 meses (Cuijpers et al., 2021), y la prevención de recaídas al terminar, porque las recaídas tras el alta son frecuentes.

    ¿Cuál es la diferencia entre técnicas cognitivas y conductuales?

    Las cognitivas trabajan sobre lo que piensas (registro, reestructuración, experimentos, aceptación); las conductuales, sobre lo que haces (activación, exposición, habilidades). Como pensamientos, emociones y conductas se influyen en círculo, cambiar uno cambia los otros: por eso la activación conductual modifica creencias tanto como la terapia cognitiva (Tolin, 2024).

    ¿La terapia cognitivo conductual es solo hacer tareas?

    Las tareas son el mecanismo, no un relleno: hacerlas se asocia con un efecto grande sobre el resultado (Kazantzis et al., 2016). Pero se diseñan y se revisan en sesión, con una razón clara y por escrito. Una terapia que solo entrega ejercicios sin explicar por qué, ni revisarlos después, no está aplicando bien la técnica.

    ¿Cuántas sesiones tiene un tratamiento de TCC?

    Según el NHS, lo habitual son entre 5 y 15 sesiones, según el problema, y se pueden sumar más si el primer ciclo no basta. Los efectos se mantienen a los 6-12 meses de terminar (Cuijpers et al., 2023). Cerrar con una fase de prevención de recaídas reduce el riesgo de volver atrás (Vittengl et al., 2007).

    ¿Se pueden hacer las técnicas de TCC solo, sin psicólogo?

    Algunas sí: registro de pensamientos, activación conductual, respiración lenta y resolución de problemas aparecen en programas de autoayuda con efecto moderado (g = 0,45; Cuijpers et al., 2023). La exposición para pánico, TOC o trauma conviene hacerla con un terapeuta, al menos al principio, porque es donde la gente sola suele detenerse.

    ¿Qué pasa si una técnica no me funciona?

    No significa que la TCC no sirva para ti. Tolin (2024) señala que muchas personas no responden a la primera técnica y sí a la segunda o la tercera. Lo indicado es volver a la formulación del caso y buscar qué mecanismo mantiene el problema, en vez de repetir lo mismo o darte por «resistente».

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (1979). Cognitive therapy of depression. Guilford Press.
    • Bell, E. C., Marcus, D. K., & Goodlad, J. K. (2013). Are the parts as good as the whole? A meta-analysis of component treatment studies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 81(4), 722-736. https://doi.org/10.1037/a0033004
    • Boettcher, H., Brake, C. A., & Barlow, D. H. (2016). Origins and outlook of interoceptive exposure. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 53, 41-51. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2015.10.009
    • Braun, J. D., Strunk, D. R., Sasso, K. E., & Cooper, A. A. (2015). Therapist use of Socratic questioning predicts session-to-session symptom change in cognitive therapy for depression. Behaviour Research and Therapy, 70, 32-37. https://doi.org/10.1016/j.brat.2015.05.004
    • Carpenter, J. K., Andrews, L. A., Witcraft, S. M., Powers, M. B., Smits, J. A. J., & Hofmann, S. G. (2018). Cognitive behavioral therapy for anxiety and related disorders: A meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Depression and Anxiety, 35(6), 502-514. https://doi.org/10.1002/da.22728
    • Ciharova, M., Furukawa, T. A., Efthimiou, O., Karyotaki, E., Miguel, C., Noma, H., Cipriani, A., Riper, H., & Cuijpers, P. (2021). Cognitive restructuring, behavioral activation and cognitive-behavioral therapy in the treatment of adult depression: A network meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 89(6), 563-574. https://doi.org/10.1037/ccp0000654
    • Craske, M. G., Treanor, M., Conway, C. C., Zbozinek, T., & Vervliet, B. (2014). Maximizing exposure therapy: An inhibitory learning approach. Behaviour Research and Therapy, 58, 10-23. https://doi.org/10.1016/j.brat.2014.04.006
    • Cristea, I. A., Huibers, M. J., David, D., Hollon, S. D., Andersson, G., & Cuijpers, P. (2015). The effects of cognitive behavior therapy for adult depression on dysfunctional thinking: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 42, 62-71. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.08.003
    • Cuijpers, P., Cristea, I. A., Karyotaki, E., Reijnders, M., & Hollon, S. D. (2019). Component studies of psychological treatments of adult depression: A systematic review and meta-analysis. Psychotherapy Research, 29(1), 15-29. https://doi.org/10.1080/10503307.2017.1395922
    • Cuijpers, P., de Wit, L., Kleiboer, A., Karyotaki, E., & Ebert, D. D. (2018). Problem-solving therapy for adult depression: An updated meta-analysis. European Psychiatry, 48, 27-37. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.11.006
    • Cuijpers, P., Miguel, C., Harrer, M., Plessen, C. Y., Ciharova, M., Ebert, D., & Karyotaki, E. (2023). Cognitive behavior therapy vs. control conditions, other psychotherapies, pharmacotherapies and combined treatment for depression: A comprehensive meta-analysis including 409 trials with 52,702 patients. World Psychiatry, 22(1), 105-115. https://doi.org/10.1002/wps.21069
    • Cuijpers, P., Quero, S., Noma, H., Ciharova, M., Miguel, C., Karyotaki, E., Cipriani, A., Cristea, I. A., & Furukawa, T. A. (2021). Psychotherapies for depression: A network meta-analysis covering efficacy, acceptability and long-term outcomes of all main treatment types. World Psychiatry, 20(2), 283-293. https://doi.org/10.1002/wps.20860
    • Donker, T., Griffiths, K. M., Cuijpers, P., & Christensen, H. (2009). Psychoeducation for depression, anxiety and psychological distress: A meta-analysis. BMC Medicine, 7, 79. https://doi.org/10.1186/1741-7015-7-79
    • Ekers, D., Webster, L., Van Straten, A., Cuijpers, P., Richards, D., & Gilbody, S. (2014). Behavioural activation for depression; an update of meta-analysis of effectiveness and sub group analysis. PLoS ONE, 9(6), e100100. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0100100
    • Ezawa, I. D., & Hollon, S. D. (2023). Cognitive restructuring and psychotherapy outcome: A meta-analytic review. Psychotherapy, 60(3), 396-406. https://doi.org/10.1037/pst0000474
    • Fernandez, E., Salem, D., Swift, J. K., & Ramtahal, N. (2015). Meta-analysis of dropout from cognitive behavioral therapy: Magnitude, timing, and moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83(6), 1108-1122. https://doi.org/10.1037/ccp0000044
    • Fordham, B., Sugavanam, T., Edwards, K., Stallard, P., Howard, R., das Nair, R., Copsey, B., Lee, H., Howick, J., Hemming, K., & Lamb, S. E. (2021). The evidence for cognitive behavioural therapy in any condition, population or context: A meta-review of systematic reviews and panoramic meta-analysis. Psychological Medicine, 51(1), 21-29. https://doi.org/10.1017/s0033291720005292
    • Goodson, J. T., Patel, T. A., Zech, J. M., Sala, M. C., & Cougle, J. R. (2026). The standalone effect of safety behavior manipulations: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 124, 102703. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102703
    • Hovmand, O. R., Falkenström, F., Reinholt, N., Bryde, A., Eskildsen, A., Arendt, M., … Bach, B. S. (2025). What is the effect of homework engagement in group cognitive behavioral therapy for anxiety disorders and depression? BMC Psychology, 13, 1002. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03167-0
    • Kazantzis, N., Whittington, C., Zelencich, L., Kyrios, M., Norton, P. J., & Hofmann, S. G. (2016). Quantity and quality of homework compliance: A meta-analysis of relations with outcome in cognitive behavior therapy. Behavior Therapy, 47(5), 755-772. https://doi.org/10.1016/j.beth.2016.05.002
    • Loerinc, A. G., Meuret, A. E., Twohig, M. P., Rosenfield, D., Bluett, E. J., & Craske, M. G. (2015). Response rates for CBT for anxiety disorders: Need for standardized criteria. Clinical Psychology Review, 42, 72-82. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.08.004
    • McManus, F., Van Doorn, K., & Yiend, J. (2012). Examining the effects of thought records and behavioral experiments in instigating belief change. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 43(1), 540-547. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2011.07.003
    • McMillan, D., & Lee, R. (2010). A systematic review of behavioral experiments vs. exposure alone in the treatment of anxiety disorders: A case of exposure while wearing the emperor’s new clothes? Clinical Psychology Review, 30(5), 467-478. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2010.01.003
    • Montero-Marín, J., García-Campayo, J., López-Montoyo, A., Zabaleta-del-Olmo, E., & Cuijpers, P. (2018). Is cognitive-behavioural therapy more effective than relaxation therapy in the treatment of anxiety disorders? A meta-analysis. Psychological Medicine, 48(9), 1427-1436. https://doi.org/10.1017/s0033291717003099
    • Ougrin, D. (2011). Efficacy of exposure versus cognitive therapy in anxiety disorders: Systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry, 11, 200. https://doi.org/10.1186/1471-244X-11-200
    • Pompoli, A., Furukawa, T. A., Efthimiou, O., Imai, H., Tajika, A., & Salanti, G. (2018). Dismantling cognitive-behaviour therapy for panic disorder: A systematic review and component network meta-analysis. Psychological Medicine, 48(12), 1945-1953. https://doi.org/10.1017/s0033291717003919
    • Rozek, D. C., Smith, N. B., & Simons, A. D. (2018). Experimentally unpacking cognitive behavioral therapy: The effects of completing a thought record on affect and neuroendocrine responses to stress. Biological Psychology, 138, 104-109. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2018.08.020
    • Ryum, T., Bennion, M., & Kazantzis, N. (2023). Integrating between-session homework in psychotherapy: A systematic review of immediate in-session and intermediate outcomes. Psychotherapy, 60(3), 306-319. https://doi.org/10.1037/pst0000488
    • Speed, B. C., Goldstein, B. L., & Goldfried, M. R. (2018). Assertiveness training: A forgotten evidence-based treatment. Clinical Psychology: Science and Practice, 25(1), e12216. https://doi.org/10.1111/cpsp.12216
    • Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Vittengl, J. R., Clark, L. A., Dunn, T. W., & Jarrett, R. B. (2007). Reducing relapse and recurrence in unipolar depression: A comparative meta-analysis of cognitive-behavioral therapy’s effects. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75(3), 475-488. https://doi.org/10.1037/0022-006x.75.3.475

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Regulación Emocional en Niños: Cómo Enseñarla por Edad y Qué No Funciona

    Regulación Emocional en Niños: Cómo Enseñarla por Edad y Qué No Funciona

    Un niño de 3 años que se tira al suelo en el supermercado, uno de 7 que rompe el dibujo porque “le quedó feo” y uno de 11 que da un portazo y no quiere hablar tienen algo en común: una emoción más grande que las herramientas que tienen para manejarla.

    La regulación emocional en niños no viene de fábrica ni aparece sola con los años. Se aprende, y se aprende sobre todo en casa, en los cientos de momentos pequeños en que un adulto reacciona a lo que el niño siente.

    Esta guía explica qué se puede esperar a cada edad, qué hacen los adultos que de verdad enseña a regular (con la evidencia que lo respalda), qué técnicas sirven según la edad y qué cosas, aunque salgan con la mejor intención, empeoran el problema.

    En breve:

    • La regulación emocional se aprende, sobre todo en casa, y primero el adulto regula con el niño.
    • Lo que más ayuda: tomar en serio la emoción, ponerle nombre y guiar hacia una salida, manteniendo el límite.
    • Minimizar, castigar la emoción o ceder a todo se asocia con más problemas.
    • Hay señales que sí justifican consultar, y programas para padres y escuela con efectos medidos.

    En corto: la regulación emocional es la capacidad de notar una emoción, entender qué la produjo y responder de una forma que no dañe a nadie ni a uno mismo. En los niños se construye en dos tiempos: primero el adulto regula CON el niño (corregulación) y después el niño lo hace solo.

    Lo que más ayuda es tomar en serio la emoción, ponerle nombre y guiar hacia una salida, manteniendo el límite. Minimizar, castigar la emoción o ceder a todo se asocia con más problemas. Hay programas para padres y para la escuela con efectos medidos, y con 10 minutos al día se puede empezar.

    ¿Qué es la regulación emocional en niños (y qué no es)?

    Regular una emoción es influir en qué se siente, cuánto y cómo se expresa. Incluye darse cuenta de lo que pasa por dentro, ponerle un nombre, tolerar la incomodidad un rato, calmar el cuerpo y elegir qué hacer. En un niño de 4 años eso puede ser pedir un abrazo en vez de morder; en uno de 10, salir a caminar antes de contestar.

    Una revisión sobre el desarrollo típico lo resume así: la regulación combina una parte innata (cuán fuerte reacciona cada niño, su temperamento) con una parte ambiental y aprendida, y sus elementos están presentes desde el nacimiento y se van elaborando a lo largo de toda la infancia (Crowell, 2021).

    Conviene fijar tres cosas que la regulación emocional NO es, porque en internet se confunden seguido. No es que el niño deje de sentir: la rabia, el miedo y la pena son parte de la vida y de la salud. No es que no llore ni se enoje nunca: un niño que “nunca se altera” a veces está suprimiendo, y la supresión tiene costos.

    Y no es obediencia. Un niño puede obedecer aterrado y no haber aprendido nada sobre sus emociones.

    Regulación emocional e inteligencia emocional

    Tampoco es lo mismo que la inteligencia emocional, aunque se parecen. La inteligencia emocional en niños es el paraguas (percibir, entender y usar las emociones); la regulación es una de sus piezas, la que responde a la pregunta “y ahora que lo siento, ¿qué hago con esto?”. Goleman (2009) la ubica entre las habilidades básicas que un niño aprende primero en la familia: reconocer, manejar y aprovechar los propios sentimientos, y tratar con los de los demás.

    ¿Qué se puede esperar a cada edad?

    Buena parte de la frustración de los padres viene de esperar una regulación que el cerebro del niño todavía no puede sostener. Las capacidades aparecen en un orden bastante estable, con diferencias grandes entre un niño y otro. Lo que sigue son referencias, no metas que cumplir.

    De 2 a 5 años: la edad de las rabietas

    A esta edad la regulación es casi toda externa. El niño siente con toda la fuerza, tiene poco lenguaje para decirlo y una corteza prefrontal que recién empieza a frenar. Las rabietas son la norma, no la excepción.

    Un análisis de 335 niños de 18 a 60 meses encontró que la duración más habitual de una rabieta es de medio minuto a un minuto, que el 75 % dura 5 minutos o menos, y que por dentro conviven dos procesos: la rabia, que sube rápido y hace su pico al comienzo, y la angustia (llanto, búsqueda de consuelo), que va creciendo a lo largo del episodio (Potegal, Kosorok y Davidson, 2003).

    Ese dato cambia lo que conviene hacer: al principio sobran las palabras; hacia el final, el niño necesita consuelo.

    El lenguaje pesa mucho aquí. En una muestra comunitaria de 2.001 madres, los niños de 12 a 38 meses con menos palabras tenían rabietas más frecuentes y más desreguladas, y los que hablaban tarde a los 24-30 meses tenían casi el doble de riesgo de rabietas severas que sus pares (Manning et al., 2019). Un niño que no puede decir “quiero el rojo” lo grita con el cuerpo.

    Aun así, algo de control ya asoma. En preescolares se observa cierto control sobre cómo muestran las emociones negativas, y a los 4 años empiezan a distinguir entre lo que sienten y lo que muestran (Rendón Arango, 2007). Que un niño de 4 pueda disimular un poco la decepción frente a un regalo no significa que pueda hacerlo cuando está agotado a las 8 de la noche.

    De 6 a 9 años: aparecen las estrategias

    Con la entrada al colegio sube la presión social para regularse “dentro de la norma”, y con ella aparecen estrategias propias: distraerse a propósito, pedir ayuda, pensar en otra cosa, explicarse lo que pasó. Hacia los 9 años muchos niños ya combinan la regulación de lo que muestran con razonamiento sobre los demás (no reírse del que se cayó, por ejemplo), y alrededor de los 10 las reglas sobre cuándo y cómo expresar cada emoción están bastante instaladas (Rendón Arango, 2007).

    Lo que todavía falla es la generalización. Un niño de 7 puede saber perfectamente que “hay que respirar cuando uno se enoja” y no usarlo jamás en caliente. Saber la estrategia y aplicarla con la amígdala encendida son dos habilidades distintas, y la segunda tarda años.

    De 10 a 12 años: más estrategias, más presión

    En la preadolescencia el repertorio crece y el niño puede reevaluar una situación (“no lo hizo a propósito”) o resolver el problema en vez de estallar.

    Un estudio con 254 niños y adolescentes de 9 a 16 años encontró que los de 9 a 12 usaban menos estrategias de regulación que los de 13 a 16, y que las niñas reportaban usar más estrategias ante la tristeza, la ansiedad y la rabia que los niños (Sanchis-Sanchis, Grau, Moliner y Morales-Murillo, 2020).

    A los 10-12 años la regulación todavía está en obra, y en ese tramo se cruza con la pubertad, las redes y el grupo de pares. Lo que sigue en la adolescencia es otra etapa, con sus propias reglas.

    Edad Lo esperable Lo que ya puede hacer con ayuda Lo que todavía no
    2-5 años Rabietas frecuentes y cortas; llanto intenso; pega o muerde a veces Calmarse con un adulto cerca; nombrar 3-5 emociones; pedir en vez de gritar Calmarse solo cuando está cansado o con hambre; explicar por qué se enojó
    6-9 años Enojos por injusticia y frustración escolar; vergüenza; celos Usar una estrategia aprendida si un adulto se la recuerda; distraerse a propósito Aplicar la estrategia en caliente sin que nadie se lo diga
    10-12 años Irritabilidad, sensibilidad a la crítica y al grupo Reevaluar la situación; resolver el problema; pedir espacio y volver Sostenerlo con presión social fuerte o poco sueño

    ¿Cómo aprenden los niños a regular sus emociones? La corregulación

    Nadie aprende a calmarse solo antes de haber sido calmado muchas veces por alguien. A eso se le llama corregulación: el adulto presta su calma, su lenguaje y su cuerpo mientras el niño atraviesa la emoción, y con la repetición el niño interioriza el proceso.

    Una revisión conceptual plantea que los cuidadores cultivan la regulación emocional a través de ese andamiaje externo, que las habilidades maduran de forma dramática en los primeros años de vida, y que la regulación es un fenómeno de la familia entera, más allá de la díada madre-hijo: cómo se manejan las emociones entre los adultos de la casa también enseña (Paley y Hajal, 2022).

    Goleman (2009) cuenta lo mismo con otras palabras en su capítulo sobre la familia: la vida familiar es la primera escuela de aprendizaje emocional, y opera no solo por lo que los padres le dicen al niño, sino por el modelo que dan al manejar sus propios sentimientos y los que circulan entre ellos.

    Tres estilos que enseñan poco y uno que sí

    A partir de las observaciones de Gottman y Hooven con familias seguidas desde los 5 hasta los 9 años del hijo, describe tres estilos que enseñan poco. El primero es ignorar las emociones del niño (tratarlas como una molestia que ya pasará). El segundo, el laissez-faire (notar la emoción pero dar por buena cualquier forma de expresarla, incluso pegar, y calmar con sobornos). El tercero, el desprecio (desaprobar la emoción misma, castigar la irritabilidad, “no me contestes”).

    Y un cuarto estilo que sí enseña: el del padre o la madre que usa el momento difícil como una oportunidad para actuar de entrenador emocional, tomando en serio lo que el niño siente, ayudándolo a entender qué lo alteró y guiándolo hacia una salida.

    Lo que dice la investigación

    La evidencia acumulada desde entonces apunta en la misma dirección. Un metaanálisis de 49 estudios encontró que las conductas de socialización emocional de los padres (cómo reaccionan a las emociones del hijo, si hablan de emociones, si hacen coaching emocional) se asocian con menos problemas de conducta. Los efectos son pequeños, pero más fuertes a edades tempranas y cuando lo que se socializa son las emociones negativas (Johnson, Hawes, Eisenberg, Kohlhoff y Dudeney, 2017).

    Y una revisión metaanalítica de 2025, con datos de más de 10.000 niños desde el nacimiento hasta los 18 años, encontró que las reacciones parentales NO de apoyo (minimizar, castigar, angustiarse con la emoción del hijo) tienen una asociación mediana con ansiedad y depresión en el niño, mientras que hablar y elaborar la emoción se asocia con menos síntomas. No hubo diferencias entre madres y padres (Brumariu et al., 2025).

    Para corregular hay que estar regulado

    Hay un detalle importante: para corregular hay que estar regulado. Una revisión sistemática de 53 estudios encontró que la autorregulación del propio adulto (su capacidad de manejar sus emociones, su control con esfuerzo, su función ejecutiva) se asocia con más reacciones de apoyo y menos de rechazo ante las emociones del hijo (Edler y Valentino, 2024).

    Son estudios en su mayoría transversales, así que no prueban la dirección, pero coinciden con algo que cualquier padre reconoce: es muy difícil calmar a un niño cuando uno viene con el estanque vacío. Si ese es el punto de partida, la guía para adultos sobre cómo evaluar la regulación de las emociones ayuda a mirar primero la propia.

    Cómo enseñar regulación emocional en niños: el acompañamiento paso a paso

    Lo que los programas para padres enseñan con distintos nombres (coaching emocional, sintonización, crianza centrada en emociones) se puede resumir en cinco movimientos. No hace falta hacerlos perfectos; hace falta hacerlos seguido.

    1. Notar la emoción antes de que explote. El ceño, el tono, el cuerpo tenso. Cuanto antes se nombra, menos crece. A los 3 años eso puede ser “veo que estás enojado con la torre”; a los 10, “te noto callado desde que llegaste”.
    2. Tomarla en serio, aunque el motivo parezca chico. Que la galleta se haya partido no es un drama para un adulto; para un niño de 3 años sí. Validar no es darle la razón: es reconocer que lo que siente es real. “Querías la galleta entera y se rompió. Da rabia.”
    3. Ponerle nombre. Nombrar la emoción ordena por dentro. Con los más pequeños, tres o cuatro palabras bastan (enojado, triste, asustado, contento); con los mayores, se afinan (frustrado, celoso, avergonzado, decepcionado). En preescolares, la exposición a cuentos y conversaciones con vocabulario emocional mejoró la comprensión de las emociones frente al grupo control en un estudio con 100 niños (Grazzani y Ornaghi, 2011).
    4. Mantener el límite sobre la conducta, no sobre la emoción. “Puedes estar furioso. No puedes pegarle a tu hermana.” La emoción se acepta entera; la conducta tiene reglas. Esta separación es el corazón del método y lo que lo distingue tanto del autoritarismo como de la permisividad.
    5. Ayudar a encontrar una salida. Cuando la ola bajó (no antes), pensar juntos qué hacer: pedir el turno, buscar otro juguete, decirle al amigo que le dolió. Goleman (2009) lo ilustra con la frase del entrenador emocional: “en vez de pegarle, ¿por qué no buscas un juguete para jugar solo hasta que tengas ganas de jugar con él otra vez?”.

    ¿Funciona enseñar esto a los padres? Un metaanálisis de ensayos aleatorizados sobre programas que entrenan a madres y padres en socialización emocional encontró efectos de tamaño medio sobre las prácticas parentales (g = 0,50) y sobre la competencia emocional de los niños pequeños (g = 0,44) (England-Mason, Andrews, Atkinson y Gonzalez, 2023).

    Otro metaanálisis de 43 estudios con niños y adolescentes de 0 a 18 años encontró que las intervenciones de crianza centradas en el apego y las emociones reducen tanto los problemas de conducta como los de ansiedad y ánimo, con efectos que se sostienen al menos 6 meses (Jugovac, O’Kearney, Hawes y Pasalich, 2022).

    Y el programa Tuning in to Kids, dado online durante 6 semanas a 141 familias con hijos de 3 a 6 años, mejoró las creencias de los padres sobre las emociones, su reacción ante la emoción negativa del hijo y el clima emocional de la casa, con efectos mantenidos a los 6 meses; el efecto sobre la conducta del niño fue pequeño (Burkhardt, Röösli y Müller, 2024).

    Técnicas y actividades de regulación emocional según la edad

    Las técnicas sirven cuando ya hay corregulación de base. Sin eso, son trucos que el niño no usa. Con eso, son atajos que acortan la tormenta.

    Para los de 2 a 5 años. Distraer no es hacer trampa: a esta edad es la estrategia que el cerebro tiene disponible. En un experimento con niños de 3 años, leerles un cuento en el que el personaje se distrae para calmarse aumentó que usaran esa estrategia después, en una situación frustrante real (Schoppmann, Severin, Schneider y Seehagen, 2023).

    Otras que funcionan a esta edad: el “rincón de la calma” (un lugar con cojines y un par de juguetes al que el niño va acompañado, no castigado), soplar burbujas o una vela imaginaria (una forma de respirar lento sin decir “respira”), y nombrar en voz alta lo que el adulto hace para calmarse (“estoy respirando porque me enojé con el tráfico”).

    Edad escolar: practicar en frío

    Para los de 6 a 9 años. Aquí se puede enseñar una estrategia explícita y practicarla en frío, cuando no hay emoción de por medio. La respiración lenta con una mano en la guata, contar hasta diez, un “semáforo” (rojo: paro; amarillo: pienso; verde: actúo) o una escala del enojo de 1 a 5 para que el niño aprenda a notar cuándo va en 3 y todavía puede frenar.

    Un dato honesto: la evidencia específica de los ejercicios de respiración en niños es escasa; lo que hay evaluado son programas completos de autorregulación, y en ellos la respiración es una pieza más.

    Preadolescencia: reevaluar y pedir una pausa

    Para los de 10 a 12 años. Se pueden trabajar la reevaluación (“¿qué otra explicación hay?”), la resolución de problemas con pasos y el derecho a pedir una pausa (“necesito 10 minutos y vuelvo”), que es distinto del portazo.

    Las intervenciones basadas en mindfulness adaptado tienen aquí su mejor evidencia: un metaanálisis de 11 ensayos en adolescentes de 10 a 19 años con dificultades de regulación encontró mejoras en regulación emocional (g = 0,43) y reducciones en ansiedad y síntomas depresivos, con más efecto a mayor dosis de práctica (Zhao y Huang, 2026). Para entender de qué se trata antes de proponérselo, sirve la guía de mindfulness.

    Programas en el colegio

    ¿Y en el colegio? Los programas universales de aprendizaje socioemocional en educación inicial (2 a 6 años) mejoraron la competencia emocional (d = 0,54), la competencia social y la autorregulación conductual en un metaanálisis publicado en JAMA Network Open (Blewitt et al., 2018).

    En un metaanálisis de 49 ensayos aleatorizados con más de 23.000 niños y adolescentes de 2 a 17 años, las intervenciones universales para mejorar la autorregulación tuvieron un efecto combinado de 0,42; funcionaron 16 de 21 programas curriculares, 5 de 9 programas familiares y 4 de 8 de mindfulness o yoga, y en la mayoría de los estudios que lo midieron mejoró también el rendimiento académico (Pandey et al., 2018).

    En conjunto, las intervenciones psicosociales para niños y jóvenes producen un efecto pequeño a moderado sobre la regulación emocional (d = 0,37) y sobre la salud mental (d = 0,39) (Espenes et al., 2024). Ninguna cifra es milagrosa; todas van en la misma dirección.

    Qué no funciona (y a veces empeora las cosas)

    Casi todo lo que sigue sale del cansancio, no de la mala intención. Vale la pena conocerlo porque la evidencia es bastante consistente.

    Minimizar o ridiculizar la emoción. “No es para tanto”, “ya, deja de llorar”, “pareces guagua”. Es la categoría que la revisión de Brumariu et al. (2025) llama reacciones no de apoyo, y es la que muestra la asociación más clara con ansiedad y depresión infantil. El niño aprende que lo que siente está mal, y deja de mostrarlo, no de sentirlo.

    Castigar la emoción en vez de la conducta. Es el estilo que Goleman (2009) describe como desprecio: prohibir cualquier muestra de rabia, castigar al primer signo de irritabilidad. Enseña a esconder. Y el castigo físico, en particular, tiene una evidencia en contra que ya no admite discusión: una revisión de la evidencia causal concluye que se asocia con los mismos daños que el maltrato físico, de forma consistente entre culturas y familias, y recomienda que los psicólogos lo desaconsejen (Gershoff et al., 2018).

    Ceder para que pare. Es el laissez-faire: notar la emoción y comprar la calma con lo que el niño pedía. Funciona esa vez y enseña que la rabieta es un método. La alternativa no es la dureza: es sostener el límite con calma y acompañar la frustración que produce.

    Cuando la emoción ya está desbordada

    Sermonear en plena rabia. Con la amígdala encendida no se aprende nada. Explicaciones largas, preguntas (“¿por qué hiciste eso?”) y discursos sobre valores van después, cuando el cuerpo bajó. Antes, pocas palabras y presencia.

    Ser impredecible. En un seguimiento de un año con rabietas observadas (no reportadas por la madre) en 94 niños de 20 a 43 meses, más afirmación de poder y menos consistencia en la disciplina predijeron rabietas más severas un año después. Ignorar no predijo cambios, y el efecto iba de los padres al niño, no al revés (Mo, van den Akker, Leijten y Asscher, 2023).

    El mismo límite hoy y mañana, con la misma calma, enseña más que cualquier técnica.

    Esperar que lo haga solo antes de tiempo. Pedirle a un niño de 4 años “que se calme” y dejarlo solo hasta que lo logre es pedir una autorregulación que no tiene.

    El tiempo fuera, cuando se usa, es una pieza predecible, breve y calmada de un plan más amplio, y con niños pequeños se parece más a un “tiempo dentro” con el adulto cerca. La guía sobre trastorno oposicionista desafiante explica cómo lo enseñan los programas de entrenamiento a padres.

    ¿Cuándo consultar?

    Que un niño de 3 años tenga rabietas todos los días o que uno de 8 llore por una nota no es motivo de consulta: es la edad. Sí conviene pedir una evaluación cuando aparece alguna de estas señales de forma sostenida (semanas, no un día malo):

    • Rabietas que duran habitualmente más de 15 minutos o se repiten más de 3 días por semana: es el umbral que un estudio con 211 niños de 1 a 6 años usó para llamarlas problemáticas, y esas rabietas desgastan bastante más a los cuidadores (Prutipaisan, Chunsuwan, Hansakunachai y Sritipsukho, 2025).
    • El niño se lastima, lastima a otros o rompe cosas con frecuencia durante los episodios, tiene rabietas también en el jardín o el colegio y le cuesta mucho recuperarse. Son las cuatro señales que separaron a los preescolares sanos de los que tenían un trastorno en un estudio con 279 niños de 3 a 6 años; la agresión hacia sí mismo fue la más ligada a depresión (Belden, Thomson y Luby, 2008).
    • La desregulación aparece en todos los contextos (casa, colegio, casa de los abuelos), no solo donde hay más confianza, o persiste sin cambios después de los 5-6 años.
    • Hay un cambio brusco respecto de cómo era antes (un niño tranquilo que de pronto explota por todo), sobre todo si coincide con un evento difícil.
    • Miedos, tristeza o irritabilidad que le impiden dormir, ir al colegio o jugar con otros. Ahí vale la pena leer sobre ansiedad en niños.
    • Los adultos de la casa sienten que ya probaron todo y que la relación con el niño se está desgastando.

    Si al leer la lista te preguntas cuántas de estas señales ves en tu hijo desde hace semanas, esa respuesta es lo que conviene llevar a la consulta.

    La evaluación la hace un psicólogo infantil o un pediatra del desarrollo, y suele empezar con entrevista a los padres, observación del niño y, si hace falta, cuestionarios.

    Un detalle que conviene saber: una revisión de 516 estudios encontró que las medidas de regulación emocional en niños todavía tienen mucho que mejorar, y que el 90 % de los estudios usaba una sola medida (Bunz, Derhardt, Schreiber, Seehagen y Schneider, 2026): ningún cuestionario suelto diagnostica nada; lo que sirve es el cuadro completo.

    Para orientación gratuita en Chile está Salud Responde (600 360 7777) y, para quien quiera una evaluación o un plan de trabajo con los padres, se puede agendar una consulta.

    Preguntas frecuentes

    ¿A qué edad un niño puede regular sus emociones solo?

    No hay una edad de corte. Entre los 2 y los 5 años la regulación es casi toda externa (el adulto calma); entre los 6 y los 9 aparecen estrategias propias que el niño usa si se las recuerdan; hacia los 10-12 puede reevaluar y resolver problemas, pero todavía falla bajo presión. La autonomía real sigue creciendo en la adolescencia.

    ¿Es normal que un niño de 3 años tenga rabietas todos los días?

    Sí. A esa edad las rabietas son frecuentes y cortas: la duración más habitual es de medio minuto a un minuto y tres de cada cuatro duran 5 minutos o menos. Preocupan las que duran habitualmente más de 15 minutos o se repiten más de 3 días por semana, las que incluyen lastimarse o lastimar a otros, y las que siguen igual después de los 5-6 años.

    ¿Qué es la corregulación?

    Es la regulación compartida: el adulto presta su calma, su lenguaje y su presencia mientras el niño atraviesa una emoción que aún no puede manejar solo. Con la repetición, el niño interioriza el proceso y lo hace por su cuenta. Es la base de la regulación emocional en niños y viene antes que cualquier técnica.

    ¿Validar la emoción es dejar que haga lo que quiera?

    No. Validar es reconocer que lo que siente es real (“da rabia que se rompa”). El límite se mantiene sobre la conducta (“no se pega”). Aceptar la emoción y sostener la regla al mismo tiempo es justamente lo que distingue el acompañamiento emocional de la permisividad y del autoritarismo.

    ¿Sirve la respiración para calmar a un niño?

    Como parte de un plan sí; sola, poco. Los programas de autorregulación que la incluyen tienen efectos medidos, pero la evidencia de la respiración aislada en niños es escasa. Con los pequeños funciona mejor disfrazada de juego (soplar burbujas, apagar una vela); con los mayores, practicada en frío antes de usarla en caliente.

    ¿El castigo físico enseña a controlarse?

    No. La revisión de la evidencia causal concluye que el castigo físico se asocia con los mismos daños que el maltrato físico, de forma consistente entre culturas, y que los psicólogos deben desaconsejarlo. Lo que enseña es a esconder la emoción y a resolver conflictos con fuerza, que es lo contrario de regularse.

    ¿Cuándo llevar a un niño al psicólogo por sus emociones?

    Cuando las dificultades son intensas, duran semanas y aparecen en todos los contextos; cuando se lastima o lastima a otros; cuando hay un cambio brusco respecto de cómo era; cuando el miedo o la tristeza le impiden dormir, ir al colegio o jugar; o cuando los adultos sienten que ya probaron todo. La evaluación combina entrevista, observación y cuestionarios.

    Para cerrar

    Enseñar regulación emocional en niños no es una técnica que se aplica; es una forma de estar presente en los momentos difíciles, repetida cientos de veces. Notar la emoción, tomarla en serio, ponerle nombre, sostener el límite y buscar juntos la salida.

    Los estudios muestran que los padres que lo hacen crían niños con menos problemas de conducta y menos ansiedad, y que se puede aprender a hacerlo con programas cortos.

    Si en tu casa las tormentas son demasiado largas, demasiado frecuentes o te están desgastando, una evaluación con un psicólogo infantil sirve para distinguir lo que es edad de lo que necesita ayuda, y para armar un plan concreto para los adultos, que es donde empieza todo. Puedes agendar una consulta para conversarlo.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Belden, A. C., Thomson, N. R., y Luby, J. L. (2008). Temper tantrums in healthy versus depressed and disruptive preschoolers: Defining tantrum behaviors associated with clinical problems. The Journal of Pediatrics, 152(1), 117-122. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2007.06.030
    • Blewitt, C., Fuller-Tyszkiewicz, M., Nolan, A., Bergmeier, H., Vicary, D., Huang, T., McCabe, P., McKay, T., y Skouteris, H. (2018). Social and emotional learning associated with universal curriculum-based interventions in early childhood education and care centers: A systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open, 1(8), e185727. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.5727
    • Brumariu, L. E., Nair, T. K., Waslin, S. M., Rodrigues, G. A., Moore, M. T., y Kerns, K. A. (2025). Parental emotion socialization and internalizing problems in childhood and adolescence: A meta-analytic review. Development and Psychopathology, 37(5), 2806-2826. https://doi.org/10.1017/s095457942510059x
    • Bunz, M., Derhardt, R., Schreiber, F., Seehagen, S., y Schneider, S. (2026). Emotion regulation in children and adolescents: A systematic review and quality assessment of behavioral and physiological assessment methods and their theoretical foundations. BMC Psychology, 14, 945. https://doi.org/10.1186/s40359-026-04935-2
    • Burkhardt, S. C. A., Röösli, P., y Müller, X. (2024). The Tuning in to Kids parenting program delivered online improves emotion socialization and child behavior in a first randomized controlled trial. Scientific Reports, 14, 4979. https://doi.org/10.1038/s41598-024-55689-z
    • Crowell, J. A. (2021). Development of emotion regulation in typically developing children. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 30(3), 467-474. https://doi.org/10.1016/j.chc.2021.04.001
    • Edler, K., y Valentino, K. (2024). Parental self-regulation and engagement in emotion socialization: A systematic review. Psychological Bulletin, 150(2), 154-191. https://doi.org/10.1037/bul0000423
    • England-Mason, G., Andrews, K., Atkinson, L., y Gonzalez, A. (2023). Emotion socialization parenting interventions targeting emotional competence in young children: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Psychology Review, 100, 102252. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2023.102252
    • Espenes, K., Tørmoen, A. J., Rognstad, K., Nilsen, K. H., Waaler, P. M., Wentzel-Larsen, T., y Kjøbli, J. (2024). Effect of psychosocial interventions on children and youth emotion regulation: A meta-analysis. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 52(5), 833-852. https://doi.org/10.1007/s10488-024-01373-3
    • Gershoff, E. T., Goodman, G. S., Miller-Perrin, C. L., Holden, G. W., Jackson, Y., y Kazdin, A. E. (2018). The strength of the causal evidence against physical punishment of children and its implications for parents, psychologists, and policymakers. American Psychologist, 73(5), 626-638. https://doi.org/10.1037/amp0000327
    • Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury. (Obra original publicada en 1995; capítulo 12, “The family crucible”).
    • Grazzani, I., y Ornaghi, V. (2011). Emotional state talk and emotion understanding: A training study with preschool children. Journal of Child Language, 38(5), 1124-1139. https://doi.org/10.1017/S0305000910000772
    • Johnson, A. M., Hawes, D. J., Eisenberg, N., Kohlhoff, J., y Dudeney, J. (2017). Emotion socialization and child conduct problems: A comprehensive review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 54, 65-80. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2017.04.001
    • Jugovac, S., O’Kearney, R., Hawes, D. J., y Pasalich, D. S. (2022). Attachment- and emotion-focused parenting interventions for child and adolescent externalizing and internalizing behaviors: A meta-analysis. Clinical Child and Family Psychology Review, 25(4), 754-773. https://doi.org/10.1007/s10567-022-00401-8
    • Manning, B. L., Roberts, M. Y., Estabrook, R., Petitclerc, A., Burns, J. L., Briggs-Gowan, M., Wakschlag, L. S., y Norton, E. S. (2019). Relations between toddler expressive language and temper tantrums in a community sample. Journal of Applied Developmental Psychology, 65, 101070. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2019.101070
    • Mo, J., van den Akker, A. L., Leijten, P., y Asscher, J. J. (2023). Parental discipline techniques and changes in observed temper tantrum severity in toddlers. Research on Child and Adolescent Psychopathology, 51(4), 571-582. https://doi.org/10.1007/s10802-022-01007-y
    • Paley, B., y Hajal, N. J. (2022). Conceptualizing emotion regulation and coregulation as family-level phenomena. Clinical Child and Family Psychology Review, 25(1), 19-43. https://doi.org/10.1007/s10567-022-00378-4
    • Pandey, A., Hale, D., Das, S., Goddings, A.-L., Blakemore, S.-J., y Viner, R. M. (2018). Effectiveness of universal self-regulation-based interventions in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 172(6), 566-575. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2018.0232
    • Potegal, M., Kosorok, M. R., y Davidson, R. J. (2003). Temper tantrums in young children: 2. Tantrum duration and temporal organization. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics, 24(3), 148-154. https://doi.org/10.1097/00004703-200306000-00003
    • Prutipaisan, W., Chunsuwan, I., Hansakunachai, T., y Sritipsukho, P. (2025). Characteristics of temper tantrums in 1-6-year-old children and impact on caregivers. Clinical and Experimental Pediatrics, 68(2), 170-177. https://doi.org/10.3345/cep.2024.00766
    • Rendón Arango, M. I. (2007). Regulación emocional y competencia social en la infancia. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 3(2), 349-363. https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-99982007000200014
    • Sanchis-Sanchis, A., Grau, M. D., Moliner, A.-R., y Morales-Murillo, C. P. (2020). Effects of age and gender in emotion regulation of children and adolescents. Frontiers in Psychology, 11, 946. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00946
    • Schoppmann, J., Severin, F., Schneider, S., y Seehagen, S. (2023). The effect of picture book reading on young children’s use of an emotion regulation strategy. PLOS ONE, 18(8), e0289403. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0289403
    • Zhao, H., y Huang, H. (2026). Transdiagnostic effects of mindfulness-based interventions on emotion regulation and psychopathology in adolescents: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 407, 121738. https://doi.org/10.1016/j.jad.2026.121738

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta