Etiqueta: niños

  • Hitos del Desarrollo del Lenguaje por Edad: Tabla de 0 a 6 Años y Señales de Alerta

    Hitos del Desarrollo del Lenguaje por Edad: Tabla de 0 a 6 Años y Señales de Alerta

    «¿Cuántas palabras debería decir a esta edad?» es de las preguntas sobre los hitos del desarrollo del lenguaje que más se repiten en los controles de niño sano, y la respuesta corta que suele recibir una madre o un padre («cada niño tiene su ritmo») es verdad a medias.

    Es cierto que hay un margen amplio. También es cierto que ese margen tiene bordes, y que conocer los hitos del desarrollo del lenguaje evita dos errores igual de caros: angustiarse por un niño que va bien y esperar de más con uno que necesita ayuda.

    Este sitio ya tiene una tabla de hitos de todos los dominios de 0 a 12 años; esta página se queda solo con el lenguaje, que es donde más dudas hay.

    Aquí tienes los hitos del desarrollo del lenguaje de 0 a 6 años en una sola tabla, con las dos fuentes que de verdad se usan para vigilar el desarrollo: las listas revisadas de CDC/AAP 2022 y la norma técnica de control sano del Ministerio de Salud de Chile.

    Después viene lo que esas tablas no dicen (por qué el orden de los hitos es fijo aunque la velocidad no, cuándo se le entiende todo a un niño, qué pasa con los bilingües y con los que «se traban»).

    Para el lector con prisa hay además un selector interactivo: eliges la edad de tu hijo y ves qué se espera y qué señales justifican consultar sin esperar al próximo control.

    Descargar: tabla de hitos del lenguaje de 0 a 6 años en PDF (2 páginas para imprimir: la tabla con las dos fuentes y las señales de alerta por edad).

    En breve

    • La mayoría de los niños balbucea con sílabas hacia los 9 meses, dice sus primeras palabras con intención entre los 11 y los 15.
    • Combina dos palabras hacia los 2 años, conversa y hace preguntas a los 3, y cuenta un hecho de su día con oraciones de cuatro palabras a los 4.
    • Un desconocido entiende casi todo lo que dice recién entre los 4 y los 6 años.
    • Un solo hito atrasado rara vez es un problema; una señal de alerta (perder habilidades, no señalar, no entender instrucciones simples, ninguna palabra a los 18 meses) se consulta ahora.

    ¿Qué son los hitos del desarrollo del lenguaje y cómo leerlos sin angustiarse?

    Un hito es una habilidad concreta y observable (decir «adiós» con la mano, juntar dos palabras) y la edad a la que la mayoría de los niños ya la tiene.

    La palabra importante es mayoría: las listas de CDC/AAP se revisaron en 2022 para fijar cada hito en la edad a la que el 75 % o más de los niños ya lo hace, y no en la edad promedio, justamente para que una madre no se quede «esperando a ver» con un niño que va por detrás (Zubler et al., 2022).

    Leído al revés: cuando tu hijo no hace algo de su lista, todavía comparte esa situación con 1 de cada 4 niños sanos. Cuando le faltan varios, o uno de los que marcamos como alerta, la cosa cambia.

    Hay un segundo dato que ayuda a leer cualquier tabla. En dos estudios holandeses con niños de 1 a 6 años, 26 hitos de vocabulario, gramática y comunicación se ordenaron en una sola escala que vale para todos los niños: el orden en que aparecen es el mismo, lo que cambia de un niño a otro es la velocidad (Visser-Bochane, Reijneveld, Krijnen, van der Schans y Luinge, 2020).

    El trabajo anterior del mismo grupo, con 14 hitos y 527 niños, había encontrado lo mismo (Luinge, Post, Wit y Goorhuis-Brouwer, 2006).

    Primero se entiende, después se dice; primero las palabras sueltas, después las frases; primero las frases, después los cuentos. Las etapas del desarrollo del lenguaje se recorren en el mismo orden: un niño no se las salta, y eso permite saber en qué escalón está aunque vaya más lento.

    La comprensión va antes que las palabras

    El tercer dato es el que más tranquiliza y el que más ayuda a detectar: la comprensión va por delante de la expresión, siempre. La norma chilena lo escribe tal cual para el niño de 12 a 14 meses: «su lenguaje comprensivo está más avanzado que su lenguaje expresivo verbal» (Ministerio de Salud, 2021, p. 354).

    Por eso un niño de 18 meses que dice cinco palabras pero sigue instrucciones sin gesto, señala lo que quiere y te trae cosas para mostrártelas va por buen camino. Y por eso la comprensión baja pesa más que las palabras que faltan.

    Tabla: hitos del desarrollo del lenguaje por edad (0 a 6 años)

    La columna CDC/AAP viene de la lista revisada de 2022 (percentil 75): si tu hijo lo hace, está con la mayoría. La columna MINSAL es lo que mira el control de niño sano en Chile, sacado de las tablas de la norma técnica de 2021 (pp. 314, 337, 354 y 368) y de la pauta breve que se aplica a los 12, 15, 21 y 24 meses (p. 481).

    Las dos columnas no siempre dicen lo mismo, y eso también es información: las cifras chilenas de vocabulario a los 2 y 3 años son más exigentes que las estadounidenses.

    ¿La quieres para llevarla al control de niño sano o pegarla en el refrigerador? Aquí está la misma tabla en PDF para imprimir, con las señales de alerta en la segunda página.

    Edad Lo que la mayoría ya hace (CDC/AAP 2022, percentil 75) Lo que mira el control sano en Chile (MINSAL 2021)
    2 meses Hace sonidos distintos del llanto; reacciona a sonidos fuertes Sonrisa social; vocaliza «ah», «eh»; llantos distintos según hambre, malestar o cansancio
    4 meses Gorjea («oooo», «aahh»); responde con sonidos cuando le hablas; gira la cabeza hacia tu voz Se gira al cascabel y a la voz; «agú», gorgojeo y sonidos labiales; a los 5 meses, «rrr»
    6 meses Toma turnos de sonidos contigo; hace «pedorretas»; chilla Balbucea y vocaliza; reconoce su nombre; se gira a la voz
    9 meses Dice «mamamama», «babababa»; levanta los brazos para que lo tomen Disílabos inespecíficos (da-da, pa-pa); imita sonidos; hace adiós con la mano y aplaude
    12 meses Hace adiós con la mano; llama «mamá» o «papá»; entiende «no» Primera palabra con intención (11 meses); obedece órdenes con gesto; señala con el índice. Pauta breve: dice al menos 2 palabras con sentido
    15 meses Intenta 1 o 2 palabras además de mamá y papá; mira un objeto conocido cuando lo nombras; sigue instrucciones con gesto y palabra; señala para pedir Órdenes simples sin gesto; 3 a 5 palabras con sentido; reconoce una parte del cuerpo. Pauta breve: imita tres palabras
    18 meses Intenta 3 o más palabras además de mamá y papá; sigue instrucciones de un paso sin gesto 10 a 15 palabras con sentido; reconoce 4 partes del cuerpo; entiende «mío»; disfruta cuentos cortos
    2 años Señala cosas en un libro cuando preguntas; dice 2 palabras juntas («más leche»); señala 2 partes del cuerpo; usa más gestos (beso volado, asentir) Nombra y apunta 5 partes del cuerpo; usa 50 palabras y frases de dos palabras; sabe su nombre; se le entiende un 50 %. Pauta breve: nombra 2 de 4 objetos
    2 años y medio Dice unas 50 palabras; junta 2 palabras con un verbo («perro corre»); nombra cosas de un libro; dice «yo», «mí», «nosotros» Frases de 3 a 4 palabras; entiende dos verbos; recita parte de un cuento o canta parte de una canción
    3 años Conversa con 2 intercambios de ida y vuelta; pregunta quién, qué, dónde, por qué; dice qué acción pasa en una imagen; dice su nombre; se le entiende la mayor parte del tiempo Más de 200 palabras y pronombres; se le entiende un 75 %; conversa con 2 o 3 frases seguidas; nombra dos colores; usa el plural. A los 36 meses se aplica el TEPSI
    4 años Oraciones de 4 o más palabras; dice palabras de una canción o cuento; cuenta algo que le pasó en el día; responde «¿para qué sirve un abrigo?» 300 a 1.000 palabras; se le entiende todo; nombra cuatro colores; entiende preposiciones; define cinco palabras; habla en pasado y futuro
    5 años Cuenta una historia con 2 eventos; responde preguntas sobre un cuento; mantiene una conversación de más de 3 intercambios; usa o reconoce rimas La norma no desglosa hitos de lenguaje de 5 a 9 años: mira rendimiento escolar, juego con reglas y vida social
    6 años (Las listas CDC/AAP terminan a los 5 años) Plurales, opuestos, oraciones con «porque» y pasado: el 85 % de los niños los domina entre los 4 y los 6 (Visser-Bochane et al., 2020); los errores de pronunciación siguen bajando hasta los 6 (Pavez et al., 2009)

    ¿Notaste que la tabla de MINSAL dice «50 palabras a los 2 años» y la de CDC/AAP pone las 50 palabras a los 30 meses? No es un error de ninguna: la lista estadounidense se corrió a propósito hacia la edad a la que el 75 % ya lo hace, y la chilena describe lo esperable, más cerca del promedio.

    Cómo leer las dos columnas juntas

    Con esa diferencia en mente: si tu hijo cumple la columna MINSAL va holgado; si cumple la de CDC/AAP va con la mayoría; si no cumple ninguna de las dos en varias filas seguidas, es momento de mirar más de cerca.

    Y ahora sí, el atajo. Elige la edad de tu hijo y verás las dos listas juntas más las señales que, a esa edad, justifican consultar sin esperar. No es un test: no puntúa ni diagnostica, ordena lo que acabas de leer.

    ¿Qué se espera del lenguaje a la edad de tu hijo o hija?

    Elige la edad y verás lo que la mayoría de los niños ya hace (listas CDC/AAP 2022, percentil 75) junto a lo que espera el control sano chileno (MINSAL 2021), y las señales que justifican consultar sin esperar. Es orientación, no un test ni un diagnóstico.



    Fuentes: Zubler et al. (2022), listas CDC/AAP revisadas al percentil 75; MINSAL (2021), Norma Técnica para la Supervisión de Salud Integral de Niños y Niñas de 0 a 9 años, tablas III-4 a III-6, II-17 y anexo 4; Lipkin y Macias (2020); Hustad et al. (2021); Visser-Bochane et al. (2020). Un hito al percentil 75 significa que 1 de cada 4 niños sanos todavía no lo hace a esa edad. Si algo te preocupa, consulta: la preocupación de los padres es motivo suficiente.

    Hitos del desarrollo del lenguaje del primer año: del balbuceo a la primera palabra

    Antes de la primera palabra hay un año entero de lenguaje. Hacia los 4 meses el bebé responde con sonidos cuando le hablas y gira la cabeza hacia tu voz; hacia los 6 toma turnos contigo (tú haces un sonido, él contesta, tú vuelves) y ahí está el esqueleto de toda conversación futura.

    Entre los 8 y los 9 meses aparece el balbuceo con sílabas repetidas («ba-ba», «da-da»), que la norma chilena llama disílabos inespecíficos y cuya ausencia entre los 9 y los 11 meses figura como señal de alerta (Ministerio de Salud, 2021, pp. 86 y 337).

    Los gestos importan tanto como los sonidos. Un seguimiento de diez niños mostró que muchas de las palabras que un niño primero «dice» señalando pasan después a su vocabulario hablado, y que los que antes combinan un gesto con una palabra (señalar al pájaro y decir «duerme») son los primeros en combinar dos palabras (Iverson y Goldin-Meadow, 2005).

    Por eso, a los 12 meses, hacer adiós con la mano, señalar con el índice y traer cosas para mostrarlas cuentan como lenguaje aunque no suene ninguna palabra.

    La primera palabra con intención (no el «mamamama» que sale mientras juega, sino «mamá» mirándote a ti) aparece hacia los 11 meses según la norma chilena, y la pauta breve de los 12 meses pregunta por «al menos 2 palabras con sentido».

    Que a esa edad no diga ninguna todavía no es alarma; que no señale, no responda a su nombre ni se gire hacia los sonidos, sí, y lo primero que hay que descartar es que no oiga bien.

    La propia norma lista, por edad, las conductas cuya ausencia hace sospechar hipoacusia: sobresaltarse con ruidos fuertes y calmarse con la voz de la madre en los primeros meses, disílabos a los 8 o 9, responder al nombre y al «no» al año (Ministerio de Salud, 2021, p. 157).

    Hitos del desarrollo del lenguaje de 1 a 2 años: primeras palabras, explosión de vocabulario y frases de dos palabras

    Este es el tramo que más consultas genera, y con razón: entre los 12 y los 24 meses el vocabulario pasa de una o dos palabras a decenas, y luego a las primeras combinaciones.

    La norma chilena espera de 3 a 5 palabras con sentido entre los 15 y los 17 meses y de 10 a 15 entre los 18 y los 23 (Ministerio de Salud, 2021, p. 354); las listas CDC/AAP piden intentar 3 o más palabras a los 18 meses y juntar dos («más leche») a los 24.

    Hacia los 2 años la mayoría dice unas 50 palabras (MINSAL lo pone a los 24 meses; CDC/AAP, al percentil 75, a los 30).

    Los manuales describen el salto como una explosión léxica: según García Sánchez (2014, p. 168), el niño usa unas 50 palabras antes del año y medio y a partir de ahí el vocabulario se dispara (100 palabras a los 21 meses, 200 a 300 a los 24 y alrededor de 1.000 a los 3 años).

    Son promedios de la literatura, no umbrales: sirven para ver la forma de la curva, no para contar palabras con angustia.

    Ese umbral de las 50 palabras no es decorativo. Tener menos de 50 palabras o no combinarlas a los 24 meses es la definición clásica de hablante tardío.

    Es más frecuente de lo que parece: en una cohorte canadiense de 1.023 niños, el 12,6 % cumplía esa definición entre los 24 y los 30 meses, con más riesgo en varones y cuando había historia familiar de retraso del lenguaje (Collisson et al., 2016).

    Cerca de la mitad se pone al día sin tratamiento; la otra mitad no, y a los 2 años no hay forma clínica de saber quién es quién.

    El estudio de 8.386 gemelos ingleses que siguió a los niños con vocabulario bajo el percentil 10 a los 2 años encontró que el 44,1 % seguía con dificultades a los 3 y el 40,2 % a los 4 (Dale, Price, Bishop y Plomin, 2003).

    Lo que sí ayuda a orientarse es mirar más allá de la cuenta de palabras. Un metaanálisis de 20 muestras y 2.134 niños encontró que lo que predice cómo le irá a un hablante tardío es el tamaño de su vocabulario, su comprensión y el nivel socioeconómico; el sexo, la historia familiar y que combine o no palabras no predijeron el resultado (Fisher, 2017).

    Y en 50 niños seguidos de los 2 a los 4 años, el retraso en comprender frases a los 28 meses fue lo que separó a los que tuvieron un trastorno del lenguaje a los 4 de los que se recuperaron (Chilosi et al., 2019).

    Traducido: un niño de 2 años con pocas palabras pero que entiende todo, señala, imita y juega a «como si» tiene mejor pronóstico que uno con las mismas palabras y comprensión pobre. Ese tramo (qué hacer si a los 2 años no habla, con la lista de señales y lo que ayuda en casa) tiene su propia guía en este sitio.

    Hitos del desarrollo del lenguaje de 3 a 6 años: frases, historias y ¿cuándo se le entiende todo?

    A los 3 años el lenguaje deja de ser una lista de palabras y se vuelve conversación: preguntas con quién, qué, dónde y por qué; dos o tres frases seguidas sobre lo mismo; decir su nombre; contar qué está pasando en un dibujo.

    A los 4, oraciones de cuatro o más palabras, contar algo que le pasó en el día, responder para qué sirve un abrigo, hablar en pasado y en futuro. A los 5, contar una historia con principio y final y jugar con rimas (gato-pato), que es el puente hacia la lectura.

    ¿Por qué a veces no se le entiende?

    La pregunta que más se hace en este tramo es otra: «¿por qué no le entiendo?». La regla que circula en pediatría (se le entiende la mitad a los 2, tres cuartos a los 3 y todo a los 4) aparece tal cual en la norma chilena. Los estudios que miden esto con oyentes que no conocen al niño son menos generosos.

    En 538 niños con desarrollo típico de 2 años y medio a 10 años, la mitad de las palabras sueltas se entendía a los 31 meses en el niño mediano y recién a los 47 en el percentil 5; el 75 % se alcanzaba entre los 49 y los 87 meses, y el 90 % entre los 83 y más de 120.

    Los autores dejan una regla práctica: a los 48 meses un niño debería ser al menos 50 % inteligible para un desconocido, y para los que van por la mediana o por debajo la inteligibilidad sigue creciendo hasta los 9 años (Hustad, Mahr, Natzke y Rathouz, 2021).

    En un estudio previo del mismo grupo con 164 niños de 30 a 47 meses, niños y niñas no se diferenciaron, y muy pocos llegaban al 100 % a los 4 años (Hustad, Mahr, Natzke y Rathouz, 2020).

    ¿Contradice eso a la norma chilena? Más bien la matiza: «se le entiende todo» a los 4 años describe a la familia y a la educadora que lo conocen, no al vecino que lo escucha por primera vez.

    Lo que hay detrás es la pronunciación, y en Chile tenemos datos propios: en 360 niños chilenos con desarrollo típico de 3 a 6 años, los procesos de simplificación fonológica (decir «tes» por «tres», «pato» por «plato») bajaron de forma significativa año a año hasta los 6, con diferencias por nivel socioeconómico y ninguna por sexo (Pavez, Maggiolo, Peñaloza y Coloma, 2009).

    Los manuales fijan los 4 años como la edad límite para articular todos los fonemas de la lengua materna (Perelló et al., 1973, citado en García Sánchez, 2014, p. 159), y el mismo texto admite simplificaciones residuales hasta los 5 o 6 en los sonidos más difíciles, como la /r/ y la /rr/.

    Un niño de 4 que todavía dice «pedo» por «perro» está dentro de lo esperable; uno de 4 al que un desconocido no le entiende ni la mitad, no.

    Los últimos hitos de la escala holandesa (plurales, opuestos, oraciones con «porque» y el pasado) recién los domina el 85 % de los niños entre los 4 y los 6 años (Visser-Bochane et al., 2020). Si tu hijo de 4 dice «cabió» en vez de «cupo», está haciendo exactamente lo que se espera: aplicar una regla que todavía no aprendió a romper.

    Repeticiones y «trabones»: ¿cuándo preocuparse?

    Un capítulo aparte son las repeticiones y los «trabones» entre los 2 y los 5 años.

    Una revisión de la epidemiología de la tartamudez concluye que casi todo el riesgo de empezar a tartamudear se concentra antes de los 5 años, que la proporción de niños que pasa por un episodio así es probablemente mayor que el 5 % que se citaba y que los estudios de seguimiento muestran tasas altas de recuperación natural (Yairi y Ambrose, 2013).

    Repetir sílabas o palabras enteras mientras el lenguaje crece más rápido que la boca es habitual y suele pasar solo. Lo que no se espera es el esfuerzo visible (bloqueos, tensión en la cara, evitar hablar), o que dure más de unos meses: ahí se consulta a fonoaudiología sin esperar a ver.

    Mi hijo no habla pero entiende todo: ¿es normal?

    Es la frase más repetida en la consulta de lenguaje infantil, y si es tu caso, la duda tiene sentido: no es contradictorio que entienda todo y no hable. La respuesta tiene dos partes.

    La primera: sí, que la comprensión vaya por delante es lo normal a cualquier edad, y un niño de 2 años que entiende instrucciones sin gesto, señala para mostrar, imita y juega a hacer como si tiene, de entrada, un pronóstico mejor.

    La segunda: «entiende todo» hay que comprobarlo, porque los niños se ayudan de la rutina, del gesto y del contexto. ¿Le pediste algo fuera de la rutina y sin señalar («trae el zapato de papá»)? Eso es lo que separa entender de verdad de completar la escena conocida.

    También conviene separar tres situaciones que se parecen por fuera. En el retraso simple del lenguaje (hablante tardío) solo faltan las palabras: comprende, se comunica con gestos y con la mirada, busca a los demás. En el trastorno del espectro autista lo que falla primero es la comunicación social: no responder al nombre, no señalar para compartir, no seguir la mirada, poco juego de «como si».

    Y el vocabulario, por sí solo, no distingue un cuadro del otro: con el mismo número de palabras, niños de 30 meses con autismo y hablantes tardíos de 25 usaban categorías de palabras muy parecidas y combinaban en proporciones similares (Ellis Weismer et al., 2011).

    La tercera es la hipoacusia, que se descarta siempre, aunque «escuche perfecto»: la norma chilena pide que ante un retraso del lenguaje se descarte la pérdida auditiva y no se asuma falta de estimulación ni sobreprotección (Ministerio de Salud, 2021, p. 158).

    Niños bilingües: ¿hablan más tarde?

    No, si se cuenta bien. Comparados idioma por idioma, los niños bilingües parecen ir atrás; sumadas sus dos lenguas, no.

    En un estudio con niños de 1 año y 10 meses a 2 años y medio, los monolingües iban por delante en vocabulario y gramática dentro de cada idioma, pero los dos grupos eran equivalentes en vocabulario total, y dentro de los bilingües cada medida dependía de cuánta exposición recibía el niño en esa lengua (Hoff, Core, Place, Rumiche, Señor y Parra, 2012).

    Un estudio británico con niños de 12 a 36 meses fue más lejos: sumando las dos lenguas, los bilingües conocían más palabras que los monolingües, tanto en comprensión como en producción, y la brecha en inglés desaparecía al contar conceptos en vez de palabras (Siow, Gillen, Lepădatu y Plunkett, 2023).

    La consecuencia práctica: si tu hijo crece con dos lenguas, la tabla de arriba se lee sumando lo que dice en las dos, y una palabra que sabe en ambas cuenta una vez. Las señales de alerta, en cambio, no cambian: no señalar, no entender instrucciones simples en la lengua de la casa o perder habilidades se consultan igual.

    Señales de alerta por edad: cuándo consultar sin esperar al próximo control

    Las señales de alerta del lenguaje infantil cambian con la edad, pero la regla general la fija la Academia Americana de Pediatría: cualquier preocupación de los padres o del clínico justifica derivar a evaluación de inmediato, sin esperar a «cumplir años» del próximo control. Las listas de hitos sirven para vigilar, no para diagnosticar, y su función es disparar el siguiente paso (Lipkin y Macias, 2020).

    Con ese marco, estas son las señales que justifican consultar ahora:

    • A cualquier edad: pierde palabras, sonidos o gestos que ya tenía. La regresión se evalúa de inmediato, siempre.
    • Primer año: llanto y vocalización monótonos en los primeros 3 meses; boca abierta y sin sonidos con los labios a los 4; sin balbuceo con sílabas entre los 9 y los 11 meses; no se sobresalta con ruidos ni se gira a la voz (Ministerio de Salud, 2021, pp. 86 y 157).
    • 12 a 15 meses: ninguna palabra con intención; no señala, no hace adiós ni muestra cosas; no responde a su nombre.
    • 18 meses: menos de 3 palabras; no sigue una instrucción simple sin gesto; no señala para compartir.
    • 24 meses: menos de 50 palabras o sin frases de dos palabras (hablante tardío); no entiende instrucciones simples.
    • 3 años: habla ininteligible para extraños; no sigue instrucciones de dos pasos; no hace frases ni preguntas; no juega a «como si» ni busca a otros niños.
    • 4 años: un desconocido entiende menos de la mitad de lo que dice; no arma oraciones de cuatro palabras; se traba con esfuerzo, bloqueos o evita hablar.
    • 5 y 6 años: cuesta entenderle fuera de casa; no logra contar una historia corta; dificultad marcada con rimas y sonidos de las palabras al empezar a leer.

    El cribado y la discrepancia entre guías

    Una nota sobre el cribado. En Estados Unidos, la AAP recomienda cribado universal del desarrollo a los 9, 18 y 30 meses, mientras que el grupo de tareas de servicios preventivos (USPSTF) considera insuficiente la evidencia para cribar habla y lenguaje en niños asintomáticos menores de 5 años.

    Una revisión para médicos de familia recoge esa discrepancia y, aun así, fija como preocupantes a los 24 meses o más hablar menos de 50 palabras o un habla incomprensible, y recomienda derivar a fonoaudiología y audiología a todo niño con esa sospecha (Rupert, Hughes y Schoenherr, 2023).

    Lo que ninguna de las dos posturas discute es que, ante una preocupación concreta, se evalúa.

    Y a la entrada al colegio, un estudio poblacional con 7.267 niños encontró que el 7,58 % tenía un trastorno del lenguaje sin otra causa que lo explique: unos dos por sala de 30 (Norbury et al., 2016). No es raro, y se detecta antes si alguien mira.

    Qué ayuda a que el lenguaje avance (y qué no)

    Lo que más evidencia tiene, con diferencia, es enseñar a los padres a estimular el lenguaje en la vida diaria.

    Un metaanálisis de 76 estudios y 5.848 niños encontró que entrenar a los padres mejora la comunicación y el lenguaje del niño (efecto pequeño a moderado en la población general) y que en niños con trastorno del lenguaje el efecto fue grande, tanto en comprensión como en expresión (Roberts, Curtis, Sone y Hampton, 2019).

    Estimular no es hacerle repetir: es hablarle de lo que está mirando, ampliar lo que dice («auto»: «sí, el auto rojo»), esperar su turno, leer todos los días.

    Pautas chilenas de estimulación en casa

    Las pautas chilenas de estimulación van en la misma línea y son concretas: al año, darle una orden verbal sin acompañarla de gesto («dame la botella») y celebrar cuando la cumple; a los 2, mostrarle objetos de la casa y preguntar «¿qué es esto?» para que use el nombre y no la seña.

    A los 3, láminas de animales y objetos para nombrar (pidiendo «perro» en vez de «guau guau») y juego de roles. A los 4, conversar a diario, responder sus preguntas e integrarlo a la conversación familiar, hablándole claro y sin «hablar en chiquitito» (Ministerio de Salud, 2004, Anexos 1, 2 y 9).

    En la cohorte canadiense, el juego informal y que le leyeran o le mostraran libros a diario protegían frente al retraso (Collisson et al., 2016).

    Las pantallas y el «esperar a ver»

    Las pantallas juegan en contra, con matices. Un metaanálisis de 42 estudios y 18.905 niños encontró que más horas de pantalla se asocian a peor lenguaje, igual que la televisión de fondo, mientras que los programas educativos, ver acompañado y empezar más tarde se asocian a mejor lenguaje (Madigan, McArthur, Anhorn, Eirich y Christakis, 2020).

    Las asociaciones son pequeñas y no prueban causa, pero apuntan todas en la misma dirección: la pantalla encendida quita conversación, y la conversación es lo que enseña a hablar.

    Y lo que no ayuda: esperar a ver. Una revisión sobre hablantes tardíos lo dice en el título: el enfoque «wait and see» está desactualizado, porque los que persisten no deben pasarse por alto y la intervención mediada por los padres reduce riesgos sin costo para los que se iban a recuperar solos (Capone Singleton, 2018).

    La ruta en Chile: control sano, pauta breve, EEDP, TEPSI y fonoaudiología

    En Chile el lenguaje se vigila dentro del control de salud infantil (el mismo que registra Chile Crece Contigo), y conviene saber qué se aplica cuándo, para pedirlo si no ocurre.

    La norma técnica de 2021 fija la pauta breve de desarrollo psicomotor a los 4, 12, 15, 21 y 24 meses (con un solo ítem no logrado se considera alterada y se cita en 15 días), la EEDP de 0 a 2 años y el TEPSI de 2 a 5, aplicados en los controles de los 8, 18 y 36 meses (Ministerio de Salud, 2021, pp. 90-91).

    El TEPSI (Haeussler y Marchant, 1985) tiene un subtest de lenguaje propio de 24 ítems (nombrar objetos y animales, definir palabras, entender preposiciones, usar plurales, describir una escena), y el EEDP (Rodríguez, Arancibia y Undurraga, 1976) puntúa el área de lenguaje y lenguaje social con ítems directos y preguntas a la madre.

    Los dos se leen igual: normal dentro de una desviación estándar, riesgo entre una y dos por debajo (puntaje T de 30 a 39 en el TEPSI; coeficiente de desarrollo de 0,70 a 0,84 en el EEDP) y retraso más allá de dos (T de 29 o menos; coeficiente de 0,69 o menos), según la norma de estimulación y evaluación del desarrollo psicomotor (Ministerio de Salud, 2004).

    Esa misma norma distingue el rezago (el niño no alcanza el hito por falta de oportunidades y responde rápido a la estimulación) del riesgo y del retraso, que son cifras.

    Un déficit en el subtest de lenguaje abre un ciclo de consultas de estimulación, con reevaluación, y si el riesgo persiste o hay retraso, la derivación a médico y fonoaudiología; la norma de 2004 describe incluso una consulta grupal de lenguaje en la que se revisan con las madres los ítems fallados y se enseñan actividades para la casa (Ministerio de Salud, 2004, Anexo 9).

    Aquí explicamos qué mide el TEPSI y cómo se interpretan sus resultados, y cómo es una evaluación del lenguaje infantil completa.

    Si hay señales de comunicación social

    Ante señales de comunicación social (no responder al nombre, no señalar para compartir), el protocolo de autismo del MINSAL indica aplicar el M-CHAT-R/F entre los 16 y los 30 meses a todo niño con alerta en lenguaje o interacción (Ministerio de Salud, 2024).

    Y si a los 3 o 4 años se confirma un trastorno del desarrollo del lenguaje, existen las escuelas especiales de lenguaje, reguladas por el Decreto 1300 (Ministerio de Educación, 2002), que atienden desde los 3 años con fonoaudiólogo y educadora diferencial. El nombre de ese diagnóstico cambió y la diferencia entre TEL y TDL la explicamos en otro artículo.

    El lugar del psicólogo infantil

    ¿Y el psicólogo infantil dónde entra? Cuando el lenguaje viene acompañado: rabietas que no ceden porque el niño no puede decir lo que quiere, retraimiento en el jardín, dudas sobre autismo, o padres que llevan meses angustiados y necesitan ordenar la información antes de decidir. Mirar al niño completo, no solo sus palabras, es justamente lo que hace útil una evaluación del desarrollo infantil completa.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuántas palabras debe decir un niño de 2 años?

    La norma chilena espera unas 50 palabras y frases de dos palabras a los 24 meses; la lista CDC/AAP 2022 pone las 50 palabras a los 30 meses, porque fija cada hito en la edad a la que el 75 % ya lo hace. Menos de 50 palabras o sin combinar a los 24 meses define al hablante tardío y justifica evaluar.

    ¿A qué edad dice un bebé su primera palabra?

    La primera palabra con intención (decir «mamá» mirando a la madre, no como balbuceo) aparece hacia los 11 meses según la norma MINSAL 2021, y la pauta breve de los 12 meses pregunta por al menos 2 palabras con sentido. Que no aparezca ninguna palabra con intención entre los 12 y los 15 meses es una señal de alerta oficial.

    Mi hijo de 3 años habla pero no se le entiende, ¿es normal?

    A los 3 años se espera que se le entienda la mayor parte del tiempo, pero los estudios con oyentes desconocidos muestran mucha variación: la mitad de las palabras sueltas se entiende entre los 31 y los 47 meses según el niño. La regla práctica de Hustad et al. (2021): a los 4 años, al menos la mitad para un desconocido. Si no, fonoaudiología.

    Mi hijo no habla pero entiende todo, ¿debo preocuparme?

    Que la comprensión vaya por delante es lo normal, y un buen signo. Comprueba que entienda sin gesto ni rutina («trae el zapato de papá»), que señale para mostrar y que juegue a «como si». Si a los 24 meses dice menos de 50 palabras o no combina dos, pide evaluación igual: la mitad de los hablantes tardíos no se pone al día sola.

    ¿Los niños bilingües hablan más tarde?

    No cuando se suman sus dos lenguas. Los estudios muestran que van atrás en cada idioma por separado, pero igualan o superan a los monolingües en vocabulario total, y que cada lengua avanza según cuánta exposición recibe. Las señales de alerta (no señalar, no entender, perder habilidades) se consultan igual en un niño bilingüe.

    ¿Es normal que un niño de 3 años tartamudee?

    Repetir sílabas o palabras entre los 2 y los 5 años es frecuente y la mayoría se recupera de forma natural, según la revisión de Yairi y Ambrose (2013). Se consulta a fonoaudiología cuando hay esfuerzo visible (bloqueos, tensión, evitar hablar), cuando dura más de unos meses o cuando al niño le afecta.

    ¿Cuándo llevar a mi hijo al fonoaudiólogo?

    Ante cualquier señal de alerta de su edad (ninguna palabra con intención a los 15 meses, menos de 3 a los 18, sin frases a los 24, ininteligible a los 3, menos de la mitad entendible a los 4) o si pierde habilidades. En Chile, la vía es el CESFAM: pauta breve, EEDP o TEPSI y derivación. Si te preocupa, no esperes al próximo control.

    Lo que conviene recordar antes de cerrar

    Las tablas de hitos del lenguaje de 0 a 6 años no están hechas para asustar ni para tranquilizar: están hechas para mirar.

    El desarrollo del lenguaje en niños sigue una secuencia conocida, y por eso se puede vigilar. El orden de los hitos es el mismo en todos los niños y la velocidad varía, así que lo útil es saber en qué escalón está tu hijo y si avanza.

    La comprensión, los gestos y el juego pesan tanto como el número de palabras. Y ante una señal de alerta, o simplemente ante tu propia preocupación, la evaluación no espera al próximo control.

    Si te quedaste con dudas sobre el desarrollo de tu hijo, o si al lenguaje se le suman rabietas, retraimiento o dudas sobre autismo, conversemos en una primera sesión. Ordenar la información y decidir el siguiente paso es, muchas veces, lo que más alivia.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Capone Singleton, N. (2018). Late talkers: Why the wait-and-see approach is outdated. Pediatric Clinics of North America, 65(1), 13-29. https://doi.org/10.1016/j.pcl.2017.08.018
    • Chilosi, A. M., Pfanner, L., Pecini, C., Salvadorini, R., Casalini, C., Brizzolara, D., & Cipriani, P. (2019). Which linguistic measures distinguish transient from persistent language problems in Late Talkers from 2 to 4 years? A study on Italian speaking children. Research in Developmental Disabilities, 89, 59-68. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2019.03.005
    • Collisson, B. A., Graham, S. A., Preston, J. L., Rose, M. S., McDonald, S., & Tough, S. (2016). Risk and protective factors for late talking: An epidemiologic investigation. The Journal of Pediatrics, 172, 168-174.e1. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2016.02.020
    • Dale, P. S., Price, T. S., Bishop, D. V. M., & Plomin, R. (2003). Outcomes of early language delay: I. Predicting persistent and transient language difficulties at 3 and 4 years. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 46(3), 544-560. https://doi.org/10.1044/1092-4388(2003/044)
    • Ellis Weismer, S., Gernsbacher, M. A., Stronach, S., Karasinski, C., Eernisse, E. R., Venker, C. E., & Sindberg, H. (2011). Lexical and grammatical skills in toddlers on the autism spectrum compared to late talking toddlers. Journal of Autism and Developmental Disorders, 41(8), 1065-1075. https://doi.org/10.1007/s10803-010-1134-4
    • Fisher, E. L. (2017). A systematic review and meta-analysis of predictors of expressive-language outcomes among late talkers. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 60(10), 2935-2948. https://doi.org/10.1044/2017_JSLHR-L-16-0310
    • García Sánchez, J. N. (2014). Manual de dificultades de aprendizaje: Lenguaje, lecto-escritura y matemáticas (3.ª ed.). Narcea.
    • Hoff, E., Core, C., Place, S., Rumiche, R., Señor, M., & Parra, M. (2012). Dual language exposure and early bilingual development. Journal of Child Language, 39(1), 1-27. https://doi.org/10.1017/S0305000910000759
    • Hustad, K. C., Mahr, T., Natzke, P. E. M., & Rathouz, P. J. (2020). Development of speech intelligibility between 30 and 47 months in typically developing children: A cross-sectional study of growth. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 63(6), 1675-1687. https://doi.org/10.1044/2020_JSLHR-20-00008
    • Hustad, K. C., Mahr, T. J., Natzke, P., & Rathouz, P. J. (2021). Speech development between 30 and 119 months in typical children I: Intelligibility growth curves for single-word and multiword productions. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 64(10), 3707-3719. https://doi.org/10.1044/2021_JSLHR-21-00142
    • Iverson, J. M., & Goldin-Meadow, S. (2005). Gesture paves the way for language development. Psychological Science, 16(5), 367-371. https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2005.01542.x
    • Lipkin, P. H., Macias, M. M., & Council on Children with Disabilities, Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. (2020). Promoting optimal development: Identifying infants and young children with developmental disorders through developmental surveillance and screening. Pediatrics, 145(1), e20193449. https://doi.org/10.1542/peds.2019-3449
    • Luinge, M. R., Post, W. J., Wit, H. P., & Goorhuis-Brouwer, S. M. (2006). The ordering of milestones in language development for children from 1 to 6 years of age. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 49(5), 923-940. https://doi.org/10.1044/1092-4388(2006/067)
    • Madigan, S., McArthur, B. A., Anhorn, C., Eirich, R., & Christakis, D. A. (2020). Associations between screen use and child language skills: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 174(7), 665-675. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2020.0327
    • Ministerio de Educación de Chile. (2002). Decreto Exento 1300: Aprueba planes y programa de estudio para alumnos con trastornos específicos del lenguaje. Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=206596
    • Ministerio de Salud de Chile. (2004). Normas técnicas de estimulación y evaluación del desarrollo psicomotor del niño y la niña menor de 6 años. MINSAL, Programa de Salud del Niño.
    • Ministerio de Salud de Chile. (2021). Norma técnica para la supervisión de salud integral de niños y niñas de 0 a 9 años en la Atención Primaria de Salud (versión 2). MINSAL. https://diprece.minsal.cl/wp-content/uploads/2022/03/Norma-Tecnica-para-la-Supervision-de-Salud-de-Ninos-y-Ninas-de-0-a-9-anos-en-la-APS-V2.pdf
    • Ministerio de Salud de Chile. (2024). Protocolo para el abordaje integral en salud de personas con trastorno del espectro autista: Lineamientos en el marco de la Ley 21.545. MINSAL. https://diprece.minsal.cl/wp-content/uploads/2024/10/2024.10.14_PROTOCOLO-LINEAMIENTOS-AUTISMO.pdf
    • Norbury, C. F., Gooch, D., Wray, C., Baird, G., Charman, T., Simonoff, E., Vamvakas, G., & Pickles, A. (2016). The impact of nonverbal ability on prevalence and clinical presentation of language disorder: Evidence from a population study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 57(11), 1247-1257. https://doi.org/10.1111/jcpp.12573
    • Pavez, M. M., Maggiolo, M., Peñaloza, C., & Coloma, C. J. (2009). Desarrollo fonológico en niños de 3 a 6 años: Incidencia de la edad, el género y el nivel socioeconómico. RLA. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 47(2), 89-109. https://doi.org/10.4067/S0718-48832009000200006
    • Roberts, M. Y., Curtis, P. R., Sone, B. J., & Hampton, L. H. (2019). Association of parent training with child language development: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 173(7), 671-680. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2019.1197
    • Rupert, J., Hughes, P., & Schoenherr, D. (2023). Speech and language delay in children. American Family Physician, 108(2), 181-188. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37590860/
    • Siow, S., Gillen, N. A., Lepădatu, I., & Plunkett, K. (2023). Double it up: Vocabulary size comparisons between UK bilingual and monolingual toddlers. Infancy, 28(6), 1030-1051. https://doi.org/10.1111/infa.12562
    • Visser-Bochane, M. I., Reijneveld, S. A., Krijnen, W. P., van der Schans, C. P., & Luinge, M. R. (2020). Identifying milestones in language development for young children ages 1 to 6 years. Academic Pediatrics, 20(3), 421-429. https://doi.org/10.1016/j.acap.2019.07.003
    • Yairi, E., & Ambrose, N. (2013). Epidemiology of stuttering: 21st century advances. Journal of Fluency Disorders, 38(2), 66-87. https://doi.org/10.1016/j.jfludis.2012.11.002
    • Zubler, J. M., Wiggins, L. D., Macias, M. M., Whitaker, T. M., Shaw, J. S., Squires, J. K., Pajek, J. A., Wolf, R. B., Slaughter, K. S., Broughton, A. S., Gerndt, K. L., Mlodoch, B. J., & Lipkin, P. H. (2022). Evidence-informed milestones for developmental surveillance tools. Pediatrics, 149(3), e2021052138. https://doi.org/10.1542/peds.2021-052138

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Baja Tolerancia a la Frustración en Niños: Cómo Enseñarla por Edad

    Baja Tolerancia a la Frustración en Niños: Cómo Enseñarla por Edad

    Pierde en un juego de mesa y da vuelta el tablero. Le dices que no hay más galletas y grita como si se le cayera el mundo. Se le desarma la torre y llora diez minutos. Muchas madres y padres llegan a buscar “baja tolerancia a la frustración en niños” convencidos de que a su hijo le pasa algo raro, o de que ellos lo criaron mal. Casi siempre la respuesta es otra: la tolerancia a la frustración no viene de fábrica, se construye entre los 2 y los 7 años, y se construye con lo que los adultos hacen cada vez que el niño choca con un “no”.

    Esta guía sigue esa idea de principio a fin. Primero, qué es esperable a cada edad (para no pedirle a un niño de 2 años lo que recién logra uno de 6). Después, los errores más comunes de los padres que la debilitan, con lo que dicen los estudios de cada uno. Luego, qué hacer y qué actividades sirven en cada tramo, con un PDF para imprimir. Y al final, las señales que indican que ya no es una etapa y conviene consultar.

    Respuesta corta: entre los 2 y los 3 años, casi todos los niños estallan ante la frustración; es la edad de peor tolerancia y la de mayor aprendizaje. Entre los 3 y los 5 aparece la capacidad de esperar, distraerse y usar palabras, y de los 6 en adelante el niño puede pensar el problema antes de reaccionar. La tolerancia a la frustración se enseña con tres cosas: ponerle nombre a lo que siente, dejar que la frustración pequeña ocurra (sin rescatarlo ni castigarlo) y elogiar el esfuerzo, no el resultado. Los programas que enseñan esto a los padres mejoran la regulación emocional del niño con un efecto mediano en ensayos aleatorizados.

    ¿Qué es la tolerancia a la frustración en niños?

    La tolerancia a la frustración es la capacidad de soportar que algo no salga como uno quiere (una espera, un “no”, un error, una pérdida) sin desbordarse ni abandonar. La Asociación Americana de Psicología describe la baja tolerancia a la frustración como la tendencia a reaccionar con malestar intenso, enojo o rendición ante obstáculos que otros manejan sin mayor problema. En un niño se ve como rabietas frecuentes, dejar la tarea al primer error, negarse a jugar si puede perder o exigir lo que quiere ahora mismo.

    Lo importante es que se trata de una habilidad y no de un rasgo de carácter, y como toda habilidad tiene una curva de desarrollo. Los psicólogos del desarrollo la estudian bajo el nombre de control con esfuerzo: la capacidad de frenar un impulso, esperar, bajar el ritmo y sostener la atención en algo que no es lo más entretenido. En un seguimiento de 106 niños evaluados a los 22 y a los 33 meses, ese control mejoró de forma considerable en solo once meses, y los niños con más control tenían un enojo más regulado (Kochanska, Murray y Harlan, 2000). Lo que un niño de casi 2 años no puede hacer, uno de casi 3 ya empieza a lograrlo.

    Hay una base cerebral medible detrás de esto. En un estudio con niños de 3 a 5 años, un perro animado les “robaba” en un juego de computador el premio que esperaban; la corteza prefrontal lateral se activaba durante la frustración, y cuanto más se activaba, mayor era la tolerancia a la frustración que los padres describían en ese niño (Perlman, Luna, Hein y Huppert, 2014). Esa zona del cerebro es de las últimas en madurar. Por eso pedirle calma a un niño de 3 años en medio de una frustración es pedirle que use una herramienta que todavía está a medio construir.

    ¿Qué es normal por edad? La tolerancia a la frustración de 1 a 12 años

    Antes de preguntarte por qué tu hijo se frustra tanto, conviene saber cuánto es esperable a su edad. Estos son los tramos que describe la investigación.

    De 1 a 2 años: la frustración sin palabras

    A esta edad el niño quiere cosas con toda su fuerza y tiene casi cero herramientas para esperar o para pedirlas de otra forma. Un “no” se vive como un muro. No puede todavía autoconsolarse ni distraerse a propósito: en un experimento con 158 niños de 15 a 39 meses, autoconsolarse (chuparse el dedo, abrazar un objeto) redujo la frustración solo un 20 %, mientras que distraerse la redujo un 50 % en los más pequeños (Deichmann y Ahnert, 2021). Y distraerse, a esta edad, es algo que hace el adulto por él. Lo que ayuda es nombrar lo que pasa (“querías la pelota y no se puede”), ofrecer una alternativa y esperar a que pase. No hay nada que “enseñar” en el momento; se enseña con la repetición tranquila de cientos de momentos.

    Tolerancia a la frustración de 2 a 3 años: la edad de peor tolerancia (y de más aprendizaje)

    Aquí están las famosas rabietas. Son la norma, no la excepción: en un estudio con 132 familias, el 64,7 % de los niños empezó a tenerlas entre los 2 y los 3 años, y el 57,1 % ya no las tenía después de los 5 (Österman y Björkqvist, 2010). En el experimento de Deichmann y Ahnert (2021), un 22,2 % de los niños de 15 a 39 meses mostró respuestas intensas de frustración hasta la rabieta, sin diferencia entre niños y niñas, y la intensidad bajaba con la edad. La rabieta típica es más corta de lo que se siente: la duración más común es de medio minuto a un minuto, y tres de cada cuatro duran cinco minutos o menos (Potegal, Kosorok y Davidson, 2003).

    Dos datos de esa misma investigación te sirven para saber qué hacer. Primero, los niños con un apego más seguro se frustraban más tarde y por menos tiempo (Deichmann y Ahnert, 2021): la tolerancia a la frustración se apoya en la confianza de que el adulto está. Segundo, entre los 2 y los 3 años ya funciona el juego de simulación: en los niños mayores del estudio, ponerse a “jugar a” algo redujo la frustración cerca de un 70 %. Un niño de 2 años y medio que se frustra porque no puede subir al tobogán puede salir de ahí si el adulto convierte la espera en un juego.

    De 3 a 5 años: aparece la capacidad de esperar

    En el preescolar el lenguaje ya está y el niño empieza a poder anticipar. Es la edad del famoso test del malvavisco: se le ofrece a un niño de 4 años una golosina ahora o dos si espera a que el adulto vuelva. Walter Mischel encontró que los niños de 4 años que esperaban más llegaban a la adolescencia con más competencia social, mejor rendimiento escolar y mejor manejo de la frustración y el estrés (Mischel, Shoda y Rodriguez, 1989). Goleman (1995) dedicó a ese estudio buena parte de su capítulo sobre “la aptitud maestra”: la capacidad de resistir el impulso como raíz de todo el autocontrol emocional.

    Con todo, conviene leer el malvavisco con cuidado. Una réplica con una muestra más grande y diversa encontró que la relación entre esperar a los 4 años y el rendimiento a los 15 era la mitad de la original, y se reducía en dos tercios al considerar la familia, la capacidad cognitiva temprana y el ambiente del hogar. Un detalle práctico de esa réplica: casi toda la diferencia estaba en lograr esperar al menos 20 segundos (Watts, Duncan y Quan, 2018). A los 4 años, la meta razonable es aguantar los primeros segundos de la frustración sin estallar, y eso es lo que se entrena. Los 15 minutos vienen mucho después.

    De 6 a 12 años: pensar antes de reaccionar

    En el escolar la tolerancia a la frustración se juega en otro terreno: perder en un juego, equivocarse en la tarea, que un amigo no lo elija, que la mamá diga que no al celular. A esta edad las diferencias entre niños son sobre todo individuales, no de edad. En una tarea computarizada diseñada en España para niños de 6 a 10 años, la edad explicaba solo un 7 % de la medida de tolerancia a la frustración, sin diferencias por sexo (Jiménez-Soto, Lorente-Loza, Vargas, Díaz y López, 2022). Traducido: un niño de 9 años con muy baja tolerancia a la frustración no “la va a agarrar solo con el tiempo”. Ya puede aprender a nombrar el problema, pensar opciones y elegir una, y ese es el trabajo de esta etapa.

    Edad Lo esperable Lo que ya no es solo la edad
    1 a 2 años Llanto y gritos ante cualquier “no”; no puede esperar ni calmarse solo Frustración que no cede nunca con el consuelo del adulto
    2 a 3 años Rabietas de 1 a 5 minutos, varias a la semana; pico de la etapa Rabietas de más de 15 minutos, más de 3 días por semana o con golpes
    3 a 5 años Aguanta unos segundos, se distrae, usa palabras a veces; todavía estalla cuando está cansado Se hace daño a sí mismo durante la rabieta; le cuesta mucho recuperarse; también pasa en el jardín
    6 a 12 años Se molesta al perder o equivocarse, pero se recupera y vuelve a intentar Abandona todo al primer error, evita cualquier juego con posibilidad de perder, estalla a diario

    ¿Por qué importa enseñar tolerancia a la frustración?

    Porque predice cosas que a cualquier padre le importan. Un metaanálisis de 150 estudios con más de 215.000 niños encontró que la autorregulación a los 4 años se asocia con más competencia social, más compromiso escolar y mejor rendimiento a los 8, y con menos problemas de conducta, menos ansiedad y depresión y menos victimización por los compañeros. La autorregulación en los primeros años de colegio se asocia además con menos agresión, menos consumo de tabaco y drogas y menos obesidad a los 13, y con menos desempleo, depresión y problemas de salud en la adultez (Robson, Allen y Howard, 2020).

    Ojo con la lectura fatalista. Las asociaciones son estadísticas, no destinos, y la misma revisión muestra que la autorregulación medida por tareas o por el profesor predice mejor que la que describen los padres. Lo que sí queda claro es que esta habilidad vale la pena, y que se puede entrenar: lo vemos más abajo.

    Los 7 errores de los padres que bajan la tolerancia a la frustración

    Ninguno de estos errores los comete un mal padre. Los comete un padre cansado, apurado o que quiere evitarle sufrimiento a su hijo. El problema es lo que le enseñan al niño sin querer.

    1. Ceder cuando la rabieta sube de tono

    Si el “no” se convierte en “sí” cuando el niño grita más fuerte, el niño aprende que gritar más fuerte funciona. Los programas de entrenamiento a padres describen este ciclo desde hace décadas: la conducta que consigue lo que buscaba se repite (Kazdin, 2005). Lo que sí ayuda es lo contrario: un “no” que se mantiene, dicho con calma.

    2. Rescatarlo de toda frustración

    Armar la torre por él, terminar el rompecabezas, dejarlo ganar siempre. Un estudio que siguió a 318 niños de los 2 a los 5 años encontró que el grupo con más conducta disruptiva persistente se formaba de dos maneras: niños muy reactivos a la frustración con madres muy controladoras, o niños con poca capacidad de regularse con madres muy poco presentes (Degnan, Calkins, Keane y Hill-Soderlund, 2008). Ni resolverle todo ni dejarlo solo con la frustración: acompañarla.

    3. Gritar o castigar físicamente

    Es el error más estudiado. En un seguimiento de un año con la rabieta observada en laboratorio, la afirmación de poder (gritos, amenazas, fuerza) y la falta de consistencia predijeron rabietas más severas con el tiempo; ignorar no las empeoró (Mo, van den Akker, Leijten y Asscher, 2023). Y el castigo físico, según una revisión de la evidencia causal, se asocia a los mismos daños que el maltrato físico, en todas las culturas estudiadas (Gershoff et al., 2018). Un niño que recibe un golpe cuando se frustra aprende exactamente eso: que la frustración se resuelve con violencia.

    4. Elogiar lo listo que es, en vez del esfuerzo

    Parece inofensivo, pero cambia cómo el niño enfrenta el error. En seis experimentos con alumnos de quinto básico, los niños elogiados por su inteligencia mostraron después de un fracaso menos persistencia, menos disfrute de la tarea y peor rendimiento que los elogiados por su esfuerzo, y pasaron a creer que la inteligencia es fija (Mueller y Dweck, 1998). Y esto empieza mucho antes: el elogio al esfuerzo que los padres dan espontáneamente a niños de 14 a 38 meses predijo que a los 7 u 8 años creyeran que la capacidad se puede mejorar y disfrutaran los desafíos (Gunderson et al., 2013). “Qué inteligente eres” enseña a evitar lo difícil; “cómo te esforzaste” enseña a insistir.

    5. Prometer y no cumplir

    Un niño espera cuando cree que esperar vale la pena. En un experimento con el test del malvavisco, los niños esperaron bastante más cuando el adulto antes había cumplido lo que prometió que cuando no lo había hecho (Kidd, Palmeri y Aslin, 2013). Si “después vamos al parque” casi nunca se cumple, el “espera un poquito” pierde todo su valor.

    6. Usar la pantalla como calmante

    Es la salida más rápida y la más cara. En 315 preescolares seguidos de los 3,5 a los 5,5 años, más uso de tablet a los 3,5 años (una desviación estándar, equivalente a 1,22 horas al día) se asoció a más expresiones de ira y frustración a los 4,5; y más ira a los 4,5 se asoció a más tablet a los 5,5. Los autores lo describen como un ciclo que perjudica la regulación emocional (Fitzpatrick et al., 2024). La tablet calma hoy la frustración que el niño no aprende a manejar mañana.

    7. Pedirle lo que todavía no puede hacer

    Esperar que un niño de 2 años comparta, que uno de 4 pierda con elegancia o que uno de 6 haga solo 40 minutos de tarea sin protestar es una receta para que todos se frustren. Kazdin (2005) lo dice con una imagen: hay que gatear antes de caminar, y los padres suelen creer que el niño “ya sabe” hacer la conducta y por eso no hace falta ir por pasos. Casi siempre hace falta.

    Cómo enseñar tolerancia a la frustración según la edad

    Lo que funciona tiene nombre en la investigación: coaching emocional. Goleman (1995) lo describe a partir del trabajo de Gottman: frente a un niño molesto, hay padres que ignoran la emoción, padres que la desaprueban y castigan, padres que la dejan pasar y consuelan con lo que sea, y padres que la toman en serio, la nombran y ayudan a encontrar una salida. Solo el último estilo enseña algo.

    Ese enfoque se ha probado en ensayos. En un ensayo aleatorizado con 216 padres de niños de 4 y 5 años, un programa de seis sesiones (Tuning in to Kids) aumentó el coaching emocional de los padres, mejoró el conocimiento emocional de los niños y redujo sus problemas de conducta según padres y profesores a los seis meses (Havighurst, Wilson, Harley, Prior y Kehoe, 2010). Y un metaanálisis de 15 ensayos aleatorizados con padres de niños de 18 meses a 6 años encontró que estos programas mejoran la competencia emocional del niño (g = 0,44) y su ajuste conductual (g = 0,34), además de la crianza positiva (g = 0,74) y el bienestar de los propios padres (England-Mason, Andrews, Atkinson y Gonzalez, 2023). No hace falta hacer el curso: lo que sigue son sus ingredientes, tramo por tramo.

    De 1 a 2 años: acompañar y distraer

    • Nombra lo que pasa, en dos palabras. “Querías eso. No se puede.” No explica ni negocia; solo le pone nombre.
    • Distrae, sin culpa. A esta edad es la herramienta que más funciona: en el estudio de Deichmann y Ahnert (2021), cuando el padre o la madre distraía o reencuadraba la situación, la frustración bajaba entre un 60 y un 80 %.
    • Muéstrale cómo. Cuando la pieza no entra, hacerlo tú despacio delante de él redujo la frustración hasta un 40 % en ese mismo estudio. Mostrar, no hacerlo por él.
    • Cumple lo que dices. El “ya vuelvo” que se cumple es la primera lección de esperar.

    De 2 a 3 años: dejar que la rabieta pase (y no ceder)

    • Sostén el “no” con calma. Sin gritar, sin cambiarlo. La consistencia es lo que predijo rabietas menos severas con el tiempo (Mo et al., 2023).
    • Espera cerca. Una rabieta dura de uno a cinco minutos (Potegal et al., 2003). No hay que resolverla: hay que estar.
    • Convierte la espera en juego. El juego de simulación es lo que más baja la frustración a esta edad (Deichmann y Ahnert, 2021): “vamos a ser tortugas hasta que se desocupe el columpio”.
    • Cuando pase, nómbralo. “Te enojaste mucho porque querías seguir. Ya pasó.” Es el coaching emocional en su versión de 2 años.
    • Elogia el esfuerzo, no la inteligencia. “Lo intentaste de nuevo” (Gunderson et al., 2013).

    De 3 a 5 años: enseñar a esperar y a poner palabras

    • Entrena esperas cortas y ganables. Empieza por 20 segundos con un reloj de arena o una canción, y sube de a poco. Es la meta que la réplica del malvavisco mostró como decisiva (Watts et al., 2018).
    • Enséñale el truco de mirar para otro lado. Los niños que lograban esperar en el estudio de Mischel se tapaban los ojos, cantaban o jugaban con sus manos (Goleman, 1995). Se puede enseñar: “cuando quieras agarrarlo, mira la ventana y cuenta”.
    • Avisa antes. “Dos vueltas más y nos vamos.” La anticipación reduce la frustración porque el “no” deja de ser sorpresa.
    • Habla de la emoción después, no durante. En medio de la rabieta no escucha; después de calmado, sí. Los programas de coaching emocional entrenan justamente esa conversación sobre causas y consecuencias (Havighurst et al., 2010).
    • Deja que pierda. Juegos de mesa cortos, donde a veces gana y a veces no. Ganar siempre no entrena nada.

    De 6 a 12 años: pensar el problema antes de reaccionar

    • Pausa, nombre, opciones. Cuando se frustra con la tarea: “Para. ¿Qué pasó? ¿Qué podrías hacer: pedir ayuda, intentar de otra forma, dejarla cinco minutos?”. Es el esquema de resolución de problemas que usan los programas de autorregulación escolar, que en un metaanálisis de 49 ensayos mejoraron la autorregulación con un efecto de 0,42 y, en la mayoría de los estudios que lo midieron, el rendimiento académico y los problemas de conducta (Pandey et al., 2018).
    • Divide en pasos lo que le cuesta. Kazdin (2005) llama a esto moldeamiento: reforzar aproximaciones, no esperar la conducta completa desde el primer día.
    • Elogio específico al esfuerzo. “Te quedaste en el problema aunque te salió mal dos veces” pesa más que “eres muy bueno para matemáticas” (Mueller y Dweck, 1998).
    • Modela tu propia frustración en voz alta. “Se me cayó el archivo. Me da rabia. Voy a respirar y lo hago de nuevo.” Los niños aprenden mirando cómo tú lo haces (Goleman, 1995).
    • Deja las consecuencias naturales. Si no guardó el juego y se perdió una pieza, esa es la lección, no un sermón.

    Actividades y ejemplos para trabajar la tolerancia a la frustración en niños, por edad

    Estas actividades son de elaboración propia a partir de los componentes que tienen respaldo en los estudios de arriba (modelado, distracción y reencuadre, esperas graduadas, elogio al esfuerzo, resolución de problemas). No son un test ni un tratamiento: son práctica en casa. Están todas, con instrucciones y una hoja de registro, en el PDF gratuito para imprimir: descargar las actividades de tolerancia a la frustración en PDF.

    • 1 a 2 años: “Ya vuelvo” (esperar 10 segundos). Dile “ya vuelvo”, sal de su vista contando en voz alta hasta 10 y vuelve con lo prometido. Repítelo cada día alargando de a poco. Enseña que esperar termina bien.
    • 2 a 3 años: la tortuga. Cuando algo no se puede ahora, todos se meten “en el caparazón” (se agachan y se tapan la cabeza) y cuentan hasta 5 antes de mirar de nuevo. Es distracción y juego de simulación en uno.
    • 2 a 3 años: la torre que se cae. Armen juntos una torre y bótenla a propósito entre risas. Después, cuando se caiga sin querer, ya tiene el guion: “¡se cayó! La hacemos de nuevo”.
    • 3 a 5 años: el reloj de arena. Un juguete atractivo y un reloj de un minuto. Cada uno juega hasta que se vacía. El adulto espera primero y muestra cómo se aguanta (“me dan ganas, pero miro la arena”).
    • 3 a 5 años: el termómetro del enojo. Una tira de cartulina con tres colores. Después de una frustración (no durante), el niño marca cuánto se enojó y qué lo ayudó a bajar. Es la conversación de causas y consecuencias.
    • 3 a 5 años: perder a propósito. Juegos de mesa de cinco minutos donde el adulto pierde primero y lo dice en voz alta: “perdí, qué lata. ¿Otra?”. Luego se juega de verdad.
    • 6 a 12 años: el error del día. En la cena, cada uno cuenta algo que le salió mal y qué hizo después. Normaliza el error y modela la recuperación.
    • 6 a 12 años: los tres caminos. Frente a una tarea que lo frustra, escribe tres opciones antes de elegir una (pedir ayuda, hacerla de otra forma, descansar cinco minutos y volver).
    • 6 a 12 años: el desafío de una semana. Una meta pequeña que exige insistir (un cubo, una canción, una receta), con un registro diario de “lo intenté”. Se elogia el intento, no el resultado.

    ¿Cuándo consultar por baja tolerancia a la frustración?

    La mayoría de los niños con “baja tolerancia a la frustración” están dentro de lo esperable para su edad y mejoran con lo de arriba. Hay señales que sí justifican una evaluación.

    • Rabietas fuera de rango a partir de los 3 años. En un estudio con 279 preescolares, lo que distinguió a los niños con un trastorno de los sanos fue la violencia durante la rabieta, que ocurriera también en el jardín y que les costara mucho recuperarse; y en los preescolares con depresión, la agresión hacia sí mismos (Belden, Thomson y Luby, 2008). Ese último dato pesa: en un seguimiento de 299 niños, las rabietas con agresión hacia el propio niño fueron las más predictivas de problemas posteriores (Hoyniak et al., 2023).
    • Irritabilidad que dura meses. El DSM-5-TR describe el trastorno negativista desafiante como un patrón de ánimo enojado o irritable y conducta desafiante que dura al menos seis meses, con síntomas que superan lo normal para la edad y afectan la vida familiar o escolar (American Psychiatric Association, 2022). La baja tolerancia a la frustración es uno de los factores de temperamento que lo predicen. Si te suena, esta guía sobre el trastorno negativista desafiante explica cómo se evalúa.
    • Frustración junto con problemas de atención. Los niños con TDAH suelen tener una tolerancia a la frustración mucho más baja que sus compañeros, y en ellos las estrategias de esta guía necesitan un plan más estructurado.
    • Cuando la familia ya no puede más. Si cada día termina en gritos, si evitas salir con tu hijo o si tú mismo estás perdiendo el control, esa es razón suficiente.

    En Chile, Chile Crece Contigo ofrece orientación gratuita sobre crianza y Fonoinfancia (800 200 818) atiende a madres, padres y cuidadores por teléfono. Si quieres una orientación clínica directa, puedes agendar una consulta. Y si buscabas medir la tolerancia a la frustración, este artículo sobre los tests de tolerancia a la frustración para niños y adultos explica qué instrumentos existen y qué miden de verdad.

    Preguntas frecuentes

    ¿A qué edad se desarrolla la tolerancia a la frustración?

    Empieza a desarrollarse entre los 2 y los 3 años, cuando el control con esfuerzo mejora mucho en pocos meses, y sigue creciendo hasta la adolescencia. Entre los 3 y los 5 años el niño empieza a poder esperar unos segundos y a usar palabras; desde los 6 puede pensar opciones antes de reaccionar. No se termina de construir a ninguna edad fija.

    ¿Es normal que mi hijo de 3 años tenga baja tolerancia a la frustración?

    Sí. Entre los 2 y los 3 años está el pico de rabietas, y a los 3 la mayoría todavía estalla cuando está cansado o cuando algo no sale. Lo que preocupa a esa edad es otra cosa: rabietas de más de 15 minutos, más de tres días por semana, con golpes hacia otros o hacia sí mismo, o que ocurran igual en el jardín.

    ¿Cómo enseñar tolerancia a la frustración a un niño de 4 años?

    Con esperas cortas y ganables (empezar por 20 segundos con un reloj de arena), avisos antes de terminar algo que le gusta, juegos de mesa donde a veces pierde, y nombrar la emoción después de la rabieta, no durante. Elogia el esfuerzo (“lo intentaste de nuevo”) y no la inteligencia. Y sostén el “no” con calma: ceder cuando grita más enseña a gritar más.

    ¿Qué actividades sirven para trabajar la frustración en niños?

    Las que hacen practicar tres cosas: esperar (reloj de arena, “ya vuelvo”), tolerar el error (la torre que se cae, el error del día en la cena) y perder (juegos de mesa cortos donde el adulto pierde primero). Para escolares, escribir tres opciones antes de rendirse con una tarea. Todas están en el PDF de esta guía, ordenadas por edad.

    ¿La tablet o el celular empeoran la tolerancia a la frustración?

    Hay evidencia de que sí cuando se usan como calmante. En 315 preescolares seguidos dos años, más uso de tablet a los 3,5 años se asoció a más ira y frustración a los 4,5, y más ira a los 4,5 a más tablet a los 5,5: un ciclo que se retroalimenta (Fitzpatrick et al., 2024). Usarla para cortar una rabieta evita el aprendizaje que esa rabieta traía.

    ¿Cuándo la baja tolerancia a la frustración es un problema clínico?

    Cuando dura meses, ocurre en más de un lugar (casa y colegio) y afecta la vida del niño o de la familia. Las señales concretas son rabietas con violencia o autoagresión, mucha dificultad para recuperarse, irritabilidad casi diaria por más de seis meses, o problemas de atención asociados. En esos casos conviene una evaluación con un psicólogo infantil o un pediatra.

    Empezar por una sola cosa

    Si tienes que elegir una sola cosa de esta guía, elige esta: la próxima vez que tu hijo se frustre, no lo rescates ni lo castigues. Ponle nombre a lo que siente, quédate cerca y, cuando pase, elogia lo que intentó. Hacer eso cien veces vale más que cualquier técnica. Y si después de un par de meses las cosas no cambian, o si alguna de las señales de arriba te suena conocida, una consulta a tiempo evita que una etapa se convierta en un patrón. Puedes agendar una hora aquí.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto revisado). American Psychiatric Publishing.

    Belden, A. C., Thomson, N. R., & Luby, J. L. (2008). Temper tantrums in healthy versus depressed and disruptive preschoolers: Defining tantrum behaviors associated with clinical problems. The Journal of Pediatrics, 152(1), 117-122. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2007.06.030

    Degnan, K. A., Calkins, S. D., Keane, S. P., & Hill-Soderlund, A. L. (2008). Profiles of disruptive behavior across early childhood: Contributions of frustration reactivity, physiological regulation, and maternal behavior. Child Development, 79(5), 1357-1376. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2008.01193.x

    Deichmann, F., & Ahnert, L. (2021). The terrible twos: How children cope with frustration and tantrums and the effect of maternal and paternal behaviors. Infancy, 26(3), 469-493. https://doi.org/10.1111/infa.12389

    England-Mason, G., Andrews, K., Atkinson, L., & Gonzalez, A. (2023). Emotion socialization parenting interventions targeting emotional competence in young children: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Psychology Review, 100, 102252. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2023.102252

    Fitzpatrick, C., Pan, P. M., Lemieux, A., Harvey, E., Rocha, F. d. A., & Garon-Carrier, G. (2024). Early-childhood tablet use and outbursts of anger. JAMA Pediatrics, 178(10), 1035-1040. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2024.2511

    Gershoff, E. T., Goodman, G. S., Miller-Perrin, C. L., Holden, G. W., Jackson, Y., & Kazdin, A. E. (2018). The strength of the causal evidence against physical punishment of children and its implications for parents, psychologists, and policymakers. American Psychologist, 73(5), 626-638. https://doi.org/10.1037/amp0000327

    Goleman, D. (1995). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bantam Books.

    Gunderson, E. A., Gripshover, S. J., Romero, C., Dweck, C. S., Goldin-Meadow, S., & Levine, S. C. (2013). Parent praise to 1- to 3-year-olds predicts children’s motivational frameworks 5 years later. Child Development, 84(5), 1526-1541. https://doi.org/10.1111/cdev.12064

    Havighurst, S. S., Wilson, K. R., Harley, A. E., Prior, M. R., & Kehoe, C. (2010). Tuning in to Kids: Improving emotion socialization practices in parents of preschool children. Findings from a community trial. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 51(12), 1342-1350. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2010.02303.x

    Hoyniak, C. P., Donohue, M. R., Quiñones-Camacho, L. E., Vogel, A. C., Perino, M. T., Hennefield, L., Tillman, R., Barch, D. M., & Luby, J. L. (2023). Developmental pathways from preschool temper tantrums to later psychopathology. Development and Psychopathology, 35(4), 1643-1655. https://doi.org/10.1017/s0954579422000359

    Jiménez-Soto, A., Lorente-Loza, J., Vargas, J. P., Díaz, E., & López, J. C. (2022). Beach balls: Assessing frustration tolerance in young children using a computerized task. Acta Psychologica, 224, 103528. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2022.103528

    Kazdin, A. E. (2005). Parent management training: Treatment for oppositional, aggressive, and antisocial behavior in children and adolescents. Oxford University Press.

    Kidd, C., Palmeri, H., & Aslin, R. N. (2013). Rational snacking: Young children’s decision-making on the marshmallow task is moderated by beliefs about environmental reliability. Cognition, 126(1), 109-114. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2012.08.004

    Kochanska, G., Murray, K. T., & Harlan, E. T. (2000). Effortful control in early childhood: Continuity and change, antecedents, and implications for social development. Developmental Psychology, 36(2), 220-232. https://doi.org/10.1037/0012-1649.36.2.220

    Mischel, W., Shoda, Y., & Rodriguez, M. L. (1989). Delay of gratification in children. Science, 244(4907), 933-938. https://doi.org/10.1126/science.2658056

    Mo, J., van den Akker, A. L., Leijten, P., & Asscher, J. J. (2023). Parental discipline techniques and changes in observed temper tantrum severity in toddlers. Research on Child and Adolescent Psychopathology, 51(4), 571-582. https://doi.org/10.1007/s10802-022-01007-y

    Mueller, C. M., & Dweck, C. S. (1998). Praise for intelligence can undermine children’s motivation and performance. Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 33-52. https://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.33

    Österman, K., & Björkqvist, K. (2010). A cross-sectional study of onset, cessation, frequency, and duration of children’s temper tantrums in a nonclinical sample. Psychological Reports, 106(2), 448-454. https://doi.org/10.2466/pr0.106.2.448-454

    Pandey, A., Hale, D., Das, S., Goddings, A. L., Blakemore, S. J., & Viner, R. M. (2018). Effectiveness of universal self-regulation-based interventions in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 172(6), 566-575. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2018.0232

    Perlman, S. B., Luna, B., Hein, T. C., & Huppert, T. J. (2014). fNIRS evidence of prefrontal regulation of frustration in early childhood. NeuroImage, 85, 326-334. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.04.057

    Potegal, M., Kosorok, M. R., & Davidson, R. J. (2003). Temper tantrums in young children: 2. Tantrum duration and temporal organization. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics, 24(3), 148-154. https://doi.org/10.1097/00004703-200306000-00003

    Robson, D. A., Allen, M. S., & Howard, S. J. (2020). Self-regulation in childhood as a predictor of future outcomes: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 146(4), 324-354. https://doi.org/10.1037/bul0000227

    Watts, T. W., Duncan, G. J., & Quan, H. (2018). Revisiting the marshmallow test: A conceptual replication investigating links between early delay of gratification and later outcomes. Psychological Science, 29(7), 1159-1177. https://doi.org/10.1177/0956797618761661

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Cómo Identificar a un Niño con Altas Capacidades: Guía para Padres con Señales y Consejos

    Cómo Identificar a un Niño con Altas Capacidades: Guía para Padres con Señales y Consejos

    Tu hijo aprendió a leer solo, hace preguntas que te dejan sin respuesta y se aburre mortalmente con las tareas del colegio. Alguien en la familia ya dijo la palabra: “altas capacidades”. Y ahora tienes dos preguntas al mismo tiempo: ¿de verdad puede ser esto?, y si lo es, ¿qué se supone que hago?

    Ninguna lista de internet te va a dar esa respuesta con certeza. Pero sí existen señales bien documentadas que justifican dar el paso siguiente.

    En este artículo vas a encontrar cómo identificar a un niño con altas capacidades de forma ordenada: por edad y por área del desarrollo, junto con lo que la evidencia dice sobre los errores más frecuentes y qué hacer con esa sospecha, ya sea que tu hijo tenga 4 años o 12.

    Antes de seguir leyendo

    Las altas capacidades intelectuales se reconocen por un conjunto de señales tempranas en lenguaje, memoria y curiosidad, pero ninguna lista de comportamientos por sí sola confirma el diagnóstico.

    La identificación real requiere una evaluación psicopedagógica que combine un test de inteligencia individual como el WISC-V (un CI igual o superior a 130 suele ser el umbral clínico) con la observación de la creatividad, la motivación y el desarrollo socioafectivo del niño.

    Un test gratis online puede orientar, nunca diagnosticar.

    ¿Qué significa exactamente que un niño tenga “altas capacidades”?

    Aquí es donde la mayoría de las guías para padres se quedan cortas: usan “superdotado”, “talentoso” y “precoz” como si fueran sinónimos, y no lo son.

    Distinguirlos importa porque cada uno pide una respuesta distinta de la familia y del colegio (si lo que te interesa es el otro extremo de la curva, puedes revisar también nuestra guía sobre discapacidad intelectual y altas capacidades).

    La precocidad es un desarrollo adelantado en una o varias áreas durante la primera infancia. Es transitoria por definición: lo que un niño de 3 años hace antes que sus pares puede consolidarse en una capacidad estable, o puede simplemente emparejarse con el resto del grupo unos años después, según cómo termine de madurar su cerebro.

    El talento es distinto: una capacidad muy superior a la media, pero concentrada en un área específica (matemática, verbal, artística, motriz). Un niño puede tener un talento matemático notable y un rendimiento del montón en comprensión lectora, y eso no lo saca de la categoría de talentoso.

    La superdotación (o altas capacidades en sentido estricto) es otra cosa: un perfil generalizado, no localizado en un área.

    El modelo que sigue teniendo más peso en la práctica clínica es el de los “tres anillos” de Renzulli (1994, citado en Barrera Dabrio et al., 2008), que la define por la confluencia de tres rasgos a la vez: una capacidad intelectual claramente por encima de la media, un compromiso alto con las tareas (perseverancia, tolerancia a la frustración, motivación de logro) y niveles altos de creatividad.

    Clínicamente, suele confirmarse con un CI igual o superior a 130 en una prueba individual (Barrera Dabrio et al., 2008), aunque el número por sí solo nunca es toda la historia.

    Cómo identificar a un niño con altas capacidades: las señales por área

    Esta lista sale del manual de referencia de la Junta de Andalucía para la atención a este alumnado (Barrera Dabrio et al., 2008), uno de los pocos documentos públicos que detalla comportamientos observables en vez de generalidades. Ninguna señal aislada confirma nada: lo que importa es el conjunto, sostenido en el tiempo.

    Lenguaje y memoria

    En el lenguaje: vocabulario muy avanzado para su edad, tanto al hablar como al entender lo que se le dice; buen manejo también del lenguaje no verbal (gestos, expresión facial); capacidad de aprender a leer muy temprano y con poca ayuda, y disfrutarlo; facilidad para narrar cuentos o historias con una estructura que sorprende para su edad.

    En la memoria: retiene con una facilidad inusual canciones, cuentos o datos sueltos, y automatiza rápido destrezas mecánicas como la lectura, la escritura o el cálculo.

    Curiosidad y juego

    En la curiosidad: pregunta constantemente el porqué de las cosas, y a veces responde con una madurez que descoloca a los adultos. Se engancha con temas técnicos o eruditos y les dedica un esfuerzo sostenido, no solo un interés pasajero. Prefiere investigar, descubrir y enfrentar problemas complejos antes que repetir un ejercicio mecánico.

    En el juego: originalidad marcada en los dibujos, los cuentos inventados o la música que produce; una imaginación desbordante; capacidad de darle a un objeto cotidiano un uso que nadie más se le habría ocurrido; rechazo de las actividades repetitivas y preferencia por lo complejo y poco estructurado.

    Qué muestra la investigación

    Un dato que ordena todo esto: en niños de 5 a 18 años, una revisión sistemática de 104 estudios con más de 77.000 participantes encontró que donde más destacan es en la memoria de trabajo verbal, la inhibición, la resolución de problemas geométricos y el cambio de foco atencional.

    Además, mostraron puntajes más altos en motivación intrínseca y apertura a la experiencia (Kuznetsova et al., 2024). No es un “talento mágico”: son procesos cognitivos concretos que se pueden observar.

    Los indicadores más tempranos aparecen incluso antes de los 6 años: en lectura, en matemática, y también en un área que muchas veces se pasa por alto, las artes visuales, según una revisión sistemática que incluyó estudios de un equipo de investigación chileno (Conejeros-Solar et al., 2024).

    “¿Es que es muy inteligente, o tiene altas capacidades?”

    Si llegaste hasta aquí con esta duda, probablemente la formulaste después de comparar a tu hijo con sus compañeros de curso o con hermanos mayores.

    La respuesta corta es que “inteligente” no es una categoría clínica y “altas capacidades” sí, con un umbral y un proceso detrás.

    Un dato central para no adelantarse: un desarrollo excepcional en el desarrollo motor, del lenguaje o social durante la primera infancia (Vaivre-Douret, 2011) no garantiza que esa ventaja se mantenga estable después.

    La mayoría de las personas con superdotación mostraron precocidad de niños, pero no todo niño precoz termina siendo un niño con altas capacidades. Confundir una cosa con la otra lleva tanto a etiquetar de más como a subestimar a un niño que sí lo necesita.

    Por qué un test gratis de internet no te va a dar la respuesta

    Esta es la parte incómoda, y también la más importante del artículo. Se busca mucho “test de altas capacidades gratis” porque la duda es real y quiere resolverse rápido. El problema es que no existe, hasta donde llega la evidencia publicada, un instrumento de cribado para padres con datos de exactitud diagnóstica (qué tan bien separa a un niño con altas capacidades de uno que no las tiene).

    Lo que los cuestionarios no logran distinguir

    Hay algo todavía más específico y más útil de saber: un estudio con 92 niños de 6 a 16 años, divididos en tres grupos según una evaluación clínica completa (altas capacidades con TDAH, TDAH sin altas capacidades, y altas capacidades sin TDAH), encontró que las escalas de conducta que responden los padres y los profesores sí distinguen bien al grupo de altas capacidades de los otros dos grupos por separado.

    También encontró que estas escalas no logran distinguir entre un niño con altas capacidades y TDAH de uno que solo tiene TDAH (François-Sévigny et al., 2022).

    Es decir: el cuestionario que responderías tú en un test online puede confundir exactamente el caso que más te interesaría distinguir.

    Los propios autores concluyen que hacen falta varios informantes (padres, profesores, y evaluación clínica) que se complementen, no un cuestionario solo.

    El mito del niño superdotado infeliz

    A esto se suma algo que corrige un mito bastante extendido: no existe un perfil no cognitivo estable que separe de forma consistente a los niños con altas capacidades del resto. Cuando aparecen diferencias, tienden a ser favorables, no desajustes generalizados como sugiere la imagen popular del “niño superdotado infeliz” (Tourreix et al., 2023).

    El propio manual de referencia insiste en el mismo punto desde otro ángulo: este alumnado no es un grupo homogéneo, y la mayoría no va a mostrar todos los rasgos descritos en la literatura, ni de forma constante en el tiempo (Barrera Dabrio et al., 2008).

    Una guía de observación, no un test

    Lo que sí tiene sentido hacer en casa es una observación organizada, sin puntaje ni etiqueta, que te sirva para decidir si conviene pedir una evaluación profesional. No mide nada ni da un resultado: solo ordena lo que ya estás notando.

    • ¿Aprendió a leer, a contar o a hacer algo similar mucho antes de lo esperado, y con poca ayuda de tu parte?
    • ¿Hace preguntas que van más allá de lo que se espera para su edad, y vuelve sobre el mismo tema con un interés que dura semanas o meses?
    • ¿Se aburre y se frustra rápido con tareas repetitivas, aunque le vaya bien en el colegio?
    • ¿Tiene una memoria notablemente mejor que la de otros niños de su edad para historias, datos o canciones?
    • ¿Prefiere sistemáticamente lo complejo y lo desestructurado sobre lo repetitivo, tanto al jugar como al estudiar?
    • ¿Estas características se repiten en distintos contextos (casa, colegio, con otros adultos), y no son solo algo que ves tú?

    Si respondiste que sí a varias de estas y de forma sostenida, no significa que tengas la confirmación: significa que tiene sentido pedir una evaluación psicopedagógica. Eso es exactamente lo que hace útil esta guía y lo que un test con puntaje inventado no podría darte con honestidad.

    El rol de la familia (y por qué solos no basta)

    Los padres suelen ser quienes detectan primero que algo distinto está pasando, y esa observación vale, pero necesita un canal formal para convertirse en algo accionable.

    El proceso profesional combina tres cosas: la observación cualitativa de comportamientos que se salen claramente de lo esperado para la edad, una anamnesis que recoge el desarrollo temprano y el contexto familiar, y escalas estructuradas que convierten esa percepción en datos comparables (Barrera Dabrio et al., 2008).

    Existen instrumentos de nominación pensados justamente para esto: cuestionarios que responden los padres y otros, en paralelo, que responden los profesores, para poder triangular la información desde dos ambientes distintos (Barrera Dabrio et al., 2008).

    Casi ninguno se reproduce en textos abiertos por tener derechos de autor, y tampoco tendría sentido colgarlos sueltos de un artículo: su valor está en que un profesional los aplique e interprete dentro de una evaluación completa, no en responderlos por cuenta propia y sacar una conclusión.

    Cuando además hay TDAH o una dificultad de aprendizaje: la doble excepcionalidad

    Este es, en la práctica, uno de los puntos donde más se pierde tiempo. Un niño con altas capacidades y, a la vez, TDAH o un trastorno específico del aprendizaje, suele quedar fuera de ambos radares.

    No se lo detecta como TDAH porque su capacidad general compensa parte del déficit, y no se lo detecta como de altas capacidades porque las dificultades enmascaran el rendimiento que debería mostrar. A esto se le llama doble excepcionalidad.

    Una revisión sistemática de 23 publicaciones sobre estudiantes con altas capacidades y trastornos del aprendizaje encontró una dualidad marcada: niveles altos de emociones negativas y baja autopercepción, conviviendo con niveles igual de altos de motivación y perseverancia. Lo que compartían casi todos era un grado alto de frustración con la situación académica (Beckmann y Minnaert, 2018).

    Y en la identificación misma, ni la evaluación psicométrica sola ni la evaluación dinámica sola bastan: un estudio de identificación con niños doblemente excepcionales concluyó que ambas se necesitan como complemento la una de la otra (Al-Hroub, 2021).

    Piensa en un niño al que ya evaluaron por sospecha de TDAH y quedó ahí, sin que nadie considerara que la inatención en clase puede convivir con una capacidad intelectual muy por encima del promedio, y viceversa.

    Los casos donde el bajo rendimiento esconde altas capacidades

    Hay una idea instalada que conviene desmontar de entrada: que un niño con altas capacidades “sale adelante solo” porque su capacidad lo compensa todo. El propio manual lo desmiente sin matices: la falta de una respuesta educativa adecuada suele desembocar en frustración, pérdida de motivación, problemas de conducta y fracaso escolar (Barrera Dabrio et al., 2008).

    El mecanismo es más simple de lo que parece. Si el colegio no ofrece ningún desafío cognitivo real, el niño termina haciendo tareas mecánicas y repetitivas muy por debajo de lo que puede dar, y eso genera aburrimiento, apatía e indiferencia hacia lo curricular (Barrera Dabrio et al., 2008).

    Una revisión de 282 estudios sobre bajo rendimiento en alumnado con altas capacidades encontró que este patrón depende tanto de factores internos (motivacionales, emocionales) como externos: el entorno, la familia, los pares y el contexto socioeconómico (Raoof et al., 2024). No es un problema del niño solo: es un problema de ajuste entre el niño y lo que el entorno le está ofreciendo.

    El clima en casa también pesa

    También importa el clima en casa. Un estudio con 362 madres y sus hijos con altas capacidades encontró que la rigidez familiar (la dificultad de la familia para adaptarse cuando la situación lo exige) fue lo único que predijo, de forma independiente, tanto problemas internalizantes como externalizantes en estos niños, por encima del coeficiente intelectual y de otras variables (Zanetti et al., 2024).

    Y una revisión sobre crianza en esta población encontró que el estilo con autoridad (el que da autonomía y favorece la automotivación) se asocia a mejor desarrollo, mientras que el estilo autoritario perjudica el bienestar del niño (Papadopoulos, 2021).

    Qué hacer si sospechas que tu hijo tiene altas capacidades

    El primer paso es una evaluación psicopedagógica, no un test online ni una conversación informal con el profesor.

    El propio manual de referencia insiste en que identificar altas capacidades nunca debería reducirse a aplicar un test y calcular un CI: exige una evaluación multidimensional que combine estrategias objetivas y subjetivas, mirando también la creatividad, la motivación de logro y el desarrollo socioafectivo (Barrera Dabrio et al., 2008).

    Si te interesa entender mejor de dónde sale ese número, tenemos también una guía sobre cómo se mide la inteligencia en los niños.

    Si la evaluación confirma altas capacidades, hay tres tipos de respuesta educativa, y ninguna sirve para todos los casos por igual:

    • Enriquecimiento curricular: ampliar lo que el niño hace dentro de su curso, sea en profundidad (más allá de lo que toca ver, en las áreas de su interés) o adelantando contenido de niveles superiores en algunas materias puntuales. Es la medida más usada porque mantiene al niño con su grupo de edad, algo importante para su desarrollo socioafectivo, aunque exige del colegio materiales específicos y flexibilidad (Barrera Dabrio et al., 2008).
    • Adaptación curricular individualizada: un plan por escrito, con objetivos, metodología y evaluación ajustados a su ritmo, dentro del aula ordinaria.
    • Aceleración (adelantar de curso): reservada para los casos con un nivel curricular muy por encima del grupo de referencia, y que exige confirmar antes que el niño domina completamente lo que se saltaría y que la medida no va a perjudicar su ajuste social (Barrera Dabrio et al., 2008).

    Sobre si el enriquecimiento realmente funciona, la evidencia es clara: un metaanálisis de 16 estudios encontró un efecto grande sobre las habilidades cognitivas y un efecto entre moderado y pequeño sobre las habilidades afectivas y sociales (Gül y Ayık, 2025). No es un gesto simbólico: cambia resultados medibles.

    Altas capacidades en Chile: qué falta y a dónde acudir

    Vale la pena decirlo con todas sus letras: en Chile, las altas capacidades intelectuales todavía no están incluidas entre los diagnósticos que reconoce el Decreto Supremo N.º 170 del Ministerio de Educación para el Programa de Integración Escolar.

    Eso significa que, a diferencia de lo que ocurre con otras necesidades educativas especiales, un colegio no siempre cuenta con un marco normativo obligatorio para responder a un niño con altas capacidades, aunque muchos lo hacen igual por iniciativa propia.

    Donde sí hay una vía institucionalizada es en los programas universitarios de talento académico: el programa BETA de la PUCV (y su antecesor PENTA UC) atiende cada año a cientos de escolares desde sexto básico, en un formato extracurricular que complementa el colegio en vez de reemplazarlo.

    Para niños más pequeños, lo habitual sigue siendo la vía privada: un psicólogo o psicopedagogo que aplique la evaluación y, con ese informe en mano, converse con el colegio sobre qué ajustes son razonables.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Conviene pedir una evaluación en estos casos:

    • Varias de las señales de la guía de observación se repiten de forma sostenida y en más de un contexto.
    • El rendimiento escolar no coincide con lo que el niño demuestra en casa.
    • Aparecen señales de frustración, aburrimiento crónico o conflictos de conducta que no se explican por otra causa evidente.

    También si ya hay un diagnóstico de TDAH o de una dificultad de aprendizaje y algo no termina de encajar: la doble excepcionalidad es más común de lo que se piensa, y se pasa por alto con facilidad.

    Preguntas frecuentes

    ¿A qué edad se puede evaluar si un niño tiene altas capacidades? No hay un límite mínimo estricto, pero la mayoría de los especialistas prefiere no evaluar formalmente con test psicométrico antes de los 3 años, y muchos recomiendan esperar hasta los 6, cuando el desarrollo cognitivo es más estable. Antes de esa edad, lo que se observa suele describirse como precocidad, que puede consolidarse o no con el tiempo.

    ¿Qué diferencia hay entre un niño “listo” y uno con altas capacidades? Un niño inteligente puede rendir por encima del promedio en varias áreas sin que eso implique un perfil generalizado ni sostenido en el tiempo.

    Las altas capacidades, en el sentido clínico del término, requieren la confluencia de una capacidad intelectual alta, un compromiso alto con las tareas y niveles altos de creatividad, confirmada con una evaluación psicopedagógica completa, no solo con la impresión de que el niño “se las sabe todas”.

    ¿Un test de altas capacidades gratis por internet sirve para algo? Sirve como mucho para poner en palabras una sospecha que ya tenías, nunca como confirmación.

    La evidencia muestra que incluso las escalas que responden los padres, aplicadas por profesionales dentro de una evaluación formal, tienen límites claros (por ejemplo, no distinguen bien entre altas capacidades con TDAH y TDAH solo). Un cuestionario online sin ese contexto clínico vale bastante menos.

    ¿Las altas capacidades vienen siempre acompañadas de problemas emocionales? No, y es uno de los mitos más extendidos sobre el tema. La evidencia no encuentra un perfil no cognitivo estable que distinga a estos niños del resto, y cuando aparecen diferencias suelen ser favorables. Los problemas aparecen sobre todo cuando el entorno (colegio, familia) no responde a las necesidades del niño, no como una consecuencia automática de tener altas capacidades.

    ¿Qué es la doble excepcionalidad? Es la combinación de altas capacidades intelectuales con un trastorno o dificultad, como el TDAH o un trastorno específico del aprendizaje. Suele pasar desapercibida porque cada condición enmascara parcialmente a la otra: la capacidad general compensa parte del déficit, y el déficit reduce el rendimiento que se esperaría de la capacidad. Requiere una evaluación que mire ambos lados a la vez.

    ¿Sirve saltar de curso (aceleración) para todos los niños con altas capacidades? No. Es una medida reservada para casos con un nivel curricular muy superior al del grupo de referencia, confirmada con evaluación previa, y que se decide evaluando también el impacto en la socialización y el equilibrio emocional del niño.

    Para la mayoría de los casos, el enriquecimiento dentro del mismo curso es la primera opción, precisamente porque mantiene el vínculo con los pares de su edad.

    Lo que sigue después de la sospecha

    Si llegaste hasta acá reconociendo varias de estas señales en tu hijo, lo que corresponde no es un test más ni una etiqueta apresurada: es una evaluación psicopedagógica hecha por alguien con experiencia en el tema, que mire el cuadro completo y no solo un número.

    Esa evaluación es la que te va a decir qué necesita realmente tu hijo, y con eso puedes conversar con el colegio desde un lugar mucho más sólido que una sospecha, por bien fundada que esté.

    Si quieres una orientación inicial sobre qué evaluación tiene sentido para la edad y la situación de tu hijo, puedes agendar una hora de consulta.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Al-Hroub, A. (2021). Utility of psychometric and dynamic assessments for identifying cognitive characteristics of twice-exceptional students. Frontiers in Psychology, 12, 747872. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.747872

    Barrera Dabrio, Á., Durán Delgado, R., González Japón, J., & Reina Reina, C. L. (2008). Manual de atención al alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo por presentar altas capacidades intelectuales. Sevilla: Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, Dirección General de Participación y Equidad en Educación.

    Beckmann, E., & Minnaert, A. (2018). Non-cognitive characteristics of gifted students with learning disabilities: An in-depth systematic review. Frontiers in Psychology, 9, 504. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00504

    Conejeros-Solar, M. L., Catalán, S., Gómez-Arizaga, M. P., López-Jiménez, T., Contador, N., Sandoval-Rodríguez, K., … Quijanes, J. (2024). A systematic review of conceptualizations, early indicators, and educational provisions for intellectual precocity. Journal of Intelligence, 12, 76. https://doi.org/10.3390/jintelligence12080076

    François-Sévigny, J., Pilon, M., & Gauthier, L. A. (2022). Differences in parents and teachers’ perceptions of behavior manifested by gifted children with ADHD compared to gifted children without ADHD and non-gifted children with ADHD using the Conners 3 scale. Brain Sciences, 12, 1571. https://doi.org/10.3390/brainsci12111571

    Gül, M. D., & Ayık, Z. (2025). Impacts of enrichment programs on cognitive and affective skills of gifted students: A meta-analysis. PLoS One, 20, e0333714. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0333714

    Kuznetsova, E., Liashenko, A., Zhozhikashvili, N., & Arsalidou, M. (2024). Giftedness identification and cognitive, physiological and psychological characteristics of gifted children: A systematic review. Frontiers in Psychology, 15, 1411981. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1411981

    Papadopoulos, D. (2021). Parenting the exceptional social-emotional needs of gifted and talented children: What do we know? Children, 8, 953. https://doi.org/10.3390/children8110953

    Raoof, K., Shokri, O., Fathabadi, J., & Panaghi, L. (2024). Unpacking the underachievement of gifted students: A systematic review of internal and external factors. Heliyon, 10, e36908. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e36908

    Tourreix, E., Besançon, M., & Gonthier, C. (2023). Non-cognitive specificities of intellectually gifted children and adolescents: A systematic review of the literature. Journal of Intelligence, 11, 141. https://doi.org/10.3390/jintelligence11070141

    Vaivre-Douret, L. (2011). Developmental and cognitive characteristics of “high-level potentialities” (highly gifted) children. International Journal of Pediatrics, 2011, 420297. https://doi.org/10.1155/2011/420297

    Zanetti, M. A., Trombetta, T., Rollè, L., & Marinoni, C. (2024). Family functioning and internalizing and externalizing problems in gifted children. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 14, 1171-1181. https://doi.org/10.3390/ejihpe14050077

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

  • Tests de Habilidades Sociales en PDF: Recursos para niños, adolescentes (CHASO) y adultos

    Tests de Habilidades Sociales en PDF: Recursos para niños, adolescentes (CHASO) y adultos

    Si llegaste buscando el Cuestionario de habilidades sociales CHASO en PDF, conviene detenerse un minuto antes de descargarlo. Un cuestionario para adultos no se vuelve válido para un niño solo porque sus preguntas parezcan sencillas. La edad, el informante y el contexto cambian qué instrumento sirve y qué significa el resultado.

    En esta guía encontrarás recursos para niños de 6 a 12 años, adolescentes y adultos. Más abajo hay un selector que tarda menos de un minuto y te orienta hacia el tipo de evaluación que corresponde. No calcula diagnósticos ni inventa puntos de corte.

    TL;DR: El CHASO es un autoinforme de 40 ítems validado principalmente con adultos jóvenes españoles. Para niños conviene combinar información de familia, escuela y observación. En adolescentes se necesita una escala con normas para esa edad. Un PDF aislado orienta, pero no reemplaza una evaluación contextual ni permite diagnosticar un trastorno.

    ¿Cuál es el mejor test de habilidades sociales según la edad?

    El mejor test es el que coincide con la edad, el objetivo y la persona que observa la conducta. En niños suele pesar más la combinación de padres, docentes y observación. En adolescentes puede sumarse el autoinforme. En adultos, instrumentos dimensionales como el CHASO ayudan a describir fortalezas y dificultades percibidas.

    Edad Recurso útil Quién responde Para qué sirve Precaución principal
    6 a 12 años SDQ, SSIS o evaluación directa como SELweb-S Padres, docentes y niño según edad Cribado amplio, planificación escolar o evaluación de habilidades socioemocionales No reducir la conclusión a una sola puntuación
    12 a 17 años SDQ, SSRS/SSIS o inventarios validados específicamente en adolescentes Adolescente, familia y escuela Comparar contextos y detectar áreas para apoyo El CHASO original no aporta normas específicas para escolares chilenos
    18 años o más CHASO y observación o entrevista clínica cuando haga falta Adulto, y a veces un observador Perfil de habilidades sociales percibidas No tiene un corte diagnóstico universal

    El selector siguiente ordena estas opciones. Responde pensando en la persona que será evaluada y en el uso real del resultado.

    Encuentra el recurso adecuado por edad

    Este selector orienta hacia un tipo de evaluación. No calcula puntuaciones ni entrega diagnósticos.

    1. ¿Qué edad tiene la persona?




    2. ¿Para qué necesitas el recurso?




    Si el resultado influirá en decisiones clínicas, escolares o laborales, confirma que el instrumento tenga normas para la edad, el idioma y la población.

    ¿Qué mide un cuestionario de habilidades sociales?

    Un cuestionario de habilidades sociales estima conductas aprendidas que ayudan a alcanzar metas personales y sostener relaciones adecuadas al contexto. Incluye aspectos verbales, no verbales, perceptivos y cognitivos. La competencia social es más amplia: describe si esas conductas funcionan en una situación y para una edad determinadas.

    Una persona puede saber iniciar una conversación y, aun así, quedarse en blanco cuando siente ansiedad. También puede hablar poco por preferencia y relacionarse con respeto y eficacia. Por eso, introversión, timidez, ansiedad social y déficit de habilidades no son sinónimos.

    En niños y adolescentes, Michelson y Wood (1980) propusieron una evaluación conductual que observa qué hace el menor en situaciones concretas. Los programas Skillstreaming añaden instrucción, modelado, práctica, retroalimentación y tareas en la vida cotidiana (McGinnis & Goldstein, 2003). Baker (2023) recomienda entrevistar a adultos significativos y observar al niño en los lugares donde aparecen las dificultades, como la sala de clases o el recreo.

    Test de habilidades sociales para niños de 6 a 12 años

    Un test de habilidades sociales para niños de 6 a 12 años funciona mejor cuando reúne datos de varias fuentes. La mirada de la familia muestra lo que ocurre en casa; la del docente permite comparar con pares; la observación revela si el niño puede aplicar una habilidad bajo las demandas reales del momento.

    SELweb-S: evaluación directa en español para los primeros cursos

    SELweb-S es una evaluación web de reconocimiento emocional, toma de perspectiva, resolución de problemas sociales y autocontrol. Su estudio en español incluyó 524 estudiantes desde kínder hasta tercero básico. Los módulos mostraron consistencia de moderada a alta y estabilidad moderada a seis meses (Russo et al., 2018).

    Esto importa porque evalúa desempeño, no solo la opinión del adulto. Aun así, el artículo de validación de SELweb-S no equivale a un formulario libre para imprimir. Sirve para conocer la herramienta y su evidencia; el acceso al sistema debe verificarse con sus desarrolladores.

    SDQ: un cribado amplio y descargable, no un test puro de habilidades sociales

    El Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ) tiene versiones para padres y docentes de 4 a 17 años, y autoinforme desde los 11 años. Incluye conducta prosocial y problemas con pares, pero también síntomas emocionales, conducta e hiperactividad. Por eso ayuda a detectar si hace falta mirar más de cerca, aunque no reemplaza una evaluación específica de competencia social.

    La página oficial del SDQ en español rioplatense ofrece formularios PDF y pautas de puntuación. Las normas españolas publicadas con 6.775 estudiantes de 5 a 17 años apoyan su uso como cribado (Español-Martín et al., 2021). En Chile, los resultados deben interpretarse con cautela porque las normas y los usos lingüísticos no son idénticos.

    SSIS: útil para escuela, pero comercial

    El Social Skills Improvement System (SSIS) reúne versiones para padres, docentes y estudiantes. Evalúa habilidades sociales y conductas problemáticas con comparación normativa. Es una opción profesional útil para planificar apoyos, pero pertenece a Pearson Assessments y no corresponde descargar copias informales desde repositorios o redes sociales.

    Un patrón que se ve a menudo en evaluación es este: el niño se desenvuelve bien en casa y se bloquea en grupos grandes, o ocurre al revés. Esa discrepancia no invalida el test. Muestra que la conducta depende del contexto y señala dónde observar.

    Test de habilidades sociales para adolescentes PDF

    Un test de habilidades sociales para adolescentes PDF debería haber sido estudiado en población adolescente y considerar escuela, amistades, autoridad, presión de pares y comunicación digital. El autoinforme aporta la experiencia subjetiva, pero no conviene usarlo como única fuente.

    Un estudio del SSRS con estudiantes australianos de séptimo año encontró consistencia interna adecuada en gran parte de la escala, pero estabilidad test-retest insuficiente para confiar en cambios pequeños. Los autores recomendaron sumar informes de padres y profesores (Vaz et al., 2013). Puedes revisar el estudio completo del SSRS adolescente.

    Otra opción con evidencia específica es la versión breve del Inventario de Habilidades Sociales para Adolescentes, estudiada en 2.291 jóvenes brasileños de 12 a 17 años. Sus cuatro dimensiones fueron autocontrol, acercamiento afectivo, empatía y asertividad (Leme et al., 2017). Su validación brasileña no crea automáticamente baremos chilenos ni una versión libre en español.

    Si el objetivo real es evaluar ansiedad social, conviene usar una medida de ese constructo. En el sitio puedes revisar los tests de ansiedad social para adolescentes y adultos y la Escala de Liebowitz. Medir ansiedad no es lo mismo que medir habilidades, aunque ambas áreas puedan relacionarse.

    Cuestionario de habilidades sociales CHASO en PDF para adultos

    El Cuestionario de habilidades sociales CHASO es un autoinforme multidimensional creado por Caballo, Salazar y el equipo CISO-A. La versión final tiene 40 ítems, cuatro por cada una de diez habilidades: interactuar con personas atractivas, defender derechos, hablar en público o con autoridad, mantener la calma ante situaciones embarazosas, pedir disculpas, interactuar con desconocidos, expresar sentimientos positivos, afrontar el ridículo, rechazar peticiones y afrontar críticas.

    Quien busca un test de habilidades sociales para adultos PDF suele esperar una cifra global. El CHASO entrega un perfil: permite revisar dimensiones por separado y detectar cuál requiere más atención.

    El estudio original aplicó una versión de 76 ítems a 826 participantes de varias regiones de España. La mayoría eran estudiantes universitarios y la edad media fue 25,87 años. Tras el análisis factorial se seleccionaron los cuatro mejores ítems de cada dimensión para formar el CHASO de 40 preguntas (Caballo et al., 2017).

    Cada conducta se valora de 1, “muy poco característica de mí”, a 5, “muy característica de mí”. El resultado describe un perfil por dimensiones. El artículo no propone un único punto de corte que permita decir “tienes” o “no tienes” habilidades sociales.

    Puedes consultar el PDF del artículo original y su apéndice con el CHASO. El repositorio universitario identifica el artículo con una licencia CC BY-NC-ND 4.0. Esa licencia permite compartir el trabajo con atribución, sin fines comerciales y sin modificarlo. No autoriza a transformar sus ítems en un test comercial ni a presentar una adaptación como si fuera la versión validada.

    ¿Se puede usar el CHASO con adolescentes?

    El CHASO se ha aplicado en investigaciones posteriores con adolescentes, pero la muestra original fue mayoritariamente universitaria y adulta joven. No hay base suficiente para afirmar que el puntaje de un escolar chileno pueda interpretarse con los mismos valores de referencia. Para menores conviene elegir una medida validada para su tramo etario y combinar fuentes.

    ¿Por qué no ofrecemos un CHASO online con resultado automático?

    Publicar los 40 ítems dentro de un widget, modificar su redacción o inventar bandas de “bajo, medio y alto” introduciría dos problemas: no se confirmó una licencia para esa adaptación y el estudio original no entrega un corte clínico universal. Por eso esta página enlaza el documento fuente y ofrece un selector de recursos sin puntaje.

    Descargas legales y recursos que requieren compra

    Esta tabla distingue el acceso al material de la validez para una edad. Que un PDF esté disponible no significa que sus normas sirvan para todas las poblaciones.

    Recurso Edad orientativa Acceso Uso prudente
    CHASO, artículo original y apéndice Adultos, con muestra mayoritariamente universitaria PDF del editor Perfil dimensional, sin diagnóstico ni corte universal
    SDQ en español rioplatense Padres/docentes 4 a 17; autoinforme 11 a 17 Portal oficial con PDFs Cribado amplio de salud mental y conducta, no prueba pura de habilidades sociales
    SELweb-S Kínder a tercero básico en el estudio Artículo de validación Evaluación directa; confirmar acceso con el proveedor
    SSIS Niños y adolescentes Comercial, Pearson Assessments Aplicación profesional con varios informantes
    SRS-2 Niñez a adultez Comercial, WPS Evalúa responsividad social vinculada a TEA; no habilidades sociales generales
    Lista de Goldstein/Skillstreaming Por edición, infancia o adolescencia Comercial, Research Press No reproducir los 50 ítems desde copias informales

    Si buscas la Lista de Chequeo de Goldstein, revisa el artículo específico sobre el test de habilidades sociales de Goldstein cuando esté disponible. Su formulario forma parte de un programa comercial; que circule en Scribd o apuntes universitarios no lo convierte en dominio público.

    ¿Cómo interpretar resultados diferentes entre casa, escuela y autoinforme?

    Las diferencias entre informantes suelen indicar especificidad situacional. El niño puede conversar con familiares y quedarse callado entre pares. Un adolescente puede sentirse torpe aunque el profesor observe una conducta adecuada. Una persona adulta puede saber qué hacer y no ejecutarlo cuando la ansiedad sube.

    Conviene revisar cuatro preguntas:

    1. ¿En qué contexto aparece la dificultad?
    2. ¿La persona conoce la conducta esperada o necesita aprenderla?
    3. ¿La ansiedad, la impulsividad, el lenguaje o una condición del neurodesarrollo interfieren?
    4. ¿Hay impacto real en amistades, aprendizaje, trabajo o bienestar?

    Una evaluación completa integra entrevista, escalas, observación y ejemplos cotidianos. El puntaje ordena información; la conclusión clínica surge del conjunto.

    ¿Cuándo conviene pedir una evaluación profesional?

    Busca evaluación profesional cuando las dificultades se mantienen, aparecen en más de un contexto o afectan amistades, rendimiento, trabajo o participación cotidiana. También cuando hay aislamiento marcado, conflictos repetidos, acoso, ansiedad intensa, sospecha de TEA o TDAH, o una diferencia grande entre lo que la persona sabe y lo que logra hacer.

    Un metaanálisis de intervenciones conductuales en niños y adolescentes encontró que los resultados varían según edad, diagnóstico y características del programa (Darling et al., 2021). Los entrenamientos con respaldo suelen combinar explicación, modelado, práctica, feedback y tareas para generalizar fuera de la sesión. El formato se ajusta a la meta, no a una etiqueta obtenida en internet.

    En adultos, la terapia puede trabajar asertividad, conversación, manejo de críticas, límites y exposición gradual a situaciones evitadas. Si poner límites es el problema principal, esta guía para decir no sin culpa ofrece un punto de partida práctico.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuál es el mejor test de habilidades sociales para niños?

    No existe uno único. Para un niño conviene una herramienta con normas para su edad y, de ser posible, versiones para padres y docentes. El SDQ permite un cribado amplio; el SSIS es una opción profesional; SELweb-S evalúa desempeño socioemocional temprano. La observación en recreo y aula completa la información.

    ¿El CHASO sirve para adolescentes?

    Puede describir conductas parecidas a las de adolescentes mayores, pero su validación original fue mayoritariamente con universitarios y adultos jóvenes españoles. No debe interpretarse como una escala con baremos chilenos para escolares. Para 12 a 17 años es preferible un instrumento estudiado específicamente en ese rango y con varios informantes.

    ¿Cómo se califica el CHASO?

    Cada ítem se responde de 1 a 5 y los cuatro ítems de cada dimensión forman un perfil de diez habilidades. Una puntuación mayor indica que la conducta es más característica de la persona. El artículo original no establece un corte clínico universal, por lo que no corresponde convertir la suma total en diagnóstico.

    ¿Un puntaje bajo significa ansiedad social o autismo?

    No. Un puntaje bajo puede reflejar poca práctica, ansiedad, diferencias culturales, dificultades de lenguaje, impulsividad o una percepción negativa del propio desempeño. El TEA y la ansiedad social requieren evaluación específica. Un cuestionario de habilidades sociales solo aporta una parte de la información necesaria.

    ¿Puedo descargar y aplicar cualquier test que aparece en internet?

    No. Algunos formularios son comerciales y otros permiten descarga con condiciones. Usa la fuente oficial, revisa la licencia y no modifiques ítems ni cortes. Para decisiones clínicas, escolares o laborales, confirma que exista validación para la edad, el idioma y la población en la que se aplicará.

    El siguiente paso depende del contexto, no del número

    Elegir un buen instrumento evita dos errores frecuentes: tratar la introversión como problema y usar un test adulto para decidir sobre un niño. Descarga solo desde fuentes oficiales, mira la edad de validación y compara lo que ocurre en distintos ambientes.

    Si las dificultades sociales generan malestar o limitan la vida diaria, una consulta psicológica puede precisar si hace falta aprender una habilidad, trabajar ansiedad o evaluar otro factor. Puedes agendar una orientación en Terapia Online Chile para revisar el caso y elegir una evaluación adecuada.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Baker, J. (2023). Social skills training: For children and adolescents with autism & social-communication differences (2.ª ed.). Future Horizons.

    Caballo, V. E., Salazar, I. C., & Equipo de Investigación CISO-A España. (2017). Desarrollo y validación de un nuevo instrumento para la evaluación de las habilidades sociales: el Cuestionario de Habilidades Sociales (CHASO). Behavioral Psychology/Psicología Conductual, 25(1), 5-24. https://www.behavioralpsycho.com/wp-content/uploads/2018/10/01.Caballo_25-1-1.pdf

    Darling, S. J., Goods, M., Ryan, N. P., Chisholm, A. K., Haebich, K., & Payne, J. M. (2021). Behavioral intervention for social challenges in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 175(12), e213982. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2021.3982

    Español-Martín, G., Pagerols, M., Prat, R., Rivas, C., Sixto, L., Valero, S., Soler Artigas, M., Ribasés, M., Ramos-Quiroga, J. A., Casas, M., & Bosch, R. (2021). Strengths and Difficulties Questionnaire: Psychometric properties and normative data for Spanish 5- to 17-year-olds. Assessment, 28(5), 1442-1458. https://doi.org/10.1177/1073191120918929

    Leme, V. B. R., Valentini, F., Campos, J. R., Del Prette, A., & Del Prette, Z. A. P. (2017). Psychometric properties of the brief version of the Social Skills Inventory for Adolescents. The Spanish Journal of Psychology, 20, E36. https://doi.org/10.1017/sjp.2017.29

    McGinnis, E., & Goldstein, A. P. (2003). Skillstreaming in early childhood: New strategies and perspectives for teaching prosocial skills (Rev. ed.). Research Press.

    Michelson, L., & Wood, R. (1980). Behavioral assessment and training of children’s social skills. En M. Hersen, R. M. Eisler, & P. M. Miller (Eds.), Progress in behavior modification (Vol. 9). Academic Press.

    Russo, J. M., McKown, C., Russo-Ponsaran, N. M., & Allen, A. (2018). Reliability and validity of a Spanish language assessment of children’s social-emotional learning skills. Psychological Assessment, 30(3), 416-421. https://doi.org/10.1037/pas0000508

    Vaz, S., Parsons, R., Passmore, A. E., Andreou, P., & Falkmer, T. (2013). Internal consistency, test-retest reliability and measurement error of the self-report version of the Social Skills Rating System in a sample of Australian adolescents. PLOS ONE, 8(9), e73924. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073924

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.