Categoría: Salud Mental

  • No puedo llorar aunque quiera: por qué pasa y qué hacer

    No puedo llorar aunque quiera: por qué pasa y qué hacer

    Sientes el nudo en la garganta, la presión detrás de los ojos, la pena que pide salir. Y las lágrimas no llegan. Quizá estás en un funeral, o en tu cama de noche, o frente a alguien que espera verte quebrar, y por dentro solo hay silencio. Después llega la segunda parte, la que pesa más: la duda de qué te pasa.

    Si te repites no puedo llorar, la explicación depende de si lo que falta son las lágrimas o también la emoción, desde cuándo ocurre y qué más cambió en tu vida. Aquí vas a ver las causas que ha estudiado la investigación (crianza, depresión, antidepresivos, trauma, duelo y causas físicas), si no llorar daña la salud y cuándo conviene consultar.

    Respuesta corta: no poder llorar es frecuente y, por sí solo, no es una enfermedad ni hace daño al cuerpo. Suele deberse a un umbral alto de llanto (personalidad, crianza, normas del entorno), a un embotamiento emocional por depresión, trauma o antidepresivos, o a un duelo en fase de aturdimiento. Conviene consultar si dura semanas junto con vacío o pérdida de interés, si empezó tras un fármaco o un trauma, o si además tienes los ojos secos.

    ¿Por qué no puedo llorar aunque quiera? Lo que se sabe del llanto

    El llanto emocional tiene un umbral que varía mucho de una persona a otra. Depende de la personalidad, de lo que aprendiste de niño, de las normas de tu entorno, de la biología y de lo que estés viviendo. No poder llorar aunque quieras suele indicar un umbral alto o una inhibición aprendida, y solo a veces algo más.

    Ad Vingerhoets (2013), uno de los mayores investigadores del tema, describe el llanto como una conducta que une cerebro, personalidad, biología y cultura. También describe el «llanto interno»: personas que sienten la agitación emocional completa y no producen lágrimas visibles, por vergüenza o por un esfuerzo consciente de contención.

    La frecuencia varía por género. En estudios clásicos que recoge Vingerhoets (2013), hasta 45 % de los hombres no había llorado ni una vez en un mes, mientras que la gran mayoría de las mujeres sí. Una encuesta internacional con 893 personas de cinco países halló que los roles de género y las creencias sobre el llanto se relacionan con cuánto se llora, y que valorar el llanto como útil depende de lo que cada uno cree sobre él (Sharman et al., 2019).

    Un matiz antes de seguir: el llanto adulto está poco estudiado. Una revisión de la literatura concluyó que circulan muchas creencias populares sobre lo que el llanto hace, con una base científica todavía débil (Vingerhoets y Bylsma, 2016). Lo que sigue se apoya en lo que sí está mejor documentado.

    ¿Cuáles son las causas de no poder llorar?

    Las causas más estudiadas son seis y pueden sumarse: aprendizaje y personalidad, depresión, antidepresivos, alexitimia, trauma y problemas físicos de los ojos. Cada una tiene una pista distinta, y por eso la solución cambia según cuál sea la tuya.

    Aprendiste a no llorar: crianza, normas y personalidad

    Muchas personas aprendieron en la infancia que llorar molesta, avergüenza o se castiga. Según Vingerhoets (2013), quienes tienen un estilo represor, ocultan el malestar para mostrar una «cara feliz» o tienen un apego evitativo lloran bastante menos, y varios cuentan que sus padres desaprobaban sus lágrimas.

    El entorno también pesa. En algunas culturas las muestras públicas de tristeza están mal vistas, y en los hombres suele sumarse la idea de que llorar es debilidad. Vingerhoets (2013) recoge además que la testosterona parece elevar el umbral del llanto. Un umbral alto es una variante del temperamento, y por sí solo no es un síntoma.

    Depresión: se apaga la emoción, no solo las lágrimas

    Se suele creer que la depresión hace llorar sin parar. La evidencia es más matizada. En un experimento de laboratorio, las personas con depresión mayor no lloraron más que las personas sin depresión ante un estímulo triste estandarizado (Rottenberg et al., 2002). Una revisión encontró poca evidencia firme de que la depresión aumente o anule el llanto como regla (Vingerhoets et al., 2007).

    Lo que sí se observa es una menor reactividad emocional. En otro estudio, quienes estaban en un episodio depresivo reportaron menos tristeza y menos alegría ante las mismas escenas que las personas sanas (Rottenberg et al., 2005). La emoción se aplana en ambos sentidos.

    Beck y colaboradores (2024) describen la depresión como una dificultad central para sentir o anticipar afecto positivo (anhedonia), y un manual de técnicas cognitivo-conductuales señala que en ciertos estados depresivos aparece un bloqueo de la expresión emocional: la persona necesita llorar y no puede (Ruiz et al., 2012). Según Vingerhoets (2013), en el Inventario de Depresión de Beck la puntuación máxima de ese ítem corresponde a «tener ganas de llorar y no poder», y cerca de 30 % de los pacientes con depresión mayor lo reporta.

    Antidepresivos y embotamiento emocional

    Un grupo de antidepresivos, los ISRS, puede reducir el llanto. En un ensayo cruzado doble ciego con 25 mujeres jóvenes sanas, 20 mg de paroxetina disminuyó el llanto ante películas emocionales sin cambiar el ánimo (van der Veen et al., 2012). Y en un estudio con pacientes que tomaban ISRS, reportaron menos capacidad para llorar que los controles, y 80 % describió un embotamiento clínicamente significativo de varias emociones (Opbroek et al., 2002).

    ¿Qué tan común es? Una encuesta con 669 personas deprimidas en tratamiento halló embotamiento emocional en 46 %, sin diferencias claras entre fármacos (Goodwin et al., 2017). Pero los mismos autores advierten que no se puede reducir a un efecto secundario: también es un síntoma de la propia depresión, y se vio más en quienes tenían más síntomas depresivos.

    En otra encuesta con 752 personas que ya notaban embotamiento, alrededor de 56 % lo atribuía a la depresión y 45 % al medicamento, y poco más de un tercio estaba pensando en dejar el antidepresivo o ya lo había dejado (Christensen et al., 2022). Si te pasa, háblalo con quien te lo recetó. Suspenderlo por tu cuenta tiene riesgos, y existen ajustes de dosis o cambios de fármaco.

    Alexitimia: cuesta saber qué estás sintiendo

    La alexitimia es un rasgo de personalidad en el que cuesta identificar y describir los propios sentimientos, y el pensamiento se orienta hacia lo externo (Luminet y Nielson, 2025). Quien la tiene suele notar tensión o malestar en el cuerpo sin ponerle nombre a la emoción. Según Vingerhoets (2013), las personas alexitímicas lloran menos que el promedio y, cuando lloran, rara vez sienten alivio.

    Una revisión encontró que alexitimia y depresión se correlacionan mucho, y que la gravedad depresiva y el género se asocian de forma independiente con la alexitimia (Sagar et al., 2021). Si te reconoces, tienes más sobre el tema en nuestro artículo sobre qué es la alexitimia.

    Trauma y disociación

    Tras una experiencia abrumadora, la mente puede «desconectarse» para protegerse. El entumecimiento emocional es hoy parte de la definición del trastorno de estrés postraumático (Litz y Gray, 2002), y un metaanálisis de 12 estudios con 1.095 personas con TEPT halló una asociación grande con la alexitimia (Frewen et al., 2008).

    Herman (2015) describe esa constricción como una respuesta a la indefensión, y Foa y colaboradores (2007) agregan algo que explica por qué no sale el llanto: muchas personas temen que, si empiezan a llorar, «nunca van a parar» o van a perder el control. Si el vacío viene después de algo que te asustó o te dañó, revisa nuestras guías sobre el trastorno de estrés postraumático y la disociación.

    Ojos secos y otras causas físicas

    A veces el problema es literal: los ojos no producen lágrimas. La enfermedad de Sjögren daña las glándulas lagrimales (Vingerhoets, 2013), y el ojo seco se asocia con la depresión y con los antidepresivos. Una revisión sistemática halló que, de forma independiente, tanto la depresión como el uso de antidepresivos se asocian con ojo seco (Rakofsky et al., 2021).

    La pista para distinguirlo: si te arden o te pican los ojos, o no lagrimeas ni con una cebolla o un viento fuerte, el problema es del ojo y corresponde a un oftalmólogo. Si lagrimeas sin problema con irritantes pero no con la emoción, lo más probable es que el origen sea emocional.

    No puedo llorar por la muerte de un ser querido: qué dice la ciencia del duelo

    Tras una pérdida, no llorar es habitual y convive con un cariño intacto. Worden (2013) señala que la tristeza, aunque es el sentimiento más común, no se expresa necesariamente con llanto, y que el bloqueo de las sensaciones al inicio es una defensa normal ante un dolor que sería abrumador.

    Neimeyer (2019) compara el duelo con mirar al sol: nadie puede mirar la pérdida de frente todo el tiempo, y por eso se alterna entre sentir y distraerse. La señal de alarma aparece cuando la persona queda incapaz de sentir nada durante meses.

    La ciencia tampoco respalda el mito de que hay un duelo «correcto». En un estudio de 205 personas seguidas desde antes de la muerte del cónyuge, el patrón más frecuente fue la resiliencia, y el duelo «común» con mucha angustia inicial fue relativamente infrecuente (Bonanno et al., 2002). Una revisión clásica no encontró evidencia que sostuviera la categoría de duelo «retrasado» (Bonanno y Kaltman, 2001). Entonces, la ausencia de lágrimas al inicio no anuncia por sí sola un estallido posterior.

    Si lo que quieres es saber cómo se vive un duelo, puedes leer nuestra guía sobre las etapas del duelo y cómo superarlo. Un estudio con 233 personas en duelo mostró que el anhelo del fallecido, más que la incredulidad, fue el indicador negativo dominante, que la aceptación fue el más frecuente desde el primer mes, y que los indicadores negativos suelen alcanzar su punto máximo hacia los seis meses (Maciejewski et al., 2007). Pasado ese plazo, si persisten con fuerza, vale la pena una evaluación.

    Los criterios propuestos para el duelo prolongado incluyen sentirse emocionalmente entumecido entre sus síntomas, pero exigen que haya anhelo intenso, que los síntomas lleguen a diario o a un grado incapacitante y que persistan al menos seis meses desde la muerte con deterioro del funcionamiento (Prigerson et al., 2009).

    ¿Es malo no llorar? ¿Hace daño guardarse las lágrimas?

    Es probable que hayas oído que las lágrimas «sacan las toxinas» y que aguantarlas enferma. Vingerhoets (2013) revisa esa hipótesis (la de la «purificación de la sangre») y concluye que carece de sustento sólido: no hay estudios que muestren que quienes no lloran tengan peor salud física. Un ensayo con 197 mujeres tampoco halló diferencias en cortisol ni en tolerancia al estrés entre quienes lloraron y quienes no (Sharman et al., 2020).

    Tampoco llorar alivia siempre. En un estudio con 28 personas que lloraron y 32 que no, el ánimo empeoró justo después de llorar, se recuperó a los 20 minutos y superó la línea de base a los 90 (Gračanin et al., 2015). Un diario de 1.004 episodios de llanto mostró que el efecto depende de la persona y del contexto (Bylsma et al., 2011). En un entorno seguro, con alguien que consuela, es más probable que alivie.

    Incluso dirigir la atención lejos del dolor puede proteger a algunas personas durante un duelo. En un estudio con personas viudas y no viudas, quienes mostraban ese estilo «represor» tenían menos síntomas y mejor ajuste según sus amigos (Coifman et al., 2007).

    Entonces, ¿cuándo sí preocupa? Cuando junto con las lágrimas faltan también las ganas de hacer cosas, el placer y el contacto con los demás. Ahí el problema es el aplanamiento emocional, no las lágrimas en sí.

    No puedo llorar y me siento mal: cómo distinguir qué te pasa

    Esta tabla ordena las pistas más frecuentes. No reemplaza una evaluación, pero ayuda a saber a quién consultar.

    Lo que notas Qué puede estar detrás Qué conviene hacer
    Sientes el nudo y la pena, pero no salen lágrimas Umbral alto o inhibición aprendida (“llanto interno”) Buscar un espacio seguro, escribir, no forzarte
    No sientes nada, ni pena ni alegría, desde hace semanas Depresión, embotamiento emocional o trauma Consultar a un psicólogo o médico
    Empezó semanas después de iniciar o subir un antidepresivo Embotamiento por el fármaco Hablar con quien lo recetó, sin suspenderlo solo
    Murió alguien hace poco y estás aturdido Aturdimiento normal de las primeras semanas Paciencia, apoyo cercano; evaluar si pasan seis meses
    Te arden los ojos y no lagrimeas ni con irritantes Ojo seco o enfermedad autoinmune Consultar a un oftalmólogo
    Ocurrió después de algo que te asustó o dañó Disociación o estrés postraumático Evaluación psicológica

    ¿Qué hacer si no puedo llorar y quiero volver a hacerlo?

    Forzar las lágrimas no funciona. Lo que ayuda es bajar las defensas que las frenan, y eso se logra con ambientes seguros y prácticas graduales.

    • Escritura expresiva. Pennebaker y Smyth (2016) proponen escribir sobre las emociones y pensamientos más profundos de un hecho difícil, 15 a 20 minutos al día durante 3 o 4 días, en privado y sin cuidar la gramática. Al ordenar lo vivido en palabras, el recuerdo deja de estar guardado como imágenes sueltas.
    • Autocompasión. Neff (2016) propone mindfulness, humanidad compartida y bondad hacia uno mismo, con gestos concretos como poner una mano sobre el pecho al notar el dolor. Si el miedo es «si lloro soy débil», esa voz es la que suele frenar las lágrimas. Puedes revisarla con nuestro test de autocompasión.
    • Ponerle nombre a lo que sientes. Tolin (2024) enseña, para la alexitimia, a escanear el cuerpo en busca de pistas (nudo en el estómago, opresión en el pecho), identificar los pensamientos asociados y etiquetar la emoción. Tienes más ideas en vocabulario emocional.
    • Cambiar lo que crees del llanto. Si piensas que llorar es perder el control, puedes revisar esa creencia con la reevaluación cognitiva que describen los manuales de regulación emocional (Gross y Ford, 2024).
    • Activación conductual en la depresión. En un ensayo clínico, la activación conductual fue comparable al antidepresivo y a la terapia cognitiva en el tratamiento agudo de la depresión mayor (Dimidjian et al., 2006). Su lema, «actúa primero y la motivación seguirá» (Beck et al., 2024), sirve cuando esperar a tener ganas no funciona. Mira cómo se aplica en cómo salir de la depresión.

    En consulta, los terapeutas también usan técnicas pensadas para este problema. Una de ellas, derivada de la formulación de Beck, ayuda al paciente deprimido que no puede llorar a conectar con la tristeza contenida a través de su propia historia o de la de otra persona (Ruiz et al., 2012).

    En el trauma, el modelo de Herman (2015) reserva el duelo y el llanto para una segunda etapa, cuando ya hay seguridad, y la exposición prolongada de Foa y colaboradores (2007) enseña que llorar en sesión no es peligroso.

    ¿Cuándo consultar a un psicólogo o a un médico?

    Conviene pedir una evaluación en estas situaciones:

    • Llevas más de dos semanas sin sentir ni pena ni alegría, con pérdida de interés, cambios de sueño o apetito, o cansancio que no se va.
    • Empezaste o cambiaste un antidepresivo y desde entonces sientes que tus emociones están «apagadas». Consulta a quien lo recetó antes de modificar nada.
    • El vacío apareció tras un hecho traumático, junto con recuerdos intrusivos, pesadillas o sensación de irrealidad.
    • Pasaron más de seis meses de una muerte y el entumecimiento, el anhelo intenso o la dificultad para seguir con tu vida no ceden.
    • Tienes los ojos secos, con ardor o sensación de arena. Ahí corresponde un oftalmólogo.

    Si junto con el vacío aparecen pensamientos de hacerte daño o de que sería mejor no estar, no esperes: llama al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, en Chile) o acude a un servicio de urgencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué no puedo llorar aunque quiera?

    Lo más común es un umbral alto de llanto por temperamento, crianza o normas del entorno. También puede deberse a depresión, antidepresivos, alexitimia, trauma, un duelo reciente o, más raro, ojo seco. Lo decisivo es si faltan solo las lágrimas o también el sentir. Si falta el sentir durante semanas, consulta.

    ¿Por qué no puedo llorar por la muerte de un ser querido?

    El aturdimiento y el entumecimiento de las primeras semanas son una defensa normal ante un dolor abrumador, y la tristeza no siempre se expresa con lágrimas (Worden, 2013). En un estudio prospectivo, el patrón más frecuente fue la resiliencia (Bonanno et al., 2002). Consulta si el entumecimiento persiste más de seis meses y te impide funcionar.

    ¿No poder llorar es depresión?

    Por sí solo no. Se asocia a depresión cuando junto con las lágrimas faltan también el placer, el interés y las ganas de hacer cosas durante más de dos semanas. En depresión mayor lo habitual es una menor reactividad emocional (Rottenberg et al., 2005), y no necesariamente llorar más o menos.

    No puedo llorar y me siento mal: ¿qué hago?

    Primero distingue si lo que falta es la emoción o solo las lágrimas. Si sientes la pena sin lágrimas, prueba un espacio seguro o la escritura expresiva. Si sientes vacío durante semanas, o apareció tras un trauma o un fármaco, consulta a un psicólogo o médico para que evalúe depresión, trauma o efecto del medicamento.

    ¿Los antidepresivos quitan las ganas de llorar?

    En algunas personas sí. Un ensayo mostró que la paroxetina reduce el llanto en mujeres sanas (van der Veen et al., 2012), y alrededor de 46 % de los pacientes en tratamiento reporta embotamiento emocional (Goodwin et al., 2017). No lo suspendas solo: habla con quien lo recetó, porque hay ajustes posibles.

    ¿Aguantar las lágrimas hace daño al cuerpo?

    Los estudios disponibles no muestran que no llorar enferme. La idea de que las lágrimas expulsan toxinas carece de respaldo sólido (Vingerhoets, 2013), y un ensayo no halló diferencias en cortisol entre quienes lloran y quienes no (Sharman et al., 2020). Lo que sí merece atención es una tensión emocional sostenida sin salida, que se aborda con apoyo.

    Si no puedes llorar y quieres entender por qué

    Las lágrimas son una de varias maneras de que salga la emoción, y puedes sentir sin llorar. Lo que importa es si te sientes conectado con lo que vives.

    Si llevas semanas con la emoción apagada, si el vacío empezó tras una pérdida, un trauma o un cambio de medicación, o si te cuesta saber qué sientes, una evaluación psicológica ayuda a separar un umbral alto de llanto de una depresión, un duelo complicado o un cuadro postraumático, y a elegir qué tiene respaldo. Si quieres conversarlo, puedes escribirnos desde la página de contacto.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., Emery, G., DeRubeis, R. J., & Hollon, S. D. (2024). Cognitive therapy of depression (2.ª ed.). Guilford Press.

    Bonanno, G. A., & Kaltman, S. (2001). The varieties of grief experience. Clinical Psychology Review, 21(5), 705-734. https://doi.org/10.1016/s0272-7358(00)00062-3

    Bonanno, G. A., Wortman, C. B., Lehman, D. R., Tweed, R. G., Haring, M., Sonnega, J., Carr, D., & Nesse, R. M. (2002). Resilience to loss and chronic grief: A prospective study from preloss to 18-months postloss. Journal of Personality and Social Psychology, 83(5), 1150-1164. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.5.1150

    Bylsma, L. M., Croon, M. A., Vingerhoets, A. J. J. M., & Rottenberg, J. (2011). When and for whom does crying improve mood? A daily diary study of 1004 crying episodes. Journal of Research in Personality, 45(4), 385-392. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2011.04.007

    Christensen, M. C., Ren, H., & Fagiolini, A. (2022). Emotional blunting in patients with depression. Part I: Clinical characteristics. Annals of General Psychiatry, 21, Artículo 10. https://doi.org/10.1186/s12991-022-00387-1

    Coifman, K. G., Bonanno, G. A., Ray, R. D., & Gross, J. J. (2007). Does repressive coping promote resilience? Affective-autonomic response discrepancy during bereavement. Journal of Personality and Social Psychology, 92(4), 745-758. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.4.745

    Dimidjian, S., Hollon, S. D., Dobson, K. S., Schmaling, K. B., Kohlenberg, R. J., Addis, M. E., Gallop, R., McGlinchey, J. B., Markley, D. K., Gollan, J. K., Atkins, D. C., Dunner, D. L., & Jacobson, N. S. (2006). Randomized trial of behavioral activation, cognitive therapy, and antidepressant medication in the acute treatment of adults with major depression. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74(4), 658-670. https://doi.org/10.1037/0022-006x.74.4.658

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences: Therapist guide. Oxford University Press.

    Frewen, P. A., Dozois, D. J. A., Neufeld, R. W. J., & Lanius, R. A. (2008). Meta-analysis of alexithymia in posttraumatic stress disorder. Journal of Traumatic Stress, 21(2), 243-246. https://doi.org/10.1002/jts.20320

    Goodwin, G. M., Price, J., De Bodinat, C., & Laredo, J. (2017). Emotional blunting with antidepressant treatments: A survey among depressed patients. Journal of Affective Disorders, 221, 31-35. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.05.048

    Gračanin, A., Vingerhoets, A. J. J. M., Kardum, I., Zupčić, M., Šantek, M., & Šimić, M. (2015). Why crying does and sometimes does not seem to alleviate mood: A quasi-experimental study. Motivation and Emotion, 39(6), 953-960. https://doi.org/10.1007/s11031-015-9507-9

    Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3.ª ed.). Guilford Press.

    Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror. Basic Books.

    Litz, B. T., & Gray, M. J. (2002). Emotional numbing in posttraumatic stress disorder: Current and future research directions. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 36(2), 198-204. https://doi.org/10.1046/j.1440-1614.2002.01002.x

    Luminet, O., & Nielson, K. A. (2025). Alexithymia: Toward an experimental, processual affective science with effective interventions. Annual Review of Psychology, 76, 741-769. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-021424-030718

    Maciejewski, P. K., Zhang, B., Block, S. D., & Prigerson, H. G. (2007). An empirical examination of the stage theory of grief. JAMA, 297(7), 716-723. https://doi.org/10.1001/jama.297.7.716

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo. Planeta.

    Neimeyer, R. A. (2019). Aprender de la pérdida: Una guía para afrontar el duelo. Planeta.

    Opbroek, A., Delgado, P. L., Laukes, C., McGahuey, C., Katsanis, J., Moreno, F. A., & Manber, R. (2002). Emotional blunting associated with SSRI-induced sexual dysfunction. Do SSRIs inhibit emotional responses? International Journal of Neuropsychopharmacology, 5(2), 147-151. https://doi.org/10.1017/s1461145702002870

    Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down: How expressive writing improves health and eases emotional pain (3.ª ed.). Guilford Press.

    Prigerson, H. G., Horowitz, M. J., Jacobs, S. C., Parkes, C. M., Aslan, M., Goodkin, K., Raphael, B., Marwit, S. J., Wortman, C., Neimeyer, R. A., Bonanno, G., Block, S. D., Kissane, D., Boelen, P., Maercker, A., Litz, B. T., Johnson, J. G., First, M. B., & Maciejewski, P. K. (2009). Prolonged grief disorder: Psychometric validation of criteria proposed for DSM-V and ICD-11. PLoS Medicine, 6(8), e1000121. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000121

    Rakofsky, J. J., Rakofsky, S. I., & Dunlop, B. W. (2021). Dry those crying eyes: The role of depression and antidepressants in dry eye disease. Journal of Clinical Psychopharmacology, 41(3), 295-303. https://doi.org/10.1097/jcp.0000000000001382

    Rottenberg, J., Gross, J. J., & Gotlib, I. H. (2005). Emotion context insensitivity in major depressive disorder. Journal of Abnormal Psychology, 114(4), 627-639. https://doi.org/10.1037/0021-843x.114.4.627

    Rottenberg, J., Gross, J. J., Wilhelm, F. H., Najmi, S., & Gotlib, I. H. (2002). Crying threshold and intensity in major depressive disorder. Journal of Abnormal Psychology, 111(2), 302-312. https://doi.org/10.1037/0021-843x.111.2.302

    Ruiz, M. Á., Díaz, M. I., & Villalobos, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo conductuales. Desclée De Brouwer.

    Sagar, R., Talwar, S., Desai, G., & Chaturvedi, S. K. (2021). Relationship between alexithymia and depression: A narrative review. Indian Journal of Psychiatry, 63(2), 127-133. https://doi.org/10.4103/psychiatry.indianjpsychiatry_738_19

    Sharman, L. S., Dingle, G. A., Baker, M., Fischer, A., Gračanin, A., Kardum, I., Manley, H., Manokara, K., Pattara-angkoon, S., Vingerhoets, A. J. J. M., & Vanman, E. J. (2019). The relationship of gender roles and beliefs to crying in an international sample. Frontiers in Psychology, 10, Artículo 2288. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02288

    Sharman, L. S., Dingle, G. A., Vingerhoets, A. J. J. M., & Vanman, E. J. (2020). Using crying to cope: Physiological responses to stress following tears of sadness. Emotion, 20(7), 1279-1291. https://doi.org/10.1037/emo0000633

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    van der Veen, F. M., Jorritsma, J., Krijger, C., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2012). Paroxetine reduces crying in young women watching emotional movies. Psychopharmacology, 220(2), 303-308. https://doi.org/10.1007/s00213-011-2477-z

    Vingerhoets, A. J. J. M. (2013). Why only humans weep: Unravelling the mysteries of tears. Oxford University Press.

    Vingerhoets, A. J. J. M., & Bylsma, L. M. (2016). The riddle of human emotional crying: A challenge for emotion researchers. Emotion Review, 8(3), 207-217. https://doi.org/10.1177/1754073915586226

    Vingerhoets, A. J. J. M., Rottenberg, J., Cevaal, A., & Nelson, J. K. (2007). Is there a relationship between depression and crying? A review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 115(5), 340-351. https://doi.org/10.1111/j.1600-0447.2006.00948.x

    Worden, J. W. (2013). El tratamiento del duelo: Asesoramiento psicológico y terapia (4.ª ed.). Paidós.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • ¿Por qué lloro por todo? Causas y cuándo consultar

    ¿Por qué lloro por todo? Causas y cuándo consultar

    Te emocionas con un comercial, se te quiebra la voz cuando alguien te pregunta «¿cómo estás?» en la oficina o terminas llorando en el auto por algo que hace un mes te habría dado lo mismo. Y después llega la segunda parte, la que pesa más: la duda de si te pasa algo.

    Si te estás preguntando por qué lloro por todo (o por qué lloras por cualquier cosa y sin razón aparente), la respuesta depende de cuánto lloras, desde cuándo y con qué más viene acompañado. Aquí vas a ver cuánto llora una persona sana, qué puede estar cambiando en tu vida, qué dice la investigación sobre la depresión, qué puedes hacer y cuándo conviene consultar.

    Respuesta corta: llorar con facilidad es común y, por sí solo, no indica depresión. Suele estar ligado a estrés, falta de sueño, cambios hormonales, duelo o un temperamento sensible. Conviene consultar si dura más de dos semanas junto con pérdida de interés, cambios de sueño o apetito y sentimientos de inutilidad, o si las lágrimas aparecen sin tristeza y con síntomas neurológicos.

    ¿Por qué lloro por todo? Lo que se sabe del llanto adulto

    El llanto emocional es una conducta muy estudiada en bebés y poco estudiada en adultos. Una revisión de la literatura concluyó que circulan muchas creencias populares sobre lo que el llanto hace (por ejemplo, que alivia), con una base científica débil (Vingerhoets y Bylsma, 2016). Lo que sí está más claro es qué lo dispara.

    Vingerhoets (2013) identifica la impotencia como el motor central del llanto adulto: situaciones que se viven como incontrolables o desbordantes, como un conflicto, una crítica, un fracaso o una pérdida.

    Las pérdidas y separaciones (una muerte, una ruptura, la distancia de alguien querido) son los desencadenantes más intensos. También se llora por ternura, por actos de generosidad o de justicia y por películas, canciones y libros.

    Por eso «lloro por todo» rara vez es literalmente por todo. Casi siempre hay un hilo común: sentirte sobrepasado, conmovido o sin salida. Encontrar ese hilo es más útil que preguntarte si estás exagerando.

    ¿Llorar por todo es normal? Cuánto y cada cuánto llora una persona sana

    Depende de con qué lo compares, y el rango sano es más amplio de lo que se cree. Según los datos que reúne Vingerhoets (2013), en países occidentales las mujeres adultas lloran entre dos y cinco veces al mes, y los hombres rara vez más de una vez al mes.

    En uno de los estudios que cita, cerca de la mitad de los hombres no lloró ni una vez en 30 días. Al otro extremo, hay personas sanas que en un diario registran llanto casi cada día, y eso se ha vinculado con rasgos como el neuroticismo o una empatía alta.

    Varias cosas mueven esa cifra:

    • Género y edad. La diferencia entre hombres y mujeres aparece al comienzo de la adolescencia, no en la infancia (Vingerhoets, 2013).
    • Cultura. En un estudio de 37 países, se reportó llorar más en países ricos, democráticos e individualistas, y la brecha entre hombres y mujeres era mayor en ellos (van Hemert et al., 2011).
    • Creencias sobre el llanto. En una encuesta internacional con 893 personas, los roles de género se relacionaron con cuánto se llora, pero la valoración del llanto dependía de si la persona creía que ayuda, sin importar su género (Sharman et al., 2019).
    • Tipo de lágrimas. Una escala desarrollada con un panel holandés de casi 5.000 adultos distinguió cuatro tipos: lágrimas de apego, sociales, sentimentales o morales y de compasión, y las relacionó con la empatía y el estilo de apego (Denckla et al., 2014). Según Vingerhoets (2013), el apego ansioso se asocia con más llanto y el evitativo con menos.

    Si tú siempre fuiste de lágrima fácil, eso es parte de cómo funcionas, y puede ir de la mano de ser una persona altamente sensible. Más que la cifra, pesa el cambio: llorar mucho más que tu propia forma habitual es la señal que merece una mirada.

    ¿Por qué últimamente lloro por todo? Causas de un cambio reciente

    Cuando antes no llorabas y ahora sí, la pregunta útil es qué cambió en los últimos meses. Estas son las explicaciones más frecuentes, con lo que se sabe de cada una.

    Estrés y sobrecarga

    Si la impotencia es el motor del llanto adulto, un periodo largo de demandas que superan tus recursos puede bajar el umbral: cosas pequeñas empiezan a rebalsar lo que ya venías aguantando. Es una lectura de este artículo a partir de lo anterior, y no un hallazgo medido. Si además de llorar sientes agotamiento y cinismo, conviene distinguir burnout de depresión.

    Dormir poco

    Un metaanálisis de 64 estudios encontró que perder horas de sueño empeora el ánimo negativo (g = 0,45) y reduce con fuerza el ánimo positivo (g = -0,94) (Tomaso et al., 2021).

    Ese trabajo no midió llanto, pero describe el terreno en que las lágrimas se vuelven más fáciles: irritable, sin reserva y con menos disfrute. Si llevas semanas durmiendo mal, empieza por ahí con una buena higiene del sueño.

    Hormonas y ciclo menstrual

    Muchas mujeres notan más llanto antes de la regla. En un estudio con 2.447 mujeres de 33 países, el grupo reportó, en retrospectiva, más propensión a llorar antes de menstruar; pero en otro, con 82 estudiantes que llevaron un diario durante dos ciclos, los episodios reales de llanto no aumentaron en ninguna fase, aunque el ánimo sí cambió (van Tilburg et al., 2003).

    Los autores cuestionan el papel de las hormonas y proponen que parte del patrón nace de creencias previas sobre el ciclo. Un diario propio, de dos meses, te dice más que la memoria.

    Tras un parto, la historia es otra. Un metaanálisis de 26 estudios estimó que alrededor de 4 de cada 10 mujeres presentan «baby blues», una tristeza pasajera en los primeros días (39 %, con mucha variación entre estudios) (Rezaie-Keikhaie et al., 2020). Si dura semanas o se intensifica, hay que descartar una depresión posparto.

    Duelo y pérdidas

    No tiene que haber muerto alguien. Una ruptura, un despido, una mudanza o el fin de una etapa también activan la separación y la pérdida, que son los desencadenantes más potentes del llanto (Vingerhoets, 2013). Si el golpe fue una muerte, las etapas del duelo ayudan a entender por qué las lágrimas aparecen a deshoras.

    Medicamentos y otras condiciones

    En un ensayo doble ciego con 25 mujeres jóvenes sanas, una sola dosis de paroxetina redujo el llanto ante películas emotivas sin cambiar el ánimo (van der Veen et al., 2012). Si notas que tu llanto cambió al empezar o suspender un fármaco, coméntalo con quien te lo indicó y no lo dejes por tu cuenta.

    En adultos con TDAH, la labilidad emocional es frecuente. Un metaanálisis de nueve ensayos halló que los estimulantes y la atomoxetina la reducen de forma moderada (SMD = -0,41), con un efecto la mitad de grande que sobre los síntomas centrales del trastorno (Moukhtarian et al., 2017).

    ¿Llorar por todo es depresión?

    Llorar por todo es depresión solo a veces, y la investigación es más matizada de lo que se repite.

    Una revisión sobre depresión y llanto encontró que los ítems de llanto de los cuestionarios de depresión se relacionan de forma moderada con la gravedad, pero que hay poca evidencia de que la depresión haga llorar más o más fácilmente (Vingerhoets et al., 2007). Tampoco encontró respaldo firme para la idea contraria, que los deprimidos graves pierden la capacidad de llorar.

    Dos estudios con pacientes apuntan en la misma dirección. En un experimento de laboratorio, las personas con depresión mayor no lloraron más que las sin depresión ante un estímulo diseñado para provocar llanto (Rottenberg et al., 2002).

    En un estudio piloto con 44 pacientes con trastornos del ánimo, comparados con 132 personas de la población general, los pacientes reportaron más propensión a llorar por motivos negativos y menos alivio después de llorar (Rottenberg, Cevaal, et al., 2008).

    Entonces, ¿qué distingue una depresión? Lo que rodea al llanto. Los criterios diagnósticos piden que los síntomas estén presentes la mayor parte del día, casi todos los días, durante al menos dos semanas, e incluyan ánimo deprimido o pérdida de interés y placer (Beck et al., 2024; OMS).

    Se suman cambios en el sueño y el apetito, cansancio, dificultad para concentrarse y sentimientos de culpa o de inutilidad. Preguntas que ayudan a orientarte:

    • ¿Hace semanas que nada te produce el gusto de antes, ni siquiera cuando baja la presión?
    • ¿Te criticas con frases del tipo «no sirvo para nada»?
    • ¿Duermes o comes claramente distinto?
    • ¿Te cuesta cumplir con lo básico del día?

    Si respondes que sí a varias, el cuadro se parece más a una depresión que a una sensibilidad alta.

    En la ansiedad y el estrés sostenido, en cambio, domina la preocupación por amenazas futuras y la sensación de no tener recursos para afrontarlas, y el disfrute vuelve cuando la presión baja (Clark y Beck, 2010). La guía de evaluación de la depresión explica cómo se confirma en consulta.

    Llorar sin razón: cuando las lágrimas no cuadran con lo que sientes

    Hay dos situaciones distintas que la gente describe igual.

    La primera: lloras sin saber por qué, pero hay una emoción de fondo (cansancio, tensión, pena acumulada). La interpretación de una situación ocurre rápido y muchas veces fuera de la conciencia, así que las lágrimas pueden llegar antes que la explicación. Eso es una lectura de este artículo y no un hallazgo de un estudio concreto.

    La segunda: las lágrimas irrumpen en accesos breves e incontrolables, sin sentir tristeza o desproporcionados a lo que pasa. Eso se llama llanto y risa patológicos o afecto pseudobulbar, y se debe a un trastorno neurológico (Wortzel et al., 2008).

    Es frecuente tras un accidente cerebrovascular: un metaanálisis estimó que afecta a cerca de 1 de cada 5 personas en las fases aguda y posterior, y a 1 de cada 8 pasados seis meses (Gillespie et al., 2016). También se describe en otras enfermedades neurológicas. Una revisión recomienda los antidepresivos ISRS como primera línea (Wortzel et al., 2008), así que vale la pena consultarlo y no atribuirlo a debilidad.

    ¿Llorar alivia o empeora el ánimo?

    Depende de cuándo lo midas. En un estudio cuasi experimental con 28 personas que lloraron y 32 que no, el ánimo de quienes lloraron empeoró justo después de ver una película triste, volvió a la línea de base a los 20 minutos y a los 90 estaba mejor que antes (Gračanin et al., 2015).

    Eso reconcilia a las encuestas, donde la gente dice sentirse mejor, con los laboratorios, que miden el bajón inmediato.

    Lo que no se sostuvo es la idea popular de que llorar “saca toxinas” o baja el cortisol. En un ensayo aleatorizado con 197 mujeres, quienes lloraron no tuvieron menos cortisol ni aguantaron más una tarea estresante; sí mostraron una respiración más estable y un ritmo cardíaco que bajaba justo antes de llorar (Sharman et al., 2020).

    Una revisión y un estudio de diario con 1.004 episodios de llanto plantean que la pregunta útil es para quién y en qué condiciones alivia llorar (Rottenberg, Bylsma, et al., 2008; Bylsma et al., 2011).

    Según estos autores, llorar ayuda más cuando hay una persona cercana que responde con comprensión, cuando el motivo es positivo o ya se resolvió y cuando no aparece vergüenza; ayuda menos si el entorno critica o si hay depresión o ansiedad activas.

    ¿Qué hacer si lloras con mucha facilidad?

    Estas pautas ayudan a entender qué dispara el llanto y a bajar la carga de fondo:

    1. Lleva un registro de dos semanas. Anota cuándo lloraste, qué había pasado antes y cómo quedaste después. Los diarios corrigen lo que la memoria agranda, como se vio con el ciclo menstrual.
    2. Cuida las bases. Sueño regular, comidas, movimiento y descansos reales. No resuelven una depresión, pero sin ellas todo lo demás cuesta el doble.
    3. Nombra lo que hay debajo. ¿Es impotencia, rabia, pena o ternura? Una revisión sobre ambas estrategias describe que reinterpretar la situación antes de que se desborde (reevaluación cognitiva) tiene mejores consecuencias que intentar tragarse la emoción (Cutuli, 2014). La guía para controlar las emociones tiene ejercicios concretos.
    4. No pelees contra las lágrimas. Reprimir la expresión de una emoción no apaga la emoción y consume atención y esfuerzo mental (Cutuli, 2014). Si no es el momento, sal un minuto, respira y vuelve.
    5. Háblate con amabilidad. Kristin Neff (2016) describe una pausa de autocompasión: reconocer que es un momento difícil, recordar que sentirse así es humano y ofrecerte un gesto de consuelo, como una mano en el pecho. Puedes medir tu punto de partida con el test de autocompasión.
    6. Escribe. Pennebaker y Smyth (2016) proponen escribir de 15 a 20 minutos al día durante tres o cuatro días seguidos sobre lo que más te afecta, sin cuidar la ortografía. Si el tema es un trauma, mejor hacerlo con acompañamiento profesional.
    7. Cuéntaselo a alguien que escuche. El efecto del llanto depende mucho de cómo responde quien lo presencia.

    ¿Cuándo consultar a un psicólogo o a un médico?

    Conviene pedir una evaluación si ocurre alguna de estas situaciones:

    • Llevas más de dos semanas con ánimo bajo o pérdida de interés casi todos los días, además del llanto.
    • Cambió tu sueño o tu apetito y te sientes inútil o culpable de forma persistente.
    • El llanto te impide trabajar, estudiar o relacionarte, o te hace evitar a la gente por vergüenza.
    • Pasaste de no llorar casi nunca a llorar seguido sin un motivo claro.
    • Las lágrimas aparecen sin sentir tristeza, en accesos incontrolables, sobre todo si tuviste un accidente cerebrovascular, un golpe en la cabeza o una enfermedad neurológica. En ese caso conviene empezar por una consulta médica.
    • Empezaste o suspendiste un medicamento y el llanto cambió.

    Una revisión para clínicos subraya que el llanto es frecuente en la consulta y se asocia con el funcionamiento emocional y social, de modo que vale la pena conversarlo con calma y sin etiquetarlo antes de tiempo (Bylsma et al., 2021).

    Cuando hay depresión, la terapia tiene respaldo: en un ensayo con adultos con depresión mayor, la activación conductual, que consiste en volver gradualmente a actividades con sentido, resultó comparable a la terapia cognitiva y al antidepresivo (Dimidjian et al., 2006). Más información en cómo salir de la depresión y en la ficha de MedlinePlus sobre la depresión.

    Si junto con el llanto aparecen pensamientos de hacerte daño o de que sería mejor no estar, no esperes: llama al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, en Chile) o acude a un servicio de urgencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿Llorar por todo es normal?

    Puede serlo. El rango sano es amplio: hay personas sanas que lloran casi a diario y otras que rara vez lo hacen. Lo que importa es si cambió respecto de tu forma habitual y si viene con otros síntomas, como pérdida de interés, mal dormir o sentimientos de inutilidad.

    ¿Llorar por todo es depresión?

    No necesariamente. Una revisión halló poca evidencia de que la depresión aumente el llanto, y el llanto por sí solo no la diagnostica. Se sospecha cuando, durante al menos dos semanas, casi todos los días, hay ánimo bajo o pérdida de placer junto con alteraciones del sueño, el apetito o la autoestima.

    ¿Por qué lloro sin razón aparente?

    Muchas veces hay una razón que aún no identificas: cansancio, tensión acumulada, pena atrasada o sobrecarga. Si las lágrimas llegan sin tristeza y en accesos incontrolables, sobre todo tras un accidente cerebrovascular o con una enfermedad neurológica, consulta a un médico, porque puede ser afecto pseudobulbar, que tiene tratamiento.

    ¿Por qué lloro más antes de la regla?

    Muchas mujeres lo recuerdan así, pero en un estudio con diario de dos ciclos los episodios reales de llanto no aumentaron, aunque sí cambió el ánimo. Parte del patrón podría venir de creencias previas sobre el ciclo. Un registro propio de dos meses ayuda a saber qué te pasa a ti.

    ¿Es malo aguantar las lágrimas?

    Contener una emoción para no mostrarla no la apaga y cuesta esfuerzo mental, según la investigación sobre supresión emocional. Aguantar un rato en una reunión es razonable. Hacerlo siempre mantiene la tensión de fondo, por lo que conviene darle después un espacio seguro: hablarlo, escribirlo o simplemente llorar.

    ¿Cuándo debo ir al psicólogo si lloro mucho?

    Cuando el llanto dura más de dos semanas junto con pérdida de interés, cambios de sueño o apetito, o cuando te interfiere en el trabajo y en tus relaciones. También si cambió de forma brusca sin motivo claro. Una consulta sirve para distinguir estrés, depresión, ansiedad u otras causas y definir qué te ayuda.

    Si lloras por todo y quieres entender por qué

    Lo que lloras es información sobre cómo estás, y no tienes por qué descifrarla a solas.

    Si llevas semanas con lágrimas fáciles, mal ánimo o cansancio que no se va, una evaluación psicológica ayuda a separar el estrés y la sensibilidad de una depresión o una ansiedad, y a elegir un tratamiento con respaldo. Si quieres conversarlo, puedes escribirnos desde la página de contacto.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (2024). Cognitive therapy of depression (2nd ed.). Guilford Press.

    Bylsma, L. M., Croon, M. A., Vingerhoets, A. J. J. M., & Rottenberg, J. (2011). When and for whom does crying improve mood? A daily diary study of 1004 crying episodes. Journal of Research in Personality, 45(4), 385-392. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2011.04.007

    Bylsma, L. M., Gračanin, A., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2021). A clinical practice review of crying research. Psychotherapy, 58(1), 133-149. https://doi.org/10.1037/pst0000342

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Cutuli, D. (2014). Cognitive reappraisal and expressive suppression strategies role in the emotion regulation: An overview on their modulatory effects and neural correlates. Frontiers in Systems Neuroscience, 8, Article 175. https://doi.org/10.3389/fnsys.2014.00175

    Denckla, C. A., Fiori, K. L., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2014). Development of the Crying Proneness Scale: Associations among crying proneness, empathy, attachment, and age. Journal of Personality Assessment, 96(6), 619-631. https://doi.org/10.1080/00223891.2014.899498

    Dimidjian, S., Hollon, S. D., Dobson, K. S., Schmaling, K. B., Kohlenberg, R. J., Addis, M. E., Gallop, R., McGlinchey, J. B., Markley, D. K., Gollan, J. K., Atkins, D. C., Dunner, D. L., & Jacobson, N. S. (2006). Randomized trial of behavioral activation, cognitive therapy, and antidepressant medication in the acute treatment of adults with major depression. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74(4), 658-670. https://doi.org/10.1037/0022-006x.74.4.658

    Gillespie, D. C., Cadden, A. P., Lees, R., West, R. M., & Broomfield, N. M. (2016). Prevalence of pseudobulbar affect following stroke: A systematic review and meta-analysis. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, 25(3), 688-694. https://doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2015.11.038

    Gračanin, A., Vingerhoets, A. J. J. M., Kardum, I., Zupčić, M., Šantek, M., & Šimić, M. (2015). Why crying does and sometimes does not seem to alleviate mood: A quasi-experimental study. Motivation and Emotion, 39(6), 953-960. https://doi.org/10.1007/s11031-015-9507-9

    Moukhtarian, T. R., Cooper, R. E., Vassos, E., Moran, P., & Asherson, P. (2017). Effects of stimulants and atomoxetine on emotional lability in adults: A systematic review and meta-analysis. European Psychiatry, 44, 198-207. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.05.021

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo: El arte de la compasión hacia uno mismo. Paidós.

    Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down: How expressive writing improves health and eases emotional pain (3rd ed.). Guilford Press.

    Rezaie-Keikhaie, K., Arbabshastan, M. E., Rafiemanesh, H., Amirshahi, M., Ostadkelayeh, S. M., & Arbabisarjou, A. (2020). Systematic review and meta-analysis of the prevalence of the maternity blues in the postpartum period. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing, 49(2), 127-136. https://doi.org/10.1016/j.jogn.2020.01.001

    Rottenberg, J., Bylsma, L. M., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2008). Is crying beneficial? Current Directions in Psychological Science, 17(6), 400-404. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2008.00614.x

    Rottenberg, J., Cevaal, A., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2008). Do mood disorders alter crying? A pilot investigation. Depression and Anxiety, 25(5), E9-E15. https://doi.org/10.1002/da.20331

    Rottenberg, J., Gross, J. J., Wilhelm, F. H., Najmi, S., & Gotlib, I. H. (2002). Crying threshold and intensity in major depressive disorder. Journal of Abnormal Psychology, 111(2), 302-312. https://doi.org/10.1037/0021-843x.111.2.302

    Sharman, L. S., Dingle, G. A., Baker, M., Fischer, A., Gračanin, A., Kardum, I., Manley, H., Manokara, K., Pattara-angkoon, S., Vingerhoets, A. J. J. M., & Vanman, E. J. (2019). The relationship of gender roles and beliefs to crying in an international sample. Frontiers in Psychology, 10, Article 2288. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02288

    Sharman, L. S., Dingle, G. A., Vingerhoets, A. J. J. M., & Vanman, E. J. (2020). Using crying to cope: Physiological responses to stress following tears of sadness. Emotion, 20(7), 1279-1291. https://doi.org/10.1037/emo0000633

    Tomaso, C. C., Johnson, A. B., & Nelson, T. D. (2021). The effect of sleep deprivation and restriction on mood, emotion, and emotion regulation: Three meta-analyses in one. Sleep, 44(6), Article zsaa289. https://doi.org/10.1093/sleep/zsaa289

    van der Veen, F. M., Jorritsma, J., Krijger, C., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2012). Paroxetine reduces crying in young women watching emotional movies. Psychopharmacology, 220(2), 303-308. https://doi.org/10.1007/s00213-011-2477-z

    van Hemert, D. A., van de Vijver, F. J. R., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2011). Culture and crying: Prevalences and gender differences. Cross-Cultural Research, 45(4), 399-431. https://doi.org/10.1177/1069397111404519

    van Tilburg, M. A. L., Becht, M. C., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2003). Self-reported crying during the menstrual cycle: Sign of discomfort and emotional turmoil or erroneous beliefs? Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 24(4), 247-255. https://doi.org/10.3109/01674820309074689

    Vingerhoets, A. J. J. M. (2013). Why only humans weep: Unravelling the mysteries of tears. Oxford University Press.

    Vingerhoets, A. J. J. M., & Bylsma, L. M. (2016). The riddle of human emotional crying: A challenge for emotion researchers. Emotion Review, 8(3), 207-217. https://doi.org/10.1177/1754073915586226

    Vingerhoets, A. J. J. M., Rottenberg, J., Cevaal, A., & Nelson, J. K. (2007). Is there a relationship between depression and crying? A review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 115(5), 340-351. https://doi.org/10.1111/j.1600-0447.2006.00948.x

    Wortzel, H. S., Oster, T. J., Anderson, C. A., & Arciniegas, D. B. (2008). Pathological laughing and crying: Epidemiology, pathophysiology and treatment. CNS Drugs, 22(7), 531-545. https://doi.org/10.2165/00023210-200822070-00001

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Orgullo herido: psicología y cómo manejarlo

    Orgullo herido: psicología y cómo manejarlo

    Alguien te corrige delante de otros, te pasan por encima en una reunión o te dicen «eso ya te lo expliqué» con ese tono. Sigues con la jornada, pero por dentro algo quedó apretado. Repasas la escena, ensayas la respuesta que no diste y notas que no quieres escribirle a esa persona ni darle la razón, aunque la tenga.

    Eso que sientes se llama orgullo herido. En psicología no figura como diagnóstico, pero la investigación estudia sus piezas: la vergüenza, la humillación y la rabia que aparece para taparlas. Aquí vas a ver su significado, por qué duele tanto, cómo se convierte en enojo, qué pasa en la pareja y qué ayuda a manejarlo.

    Respuesta corta: el orgullo herido es el golpe que recibe tu imagen cuando alguien la cuestiona, te humilla o te deja en segundo plano. Lo que duele suele ser la vergüenza de sentirte disminuido, y la rabia, la distancia o el silencio sirven de defensa. Se maneja notando la señal a tiempo, nombrando la herida de fondo, cortando la rumiación, preguntándote si tener la razón te acerca a lo que quieres y reparando cuando corresponde.

    ¿Qué es el orgullo herido y cuál es su significado en psicología?

    «Orgullo herido» es una expresión de uso diario. Nombra el dolor que queda cuando un fracaso, una crítica o una humillación golpea la imagen que tienes de ti, o la que crees que los demás tienen de ti.

    Al buscar el término exacto en Europe PMC (17-10-2026) no aparecieron estudios psicológicos que lo midan como tal. Lo que sí existe es investigación sobre sus componentes: el orgullo, la vergüenza, la humillación y el enojo ante una amenaza al yo. Este artículo se apoya en eso, y avisa donde la evidencia es indirecta.

    Empecemos por el orgullo. Un conjunto de siete estudios respaldó que el orgullo tiene dos caras con correlatos de personalidad distintos: el orgullo auténtico y el arrogante, llamado hubristic pride en inglés (Tracy y Robins, 2007). Un metaanálisis de 94 muestras y más de 64.000 personas confirmó que son constructos distintos y que el auténtico se asocia con mejor salud psicológica que el arrogante (Dickens y Robins, 2022).

    El orgullo herido de todos los días suele mezclar las dos caras: duele porque te importaba algo que hiciste bien, y se defiende con altivez. Esa lectura es una interpretación de este artículo y no un hallazgo de los estudios.

    ¿Por qué duele tanto una crítica o una humillación?

    Duele porque no se vive solo como un dato sobre lo que hiciste, sino como un juicio sobre quién eres. Tangney y Dearing (2002) llaman vergüenza a esa evaluación negativa del yo completo, que deja a la persona pequeña, expuesta e impotente. En la culpa, en cambio, el foco está en la conducta («hice algo mal») y eso se puede reparar.

    Kristin Neff (2016, cap. 4) explica que cuando tu valía depende de la aprobación, del rendimiento o del estatus, una crítica se lee como prueba de que vales poco. Esa es la autoestima contingente, y es la que se resiente cuando alguien te desautoriza en público.

    A veces ni siquiera hace falta que el golpe sea para ti. En tres estudios, observar el rechazo de miembros de tu propio grupo produjo una humillación tan intensa como la del rechazo personal, y cuando el rechazo era explícito se sumaban la impotencia y la rabia (Veldhuis et al., 2014).

    Si quieres separar bien la vergüenza de la culpa, la diferencia entre culpa y vergüenza es la base de todo lo que sigue.

    ¿Por qué el orgullo herido se convierte en rabia?

    Porque la rabia da una sensación de poder que la vergüenza quita. Para escapar de sentirse inferior, la persona desvía el dolor hacia afuera y lo convierte en enojo contra quien la hizo sentir así.

    El estudio clásico es el de Tangney y colaboradores. En dos estudios con 243 y 252 estudiantes universitarios, la tendencia a la vergüenza se asoció de forma consistente con enojo, desconfianza, resentimiento, irritabilidad, tendencia a culpar a otros y hostilidad indirecta. La culpa «sin vergüenza» iba en dirección contraria, con menos externalización de la culpa y menos enojo (Tangney et al., 1992).

    En su libro, Tangney y Dearing (2002, cap. 6) describen cuatro mecanismos de ese paso de la vergüenza a la rabia:

    • La rabia devuelve una sensación de fuerza y control que la vergüenza había quitado.
    • La persona imagina a alguien que la juzga y le resulta fácil culparlo de lo que siente.
    • Mientras te ocupas de tu herida, queda menos espacio para la empatía, que es el freno natural de la agresión.
    • En la pareja puede formarse una espiral: uno reacciona con rabia, el otro contraataca y eso vuelve a avergonzar al primero.

    El yo inflado que recibe un golpe

    Otra línea de investigación llega al mismo sitio por otro camino. Una revisión interdisciplinaria concluyó que la violencia se explica mejor por el egotismo amenazado (una opinión muy favorable de uno mismo que alguien cuestiona) que por una autoestima baja. Los autores proponen que el enojo hacia afuera sirve para evitar corregir hacia abajo la imagen propia (Baumeister et al., 1996).

    Después vino un experimento: la autoestima por sí sola resultó irrelevante, pero la combinación de narcisismo e insulto produjo niveles muy altos de agresión hacia quien había insultado. La agresión desplazada hacia un tercero inocente fue baja (Bushman y Baumeister, 1998).

    Hay un matiz importante. En cuatro estudios, la rabia, la hostilidad y la agresión las impulsó el narcisismo vulnerable (el frágil, hipersensible a la crítica) y no el grandioso, y el camino pasaba por la desconfianza, el desánimo y la rumiación de la rabia (Krizan y Johar, 2015).

    También se estudió una defensa menos visible. En ocho estudios experimentales, las personas con orgullo arrogante mintieron más cuando enfrentaban una amenaza a su estatus, pero no ante una amenaza a su poder ni a su valía en general (Mercadante y Tracy, 2022).

    Un límite que conviene tener presente: los estudios de Tangney se hicieron con estudiantes y autoinformes, y los demás son revisiones o experimentos de laboratorio. Muestran tendencias, no cómo reaccionará una persona concreta.

    ¿Cómo se ve el orgullo herido en la vida diaria?

    Los textos revisados describen unas pocas respuestas que se repiten:

    • Contraataque: sarcasmo, indignación o ataque al crítico, con culpa lanzada hacia el otro (Tangney y Dearing, 2002).
    • Retirada: esconderse, aislarse o dejar de contestar, con la idea de que «solo a mí me pasa» (Neff, 2016).
    • Rumiación: repasar la escena una y otra vez, con la imagen del crítico interno repitiendo la humillación (Neff, 2016).
    • Salvar la cara: justificarse, negar la falta o sostener una postura rígida porque retractarse parece debilidad (McCullough, 2008, cap. 8).

    Ninguna de las cuatro es mala por sí sola. Se vuelven un problema cuando se repiten y te cuestan relaciones, trabajo o tranquilidad.

    Orgullo herido en un hombre y en una mujer: ¿es cosa de hombres?

    Mucha gente busca «orgullo herido hombre» o «orgullo herido en un hombre», y la pregunta merece una respuesta honesta: ninguno de los estudios revisados para este artículo plantea el orgullo herido como algo propio de los hombres, y sus resúmenes no reportan diferencias por sexo en estos hallazgos.

    El único dato cercano viene de un metaanálisis de 175 estudios sobre perdón: el género no tuvo efecto significativo (r = 0,01) y la edad fue marginal (Fehr et al., 2010). Es un dato sobre perdonar, no sobre el orgullo, así que no permite concluir más.

    Si llegaste buscando entender a tu pareja, a tu padre o a ti mismo, mira el patrón (rabia, silencio o terquedad después de sentirse disminuido) y no el género de quien lo vive.

    ¿Qué pasa con el orgullo herido en la pareja?

    En las peleas que se repiten, el orgullo herido se disfraza de «tener la razón». Christensen et al. (2014, cap. 2 y 6) describen cómo cada uno busca el defecto del otro y cómo la defensividad (justificarse, minimizar o contraatacar) resulta una cura peor que la enfermedad, porque escala el conflicto.

    Bradbury y Karney (2019, cap. 10) muestran que las parejas más desdichadas tienden a responder una queja con otra queja, y que el patrón de demanda y retirada polariza: cuanto más presiona uno, más se aleja el otro.

    Entonces, ¿qué ayuda a reparar? En el metaanálisis de perdón, las disculpas (r = 0,42) y la empatía (r = 0,51) se asociaron con más perdón, y el enojo del momento (r = -0,41) con menos (Fehr et al., 2010). Son asociaciones, no prueba de causa, pero apuntan en una dirección clara.

    Pedir perdón cuesta porque exige perder la cara. Según McCullough (2008, cap. 8), una disculpa efectiva admite la responsabilidad sin excusas, expresa arrepentimiento y ofrece reparación. Para el paso a paso, mira cómo pedir perdón a tu pareja.

    ¿Cómo manejar el orgullo herido?

    No hay un protocolo único con ensayos propios para el orgullo herido. Estos pasos juntan lo que la investigación sobre vergüenza, enojo y regulación emocional sí respalda.

    1. Detecta la señal temprano

    El Handbook of Emotion Regulation (Gross y Ford, 2024) distingue las estrategias que actúan antes de que la emoción se instale, como reinterpretar la situación, de las que actúan tarde, como contener la expresión. Antes es más fácil. Tu señal puede ser calor en la cara, un nudo en el estómago o las ganas de contestar «ahora mismo».

    2. Nombra la herida que hay debajo

    Si bajo la rabia hay vergüenza, ponle nombre: «me sentí humillado», «me hizo sentir poca cosa». Ningún ensayo prueba este paso por separado. Es la consecuencia práctica de lo anterior: si la rabia es defensa, ver qué defiende te devuelve la opción de elegir qué hacer.

    3. Corta la rumiación y no te limites a aguantarte

    Un metaanálisis de 81 estudios encontró que el enojo se asocia de forma consistente con más evitación, rumiación y supresión, y con menos aceptación y reevaluación. La heterogeneidad fue grande y son asociaciones, no causas (Pop et al., 2025).

    Según el Handbook (Gross y Ford, 2024), la supresión no baja el enojo que sientes por dentro y mantiene la activación del cuerpo, y la rumiación es la estrategia más desadaptativa en muchos problemas emocionales. Callarte no es lo mismo que soltarlo.

    4. Toma distancia

    Una técnica que describe el Handbook es cambiar de perspectiva: mirar la escena como la vería un observador, hablarte en segunda o tercera persona («¿por qué te duele tanto esto, Marta?») o preguntarte cómo lo verás dentro de un año. Los autores reportan menos enojo subjetivo y menos reactividad cardiovascular (Gross y Ford, 2024).

    Tiene límites. Si lo que sufriste fue discriminación o una injusticia real, forzar la distancia o reinterpretar lo ocurrido puede no servir y tampoco sería justo pedírtelo.

    5. Pregúntate si tener la razón te sirve

    La terapia de aceptación y compromiso (ACT) no discute quién tiene la razón. Cambia la pregunta de «¿es verdad?» a «¿esto me acerca a la vida que quiero?» (Hayes et al., 2012; Wilson y Luciano, 2002). Una práctica que enseña es la defusión: pasar de «me humillaron» a «estoy teniendo el pensamiento de que me humillaron».

    Lo que propone es actuar según tus valores aunque la mente pida defenderte. Una advertencia: esos textos no tratan el orgullo como una categoría clínica; lo leen como fusión con la propia imagen.

    6. Trátate con la amabilidad que le darías a otro

    Podría parecer que ablandarte te deja indefenso. Una serie de cinco estudios mostró lo contrario: la autocompasión amortiguó las emociones negativas ante eventos desagradables, y en el estudio experimental llevó a las personas a reconocer su parte en lo ocurrido sin sentirse desbordadas. Sus efectos fueron distintos a los de la autoestima y, a veces, más favorables (Leary et al., 2007).

    Si quieres medirlo o trabajarlo, tienes el test de autocompasión y la guía para mejorar la autoestima.

    7. Repara lo que sea tuyo y di lo que sientes sin atacar

    Si hubo una falta de tu parte, la disculpa efectiva no lleva un «pero». Robinson (2015) advierte que las excusas enojan más a la pareja.

    Si no la hubo, puedes contar cómo te sentiste sin acusar. Christensen et al. (2014, cap. 13) recomiendan mensajes en primera persona centrados en tu experiencia y en conductas concretas, y evitar juicios sobre el carácter del otro. Bradbury y Karney (2019) describen como señal de parejas satisfechas el plantear los problemas de forma suave.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    Conviene consultar si la rabia te lleva a gritar, insultar o a algo peor, o si temes lo que podrías hacer. También si repasas la ofensa durante días y te afecta el sueño o el trabajo, si las mismas peleas rompen tus relaciones, o si bajo la vergüenza aparece desesperanza.

    Hay tratamientos para el enojo. Una revisión de metaanálisis encontró que los tratamientos cognitivo-conductuales son los más difundidos y que los de enojo mostraron al menos una efectividad moderada, tanto en población general como psiquiátrica; los resultados para la agresión fueron menos consistentes (Lee y DiGiuseppe, 2018).

    Si la angustia viene con pensamientos de hacerte daño o de que sería mejor desaparecer, no esperes: en Chile puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio) o ir a un servicio de urgencia.

    Si quieres conversarlo con un psicólogo, puedes escribir desde la página de contacto y coordinar una primera consulta.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué significa tener el orgullo herido?

    Significa que una crítica, una humillación o un fracaso golpeó la imagen que tienes de ti o la que crees que otros tienen. Es una expresión cotidiana, no un diagnóstico. Detrás suele haber vergüenza, y por encima aparecen el enojo, el silencio o la terquedad como defensa.

    ¿El orgullo herido es lo mismo que la vergüenza?

    Van pegados, aunque no son idénticos. La vergüenza es el juicio doloroso sobre uno mismo («soy poca cosa») y el orgullo herido es el golpe a la imagen que lo dispara y la defensa que sigue. La investigación estudia sobre todo la vergüenza y su paso a la rabia.

    ¿Por qué me da tanta rabia que me corrijan o critiquen?

    Si tu valía depende de la aprobación o del desempeño, una corrección se vive como amenaza. En estudios, la tendencia a la vergüenza se asoció con más enojo, resentimiento y tendencia a culpar a otros. La rabia da sensación de fuerza cuando uno se siente disminuido.

    ¿Es un problema solo de hombres?

    Los estudios revisados no lo plantean así y sus resúmenes no reportan diferencias por sexo en estos hallazgos. En un metaanálisis sobre perdón, el género no tuvo efecto significativo. Lo útil es mirar el patrón (rabia, silencio o terquedad tras sentirse disminuido), no el género.

    ¿Cómo se supera el orgullo herido en una discusión de pareja?

    Ayuda notar la señal temprano, nombrar lo que dolió y evitar el contraataque. Después, si hubo una falta, una disculpa que admita la responsabilidad, exprese arrepentimiento y ofrezca reparación. Si no la hubo, cuenta cómo te sentiste sin acusar. Si las peleas se repiten, la terapia de pareja puede ayudar.

    ¿Cuándo el orgullo deja de ser sano?

    Un metaanálisis separó el orgullo auténtico, ligado a mejor salud psicológica, del arrogante, que se asocia con peor ajuste. Se vuelve un problema cuando para protegerlo mientes, atacas o rompes vínculos, o cuando te impide pedir disculpas o ayuda que sí necesitas.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Baumeister, R. F., Smart, L., & Boden, J. M. (1996). Relation of threatened egotism to violence and aggression: The dark side of high self-esteem. Psychological Review, 103(1), 5-33. https://doi.org/10.1037/0033-295x.103.1.5

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.

    Bushman, B. J., & Baumeister, R. F. (1998). Threatened egotism, narcissism, self-esteem, and direct and displaced aggression: Does self-love or self-hate lead to violence? Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 219-229. https://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.219

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.

    Dickens, L. R., & Robins, R. W. (2022). Pride: A meta-analytic project. Emotion, 22(5), 1071-1087. https://doi.org/10.1037/emo0000905

    Fehr, R., Gelfand, M. J., & Nag, M. (2010). The road to forgiveness: A meta-analytic synthesis of its situational and dispositional correlates. Psychological Bulletin, 136(5), 894-914. https://doi.org/10.1037/a0019993

    Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3.ª ed.). Guilford Press.

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.

    Krizan, Z., & Johar, O. (2015). Narcissistic rage revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 108(5), 784-801. https://doi.org/10.1037/pspp0000013

    Leary, M. R., Tate, E. B., Adams, C. E., Batts Allen, A., & Hancock, J. (2007). Self-compassion and reactions to unpleasant self-relevant events: The implications of treating oneself kindly. Journal of Personality and Social Psychology, 92(5), 887-904. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.887

    Lee, A. H., & DiGiuseppe, R. (2018). Anger and aggression treatments: A review of meta-analyses. Current Opinion in Psychology, 19, 65-74. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.04.004

    McCullough, M. E. (2008). Beyond revenge: The evolution of the forgiveness instinct. Jossey-Bass.

    Mercadante, E. J., & Tracy, J. L. (2022). A paradox of pride: Hubristic pride predicts strategic dishonesty in response to status threats. Journal of Experimental Psychology: General, 151(7), 1681-1706. https://doi.org/10.1037/xge0001158

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo: El arte de la compasión hacia uno mismo. Paidós.

    Pop, G. V., Nechita, D. M., Miu, A. C., & Szentágotai-Tătar, A. (2025). Anger and emotion regulation strategies: A meta-analysis. Scientific Reports, 15(1), 6931. https://doi.org/10.1038/s41598-025-91646-0

    Robinson, J. (2015). Milagros de comunicación para parejas. Grupo Planeta / Pax México.

    Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.

    Tangney, J. P., Wagner, P., Fletcher, C., & Gramzow, R. (1992). Shamed into anger? The relation of shame and guilt to anger and self-reported aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 62(4), 669-675. https://doi.org/10.1037/0022-3514.62.4.669

    Tracy, J. L., & Robins, R. W. (2007). The psychological structure of pride: A tale of two facets. Journal of Personality and Social Psychology, 92(3), 506-525. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.3.506

    Veldhuis, T. M., Gordijn, E. H., Veenstra, R., & Lindenberg, S. (2014). Vicarious group-based rejection: Creating a potentially dangerous mix of humiliation, powerlessness, and anger. PLoS ONE, 9(4), e95421. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0095421

    Wilson, K. G., & Luciano, M. C. (2002). Terapia de aceptación y compromiso (ACT): Un tratamiento conductual orientado a los valores. Pirámide.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Escala de Conners: qué evalúa en el TDAH, versiones para padres y profesores, y cómo se interpreta

    Escala de Conners: qué evalúa en el TDAH, versiones para padres y profesores, y cómo se interpreta

    Si el colegio, el pediatra o un psicólogo te entregó un cuestionario con el nombre de escala de Conners (o test de Conners), es normal que te queden varias dudas: quién lo responde, qué mide exactamente y qué significa el número que sale al final. Lo más importante primero: la escala de Conners es una herramienta para ordenar lo que los adultos observan de un niño. Aporta datos útiles, pero no entrega un diagnóstico por sí sola.

    Esta guía explica qué versiones existen (la escala de Conners para padres, la escala de Conners para profesores (o para maestros) y la versión que responde el propio adolescente), por qué padres y profesores casi nunca coinciden del todo, cómo funciona el Conners abreviado que se usa en los colegios chilenos y cómo leer un resultado sin sacar conclusiones apresuradas. También aclara por qué no vas a encontrar aquí los ítems ni las tablas de puntajes.

    En pocas palabras

    La escala de Conners es un grupo de cuestionarios de conducta que responden padres, profesores y, desde cierta edad, el propio niño o adolescente. Cada adulto marca con qué frecuencia aparecen ciertas conductas (inatención, hiperactividad, impulsividad, desafío, ansiedad, dificultades de aprendizaje) y el resultado se compara con normas para su edad y sexo. Sirve para cribar el TDAH, medir su intensidad y ver si un tratamiento funciona, pero un puntaje alto no equivale a un diagnóstico. Hace falta una evaluación clínica completa, con información de más de un contexto.

    ¿Qué es la escala de Conners (test de Conners) y para qué sirve?

    La escala de Conners (también llamada test de Conners) es una familia de cuestionarios de calificación de conducta. Su desarrollo comenzó en 1970 con las escalas para padres, y desde entonces se ha revisado varias veces (Gianarris et al., 2001). Cada revisión cambió el número de ítems, los factores que se miden y las normas con que se comparan los resultados.

    Tiene tres usos principales, según la guía de práctica clínica sobre TDAH de GuíaSalud (2010):

    • Cribado. Ayuda a detectar si hay motivos para pensar en un TDAH y derivar a un especialista.
    • Intensidad. Estima cuántos síntomas hay y con qué fuerza aparecen.
    • Seguimiento. Se vuelve a aplicar en las revisiones (por ejemplo al mes, a los tres o a los seis meses) para ver si la medicación o las intervenciones psicopedagógicas están funcionando.

    Esa familia de pruebas tiene una historia que explica una confusión frecuente. Existen varias ediciones: la de 1989 (escalas de 93 y 48 ítems para padres, de 39 y 28 para profesores), la revisada de 1997, la Conners 3 de 2008 (con formas para padres, profesores y autoinforme, en versión larga y abreviada) y la Conners 4, publicada en 2022 por la editorial MHS. Una revisión crítica de la literatura advirtió que tantas versiones, sumadas a su mal uso y a reportes inexactos, dejaron estudios difíciles de interpretar incluso para los investigadores (Gianarris et al., 2001). Por eso, cuando alguien dice “salió alto en el Conners”, la primera pregunta útil es: ¿en cuál de ellos?

    ¿Qué mide la escala de Conners en niños y adolescentes?

    Evalúa conductas observables en la vida diaria y no capacidades ni inteligencia. El adulto que responde indica con qué frecuencia ocurre cada conducta, y el instrumento las agrupa en áreas. Estas áreas varían según la edición.

    En la versión revisada para padres (CPRS-R) un análisis factorial encontró siete áreas: problemas cognitivos, oposicionismo, hiperactividad-impulsividad, ansiedad-timidez, perfeccionismo, problemas sociales y quejas psicosomáticas (Conners et al., 1998). La versión revisada para profesores (CTRS-R) tiene seis: hiperactividad-impulsividad, perfeccionismo, inatención y problemas cognitivos, problemas sociales, oposicionismo y ansiedad-timidez (Conners et al., 1998). Las áreas de padres y profesores no son idénticas, de modo que sus puntajes no se pueden restar uno del otro como si midieran lo mismo.

    Dos ideas ayudan a no perderse:

    • Las versiones largas miden más que el TDAH: incluyen ítems sobre desafío, ansiedad, aprendizaje y problemas sociales, útiles para buscar lo que suele acompañar al TDAH.
    • Las versiones abreviadas se concentran en los síntomas centrales. El índice de TDAH de la Conners 3, por ejemplo, tiene dos factores, uno de síntomas hiperactivo-impulsivos y otro de inatención (Morales-Hidalgo et al., 2017).

    Escala de Conners para niños: versiones y edades que cubre cada una

    VersiónQuién respondeEdadesQué recoge
    Conners para padresMadre, padre o cuidador6 a 18 años (Conners 4)Conducta en la casa y en la vida familiar
    Conners para profesoresProfesor jefe o de asignatura6 a 18 años (Conners 4)Conducta y atención en la sala de clases
    Conners de autoinformeEl propio niño o adolescente8 a 18 años (Conners 4)Cómo se ve y se siente la persona evaluada
    Conners Early ChildhoodAdultos que conocen al niñoMenores de 6 añosVersión pensada para preescolares
    CAARSSegún la versión18 años en adelanteVersión para adultos

    Las edades de la Conners 4 y las alternativas para menores de 6 años y para adultos vienen del manual del editor, que indica que la prueba no debe usarse para calificar a personas fuera de esos rangos, porque sus normas no aplican allí. Si buscas algo para adultos, en esta guía de test de TDAH online se explica qué opciones existen.

    Escala de Conners para padres y para profesores: ¿por qué no coinciden?

    Porque cada informante ve a un niño distinto en lugares distintos. En la casa hay una rutina, menos niños y un adulto que puede intervenir. En la sala hay silencio que mantener, tareas largas y veinte o cuarenta compañeros. Un niño puede verse muy inquieto en un lugar y apenas en el otro, y las dos descripciones pueden ser verdaderas.

    Una revisión sistemática de 2026 reunió 11 estudios con 8.796 participantes y encontró que la concordancia entre padres y profesores al calificar síntomas de TDAH es baja (kappa de 0,25). Fue algo mayor en muestras escolares (0,31) y la más baja en muestras clínicas (0,07), aunque esta última diferencia no fue estadísticamente significativa (Fu et al., 2026). Los autores concluyen que esas diferencias merecen atención clínica y no deben tomarse como un error de alguno de los dos.

    Esto tiene una consecuencia práctica. El DSM-5 pide que los síntomas aparezcan en al menos dos contextos, además de iniciarse antes de los 12 años (Posner et al., 2020). Si el profesor marca mucho y tú marcas poco, o al revés, lo más probable es que ambos describan lo que ven. Queda por averiguar qué cambia entre un lugar y otro.

    La información del profesor, además, tiene respaldo propio. Un metaanálisis de 22 estudios con 3.947 niños encontró que las escalas de profesores se correlacionan con las entrevistas clínicas estructuradas (r entre 0,55 y 0,64), sobre todo para la conducta hiperactiva-impulsiva. Con la inatención, en cambio, la correlación con la observación directa en el aula fue baja, por lo que observar al niño puede sumar información que el cuestionario no recoge (Staff et al., 2021).

    ¿Qué es el Conners abreviado que usan los colegios en Chile?

    Es la forma corta (la escala de Conners abreviada) del cuestionario que muchos colegios piden a los profesores para decidir si derivan a un niño. El Decreto 170 del Mineduc, que regula el Programa de Integración Escolar (PIE), enumera en su artículo 45 lo que debe incluir la detección y derivación del TDAH desde la escuela: anamnesis, observación directa del estudiante en el aula durante al menos un semestre, evaluación pedagógica, entrevista a la familia, revisión de antecedentes y la “aplicación de pruebas en base a criterios como el Test de Conners”. Las escuelas con el programa Habilidades para la Vida pueden usar los cuestionarios TOCA-RR (profesores) y PSC (padres) (Ministerio de Educación de Chile, 2010).

    Dos precisiones del mismo artículo conviene tener presentes. La primera es que el decreto nombra el Test de Conners como ejemplo de prueba, no como una versión obligatoria concreta. La segunda es que lo que el colegio hace es detectar y derivar. El diagnóstico llega después, con una evaluación que combina la mirada médica y la psicopedagógica y la información del contexto escolar y familiar. Para ver qué pasa cuando esa evaluación se completa, puedes revisar la guía de TDAH y colegio en Chile: PIE, Decreto 170 y adecuaciones.

    Escala de Conners: interpretación de los puntajes

    Cada ítem se responde según la frecuencia de la conducta. Esas respuestas se suman y se transforman en puntajes estandarizados (normalmente puntajes T y percentiles) que comparan al niño con otros de su misma edad y sexo. Un puntaje alto indica que los adultos observan más conductas de las esperables para esa edad. No dice por qué.

    Hay tres razones para no interpretar el número en casa:

    • Las normas importan. La guía de práctica clínica sobre TDAH de GuíaSalud (2010) advierte que no se dispone de baremos adaptados a la población española para las escalas de Conners. Un estudio con casi 1.800 profesores y 900 padres de escolares españoles encontró que los puntajes brutos que corresponden a un puntaje T clínico fueron más altos que en la versión original, y que los niños puntuaron más alto que las niñas (Morales-Hidalgo et al., 2017). Si las normas de otro país cambian el significado de un mismo número, aplicarlas sin cuidado puede inflar o reducir el resultado.
    • Hay poca investigación local. En Chile, un estudio con 265 estudiantes de 8 a 18 años evaluó la forma abreviada de autoinforme de la Conners 3. Encontró una estructura de cinco factores consistente y una consistencia interna aceptable, y concluyó que sirve para la fase de detección, siempre como parte de una evaluación más amplia (Ancapichún et al., 2024). Es un paso importante, pero no reemplaza una evaluación individual.
    • Un puntaje alto puede tener varias causas. Inatención y desorden también aparecen con ansiedad, dificultades de aprendizaje, problemas de sueño o un ambiente escolar que no se ajusta al niño. Las versiones largas ayudan a sospechar algunas de esas causas, pero solo un profesional puede ponerlas en contexto. Si tu preocupación es la concentración en general, te sirve la guía Mi hijo no se concentra: por qué pasa y qué hacer, y para distinguir TDAH de un problema de aprendizaje, la de dificultad de aprendizaje o TDAH.

    Lo que un puntaje alto sí dice

    Dice que quienes conviven con el niño observan con frecuencia ciertas conductas, y que vale la pena mirar más a fondo. Dice también en qué áreas se concentra la dificultad (atención, hiperactividad, oposicionismo, ansiedad), lo que orienta qué preguntar en la consulta. Y deja una línea de base para comparar más adelante.

    Lo que un puntaje alto no dice

    Un puntaje alto no confirma que el niño “tenga TDAH”, ni indica la causa, ni si necesita medicación, ni si el problema está en el niño o en las condiciones de la sala o la casa. Un puntaje normal tampoco cierra la pregunta si las dificultades persisten: la escala es una foto de lo que algunos adultos observaron durante un período acotado.

    Si ya tienes un informe con puntajes T de la escala de Conners, esta herramienta los traduce a percentil y al rango que usa la guía del editor de la Conners 3. No contiene el cuestionario ni calcula puntajes desde cero: solo ayuda a leer números que ya vienen en tu informe.

    Traductor de puntajes T de la escala de Conners

    Esta herramienta no contiene el cuestionario. Sirve para entender los números del informe que ya tienes: escribe los puntajes T que aparecen en él y verás a qué percentil corresponden y en qué rango los ubica la guía del editor de la Conners 3 (MHS, suplemento de 2009, tabla 2). Es orientación y no diagnóstico: la interpretación la hace quien aplicó la prueba, con la historia del niño y la información de más de un lugar.

    Puntajes T del informe

    Escribe el nombre de cada escala tal como aparece en el informe y el puntaje T de quien respondió. Puedes dejar vacías las columnas que no tengas. Los puntajes T son números enteros, casi siempre entre 30 y 90.

    Escala (nombre en el informe)T padresT profesor/aT autoinforme

    Fuentes: Conners 3rd Edition Supplement (Multi-Health Systems, 2009), que fija el puntaje T en media 50 y desviación estándar 10 y publica los rangos 40 a 59 (promedio), 60 a 64 (promedio alto), 65 a 69 (elevado) y 70 o más (muy elevado). El propio editor aclara que son aproximaciones y no reglas absolutas. Población de referencia: niños y adolescentes de la muestra de normalización de la Conners 3, comparados con su misma edad y sexo.

    ¿Qué tan confiable es la escala de Conners?

    Tiene buen respaldo como herramienta de apoyo y límites claros como herramienta única. Algunos datos concretos:

    • Los autores de la versión revisada para profesores encontraron que, usando todos sus factores, la escala clasificó correctamente al 85 % de los niños con TDAH y sin él en su muestra de estandarización (Conners et al., 1998). Es un dato del propio equipo que creó la prueba, y conviene leerlo con esa cautela.
    • En niños de 6 a 11 años derivados a una clínica, el formato abreviado para padres de la Conners 3 mostró apoyo empírico para identificar TDAH frente a una entrevista diagnóstica estructurada (Gomez et al., 2021).
    • Las escalas de padres, profesores y autoinforme de la Conners 3 no resultaron redundantes entre sí en una muestra italiana, lo que respalda aplicar varias a la vez (Izzo et al., 2019).
    • La guía de GuíaSalud reporta que las escalas de Conners de 1997 mostraron sensibilidad y especificidad superiores al 94 % en estudios comunitarios, y que su capacidad de discriminar baja de forma importante en la práctica clínica real o en atención primaria.
    • Una actualización de 2026 sobre evaluación basada en evidencia ubica a la Conners entre las escalas con mejor información descriptiva y mayor sensibilidad al tratamiento (junto con ADHD-RS, SNAP y Vanderbilt), y a la vez señala que faltan estudios sobre cuánto coinciden entre sí distintos evaluadores (Bunford et al., 2026).

    El mensaje de las guías va en una sola dirección. La revisión sistemática más amplia, de 231 estudios, concluyó que ningún instrumento aislado reemplaza el juicio de un clínico con experiencia, y que el diagnóstico requiere escalas con varios informantes en varios entornos (Peterson et al., 2024). La guía de la Academia Americana de Pediatría pide, además, obtener información de padres, docentes y otros profesionales, y descartar explicaciones alternativas (Wolraich et al., 2019).

    ¿Dónde se consigue la escala de Conners y por qué no la publicamos aquí?

    La escala de Conners es un instrumento comercial. Los derechos de la edición actual pertenecen a la editorial MHS, y los puntajes se calculan con tablas de normas que forman parte del producto. En internet circulan muchos archivos PDF con “el cuestionario de Conners”, pero esas copias no traen las normas, no se sabe de qué edición vienen y no incluyen la forma correcta de interpretarlas. Un puntaje calculado con una copia suelta puede verse muy preciso y no significar nada.

    Por esa razón esta guía no reproduce los ítems y no incluye una calculadora de puntaje. Hacerlo sería entregar una apariencia de test sin el respaldo que lo hace útil. Si lo que buscas es una herramienta de acceso abierto para empezar a ordenar lo que observas, existen cuestionarios con sus propias condiciones de uso, como el SNAP-IV y el Vanderbilt. Te explicamos cómo usarlos y qué límites tienen en la guía de test para detectar TDAH en niños y en la evaluación profesional del TDAH en niños.

    ¿Qué hacer con el resultado?

    Si ya tienes el resultado en la mano, estos pasos ayudan a que sirva:

    1. Pregunta qué versión se aplicó y quién la respondió. No es lo mismo una forma abreviada de profesor que una completa de padres.
    2. Pide que se conozcan las dos miradas. Si solo respondió el colegio, comparte lo que ves en casa, y al revés.
    3. Lleva el resultado a un profesional de salud. El pediatra, un neurólogo o psiquiatra infantil, o un psicólogo clínico pueden integrarlo con la entrevista y la historia del desarrollo.
    4. Si hay dudas sobre aprendizaje o funciones ejecutivas, una evaluación neuropsicológica puede aportar, aunque sola tampoco diagnostica.
    5. Guarda una copia del informe y pide una devolución. Un resultado sin explicación suele generar más ansiedad que claridad.

    Para ver el cuadro completo de síntomas por edad, puedes seguir con la guía de síntomas de TDAH en niños de 6 a 12 años y con la guía general del TDAH.

    ¿Cuándo consultar a un profesional?

    Conviene consultar cuando las conductas se repiten en más de un lugar durante meses, cuando afectan las notas, la convivencia o el ánimo del niño, o cuando el colegio ya sugirió una evaluación. También si el resultado de un cuestionario te dejó con más preguntas que respuestas. Si el niño está muy angustiado, tiene conductas peligrosas o su ánimo cambió de forma marcada, no esperes a completar escalas: busca atención cuanto antes. En esta consulta podemos ayudarte a ordenar la información y definir los siguientes pasos desde la página de contacto.

    Preguntas frecuentes

    ¿La escala de Conners diagnostica el TDAH?

    No. La escala de Conners es una herramienta de cribado y seguimiento: ordena lo que padres y profesores observan y lo compara con normas para la edad. El diagnóstico lo establece un profesional de salud con entrevista, historia del desarrollo, criterios del DSM-5 e información de más de un entorno. Un resultado alto orienta, pero no sustituye esa evaluación.

    ¿Quién responde la escala de Conners?

    Depende de la versión. En la escala de Conners para padres responde la madre, el padre o un cuidador que conoce bien al niño. En la de profesores responde quien lo ve en el aula. La versión de autoinforme la contesta el propio niño o adolescente desde los 8 años. Lo ideal es reunir más de una opinión, porque cada persona ve contextos distintos.

    ¿Puedo hacer la escala de Conners en casa con un PDF?

    Puedes descargar muchos archivos, pero no sirven para interpretar un resultado. La escala de Conners es un instrumento comercial y sus puntajes se calculan con normas por edad y sexo que no vienen en las copias sueltas. Un número obtenido así puede confundirte. Es mejor completar un cuestionario guiado por un profesional o usar una guía para observar y llevar esa información a consulta.

    ¿Existe una escala de Conners para adultos?

    Sí, pero es otro instrumento. Las versiones de Conners para niños y adolescentes tienen un rango de edad definido, y el manual del editor indica no usarlas fuera de él. Para adultos existe la CAARS, con sus propias normas. En ambos casos, el resultado se interpreta dentro de una entrevista clínica completa.

    ¿Qué pasa si mis respuestas y las del profesor no coinciden?

    Es lo más habitual y no indica que alguien se equivoque. Una revisión de 11 estudios encontró una concordancia baja entre padres y profesores al calificar síntomas de TDAH. Cada uno observa en un contexto distinto. Lo útil es preguntarse qué diferencia a la casa de la sala y llevar esa pregunta a la consulta.

    ¿Sirve la escala de Conners para saber si el tratamiento funciona?

    Sí. Una de sus funciones es medir cambios en el tiempo, y la guía de GuíaSalud contempla repetirla en las revisiones para comparar con la medición inicial. Aun así, los cambios de medicación o de plan los decide el equipo tratante, no el puntaje por sí mismo.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Ancapichún, A., Sánchez, S., & Cáceres-Serrano, P. (2024). Propiedades psicométricas de la escala Conners-3 (SR-S) en estudiantes chilenos. Terapia Psicológica, 42(1), 69-90. https://doi.org/10.4067/s0718-48082024000100069

    Bunford, N., Koppány, D., Ágrez, K., Hámori, G., & Evans, S. W. (2026). Update on the evidence-based assessment of attention-deficit/hyperactivity disorder in youth. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 55(5), 773-799. https://doi.org/10.1080/15374416.2026.2660295

    Conners, C. K., Sitarenios, G., Parker, J. D. A., & Epstein, J. N. (1998). The Revised Conners’ Parent Rating Scale (CPRS-R): Factor structure, reliability, and criterion validity. Journal of Abnormal Child Psychology, 26(4), 257-268. https://doi.org/10.1023/a:1022602400621

    Conners, C. K., Sitarenios, G., Parker, J. D. A., & Epstein, J. N. (1998). Revision and restandardization of the Conners Teacher Rating Scale (CTRS-R): Factor structure, reliability, and criterion validity. Journal of Abnormal Child Psychology, 26(4), 279-291. https://doi.org/10.1023/a:1022606501530

    Fu, Q.-Q., Chen, D.-H., Shen, Z.-P., Zhuang, Q., Zhang, H., Lock, M. F., Zhao, N., & Zang, Y.-F. (2026). Parent-teacher agreement on ADHD symptom ratings: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 17, Artículo 1770305. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2026.1770305

    Gianarris, W. J., Golden, C. J., & Greene, L. (2001). The Conners’ Parent Rating Scales: A critical review of the literature. Clinical Psychology Review, 21(7), 1061-1093. https://doi.org/10.1016/s0272-7358(00)00085-4

    Gomez, R., Vance, A., Watson, S., & Stavropoulos, V. (2021). ROC analyses of relevant Conners 3-Short Forms, CBCL, and TRF scales for screening ADHD and ODD. Assessment, 28(1), 73-85. https://doi.org/10.1177/1073191119876023

    Grupo de Trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en Niños y Adolescentes. (2010). Guía de práctica clínica sobre el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en niños y adolescentes. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; GuíaSalud.

    Izzo, V. A., Donati, M. A., & Primi, C. (2019). Assessing ADHD through the multi-informant approach: The contribution of the Conners’ 3 scales. Journal of Attention Disorders, 23(6), 641-650. https://doi.org/10.1177/1087054718815581

    Ministerio de Educación de Chile. (2010). Decreto Supremo N° 170 de 2009: Fija normas para determinar los alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiarios de las subvenciones para educación especial. Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1012570

    Morales-Hidalgo, P., Hernández-Martínez, C., Vera, M., Voltas, N., & Canals, J. (2017). Psychometric properties of the Conners-3 and Conners Early Childhood Indexes in a Spanish school population. International Journal of Clinical and Health Psychology, 17(1), 85-96. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2016.07.003

    Multi-Health Systems. (s. f.). Conners 4 manual: Age ranges. https://manuals.mhs.com/conners4/chapter-2-administration/age-ranges/

    Peterson, B. S., Trampush, J., Brown, M., Maglione, M., Bolshakova, M., Rozelle, M., Miles, J., Pakdaman, S., Yagyu, S., Motala, A., & Hempel, S. (2024). Tools for the diagnosis of ADHD in children and adolescents: A systematic review. Pediatrics, 153(4), e2024065854. https://doi.org/10.1542/peds.2024-065854

    Posner, J., Polanczyk, G. V., & Sonuga-Barke, E. (2020). Attention-deficit hyperactivity disorder. The Lancet, 395(10222), 450-462. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33004-1

    Staff, A. I., Oosterlaan, J., van der Oord, S., Hoekstra, P. J., Vertessen, K., de Vries, R., van den Hoofdakker, B. J., & Luman, M. (2021). The validity of teacher rating scales for the assessment of ADHD symptoms in the classroom: A systematic review and meta-analysis. Journal of Attention Disorders, 25(11), 1578-1593. https://doi.org/10.1177/1087054720916839

    Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Allan, C., Chan, E., Davison, D., Earls, M., Evans, S. W., Flinn, S. K., Froehlich, T., Frost, J., Holbrook, J. R., Lehmann, C. U., Lessin, H. R., Okechukwu, K., Pierce, K. L., Winner, J. D., & Zurhellen, W. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), e20192528. https://doi.org/10.1542/peds.2019-2528

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • No tengo amigos: por qué pasa y cómo cambiarlo

    No tengo amigos: por qué pasa y cómo cambiarlo

    Tienes a quién saludar en el trabajo, un grupo de WhatsApp que casi no habla y un par de personas que te escriben para los cumpleaños. Pero cuando pasa algo importante, la lista de a quién llamar queda en blanco. Si piensas “no tengo amigos, solo conocidos”, esa sensación tiene explicación, y tiene salida. En esta guía vas a ver qué diferencia a un conocido de un amigo, por qué cuesta tanto cruzar esa línea de adulto, qué dice la investigación sobre lo que de verdad ayuda y un plan de siete pasos para empezar esta semana.

    Respuesta corta: tener conocidos y no tener amigos es muy frecuente en la adultez y no es un trastorno. Las redes de amistad se achican con la edad, y convertir a alguien en amigo requiere muchas horas compartidas y cierta confianza mutua. Además de la falta de horas, suelen pesar la expectativa de rechazo, la vergüenza y la ansiedad social. En los ensayos sobre soledad, trabajar esas interpretaciones ayudó más que solo salir más. Si además te pesa, vale la pena consultar.

    ¿Es normal tener conocidos y no tener amigos?

    Sí, y es más común de lo que se habla. Un metaanálisis de 277 estudios con más de 177.000 personas encontró que las redes de amistad crecen hasta la adultez joven y después disminuyen de forma sostenida, mientras que la red familiar se mantiene estable. Los autores también observaron que las redes de amistad se han reducido en los últimos 35 años (Wrzus et al., 2013). Mudarte, cambiar de trabajo, formar pareja o tener hijos le quitan horas a la vida social sin que nadie lo decida.

    Que sea frecuente no quiere decir que debas aguantarlo. La pregunta que más ayuda es otra: ¿te pesa? Cacioppo y Patrick (2008), en Loneliness, definen la soledad como una discrepancia entre las relaciones que tienes y las que quisieras tener. Por eso el número de contactos dice poco. Hay personas con una vida social tranquila y pocas amistades que están bien, y hay personas rodeadas de gente que se sienten solas. La escala corta de tres ítems que usan los estudios poblacionales (Hughes et al., 2004) mide justo eso, la vivencia subjetiva, y no cuántas personas tienes alrededor. Si quieres ponerle una medida a lo tuyo, puedes hacer el test de soledad.

    Y cuando la distancia con los demás se instala, importa. Un metaanálisis de la soledad como factor de riesgo asoció sentirse solo con un 26 % más de probabilidad de mortalidad (Holt-Lunstad et al., 2015). Es un dato de población, correlacional, y no dice que a ti te vaya a pasar algo. Dice que la conexión social es un asunto de salud y no un lujo.

    No tengo amigos, solo conocidos: ¿qué diferencia hay?

    Un conocido es alguien a quien reconoces y con quien interactúas en un contexto concreto (la oficina, el curso, el edificio). Un amigo es alguien con quien eliges juntarte, a quien le cuentas cosas y de quien esperas lo mismo. Cacioppo y Patrick (2008) describen tres niveles de conexión, que comparan con las patas de un taburete:

    • Íntima: la pareja, un confidente o un familiar cercano. Da la certeza de ser conocido y querido de cerca.
    • Relacional: el círculo de amigos y familiares con quienes compartes actividades. Da compañía y apoyo cotidiano.
    • Colectiva: pertenecer a un grupo más amplio con una identidad común (un club, una comunidad, una causa). Da propósito y lugar.

    Si falta uno de los tres, el taburete cojea. Quien dice “solo tengo conocidos” suele estar describiendo que faltan los dos primeros niveles.

    Una aclaración que a veces se olvida: los conocidos no son poca cosa. En una serie de estudios, los participantes sintieron más felicidad y más sensación de pertenencia los días en que interactuaban con más compañeros de lo habitual, incluso con vínculos débiles (Sandstrom y Dunn, 2014). Los conocidos aportan, y además son la materia prima de las amistades, porque casi todo amigo fue primero un conocido.

    La pregunta práctica es cuánto tiempo cuesta pasar de una categoría a la otra. Hall (2018) lo midió con 355 adultos recién mudados y con 112 estudiantes de primer año, y las cifras aproximadas se ven así (las horas salen del comunicado de la Universidad de Kansas, no del resumen del artículo):

    De qué a quéHoras compartidas aproximadas
    De conocido a amigo casualUnas 50
    De amigo casual a amigoUnas 90
    De amigo a amigo cercanoMás de 200

    Son promedios de personas que acababan de mudarse, y la cercanía no se compró solo con horas: contaron las actividades de ocio y las conversaciones cotidianas. Aun así, el mensaje es útil. Los amigos se acumulan con tiempo repetido, y la vida adulta deja pocas ocasiones de repetir.

    ¿Por qué no tengo amigos? Causas de que cueste mantener amistades

    Las causas se suman unas a otras. Estas son las que la investigación y los libros clínicos consultados describen con más respaldo, ordenadas de lo más externo a lo más interno.

    Falta de horas y de contextos repetidos

    En la infancia y en la universidad la repetición viene incluida: el mismo salón, los mismos recreos, todos los días. En la adultez tienes que fabricarla. Si ves a alguien una vez al mes en una reunión, tu relación con esa persona se queda donde está. Esta causa es la más simple y la que más se pasa por alto.

    Cambios de vida que reducen la red

    Las mudanzas, los turnos, el teletrabajo, la maternidad o la paternidad y las rupturas desarman redes enteras. Los estudios muestran que esto es parte de la trayectoria normal de la edad adulta (Wrzus et al., 2013). Si quieres entender mejor cómo se enfrían los vínculos que sí existieron, la guía sobre por qué se terminan las amistades lo desarrolla.

    Temperamento y sensibilidad a la desconexión

    Cacioppo y Patrick (2008) citan estudios con gemelos que estiman que cerca del 48 % de las diferencias en soledad se asocia con factores heredados. Aclaran que no existe un gen de la soledad: lo que se hereda es la sensibilidad a la desconexión, algo así como un termostato que cada persona trae regulado distinto. Quien tiene el termostato muy sensible necesita más contacto para sentirse seguro y siente más la frialdad social. Esto explica diferencias y deja abierto el cambio. Los mismos autores usan la imagen de una correa elástica: la herencia tira, pero la experiencia y la forma de interpretar lo que pasa ajustan el resultado.

    Ansiedad social y evitación

    Aquí hay un dato interesante. En 1.010 adultos seguidos durante seis meses, la ansiedad social previa predijo más soledad después, mientras que la soledad previa predijo más ansiedad social, paranoia y depresión (Lim et al., 2016). Las dos cosas se alimentan en ambos sentidos. Si la ansiedad social está en juego, la guía de ansiedad social y la de cómo superar la timidez pueden darte un marco.

    Caballo (1993), en su manual de entrenamiento en habilidades sociales, distingue dos situaciones que se confunden. Una es el déficit de adquisición: la persona nunca tuvo modelos ni práctica y no tiene el repertorio. La otra es el déficit de ejecución: la persona sabe qué hacer, pero la ansiedad condicionada, los pensamientos negativos o la evitación le bloquean la conducta en el momento. Evitar una situación social da alivio inmediato, y ese alivio refuerza la evitación, de modo que el círculo se sostiene solo. Para el primer caso se entrena la habilidad. Para el segundo, la prioridad es bajar la ansiedad y probar las interpretaciones.

    El bucle de la soledad

    Cuando la sensación de aislamiento dura, el cerebro la trata como una alarma. Según Cacioppo y Patrick (2008) y una revisión de la literatura (Hawkley y Cacioppo, 2010), la soledad aumenta la vigilancia ante amenazas sociales: se atiende más a los gestos ambiguos o negativos, se recuerdan mejor los desaires y se anticipa el rechazo. Para protegerte, te muestras más cauteloso o distante, los demás responden con la misma frialdad, y tú lo lees como prueba de que tenías razón. Los autores lo llaman profecía autocumplida. Es un mecanismo de protección que se pasa de rosca.

    Vergüenza y ocultamiento

    Tangney y Dearing (2002) explican que la vergüenza es un juicio sobre la persona entera (“algo está mal en mí”), y que su tendencia de acción es esconderse. No tener amigos se lee fácil como evidencia de ese defecto, así que mucha gente lo oculta, evita preguntas sobre su vida social y deja de invitar. El silencio alimenta la vergüenza y la vergüenza más silencio. Williams (2001), en Ostracism, agrega que la falta de conexión sostenida golpea cuatro necesidades a la vez (pertenencia, autoestima, control y sentir que se existe para alguien) y que, cuando los intentos fracasan, algunas personas pasan a un aislamiento que se imponen ellas mismas para no arriesgar otro rechazo.

    Subestimamos cuánto le gustamos a los demás

    Después de una conversación, las personas calculan que agradaron menos de lo que realmente agradaron. Se llama brecha del agrado, y en un estudio persistía incluso meses después en compañeros de residencia (Boothby et al., 2018). En otros experimentos, quienes conversaban con un desconocido en el transporte público tuvieron una experiencia más positiva de la que habían predicho (Epley y Schroeder, 2014). La consecuencia práctica es que tu intuición sobre “seguro les resulto aburrido” probablemente está sesgada hacia el pesimismo.

    ¿Qué hacer si no tengo amigos? Lo que funciona para pasar de conocidos a amigos

    La mayor parte de la evidencia viene de estudios sobre reducir la soledad, no de ensayos sobre hacer amigos, y conviene leerla con esa salvedad. Masi et al. (2011) revisaron intervenciones contra la soledad y, entre los ensayos aleatorizados, compararon cuatro estrategias:

    EstrategiaEfecto en ensayos aleatorizados (d)Resultado
    Trabajar la cognición social (pensamientos y expectativas)-0,598Claramente el más eficaz
    Aumentar el apoyo social-0,162Efecto pequeño
    Aumentar las oportunidades de contacto-0,062Sin efecto significativo
    Entrenar habilidades sociales+0,017Sin efecto significativo

    La lectura que hacen los autores es que la soledad se sostiene sobre un bucle de interpretaciones, no solo sobre falta de oportunidades. Juntar gente o enseñar a conversar no alcanza si quien participa sigue mirando todo con el filtro de amenaza. Un metaanálisis posterior con 31 ensayos y casi 4.000 participantes encontró que las intervenciones psicológicas reducen la soledad con un efecto moderado (g = 0,43), y que la terapia más usada fue la cognitivo-conductual, con mucha variación entre estudios (Hickin et al., 2021).

    Salir y practicar sigue siendo útil, y rinde más si va acompañado de revisar lo que te dices antes y después de cada encuentro. Forzarte a asistir a eventos mientras por dentro anticipas el fracaso rinde poco. Un límite que conviene decir con claridad: ningún estudio de los citados prueba que un método garantice amigos en un plazo dado.

    Siete pasos para pasar de conocidos a amigos

    Este plan combina lo que dicen Cacioppo y Patrick (2008) con su marco EASE (extender la mano, plan de acción, seleccionar y esperar lo mejor), los procedimientos de entrenamiento de Caballo (1993) y los resultados de arriba. El orden y los detalles son una síntesis clínica de este artículo y no un protocolo validado.

    1. Haz el mapa de tus conocidos. Anota entre cinco y diez personas con quienes ya hay contacto regular. Marca a quienes te preguntan cosas, te responden y se muestran interesadas. Ya tienes una lista corta de candidatos y no tienes que empezar de cero.
    2. Elige solo una o dos. Cacioppo y Patrick (2008) advierten que no todos los conocidos sirven para convertirse en amigos, y que ir muy rápido o demasiado fuerte aleja. Mejor calidad que cantidad.
    3. Aprovecha la repetición. Dado que la cercanía crece con las horas compartidas (Hall, 2018), busca actividades que se repitan sin que debas inventar un plan cada vez: el mismo café de los jueves, un taller semanal, una caminata fija, un club de lectura.
    4. Propón un plan pequeño y concreto. Los manuales de entrenamiento en habilidades sociales sugieren dar día y hora de forma flexible: “el jueves a las siete tomo un café después del trabajo, ¿te sumas?”. Media hora basta. Un plan corto es más fácil de aceptar y, si sale bien, se repite.
    5. Sube la intimidad de a poco. Caballo (1993) habla de revelación personal graduada: pasa de datos y gustos a opiniones y luego a algo propio, a medida que la otra persona responde con algo parecido. Si cuenta algo suyo a cambio, vas bien. Si solo recibe, baja el ritmo.
    6. Trata tu lectura del rechazo como hipótesis. Antes de un encuentro, escribe qué crees que va a pasar (“les voy a caer mal”, “se va a notar que estoy nerviosa”). Después, anota qué pasó. Con el tiempo, la brecha del agrado (Boothby et al., 2018) se vuelve visible en tus propias notas.
    7. Dale tiempo y mide en semanas. Si una persona no puede, la respuesta habla de su agenda y de su red, y deja intacto tu valor como amistad. Prueba con otra de la lista y vuelve a invitar a la primera más adelante.

    Si lo que buscas es más práctica en cómo conversar y sostener un vínculo, la guía de cómo hacer amigos de adulto desarrolla las tácticas, y la de habilidades sociales lista las que se pueden entrenar.

    Hay un punto que se subestima: no necesitas ser extrovertido. El plan de arriba funciona con pocos amigos y con encuentros pequeños. Para muchas personas, dos o tres vínculos de calidad cubren el segundo nivel de conexión de Cacioppo sin que cambien su forma de ser.

    ¿Cuándo consultar con un psicólogo?

    Conviene consultar si:

    • Llevas meses sintiéndote solo o sola, con tristeza, irritabilidad o vacío que no cede.
    • Evitas casi toda situación social por miedo a ser juzgado, y eso te limita el trabajo o los estudios.
    • Notas que cada intento de acercarte termina interpretándose como rechazo, aunque no haya señales claras.
    • Ocultas tu situación por vergüenza y eso aumenta el malestar.
    • La soledad afecta tu sueño, tu apetito o tu concentración.
    • Te has hecho daño o has pensado en quitarte la vida.

    Si piensas en hacerte daño, no esperes: en Chile puedes llamar al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud (gratuita, desde celulares, las 24 horas), y en una urgencia vital al 131 o ir al servicio de urgencia más cercano. Si lo que sientes se parece más a una soledad que viene durando años, la guía sobre soledad crónica explica cómo se distingue.

    En terapia cognitivo-conductual se puede trabajar justo lo que arriba mostró más respaldo: revisar las expectativas de rechazo, bajar la ansiedad social y practicar acercamientos graduales con apoyo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal no tener amigos?

    Es frecuente que en la adultez la red de amistades se reduzca, sobre todo por cambios de vida, y tampoco es un trastorno por sí misma. El criterio que importa es el malestar: si estás bien con pocos vínculos, no hay problema. Si te pesa o te limita, merece atención.

    ¿Por qué solo tengo conocidos y no amigos?

    Suele sumarse la falta de horas compartidas, los cambios de vida, la ansiedad social y el miedo al rechazo. Pasar de conocido a amigo necesita tiempo repetido y confianza mutua gradual, y la mente en alerta social tiende a frenar justo los gestos que lo permiten.

    ¿Cuántas horas se necesitan para hacer un amigo?

    En un estudio con adultos recién mudados, hicieron falta unas 50 horas compartidas para pasar de conocido a amigo casual, unas 90 para amigo y más de 200 para amigo cercano (Hall, 2018). Son promedios, no reglas: lo que importa es la repetición y la calidad de las conversaciones.

    ¿Qué hago si me da vergüenza decir que no tengo amigos?

    La vergüenza empuja a esconderlo, y esconderlo la mantiene (Tangney y Dearing, 2002). Contárselo a una persona de confianza o a un profesional suele bajar la carga. Es una situación común y puede cambiar.

    ¿Puedo tener amigos si soy introvertido o tímido?

    Sí. No necesitas muchos amigos ni grupos grandes. Pocos vínculos de calidad pueden cubrir lo que necesitas, y los pasos de arriba funcionan en formato pequeño, con una o dos personas y encuentros cortos.

    ¿Qué pasa si prefiero estar solo?

    Elegir la soledad y sentirse bien no es un problema. Según Cacioppo y Patrick (2008), lo que define la soledad dañina es el malestar por la distancia entre los vínculos que tienes y los que quisieras. Si estás conforme, no hay nada que corregir.

    Si quieres conversarlo con alguien

    Cambiar un patrón de aislamiento cuesta más cuando se hace solo, sobre todo si la vergüenza o la ansiedad social están de por medio. En terapia online puedes revisar qué te frena, probar acercamientos graduales y trabajar las expectativas de rechazo a tu ritmo. Puedes escribirnos desde la página de contacto y contarnos tu situación.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Boothby, E. J., Cooney, G., Sandstrom, G. M., & Clark, M. S. (2018). The liking gap in conversations: Do people like us more than we think? Psychological Science, 29(11), 1742-1756. https://doi.org/10.1177/0956797618783714

    Caballo, V. E. (1993). Manual de evaluación y entrenamiento de las habilidades sociales. Siglo XXI.

    Cacioppo, J. T., & Patrick, W. (2008). Loneliness: Human nature and the need for social connection. W. W. Norton.

    Epley, N., & Schroeder, J. (2014). Mistakenly seeking solitude. Journal of Experimental Psychology: General, 143(5), 1980-1999. https://doi.org/10.1037/a0037323

    Hall, J. A. (2018). How many hours does it take to make a friend? Journal of Social and Personal Relationships, 36(4), 1278-1296. https://doi.org/10.1177/0265407518761225

    Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2010). Loneliness matters: A theoretical and empirical review of consequences and mechanisms. Annals of Behavioral Medicine, 40(2), 218-227. https://doi.org/10.1007/s12160-010-9210-8

    Hickin, N., Käll, A., Shafran, R., Sutcliffe, S., Manzotti, G., & Langan, D. (2021). The effectiveness of psychological interventions for loneliness: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 88, 102066. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.102066

    Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., Baker, M., Harris, T., & Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: A meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227-237. https://doi.org/10.1177/1745691614568352

    Hughes, M. E., Waite, L. J., Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2004). A short scale for measuring loneliness in large surveys: Results from two population-based studies. Research on Aging, 26(6), 655-672. https://doi.org/10.1177/0164027504268574

    Lim, M. H., Rodebaugh, T. L., Zyphur, M. J., & Gleeson, J. F. M. (2016). Loneliness over time: The crucial role of social anxiety. Journal of Abnormal Psychology, 125(5), 620-630. https://doi.org/10.1037/abn0000162

    Masi, C. M., Chen, H. Y., Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2011). A meta-analysis of interventions to reduce loneliness. Personality and Social Psychology Review, 15(3), 219-266. https://doi.org/10.1177/1088868310377394

    Sandstrom, G. M., & Dunn, E. W. (2014). Social interactions and well-being: The surprising power of weak ties. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(7), 910-922. https://doi.org/10.1177/0146167214529799

    Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.

    Williams, K. D. (2001). Ostracism: The power of silence. Guilford Press.

    Wrzus, C., Hänel, M., Wagner, J., & Neyer, F. J. (2013). Social network changes and life events across the life span: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 139(1), 53-80. https://doi.org/10.1037/a0028601

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Amistad tóxica: 10 señales y qué hacer

    Amistad tóxica: 10 señales y qué hacer

    Sales de un café con esa amiga y te sientes menos que cuando llegaste. O te escribe un viernes a las once de la noche, justo cuando necesita algo, y el resto de la semana no hay rastro. Quizás cada vez que le cuentas una buena noticia hay un silencio incómodo, un “qué bueno” a medias, y después un comentario que te baja del entusiasmo. Si buscas señales de una amistad tóxica, probablemente algo de esto te suena. En esta guía vas a ver qué es (y qué no es) una amistad tóxica, diez señales con respaldo en la investigación, cómo distinguirla de una mala etapa y cómo alejarte sin quedar con la culpa a cuestas.

    Respuesta corta: una amistad tóxica es un vínculo donde el daño se repite y no se repara: falta reciprocidad, hay desprecio, envidia, silencio como castigo, control o chantaje, y terminas con menos energía en vez de sentirte acompañado. “Tóxica” es una palabra cotidiana, no un diagnóstico, y conviene aplicarla a conductas concretas más que a la persona entera. La diferencia con una mala etapa está en la frecuencia, en si hay disculpa y reparación, y en si el otro puede ponerse en tu lugar. Alejarse suele ser lo más sano cuando el patrón se sostiene: puedes hablarlo primero, tomar distancia de a poco o cerrar del todo, y perdonar sin reconciliarte.

    ¿Qué es una amistad tóxica?

    “Amistad tóxica” no figura en ningún manual diagnóstico. Es un modo de hablar de amistades que, más que sostener, desgastan. La investigación usa otros nombres. Un equipo de investigación (Dryburgh y colaboradores) habla de victimización dentro de las amistades y construyó una escala que mide tres cosas: victimización relacional (excluir, esparcir rumores, retirar el afecto), victimización física o verbal y conductas de control (Dryburgh et al., 2025). El título de su artículo incluye, justamente, la expresión “toxic friendship”.

    Dos datos ayudan a dimensionarlo, con cautela. En una muestra de 706 adolescentes canadienses, sufrir esta victimización en la amistad se asoció de manera propia con más síntomas depresivos, incluso después de considerar el acoso en el pololeo y el acoso por género (Dryburgh et al., 2025). Y en un estudio con 316 adultos emergentes (edad media de 21 años), la mayoría reportó al menos un acto de victimización por parte de un amigo (Dryburgh et al., 2023). Son estudios transversales: muestran que ocurre y que va de la mano con el malestar, no que un amigo cause una depresión.

    Una aclaración que importa: hablar de conductas tóxicas es más justo (y más útil) que decretar que alguien es una “persona tóxica”. La misma persona puede ser un buen amigo para otros, o puede estar atravesando algo difícil. Lo que importa para ti es qué pasa en esta amistad, cuántas veces, y qué efecto tiene sobre ti.

    10 señales de una amistad tóxica

    Una sola de estas señales, en un mal día, no define nada. Lo que pesa es que se repitan y que nadie las repare.

    1. Das mucho y recibes poco

    Cacioppo y Patrick (2008), en Loneliness, sostienen que las relaciones sanas se apoyan en una reciprocidad voluntaria: ambos se cuidan, a ritmos distintos quizás, pero en equilibrio. Advierten también que es posible dar tanto apoyo que uno termina completamente drenado, y que ahí hay que reorientar la relación hacia el equilibrio. Si tú escuchas, ayudas, recuerdas cumpleaños y organizas los encuentros, y del otro lado casi nunca llega lo mismo, tienes una señal clara.

    2. Aparece solo cuando te necesita

    Un favor, plata, compañía porque se peleó con alguien, un oído para desahogarse. Después desaparece. Según Cacioppo y Patrick (2008), las funciones ejecutivas del cerebro nos ayudan a distinguir el afecto genuino de la explotación, y esa alarma interna es información: no la silencies con “pobrecita, está pasando por mucho”. Si hay una crisis real, acompañar es válido. Lo que delata el patrón es que la cercanía se enciende y se apaga según su conveniencia.

    3. Minimiza o apaga tus logros

    Le cuentas que te ascendieron, que bajaste la deuda, que tu hijo salió bien en el colegio, y responde con un “es que tuviste suerte” o con una anécdota propia que te quita el foco. Según los textos reunidos por Smith (2008) en Envy: Theory and Research, la envidia es más intensa entre personas cercanas y parecidas, y su versión maliciosa se expresa devaluando el logro del otro (el famoso “uvas verdes”) o atribuyéndolo a la suerte o a ventajas injustas. Lange y Crusius (2015) distinguen, con una escala de envidia benigna y maliciosa, esa envidia de la benigna, la que reconoce el éxito del otro y motiva a esforzarse. Con la benigna, la amistad respira. Con la maliciosa, se enfría.

    4. Retira el apoyo justo cuando brillas, o se alegra cuando te va mal

    Smith (2008) describe conductas de socavamiento: desde retener información útil o no defenderte, hasta propagar rumores o sabotear con sutileza. También documenta la Schadenfreude, esa satisfacción secreta ante el tropiezo del otro, que devuelve la sensación de “estar a la par”. Se nota en gestos pequeños: la alegría que se le escapa cuando algo te sale mal, la ayuda que no llega justo antes de tu examen o tu presentación.

    5. Sus comentarios te bajan la autoestima

    Bromas sobre tu cuerpo, tu pareja, tu trabajo; comparaciones constantes; el clásico “no te lo tomes a mal, pero…”. En la escala de victimización de Dryburgh et al. (2023), las formas verbales de maltrato entre amigos se agrupan junto con las relacionales. Si después de cada conversación te preguntas qué tienes de malo, vale la pena revisar si el problema son esos comentarios y no tú.

    6. Usa el silencio como castigo

    Kipling Williams (2001), en Ostracism: The Power of Silence, explica que el tratamiento del silencio ataca de una sola vez cuatro necesidades: pertenencia, autoestima, control y sentido de existir. A diferencia de una discusión, donde ambos intercambian algo, el silencio deja a una de las partes sin información y sin forma de influir. Como es una “no conducta”, el otro puede negarlo (“no me pasa nada”), y la carga de arreglar las cosas cae sobre ti. Muchos terminan pidiendo perdón sin saber de qué, solo para que cese el vacío.

    7. Controla, culpabiliza o chantajea

    “Si de verdad fueras mi amiga, no saldrías con ellas.” “Después de todo lo que hice por ti.” Las conductas de control son uno de los tres factores de la escala de Dryburgh et al. (2025). Tangney y Dearing (2002), en Shame and Guilt, describen un mecanismo que a veces está detrás: la persona muy propensa a la vergüenza vive los reclamos como un ataque a todo su ser, y para defenderse externaliza la culpa (“¡tú me haces actuar así!”) y se enoja. Es un modelo para entender la dinámica, no un diagnóstico del otro, y no la justifica. Si el control incluye vigilarte, amenazarte o aislarte, mira también la guía sobre señales sutiles de violencia psicológica.

    8. Habla mal de ti con otros o te deja fuera

    Rumores, secretos que se usan en tu contra, planes de los que te enteras por redes. Es la victimización relacional: en la escala de Dryburgh et al. (2025) tiene su propio factor, y Crick y Nelson (2002) ya habían mostrado, en un estudio con niños, que la victimización relacional por parte de amigos se asociaba con más dificultades de ajuste, sobre todo en las niñas. Es una muestra infantil, pero la idea de fondo se sostiene: ser dañado por quien se supone que te cuida pesa.

    9. Nunca hay disculpa ni reparación

    Esta señal pesa más que ninguna otra. McCullough (2008), en Beyond Revenge, plantea que una disculpa creíble reconoce la responsabilidad, expresa remordimiento y promete no repetir la falta, y que suele acompañarse de alguna forma de reparar el daño. Las respuestas de alerta son las excusas, las negaciones y el “tú lo provocaste”. Cuando cada reclamo termina con el otro ofendido y tú pidiendo perdón, el ciclo se sostiene solo.

    10. Los encuentros te dejan sin energía, o alternan cercanía y daño

    El cansancio después de estar con alguien es un dato. Y hay un caso especialmente difícil de ver: el vínculo que mezcla momentos muy buenos con momentos dañinos. Los investigadores lo llaman relación ambivalente, y en un estudio con 136 adultos de 48 a 77 años quienes tenían más vínculos ambivalentes mostraron telómeros más cortos (un marcador asociado a mayor riesgo de enfermedad en general), una asociación que se vio sobre todo en mujeres y que se explicó en buena parte por amistades, padres y conocidos (Uchino et al., 2012). Holt-Lunstad y Uchino (2019) proponen, en un modelo teórico, que estos vínculos merecen estudiarse aparte de los claramente positivos o negativos. Williams (2001) agrega que el ostracismo intermitente y ambiguo (“¿me está ignorando o lo imagino?”) es especialmente desgastante, porque mantiene la vigilancia y la rumiación. Y Neff (2016) observa que la alternancia entre afecto y desatención suele agarrar a quienes arrastran un apego inseguro, que se aferran a los momentos buenos para disculpar el daño que se repite.

    ¿Cómo saber si es una amistad tóxica o solo una amistad difícil?

    Todas las amistades tienen peleas, malentendidos y temporadas flojas. Más útil que preguntar si hubo conflicto es preguntar qué pasó después y cuántas veces. McCullough (2008) menciona una regla evolutiva de “tres o cuatro oportunidades”: un fallo aislado se perdona porque no convierte a un amigo en enemigo; cuando el incumplimiento o la falta de apoyo se vuelven crónicos, el valor esperado de la relación cae y lo adaptativo es alejarse.

    CriterioUna mala etapaUn patrón dañino
    FrecuenciaEl daño es puntual y se acota a un periodoSe repite en distintas situaciones y épocas
    ReparaciónHay disculpa sincera y ganas de arreglarHay excusas, negación o culpa hacia ti
    ReciprocidadEl apoyo vuelve cuando la crisis pasaSiempre eres tú quien da
    EmpatíaRegistra cómo te afectó lo que hizoSe centra en defender su imagen
    Después del conflictoHay alivio y cercaníaHay silencio, castigo o intermitencia

    Una advertencia de honestidad: no existe un test con puntaje y punto de corte para decidir “qué tan tóxica es tu amistad”. Las escalas de victimización mencionadas arriba están en validación preliminar y son instrumentos de investigación, no tests para usar en casa. Lo más útil es la observación ordenada: anota durante unas semanas cuándo te sientes bien después de ver a esa persona y cuándo no.

    ¿Por qué cuesta tanto soltar una amistad tóxica?

    Si fuera fácil, nadie se quedaría. Hay varias razones que tienen sentido y ninguna es debilidad.

    El miedo a quedarte sola. Según Cacioppo y Patrick (2008), la soledad es una alarma biológica, parecida al hambre o al dolor, y cuando se cronifica vuelve más sensible a las amenazas sociales y más dispuesta a aceptar tratos injustos con tal de no perder el contacto. Si la soledad ya te pesa, la guía sobre soledad crónica puede orientarte.

    Lo familiar se siente verdadero. Neff (2016), apoyándose en la teoría de la autoverificación, señala que quienes se tratan duro a sí mismos tienden a buscar o tolerar a personas que los tratan igual, porque coincide con la imagen negativa que ya tienen. Se suma el patrón de “silenciar el yo”: callar las propias necesidades para no perder la aprobación del otro.

    La vergüenza paraliza. Tangney y Dearing (2002) describen que quien maneja el maltrato desde la vergüenza lo interpreta como “el problema soy yo”, y un “yo defectuoso” parece imposible de reparar, mientras que una conducta específica sí puede corregirse. Por eso, mucha gente se queda intentando ser “mejor amiga” para que el trato cambie.

    El costo de quedarse también es real. Con la cautela de que son estudios en personas mayores y de diseño observacional: en 666 adultos mayores, los niveles estables y altos de intercambios negativos con familia, amigos y vecinos predijeron peor salud autopercibida, más limitaciones funcionales y más condiciones médicas dos años después (Newsom et al., 2008). Y en 916 adultos mayores, los vínculos exclusivamente problemáticos se relacionaron más con el malestar psicológico, mientras que los ambivalentes lo hicieron más con las limitaciones funcionales (Rook et al., 2012). No son estudios sobre adultos de tu edad, pero apuntan en la misma dirección: el estrés relacional sostenido tiene un costo.

    Cómo alejarse de una amistad tóxica: qué hacer paso a paso

    Hay más de una salida razonable. Lo que sigue ordena las opciones de menor a mayor distancia.

    1. Ponle nombre a lo que pasa, sin dramatizar

    Neff (2016) propone empezar reconociendo el dolor con frases simples (“este es un momento de sufrimiento”). Sirve también para dejar de preguntarte si exageras. Escribir lo que observas (hechos, fechas, cómo te sentiste) ayuda a ver el patrón y no solo el último episodio.

    2. Decide qué quieres: mejorar, enfriar o cerrar

    Son tres caminos distintos. Mejorar la amistad requiere que el otro quiera lo mismo. Enfriarla (menos contacto, menos confidencias, planes solo en grupo) es válido cuando no quieres un quiebre. Cerrarla es razonable si el daño es repetido y no hay reparación. No tienes que decidirlo hoy.

    3. Si vas a hablarlo, habla de conductas y no de su carácter

    Según Tangney y Dearing (2002), quien reacciona con vergüenza se defiende con ira o se retrae, mientras que quien reacciona con culpa se interesa por el impacto y busca reparar. Puedes aumentar las chances de ser escuchada describiendo lo que pasó y cómo te afectó (“cuando no me avisaste del plan me sentí excluida”) en vez de etiquetar a la persona (“eres una egoísta”). Eso no garantiza nada, pero reduce el riesgo de que se active la defensa. Si necesitas práctica para decirlo, la guía de comunicación asertiva tiene ejemplos.

    4. Observa su respuesta como información

    McCullough (2008) distingue las señales de seguridad (disculpa sincera, responsabilidad, reparación) de las de riesgo (excusas, negación, culpar a quien reclama). Si tras tu reclamo viene una disculpa creíble y un cambio sostenido, la relación puede valer la pena. Si viene enojo, silencio o inversión de roles, ya tienes tu respuesta.

    5. Toma distancia de a poco, o de una vez

    Una retirada gradual significa responder más tarde, aceptar menos planes, compartir menos de tu vida y dejar de iniciar. Es una opción cuando quieres evitar el conflicto. Si el otro insiste, controla o te acosa por redes, el cierre explícito y bloquear es legítimo: no le debes un debate. Si hay amenazas o hostigamiento, guarda los mensajes y pide ayuda a alguien de confianza.

    6. Prepárate para la culpa, y distingue de qué culpa se trata

    Es muy probable que sientas culpa. Tangney y Dearing (2002) diferencian la culpa (tensión por el efecto de tu acto sobre el otro, con el yo intacto) de la vergüenza (sentirte una mala persona por haberlo hecho). La culpa puede acompañar una decisión sana: puedes lamentar que le duela y mantener el límite. La vergüenza, en cambio, empuja a retirar el límite para dejar de sentirte “mala”. Más sobre la diferencia en la guía sobre culpa y vergüenza.

    7. Puedes perdonar sin volver

    McCullough (2008) separa el perdón (un proceso interno: soltar el rencor y las ganas de revancha) de la reconciliación (una conducta entre dos personas: retomar la relación). Perdonar libera tu carga y puede convivir con la decisión de no retomar el contacto, sobre todo si el otro nunca reparó. No te vuelve un “felpudo” ni te obliga a abrirle la puerta.

    8. Procesa el cierre

    Pennebaker y Smyth (2016), en Opening Up by Writing It Down, proponen escribir entre 15 y 30 minutos al día, durante tres o cuatro días seguidos, sobre los pensamientos y sentimientos más profundos de lo que pasó, intentando armar un relato con inicio, desarrollo y desenlace, y no una lista de reproches. Es normal sentirse más triste un rato después. Neff (2016) suma la carta de autocompasión: escribirte desde la voz de un amigo sabio y cariñoso. Si quieres ejercitarlo, la guía y test de autocompasión te servirán.

    9. Cuida la calidad, no el número

    Cacioppo y Patrick (2008) proponen cuatro pasos (EASE): dar pequeños pasos hacia otros, pausar las interpretaciones catastróficas con un plan, priorizar la calidad sobre la cantidad de vínculos y acercarse esperando lo mejor. Pennebaker y Smyth (2016) recuerdan que una red amplia no protege si falta alguien con quien hablar de verdad; pocos vínculos con apertura recíproca valen más que muchos superficiales. Si estás reconstruyendo, la guía sobre cómo hacer amigos de adulto puede ayudarte. Y si lo que viene es una despedida en general, tienes también la guía sobre por qué se terminan las amistades.

    ¿Y si parte del patrón viene de mí?

    La pregunta es válida, y hacerla dice algo bueno de ti. Casi todos hemos tenido conductas que figuran en la lista: sentir envidia ante un logro ajeno, desaparecer en una mala racha o decir algo hiriente cuando nos sentimos amenazados. Lange y Crusius (2015) muestran que la envidia puede ir hacia el esfuerzo propio (benigna) o hacia el deseo de que al otro le vaya peor (maliciosa); notar cuál de las dos aparece te da una pista. Si te cuesta tolerar un reclamo, el patrón de vergüenza que describen Tangney y Dearing (2002) puede ayudarte a entender por qué. La guía sobre la envidia sana y su test es un punto de partida.

    También existe una conducta bien intencionada que desgasta: la co-rumiación, repetir una y otra vez los mismos problemas con una amiga sin buscar solución. Una revisión sistemática con metaanálisis de 38 estudios (12.829 participantes, niños, adolescentes y adultos jóvenes) encontró una asociación pequeña a moderada entre co-rumiación y síntomas depresivos o ansiosos, aunque la co-rumiación también se asocia con mayor satisfacción en la amistad (Spendelow et al., 2017). Los datos son transversales; no prueban que una cause la otra. Si vives en ese ciclo, quizás convenga introducir conversaciones distintas, o buscar apoyo profesional.

    ¿Cuándo consultar con un profesional?

    Es razonable consultar con un psicólogo clínico si:

    • Después de estar con esa persona (o de pensar en ella) sientes ansiedad, tristeza o rabia por semanas.
    • Tu autoestima cayó y empiezas a creer lo que te dice.
    • Te cuesta mucho cortar aunque quieras, o terminas volviendo una y otra vez.
    • Sientes que repites el mismo tipo de vínculos con distintas personas.
    • Hay control, amenazas, acoso o miedo.
    • El malestar afecta tu sueño, tu trabajo o tus otras relaciones.

    Si piensas en quitarte la vida o en hacerte daño, no esperes: en Chile puedes llamar al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud (gratuita, desde celulares, las 24 horas), y en una urgencia vital al 131 o ir al servicio de urgencia más cercano. Tienes también la guía sobre cómo ayudar a alguien con ideas suicidas. La OMS reúne información sobre cómo la conexión social se relaciona con la salud. Si lo que se parece a esto ocurre con tu pareja, mira la guía sobre cómo salir de una relación tóxica.

    En terapia se puede revisar con calma qué patrón se repite, por qué cuesta soltar, cómo poner límites y cómo cuidar los vínculos que sí te hacen bien.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuáles son las señales de una amistad tóxica?

    Falta de reciprocidad, aparecer solo cuando necesita algo, minimizar tus logros, burlas, silencio como castigo, control o chantaje emocional, rumores, ausencia de disculpas y salir de los encuentros sin energía. Una señal aislada no basta: lo que define el problema es que se repitan y que no se repare el daño.

    ¿Cómo sé si es una amistad tóxica o solo una mala etapa?

    Mira tres cosas: si el daño se repite, si hay disculpa y reparación, y si la otra persona registra cómo te afectó. En una mala etapa el apoyo vuelve y los conflictos se resuelven. En un patrón dañino hay excusas, culpa hacia ti y distancia o silencio después de cada reclamo.

    ¿Cómo alejarse de una amistad tóxica sin sentir culpa?

    La culpa suele aparecer aunque la decisión sea sana. Se puede lamentar que el otro sufra y mantener igual el límite. Conviene distinguir culpa (por el efecto de tu acto) de vergüenza (sentirte mala persona). Escribir lo ocurrido y tratarte con amabilidad ayuda a procesar el cierre.

    ¿Se puede arreglar una amistad tóxica?

    A veces. Depende de si el otro reconoce la responsabilidad, se disculpa de verdad y cambia la conducta de forma sostenida (McCullough, 2008). Si ante el reclamo responde con enojo, excusas o silencio, es poco probable que cambie por insistir. Puedes perdonar internamente sin retomar el contacto.

    ¿Una amistad tóxica puede afectar la salud?

    Hay estudios que asocian los vínculos negativos o ambivalentes con peor salud física y psicológica, la mayoría observacionales y varios en personas mayores (Newsom et al., 2008; Rook et al., 2012). No demuestran causa directa, pero apoyan cuidar la calidad de tus relaciones y consultar si el malestar se mantiene.

    ¿Qué hago si no me deja alejarme y me sigue buscando?

    Puedes cerrar con un mensaje breve y claro, sin entrar en discusiones, y silenciar o bloquear sus canales. No tienes que justificarte indefinidamente. Si hay acoso, amenazas o control, guarda la evidencia y pide ayuda a alguien de confianza o a un profesional.

    Si quieres conversarlo con alguien

    Terminar o tomar distancia de una amistad importante es una decisión que cuesta tomar sola. En terapia online puedes ordenar qué pasó, identificar el patrón y trabajar cómo poner límites sin quedar con el peso de la culpa. Puedes escribirnos desde la página de contacto y contarnos tu caso.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Cacioppo, J. T., & Patrick, W. (2008). Loneliness: Human nature and the need for social connection. W. W. Norton.

    Crick, N. R., & Nelson, D. A. (2002). Relational and physical victimization within friendships: Nobody told me there’d be friends like these. Journal of Abnormal Child Psychology, 30(6), 599-607. https://doi.org/10.1023/a:1020811714064

    Dryburgh, N. S. J., Martin-Storey, A., Craig, W. M., & Dirks, M. A. (2023). The development and preliminary validation of a measure of victimization within the friendships of emerging adults. Journal of Social and Personal Relationships, 40(7), 2204-2226. https://doi.org/10.1177/02654075221142631

    Dryburgh, N. S. J., Martin-Storey, A., Craig, W. M., Holfeld, B., & Dirks, M. A. (2025). Quantifying toxic friendship: A preliminary investigation of a measure of victimization in the friendships of adolescents. Journal of Interpersonal Violence, 40(7-8), 1800-1823. https://doi.org/10.1177/08862605241265418

    Holt-Lunstad, J., & Uchino, B. N. (2019). Social ambivalence and disease (SAD): A theoretical model aimed at understanding the health implications of ambivalent relationships. Perspectives on Psychological Science, 14(6), 941-966. https://doi.org/10.1177/1745691619861392

    Lange, J., & Crusius, J. (2015). Dispositional envy revisited: Unraveling the motivational dynamics of benign and malicious envy. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(2), 284-294. https://doi.org/10.1177/0146167214564959

    McCullough, M. E. (2008). Beyond revenge: The evolution of the forgiveness instinct. Jossey-Bass.

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo. Planeta.

    Newsom, J. T., Mahan, T. L., Rook, K. S., & Krause, N. (2008). Stable negative social exchanges and health. Health Psychology, 27(1), 78-86. https://doi.org/10.1037/0278-6133.27.1.78

    Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down: How expressive writing improves health and eases emotional pain (3.ª ed.). Guilford Press.

    Rook, K. S., Luong, G., Sorkin, D. H., Newsom, J. T., & Krause, N. (2012). Ambivalent versus problematic social ties: Implications for psychological health, functional health, and interpersonal coping. Psychology and Aging, 27(4), 912-923. https://doi.org/10.1037/a0029246

    Smith, R. H. (Ed.). (2008). Envy: Theory and research. Oxford University Press.

    Spendelow, J. S., Simonds, L. M., & Avery, R. E. (2017). The relationship between co-rumination and internalizing problems: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 24(2), 512-527. https://doi.org/10.1002/cpp.2023

    Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.

    Uchino, B. N., Cawthon, R. M., Smith, T. W., Light, K. C., McKenzie, J., Carlisle, M., Gunn, H., Birmingham, W., & Bowen, K. (2012). Social relationships and health: Is feeling positive, negative, or both (ambivalent) about your social ties related to telomeres? Health Psychology, 31(6), 789-796. https://doi.org/10.1037/a0026836

    Williams, K. D. (2001). Ostracism: The power of silence. Guilford Press.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Sentirse incomprendido: qué significa y qué hacer

    Sentirse incomprendido: qué significa y qué hacer

    Estás en una comida familiar, cuentas algo que te importa y la conversación sigue como si nada. O le explicas a tu pareja por tercera vez lo que te pasa y la respuesta es “ya, pero no es para tanto”. Nadie fue grosero, y aun así vuelves a casa con la certeza de que nadie te entendió. Sentirse incomprendido es una de las formas más comunes y menos nombradas de malestar social, y tiene explicaciones concretas. En esta guía vas a ver qué significa, por qué duele tanto (hay estudios con resonancia magnética y con diarios de dos semanas que lo muestran), por qué un mensaje llega menos de lo que creemos y qué puedes hacer, paso a paso, para sentirte más entendido.

    Respuesta corta: sentirse incomprendido es la sensación de que otra persona no capta lo que piensas, sientes o necesitas, aunque haya oído tus palabras. Es una vivencia subjetiva y frecuente, que puede aparecer rodeado de gente. Suele tener causas identificables: el mensaje llega menos de lo que crees, ocultas parte de lo que sientes, te minimizan, la vergüenza te hace callar o los estilos de comunicación son distintos. Ayuda decir qué tipo de escucha necesitas, nombrar la emoción de fondo y elegir bien con quién hablar. Si dura meses o viene con tristeza persistente, conviene consultar.

    ¿Qué significa sentirse incomprendido?

    Los investigadores lo llaman sentirse comprendido (en inglés, feeling understood) y lo definen como la percepción de que la otra persona capta tus pensamientos, tus sentimientos y tu punto de vista. Así lo definen Gordon y Chen (2016) en una serie de siete estudios sobre conflicto en parejas. Sentirse incomprendido es el reverso: la impresión de que lo tuyo no llegó, o llegó deformado.

    Aquí conviene separar dos cosas. Que te entiendan no significa que te den la razón: alguien puede discrepar de ti y aun así dejarte la sensación de que captó lo que querías decir. Y sentirse incomprendido tampoco es lo mismo que estar solo. Cacioppo y Patrick (2008) describen tres niveles de conexión: la íntima (sentirse conocido a fondo por alguien), la relacional (amigos y familia) y la colectiva (pertenecer a un grupo). Cuando falla la primera, aparece esa soledad particular de quien tiene gente alrededor y siente que nadie lo conoce. La escala de soledad de la UCLA, una de las más usadas para medirla, incluye ítems sobre si uno siente que alguien lo conoce bien o lo entiende de verdad (Russell, 1996).

    Por eso sentirse solo e incomprendido suelen ir juntos, aunque no siempre. Hay quien tiene una vida social llena y se siente incomprendido en lo que más le importa, y quien tiene pocos vínculos pero uno que lo entiende de verdad. Si lo que más pesa es la soledad en general, tienes la guía sobre por qué me siento solo aunque tenga gente alrededor y la de soledad crónica.

    ¿Por qué duele tanto no sentirse comprendido?

    Porque el cerebro lo trata como algo importante. En un experimento con resonancia magnética, sentirse comprendido activó regiones asociadas a recompensa y conexión social (el estriado ventral y la ínsula media), mientras que no sentirse comprendido activó la ínsula anterior, ligada al afecto negativo (Morelli et al., 2014). Es un experimento de laboratorio, pero coincide con lo que la gente cuenta: se siente en el cuerpo.

    Fuera del laboratorio el patrón se repite:

    • En un diario de dos semanas, los participantes reportaron más satisfacción con la vida y menos síntomas físicos los días en que se sintieron más comprendidos. El vínculo era más fuerte en las mujeres y en quienes se definen mucho a través de sus relaciones (Lun et al., 2008).
    • En 86 jóvenes seguidos durante una semana con evaluaciones varias veces al día, quienes se sentían más invalidados en sus emociones tenían menos afecto positivo en el momento. El estrés diario subió junto con el afecto negativo solo en quienes percibían mucha invalidación (un estudio de evaluación momentánea; Zielinski et al., 2023).
    • En pareja, el conflicto dañó la satisfacción solo cuando la persona sentía que su pareja no la entendía. Quienes se sentían comprendidos aguantaron mejor las mismas peleas (Gordon y Chen, 2016).
    • En una muestra nacional de 530 hombres canadienses, ocultar el malestar se asoció con no sentirse comprendido, esto con más soledad y la soledad con más síntomas depresivos (Cox et al., 2020). Es un estudio transversal: muestra una cadena de asociaciones, no prueba que una cause la otra.

    Nada de esto significa que necesites que todos te entiendan todo el tiempo. Significa que sentirse entendido por alguien es una necesidad básica, y que cuando falta sostenidamente tiene un costo.

    ¿Por qué me siento incomprendido? Las causas más frecuentes

    No hay una sola razón. Estas son las que mejor respaldo tienen, y varias pueden coexistir.

    1. Tu mensaje llega menos de lo que crees

    Cuando hablamos, sabemos lo que queremos decir, y eso nos hace subestimar cuánta ambigüedad hay en lo que dijimos. En experimentos con frases ambiguas, quienes hablaban calculaban que su interlocutor los entendería más veces de las que realmente ocurría, mientras que quienes solo escuchaban la conversación, sabiendo la intención, no cometían ese error sistemático (Keysar y Henly, 2002). Con los mensajes escritos pasa algo parecido: en cinco experimentos sobre correo electrónico, la gente creía transmitir el tono (ironía, humor) mejor de lo que lo lograba (Kruger et al., 2005).

    Dicho de otro modo, parte de lo que se vive como “no me entienden” es un mensaje que para ti era transparente y para el otro no. Es la causa más corregible, porque se arregla con un cambio de método (más abajo).

    2. Ocultas o recortas lo que sientes

    Muchas personas aprendieron a mostrar poco: no cargar a otros, no parecer débiles, no hacer escenas. El problema es que quien recibe una versión recortada responde a esa versión. En dos estudios con parejas de mujeres desconocidas que conversaban sobre un tema que les molestaba, cuando una suprimía sus emociones, la comunicación se deterioraba, la presión arterial de su compañera subía y el vínculo se formaba peor (Butler et al., 2003).

    Esta costumbre suele venir de antes. En 127 adultos, haber crecido con emociones minimizadas o castigadas se asoció con más inhibición emocional de grande, y esta con más síntomas de depresión y ansiedad (estudio de Krause et al., 2003). Son autorreportes retrospectivos, así que dan una pista, y no bastan para probar una causa.

    3. Te minimizan, te corrigen o te dan soluciones que no pediste

    La invalidación emocional tiene frases reconocibles: “no es para tanto”, “estás exagerando”, “mejor pensemos en otra cosa”. Muchas veces nace del cariño o de la incomodidad de ver sufrir al otro, pero el efecto es el mismo: quien las recibe aprende a no mostrar. Los estudios de Zielinski et al. (2023) y Krause et al. (2003) apuntan en esa dirección. Si esto se repite en tu casa, tu trabajo o tu pareja, tu manera de expresarte puede estar bien y aun así no recibir la respuesta que necesitas.

    4. La propia sensación de soledad cambia cómo lees a los demás

    Cacioppo y Patrick (2008) describen un círculo que se retroalimenta. La soledad activa una alerta ante el rechazo; la persona se vuelve más sensible a señales de amenaza social y tiende a interpretar gestos neutros como fríos o críticos; se protege retrayéndose o respondiendo a la defensiva; los demás reaccionan con distancia, y eso confirma lo que temía. Visto desde dentro, parece prueba de que “nadie me entiende”. Visto desde fuera, es un bucle que se puede cortar.

    5. La vergüenza te hace callar

    Tangney y Dearing (2002) distinguen la vergüenza de la culpa: la culpa se centra en algo que hiciste, la vergüenza en lo que eres. De ahí el impulso de esconderse y la convicción de que, si el otro supiera cómo estás por dentro, no lo entendería ni lo aceptaría. Neff (2016) agrega que bajo la vergüenza se instala la ilusión de ser el único al que le pasa lo que le pasa. Si te suena, revisa la diferencia entre culpa y vergüenza.

    6. Estilos de comunicación o de procesamiento distintos

    A veces el desajuste es de estilo. El “problema de la doble empatía”, propuesto por Milton (2012; artículo original), plantea que los malentendidos entre personas autistas y no autistas van en las dos direcciones, y no se deben solo a un déficit de la persona autista. Hay datos que lo apoyan: en grupos de ocho personas que se pasaban una historia, los autistas transmitieron la información tan bien entre ellos como los no autistas entre ellos, pero los grupos mixtos transmitieron bastante menos y reportaron menos rapport (Crompton et al., 2020). Y 102 estudiantes no autistas que vieron videos de conversaciones calificaron las conversaciones mixtas como las menos exitosas, frente a las de parejas del mismo tipo (Jones et al., 2024).

    Esto tiene un costo cuando la persona oculta su forma natural de comunicar para encajar. Entre 342 adultos autistas, más enmascaramiento se asoció con más ansiedad y depresión, menor autoestima y menor sensación de autenticidad (estudio de Evans et al., 2024). Sentirse incomprendido no indica por sí solo que alguien sea autista, pero si esta descripción te resuena, puedes leer sobre autismo en mujeres adultas y burnout autista. Y si lo que te cuesta es ponerle palabras a lo que sientes, la alexitimia es otra pista que vale la pena revisar. Un artículo teórico plantea además que ser malinterpretado de forma sostenida por la mayoría aumenta el riesgo de aislamiento y de problemas de salud mental (Mitchell et al., 2021).

    7. En la pareja: el ciclo demanda-retirada

    Cuando una persona siente que su pareja no la entiende, suele insistir, reprochar o subir el tono; la otra se siente atacada y se calla o se aleja; y cuanto más se aleja, más insiste la primera. Christensen et al. (2014) lo llaman patrón demanda-retirada y Bradbury y Karney (2019) también lo describen. Ninguno de los dos es “el que no entiende”: es un círculo en el que ambos participan. Si te sientes solo estando con alguien, mira sentirse solo en pareja y alexitimia en la pareja.

    Causa probableCómo se ve desde dentroQué suele ayudar
    Mensaje ambiguo“Se lo dije clarísimo”Decirlo con situación, emoción y petición
    Ocultar lo que sientes“No quiero cargar a nadie”Compartir una parte real, aunque sea pequeña
    Invalidación del entorno“Siempre me dicen que exagero”Elegir con quién hablar y poner límites
    Soledad que distorsiona la lectura“Nadie se interesa de verdad”Revisar la interpretación y dar pasos pequeños
    Vergüenza“Si supieran, no me aceptarían”Autocompasión y hablar con una persona segura
    Estilos distintos“Hablamos idiomas diferentes”Pares con estilo parecido, acuerdos explícitos
    Ciclo de pareja“Cuanto más pido, menos me escucha”Mirar el patrón juntos y pausar a tiempo

    ¿Son ellos o soy yo? Preguntas para ubicarte

    No existe un test validado con puntaje para esto, y inventar uno no tendría sentido. Lo que sí sirve es una guía de autoobservación, sin número ni diagnóstico, que te ayuda a ver dónde está el desajuste:

    • ¿Dije lo que realmente sentía o una versión recortada?
    • ¿Pedí algo concreto (que me escuchen, que me ayuden, que me den la razón) o esperé que lo adivinaran?
    • ¿Me pasa con una persona, con un grupo o con casi todos?
    • ¿Aumenta cuando estoy cansado, ansioso o llevo días sin hablar con nadie?
    • Cuando alguien sí me escucha bien, ¿lo noto o me cuesta creerlo?
    • ¿Me responden con frases como “no es para tanto” de forma repetida?

    Una lectura orientativa: si ocurre sobre todo con una persona, probablemente sea una dinámica de ese vínculo. Si ocurre con casi todos y se acompaña de desconfianza o de retraimiento, vale la pena revisar tu lectura de los demás y cuánto sueles callar. Y si te minimizan de forma sistemática en tu entorno cercano, la dificultad está en el entorno más que en tu manera de hablar. Las tres cosas pueden darse a la vez.

    ¿Qué hacer cuando te sientes incomprendido?

    1. Elige una sola cosa que quieras que entiendan

    Cuando uno se siente incomprendido suele contar todo junto, con detalle, para evitar el malentendido. Eso satura. Prueba con una estructura corta: lo que pasó, cómo te sentiste y qué necesitas. Christensen et al. (2014) proponen mostrar las emociones “suaves” (tristeza, miedo a alejarse, soledad) en lugar de las “duras” (rabia, reproche). Compara: “Nunca te importa lo que me pasa” invita a defenderse. “Hoy me sentí solo en la reunión y me gustaría contártelo sin que me des soluciones” invita a escuchar.

    2. Di qué tipo de escucha necesitas

    Muchas veces el desencuentro es entre quien quiere desahogarse y quien responde con consejos. Avisar sirve: “ahora solo quiero que me escuches” o “quiero tu opinión sobre esto”. Importa porque la calidad de la escucha cambia lo que ocurre en quien habla: en cinco experimentos, una escucha empática, atenta y sin juicio redujo la ansiedad social de quienes hablaban y los llevó a aclarar mejor lo que pensaban (Itzchakov et al., 2018). También influye cómo responde el otro: en dos estudios sobre la receptividad de la pareja, las personas expresaban más lo que sentían cuando percibían al otro más receptivo, y el efecto apareció también al manipular esa percepción de forma experimental (Ruan et al., 2020).

    3. Escribe antes de hablar

    Escribir puede ayudarte a entender primero tú qué te pasa. Pennebaker y Smyth (2016) describen el método de escritura expresiva: entre 15 y 30 minutos al día durante tres o cuatro días, sobre lo que más te afecta, sin corregir ortografía ni estilo, y en privado. Es normal sentir algo de tristeza al terminar, que suele pasar en una o dos horas; si un tema te desborda, déjalo o cambia de tema. No reemplaza la terapia ni es lo mismo que mandarle ese texto a otra persona.

    4. Elige a quién se lo cuentas

    No todas las personas son igual de capaces de escuchar en un momento dado, y eso no te define. Gordon y Diamond (2023), en una revisión, muestran que sentirse comprendido y valorado depende de la pareja, de uno mismo y de la dinámica entre ambos, y que incluso las percepciones inexactas pesan en la satisfacción de la relación. Un metaanálisis de 21 estudios con 2.739 participantes encontró que la exactitud con que una persona lee a su pareja se asocia solo de forma pequeña (r = 0,13) con la satisfacción (Sened et al., 2017). Lo que pesa es que el otro responda con interés, aunque no adivine todo. Elige a quienes lo hacen, aunque sean pocos. Cacioppo y Patrick (2008) también recomiendan priorizar calidad sobre cantidad.

    5. Revisa tu lectura de los demás (sobre todo si hay soledad)

    Si te reconociste en el círculo de la causa 4, el mejor respaldo está en el metaanálisis de intervenciones para la soledad de Masi et al. (2011). Compararon cuatro estrategias y la que más redujo la soledad en personas que la sufrían fue trabajar la cognición social desadaptativa, o sea, los patrones de interpretación (d = -0,60). El apoyo social tuvo un efecto pequeño (-0,16), y ni aumentar las oportunidades de contacto ni entrenar habilidades sociales produjeron cambios significativos. Dicho simple: juntarte con más gente o aprender a conversar ayuda menos que revisar cómo interpretas lo que pasa en esas conversaciones.

    Cacioppo y Patrick (2008) lo bajan a cuatro pasos (EASE): extenderte con pequeños gestos sociales sin esperar mucho a cambio; hacer un plan de acción para frenar las interpretaciones de rechazo, recordando que el descuido de otro puede ser solo un descuido; seleccionar los vínculos que muestran interés mutuo; y esperar lo mejor con calidez y paciencia. Un enfoque con esta lógica es la terapia cognitivo-conductual, que trabaja justamente esas interpretaciones.

    6. Si hay vergüenza, empieza por tratarte con compasión

    Neff (2016) propone tres movimientos frente a la vergüenza: recordar que equivocarse y sufrir son parte de la experiencia humana compartida, hablarte con la calidez con que le hablarías a un amigo y observar lo que sientes sin hundirte en ello. No arregla el malentendido, pero baja la necesidad de esconderte, y eso hace más probable que digas algo real.

    7. En pareja: miren el patrón, no al culpable

    Christensen et al. (2014) proponen hablar del problema como algo que les pasa a ambos (“nos atrapamos en el ciclo en que yo presiono y tú te alejas”), en lugar de repartir culpas. Cuando notes que la conversación sube de tono, conviene pausarla y retomarla con calma. Si el ciclo se repite pese a intentarlo, una terapia de pareja ayuda a romperlo.

    8. Busca a personas con un estilo parecido al tuyo

    Los datos de la causa 6 muestran que, entre personas autistas, la información circula tan bien como entre personas no autistas. Extrapolarlo a otros contextos es una hipótesis razonable, no un resultado probado, pero tiene sentido probar grupos de pares, comunidades de intereses y espacios con experiencias parecidas, donde no tengas que traducirte todo el tiempo.

    Si eres tú quien quiere entender a alguien

    La otra cara del tema vale un párrafo. Si alguien cercano te dice que se siente incomprendido, no hace falta que lo resuelvas: lo que ayuda es mostrar que captaste lo que dijo. Repite con tus palabras lo que escuchaste, pregunta antes de aconsejar y deja de lado la tentación de decir “no es para tanto”. Un estudio preregistrado con 1.001 adolescentes de 13 a 16 años, que vieron videos de un joven contando algo difícil a un adulto que escuchaba bien o mal, encontró que ver una buena escucha parental se asoció con mayor bienestar anticipado y más disposición a contar (estudio de Weinstein et al., 2021). Es un diseño con videos, no una familia real, pero apunta en la misma dirección que el resto.

    ¿Cuándo consultar con un profesional?

    Es normal sentirse incomprendido de vez en cuando: es parte de la vida. Conviene consultar con un psicólogo clínico si:

    • Lleva semanas o meses y no cambia pese a haber intentado hablar.
    • Se acompaña de tristeza persistente, pérdida de interés, ansiedad social o cambios de sueño y apetito.
    • Te lleva a evitar a la gente, o sientes que ya no vale la pena intentar que alguien te entienda.
    • Aparece en todas tus relaciones, o se repite con cada pareja.
    • Hay un entorno que te invalida de forma sistemática y no sabes cómo salir.

    Si piensas en quitarte la vida o en hacerte daño, no esperes: en Chile puedes llamar al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud (gratuita, desde celulares, las 24 horas), y en una urgencia vital al 131 o ir al servicio de urgencia más cercano. Tienes también la guía sobre cómo ayudar a alguien con ideas suicidas. La OMS reúne información sobre cómo la conexión social se relaciona con la salud.

    En terapia se puede revisar con calma de dónde viene el desajuste (cómo comunicas, cómo lees a los demás, qué callas y por qué) y ensayar formas distintas de decirlo. Si el cuadro es de soledad más amplia, tienes además el test de soledad como orientación.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué me siento incomprendido aunque tenga gente a mi alrededor?

    Porque sentirse comprendido depende de la conexión íntima, no de la cantidad de gente. Puedes tener vida social y no sentir que alguien capta lo que de verdad piensas o sientes. Suele deberse a mensajes que llegan recortados, a callar lo importante o a un entorno que minimiza.

    ¿Sentirse incomprendido es un trastorno?

    No figura como diagnóstico. Es una vivencia que puede aparecer en cualquier persona y que, cuando es muy persistente, puede acompañar a la depresión, la ansiedad social o la soledad crónica. Lo que decide si hace falta ayuda es cuánto dura y cuánto afecta tu vida.

    ¿Cómo hago para que me entiendan?

    Elige una sola idea, cuenta qué pasó, cómo te sentiste y qué necesitas, y avisa qué tipo de escucha buscas (solo escuchar, ayuda concreta u opinión). Elige a alguien que suela responder con interés. Si es por escrito, cuida el tono: los mensajes se malinterpretan más de lo que parece.

    ¿Qué hago si mi pareja nunca me entiende?

    Evita las frases que acusan (“nunca me escuchas”) y muestra la emoción de fondo (tristeza, soledad). Pide algo concreto y pausen la conversación cuando suba el tono. Mirar el ciclo de demanda y retirada como un problema compartido suele ser más productivo que buscar al culpable. Si se repite, una terapia de pareja puede ayudar.

    ¿Sentirse incomprendido significa que soy autista?

    No por sí solo. Es una vivencia común en mucha gente. Si además tienes dificultad persistente con las señales sociales, sensibilidad sensorial o agotamiento después de socializar, conviene consultar con un profesional que evalúe adultos. La investigación sobre doble empatía muestra que los malentendidos entre estilos distintos van en ambos sentidos.

    ¿Cuándo debo ir al psicólogo por sentirme incomprendido?

    Cuando lleva semanas o meses, te hace evitar a las personas, viene con tristeza o ansiedad, o se repite en todas tus relaciones. Si aparecen ideas de hacerte daño o de morir, busca ayuda de inmediato: en Chile, el *4141 atiende las 24 horas.

    Si quieres conversarlo con alguien

    Sentirse incomprendido cansa, y muchas personas llegan a terapia después de años tratando de explicarse sin que nadie capte lo que querían decir. En terapia online se puede ordenar qué quieres que se entienda, revisar cómo suelen ir tus conversaciones y practicar otras maneras de decirlo. Puedes escribirnos desde la página de contacto y contarnos tu caso.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.

    Butler, E. A., Egloff, B., Wilhelm, F. H., Smith, N. C., Erickson, E. A., & Gross, J. J. (2003). The social consequences of expressive suppression. Emotion, 3(1), 48-67. https://doi.org/10.1037/1528-3542.3.1.48

    Cacioppo, J. T., & Patrick, W. (2008). Loneliness: Human nature and the need for social connection. W. W. Norton & Company.

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.

    Cox, D. W., Ogrodniczuk, J. S., Oliffe, J. L., Kealy, D., Rice, S. M., & Kahn, J. H. (2020). Distress concealment and depression symptoms in a national sample of Canadian men: Feeling understood and loneliness as sequential mediators. Journal of Nervous and Mental Disease, 208(6), 510-513. https://doi.org/10.1097/nmd.0000000000001153

    Crompton, C. J., Ropar, D., Evans-Williams, C. V., Flynn, E. G., & Fletcher-Watson, S. (2020). Autistic peer-to-peer information transfer is highly effective. Autism, 24(7), 1704-1712. https://doi.org/10.1177/1362361320919286

    Evans, J. A., Krumrei-Mancuso, E. J., & Rouse, S. V. (2024). What you are hiding could be hurting you: Autistic masking in relation to mental health, interpersonal trauma, authenticity, and self-esteem. Autism in Adulthood, 6(2), 229-240. https://doi.org/10.1089/aut.2022.0115

    Gordon, A. M., & Chen, S. (2016). Do you get where I’m coming from?: Perceived understanding buffers against the negative impact of conflict on relationship satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 110(2), 239-260. https://doi.org/10.1037/pspi0000039

    Gordon, A. M., & Diamond, E. (2023). Feeling understood and appreciated in relationships: Where do these perceptions come from and why do they matter? Current Opinion in Psychology, 53, 101687. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101687

    Itzchakov, G., DeMarree, K. G., Kluger, A. N., & Turjeman-Levi, Y. (2018). The listener sets the tone: High-quality listening increases attitude clarity and behavior-intention consequences. Personality and Social Psychology Bulletin, 44(5), 762-778. https://doi.org/10.1177/0146167217747874

    Jones, D. R., Botha, M., Ackerman, R. A., King, K., & Sasson, N. J. (2024). Non-autistic observers both detect and demonstrate the double empathy problem when evaluating interactions between autistic and non-autistic adults. Autism, 28(8), 2053-2065. https://doi.org/10.1177/13623613231219743

    Keysar, B., & Henly, A. S. (2002). Speakers’ overestimation of their effectiveness. Psychological Science, 13(3), 207-212. https://doi.org/10.1111/1467-9280.00439

    Krause, E. D., Mendelson, T., & Lynch, T. R. (2003). Childhood emotional invalidation and adult psychological distress: The mediating role of emotional inhibition. Child Abuse & Neglect, 27(2), 199-213. https://doi.org/10.1016/s0145-2134(02)00536-7

    Kruger, J., Epley, N., Parker, J., & Ng, Z.-W. (2005). Egocentrism over e-mail: Can we communicate as well as we think? Journal of Personality and Social Psychology, 89(6), 925-936. https://doi.org/10.1037/0022-3514.89.6.925

    Lun, J., Kesebir, S., & Oishi, S. (2008). On feeling understood and feeling well: The role of interdependence. Journal of Research in Personality, 42(6), 1623-1628. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2008.06.009

    Masi, C. M., Chen, H.-Y., Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2011). A meta-analysis of interventions to reduce loneliness. Personality and Social Psychology Review, 15(3), 219-266. https://doi.org/10.1177/1088868310377394

    Milton, D. E. M. (2012). On the ontological status of autism: The ‘double empathy problem’. Disability & Society, 27(6), 883-887. https://doi.org/10.1080/09687599.2012.710008

    Mitchell, P., Sheppard, E., & Cassidy, S. (2021). Autism and the double empathy problem: Implications for development and mental health. British Journal of Developmental Psychology, 39(1), 1-18. https://doi.org/10.1111/bjdp.12350

    Morelli, S. A., Torre, J. B., & Eisenberger, N. I. (2014). The neural bases of feeling understood and not understood. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 9(12), 1890-1896. https://doi.org/10.1093/scan/nst191

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo. Planeta.

    Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down: How expressive writing improves health and eases emotional pain (3.ª ed.). Guilford Press.

    Ruan, Y., Reis, H. T., Clark, M. S., Hirsch, J. L., & Bink, B. D. (2020). Can I tell you how I feel? Perceived partner responsiveness encourages emotional expression. Emotion, 20(3), 329-342. https://doi.org/10.1037/emo0000650

    Russell, D. W. (1996). UCLA Loneliness Scale (Version 3): Reliability, validity, and factor structure. Journal of Personality Assessment, 66(1), 20-40. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6601_2

    Sened, H., Lavidor, M., Lazarus, G., Bar-Kalifa, E., Rafaeli, E., & Ickes, W. (2017). Empathic accuracy and relationship satisfaction: A meta-analytic review. Journal of Family Psychology, 31(6), 742-752. https://doi.org/10.1037/fam0000320

    Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.

    Weinstein, N., Huo, A., & Itzchakov, G. (2021). Parental listening when adolescents self-disclose: A preregistered experimental study. Journal of Experimental Child Psychology, 209, 105178. https://doi.org/10.1016/j.jecp.2021.105178

    Zielinski, M. J., Veilleux, J. C., Fradley, M. F., & Skinner, K. D. (2023). Perceived emotion invalidation predicts daily affect and stressors. Anxiety, Stress, & Coping, 36(2), 214-228. https://doi.org/10.1080/10615806.2022.2033973

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Sentirse solo en pareja: causas y qué hacer

    Sentirse solo en pareja: causas y qué hacer

    Compartes sofá, cama y mesa con tu pareja, y aun así hay una distancia que no sabes cómo nombrar. Sentirse solo en pareja desconcierta porque la lógica dice que tener compañía debería bastar. Aquí vas a encontrar por qué aparece la soledad emocional en la pareja, cómo distinguir una mala racha de una crisis y qué cambios pequeños tienen respaldo en la investigación sobre soledad y relaciones de pareja.

    Respuesta corta: sí, es posible y no es raro. La soledad no mide cuánta gente hay a tu alrededor, sino cuánto te sientes visto, comprendido y respondido por quienes están cerca. En la pareja suele aparecer cuando las confidencias caen en el vacío, las discusiones se repiten o cada uno se protege del otro. Ayuda poner palabras a lo que sientes, cambiar la forma de pedir cercanía y, si el patrón está muy instalado, trabajarlo con un profesional.

    ¿Es normal sentirse solo estando en pareja?

    Sí. La soledad es la distancia que percibes entre las relaciones que tienes y las que te gustaría tener, y esa distancia puede abrirse dentro de una relación. Vivir con alguien reduce en promedio el riesgo de soledad, pero la protección es parcial y depende de cómo sea el vínculo.

    Esa diferencia entre estar acompañado y sentirse acompañado tiene respaldo empírico. En dos encuestas poblacionales que dieron origen a la escala UCLA-3, Hughes y colaboradores (2004) comprobaron que el contacto objetivo (estado civil, convivencia, cantidad de contactos) y la soledad subjetiva se relacionan, pero de forma modesta. Son dos cosas distintas. Puedes tener pareja y sentirte solo, igual que puedes vivir solo y sentirte bien.

    La calidad del vínculo también pesa. En una muestra estadounidense de 953 parejas mayores, más de la mitad vivía un matrimonio ambivalente, indiferente o aversivo (Hsieh y Hawkley, 2018). Los cónyuges de matrimonios aversivos, con poco apoyo y mucha tensión, estaban más solos que los de matrimonios con apoyo, y la aversión de uno aumentaba la soledad del otro. Los buenos vínculos con amigos y familiares no compensaron ese efecto. Son adultos mayores, así que el dato no se traslada tal cual a una pareja de treinta años, pero muestra el mecanismo con claridad.

    Hay incluso huella en el cuerpo. Un estudio alemán con 500 personas casadas de 65 a 90 años encontró que los hombres casados que se sentían solos tenían una curva de cortisol más aplanada a lo largo del día, un indicador de estrés sostenido (Johar et al., 2021). Los autores concluyen que conviene atender la soledad también en quienes tienen pareja.

    A nivel mundial, la OMS estima que 1 de cada 6 personas se ve afectada por la soledad (OMS, 2025). Si te preguntas si eres el único, la respuesta es que no.

    Por qué te sientes solo en pareja: las causas de la soledad emocional

    La soledad emocional en la pareja rara vez tiene una sola causa. Cacioppo y Patrick (2008) distinguen tres niveles de conexión (íntima, relacional y colectiva), y en la pareja lo que falta es el primero: sentir que alguien te afirma, te comprende y te apoya. Estas son las rutas que más se repiten en la literatura.

    Las confidencias no encuentran respuesta

    Según el modelo del proceso de intimidad que recogen Bradbury y Karney (2019), la cercanía no se sostiene por convivir, sino por una secuencia: una persona cuenta algo vulnerable, la otra responde con atención y la primera se siente comprendida. Si el último eslabón falla, la intimidad se disuelve.

    En estudios de diario, la intimidad de cada conversación dependía de lo que la persona revelaba, de lo que revelaba su pareja y de cuán receptiva la percibía, y contar emociones pesaba más que contar hechos (Laurenceau et al., 1998). Un trabajo posterior con diarios y experimentos mostró que sentir que la pareja responde aumenta la expresión emocional (Ruan et al., 2020).

    Imagina que cuentas algo que te pesó en el trabajo y recibes un “ya, pero no es para tanto” con la vista en el celular. Una vez no pasa nada. Repetido durante meses, aprendes que abrirse no rinde, y dejas de hacerlo.

    El baile de pedir y retirarse

    En el patrón demanda-retirada, uno presiona, reclama o pide un cambio y el otro se distancia, minimiza o se queda en silencio. Cada uno cree que su reacción es la solución razonable al problema que causa el otro. Quien pide siente que se topa con un muro. Quien se retira siente que nada de lo que hace alcanza y que cualquier conversación termina en crítica. Los dos terminan solos, cada uno en su lado.

    Es un patrón estudiado a fondo. Un metaanálisis de 74 estudios con más de 14.000 personas encontró una asociación moderada entre demanda-retirada y peores resultados individuales, relacionales y de comunicación (Schrodt et al., 2014). En 116 parejas que llevaron diarios de conflicto, las dos versiones del patrón aparecieron con igual frecuencia, y quien ocupaba el rol de demandante era, sobre todo, quien había iniciado el conflicto (Papp et al., 2009). Así que no hay un “tipo” que siempre pida y otro que siempre se retire. Si quieres ver el patrón en acción, la guía sobre por qué peleamos por todo en pareja y la de los cuatro jinetes de Gottman lo desarrollan con ejemplos.

    El conflicto sostenido y el estrés de fuera

    La tensión mantenida en el tiempo deja huella. En 257 matrimonios seguidos durante 25 años, la trayectoria de tensión conyugal predijo la soledad de ambos cónyuges en la vejez (Wickrama et al., 2020). En 3.584 parejas mexicanas, más apoyo del cónyuge se asoció con menos soledad y más tensión con más soledad tres años después (Saenz, 2021). Y en 151 parejas mayores evaluadas seis veces al día durante dos semanas, haber discutido poco antes se asociaba con más soledad y más afecto negativo en los momentos siguientes, en hombres y mujeres (Weber y Hülür, 2023).

    El estrés externo también cuenta. En 87 parejas en las que uno de los miembros era paramédico, el estrés laboral se asoció con más rumiación y retirada en casa, y la retirada de un cónyuge se asoció con más tensión en el otro (King y DeLongis, 2014). La llegada de un hijo es un caso típico, y lo tratamos en la pareja después de tener un hijo.

    La rutina y la falta de novedad

    Según Bradbury y Karney (2019), la satisfacción tiende a bajar gradualmente con los años, incluso en parejas estables. Una de las explicaciones es la autoexpansión: al comienzo, conocer al otro amplía quién eres, y con la rutina ese ritmo cae. Cuando todo se vuelve predecible, la sensación de compañía puede transformarse en la de convivir con un compañero de piso. Si esto te suena, mira qué hacer cuando te aburres de tu pareja.

    El celular que siempre está en la mesa

    Un metaanálisis de 52 estudios halló que ignorar a la pareja por el celular (phubbing) se asocia con menos intimidad, menos satisfacción y más conflicto (Ni et al., 2025). Casi todos los estudios son transversales, de modo que no prueban causa y efecto, pero encajan con el mecanismo anterior: cada mirada a la pantalla es una confidencia que no recibió respuesta. Más detalle en phubbing en la pareja.

    La lente de la soledad y el apego

    Cacioppo y Patrick (2008) describen la soledad prolongada como un círculo: la persona se vuelve hipervigilante ante señales de rechazo, lee con sospecha gestos neutros y se protege con frialdad o reclamos, y esa conducta aleja a los demás y confirma el temor inicial. Su ejemplo en pareja es el de una recién casada que rompe en llanto porque su marido compró una mermelada que a ella no le gustaba. El gesto fue un descuido; su cabeza lo leyó como desinterés. Tu lectura puede ser acertada a veces. Lo que muestra el modelo es que la soledad afina la vigilancia y estropea la precisión.

    El estilo de apego suma otra capa. Mikulincer y Shaver (2007) describen que las personas con apego ansioso exageran la señal de distancia y reclaman cercanía, y que las evitativas desactivan sus necesidades y se repliegan, aunque también sienten soledad. Hay matices: en cuatro estudios con 298 parejas, las personas muy evitativas respondían peor al apoyo bajo o moderado y mejor al apoyo alto (Girme et al., 2015), lo que sugiere que el apoyo a medias les llega peor que el generoso. Para leer más, está la guía sobre cómo superar el apego evitativo.

    Lo que sientesLo que suele haber detrásPor dónde empezar
    “Le cuento cosas y no pasa nada”Confidencias sin respuestaPedir una respuesta concreta antes de contar
    “Siempre estoy pidiendo” o “Siempre me reclaman”Demanda-retiradaNombrar el patrón como problema común
    “Ya ni peleamos, solo convivimos”Rutina o retirada mutuaPlanificar algo nuevo y compartido
    “Vivimos pegados al celular”Distracción constanteFijar momentos sin pantallas
    “Siento que no le importo”Lectura amenazante del otroContrastar la lectura preguntando

    ¿Fase pasajera o señal de crisis?

    Una racha de distancia no equivale a una relación en crisis. Una fase suele tener una causa identificable (un hijo, un duelo, una sobrecarga laboral), todavía permite reparar con una pausa, una broma o un gesto de cariño, y deja intacta la sensación de fondo de que están del mismo lado.

    La crisis se parece más a lo que describen Christensen y colaboradores en su modelo de deterioro, que recogen Bradbury y Karney (2019). El desacuerdo original deja de ser el problema y aparece un “problema reactivo”: discuten sobre cómo discuten. Después vienen la polarización, con posturas rígidas, y la alienación, con resentimiento y desesperanza. Estas señales merecen atención:

    • Cada conversación sobre la relación termina igual, sin reparación posible.
    • Sientes miedo o pavor ante la idea de hablar o de acercarte.
    • Se acumula resentimiento y ya no te nace cuidar al otro.
    • Evitan el contacto físico no sexual (abrazos, besos, acostarse a la misma hora) por temor a que se interprete como exigencia.
    • La distancia va acompañada de tristeza, ansiedad o sensación de estar “roto”.

    Reconocerte en varias es un motivo para consultar, y la sección de terapia más abajo muestra que hay evidencia de mejoría. Para una revisión más amplia, está la guía de cómo saber si tu relación es sana.

    Qué hacer al sentirse solo en pareja: 5 pasos con respaldo

    Qué hacer depende de lo que esté fallando, pero estos pasos tienen respaldo y puedes empezar hoy.

    1. Ponle nombre a lo que falta

    Antes de hablar con tu pareja, distingue si lo que sientes es específico de esta relación o si viene de más atrás. Pregúntate cuándo empezó, con quién te sientes menos solo y qué te gustaría recibir. La escala UCLA-3 de Hughes y colaboradores (2004) pregunta por tres sensaciones: falta de compañía, sentirse dejado de lado y sentirse aislado. Puedes responderla en el test de soledad como punto de partida, sin que reemplace una evaluación profesional.

    2. Revisa la lectura que haces del otro

    Un metaanálisis de intervenciones para reducir la soledad concluyó que, entre los ensayos aleatorizados, las más eficaces fueron las que trabajan los pensamientos sociales desadaptativos, y que aumentar el contacto o entrenar habilidades sociales no mostró efectos significativos (Masi et al., 2011). Traducido a la pareja: más tiempo juntos, sin tocar cómo interpretas lo que pasa, rara vez alcanza.

    Una forma práctica es un registro de tres columnas: qué pasó, qué pensaste y qué hiciste. Por ejemplo, “mi pareja miró el celular mientras le hablaba”, “no le importo”, “me callé y me fui a dormir”. Luego busca una lectura alternativa (“estaba distraído con algo del trabajo”) y, sobre todo, compruébala con una pregunta concreta. El objetivo es evitar decidir sobre una sospecha sin verificar, sin obligarte a creer que todo está bien.

    3. Di lo blando antes que lo duro

    Christensen, Doss y Jacobson (2014) llaman unión empática a cambiar las emociones de superficie (reproche, ironía, frialdad) por las de fondo (tristeza, miedo, soledad). Compara dos frases. “Nunca me prestas atención” invita a defenderse. “Me siento solo cuando llegamos a la noche y cada uno se va a su pantalla, y te extraño” invita a acercarse. Escoge un momento tranquilo, habla desde lo que sientes y pide algo pequeño y concreto.

    4. Cambia el baile, no a la persona

    Si reconoces el patrón demanda-retirada, nómbralo como un problema compartido, no como un defecto del otro. Christensen y colaboradores llaman a eso desconexión unificada: mirar el ciclo desde afuera, como dos detectives que estudian cómo se activa. Y proponen que la aceptación precede al cambio, porque presionar a alguien para que cambie aumenta su defensa, mientras que sentirse aceptado suele abrir pequeños ajustes espontáneos (Christensen et al., 2014).

    5. Reconstruye contactos pequeños y diarios

    El afecto físico cotidiano pesa más de lo que parece. En dos estudios con 7.880 personas, uno en 37 países, el amor hacia la pareja se asoció con la frecuencia del contacto afectivo (Sorokowska et al., 2023). En experimentos, tocarse antes y durante una discusión mejoró la conducta de conflicto y amortiguó el estrés (Jakubiak y Feeney, 2019). Suma otras dos prácticas que recogen Bradbury y Karney (2019): la capitalización, que consiste en responder con entusiasmo real a las buenas noticias del otro, y las actividades nuevas y compartidas, que reactivan la autoexpansión. Si lo que echas de menos es el cariño, mi pareja no me demuestra afecto trata el tema en detalle.

    Lo que no suele funcionar

    • Llenar la agenda de gente. Como muestra el metaanálisis de Masi y colaboradores, más oportunidades de contacto no bastaron para reducir la soledad.
    • Callar esperando que el otro adivine. Sin una petición clara, la otra persona no tiene qué responder.
    • El castigo del silencio. Williams (2001) lo describe como una forma de ostracismo que amenaza cuatro necesidades básicas: pertenencia, autoestima, control y sentir que tu existencia importa. Duele a quien lo recibe, y también deja solo a quien lo aplica.

    ¿Funciona la terapia de pareja para la soledad en la relación?

    Sí, con matices. Un metaanálisis de 58 estudios y 2.092 parejas encontró un efecto grande de la terapia de pareja sobre la satisfacción (g = 1,12) frente a un efecto casi nulo en lista de espera (g = 0,12), con mejoras también en comunicación e intimidad que se mantuvieron en el tiempo (Roddy et al., 2020). Los estudios incluían solo parejas de distinto sexo, así que no se puede generalizar sin más.

    A largo plazo el cuadro es más prudente. En el seguimiento a cinco años de 134 parejas con malestar serio y crónico, alrededor de la mitad (46 % a 50 %, según el tipo de terapia) logró una mejoría clínicamente significativa, y cerca de una cuarta parte (26 % a 28 %) estaba separada o divorciada (Christensen et al., 2010). La terapia no garantiza que la relación continúe, pero ordena la decisión y baja el sufrimiento mientras se toma.

    También hay formatos a distancia. En un ensayo con 300 parejas, un programa en línea de unas ocho horas mejoró la satisfacción (d = 0,69) y, además, los síntomas depresivos y ansiosos de cada miembro (Doss et al., 2016). Si dudas de cuándo ir, la guía de terapia de pareja: cuándo funciona y cuándo ir lo detalla.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Conviene consultar si el patrón lleva meses y no logran salir solos, si tienes miedo o rechazo ante la idea de acercarte o hablar, si la tristeza o la ansiedad te desbordan, o si hubo una traición o un secreto que no logran procesar. Consultar temprano ayuda más que esperar a que se enfríe todo. Si no puedes ir en pareja, la terapia individual sirve para trabajar tu parte del ciclo.

    Hay dos situaciones en que la prioridad cambia. Si hay miedo, control, humillaciones o violencia, el problema ya no es de comunicación y no se resuelve con ejercicios de pareja: en Chile puedes llamar gratis al fono de orientación 1455 del SernamEG (ficha de ChileAtiende) o al 133 de Carabineros en una emergencia. Y si aparecen pensamientos de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio (*4141) o pide ayuda en urgencias.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal sentirse solo estando en pareja?

    Sí. Es una experiencia descrita en parejas de todas las edades. La soledad refleja la calidad de la conexión que percibes, no el número de personas que te rodean, y por eso puede coexistir con la convivencia. Que sea común no significa que debas aguantarla: es una señal de que algo en el vínculo necesita atención.

    ¿Por qué me siento sola aunque tengo pareja?

    Lo habitual es que falten respuestas a tus confidencias, que hayan caído en un ciclo de pedir y retirarse o que el estrés y la rutina hayan reducido el contacto. A veces influye además una lectura amenazante de los gestos del otro, que amplifica la distancia. Identificar cuál pesa más en tu caso orienta qué cambiar primero.

    ¿Sentirse solo en la relación significa que ya no amo a mi pareja?

    La soledad dentro de la pareja suele indicar que falta conexión íntima, y el cariño puede seguir ahí. Muchas personas sienten ambas cosas a la vez. Lo que mejor distingue una fase de una pérdida definitiva es si todavía quieres reparar y si hay espacio para intentarlo.

    ¿Qué hago si mi pareja no quiere hablar del tema?

    Elige un momento tranquilo, empieza por lo que sientes y no por lo que el otro hace mal, y pide algo pequeño y concreto en vez de una conversación larga. Si el silencio persiste, una sesión individual o con un terapeuta puede ayudarte a plantear el tema sin que se active la defensa.

    ¿Ayuda la terapia de pareja a superar la soledad en la relación?

    Los metaanálisis muestran un efecto grande sobre la satisfacción y mejoras en intimidad que se sostienen, aunque no todas las parejas terminan mejor ni todas siguen juntas. La terapia sirve sobre todo cuando ambos quieren trabajar el patrón. Si solo uno quiere ir, la terapia individual también es un camino válido.

    ¿Cuándo es mejor separarse?

    Depende del caso, pero hay señales que piden más cuidado: la violencia o el miedo, el desprecio sostenido y el hecho de haber intentado cambiar cosas concretas, con ayuda, sin que nada mejore y con un costo creciente para tu salud mental. Si lo estás evaluando, esta guía sobre cómo terminar una relación sin hacer daño puede ayudarte a ordenar la decisión.

    Qué puedes hacer esta semana

    Elige una sola cosa: nombrar lo que sientes con una frase blanda, anotar durante tres días en qué momentos aparece la soledad o proponer un rato al día sin pantallas. Si después de eso el patrón sigue igual, o si leíste esto con un nudo en el pecho, es buen momento para conversarlo con un profesional. Puedes escribirnos desde la página de contacto y revisamos tu caso con calma.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.

    Cacioppo, J. T., & Patrick, W. (2008). Loneliness: Human nature and the need for social connection. W. W. Norton & Company.

    Christensen, A., Atkins, D. C., Baucom, B., & Yi, J. (2010). Marital status and satisfaction five years following a randomized clinical trial comparing traditional versus integrative behavioral couple therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78(2), 225-235. https://doi.org/10.1037/a0018132

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.

    Doss, B. D., Cicila, L. N., Georgia, E. J., Roddy, M. K., Nowlan, K. M., Benson, L. A., & Christensen, A. (2016). A randomized controlled trial of the web-based OurRelationship program: Effects on relationship and individual functioning. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 84(4), 285-296. https://doi.org/10.1037/ccp0000063

    Girme, Y. U., Overall, N. C., Simpson, J. A., & Fletcher, G. J. O. (2015). “All or nothing”: Attachment avoidance and the curvilinear effects of partner support. Journal of Personality and Social Psychology, 108(3), 450-475. https://doi.org/10.1037/a0038866

    Hsieh, N., & Hawkley, L. (2018). Loneliness in the older adult marriage: Associations with dyadic aversion, indifference, and ambivalence. Journal of Social and Personal Relationships, 35(10), 1319-1339. https://doi.org/10.1177/0265407517712480

    Hughes, M. E., Waite, L. J., Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2004). A short scale for measuring loneliness in large surveys: Results from two population-based studies. Research on Aging, 26(6), 655-672. https://doi.org/10.1177/0164027504268574

    Jakubiak, B. K., & Feeney, B. C. (2019). Hand-in-hand combat: Affectionate touch promotes relational well-being and buffers stress during conflict. Personality and Social Psychology Bulletin, 45(3), 431-446. https://doi.org/10.1177/0146167218788556

    Johar, H., Atasoy, S., Bidlingmaier, M., Henningsen, P., & Ladwig, K.-H. (2021). Married but lonely. Impact of poor marital quality on diurnal cortisol patterns in older people: Findings from the cross-sectional KORA-Age study. Stress, 24(1), 36-43. https://doi.org/10.1080/10253890.2020.1741544

    King, D. B., & DeLongis, A. (2014). When couples disconnect: Rumination and withdrawal as maladaptive responses to everyday stress. Journal of Family Psychology, 28(4), 460-469. https://doi.org/10.1037/a0037160

    Laurenceau, J.-P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238-1251. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.5.1238

    Masi, C. M., Chen, H.-Y., Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2011). A meta-analysis of interventions to reduce loneliness. Personality and Social Psychology Review, 15(3), 219-266. https://doi.org/10.1177/1088868310377394

    Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.

    Ni, N., Ahrari, S., Zaremohzzabieh, Z., Zarean, M., & Roslan, S. (2025). A meta-analytic study of partner phubbing and its antecedents and consequences. Frontiers in Psychology, 16, Artículo 1561159. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1561159

    Organización Mundial de la Salud. (2025, 30 de junio). Social connection linked to improved health and reduced risk of early death [Comunicado de prensa]. https://www.who.int/news/item/30-06-2025-social-connection-linked-to-improved-heath-and-reduced-risk-of-early-death

    Papp, L. M., Kouros, C. D., & Cummings, E. M. (2009). Demand-withdraw patterns in marital conflict in the home. Personal Relationships, 16(2), 285-300. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01223.x

    Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., & Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514

    Ruan, Y., Reis, H. T., Clark, M. S., Hirsch, J. L., & Bink, B. D. (2020). Can I tell you how I feel? Perceived partner responsiveness encourages emotional expression. Emotion, 20(3), 329-342. https://doi.org/10.1037/emo0000650

    Saenz, J. L. (2021). Spousal support, spousal strain, and loneliness in older Mexican couples. The Journals of Gerontology: Series B, 76(4), e176-e186. https://doi.org/10.1093/geronb/gbaa194

    Schrodt, P., Witt, P. L., & Shimkowski, J. R. (2014). A meta-analytical review of the demand/withdraw pattern of interaction and its associations with individual, relational, and communicative outcomes. Communication Monographs, 81(1), 28-58. https://doi.org/10.1080/03637751.2013.813632

    Sorokowska, A., Kowal, M., Saluja, S., Aavik, T., Alm, C., Anjum, A., Asao, K., Batres, C., Bensafia, A., Bizumic, B., Boussena, M., Buss, D. M., Butovskaya, M., Can, S., Carrier, A., Cetinkaya, H., Conroy-Beam, D., Cueto, R. M., Czub, M., … Croy, I. (2023). Love and affectionate touch toward romantic partners all over the world. Scientific Reports, 13, Artículo 5497. https://doi.org/10.1038/s41598-023-31502-1

    Weber, E., & Hülür, G. (2023). The role of relationship conflict for momentary loneliness and affect in the daily lives of older couples. Journal of Social and Personal Relationships, 40(7), 2033-2060. https://doi.org/10.1177/02654075221138022

    Wickrama, K. A. S., Lee, T. K., & O’Neal, C. W. (2020). Marital strain trajectories over a quarter century and spouses’ loneliness: Couple-level and individual pathways. Journal of Social and Personal Relationships, 37(3), 821-842. https://doi.org/10.1177/0265407519879512

    Williams, K. D. (2001). Ostracism: The power of silence. Guilford Press.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • ¿Por qué me siento solo aunque tenga gente alrededor?

    ¿Por qué me siento solo aunque tenga gente alrededor?

    Sales de una cena con amigos, te ríes en el camino a casa y, al cerrar la puerta, aparece un vacío que nadie notó. Si te preguntas por qué me siento solo teniendo gente que me quiere, la psicología tiene una respuesta bastante precisa, y no depende de tu carácter ni de la calidad de tus amigos. Esta guía explica qué ocurre, por qué el cerebro a veces mantiene ese sentimiento solo y qué estrategias tienen respaldo para aflojarlo.

    Respuesta corta: sentirse solo no depende de cuánta gente tengas

    Sentirse solo es la sensación de que la conexión que tienes es menor o más superficial que la que necesitas. Por eso puede aparecer con una agenda llena y con pareja, familia y amigos. Lo que pesa es la calidad percibida del vínculo y no el número de contactos. Cuando el cerebro se pone en alerta ante un posible rechazo, además, tiende a leer los gestos neutros como señales de distancia y eso mantiene el sentimiento.

    Si quieres medir cuánto te pesa hoy, puedes responder el test de soledad (escala UCLA-3) en un par de minutos, y volver aquí para entender qué hacer con el resultado.

    ¿Por qué me siento solo si tengo amigos?

    La definición clásica de soledad viene de Peplau y Perlman (1982): una discrepancia entre las relaciones que una persona tiene y las que desea tener. No habla de cuántas personas hay alrededor, sino de qué tan cerca se sienten. Esa idea se volvió la base de la escala más usada para medirla, la UCLA, y de su versión corta de tres ítems validada en encuestas grandes por Hughes y su equipo (Hughes et al., 2004).

    En esos estudios poblacionales, los indicadores objetivos del entorno social, como estar casado, vivir acompañado o tener una red amplia, se relacionaban con la soledad, pero explicaban muy poco de ella (menos del 5 % de la variación, según el análisis de Hughes et al., 2004). En otras palabras, una persona puede tener una red grande y sentirse sola, y otra puede tener pocos contactos y sentirse acompañada.

    Cacioppo y Patrick (2008) proponen una forma útil de ordenar la pregunta. La conexión humana tiene tres niveles:

    • Íntimo: alguien que te conoce de verdad y a quien podrías llamar en una crisis.
    • Relacional: amigos y familia con quienes compartes la vida cotidiana.
    • Colectivo: pertenecer a un grupo, una comunidad o un equipo con identidad compartida.

    Puedes tener mucho del segundo nivel y casi nada del primero. Imagina a alguien con un grupo de amigos que se juntan cada fin de semana, pero que nunca ha contado lo que le preocupa de verdad. Estar rodeado de gente que no conoce tus preocupaciones produce justo la soledad “con compañía” que tanta gente describe.

    Otras causas frecuentes de esta experiencia son un cambio de etapa que desordena los vínculos (mudanza, un trabajo nuevo, la llegada de un hijo, una ruptura), amistades que se sostienen por costumbre y ya no por afinidad, o una vida muy mediada por pantallas. Las redes de amistad, de hecho, tienden a achicarse (Wrzus et al., 2013) desde la adultez joven. Si te interesa ese lado del problema, lo trabajamos en la guía sobre cómo hacer amigos de adulto.

    ¿Por qué me siento solo y vacío? El bucle de la soledad

    Aquí está la parte que más ayuda a entender por qué el sentimiento persiste. Según Cacioppo y Patrick (2008), la soledad es una alarma biológica, parecida al hambre o a la sed: avisa cuando los vínculos importantes parecen estar en riesgo. Hasta ahí, es útil. El problema empieza cuando la alarma se queda encendida.

    Una revisión sobre las consecuencias de la soledad (Hawkley y Cacioppo, 2010) describe que quien se siente solo se vuelve más vigilante ante las amenazas sociales y desarrolla sesgos atencionales, de confirmación y de memoria. El ciclo suele tener cuatro pasos:

    1. Vigilancia. La mente rastrea señales de crítica, rechazo o indiferencia.
    2. Interpretación sesgada. Un mensaje respondido tarde, un amigo callado o una invitación que no llegó se leen como “no les importo”.
    3. Defensa. Para protegerse, la persona se retira, se muestra fría, se pone a la defensiva o se aferra demasiado.
    4. Profecía que se cumple. Ese comportamiento hace que los demás se alejen un poco, y el alejamiento parece confirmar que la sospecha era cierta.

    Ese bucle explica por qué el vacío puede quedarse aunque la agenda social esté llena. No lo causan tus amigos. Lo mantiene una forma de procesar lo que pasa entre ustedes, y eso tiene una ventaja práctica: lo que se mantiene por cómo interpretamos las cosas se puede entrenar.

    También hay buenas noticias sobre cuánto se equivoca esa lectura pesimista. En una serie de experimentos sobre la brecha del agrado (Boothby et al., 2018), las personas subestimaron de forma sistemática cuánto les gustaron a su interlocutor tras una conversación, incluso entre compañeros de residencia que convivían durante meses. Y en otro estudio (Epley y Schroeder, 2014), conversar con un desconocido en el transporte público resultó más agradable de lo que los participantes habían pronosticado. La mente suele anticipar más rechazo del que después aparece.

    Qué dice la evidencia sobre lo que funciona

    El metaanálisis de Masi y colaboradores (Masi et al., 2011) reunió 50 estudios de intervenciones para reducir la soledad y comparó cuatro estrategias. Entre los ensayos aleatorizados, que son los más confiables, los resultados fueron muy distintos según el enfoque (valores de d tomados del texto completo, consultado en el cuaderno de Emociones y Vida Social):

    Estrategia Qué se hace Efecto en ensayos aleatorizados (d) Lectura
    Cognición social desadaptativa Detectar y poner a prueba los pensamientos que distorsionan los vínculos -0,598 (4 ensayos) Efecto grande y significativo
    Apoyo social Fortalecer el apoyo que ya existe -0,162 (12 ensayos) Efecto pequeño y significativo
    Oportunidades de contacto Crear más ocasiones para juntarse -0,062 (2 ensayos) Sin efecto significativo
    Habilidades sociales Entrenar conversación y trato +0,017 (2 ensayos) Sin efecto significativo

    Hay que leer esta tabla con cuidado: algunos grupos tienen muy pocos ensayos, así que conviene tomarla como orientación y no como cifra definitiva. Aun así, la dirección es coherente con lo que se sabe del bucle. Juntarse más, por sí solo, ayudó poco. Lo que más ayudó fue trabajar sobre cómo se interpretan las relaciones.

    Un metaanálisis posterior (Hickin et al., 2021), con 31 ensayos y casi 4.000 participantes, encontró que las intervenciones psicológicas reducen la soledad frente a los grupos de control (g = 0,43), y que la terapia cognitivo-conductual era la más estudiada. Los resultados variaron bastante entre estudios, de modo que el efecto real depende de quién lo aplica y a quién.

    Cómo dejar de sentirse solo estando acompañado

    Con esa evidencia, estas son las estrategias con más sentido, ordenadas de lo más sencillo a lo más profundo.

    1. Trata tus lecturas sociales como hipótesis. Cuando notes la frase “ya no les importo”, anótala junto con lo que realmente pasó y con una o dos explicaciones neutras (estaba cansado, tuvo un mal día, no vio el mensaje). Cacioppo y Patrick (2008) recomiendan para esto un registro de tres columnas, común en la terapia cognitivo-conductual: qué ocurrió, qué pensaste y qué ocurrió después de verdad. El objetivo es comprobar cuántas veces el rechazo imaginado no se confirma, sin forzarte a pensar en positivo.

    2. Elige profundidad antes que cantidad. Si lo que falta es el nivel íntimo, otra salida más no lo arregla. Ayuda más escoger a una o dos personas con las que ya hay confianza y contarles algo un poco más real de lo habitual: una preocupación, una duda, algo que hoy te pesa. La intimidad se construye con pequeñas dosis de apertura que la otra persona corresponde.

    3. Acércate en dosis pequeñas. Cacioppo y Patrick (2008) proponen un esquema de cuatro pasos llamado EASE: extenderte con gestos pequeños y seguros, hacer un plan según el tipo de conexión que te falta, seleccionar vínculos con los que haya reciprocidad y esperar lo mejor, es decir, entrar en cada contacto con una expectativa de calidez razonable. Dar algo (ayudar, escuchar, voluntariado) suele ser más fácil que pedir, y atrae respuestas amables.

    4. Cuida la voz interna. Muchas personas se suman un segundo malestar: “¿cómo puedo sentirme así si tengo amigos?”. Sentirse solo es una señal de que algo en la conexión necesita atención, igual que el hambre indica que falta comida. Tratarlo como un aviso y no como un defecto baja la autocrítica, que a su vez mantiene el retraimiento.

    5. Revisa si la timidez o la ansiedad social están de fondo. Si el temor a que te evalúen te frena en las conversaciones, probablemente el problema sea ese miedo y no la falta de amigos. Puedes leer más en la guía de ansiedad social y en cómo superar la timidez.

    ¿Cuándo es algo más que sentirse solo?

    Sentirse solo de vez en cuando es parte de la vida. Conviene prestar más atención cuando dura semanas, se acompaña de tristeza o desgano y empieza a afectar el sueño, el trabajo o las ganas de ver a alguien. Un metaanálisis de estudios en población general (Mann et al., 2022) encontró que quienes se sentían solos con frecuencia tenían más del doble de probabilidad de desarrollar una depresión nueva (OR 2,33; IC 95 % 1,62 a 3,34), aunque la mayoría de los estudios eran en adultos mayores y había bastante heterogeneidad. La relación va en los dos sentidos: la depresión también hace más difícil conectar. Si reconoces ese cuadro, mira la guía sobre depresión y las opciones de terapia para la depresión.

    La soledad crónica también importa para la salud física: un metaanálisis (Holt-Lunstad et al., 2015) asoció la soledad, el aislamiento social y vivir solo con un 26 %, un 29 % y un 32 % más de probabilidad de mortalidad, de magnitud comparable a otros factores de riesgo reconocidos. Es un dato de asociación entre grupos, no un pronóstico individual, y se menciona para dimensionar el problema y no para asustar.

    Si hay pensamientos de no querer vivir, no esperes a que pase: en Chile puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, gratuita) o acudir a un servicio de urgencia.

    Sobre qué tan común es: en un metaanálisis de 113 países (Surkalim et al., 2022), la soledad en adultos europeos iba desde alrededor de 3 % en jóvenes del norte de Europa hasta 21 % en mayores del este, y se dispone de pocos datos de adultos fuera de Europa. En Chile, la prensa ha reportado datos de encuestas, como el Termómetro de Salud Mental Achs-UC 2025, que habría encontrado que un 19 % de las personas se siente sola. Son cifras de prensa que no pudimos contrastar con el estudio original, así que valen como señal de que no eres un caso raro, no como dato exacto.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué diferencia hay entre estar solo y sentirse solo?

    Estar solo es una situación objetiva: no haber nadie cerca. Sentirse solo es una vivencia subjetiva: la sensación de que tus relaciones no cubren lo que necesitas. Se puede estar a solas y sentirse bien, y estar en una fiesta y sentirse solo. Los estudios que miden ambas cosas encuentran que se relacionan poco entre sí.

    ¿Es normal sentirse solo teniendo pareja, familia y amigos?

    Sí, es una experiencia común. Lo que cuenta es si sientes que alguien te conoce de verdad y a quien puedes recurrir, y esa cercanía puede faltar aunque haya mucha compañía. Si te pasa sobre todo con tu pareja, es un tema propio que conviene mirar con calma, porque tiene causas y salidas distintas.

    ¿Sentirse solo es síntoma de depresión?

    No necesariamente, pero ambas se relacionan en los dos sentidos. Sentirse solo con frecuencia aumenta el riesgo de desarrollar depresión, y la depresión dificulta conectar con otros. Si además hay tristeza persistente, pérdida de interés, cambios en el sueño o el apetito durante más de dos semanas, conviene consultar.

    ¿Cómo dejar de sentirse solo estando acompañado?

    Lo que más respaldo tiene es trabajar la forma de interpretar los vínculos: anotar los pensamientos de rechazo y compararlos con lo que ocurrió. Se suma elegir profundidad en una o dos relaciones, acercarte en dosis pequeñas y tratarte con amabilidad. Juntarse más, por sí solo, mostró poco efecto en los ensayos.

    ¿Por qué me siento solo y vacío si todo parece estar bien?

    Un vacío sin causa clara suele indicar que falta un tipo de conexión (a menudo la íntima) o que el bucle de vigilancia y retraimiento lleva tiempo activo. También puede acompañar a la depresión o al agotamiento. Anotar cuándo aparece y con quién ayuda a distinguir cuál de esas situaciones es la tuya.

    ¿Cuándo debería buscar ayuda profesional?

    Cuando el sentimiento dura semanas, te baja el ánimo o el sueño, te hace evitar a la gente o sientes que no logras salir por tu cuenta. La terapia cognitivo-conductual es la intervención psicológica más estudiada para la soledad. Si hay ideas de no querer vivir, llama al *4141 o acude a urgencias.

    Si quieres conversarlo con alguien

    Cuando la soledad lleva tiempo y los consejos generales no alcanzan, una evaluación individual permite ver si pesa más la falta de un tipo de vínculo, el bucle de interpretación o un cuadro depresivo o de ansiedad. Puedes escribir desde la página de contacto y revisar tu caso con calma.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Boothby, E. J., Cooney, G., Sandstrom, G. M., & Clark, M. S. (2018). The liking gap in conversations: Do people like us more than we think? Psychological Science, 29(11), 1742-1756. https://doi.org/10.1177/0956797618783714

    Cacioppo, J. T., & Patrick, W. (2008). Loneliness: Human nature and the need for social connection. W. W. Norton & Company.

    Epley, N., & Schroeder, J. (2014). Mistakenly seeking solitude. Journal of Experimental Psychology: General, 143(5), 1980-1999. https://doi.org/10.1037/a0037323

    Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2010). Loneliness matters: A theoretical and empirical review of consequences and mechanisms. Annals of Behavioral Medicine, 40(2), 218-227. https://doi.org/10.1007/s12160-010-9210-8

    Hickin, N., Käll, A., Shafran, R., Sutcliffe, S., Manzotti, G., & Langan, D. (2021). The effectiveness of psychological interventions for loneliness: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 88, 102066. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.102066

    Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., Baker, M., Harris, T., & Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: A meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227-237. https://doi.org/10.1177/1745691614568352

    Hughes, M. E., Waite, L. J., Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2004). A short scale for measuring loneliness in large surveys: Results from two population-based studies. Research on Aging, 26(6), 655-672. https://doi.org/10.1177/0164027504268574

    Mann, F., Wang, J., Pearce, E., Ma, R., Schlief, M., Lloyd-Evans, B., Ikhtabi, S., & Johnson, S. (2022). Loneliness and the onset of new mental health problems in the general population. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 57(11), 2161-2178. https://doi.org/10.1007/s00127-022-02261-7

    Masi, C. M., Chen, H.-Y., Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2011). A meta-analysis of interventions to reduce loneliness. Personality and Social Psychology Review, 15(3), 219-266. https://doi.org/10.1177/1088868310377394

    Peplau, L. A., & Perlman, D. (Eds.). (1982). Loneliness: A sourcebook of current theory, research and therapy. John Wiley & Sons.

    Surkalim, D. L., Luo, M., Eres, R., Gebel, K., van Buskirk, J., Bauman, A., & Ding, D. (2022). The prevalence of loneliness across 113 countries: Systematic review and meta-analysis. BMJ, 376, e067068. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-067068

    Wrzus, C., Hanel, M., Wagner, J., & Neyer, F. J. (2013). Social network changes and life events across the life span: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 139(1), 53-80. https://doi.org/10.1037/a0028601

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Soledad crónica: síntomas y efectos en la salud

    Soledad crónica: síntomas y efectos en la salud

    Hay meses en que el teléfono casi no suena, o suena y aun así nadie llega a donde duele. La soledad crónica es esa sensación de desconexión que se instala y deja de depender de cuánta gente tengas cerca. En esta guía vas a ver cuáles son sus síntomas, qué dice la investigación sobre soledad y salud mental, qué pasa con el corazón, el sueño y la memoria, y cuándo conviene pedir ayuda. Si quieres medir cómo estás hoy, más abajo hay un enlace a un test breve.

    Respuesta corta: la soledad crónica es la sensación persistente de que tus vínculos no alcanzan, sostenida durante meses o años. Se nota en el ánimo (tristeza, vergüenza, menos placer en lo social), en la mente (estar en alerta ante el rechazo), en la conducta (retraerse) y en el cuerpo (sueño poco reparador, más estrés). Se asocia con más riesgo de depresión, enfermedad cardiovascular, demencia y mortalidad. Es frecuente, tiene tratamiento y las intervenciones que cambian cómo interpretas los vínculos son las que mejor funcionan.

    ¿Qué significa soledad crónica y en qué se diferencia de sentirse solo un rato?

    La soledad es la distancia que percibes entre las relaciones que tienes y las que necesitas. Esa distancia no mide cuánta gente hay a tu alrededor, y por eso puede aparecer en una oficina llena o en una familia numerosa. Si quieres revisar esa diferencia con más detalle, la tienes desarrollada en por qué me siento solo aunque tenga gente alrededor.

    Cacioppo y Patrick (2008) distinguen dos versiones. La soledad transitoria es leve y pasajera, algo que casi todos sentimos después de una mudanza o de una pelea, y es una alarma, parecida al hambre, que empuja a reparar los vínculos. La soledad crónica aparece cuando esa sensación se prolonga y deja de servir como señal: la persona sigue sintiéndose desconectada aunque haya oportunidades de acercarse, y el malestar empieza a sostenerse a sí mismo.

    No existe un número de meses que marque la frontera. Los estudios suelen definirla por persistencia. En una muestra representativa de 1.190 personas de 50 años o más en España, seguidas durante siete años, se consideró crónica la soledad presente en las tres mediciones: le ocurrió al 6,7 % de los participantes, mientras que el 22,8 % tuvo soledad transitoria, en una sola medición (Martín-María et al., 2021). En la práctica clínica pesa menos el calendario y más otra pregunta: ¿esta sensación sigue ahí aunque cambien las circunstancias?

    Estar solo es otra cosa. Una persona puede vivir sola, ver poca gente y estar tranquila, o rodearse de amigos y sentirse sola. El aislamiento social se mide por contactos reales, y la soledad por cómo vives tú esos contactos. Ambos se relacionan con la salud, pero son cosas distintas.

    Soledad crónica: signos y síntomas para reconocerla

    Cacioppo y Patrick (2008) la describen como algo más amplio que un estado de ánimo, porque cambia la emoción, el pensamiento, la conducta y el cuerpo a la vez. Este es un resumen de lo que se ha observado:

    ÁreaCómo se notaQué dice la investigación
    EmocionesSensación de no pertenecer, vacío, tristeza, ansiedad, irritabilidad y vergüenza. Las conversaciones agradables reconfortan menosCacioppo y Patrick (2008) describen más afecto negativo y menos placer en lo social
    PensamientoEstar en guardia ante señales de crítica o rechazo, leer gestos neutros como fríos, atribuir los fracasos a defectos propios (“soy un inútil”)Una revisión de Cacioppo y Hawkley (2009) reúne mayor sensibilidad a la amenaza social, sesgo de confirmación y más cogniciones depresivas
    ConductaAguantar en silencio sin pedir apoyo, evitar planes, respuestas defensivas o sarcásticas, abandonar rutinas sanasCacioppo y Patrick (2008) la asocian con afrontamiento pasivo y menos actividad física
    CuerpoSueño liviano o fragmentado, cansancio diurno, sensación de estrés constanteUn metaanálisis de 27 estudios encontró una correlación de r = 0,28 entre soledad y problemas de sueño (Griffin et al., 2020)

    Estos signos se ven distintos según la persona. Imagina a alguien que lleva un año trabajando desde su casa. Cada vez que le escribe a un amigo y tarda en recibir respuesta, piensa “ya no les importo”, así que deja de escribir, y a las semanas comprueba que nadie lo busca. Esa secuencia es típica: la expectativa de rechazo provoca conductas de protección y estas, a su vez, enfrían los vínculos.

    Un punto útil para distinguirla de la tristeza común es la tendencia a encerrarse. La soledad crónica suele traer vergüenza por sentirse así, y esa vergüenza lleva a esconderla. Por eso muchas personas se lo guardan durante años.

    Si quieres una medida orientativa de cómo estás hoy, puedes hacer el test de soledad UCLA de tres preguntas. Sirve para ordenar lo que sientes, no para diagnosticarte.

    ¿Por qué se mantiene? El círculo de la soledad crónica

    Lo más llamativo de la soledad crónica es que se alimenta sola. Según Cacioppo y Patrick (2008), la sensación de desconexión activa un sistema de vigilancia de amenazas sociales. La persona empieza a escanear el entorno buscando indicios de crítica o rechazo, interpreta con pesimismo lo ambiguo y anticipa que la van a dejar de lado.

    Esa postura defensiva se refleja en la conducta: más distancia, respuestas cortantes o un “aguantar callado”. Los demás lo perciben como frialdad y se acercan menos. La persona recibe la confirmación que temía (“sabía que nadie me quería”) y el ciclo se cierra. Según los mismos autores, quienes están solos no suelen tener menos habilidades sociales; lo que cambia es que las usan menos, por miedo a ser rechazados.

    Otros dos autores aportan una pieza más. El trabajo de Williams (2001) sobre el ostracismo muestra que, ante una exclusión repetida, las personas primero intentan reconectar y, si fracasan una y otra vez, terminan resignándose y aislándose. Y Tangney y Dearing (2002) describen cómo la vergüenza, que juzga a la persona entera como defectuosa, empuja a esconderse y no a reparar, a diferencia de la culpa, que se centra en una conducta concreta. Esa diferencia está desarrollada en vergüenza y culpa: cómo se distinguen.

    Este círculo explica por qué la soledad crónica rara vez se resuelve solo con “salir más”. Más adelante verás qué intervenciones sí cambian los resultados.

    Soledad y salud mental: depresión, ansiedad y miedo al rechazo

    La relación entre soledad y salud mental es la más estudiada. La soledad no es un trastorno por sí misma, pero aumenta el riesgo de que aparezcan otros.

    Depresión. Un metaanálisis de estudios longitudinales en población general encontró que quienes se sentían solos con frecuencia tenían más del doble de probabilidad de desarrollar una depresión nueva (OR 2,33; IC 95 % 1,62 a 3,34), con la advertencia de que hay bastante variación entre estudios (Mann et al., 2022). La dirección importa: en un estudio de cinco años con adultos de 50 a 68 años, la soledad predijo los cambios posteriores en los síntomas depresivos, pero la depresión no predijo la soledad (Cacioppo et al., 2010).

    La cronicidad pesa. En el estudio español de 1.190 personas, quienes tuvieron soledad crónica tenían seis veces más probabilidad de un episodio depresivo mayor en el último año (OR 6,11; IC 95 % 2,62 a 14,22) y quienes la tuvieron transitoria unas dos veces más (OR 2,22; IC 95 % 1,19 a 4,14) (Martín-María et al., 2021). Es un estudio observacional en mayores de 50 años, así que sirve para ver una tendencia, no para predecir tu caso.

    Ansiedad social. En una muestra comunitaria de 1.010 adultos seguida durante seis meses, la soledad previa predijo más ansiedad social, más paranoia y más depresión después, pero solo la ansiedad social previa predijo más soledad futura (Lim et al., 2016). Sugiere que el miedo a los demás puede ser una de las puertas de entrada a la soledad persistente, y que tratarlo ayuda a salir de ella. Si te reconoces ahí, mira la guía de ansiedad social y la de miedo al rechazo.

    Se distingue de la depresión. Cacioppo y Patrick (2008) señalan que ambas se alimentan, pero se comportan distinto: la soledad suele empujar a querer reconectar, aunque con miedo, mientras que la depresión tiende a apagar la motivación y las ganas de acercarse. Cuando aparecen juntas, conviene tratarlas juntas. Para saber qué tratamientos hay, revisa terapia para la depresión.

    Soledad crónica y salud física: corazón, sueño, memoria y mortalidad

    Los efectos en el cuerpo son menos intuitivos y están más documentados de lo que parece. Todos los datos que siguen son asociaciones entre grupos, no pronósticos individuales.

    Mortalidad. Un metaanálisis de 148 estudios y más de 300.000 personas encontró que quienes tenían relaciones sociales más sólidas tenían un 50 % más de probabilidad de sobrevivir durante el seguimiento, un efecto comparable al de factores de riesgo conocidos (Holt-Lunstad et al., 2010). Otro metaanálisis acotó el análisis a la soledad: se asoció con un 26 % más de probabilidad de mortalidad, frente al 29 % del aislamiento social y el 32 % de vivir solo (Holt-Lunstad et al., 2015).

    Cronicidad y mortalidad. En más de 7.600 adultos estadounidenses mayores de 50 años seguidos hasta 2004, la soledad situacional se asoció con un riesgo de muerte 1,56 veces mayor y la crónica con 1,83 veces (Shiovitz-Ezra y Ayalon, 2010). Ambas pesaban, y la crónica algo más.

    Corazón y cerebro. Una revisión sistemática con metaanálisis de estudios longitudinales asoció las relaciones sociales deficientes (soledad o aislamiento) con un 29 % más de riesgo de enfermedad coronaria y un 32 % más de riesgo de accidente cerebrovascular (Valtorta et al., 2016). Un análisis más reciente con más de cinco millones de personas confirmó un riesgo cardiovascular algo mayor (HR 1,17), con mucha variación entre estudios (Wang et al., 2025).

    Memoria y demencia. En un metaanálisis con más de 600.000 personas, la soledad se asoció con un 31 % más de riesgo de demencia (HR 1,31) y con un 15 % más de deterioro cognitivo, y la relación se mantuvo al ajustar por depresión y aislamiento (Luchetti et al., 2024).

    Sueño. Las personas con soledad duermen, en promedio, las mismas horas, pero reportan un sueño más fragmentado y menos reparador (Griffin et al., 2020; Cacioppo y Patrick, 2008). Si tu problema es dormir mal, la guía de trastornos del sueño y la de insomnio de conciliación o de mantenimiento ayudan a ordenar qué te pasa.

    Estado de salud general. Con 2.390 personas de España, tanto la soledad transitoria como la crónica se asociaron con peor estado de salud dos a tres años después, y la crónica con el peor (Martín-María et al., 2020).

    ¿Cómo podría explicarse? Cacioppo y Patrick (2008) proponen un desgaste acumulado del cuerpo: más cortisol al despertar, más adrenalina, vasos sanguíneos más contraídos y presión arterial mayor con los años, inflamación leve de base y una respuesta inmune más débil. La explicación clásica de que la gente sola se cuida menos solo explica una parte. Una revisión teórica y empírica recoge estos mecanismos (Hawkley y Cacioppo, 2010). Siguen en estudio y los datos son sobre todo observacionales, por eso se habla de asociación y no de causa probada.

    ¿Es verdad que la soledad mata más que el tabaco?

    La frase “la soledad mata más que el tabaco” circula mucho y exagera. Esto es lo que se puede sostener con los estudios revisados:

    • Cacioppo y Patrick (2008) afirman que la percepción de aislamiento social tiene un impacto en la enfermedad y la mortalidad prematura equivalente o superior al de factores como fumar, la hipertensión o la inactividad, y para eso se apoyan en una revisión clásica de House et al. (1988).
    • El metaanálisis de Holt-Lunstad et al. (2010) habla de un efecto “comparable” con factores de riesgo bien establecidos. Esa cifra mide relaciones sociales en general, no solo la soledad.
    • Para la soledad en sí, el aumento de mortalidad fue del 26 % (Holt-Lunstad et al., 2015).

    La soledad crónica es un factor de riesgo real y de tamaño relevante. La cifra exacta de “cigarrillos al día” que se repite en la prensa no la pudimos verificar en los estudios consultados, así que no la usamos. Y todas estas cifras describen promedios de grupos grandes: no dicen que una persona sola vaya a enfermar.

    ¿Cuánta gente vive con soledad crónica y quién tiene más riesgo?

    La Organización Mundial de la Salud informó en 2025 que aproximadamente una de cada seis personas en el mundo se ve afectada por la soledad y que se estima que está ligada a unas 871.000 muertes al año (OMS, 2025). Es una estimación de asociación, no un conteo de muertes causadas por la soledad. Los jóvenes de 13 a 29 años tienen las tasas más altas (entre 17 % y 21 %), y es más frecuente en países de ingreso bajo (24 %) que de ingreso alto (11 %).

    En Chile, la Encuesta de Bienestar Social 2025 del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, reportada por CNN Chile, mostró que el 9,6 % de las personas de 18 años o más se siente sola “casi siempre” o “siempre” (cerca de 1,5 millones) y que el 2,7 % está en situación de aislamiento social. Otras encuestas dan cifras más altas porque miden otra cosa, como niveles altos de soledad en lugar de frecuencia. Compara siempre la pregunta antes de comparar porcentajes.

    ¿Quién tiene más probabilidad de que se vuelva crónica? Según Cacioppo y Patrick (2008), se combinan tres cosas. La primera es la sensibilidad individual a la desconexión, con una heredabilidad cercana al 48 % en estudios de gemelos holandeses (lo que se hereda es el umbral de malestar, no la soledad). La segunda, los cambios que rompen los vínculos: mudarse, separarse, enviudar, jubilarse o perder a alguien. La tercera, el círculo de vigilancia y retraimiento que ya viste. En la vejez se suman las barreras prácticas, como la movilidad o la pérdida de pares. Un trabajo sobre pérdida de habilidades sociales por aislamiento muestra cómo esto puede ocurrir también tras periodos largos de encierro.

    ¿Se puede revertir la soledad crónica?

    Sí, aunque no con la receta que más se repite. Un metaanálisis de 50 estudios de intervenciones comparó cuatro estrategias (Masi et al., 2011). En los ensayos aleatorizados, la que más redujo la soledad fue la que abordó el modo de interpretar los vínculos (d = -0,60). Dar apoyo social tuvo un efecto pequeño (d = -0,16), y ni aumentar las oportunidades de contacto ni entrenar habilidades sociales mostraron diferencias significativas. Una revisión posterior de 31 ensayos con casi 4.000 personas encontró que las intervenciones psicológicas reducen la soledad (g = 0,43), con la terapia cognitivo-conductual como la más común y bastante variación entre estudios (Hickin et al., 2021).

    La conclusión práctica es que sumar planes no basta si se mantiene la lectura “van a rechazarme”. Lo que ayuda, según Cacioppo y Patrick (2008), son pasos pequeños: microinteracciones de bajo riesgo, privilegiar la calidad de uno o dos vínculos sobre la cantidad, dar algo (ayuda, escucha, voluntariado) y comprobar con hechos las predicciones de rechazo, por ejemplo con un registro de tres columnas (qué pasó, qué pensé, qué ocurrió después). Tienes ese paso a paso en por qué me siento solo aunque tenga gente alrededor, y las técnicas generales en el hub de terapia cognitivo-conductual. Si el obstáculo es no saber cómo partir, cómo hacer amigos de adulto es un buen siguiente paso.

    Cuándo pedir ayuda profesional

    Conviene consultar si la sensación lleva semanas o meses y no cede con los cambios que intentas, si va acompañada de tristeza o desgano que afectan tu trabajo, tu sueño o tus ganas de ver a alguien, si el miedo a ser rechazado te frena en casi todo contacto, o si usas alcohol u otras sustancias para soportarla. En esos casos la psicoterapia, sobre todo la de enfoque cognitivo-conductual, tiene respaldo y se puede hacer en línea.

    Si aparecen pensamientos de no querer vivir o de hacerte daño, no esperes: en Chile puedes llamar a la Línea de Prevención del Suicidio (*4141, gratuita) o ir a un servicio de urgencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuáles son los síntomas de la soledad crónica?

    Los más frecuentes son una sensación persistente de no pertenecer, tristeza, ansiedad o irritabilidad, estar en alerta ante el rechazo, retraerse y evitar planes, y un sueño liviano o poco reparador. Suele acompañarse de vergüenza, por lo que muchas personas la ocultan. Aparecen incluso cuando hay gente alrededor.

    ¿Cuánto tiempo tiene que durar para ser crónica?

    El plazo varía según el estudio. En la investigación se define por persistencia en varias mediciones, por ejemplo durante siete años. En la práctica importa más que la sensación se mantenga aunque cambien las circunstancias y que empiece a afectar tu ánimo, tu sueño o tus vínculos.

    ¿La soledad crónica es una enfermedad o es depresión?

    Es una experiencia que aumenta el riesgo de depresión, ansiedad y problemas físicos, y puede coexistir con ellos, pero por sí sola no es un diagnóstico clínico. Si además hay apatía, pérdida de interés en casi todo o cambios de apetito y sueño, conviene evaluar una depresión.

    ¿Qué enfermedades puede provocar la soledad crónica?

    Los estudios la asocian con más riesgo de depresión, enfermedad coronaria, accidente cerebrovascular, demencia, peor sueño y mayor mortalidad. Son asociaciones entre grupos grandes, con mecanismos aún en investigación, y no significan que vayas a enfermar. Mantener movimiento, sueño y controles médicos al día protege.

    ¿Es verdad que la soledad mata más que fumar?

    La comparación aparece en la literatura, pero la cifra exacta depende de cómo se mida. Para la soledad en sí, un metaanálisis halló un 26 % más de probabilidad de mortalidad. Es un factor de riesgo relevante, pero la frase viral simplifica un resultado que describe promedios de grupo.

    ¿Se puede superar la soledad crónica?

    Sí. Las intervenciones que ayudan a cambiar cómo interpretas los vínculos, como la terapia cognitivo-conductual, son las que mejor resultado han mostrado. Sumar pasos pequeños de contacto y priorizar uno o dos vínculos de confianza refuerza el cambio. Con apoyo profesional el proceso suele ser más rápido y más seguro.

    Qué puedes hacer esta semana

    Elige una sola acción: anotar durante tres días cuándo aparece la soledad y qué pensaste en ese momento, escribirle a una persona con quien tuviste confianza o hacer el test de soledad para ver dónde estás. Si después de una semana el patrón sigue igual, o si leíste esto con un nudo en el pecho, es buen momento para conversarlo con un profesional. Puedes escribirnos desde la página de contacto y revisamos tu caso con calma.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Cacioppo, J. T., & Hawkley, L. C. (2009). Perceived social isolation and cognition. Trends in Cognitive Sciences, 13(10), 447-454. https://doi.org/10.1016/j.tics.2009.06.005

    Cacioppo, J. T., Hawkley, L. C., & Thisted, R. A. (2010). Perceived social isolation makes me sad: 5-year cross-lagged analyses of loneliness and depressive symptomatology in the Chicago Health, Aging, and Social Relations Study. Psychology and Aging, 25(2), 453-463. https://doi.org/10.1037/a0017216

    Cacioppo, J. T., & Patrick, W. (2008). Loneliness: Human nature and the need for social connection. W. W. Norton & Company.

    Griffin, S. C., Williams, A. B., Ravyts, S. G., Mladen, S. N., & Rybarczyk, B. D. (2020). Loneliness and sleep: A systematic review and meta-analysis. Health Psychology Open, 7(1), 2055102920913235. https://doi.org/10.1177/2055102920913235

    Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2010). Loneliness matters: A theoretical and empirical review of consequences and mechanisms. Annals of Behavioral Medicine, 40(2), 218-227. https://doi.org/10.1007/s12160-010-9210-8

    Hickin, N., Käll, A., Shafran, R., Sutcliffe, S., Manzotti, G., & Langan, D. (2021). The effectiveness of psychological interventions for loneliness: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 88, 102066. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.102066

    Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., Baker, M., Harris, T., & Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: A meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227-237. https://doi.org/10.1177/1745691614568352

    Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., & Layton, J. B. (2010). Social relationships and mortality risk: A meta-analytic review. PLoS Medicine, 7(7), e1000316. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000316

    House, J. S., Landis, K. R., & Umberson, D. (1988). Social relationships and health. Science, 241(4865), 540-545. https://doi.org/10.1126/science.3399889

    Lim, M. H., Rodebaugh, T. L., Zyphur, M. J., & Gleeson, J. F. M. (2016). Loneliness over time: The crucial role of social anxiety. Journal of Abnormal Psychology, 125(5), 620-630. https://doi.org/10.1037/abn0000162

    Luchetti, M., Aschwanden, D., Sesker, A. A., Zhu, X., O’Súilleabháin, P. S., Stephan, Y., Terracciano, A., & Sutin, A. R. (2024). A meta-analysis of loneliness and risk of dementia using longitudinal data from >600,000 individuals. Nature Mental Health, 2(11), 1350-1361. https://doi.org/10.1038/s44220-024-00328-9

    Mann, F., Wang, J., Pearce, E., Ma, R., Schlief, M., Lloyd-Evans, B., Ikhtabi, S., & Johnson, S. (2022). Loneliness and the onset of new mental health problems in the general population. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 57(11), 2161-2178. https://doi.org/10.1007/s00127-022-02261-7

    Martín-María, N., Caballero, F. F., Lara, E., Domènech-Abella, J., Haro, J. M., Olaya, B., Ayuso-Mateos, J. L., & Miret, M. (2021). Effects of transient and chronic loneliness on major depression in older adults: A longitudinal study. International Journal of Geriatric Psychiatry, 36(1), 76-85. https://doi.org/10.1002/gps.5397

    Martín-María, N., Caballero, F. F., Miret, M., Tyrovolas, S., Haro, J. M., Ayuso-Mateos, J. L., & Chatterji, S. (2020). Differential impact of transient and chronic loneliness on health status: A longitudinal study. Psychology & Health, 35(2), 177-195. https://doi.org/10.1080/08870446.2019.1632312

    Masi, C. M., Chen, H.-Y., Hawkley, L. C., & Cacioppo, J. T. (2011). A meta-analysis of interventions to reduce loneliness. Personality and Social Psychology Review, 15(3), 219-266. https://doi.org/10.1177/1088868310377394

    Ministerio de Desarrollo Social y Familia. (2025). Encuesta de Bienestar Social 2025 [resultados reportados por CNN Chile]. https://www.cnnchile.com/pais/encuesta-de-bienestar-social-15-millones-de-adultos-en-chile-se-sienten-solos-casi-siempre-o-siempre/

    Organización Mundial de la Salud. (2025, 30 de junio). Social connection linked to improved health and reduced risk of early death [Comunicado de prensa]. https://www.who.int/es/news-room/30-06-2025-social-connection-linked-to-improved-heath-and-reduced-risk-of-early-death

    Shiovitz-Ezra, S., & Ayalon, L. (2010). Situational versus chronic loneliness as risk factors for all-cause mortality. International Psychogeriatrics, 22(3), 455-462. https://doi.org/10.1017/s1041610209991426

    Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.

    Valtorta, N. K., Kanaan, M., Gilbody, S., Ronzi, S., & Hanratty, B. (2016). Loneliness and social isolation as risk factors for coronary heart disease and stroke: Systematic review and meta-analysis of longitudinal observational studies. Heart, 102(13), 1009-1016. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2015-308790

    Wang, L., Pan, H., Cai, Z., Li, X., & Luo, L. (2025). Association of social isolation, loneliness and risk of cardiovascular diseases: Meta-analysis of cohort studies. BMC Public Health, 25, Artículo 3082. https://doi.org/10.1186/s12889-025-24300-z

    Williams, K. D. (2001). Ostracism: The power of silence. Guilford Press.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta