Blog

  • Apego Ansioso: Cómo Superarlo y Construir Vínculos más Seguros

    Apego Ansioso: Cómo Superarlo y Construir Vínculos más Seguros

    Le escribiste hace cuarenta minutos y todavía no responde. Sabes que está en una reunión, sabes que no pasa nada, y aun así el cuerpo ya se te instaló en ese estado raro donde no puedes concentrarte en nada más.

    Revisas el teléfono otra vez. Redactas un mensaje, lo borras, escribes uno más corto. Y en algún punto aparece la pregunta de siempre: ¿por qué a otras personas esto no les pasa?

    Si te reconoces ahí, no es un defecto tuyo: eso que describes tiene nombre: apego ansioso. Y aprender cómo superar el apego ansioso empieza por entender que es un patrón que se aprendió, no un defecto de carácter, y que tiene, aunque casi nadie te lo cuente con números, un margen real de cambio.

    Abajo vas a encontrar qué es exactamente el apego ansioso, cómo se comporta dentro de la pareja y cuánto cambia el apego adulto según los estudios de seguimiento (con las cifras y sus matices). También, qué estrategias tienen respaldo y cuáles son promesas que la investigación todavía no sostiene.

    Vamos a ser precisos también con lo que no se sabe. Hay una pregunta obvia (cuánto baja la ansiedad de apego con psicoterapia, medida en una escala) que la literatura disponible no responde con un número, y prefiero decírtelo que inventarlo.

    La respuesta corta

    Saber cómo superar el apego ansioso empieza por un dato: el apego adulto es estable, no fijo. Cerca del 70% de las personas mantiene su clasificación al reevaluarse, y alrededor del 30% cambia de forma significativa en menos de un año (Mikulincer y Shaver, 2007). El cambio llega por relaciones reparadoras, psicoterapia y capacidad de mentalizar.

    En breve:

    • El apego ansioso es una estrategia aprendida, no un defecto de carácter.
    • Cerca del 70% de las personas mantiene su clasificación al reevaluarse, y alrededor del 30% cambia de forma significativa en menos de un año.
    • La literatura revisada no entrega un número de cuánto baja la ansiedad de apego con tratamiento.
    • Los ejercicios rápidos pueden servir de apoyo, pero no sustituyen un proceso.
    • El apego ansioso y la dependencia emocional no son lo mismo.

    ¿Qué es el apego ansioso y por qué se activa así?

    El apego ansioso es una estrategia de hiperactivación, no un exceso de amor ni un defecto de carácter: una respuesta secundaria del sistema de apego que aparece cuando la vía directa, buscar cercanía y recibirla, no funcionó de forma confiable (Mikulincer y Shaver, 2007).

    El origen suele estar en cuidadores inconsistentes. No ausentes, inconsistentes. A veces respondían y a veces no, sin un patrón que se pudiera anticipar. Eso configura lo que en aprendizaje se llama refuerzo parcial, y el refuerzo parcial produce conductas muy resistentes a extinguirse: si insistir funcionó algunas veces, insistir se vuelve la apuesta racional.

    De ahí salen las tres piezas del mecanismo:

    • Hipervigilancia. El sistema queda escaneando señales de distancia. Un mensaje más corto de lo normal, un tono distinto, una demora. Los estímulos ambiguos se interpretan como rechazo incluso cuando no hay amenaza real.
    • Intensificación de la emoción negativa. Aquí está lo contraintuitivo. La regulación emocional habitualmente busca bajar el malestar; en el apego ansioso se mantiene o se amplifica, porque el miedo, la tristeza y la rabia operan de señal de alarma para conseguir atención y cuidado (Mikulincer y Shaver, 2007).
    • Bucle autoamplificado. La rumiación mantiene activos los pensamientos de rechazo aunque la amenaza objetiva ya pasó. El malestar se sostiene solo.

    Hay un detalle que explica mucho del cansancio que se siente al final del día. La persona con apego ansioso tiende a centrarse en su propia angustia en vez de en resolver el problema práctico, y a veces evita resolverlo de forma autónoma porque teme que la independencia le reste atención de la pareja (Cassidy y Berlin, 1994). Es una estrategia que en su momento tuvo sentido, no manipulación.

    ¿Cómo se ve el apego ansioso en la pareja?

    El apego ansioso en la pareja se reconoce menos por lo que la persona siente y más por lo que hace cuando siente que el vínculo se aleja.

    La manifestación mejor documentada es la búsqueda excesiva de reaseguro: pedir confirmaciones constantes de ser querido, aunque la pareja ya las haya dado, con una intensificación clara después de cada conflicto (Joiner et al., 1999; Davila, 2001; Shaver, Schachner y Mikulincer, 2005).

    Le siguen las conductas de protesta: exigir atención de forma estridente, acortar la distancia a la fuerza, interferir en los planes individuales del otro para restablecer la cercanía (Mikulincer y Shaver, 2007).

    Después viene la parte que menos se nombra y más pesa, que es la dificultad para calmarse. Los desacuerdos se evalúan como amenazas catastróficas a la relación completa, no como desacuerdos.

    Y no es solo una impresión subjetiva: se ha observado menor tono vagal, o sea peor recuperación fisiológica tras la frustración o la ira en la interacción (Diamond y Hicks, 2005). El cuerpo tarda más en volver a la línea base. Por eso una discusión de veinte minutos puede arruinar dos días. Que te cueste soltar una discusión no habla de falta de carácter: hay una recuperación fisiológica más lenta detrás.

    La satisfacción también fluctúa día a día según se perciba a la pareja disponible o distante en ese momento concreto. Es una especie de miopía relacional: hoy la relación es maravillosa, mañana está en riesgo, y la evidencia que sostiene ambas conclusiones es del mismo tamaño.

    Un apunte sobre los celos, porque suele aparecer junto a todo lo anterior. Es la ansiedad de apego, y no la evitación, la que los predice, con la diferenciación del self como mediadora parcial: a menor diferenciación, más intensidad y menos control (Deng et al., 2023).

    Si quieres ubicar tu patrón antes de seguir leyendo, tenemos un test de estilo de apego con descarga en PDF y otro test de apego emocional orientados a eso.

    ¿Se puede superar el apego ansioso en adultos o es para siempre?

    ¿Se puede cambiar de verdad, o es para siempre? Esta es la pregunta que trae a la mayoría de las personas hasta aquí, así que vale la pena responderla con los datos en la mano en vez de con una frase motivacional.

    Cuánto es estable el apego adulto

    El apego adulto es moderadamente estable. Alrededor del 70% de las personas mantiene la misma clasificación categórica al ser reevaluada, y la correlación test-retest promedio ronda el .56 en periodos que van de una semana a 25 años (Mikulincer y Shaver, 2007). En seguimientos muy largos, Klohnen y Bera (1998) registraron coeficientes de .58 a los 16 años y .55 a los 25.

    La estabilidad en la adultez (.54) resulta incluso mayor que la observada en la infancia (.39), según el metaanálisis de Fraley y Brumbaugh (2004, citado en Mikulincer y Shaver, 2007).

    Eso suena a mala noticia. Léelo al revés: si el 70% mantiene su clasificación, hay un porcentaje que no lo hace. Cerca del 30% de los adultos muestra cambios estadísticamente significativos en periodos de menos de un año (Baldwin y Fehr, 1995, citado en Mikulincer y Shaver, 2007).

    Los propios autores aclaran que parte de esa fluctuación se explica por error de medición de los autoinformes, así que tómala como un techo, no como una promesa.

    Qué produce el cambio cuando ocurre

    Lo interesante es qué produce el cambio cuando ocurre, porque no es aleatorio:

    • Rupturas y nuevas relaciones. En un seguimiento a cuatro años, los adultos seguros tendían a volverse inseguros tras el término de una relación, y los inseguros ganaban seguridad al iniciar una nueva (Kirkpatrick y Hazan, 1994).
    • Transiciones vitales. Se registraron aumentos significativos de seguridad durante la transición al matrimonio (Davila, Karney y Bradbury, 1999; Crowell, Treboux y Waters, 2002) y en mujeres durante la transición a la maternidad (Simpson et al., 2003, citado en Mikulincer y Shaver, 2007).

    La seguridad adquirida

    Hay además un concepto que conviene conocer: la seguridad adquirida. Describe a personas clasificadas como seguras en evaluaciones clínicas pese a haber tenido infancias dolorosas o cuidadores fríos (Marrone, 2001). Es la demostración empírica de que la historia no es destino.

    Se produce por cuatro vías documentadas: figuras de apego alternativas en la infancia o adolescencia (una abuela, un profesor, una amiga), psicoterapia que funcione como experiencia emocional correctiva, desarrollo de la función reflexiva, y relaciones de pareja reparadoras (Egeland, Jacobvitz y Sroufe, 1988; Marrone, 2001).

    El dato más contundente de esa lista viene de la función reflexiva. Fonagy, Steele, Steele, Higgitt y Target (1994) encontraron que las madres con alta capacidad de mentalizar, aun perteneciendo a grupos de alto riesgo y con privación en su propia infancia, desarrollaron apegos seguros con sus hijos en el 100% de los casos. Rompieron la transmisión intergeneracional.

    Lo que la investigación todavía no responde

    Y ahora el límite honesto. No existe, en la literatura que pude revisar, un metaanálisis que diga cuántos puntos baja la ansiedad de apego tras un tratamiento ni en cuántas sesiones. Lo que hay es lo de arriba: datos de estabilidad y cambio, y los mecanismos por los que ocurre.

    Cualquiera que te ofrezca un plazo exacto para pasar de apego ansioso a seguro te está ofreciendo una cifra que la investigación todavía no produjo.

    Cómo superar el apego ansioso: lo que de verdad ayuda

    Nada de lo que sigue es un truco. Son los mecanismos por los que, según las fuentes, el sistema se flexibiliza. Dicho de otro modo: sanar el apego ansioso no consiste en dejar de necesitar a nadie, sino en que la necesidad deje de dispararse como una alarma.

    Reconocer la hiperactivación mientras está pasando

    El objetivo es notar que el sistema se activó y que la interpretación catastrófica es un producto de esa activación, no una lectura de la realidad; el pinchazo cuando no responden va a seguir apareciendo.

    Con experiencias repetidas de disponibilidad, ya sea en terapia o en la pareja, se internaliza lo que Bowlby (1988) llamó un guión de base segura. Es la capacidad de recurrir mentalmente a recuerdos de contención para calmarse sin necesitar que el otro esté presente en ese segundo (Mikulincer y Shaver, 2007). Se construye con repetición, no con una decisión.

    Pedir lo que necesitas en lugar de protestar

    Debajo de la protesta, la rabia y la exigencia hay casi siempre una necesidad primaria de seguridad que no se está diciendo en voz alta. La terapia de pareja focalizada en las emociones trabaja exactamente eso: reestructurar el ciclo de persecución y distanciamiento, y ayudar a la persona ansiosa a expresar esa necesidad de forma directa, sin que la petición amenace la relación (Johnson, 1996).

    Traducido a la práctica: “me asusté cuando no supe de ti” abre una conversación. “Nunca estás cuando te necesito” cierra la misma conversación y confirma el pronóstico que temías.

    Aprender a mentalizar

    Mentalizar es la capacidad de pensar y sentir los afectos al mismo tiempo, en vez de quedar inundado por ellos. Es el objetivo central de la terapia basada en la mentalización, donde el terapeuta trabaja en el aquí y ahora con intervenciones breves y sintónicas, justamente para evitar la sobreinundación emocional (Fonagy, Gergely, Jurist y Target, 2002; Bateman y Fonagy, 2006).

    Si quieres una vía de entrada más concreta a esta parte, empieza por evaluar cómo regulas tus emociones, que es el terreno donde el apego ansioso se juega la mayor parte del partido.

    Reactivar tu propia vida

    ¿Cuánto de tu día gira hoy alrededor de la relación?

    Cuando el sistema de apego está permanentemente encendido, la energía mental queda fijada en la relación. Bleichmar (1997) propone reequilibrar los sistemas motivacionales activando el de exploración y aserción: metas propias, proyectos, autonomía. La consecuencia práctica es un “buen alejamiento”, uno que se sostiene en la confianza interna y no en la vigilancia.

    Ojo con cómo se lee esto. No es “quiérete a ti mismo primero”, que además de vago suele funcionar como reproche. Es que un sistema exploratorio activo compite por los mismos recursos atencionales que la hipervigilancia.

    Trabajar la autoestima, que aquí no es un adorno

    La baja autoestima apareció como correlato compartido del amor obsesivo y de la dependencia emocional en una revisión sistemática con metaanálisis por subgrupos de 102 estudios (Sánchez-Fernández, Almeda y Borda-Mas, 2026). No es un añadido simpático al plan: es uno de los pocos factores con respaldo agrupado. Puedes ubicar tu punto de partida con la escala de autoestima de Rosenberg.

    La autocompasión se mueve en el mismo terreno. Un metaanálisis en adultos examinó su relación con la ansiedad, la evitación y la seguridad tratadas como dimensiones separadas, y confirma que conviene leer el apego de forma dimensional y sensible al contexto, no como cuatro cajones cerrados (Hill et al., 2025).

    Elegir bien el vínculo, no solo trabajarte a ti

    Esto casi nunca aparece en las listas de consejos, y es de lo mejor respaldado. El apego es diádico: nadie es inseguro en el vacío, sino respecto a alguien específico (Marrone, 2001; Brumbaugh y Fraley, 2006). Relacionarse con una pareja de apego seguro puede mover el patrón hacia mayor estabilidad.

    ¿Te pasa con todas las personas o sobre todo con una en particular?

    Una pareja que funciona como refugio seguro da consuelo ante la amenaza, y como base segura alienta tus proyectos individuales (Collins y Feeney, 2000).

    La percepción de que el otro está disponible amortigua el estrés a nivel biológico, baja la activación simpática y permite reevaluar los conflictos sin catastrofizar (Murray, Holmes y Collins, 2006).

    Si estás dudando de qué tan sano es el vínculo actual, los pilares que conviene evaluar en una relación son un buen punto de partida.

    ¿Y los atajos? Lo que la evidencia respalda y lo que no

    Circula bastante contenido sobre ejercicios rápidos para “reprogramar el apego”. Vale la pena mirar qué pasó cuando se pusieron a prueba, porque el resultado es mixto y eso es información útil.

    Qué pasó cuando se pusieron a prueba

    A favor. Un ensayo aleatorizado con 122 estudiantes universitarios comparó cinco días de priming digital de seguridad de apego, práctica de mindfulness y lista de espera. Ambas intervenciones mejoraron el estrés, el insomnio, la regulación emocional y la intención de abandonar los estudios, y el priming fue la condición con beneficios más consistentes en los seguimientos a una y cuatro semanas (Stevenson, Matthews y Akram, 2026).

    En contra, y con muestras más grandes. En un ensayo con 254 adultos mayores de 60 años o con enfermedad de base, escribir durante una semana sobre lo que da seguridad no redujo el malestar más que las condiciones de comparación. El beneficio apareció solo en quienes puntuaban más alto en inseguridad de apego (LeRoy et al., 2026).

    Y cuando se intentó sumar el priming a una terapia que ya funciona, la activación conductual dentro del servicio público británico, el añadido no cambió nada: sin diferencias en resultados clínicos, asistencia ni abandono (Heathcote et al., 2024).

    La lectura razonable es que estos ejercicios pueden servir de apoyo, sobre todo si tu inseguridad de apego es alta, y que no sustituyen un proceso. Si alguien te los vende como el tratamiento completo, está adelantándose a los datos.

    Estilo de apego y resultado de la terapia

    Conviene añadir un matiz sobre la relación entre estilo de apego y resultado terapéutico, porque se repite mucho y es más enredada de lo que parece.

    En 118 pacientes con depresión mayor, la alianza terapéutica no medió la relación entre el apego previo y la mejoría, y quienes más mejoraron fueron los de alta evitación con baja ansiedad (Veler-Poleg, Tchizick y Zilcha-Mano, 2026). Tu estilo de apego no predice de forma simple cómo te va a ir en terapia.

    Dónde sí hay respaldo consolidado

    Donde sí hay respaldo consolidado es en el trabajo de pareja. Un metaanálisis de 58 estudios, 40 muestras y 2.092 parejas encontró mejoras amplias en satisfacción relacional tras terapia de pareja, con cambios en comunicación e intimidad emocional que se mantuvieron en los seguimientos (Roddy et al., 2020). Las intervenciones digitales para parejas muestran un efecto moderado sobre la satisfacción, variable según el programa (Kernová, Halamová y Deriglazov, 2025).

    Sobre el mecanismo por el que la terapia focalizada en las emociones cambiaría el vínculo existe un modelo reciente. Según ese modelo, son los momentos intensos de vulnerabilidad expresada y respuesta del otro los que permiten reescribir los recuerdos relacionales y las creencias asociadas (Ella y Bar-Kalifa, 2026). Es una propuesta teórica, no un ensayo de eficacia, y así conviene tomarla.

    Apego ansioso o dependencia emocional: dónde está la línea

    Se usan como sinónimos y no lo son. La distinción importa porque cambia lo que corresponde hacer.

    La revisión de 102 estudios citada arriba separó tres construcciones que suelen mezclarse: amor obsesivo (55 estudios), dependencia emocional (34) y adicción al amor (13), y encontró perfiles de correlatos distintos para cada una, con once correlatos significativos para la dependencia emocional (Sánchez-Fernández et al., 2026).

    El criterio clínico que mejor las separa es otro. En la dependencia afectiva patológica aparece un conflicto interno entre separarse por seguridad y mantener el vínculo a toda costa, y ese conflicto puede sostenerse incluso con conciencia plena del maltrato. Esa parálisis decisional no forma parte de las conceptualizaciones estándar del apego ansioso.

    Dicho simple: el apego ansioso teme perder el vínculo. La dependencia patológica puede reconocer que el vínculo daña y aun así sentirse incapaz de salir. Si te leíste en la segunda frase más que en la primera, este test de dependencia emocional y la evaluación de si la relación es tóxica apuntan mejor a lo que te está pasando.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    ¿Cómo saber si ya es momento de pedir ayuda? Hay señales que no admiten esperar a ver si mejora sola.

    Riesgo en la relación. Reconocer que hay maltrato y sentirse incapaz de romper el vínculo, escalada de violencia física, celos violentos y constantes, o creer que tu pareja sería capaz de matarte.

    Ese último grupo no son “problemas de pareja”: los celos violentos y constantes figuran como ítem propio en los instrumentos de valoración de letalidad en violencia de pareja. La Organización Mundial de la Salud documenta su magnitud, y en Chile el SernamEG atiende por el fono 1455, gratuito y las 24 horas. Ante esas señales, la derivación está indicada sin importar lo que diga cualquier autocuestionario.

    Malestar que se sostiene solo. Cuando la rumiación ocupa el día, el sueño se resiente o el trabajo empieza a fallar.

    Vale la pena saber que en una revisión sistemática y metaanálisis de 54 estudios en personas de 10 a 24 años, la ansiedad de apego mostró una asociación pequeña y directa con la ideación suicida, y la seguridad de apego una asociación pequeña e inversa (Wang et al., 2026).

    Es una asociación pequeña y en población joven, no una relación causal ni un pronóstico personal, pero es razón suficiente para consultar si hay pensamientos de hacerte daño.

    Hay un riesgo adicional del que conviene advertir, y es el de la etiqueta misma. Tratar los estilos de apego como categorías cerradas en vez de guías conceptuales lleva a reduccionismos: profecías autocumplidas, patologizar defensas que fueron adaptativas, y decisiones apresuradas sobre qué hacer (Slade, 1999).

    El apego es un modo organizado de relacionarse en un contexto, no un atributo estático de la persona (Sroufe y Waters, 1977). Decir “soy apego ansioso” como quien declara un grupo sanguíneo es, además de impreciso, contraproducente.

    La Organización Mundial de la Salud sitúa las intervenciones psicológicas entre las respuestas de primera línea en salud mental, y la American Psychological Association reúne material divulgativo sobre relaciones y bienestar.

    Preguntas frecuentes sobre el apego ansioso

    ¿El apego ansioso se cura?

    No se “cura” porque no es una enfermedad, es un patrón de relación. Sí se modifica: alrededor del 30% de los adultos muestra cambios significativos en su apego en menos de un año, y existe el fenómeno de la seguridad adquirida, personas clasificadas como seguras pese a infancias adversas (Marrone, 2001; Mikulincer y Shaver, 2007).

    ¿Cuánto tarda en cambiar el apego ansioso?

    No hay un plazo establecido. La investigación disponible documenta cambios asociados a hechos concretos, como iniciar una relación nueva tras una ruptura o la transición al matrimonio y a la maternidad, medidos en seguimientos de dos a cuatro años (Kirkpatrick y Hazan, 1994; Davila, Karney y Bradbury, 1999). Ningún estudio fija sesiones ni meses.

    ¿Se puede pasar de apego ansioso a seguro?

    Sí, y está documentado por cuatro vías: figuras de apoyo alternativas, psicoterapia como experiencia emocional correctiva, desarrollo de la función reflexiva y relaciones de pareja reparadoras (Marrone, 2001). Fonagy y colaboradores (1994) mostraron que madres con alta capacidad de mentalizar, pese a infancias de alto riesgo, desarrollaron apego seguro con sus hijos.

    ¿Sirve de algo estar con una pareja de apego seguro?

    Sirve, y bastante. El apego es diádico: nadie es inseguro en abstracto, sino respecto a alguien concreto, y vincularse con una persona segura puede mover el patrón hacia mayor estabilidad (Marrone, 2001; Brumbaugh y Fraley, 2006). Cuando el otro opera de base segura, el estrés baja y los conflictos dejan de evaluarse como catástrofes.

    ¿Qué diferencia hay entre apego ansioso y dependencia emocional?

    El apego ansioso teme perder el vínculo. En la dependencia afectiva patológica aparece además un conflicto que puede sostenerse aun reconociendo plenamente el maltrato: querer irse por seguridad y sentirse incapaz de hacerlo. Esa parálisis decisional no forma parte del apego ansioso estándar y exige evaluación profesional.

    ¿Puedo superar el apego ansioso sin terapia?

    En parte. Las relaciones reparadoras y las transiciones vitales producen cambios sin tratamiento (Kirkpatrick y Hazan, 1994). Sobre los ejercicios de autoayuda la evidencia es mixta: el priming digital ayudó en un ensayo con estudiantes (Stevenson et al., 2026), pero no superó a los controles en otro con 254 adultos (LeRoy et al., 2026).

    ¿Los tests de apego sirven para diagnosticarme?

    No. Los autoinformes orientan sobre dimensiones, no entregan diagnóstico, y el apego varía según la relación específica. El apego es un modo organizado de vincularse en un contexto determinado (Sroufe y Waters, 1977), así que un resultado se lee como punto de partida para pensar, no como identidad.

    Para cerrar

    El apego ansioso no se apaga con un interruptor y tampoco es una condena. Los números dicen las dos cosas a la vez: hay mucha continuidad (cerca del 70% mantiene su clasificación) y hay un margen de cambio que no es marginal (alrededor del 30% se mueve en menos de un año).

    Ese margen no se activa con fuerza de voluntad, sino con experiencias relacionales repetidas que contradigan lo que aprendiste sobre la disponibilidad de los otros.

    Lo más útil que puedes sacar de este texto, si te llevas una sola cosa, es que dejes de leer tu patrón como un rasgo tuyo. Empieza a leerlo como algo que ocurre entre dos personas, en un contexto, y que por eso mismo se puede trabajar.

    Si llevas tiempo con este patrón desgastando tus relaciones (o desgastándote a ti), puedes escribirme para agendar una primera sesión y revisar juntos qué lo está sosteniendo en tu caso concreto.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico

    Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud)

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Quién soy

    Referencias

    Bateman, A., y Fonagy, P. (2006). Mentalization-based treatment for borderline personality disorder: A practical guide. Oxford University Press.

    Bleichmar, H. (1997). Avances en psicoterapia psicoanalítica. Paidós.

    Bowlby, J. (1988). A secure base: Clinical applications of attachment theory. Routledge.

    Brumbaugh, C. C., y Fraley, R. C. (2006). Transference and attachment: How do attachment patterns get carried forward from one relationship to the next? Personality and Social Psychology Bulletin, 32(4), 552-560. https://doi.org/10.1177/0146167205282740

    Cassidy, J., y Berlin, L. J. (1994). The insecure/ambivalent pattern of attachment: Theory and research. Child Development, 65(4), 971-991. https://doi.org/10.2307/1131298

    Collins, N. L., y Feeney, B. C. (2000). A safe haven: An attachment theory perspective on support seeking and caregiving in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 78(6), 1053-1073. https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.6.1053

    Crowell, J. A., Treboux, D., y Waters, E. (2002). Stability of attachment representations: The transition to marriage. Developmental Psychology, 38(4), 467-479. https://doi.org/10.1037/0012-1649.38.4.467

    Davila, J. (2001). Refining the association between excessive reassurance seeking and depressive symptoms: The role of related interpersonal constructs. Journal of Social and Clinical Psychology, 20(4), 538-559. https://doi.org/10.1521/jscp.20.4.538.22394

    Davila, J., Karney, B. R., y Bradbury, T. N. (1999). Attachment change processes in the early years of marriage. Journal of Personality and Social Psychology, 76(5), 783-802. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.5.783

    Deng, M., Tadesse, E., Khalid, S., Zhang, W., Song, J., y Gao, C. (2023). The influence of insecure attachment on undergraduates’ jealousy: The mediating effect of self-differentiation. Frontiers in Psychology, 14, 1153866. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1153866

    Diamond, L. M., y Hicks, A. M. (2005). Attachment style, current relationship security, and negative emotions: The mediating role of physiological regulation. Journal of Social and Personal Relationships, 22(4), 499-518. https://doi.org/10.1177/0265407505054520

    Egeland, B., Jacobvitz, D., y Sroufe, L. A. (1988). Breaking the cycle of abuse. Child Development, 59(4), 1080-1088. https://doi.org/10.2307/1130274

    Ella, A., y Bar-Kalifa, E. (2026). Relational memory reconsolidation: A new lens on change mechanisms in EFT for couples. Family Process, 65, e70172. https://doi.org/10.1111/famp.70172

    Fonagy, P., Gergely, G., Jurist, E. L., y Target, M. (2002). Affect regulation, mentalization, and the development of the self. Other Press.

    Fonagy, P., Steele, M., Steele, H., Higgitt, A., y Target, M. (1994). The Emanuel Miller Memorial Lecture 1992: The theory and practice of resilience. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 35(2), 231-257. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1994.tb01160.x

    Heathcote, C., Walton, J., Kellett, S., Millings, A., Simmonds-Buckley, M., y Wright, A. (2024). A feasibility and pilot additive randomised control trial of attachment security priming during behavioural activation. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 52(3), 301-316. https://doi.org/10.1017/s1352465823000504

    Hill, C., Vasiliou, V. S., Sirois, F. M., Hughes, O., y Thompson, A. R. (2025). A meta-analysis of self-compassion and attachment in adults. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 98(4), 833-858. https://doi.org/10.1111/papt.12590

    Johnson, S. M. (1996). The practice of emotionally focused marital therapy: Creating connection. Brunner/Mazel.

    Joiner, T. E., Metalsky, G. I., Katz, J., y Beach, S. R. H. (1999). Depression and excessive reassurance-seeking. Psychological Inquiry, 10(4), 269-278. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1004_1

    Kernová, L., Halamová, J., y Deriglazov, D. (2025). Effectiveness of digital interventions on relationship satisfaction among couples: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychology, 13, 1069. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03444-y

    Kirkpatrick, L. A., y Hazan, C. (1994). Attachment styles and close relationships: A four-year prospective study. Personal Relationships, 1(2), 123-142. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1994.tb00058.x

    Klohnen, E. C., y Bera, S. (1998). Behavioral and experiential patterns of avoidantly and securely attached women across adulthood: A 31-year longitudinal perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 211-223. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.1.211

    LeRoy, A. S., Weyland, A., Kanemitsu, J., Tsay-Jones, A., Lai, V. D., Wu-Chung, E. L., Vela, N., Perozo, A., Maza, V. I., Wickline, S., Beach, K., y Suchting, R. (2026). Development and initial testing of an online security prime writing intervention during COVID-19. Anxiety, Stress, & Coping, 39(2), 234-247. https://doi.org/10.1080/10615806.2025.2542298

    Marrone, M. (2001). La teoría del apego: Un enfoque actual. Psimática.

    Mikulincer, M., y Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.

    Murray, S. L., Holmes, J. G., y Collins, N. L. (2006). Optimizing assurance: The risk regulation system in relationships. Psychological Bulletin, 132(5), 641-666. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.5.641

    Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., y Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514

    Sánchez-Fernández, M., Almeda, N., y Borda-Mas, M. (2026). Problematic love behaviors and correlated factors: A systematic review with subgroup meta-analysis including gender/sex moderation. Archives of Sexual Behavior, 55(3), 1069-1089. https://doi.org/10.1007/s10508-026-03420-6

    Shaver, P. R., Schachner, D. A., y Mikulincer, M. (2005). Attachment style, excessive reassurance seeking, relationship processes, and depression. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(3), 343-359. https://doi.org/10.1177/0146167204271709

    Slade, A. (1999). Attachment theory and research: Implications for the theory and practice of individual psychotherapy with adults. En J. Cassidy y P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (pp. 575-594). Guilford Press.

    Sroufe, L. A., y Waters, E. (1977). Attachment as an organizational construct. Child Development, 48(4), 1184-1199. https://doi.org/10.2307/1128475

    Stevenson, J. C., Matthews, M., y Akram, U. (2026). Efficacy of an online attachment priming and mindfulness practice intervention for insomnia, stress, and emotion regulation in university students: A randomized controlled trial. Applied Psychology: Health and Well-Being, 18, e70202. https://doi.org/10.1111/aphw.70202

    Veler-Poleg, N., Tchizick, A., y Zilcha-Mano, S. (2026). Attachment orientations and treatment outcomes in psychotherapy: Does the alliance mediate the association? Clinical Psychology & Psychotherapy, 33, e70296. https://doi.org/10.1002/cpp.70296

    Wang, X., Pratt, D., Zhong, Q., y Berry, K. (2026). Attachment concepts and suicidal thoughts and behaviours in adolescents: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 33, e70251. https://doi.org/10.1002/cpp.70251

  • Cómo Saber si mi Hijo Sufre Bullying: Señales por Edad

    Cómo Saber si mi Hijo Sufre Bullying: Señales por Edad

    Si estás buscando cómo saber si mi hijo sufre bullying es porque algo te hizo ruido: un dolor de guata que aparece de lunes a viernes, una ropa rota que “se enganchó en algo”, un niño que antes contaba todo y ahora responde con monosílabos. Esa intuición merece atención.

    Vas bien en estar atento, porque la mayoría de los niños acosados no lo cuenta. En un estudio finlandés con 1.266 escolares, solo el 55 % de las víctimas se lo había dicho a alguien, y apenas un 34 % a un adulto de su casa (Blomqvist, Saarento-Zaprudin y Salmivalli, 2020).

    En Chile pasa lo mismo: en el SIMCE 2024, el 54 % de los estudiantes de II medio dijo haber sufrido burlas o molestias, pero solo el 39 % de sus apoderados lo sabía.

    Este artículo te da lo que no aparece en las listas genéricas: las señales de bullying en niños ordenadas por edad (porque un niño de 5 años y una adolescente de 15 lo muestran de manera muy distinta), qué dice la evidencia sobre cuáles pesan más, un checklist para observar en casa durante dos semanas y una forma de preguntar que no se convierta en interrogatorio.

    En breve

    • Un niño que sufre bullying puede mostrarlo antes de decirlo: solo un tercio de las víctimas se lo cuenta a alguien de su casa.
    • Las señales más respaldadas por la evidencia son las quejas físicas sin causa médica, los problemas para dormir, la resistencia a ir al colegio, la baja en las notas y el retiro de amigos y actividades.
    • Ninguna sola confirma nada: pesa el cambio respecto a cómo era tu hijo, la repetición durante semanas y el patrón del calendario escolar.
    • Si ves eso, pregunta sin acusar y escucha antes de resolver.

    La respuesta corta

    Un niño que sufre bullying suele mostrarlo antes de decirlo. Las señales más respaldadas por la evidencia son las quejas físicas sin causa médica (dolor de cabeza, de estómago), los problemas para dormir, la resistencia a ir al colegio, la baja en las notas y el retiro de amigos y actividades. Ninguna sola confirma nada.

    Lo que importa es el cambio respecto a cómo era tu hijo antes, la repetición durante semanas y el patrón: peor los domingos por la noche, mejor los viernes y en vacaciones. Si ves eso, pregunta sin acusar y escucha antes de resolver.

    Por qué tu hijo no te lo cuenta

    Casi la mitad de las víctimas no se lo dice a nadie, y los que hablan prefieren a un amigo antes que a un adulto. Contarle a alguien de la casa (34 %) es más frecuente que contarle a un profesor (21 %), pero sigue siendo minoría (Blomqvist et al., 2020).

    Y no es un fenómeno nuevo ni de un país: ya en los años ochenta, Olweus (1993) encontró en Noruega que solo el 55 % de los niños acosados de primaria decía que alguien de su casa había hablado con ellos del tema, y en secundaria la cifra bajaba al 35 %.

    Coloroso (2008) enumera las razones que los propios niños dan, y vale la pena leerlas antes de preguntar “¿por qué no me dijiste?”:

    • sienten vergüenza de que les pase a ellos;
    • temen que si un adulto interviene la cosa empeore;
    • creen que nadie puede ayudarlos, o que nadie va a hacerlo;
    • se han tragado la idea de que “es parte de crecer”;
    • y han aprendido en el grupo que acusar a un compañero es lo peor que se puede hacer.

    Hay un factor más, y es incómodo: a veces sí lo cuentan, pero a medias, y el adulto no lo registra como bullying.

    Lo que el padre ve y lo que el niño vive

    Un estudio con 142 pares de padres e hijos encontró un acuerdo apenas moderado entre lo que el niño reporta como victimización y lo que el padre o la madre cree que pasa (Dantchev y Zemp, 2022).

    La Radiografía de Convivencia Escolar 2025 de Acción Educar, con datos del SIMCE 2024, muestra esa brecha en Chile: en II medio, el 52 % de los estudiantes reporta haber sido ignorado, aislado o excluido; entre los apoderados, lo sabe el 35 %.

    El informe lo dice sin rodeos: una parte importante de la violencia no se comunica en el hogar o no logra ser identificada por las familias.

    Por eso las señales importan. No para vigilar, sino para tener la puerta abierta cuando tu hijo decida entrar.

    Cómo saber si mi hijo sufre bullying: las señales que se ven en casa

    Olweus (1993), que fue el primero en estudiar el acoso escolar de forma sistemática, separa las señales en dos grupos. Las señales primarias son las que apuntan directo al acoso: vuelve del colegio con la ropa rota o desordenada, con los libros dañados, con moretones, cortes o rasguños que no explica de forma creíble.

    Las señales secundarias son las que aparecen alrededor:

    • no trae compañeros a la casa ni va a la de otros;
    • no tiene un solo amigo con quien compartir el tiempo libre;
    • no lo invitan a cumpleaños;
    • tiene miedo o desgano de ir al colegio en la mañana;
    • come mal;
    • se queja de dolores de cabeza o de estómago (sobre todo en la mañana);
    • elige un camino “ilógico” para ir y volver;
    • duerme inquieto o con pesadillas;
    • pierde interés en las tareas y bajan las notas;
    • se ve triste o irritable con estallidos de rabia inesperados;
    • y pide o saca dinero extra de la casa.

    Coloroso (2008) agrega tres que se pasan por alto: llega con hambre porque “perdió” la colación o el dinero del almuerzo, corre al baño apenas entra a la casa, y deja de hablar de sus compañeros y de lo que pasa en el día.

    Esa lista tiene cuarenta años y sigue vigente. Lo que cambió es que ahora sabemos cuáles de esas señales pesan más.

    Las señales que mejor respalda la evidencia

    Las quejas físicas son la señal mejor documentada.

    Un metaanálisis de 30 estudios publicado en Pediatrics encontró que los niños y adolescentes acosados tienen más del doble de probabilidad de presentar problemas psicosomáticos (dolores de cabeza, de estómago, de espalda, mareos) que sus compañeros no acosados, y eso se mantuvo en los estudios que siguieron a los niños en el tiempo (Gini y Pozzoli, 2013). El cuerpo habla antes que la boca.

    El sueño es la segunda. Un metaanálisis con más de 363.000 niños y adolescentes de 7 a 19 años mostró que la victimización por pares se asocia a más problemas de sueño, y que la relación es más fuerte en los niños más pequeños.

    Sus autores proponen, con todas sus letras, que los problemas para dormir pueden usarse como señal de que un niño está siendo acosado (van Geel, Goemans y Vedder, 2016).

    Una actualización de 2026 con 52 estudios confirmó que el vínculo va en las dos direcciones (el acoso precede a los problemas de sueño y los problemas de sueño también preceden al acoso) y que, otra vez, el efecto del acoso sobre el sueño es mayor en los menores (Levková, Přibík, Klocek y Kollerová, 2026).

    Faltar al colegio y las notas

    Faltar al colegio “por miedo” es una señal en sí misma. En la encuesta nacional de salud escolar de Estados Unidos, tanto el acoso presencial como el electrónico se asociaron a faltar a clases por sentirse inseguro (Steiner y Rasberry, 2015).

    Con los mismos datos, otro análisis calculó que quien había sufrido ciberacoso en el último año tenía casi el doble de riesgo de faltar dos o tres días al mes por esa razón (Grinshteyn y Yang, 2017).

    Si tu hijo empieza a tener “dolores” que coinciden con el horario del colegio, o pide quedarse en casa más de lo habitual, no lo leas solo como flojera.

    Las notas bajan, pero no por falta de capacidad. Un metaanálisis con más de 257.000 niños y adolescentes mostró que los involucrados en bullying tienen menor rendimiento académico y, sobre todo, menor motivación y compromiso con el estudio: el acoso apaga el interés primero, y las notas caen después (Samara, Da Silva Nascimento, El-Asam, Hammuda y Khattab, 2021).

    Una baja de notas en un niño que antes rendía bien merece una pregunta, no un castigo.

    Cómo cambian las señales según la edad

    Aquí está lo que casi ninguna guía te dice. El acoso no se ve igual a los 4 años que a los 15, y las señales que buscarías en un adolescente pueden ser invisibles en un preescolar, y al revés.

    Preescolar (3 a 6 años): lo cuentan las educadoras, no ellos

    A esta edad tu hijo no tiene la palabra “bullying” ni la capacidad de contarte una secuencia de hechos. Lo que hay son conductas: golpes, mordidas, empujones, tirones de pelo, y niños que quedan sistemáticamente fuera del juego.

    En Chile, la Superintendencia de Educación recibió 1.254 denuncias de convivencia en educación parvularia en 2025, y la tasa por matrícula en ese nivel casi se triplicó en diez años (Acción Educar, 2025).

    Lo que la investigación muestra es que la victimización empieza a tomar forma antes de lo que uno cree.

    Un estudio canadiense con 1.970 niños siguió sus experiencias con los pares desde los 3 años y medio hasta los 6, según lo que reportaban las madres, y encontró tres trayectorias: baja, moderada en aumento y alta crónica; los niños de los grupos alto y moderado eran, ya en primero básico, los que profesores y compañeros identificaban como más victimizados (Barker et al., 2008).

    La crianza dura y reactiva en casa fue uno de los predictores del grupo crónico, lo que conviene tener presente sin culpa: el cómo respondemos al niño influye en cómo se para frente a otros.

    Qué mirar a esta edad:

    • Que no quiera ir al jardín y que el llanto sea específico (un compañero, un rincón, la hora del patio), no un llanto de separación general.
    • Marcas en el cuerpo que se repiten y que la educadora no reporta o explica con vaguedad.
    • Que en el juego de la casa aparezcan escenas de pegar, excluir o amenazar que antes no estaban.
    • Regresiones: volver a mojar la cama, pedir que lo alimenten, chuparse el dedo.
    • Que nombre siempre al mismo niño con miedo, o que diga “nadie quiere jugar conmigo” más de una vez.

    A esta edad, la fuente principal de información es la educadora. Pregúntale con quién juega tu hijo, si lo dejan fuera, si hay un niño que le pega. Si la respuesta es “son cosas de niños”, insiste.

    Primer ciclo básico (6 a 9 años): la edad de mayor riesgo, y la más física

    Contra lo que muchos piensan, el bullying no es un problema que empieza en la adolescencia. Empieza antes y es más frecuente en los cursos bajos. Olweus (1993) lo midió en más de 83.000 escolares noruegos: en segundo básico, el 17,5 % de los niños y el 16 % de las niñas decían ser acosados; en noveno, el 6,4 % y el 3 %.

    Entre segundo y sexto básico, el promedio era 11,6 %; entre séptimo y noveno, 5,4 %. Y más de la mitad de los niños acosados en segundo y tercero eran acosados por alumnos mayores.

    Los datos chilenos van en la misma dirección: en 2025 las denuncias de convivencia se concentraron en educación básica (8.947, contra 4.123 en media), y en el SIMCE 2024 el 36 % de los alumnos de cuarto básico declaró haber sido golpeado, cifra que baja al 14 % en II medio (Acción Educar, 2025).

    Las consecuencias tampoco esperan. Un estudio británico con 2.232 niños seguidos a los 5 y a los 7 años encontró que las víctimas mostraban más problemas internalizantes (ansiedad, tristeza, retraimiento) y más infelicidad en el colegio, incluso después de descontar cómo estaban antes de ser acosados (Arseneault et al., 2006).

    A esta edad, además, el efecto del acoso sobre el sueño es más fuerte que en adolescentes (van Geel et al., 2016; Levková et al., 2026).

    Qué mirar a esta edad:

    • Dolor de cabeza o de estómago que aparece en la mañana de los días de colegio y desaparece el fin de semana.
    • Pesadillas, despertares, resistencia a acostarse o pedir dormir contigo cuando ya no lo hacía.
    • Ropa, útiles o colación que “se pierden” con frecuencia; llegar con hambre.
    • Que pida que lo vayas a buscar en vez de volver con los compañeros, o que quiera cambiar de ruta.
    • Que no lo inviten a cumpleaños y que él tampoco quiera invitar.
    • Que juegue solo en el patio (pregúntale al profesor, que lo ve).
    • Estallidos de rabia con los hermanos o contigo que no calzan con lo que pasó en la casa.

    La buena noticia de esta etapa es que todavía hablan. En primaria, el 55 % de las víctimas tenía a alguien de la casa hablándole del tema, y los niños de cursos más bajos tienen más probabilidad de contarle a un adulto que los mayores (Olweus, 1993; Blomqvist et al., 2020).

    Si preguntas bien, hay muchas más probabilidades de que te respondan que a los 14.

    Segundo ciclo básico (10 a 13 años): el acoso se vuelve invisible

    Entre quinto y octavo básico el acoso físico baja y sube el relacional: rumores, exclusión de grupos de WhatsApp, “no te juntes con ella”, risas cuando habla. Olweus (1993) ya describía esa transición hacia formas menos físicas en los cursos altos. El problema es que ese tipo de acoso no deja moretones y el niño lo cuenta menos, porque a esta edad pesa mucho la lealtad al grupo.

    En Chile, un análisis de la Encuesta Mundial de Salud Escolar con 8.131 estudiantes chilenos de séptimo a primero medio encontró que el 47 % había sido acosado en el último mes, que los de séptimo y octavo reportaban más acoso que los de primero medio, y que quienes eran acosados tenían muchas más probabilidades de reportar síntomas depresivos (Fleming y Jacobsen, 2009).

    Es un dato de 2004, pero es chileno y de una muestra grande, y ninguna cifra posterior lo ha desmentido.

    Lo que hace especialmente delicada esta etapa es la cronicidad.

    En otra cohorte canadiense que siguió a 1.363 niños de los 6 a los 13 años, el 14,5 % había estado expuesto de forma crónica a los niveles más severos de victimización, y ese grupo tenía a los 15 años entre dos y tres veces más riesgo de síntomas depresivos incapacitantes, de ansiedad generalizada y de conducta suicida (Geoffroy et al., 2018).

    Los autores concluyen que las trayectorias se establecen temprano. Dicho en simple: un niño que lleva años siendo acosado en silencio llega a la adolescencia con una mochila que ya pesa.

    Qué mirar a esta edad:

    • Deja de nombrar a los amigos de siempre y no aparecen nuevos.
    • Se queda en la casa los fines de semana sin que nadie lo llame.
    • Cambio brusco de ánimo después de mirar el celular (tristeza, rabia, cerrar la pantalla rápido).
    • Baja de notas sin explicación, o desinterés repentino por una actividad que le gustaba.
    • Comentarios despectivos sobre sí mismo (“soy tonto”, “nadie me soporta”).
    • Se enferma justo antes de una salida a terreno, un campamento, la clase de educación física.
    • Habla de compañeros con un lenguaje de desprecio que antes no usaba.

    Adolescencia (14 a 18 años): menos frecuente, más escondido, más peligroso

    En la adolescencia el acoso es menos frecuente en promedio, pero quien lo sufre lo sufre más solo. A los 15 y 16 años, la mayoría no se lo cuenta a un adulto, y en secundaria solo un 35 % de las víctimas decía que alguien de su casa había hablado con ellos (Olweus, 1993).

    Los adolescentes, además, temen que la intervención de los padres empeore las cosas y muchas veces piden explícitamente que no vayan al colegio (Coloroso, 2008).

    Ese silencio se combina con una etapa en que las consecuencias se vuelven más graves: en la muestra chilena, los de primero medio reportaban más soledad, más dificultad para dormir y más pensamientos suicidas que los de séptimo y octavo (Fleming y Jacobsen, 2009).

    Aquí entra de lleno el ciberacoso. Un metaanálisis de 27 estudios longitudinales con 13.497 niños y adolescentes encontró que el ciberacoso predice síntomas de salud mental en el tiempo, y que el efecto es mayor en los mayores (Lee et al., 2026).

    En Chile, el SIMCE 2024 muestra que el 53 % de los docentes de II medio observa estudiantes molestando a compañeros por redes sociales (Acción Educar, 2025). Y como la pantalla viaja a la casa, el acoso ya no termina a la hora de salida.

    Qué mirar a esta edad:

    • Cambio de ánimo ligado al celular: ansiedad cuando vibra, o lo contrario, dejar de usarlo de golpe.
    • Faltar a clases o llegar tarde de forma reiterada; pedir cambiarse de colegio sin dar razones.
    • Aislarse de los amigos de siempre, no salir, dormir mucho o no dormir.
    • Comer mucho menos o mucho más; cambios de peso.
    • Frases de desesperanza (“da lo mismo”, “ojalá no tener que ir nunca más”) o de autodesprecio.
    • Cortes, rasguños o quemaduras que tapa con manga larga.
    • Consumo de alcohol o marihuana que no estaba.

    Si ves varias de estas juntas, y en particular las tres últimas, no esperes a confirmar que es bullying: busca ayuda ahora (más abajo te digo cómo).

    Niñas y niños: no lo muestran igual

    Los niños son acosados con más frecuencia y de forma más física; las niñas sufren más acoso indirecto, el de los rumores, la exclusión y la manipulación de amistades, y son acosadas tanto por niñas como por niños (Olweus, 1993).

    En la muestra chilena, los varones reportaban más acoso, pero las niñas más síntomas depresivos, más soledad y más dificultad para dormir (Fleming y Jacobsen, 2009).

    Y las niñas cuentan más: ser mujer fue uno de los factores que aumentó la probabilidad de decírselo a un adulto (Blomqvist et al., 2020).

    Lo que eso significa para ti: en un hijo varón, mira más el cuerpo y las pertenencias; en una hija, mira más los amigos que desaparecen y el ánimo. Y no descartes el acoso porque “no hay golpes”.

    Checklist de observación en casa (dos semanas)

    Esta lista no es un test ni entrega un puntaje: no existe un cuestionario para padres, de uso libre y con puntos de corte validados, que permita “diagnosticar” bullying desde la casa, y ponerle un número a esta lista sería inventarlo.

    Lo que sí sirve es observar durante dos semanas y anotar, porque la memoria exagera o minimiza. Marca lo que ves, con fecha, y fíjate en tres cosas: si es nuevo respecto a cómo era tu hijo, si se repite, y si sigue el calendario escolar (peor domingo por la noche, mejor viernes y vacaciones).

    Olweus (1993) lo dice claro: muchos niños son molestados de vez en cuando; lo que hay que tomar en serio es lo frecuente y lo cruel.

    Dominio Señales Qué la confunde
    Cuerpo Dolor de cabeza o de estómago en la mañana de colegio; moretones o rasguños sin explicación creíble; come mal o llega con hambre; cansancio Una infección, un cambio de estación, la pubertad. Mira el calendario: si desaparece el fin de semana, sospecha
    Sueño Le cuesta dormirse, pesadillas, despertares, pide dormir acompañado, o duerme demasiado Pantallas hasta tarde, cambios de horario. Pregunta qué piensa cuando no puede dormir
    Colegio No quiere ir, “se enferma” los lunes, cambia de ruta, pide que lo vayas a buscar, bajan las notas, pierde útiles o ropa Una profesora estricta, una materia difícil, un cambio de curso. Pregúntale al profesor con quién se junta en el patio
    Amigos Deja de nombrar a los de siempre, no lo invitan, no invita, pasa los fines de semana solo, se queda cerca de los adultos en el recreo Un cambio de intereses, la timidez de siempre. Lo que importa es la pérdida, no la cantidad
    Ánimo Triste, irritable, estallidos de rabia con los hermanos, frases de autodesprecio, llora “por nada” Un duelo, una separación, la adolescencia misma. Si se suma a las otras filas, pesa más
    Pantallas Cambia de cara al mirar el celular, cierra la pantalla rápido, deja de usarlo de golpe, o no lo suelta con ansiedad La discusión normal por el uso del celular. Fíjate en el ánimo después, no en las horas
    Dinero y objetos Pide plata sin explicar en qué, “pierde” cosas de valor, desaparece dinero de la casa Descuido normal a esa edad. Si se repite y coincide con lo demás, pregunta

    Si al cabo de dos semanas tienes marcas en tres dominios o más, con el patrón del calendario, es momento de conversar. Y si en cualquier momento aparece una lesión, una frase de desesperanza o una autolesión, no esperes las dos semanas.

    Cómo preguntar sin interrogar

    La forma de preguntar decide si tu hijo te cuenta o se cierra. Coloroso (2008) propone algo muy simple para empezar: “cuéntame”, y después callarse y escuchar.

    Si le disparas diez preguntas de entrada, le estás dando el marco de las respuestas y te vas a perder lo importante, que es cómo lo está viviendo él. Primero el dolor, después los hechos. Cuando ya habló de lo que siente, recién ahí preguntas quién, dónde, cuándo.

    Si sospechas pero no sabes por dónde entrar, las cuatro preguntas directas de Coloroso (2008) funcionan bien, sobre todo entre los 7 y los 12 años, porque no lo ponen a él en el centro: ¿hay compañeros que molestan a otros en tu curso? ¿Qué cosas hacen o dicen? ¿A quiénes les toca más? ¿A ti te ha pasado? Empezar por los otros le da permiso para llegar a sí mismo.

    Los tres mensajes que tu hijo necesita oír, en este orden (Coloroso, 2008):

    1. Te escucho, te creo y no estás solo en esto. Sin “pero” ni “seguro que”.
    2. No es tu culpa. Aunque haya cosas que hace que irritan a otros, nada justifica el acoso. Éste no es el momento de “si tú no hubieras”.
    3. Hay cosas que se pueden hacer, y las vamos a pensar juntos. No “yo lo arreglo”, sino “¿cómo te puedo ayudar?”.

    Y lo que conviene evitar, porque cierra la puerta:

    • Minimizar (“son cosas de niños”, “a todos nos pasó”). Le estás diciendo que está solo.
    • Resolverlo tú de inmediato, salvo que haya peligro físico. Si tomas el control, le confirmas que es indefenso y avisas al acosador que dio en el blanco. Se planifica con él, no por él.
    • Decirle que evite al acosador. Es enseñarle a esconderse.
    • Decirle que se defienda a golpes. Los niños que responden con agresión (las llamadas víctimas-agresoras) son el grupo con peor pronóstico.
    • Llamar al colegio delante de él sin haberlo conversado. En adolescentes, especialmente, pacta antes qué vas a hacer.

    Qué tipo de apoyo protege

    Hay un matiz que la investigación reciente agrega y que sorprende: el apoyo de los padres protege, pero no cualquier apoyo. En una cohorte de más de 11.000 niños, la calidez parental se asoció a menos depresión en general, pero no amortiguó por sí sola el efecto del acoso (Martínez et al., 2024).

    Y un estudio con 1.007 adolescentes encontró que cuando el apoyo materno se percibía como excesivo, el acoso predecía más problemas emocionales, no menos (Wu, Li, Liu, Tian y Ding, 2025).

    Lo que sí aparece protector de forma consistente en datos de 65 países es la combinación de supervisión, conexión y vínculo (Man, Liu y Xue, 2022), y en una cohorte británica la fuerza del apoyo familiar que el propio niño percibe fue el factor que más protegió de ser victimizado (Chrysanthou y Vasilakis, 2020).

    Traducido: estar presente, saber con quién anda y que él sienta que puede contar contigo. No envolverlo en plástico.

    Cuándo no es bullying (y por qué importa distinguirlo)

    No toda pelea es acoso. Olweus (1993) exige tres cosas para hablar de bullying: que la agresión sea repetida en el tiempo, que sea intencional, y que haya un desequilibrio de poder (por tamaño, número, popularidad o edad) que deje al niño sin poder defenderse.

    Una discusión entre dos amigos del mismo tamaño que al día siguiente juegan juntos no es bullying, y llamarlo así no ayuda a tu hijo.

    Si necesitas afinar la diferencia, en la guía completa sobre qué es el bullying están los tres criterios explicados con ejemplos y los tipos de acoso.

    El desequilibrio de poder es el criterio que más se pasa por alto. Un niño de segundo básico acosado por uno de sexto no puede “arreglarlo solo” aunque le enseñes a decir que no.

    Qué hacer una vez que lo confirmaste

    Lo primero ya lo hiciste: escuchar. Lo segundo es dejarlo por escrito en el colegio.

    En Chile, desde el 1 de julio de 2026 rige plenamente la Ley 21.809 de Convivencia, Buen Trato y Bienestar, que refuerza los reglamentos internos y los equipos de convivencia de cada establecimiento; los colegios tienen plazo hasta abril de 2027 para terminar de adecuarse.

    En la práctica, eso significa que tu denuncia al colegio debe activar un protocolo con plazos. Hazla por escrito, con fecha, con los hechos concretos (quién, cuándo, dónde, qué pasó) y guarda copia.

    Si el colegio no responde, la Superintendencia de Educación recibe denuncias en línea y en el 600 3600 390. En 2025 recibió 17.076 denuncias por convivencia escolar, 5.396 de ellas por maltrato entre estudiantes (Acción Educar, 2025): no eres el primero ni el único.

    Acompañar mientras el colegio actúa

    Lo tercero es no dejar solo al niño mientras el colegio actúa. Los programas escolares antibullying funcionan, pero no para todos.

    Un artículo de revisión advierte que, en los niños que siguen siendo victimizados después de un programa escolar, la depresión y la autoestima pueden empeorar, y que tres factores de riesgo de que el acoso persista (rechazo de los pares, problemas internalizantes y una relación padre-hijo de menor calidad) son modificables desde la familia (Healy, Thomas, Sanders y Scott, 2022).

    El paso a paso de esa intervención familiar, con lo que se trabaja en cada sesión, está en el artículo sobre intervención con los padres de un niño con bullying.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Consulta con un psicólogo infantil cuando el acoso lleva meses, cuando ya intentaste hablar con el colegio y no cambió, o cuando las señales del ánimo pesan más que las del colegio: tristeza que no se va, aislamiento, frases de desesperanza, irritabilidad constante. Y consulta de inmediato, sin esperar a confirmar nada, si aparecen autolesiones, ideas de muerte o un cambio de conducta abrupto.

    Por qué no conviene esperar

    La razón es que el daño no espera. Un estudio con 11.108 gemelos, un diseño que permite descontar la genética y el ambiente familiar compartido, mostró que la exposición al acoso a los 11 años contribuye de forma causal a la ansiedad y la depresión, con efectos que persisten dos años (Singham et al., 2017).

    En 5.183 niños europeos de 6 a 11 años, la ideación suicida fue del 13 % en los no involucrados, del 17 % en las víctimas y del 24 % en las víctimas que también agredían; al descontar otros problemas, el riesgo extra se concentró justamente en ese último grupo (Husky et al., 2022).

    Y a nivel global, un metaanálisis de 116 estudios con más de 600.000 participantes estima que uno de cada cuatro niños y adolescentes es víctima de bullying, con consecuencias que van desde la soledad hasta los intentos de suicidio (Ariani, Putri, Firdausi y Aini, 2025).

    Lo que sí ayuda

    También hay motivos para el optimismo. Un ensayo clínico con 111 familias de niños de 6 a 12 años con acoso crónico mostró que un programa breve para padres, que combina crianza facilitadora con habilidades socioemocionales del niño, redujo la victimización observada por los profesores, los síntomas depresivos y los problemas internalizantes, y mejoró la aceptación de los pares y el gusto por ir al colegio (Healy y Sanders, 2014).

    Para el niño que ya presenta síntomas de ansiedad, depresión o estrés postraumático, la terapia cognitivo-conductual tiene buen respaldo, con la salvedad de que los metaanálisis incluyen distintos tipos de trauma y no solo víctimas de acoso; qué se trabaja sesión a sesión está en el artículo sobre tratamiento psicológico para víctimas de bullying.

    Y si lo que más te preocupa es que tu hijo no quiere ir al colegio, conviene leer también la guía sobre rechazo escolar, porque el bullying es una de sus causas, pero no la única.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuáles son las primeras señales de que mi hijo sufre bullying?

    Las que mejor respalda la evidencia son las quejas físicas sin causa médica (dolor de cabeza o de estómago en la mañana de colegio), los problemas para dormir, la resistencia a ir a clases y el retiro de los amigos. Lo que las vuelve señal es que sean nuevas, se repitan durante semanas y sigan el calendario escolar; una sola, aislada, dice poco.

    ¿Por qué mi hijo no me cuenta que le hacen bullying?

    Por vergüenza, por miedo a que la intervención de un adulto empeore las cosas, porque cree que nadie puede ayudarlo o porque aprendió que acusar a un compañero está mal visto. Solo un tercio de las víctimas se lo cuenta a alguien de su casa. No es desconfianza hacia ti: es la lógica del grupo a esa edad.

    ¿A qué edad es más común el bullying?

    Es más frecuente en los primeros años de básica y baja en la adolescencia. En Chile, las denuncias de convivencia escolar de 2025 se concentraron en educación básica, y en cuarto básico el 36 % de los alumnos declaró haber sido golpeado, contra el 14 % en II medio. En la adolescencia es menos frecuente, pero más escondido y con consecuencias más graves.

    ¿Cómo le pregunto a mi hijo si le hacen bullying sin que se cierre?

    Empieza por “cuéntame” y escucha sin interrumpir. Si no sabes por dónde entrar, pregunta primero por los otros: si hay compañeros que molestan, qué hacen, a quiénes les toca más y, al final, si a él le ha pasado. Primero cómo se siente, después los hechos. Nunca “¿por qué no me dijiste?”.

    ¿Los dolores de estómago pueden ser por bullying?

    Sí. Un metaanálisis de 30 estudios encontró que los niños acosados tienen más del doble de probabilidad de presentar dolores de cabeza, de estómago y otras quejas psicosomáticas que sus compañeros. La pista es el calendario: si el dolor aparece de lunes a viernes y desaparece el fin de semana o en vacaciones, hay que preguntar por el colegio.

    ¿Qué hago si el colegio no responde a mi denuncia de bullying?

    Deja la denuncia por escrito en el colegio, con fecha, hechos concretos y copia. Desde julio de 2026 rige la Ley 21.809, que obliga a los establecimientos a contar con reglamento y equipo de convivencia. Si no hay respuesta, puedes denunciar ante la Superintendencia de Educación en su plataforma en línea o en el 600 3600 390.

    Lo que decide todo es la puerta abierta

    Las señales de este artículo sirven para una cosa: que no te enteres a los seis meses. Pero ninguna lista reemplaza lo único que de verdad protege, según los datos de decenas de países: que tu hijo sienta que puede contarte lo bueno, lo malo y lo feo, y que cuando lo haga vas a escuchar antes de actuar.

    Si ya viste las señales, si ya preguntaste y la respuesta te dejó con más preocupación que antes, o si simplemente no sabes cómo sacar el tema con tu hijo, puedes agendar una consulta. Trabajamos en línea con niños, adolescentes y sus familias en todo Chile, y coordinamos con el colegio cuando hace falta.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Acción Educar. (2025). Radiografía Convivencia Escolar 2025. https://www.accioneducar.cl/radiografia-convivencia-escolar-2025/

    Ariani, T. A., Putri, A. R., Firdausi, F. A., y Aini, N. (2025). Global prevalence and psychological impact of bullying among children and adolescents: A meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 385, 119446. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.119446

    Arseneault, L., Walsh, E., Trzesniewski, K., Newcombe, R., Caspi, A., y Moffitt, T. E. (2006). Bullying victimization uniquely contributes to adjustment problems in young children: A nationally representative cohort study. Pediatrics, 118(1), 130-138. https://doi.org/10.1542/peds.2005-2388

    Barker, E. D., Boivin, M., Brendgen, M., Fontaine, N., Arseneault, L., Vitaro, F., Bissonnette, C., y Tremblay, R. E. (2008). Predictive validity and early predictors of peer-victimization trajectories in preschool. Archives of General Psychiatry, 65(10), 1185-1192. https://doi.org/10.1001/archpsyc.65.10.1185

    Blomqvist, K., Saarento-Zaprudin, S., y Salmivalli, C. (2020). Telling adults about one’s plight as a victim of bullying: Student- and context-related factors predicting disclosure. Scandinavian Journal of Psychology, 61(1), 151-159. https://doi.org/10.1111/sjop.12521

    Chrysanthou, G. M., y Vasilakis, C. (2020). Protecting the mental health of future adults: Disentangling the determinants of adolescent bullying victimisation. Social Science & Medicine, 253, 112942. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.112942

    Coloroso, B. (2008). The bully, the bullied, and the bystander: From preschool to high school. How parents and teachers can help break the cycle of violence (ed. actualizada). Collins Living.

    Dantchev, S., y Zemp, M. (2022). Does bullying occur behind closed doors? Agreement of bullying reports between parents and children and its differential associations with child outcomes. Children, 9(10), 1440. https://doi.org/10.3390/children9101440

    Fleming, L. C., y Jacobsen, K. H. (2009). Bullying and symptoms of depression in Chilean middle school students. Journal of School Health, 79(3), 130-137. https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.2008.0397.x

    Geoffroy, M.-C., Boivin, M., Arseneault, L., Renaud, J., Perret, L. C., Turecki, G., Michel, G., Salla, J., Vitaro, F., Brendgen, M., Tremblay, R. E., y Côté, S. M. (2018). Childhood trajectories of peer victimization and prediction of mental health outcomes in midadolescence: A longitudinal population-based study. CMAJ, 190(2), E37-E43. https://doi.org/10.1503/cmaj.170219

    Gini, G., y Pozzoli, T. (2013). Bullied children and psychosomatic problems: A meta-analysis. Pediatrics, 132(4), 720-729. https://doi.org/10.1542/peds.2013-0614

    Grinshteyn, E., y Yang, Y. T. (2017). The association between electronic bullying and school absenteeism among high school students in the United States. Journal of School Health, 87(2), 142-149. https://doi.org/10.1111/josh.12476

    Healy, K. L., y Sanders, M. R. (2014). Randomized controlled trial of a family intervention for children bullied by peers. Behavior Therapy, 45(6), 760-777. https://doi.org/10.1016/j.beth.2014.06.001

    Healy, K. L., Thomas, H. J., Sanders, M. R., y Scott, J. G. (2022). Empirical and theoretical foundations of family interventions to reduce the incidence and mental health impacts of school bullying victimization. International Review of Psychiatry, 34(2), 140-153. https://doi.org/10.1080/09540261.2022.2045260

    Husky, M. M., Bitfoi, A., Carta, M. G., Goelitz, D., Koç, C., Lesinskiene, S., Mihova, Z., Otten, R., y Kovess-Masfety, V. (2022). Bullying involvement and suicidal ideation in elementary school children across Europe. Journal of Affective Disorders, 299, 281-286. https://doi.org/10.1016/j.jad.2021.12.023

    Lee, J., Choo, H., Zhang, Y., Cheung, H. S., Zhang, Q., y Ang, R. P. (2026). Cyberbullying victimization and mental health symptoms among children and adolescents: A meta-analysis of longitudinal studies. Trauma, Violence, & Abuse, 27(2), 391-406. https://doi.org/10.1177/15248380241313051

    Levková, T., Přibík, A., Klocek, A., y Kollerová, L. (2026). Associations between school bullying or victimization and students’ sleep problems: A systematic review and meta-analysis. Trauma, Violence, & Abuse, 27(4), 1782-1797. https://doi.org/10.1177/15248380251361451

    Man, X., Liu, J., y Xue, Z. (2022). Effects of bullying forms on adolescent mental health and protective factors: A global cross-regional research based on 65 countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(4), 2374. https://doi.org/10.3390/ijerph19042374

    Martínez, M., Damme, K. S., Vargas, T., Yang, B., Rompilla, D. J., Stephens, J., Qu, Y., Mittal, V. A., y Haase, C. M. (2024). Longitudinal study of peer victimization, social support, and mental health during early adolescence. Psychological Medicine, 54(9), 1940-1955. https://doi.org/10.1017/S0033291724000035

    Olweus, D. (1993). Bullying at school: What we know and what we can do. Blackwell.

    Samara, M., Da Silva Nascimento, B., El-Asam, A., Hammuda, S., y Khattab, N. (2021). How can bullying victimisation lead to lower academic achievement? A systematic review and meta-analysis of the mediating role of cognitive-motivational factors. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(5), 2209. https://doi.org/10.3390/ijerph18052209

    Singham, T., Viding, E., Schoeler, T., Arseneault, L., Ronald, A., Cecil, C. M., McCrory, E., Rijsdijk, F., y Pingault, J.-B. (2017). Concurrent and longitudinal contribution of exposure to bullying in childhood to mental health: The role of vulnerability and resilience. JAMA Psychiatry, 74(11), 1112-1119. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2017.2678

    Steiner, R. J., y Rasberry, C. N. (2015). Brief report: Associations between in-person and electronic bullying victimization and missing school because of safety concerns among U.S. high school students. Journal of Adolescence, 43, 1-4. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2015.05.005

    van Geel, M., Goemans, A., y Vedder, P. H. (2016). The relation between peer victimization and sleeping problems: A meta-analysis. Sleep Medicine Reviews, 27, 89-95. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2015.05.004

    Wu, N., Li, Z., Liu, T., Tian, Y., y Ding, R. (2025). Does being bullied predict adolescent psychological problems? The moderating role of parental responses to adolescents’ negative emotions. Journal of Youth and Adolescence, 54(11), 2812-2828. https://doi.org/10.1007/s10964-025-02240-6

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Cuándo Llevar a un Niño al Psicólogo: Señales de Alerta por Edad

    Cuándo Llevar a un Niño al Psicólogo: Señales de Alerta por Edad

    Casi todos los papás y mamás han tenido la misma duda alguna noche: ¿esto que le pasa a mi hijo es una etapa, o ya es hora de pedir ayuda? La pregunta incomoda porque tiene dos miedos adentro. Llevarlo y que te digan que exageraste. O no llevarlo y descubrir tarde que algo venía avisando hace meses.

    Hay una buena noticia: saber cuándo llevar a un niño al psicólogo no depende de tu intuición ni de cuántas señales de una lista logres marcar. La literatura clínica usa criterios bastante concretos para separar una dificultad pasajera de un problema que necesita evaluación, y esos criterios se pueden entender en cinco minutos. Abajo los vas a encontrar ordenados por edad, porque lo que preocupa a los 3 años no es lo mismo que lo que preocupa a los 9.

    Más adelante hay también un orientador interactivo que te toma menos de un minuto: responde cinco preguntas sobre lo que estás viendo en casa y te devuelve en qué escenario estás, según los mismos criterios que usa la literatura. No es un diagnóstico. Sirve para saber si lo que tienes entre manos es de observar, de consultar o de consultar ahora mismo. Antes de llegar ahí conviene entender qué es lo que en realidad se está evaluando.

    ¿Cuándo llevar a un niño al psicólogo? Los 3 criterios que usa la clínica

    Un niño necesita evaluación psicológica cuando lo que le pasa cumple tres condiciones a la vez: persiste en el tiempo, aparece en más de un contexto (casa y colegio, por ejemplo) y le está impidiendo hacer su vida normal. Ese último punto, el deterioro funcional, es el que más pesa. Aparte de eso, cualquier preocupación seria de los padres ya justifica una consulta.

    Vale la pena detenerse en esos tres filtros, porque son los que usa la clínica de verdad.

    Persistencia. Una semana rara después de un cambio de casa es esperable. Dos meses de lo mismo, no. El DSM-5-TR pide de forma explícita que la frecuencia y la persistencia excedan lo normativo para la edad, el sexo y la cultura del niño (American Psychiatric Association, 2022). Traducido: la vara no es cómo se porta el hijo del vecino, es cómo se portan los niños de su edad en general.

    Más de un contexto. Un niño que solo se desregula con una profesora específica probablemente tiene un problema con esa relación, no un trastorno. Cuando lo mismo aparece en la casa, en el colegio y en la casa de los abuelos, la lectura cambia. Por eso la evaluación seria pide información de varios informantes y no se conforma con lo que ve un solo adulto, algo que subraya una revisión publicada en The Lancet00238-X) sobre evaluación en la infancia (Thapar y Cooper, 2016).

    Deterioro funcional. Este es el filtro decisivo y el que más se pasa por alto. La pregunta útil es “¿los síntomas le están costando algo?”, más que “¿tiene síntomas?”. Un artículo clínico del New England Journal of Medicine lo plantea con claridad: para hablar de trastorno, los síntomas tienen que ser inconsistentes con la edad del niño, ocurrir en múltiples contextos y generar deterioro funcional real, no una variación evolutiva normal (Rappley, 2005).

    La diferencia entre tener síntomas y estar impedido no es un tecnicismo, y los datos chilenos lo muestran bien. El estudio nacional de Vicente y colaboradores encontró que el 38,3% de los niños y adolescentes chilenos de 4 a 18 años cumplía criterios de algún trastorno psiquiátrico cuando no se exigía impedimento, con cifras más altas en los niños de 4 a 11 años (42,9%) que en los adolescentes (33,2%) (Vicente et al., 2012). La orientación técnica del programa PASMI del MINSAL, que se apoya en ese mismo estudio, cifra en 27,8% los niños de 4 a 11 años con un trastorno con impedimento (MINSAL, 2017). Casi diez puntos de diferencia según se exija o no que el problema esté afectando la vida del niño.

    Hay una cuarta puerta, más simple que las tres anteriores. La Academia Americana de Pediatría es explícita en que la derivación está indicada de inmediato ante cualquier preocupación de los padres o del profesional, sin esperar al próximo control (Lipkin y Macias, 2020). Si llevas meses dándole vueltas a esto, esa preocupación ya es un dato clínico por sí sola.

    Señales de alerta por edad

    Los mismos tres filtros se aplican distinto según la edad, porque lo esperable cambia. Estas son las señales que la literatura de vigilancia del desarrollo describe por etapa.

    De 0 a 2 años

    En los dos primeros años se vigila sobre todo el desarrollo: mirada, sonrisa, balbuceo, marcha y primeras palabras. Las señales que ameritan consulta son la ausencia de sonrisa social hacia los 2 o 3 meses, la falta de balbuceo hacia los 6 meses, no sentarse hacia los 9 meses y no caminar hacia los 18.

    También preocupa el vocabulario prácticamente nulo entre los 18 y los 24 meses, y la ausencia de juego simbólico o de interés por otros niños. La AAP recomienda tamizaje con instrumentos estandarizados en los controles de 9, 18 y 30 meses, más un tamizaje específico de autismo a los 18 y 24 meses (Zubler et al., 2022).

    De 3 a 5 años

    En preescolar las señales pasan al lenguaje y a lo social: habla que los desconocidos no entienden, dificultad para seguir instrucciones de dos pasos, poco contacto visual o dificultad marcada para relacionarse, y torpeza motora llamativa (caídas frecuentes, no poder saltar).

    A esta edad aparecen también los primeros motivos de consulta por conducta. El punto fino está en distinguir el oposicionismo normal de un patrón que ya no lo es. Ayuda saber que el trastorno negativista desafiante exige un patrón de al menos seis meses, no un mal mes (American Psychiatric Association, 2022).

    De 6 a 11 años

    En edad escolar las señales se leen sobre todo en el rendimiento y en el vínculo con los pares: dificultades académicas persistentes que exceden lo esperable, problemas de atención o conducta que interfieren con el funcionamiento, y aislamiento social marcado.

    Aquí ya no existen instrumentos de tamizaje universal validados como en los primeros años, así que el parámetro práctico de la Academia Americana de Psiquiatría del Niño y del Adolescente recomienda derivar para una evaluación estandarizada del funcionamiento intelectual cuando aparecen estos cuadros (Siegel et al., 2020). Conviene además mirar los cambios de trayectoria: un niño que era participativo y se vuelve apático es una señal más fuerte que un niño que siempre fue tímido.

    Un dato que suele sorprender: el TDAH se detecta mucho más tarde en las niñas. En un registro nacional danés de 1,3 millones de personas, el pico de incidencia del TDAH fue a los 8 años en los varones y a los 17 en las mujeres, una brecha que los autores atribuyen a infradetección en las niñas (Dalsgaard et al., 2020). Si tu hija se desconcentra pero no molesta, es justamente el perfil que el sistema pasa por alto.

    De 12 años en adelante

    En la adolescencia pesan el retraimiento social, la caída brusca del rendimiento, el uso adictivo de pantallas y redes (más que el tiempo total), y cualquier verbalización de desesperanza.

    Las edades de inicio ayudan a saber qué mirar y cuándo. En la encuesta nacional estadounidense NCS-A, la edad mediana de inicio fue de 6 años para los trastornos de ansiedad, 11 para los de conducta y 13 para los del ánimo (Merikangas et al., 2010). La ansiedad, que es la más frecuente, empieza mucho antes de lo que la mayoría imagina.

    Las señales que no admiten espera

    Hay tres situaciones donde no corresponde observar ni esperar al próximo control.

    La primera es la regresión: que el niño pierda habilidades que ya tenía, sea a la edad que sea. Dejar de hablar, dejar de controlar esfínteres que ya controlaba, dejar de jugar como jugaba. La literatura de vigilancia del desarrollo la trata como un signo de alarma que amerita evaluación inmediata, independientemente de cualquier umbral de edad (Zubler et al., 2022).

    La segunda son las autolesiones o cualquier mención de morir o de no querer vivir, incluso dicha al pasar y aunque parezca buscar atención. No se pondera, se consulta.

    La tercera es un cambio brusco y marcado tras un evento: un duelo, una separación conflictiva, un accidente, acoso escolar o cualquier situación de maltrato.

    Si estás en Chile y hay riesgo inmediato, el Ministerio de Salud dispone de la línea Salud Responde (600 360 7777) las 24 horas, y los servicios de urgencia atienden las crisis de salud mental.

    Un orientador para saber en qué escenario estás

    Hasta aquí van los criterios. Abajo están aplicados: cinco preguntas sobre lo que estás viendo en casa, y una respuesta sobre qué corresponde hacer con eso. Responde pensando en las últimas semanas, no en el peor día que recuerdes.

    ¿Es momento de consultar? Orientador en 5 preguntas

    Responde pensando en las últimas semanas, no en el peor día que recuerdes. No entrega un diagnóstico ni un puntaje: ordena lo que estás viendo según los criterios que la literatura clínica usa para decidir una derivación.

    1. ¿Ha perdido habilidades que ya tenía? (dejar de hablar, dejar de controlar esfínteres que ya controlaba, dejar de jugar como jugaba)

    2. ¿Se ha hecho daño a propósito, o ha dicho que quiere morir, desaparecer o que estarían mejor sin él o ella?

    3. ¿Hace cuánto que esto viene pasando?



    4. ¿En qué lugares ocurre?



    5. ¿Cuánto le está impidiendo hacer su vida normal? (dormir, comer, ir al colegio, rendir, jugar, tener amigos)



    Faltan preguntas por responder. Marca las cinco para ver el resultado.

    Este orientador no diagnostica ni reemplaza una evaluación profesional. Ordena tu respuesta según tres criterios descritos en la literatura clínica para distinguir una dificultad transitoria de un trastorno: persistencia, presencia en más de un contexto y deterioro funcional (Rappley, 2005; American Psychiatric Association, 2022), más los signos que la vigilancia del desarrollo trata como de evaluación inmediata (Zubler et al., 2022). La confirmación siempre requiere evaluación de un profesional.

    ¿Qué cosas NO son señal de alarma?

    Buena parte de lo que angustia a los padres es variación normal: berrinches entre los 2 y 4 años, miedos a la oscuridad o a los monstruos en preescolar, timidez, celos con un hermano nuevo, o un hito del desarrollo que llega algo más tarde que en otros niños.

    Sobre lo último hay un matiz que conviene conocer, porque evita sustos innecesarios. Las listas de hitos que usa la AAP desde 2022 están construidas con el percentil 75, o sea, marcan la edad a la que el 75% de los niños ya alcanzó esa habilidad. Eso significa que hasta uno de cada cuatro niños sanos puede no haberla alcanzado todavía sin que eso sea patológico (Zubler et al., 2022). El cambio se hizo a propósito: las listas anteriores usaban el percentil 50 y fomentaban un “esperemos a ver” que retrasaba la detección de los niños que sí tenían un problema real.

    También conviene saber que muchos cuadros mejoran. En el seguimiento del parámetro práctico de la AACAP sobre trastorno negativista desafiante, cerca del 67% de los niños dejó de cumplir criterios a los tres años (Steiner y Remsing, 2007). Que un niño cumpla criterios hoy no significa que los cumpla siempre.

    ¿Y si voy? Qué hace un psicólogo infantil

    Una duda razonable antes de pedir la hora: ¿me van a decir que la culpa es mía?

    La respuesta honesta es que en niños pequeños el tratamiento con más respaldo no es la terapia individual con el niño, sino el trabajo con los padres. Y eso no es un reproche, es dónde está la palanca. Los programas conductuales de entrenamiento a padres son la intervención más estudiada para la conducta disruptiva infantil: un metaanálisis reciente reunió 244 ensayos aleatorizados, 1.100 tamaños de efecto y 28.916 familias de 36 países (Leijten et al., 2025).

    ¿Cuánto ayudan? Una revisión Cochrane de 24 ensayos con 3.161 familias de niños de hasta 3 años y 11 meses encontró que los programas grupales para padres redujeron los problemas de conducta externalizante y, medido por observadores independientes, redujeron la conducta negativa en la interacción entre padres e hijo y aumentaron la positiva (Barlow et al., 2016). Son efectos moderados, no milagros, y esa es la expectativa realista con la que conviene llegar.

    En el mismo terreno hay un hallazgo que vale la pena nombrar, porque sigue siendo práctica común: la evidencia causal contra el castigo físico es lo bastante sólida como para que sus autores recomienden explícitamente que los padres lo eviten y que los psicólogos lo desaconsejen (Gershoff et al., 2018).

    En niños mayores y adolescentes eso cambia y la psicoterapia individual toma más peso. Una revisión Cochrane no encontró diferencias claras de remisión entre psicoterapia y antidepresivos en depresión infanto-juvenil, con menos ideación suicida reportada en el grupo de terapia psicológica (Cox et al., 2014).

    ¿Dónde consultar en Chile?

    Si estás en el sistema público, la puerta de entrada es el control de salud infantil en tu CESFAM, que incluye evaluación del desarrollo psicomotor y tamizaje de salud mental. Desde ahí se deriva.

    Para niños de 5 a 9 años existe el PASMI (Programa de Apoyo a la Salud Mental Infantil), que refuerza las prestaciones de salud mental infantil en atención primaria para trastornos del ánimo, ansiosos y adaptativos. Está disponible en comunas seleccionadas, así que conviene preguntar en el consultorio si el tuyo lo tiene (MINSAL, 2017).

    Por la vía escolar, el programa Habilidades para la Vida de JUNAEB hace detección con instrumentos aplicados a padres y profesores, y deriva a salud los casos que lo requieren. Si el colegio de tu hijo participa, la profesora jefe es un buen primer interlocutor.

    Sobre garantías, hay dos cosas distintas que suelen confundirse. El GES Nº34 cubre la depresión desde los 15 años, no antes. Para menores de 15 existe el GES Nº89, que garantiza tratamiento hospitalario en depresión grave refractaria o psicótica con riesgo suicida (Superintendencia de Salud, s.f.). Es decir, un niño de 9 años con síntomas depresivos moderados no tiene garantía GES, y su vía sigue siendo la atención primaria.

    En el sistema privado la consulta con psicólogo infantil no requiere derivación ni interconsulta.

    Preguntas frecuentes

    ¿A qué edad se puede llevar un niño al psicólogo?

    A cualquier edad. La evaluación del desarrollo se hace desde los primeros meses, y ante sospecha de dificultades del lenguaje o del desarrollo la consulta se recomienda apenas aparece la preocupación, sin esperar a que el niño crezca. Lo que cambia con la edad es el método: en los más pequeños se trabaja sobre todo con los padres.

    ¿Cuánto tiempo hay que esperar antes de consultar?

    Depende de si hay señales de alarma. Ante regresión de habilidades, autolesiones o menciones de morir, no se espera nada. Fuera de eso, una dificultad que lleva más de un mes, aparece en más de un contexto y afecta el funcionamiento del niño ya justifica una evaluación profesional.

    ¿Mi hijo se va a sentir mal por ir al psicólogo?

    Suele ocurrir lo contrario cuando se le explica bien. Conviene decirle la verdad en lenguaje simple: que va a conocer a alguien que ayuda a los niños con lo que les cuesta, que no es un castigo y que no está enfermo. Evita presentarlo como una consecuencia de portarse mal.

    ¿Es normal que un niño de 3 años haga pataletas?

    Sí, las pataletas son esperables entre los 2 y los 4 años. Lo que cambia el cuadro es la intensidad, la duración y si persisten mucho más allá de esa edad, sobre todo si aparecen en varios contextos y el niño no logra calmarse ni con ayuda de un adulto.

    ¿Puede el colegio pedir que lleve a mi hijo al psicólogo?

    El colegio puede observar, aplicar tamizajes y sugerir una evaluación, y su información pesa porque aporta el segundo contexto. Lo que no puede es diagnosticar. El diagnóstico corresponde a la evaluación clínica especializada.

    Qué hacer con esto

    Si al leer los tres filtros reconociste los tres en tu hijo, o si apareció alguna de las señales que no admiten espera, lo que corresponde es pedir una evaluación. Si en cambio se trata de una dificultad reciente, acotada a un solo lugar y que no le está costando nada, tienes margen para observar unas semanas con un par de cosas anotadas: cuándo aparece, cuánto dura y si va cediendo.

    Y si quedaste en la zona intermedia, esa donde llevas meses dándole vueltas sin poder decidir, una consulta orientadora existe justamente para eso. No compromete a un tratamiento y suele ordenar bastante las ideas.

    Si quieres conversarlo, puedes agendar una hora y revisamos juntos lo que estás viendo.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto rev.). American Psychiatric Association Publishing.

    Barlow, J., Bergman, H., Kornør, H., Wei, Y., & Bennett, C. (2016). Group-based parent training programmes for improving emotional and behavioural adjustment in young children. Cochrane Database of Systematic Reviews, (8), CD003680. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003680.pub3

    Cox, G. R., Callahan, P., Churchill, R., Hunot, V., Merry, S. N., Parker, A. G., & Hetrick, S. E. (2014). Psychological therapies versus antidepressant medication, alone and in combination for depression in children and adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD008324. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008324.pub3

    Dalsgaard, S., Thorsteinsson, E., Trabjerg, B. B., Schullehner, J., Plana-Ripoll, O., Brikell, I., Wimberley, T., Thygesen, M., Madsen, K. B., Timmerman, A., Schendel, D., McGrath, J. J., Mortensen, P. B., & Pedersen, C. B. (2020). Incidence rates and cumulative incidences of the full spectrum of diagnosed mental disorders in childhood and adolescence. JAMA Psychiatry, 77(2), 155-164. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.3523

    Gershoff, E. T., Goodman, G. S., Miller-Perrin, C. L., Holden, G. W., Jackson, Y., & Kazdin, A. E. (2018). The strength of the causal evidence against physical punishment of children and its implications for parents, psychologists, and policymakers. American Psychologist, 73(5), 626-638. https://doi.org/10.1037/amp0000327

    Leijten, P., Melendez-Torres, G. J., Backhaus, S., Gardner, F., Groenman, A. P., Dekkers, T. J., van den Hoofdakker, B. J., Laas Sigurðardóttir, L. B., Liu, D., Luman, M., Mansur, L., Nieterau, M., van der Oord, S., Overbeek, G., Psyllou, C., Rienks, K., Schulz, S., & Weisz, J. R. (2025). Have parenting programs for disruptive child behavior become less effective? Journal of Child Psychology and Psychiatry, 67(1), 127-137. https://doi.org/10.1111/jcpp.70049

    Lipkin, P. H., Macias, M. M., & Council on Children With Disabilities, Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. (2020). Promoting optimal development: Identifying infants and young children with developmental disorders through developmental surveillance and screening. Pediatrics, 145(1), e20193449. https://doi.org/10.1542/peds.2019-3449

    Merikangas, K. R., He, J.-P., Burstein, M., Swanson, S. A., Avenevoli, S., Cui, L., Benjet, C., Georgiades, K., & Swendsen, J. (2010). Lifetime prevalence of mental disorders in U.S. adolescents: Results from the National Comorbidity Survey Replication-Adolescent Supplement (NCS-A). Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 49(10), 980-989. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2010.05.017

    Ministerio de Salud de Chile. (2017). Programa de apoyo a la salud mental infantil de niños y niñas de 5 a 9 años (PASMI): Orientación técnica. Subsecretaría de Salud Pública / Chile Crece Contigo.

    Rappley, M. D. (2005). Attention deficit-hyperactivity disorder. The New England Journal of Medicine, 352(2), 165-173. https://doi.org/10.1056/NEJMcp032387

    Siegel, M., McGuire, K., Veenstra-VanderWeele, J., Stratigos, K., King, B., Bellonci, C., Hayek, M., Keable, H., Rockhill, C., & Bukstein, O. (2020). Practice parameter for the assessment and treatment of psychiatric disorders in children and adolescents with intellectual disability. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 59(4), 468-496. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2019.11.018

    Steiner, H., & Remsing, L. (2007). Practice parameter for the assessment and treatment of children and adolescents with oppositional defiant disorder. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 46(1), 126-141. https://doi.org/10.1097/01.chi.0000246060.62706.af

    Superintendencia de Salud. (s.f.). Garantías Explícitas en Salud (GES). Gobierno de Chile. https://www.superdesalud.gob.cl/tax-temas-de-orientacion/garantias-explicitas-en-salud-ges-1962/

    Thapar, A., & Cooper, M. (2016). Attention deficit hyperactivity disorder. The Lancet, 387(10024), 1240-1250. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00238-X

    Vicente, B., Saldivia, S., de la Barra, F., Melipillán, R., Valdivia, M., & Kohn, R. (2012). Salud mental infanto-juvenil en Chile y brechas de atención sanitarias. Revista Médica de Chile, 140(4), 447-457. https://doi.org/10.4067/S0034-98872012000400005

    Zubler, J. M., Wiggins, L. D., Macias, M. M., Whitaker, T. M., Shaw, J. S., Squires, J. K., Pajek, J. A., Wolf, R. B., Slaughter, K. S., Broughton, A. S., Gerndt, K. L., Mlodoch, B. J., & Lipkin, P. H. (2022). Evidence-informed milestones for developmental surveillance tools. Pediatrics, 149(3), e2021052138. https://doi.org/10.1542/peds.2021-052138

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más sobre el autor

  • Síndrome de Abstinencia de Benzodiacepinas: Síntomas, Duración y Cómo Se Hace la Retirada

    Síndrome de Abstinencia de Benzodiacepinas: Síntomas, Duración y Cómo Se Hace la Retirada

    La búsqueda abstinencia benzodiacepinas síntomas suele empezar después de una dosis olvidada, un descenso que se sintió demasiado rápido o el miedo a dejar las benzodiacepinas, sea clonazepam, alprazolam, lorazepam o diazepam. Hay una idea que conviene tener clara desde el comienzo: si llevas un uso regular, no cortes el medicamento de golpe ni diseñes una pauta con porcentajes de internet.

    La dependencia física puede aparecer aunque hayas tomado el fármaco tal como fue indicado. Eso no significa automáticamente adicción. Sí significa que la retirada necesita un plan individual, supervisión y margen para frenar si aparecen síntomas.

    Respuesta corta: la abstinencia de benzodiacepinas puede causar ansiedad, insomnio, temblor, sudoración, náuseas, palpitaciones, tensión muscular, dificultad para concentrarse y sensibilidad a la luz o al ruido. Las convulsiones, el delirium, las alucinaciones y la confusión intensa son señales de urgencia. La duración varía, por eso la retirada se ajusta a la respuesta de cada persona.

    Abstinencia benzodiacepinas: síntomas físicos, emocionales y sensoriales

    Los síntomas no se limitan a sentir más ansiedad. La guía clínica conjunta sobre retirada de benzodiacepinas los agrupa en varios sistemas y advierte que la lista no es exhaustiva (Brunner et al., 2025). Una persona puede tener unos pocos síntomas leves; otra puede necesitar vigilancia estrecha.

    Los síntomas frecuentes incluyen:

    • ansiedad, irritabilidad, agitación o ataques de pánico;
    • insomnio, sueños intensos o pesadillas;
    • dolor de cabeza, sudoración y temblor;
    • tensión, dolor, debilidad o espasmos musculares;
    • náuseas, vómitos, diarrea o cólicos;
    • palpitaciones, taquicardia o dolor torácico;
    • mareos, problemas de equilibrio y coordinación;
    • dificultad para concentrarse o recordar;
    • hormigueo, adormecimiento o sensaciones extrañas en la piel;
    • tinnitus y mayor sensibilidad a la luz, los sonidos, sabores u olores;
    • despersonalización o sensación de irrealidad.

    No todas las molestias tienen la misma gravedad. La revisión clínica de Soyka describe convulsiones, delirium y alucinaciones entre las complicaciones graves, sobre todo cuando la suspensión es brusca o existe un riesgo previo alto (Soyka, 2017). Por eso una retirada farmacológica no debe manejarse como una prueba de voluntad.

    Señales que requieren atención urgente

    Busca atención de urgencia si después de reducir, suspender o quedarse sin dosis aparecen:

    • una convulsión;
    • confusión intensa, delirium o desorientación marcada;
    • alucinaciones, paranoia o pérdida de contacto con la realidad;
    • agitación extrema o conducta difícil de controlar;
    • ideas de hacerte daño o riesgo suicida;
    • dificultad para respirar, somnolencia profunda o imposibilidad de despertar bien a la persona;
    • dolor torácico intenso o síntomas físicos que podrían corresponder a otra urgencia.

    El riesgo respiratorio merece especial cuidado si hubo alcohol, opioides u otros sedantes. La FDA mantiene una advertencia reforzada para toda la clase por dependencia, abstinencia y combinaciones peligrosas (Food and Drug Administration, 2020).

    ¿Por qué aparece el síndrome de abstinencia de benzodiacepinas?

    Las benzodiacepinas aumentan la acción inhibitoria del GABA en el sistema nervioso. Con el uso repetido, el organismo se adapta a esa presencia. Si la dosis baja demasiado rápido, el equilibrio cambia antes de que el sistema nervioso alcance a reajustarse. El resultado puede sentirse como una activación excesiva: alarma, temblor, insomnio, hipersensibilidad y síntomas perceptivos.

    El Manual Ashton explica esta adaptación como la base de la tolerancia y la dependencia física. También insiste en una retirada gradual, con pasos adaptados a la respuesta individual (Ashton, 2002). El material se reutilizó de la consulta documentada del notebook de benzodiacepinas realizada para el artículo #127, que contiene el manual y el protocolo chileno.

    Conviene separar tres conceptos:

    • Tolerancia: una misma dosis produce menos efecto con el tiempo.
    • Dependencia física: el organismo se ha adaptado y puede reaccionar cuando la dosis baja o se suspende.
    • Trastorno por uso o adicción: hay pérdida de control, deseo intenso, uso pese al daño u otras consecuencias conductuales. Puede coexistir con dependencia física, pero no son sinónimos.

    Una persona puede desarrollar dependencia física durante un tratamiento correctamente prescrito y no tener un trastorno por uso. Esta diferencia evita dos errores: estigmatizar a quien necesita una retirada cuidadosa y asumir que basta con fuerza de voluntad.

    ¿Es abstinencia, rebote o volvió el problema original?

    Ansiedad e insomnio pueden pertenecer a los tres cuadros. La propia guía ASAM reconoce que muchas veces es difícil distinguirlos con un solo síntoma (Brunner et al., 2025). La evaluación usa el momento de aparición, la relación con cada descenso, el fármaco, la historia previa y la presencia de síntomas nuevos.

    • Rebote: el síntoma por el que se indicó el medicamento vuelve pronto y temporalmente con más intensidad. Un ejemplo es dormir peor que antes durante los días posteriores a una reducción.
    • Recurrencia: reaparece la ansiedad, el pánico o el insomnio de base porque todavía necesita tratamiento.
    • Abstinencia: el malestar guarda relación temporal con el descenso y puede agregar manifestaciones que antes no estaban, como hipersensibilidad sensorial, tinnitus, parestesias o alteraciones perceptivas.

    Hay una pista útil, aunque no es una prueba diagnóstica: si los síntomas cambian poco después de una reducción o mejoran al pausar el descenso bajo indicación clínica, la abstinencia gana peso. Si continúan sin relación clara con la dosis, también hay que revisar el problema de base y otras causas médicas o psicológicas.

    No conviene responder a esa incertidumbre subiendo y bajando la dosis por cuenta propia. Ese vaivén dificulta leer el patrón y puede aumentar la inestabilidad.

    ¿Cuánto dura el síndrome de abstinencia de benzodiacepinas?

    No hay un número de días que sirva para todos. La duración depende del medicamento, su vida media, la dosis, el tiempo de uso, la rapidez del descenso, los intentos anteriores, el metabolismo, la salud general y el consumo de otras sustancias. También importa si el síntoma es abstinencia, rebote o recurrencia.

    Con benzodiacepinas de acción corta, las molestias pueden comenzar dentro de uno o dos días tras la última dosis. Con las de acción larga, el inicio puede demorarse varios días o hasta alrededor de una semana. El Manual Merck describe esta diferencia temporal y señala que la intensidad puede fluctuar en vez de mejorar de forma perfectamente lineal (O’Malley & O’Malley, 2024).

    Eso explica por qué alguien puede sentirse mejor durante unos días y luego tener otra oleada de insomnio o ansiedad. Una fluctuación no demuestra por sí sola que el proceso fracasó, pero sí merece comentarse con el equipo tratante.

    ¿Puede durar meses?

    Sí, en una parte de las personas aparecen síntomas prolongados. La guía ASAM define como prolongados los que persisten más allá del periodo esperado de eliminación del fármaco, por ejemplo después de cuatro a seis semanas, y reconoce que en algunos casos duran meses o años. La misma guía aclara que falta investigación para predecir con precisión a quién le ocurrirá y cuánto durará (Brunner et al., 2025).

    Nombrar esta posibilidad no significa que todas las retiradas serán largas. Sirve para no invalidar síntomas persistentes y, al mismo tiempo, obliga a revisar explicaciones alternativas. Mareos, insomnio, ansiedad o problemas cognitivos también pueden tener otras causas tratables.

    ¿Qué cambia en el síndrome de abstinencia del clonazepam?

    El clonazepam tiene una vida media relativamente larga. Por eso sus síntomas pueden tardar más en aparecer que los de una benzodiacepina de acción más corta. Ese retraso puede llevar a pensar que una reducción fue bien y atribuir a otra causa el malestar que aparece varios días después.

    Si llegaste buscando «síndrome de abstinencia clonazepam», la regla central es la misma: la intensidad no se deduce solo de la vida media. Influyen la dosis total, el uso diario, cuánto tiempo se tomó, la velocidad del descenso, las condiciones de salud y los antecedentes de abstinencia.

    Tampoco conviene convertir una tabla de equivalencias en una calculadora casera. El protocolo chileno y el Manual Ashton no coinciden en algunas conversiones. Nuestra guía de benzodiacepinas y vida media explica esa discrepancia y por qué el cambio a diazepam, cuando se considera, debe ser una decisión médica.

    ¿Cómo es la abstinencia del alprazolam y del diazepam?

    Estos dos fármacos están en extremos opuestos de la vida media, y eso cambia cómo se vive la retirada. Según el Manual Ashton, la vida media del alprazolam va de 6 a 12 horas. La del diazepam va de 20 a 100 horas, y la de su metabolito activo, el nordazepam, de 36 a 200 (Ashton, 2002).

    Alprazolam: como se elimina rápido, Ashton describe malestar que puede aparecer entre una dosis y la siguiente, incluso dentro del mismo día (Ashton, 2002). La guía ASAM agrega que el alprazolam tiende a ser difícil de reducir porque es de acción corta y no tiene metabolitos activos (Brunner et al., 2025).

    Por eso algunos esquemas pasan a una benzodiacepina de acción más larga antes de bajar la dosis. La misma guía reconoce que las pautas existentes no coinciden en si conviene. Señala además que el alprazolam puede tener mayor tolerancia cruzada con otras benzodiacepinas, y que algunas personas tienen dificultades con ese cambio (Brunner et al., 2025).

    Las equivalencias tampoco son una regla exacta. El Manual Ashton hace equivaler 0,5 mg de alprazolam a 10 mg de diazepam, y el protocolo chileno, a 5 mg (Ashton, 2002; Servicio de Salud Metropolitano Norte & Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, 2013). Esa diferencia de factor dos es una razón para que el cambio lo calcule quien prescribe.

    Diazepam: se elimina tan lento que los niveles en el cuerpo bajan de forma gradual. Al reducir o suspender, los síntomas pueden tardar varios días en notarse y, según Ashton, hasta semanas (Ashton, 2002). Una reducción puede parecer bien tolerada y dar problemas más tarde, por lo que conviene seguir observando los síntomas después de cada paso.

    ¿Quién tiene más riesgo de una abstinencia grave?

    El riesgo no se puede calcular con una sola variable. La guía ASAM y la revisión de Soyka señalan varios factores que aumentan la preocupación clínica (Brunner et al., 2025; Soyka, 2017):

    • uso diario o casi diario;
    • dosis total alta;
    • tratamiento prolongado;
    • benzodiacepinas de acción rápida o vida más corta, como alprazolam;
    • reducciones rápidas o suspensión brusca;
    • antecedentes de convulsiones, delirium o abstinencia grave;
    • intentos previos difíciles;
    • consumo de alcohol, opioides u otros sedantes;
    • epilepsia, enfermedad médica inestable o problemas de salud mental complejos;
    • ausencia de seguimiento o de una red de apoyo cuando el riesgo es alto.

    La dependencia física puede desarrollarse en semanas, pero la probabilidad y la gravedad son variables. Tomar una dosis baja o llevar poco tiempo reduce algunos riesgos, no los elimina por completo. A la inversa, llevar años no permite saber de antemano que el retiro será grave.

    ¿Cómo dejar las benzodiacepinas? Retirada gradual y segura

    La retirada de benzodiacepinas empieza con una evaluación, no con un calendario descargado. La meta puede ser suspender por completo o bajar hasta una dosis en la que los riesgos ya no superen los beneficios. Ambas decisiones necesitan revisar la indicación original y las alternativas disponibles.

    La guía ASAM propone, como orientación inicial para muchas personas, reducciones de 5% a 10% de la dosis total cada dos a cuatro semanas. Por lo general recomienda no superar 25% cada dos semanas. Son rangos para que un profesional construya el plan, no instrucciones para aplicarlas sin supervisión (Brunner et al., 2025).

    Un proceso seguro suele incluir:

    1. Registrar el medicamento exacto, presentación, dosis, horarios, tiempo de uso y dosis extra.
    2. Revisar intentos anteriores, síntomas, convulsiones, caídas, embarazo, función hepática y otras condiciones médicas.
    3. Anotar alcohol, opioides, antihistamínicos sedantes, fármacos Z y cualquier otra sustancia o medicamento.
    4. Definir qué síntomas harán mantener la dosis, pausar el descenso, reducir el tamaño del siguiente paso o cambiar el nivel de atención.
    5. Tratar en paralelo la ansiedad, el pánico, el insomnio u otro problema que motivó la receta.
    6. Mantener seguimiento durante el descenso y después de la última dosis.

    El protocolo del Servicio de Salud Metropolitano Norte también propone estabilizar, acordar el retiro, reducir de manera paulatina y sumar apoyo psicológico e higiene del sueño (Servicio de Salud Metropolitano Norte & Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, 2013). Es un documento regional de 2013, no una pauta nacional ni una receta individual. Puedes revisar su alcance en nuestra guía del protocolo de deshabituación chileno.

    ¿Siempre se cambia a diazepam?

    No. Pasar a una benzodiacepina de acción más larga puede reducir fluctuaciones y facilitar descensos pequeños en algunos casos. No es obligatorio ni adecuado para todas las personas. La edad, el embarazo, la función hepática, las interacciones y la respuesta previa cambian la decisión.

    Cuando se elige una sustitución, suele hacerse de forma gradual. Cambiar todo de una vez o usar una equivalencia como si fuera exacta puede producir sedación excesiva o síntomas de retirada.

    ¿Qué pasa si una reducción se siente demasiado rápida?

    La guía actual recomienda monitorizar los síntomas con cada descenso. Si aparecen molestias significativas, el equipo puede mantener la dosis un tiempo, ralentizar los pasos siguientes o reconsiderar el plan. Esto no es un fracaso. El objetivo es reducir daño y conservar el funcionamiento cotidiano.

    No compenses por tu cuenta con alcohol, opioides, otra benzodiacepina ni dosis irregulares. Si olvidaste dosis, te quedaste sin medicamento o ya lo suspendiste, contacta al profesional que prescribe o a un servicio de urgencia según la gravedad. Evita duplicar la siguiente dosis sin una indicación específica.

    ¿Qué ayuda a sobrellevar la retirada?

    No existe un medicamento auxiliar que funcione de forma universal. La guía ASAM señala que la evidencia farmacológica para tratar los síntomas de abstinencia es limitada. El apoyo se centra en ajustar el ritmo, tratar la condición de base y usar intervenciones compatibles con el caso.

    La revisión Cochrane sobre intervenciones psicosociales encontró que añadir terapia cognitivo-conductual a la reducción puede mejorar la discontinuación a corto plazo. La certeza sobre el beneficio sostenido es menor porque los estudios fueron pequeños y heterogéneos (Darker et al., 2015).

    En la práctica, pueden ayudar:

    • educación clara sobre síntomas esperables y señales de alarma;
    • terapia cognitivo-conductual para ansiedad, pánico o insomnio;
    • horarios regulares de sueño y una rutina menos exigente durante pasos difíciles;
    • seguimiento más frecuente después de cada reducción;
    • apoyo de alguien de confianza que conozca el plan y las señales de urgencia;
    • técnicas de respiración o relajación como apoyo para la activación, sin presentarlas como tratamiento de una convulsión o delirium.

    La psicoterapia no reemplaza al profesional que prescribe. Cumple otra función: tratar el miedo a las sensaciones, recuperar estrategias para dormir o manejar ansiedad y reducir la dependencia de una única herramienta farmacológica.

    ¿Existe una escala o un código CIE-10 para la abstinencia?

    Existe una escala específica, pero casi no se usa. La más conocida es la CIWA-B (Clinical Institute Withdrawal Assessment for Benzodiazepines), publicada en 1989.

    Se armó con datos de 23 personas que usaban dosis altas y 40 usuarios terapéuticos de largo plazo. Retuvo los 22 síntomas, de 104 medidos, que distinguían la abstinencia de la fase previa (Busto et al., 1989).

    La guía ASAM marca el límite: la CIWA-B y el cuestionario BWSQ se desarrollaron con pocos pacientes y casi no tienen evidencia de validación, por lo que se usan poco en la práctica clínica. Según la guía, tampoco hay una escala validada para monitorear estos síntomas. Aun así, reunir la información de forma estructurada ayuda a medirla con más objetividad y consistencia (Brunner et al., 2025).

    La misma guía indica que lo más importante de monitorear son los signos vitales y los síntomas que cuenta la persona (Brunner et al., 2025). El registro que se describe en la sección siguiente cumple una función parecida: ordena los datos para quien te acompaña en la retirada.

    Código CIE-10: en la clasificación de la OMS, la abstinencia por sedantes o hipnóticos, categoría que incluye a las benzodiacepinas, lleva el código F13.3 (estado de abstinencia). Si se complica con delirium, el código es F13.4 (World Health Organization, 2019).

    La OMS define el estado de abstinencia como un grupo de síntomas de agrupación y gravedad variables, que aparece al retirar o reducir una sustancia tras un uso persistente. Su inicio y su curso son limitados en el tiempo y dependen del tipo de sustancia y de la dosis, y puede complicarse con convulsiones (World Health Organization, 2019).

    El código sirve para registrar el diagnóstico en la ficha clínica. No indica la gravedad ni cómo reducir la dosis.

    ¿Qué conviene llevar a la consulta?

    Una consulta rinde más si llevas datos concretos. Anota el nombre del medicamento, miligramos por comprimido o gotas, dosis de cada horario, duración total, última reducción y fecha de inicio de los síntomas. Incluye todos los otros medicamentos, suplementos, alcohol y sustancias.

    También sirve registrar durante una o dos semanas:

    • hora de cada dosis;
    • calidad y duración aproximada del sueño;
    • síntomas principales y su intensidad;
    • relación temporal con el descenso;
    • café, alcohol u otras sustancias;
    • cambios importantes en estrés, salud o rutina.

    Ese registro no diagnostica por sí solo, pero ayuda a separar patrones. Si la preocupación incluye pérdida de control o consumo pese al daño, la guía sobre qué es la adicción explica cómo se diferencia un trastorno por uso de la dependencia física. Para pruebas biológicas y cuestionarios, revisa el test de benzodiacepinas y sus límites.

    Preguntas frecuentes sobre abstinencia de benzodiacepinas

    ¿Se pueden dejar las benzodiacepinas de golpe?

    No es seguro hacerlo después de un uso regular si existe dependencia física. La suspensión brusca puede provocar ansiedad intensa, insomnio, alteraciones perceptivas, convulsiones o delirium. El riesgo cambia según el fármaco, la dosis, la duración y los antecedentes. La reducción debe planificarse con el profesional que prescribe.

    ¿Cuándo empiezan los síntomas de abstinencia?

    Con medicamentos de acción corta pueden comenzar en uno o dos días. Con benzodiacepinas de acción larga pueden demorarse varios días o alrededor de una semana. Son rangos orientativos. La vida media, los metabolitos, las dosis repetidas y el metabolismo individual modifican el momento real.

    ¿Cuánto dura la abstinencia de benzodiacepinas?

    No existe una duración universal. Los síntomas pueden fluctuar durante la reducción y después de la última dosis. En algunas personas ceden en semanas; una parte presenta síntomas prolongados durante meses o más. Si persisten, hace falta revisar tanto la abstinencia como otras causas médicas y psicológicas tratables.

    ¿La abstinencia del clonazepam aparece de inmediato?

    No siempre. El clonazepam tiene una vida media relativamente larga, por lo que el malestar puede aparecer con retraso. Eso no permite predecir su intensidad. La dosis, duración, frecuencia de uso, velocidad del descenso y antecedentes personales pesan tanto como el nombre del medicamento.

    ¿La dependencia física significa adicción?

    No. La dependencia física es una adaptación del organismo y puede aparecer durante un uso prescrito. La adicción o trastorno por uso incluye pérdida de control, deseo intenso y persistencia pese al daño. Pueden coexistir, pero requieren una evaluación distinta y no deben confundirse.

    ¿Qué hago si ya suspendí y me siento mal?

    Si hay convulsiones, confusión intensa, alucinaciones, riesgo suicida, dificultad respiratoria o agitación extrema, busca atención de urgencia. Si los síntomas son leves o moderados, contacta cuanto antes al profesional que prescribe. No improvises dosis, no dupliques tomas y no uses alcohol u otros sedantes para compensar.

    La retirada se adapta a tu respuesta, no a una fecha fija

    Saber qué síntomas pueden aparecer ayuda a pedir ayuda antes y a evitar una suspensión brusca. El paso siguiente no es copiar un esquema: es revisar el medicamento, los riesgos, los intentos previos y el problema que motivó la receta.

    Si necesitas apoyo para manejar ansiedad, pánico o insomnio durante un plan indicado por tu médico, puedes agendar una consulta psicológica. La coordinación con quien prescribe sigue siendo necesaria para cualquier cambio de dosis.

    Referencias

    Ashton, C. H. (2002). Benzodiazepines: How they work and how to withdraw (The Ashton Manual). Newcastle University. https://www.benzo.org.uk/manual/

    Brunner, E., Chen, C. A., Klein, T., Maust, D., Mazer-Amirshahi, M., Mecca, M., Najera, D., Ogbonna, C., Rajneesh, K. F., Roll, E., Sanders, A. E., Snodgrass, B., VandenBerg, A., Wright, T., Boyle, M., Devoto, A., Framnes-DeBoer, S., Kleykamp, B., Norrington, J., & Lindsay, D. (2025). Joint clinical practice guideline on benzodiazepine tapering: Considerations when risks outweigh benefits. Journal of General Internal Medicine, 40(12), 2814-2859. https://doi.org/10.1007/s11606-025-09499-2

    Busto, U. E., Sykora, K., & Sellers, E. M. (1989). A clinical scale to assess benzodiazepine withdrawal. Journal of Clinical Psychopharmacology, 9(6), 412-416. https://doi.org/10.1097/00004714-198912000-00005

    Darker, C. D., Sweeney, B. P., Barry, J. M., Farrell, M. F., & Donnelly-Swift, E. (2015). Psychosocial interventions for benzodiazepine harmful use, abuse or dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015(5), CD009652. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009652.pub2

    Food and Drug Administration. (2020). FDA requiring Boxed Warning updated to improve safe use of benzodiazepine drug class. https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requiring-boxed-warning-updated-improve-safe-use-benzodiazepine-drug-class

    O’Malley, G. F., & O’Malley, R. (2024). Sedantes. Manual Merck, versión para profesionales. https://www.merckmanuals.com/es-us/professional/temas-especiales/drogas-il%C3%ADcitas-y-t%C3%B3xicas/sedantes

    Servicio de Salud Metropolitano Norte, & Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak. (2013). Protocolo de uso racional de benzodiazepinas en la Red de Salud Mental del S.S.M. Norte (Versión 01). https://www.ssmn.cl/descargas/protocolos_referencia_contrareferencia/instituto_psiquiatrico/Protocolo_Uso_Benzodiazepinas2013.pdf

    Soyka, M. (2017). Treatment of benzodiazepine dependence. New England Journal of Medicine, 376(12), 1147-1157. https://doi.org/10.1056/NEJMra1611832

    World Health Organization. (2019). International statistical classification of diseases and related health problems (10th rev.): Mental and behavioural disorders due to use of sedatives or hypnotics (F13). https://icd.who.int/browse10/2019/en#/F13

  • Distorsiones Cognitivas: Qué Son, Tipos y Ejemplos Reales

    Distorsiones Cognitivas: Qué Son, Tipos y Ejemplos Reales

    Un mensaje queda sin respuesta y tu cabeza completa el silencio: “se enojó conmigo”. Cometes un error en una reunión y aparece otra conclusión: “siempre arruino todo”. Esta guía reúne distorsiones cognitivas: ejemplos de interpretaciones rápidas que parecen hechos, aunque seleccionan, exageran o adivinan parte de la información.

    Reconocerlas sirve para tomar distancia y revisar lo que estás dando por cierto. Más abajo encontrarás un autorregistro interactivo sin puntaje ni diagnóstico. Te ayuda a poner una situación, un pensamiento y una emoción en columnas separadas, y luego propone preguntas distintas según el error de pensamiento que elijas.

    La respuesta corta

    Las distorsiones cognitivas son patrones de interpretación sesgados, como pensar en extremos, anticipar un desastre o asumir lo que otra persona piensa. Todos podemos usarlos alguna vez. Se vuelven problemáticos cuando aparecen con mucha frecuencia, se aceptan como hechos y terminan guiando decisiones, evitación o trato hacia uno mismo.

    ¿Qué son las distorsiones cognitivas?

    Una distorsión cognitiva es una forma habitual de procesar una situación que deja fuera datos relevantes o llega más lejos de lo que la evidencia permite. El resultado puede contener una parte cierta. Lo distorsionado suele estar en la conclusión total: “me equivoqué” pasa a “soy un fracaso”; “no respondió” se transforma en “ya no le importo”.

    El modelo cognitivo propone que una situación no produce por sí sola una emoción. Entre ambas aparece la interpretación. Beck, Rush, Shaw y Emery (2024) describen cómo los pensamientos automáticos negativos expresan creencias más profundas sobre uno mismo, el mundo y el futuro. Clark y Beck (2010) muestran el mismo proceso en la ansiedad: se sobreestima la amenaza y se subestiman los recursos para afrontarla.

    El nombre puede confundir. Distorsión no significa mentira consciente, falta de inteligencia ni pérdida de contacto con la realidad. Es un atajo de interpretación. A veces acierta; el problema es tratar una hipótesis como si ya estuviera demostrada.

    Pensamiento automático y distorsión cognitiva no son lo mismo

    El pensamiento automático es la frase o imagen concreta que aparece: “voy a quedarme en blanco”. La distorsión cognitiva es el patrón que contiene esa frase. En este caso podría haber adivinación del futuro y catastrofización.

    Separarlos vuelve el trabajo más preciso:

    • Situación: mañana tengo una presentación.
    • Pensamiento automático: “me voy a bloquear y todos lo notarán”.
    • Emoción: ansiedad, 80 de 100.
    • Distorsiones posibles: adivinación del futuro, lectura de mente y catastrofización.
    • Conducta: ensayar hasta las tres de la mañana o cancelar.

    Un mismo pensamiento puede mezclar varios patrones. Ponerle un nombre no lo refuta; solo indica qué pregunta conviene hacerle.

    Distorsiones cognitivas: ejemplos y tipos cotidianos

    Los catálogos cambian un poco entre autores y manuales. Algunos separan dos patrones que otros agrupan. La siguiente tabla reúne los tipos de distorsiones cognitivas más usados en terapia cognitiva, con una alternativa deliberadamente realista. La última columna no busca reemplazar una frase dura por una frase bonita, sino formular una lectura que incluya más datos (Beck et al., 2024; Ruiz Fernández et al., 2012; Tolin, 2024).

    Tipo Ejemplo de error de pensamiento Reformulación más equilibrada
    Pensamiento todo o nada “Si no saco la nota máxima, me fue pésimo”. “No logré la nota que quería; puedo revisar qué parte dominé y cuál necesito practicar”.
    Sobregeneralización “Esta relación terminó; nadie va a querer estar conmigo”. “Esta relación terminó. Duele, pero no permite predecir todas mis relaciones futuras”.
    Filtro mental o abstracción selectiva Recibes cinco comentarios favorables y uno crítico; solo puedes pensar en el crítico. “La crítica merece atención y los cinco comentarios favorables también son información”.
    Descalificar lo positivo “Me felicitaron porque son amables, no porque lo hice bien”. “Pueden ser amables y, a la vez, haber valorado mi trabajo”.
    Lectura de mente “Está serio; seguro piensa que soy aburrido”. “Veo que está serio. No sé por qué hasta que tenga más información o pregunte”.
    Adivinación del futuro “No me van a contratar, así que no tiene sentido postular”. “No conozco el resultado. Postular me permite obtener un dato real”.
    Catastrofización “Si me equivoco al hablar, será insoportable”. “Sería incómodo. Ya he atravesado momentos incómodos y puedo reparar un error”.
    Razonamiento emocional “Siento que soy incapaz, por lo tanto debo serlo”. “Sentirme incapaz describe mi estado actual, no mide mi capacidad completa”.
    Enunciados de debería “A esta edad ya debería tener mi vida resuelta”. “Me gustaría tener más claridad, pero no existe un calendario único para resolver la vida”.
    Etiquetado “Olvidé una fecha; soy un desastre”. “Olvidé una fecha y necesito un sistema para recordarlas”.
    Personalización “Mi hijo está triste; hice algo mal”. “Puedo preguntar qué le pasa. Su tristeza puede tener varias causas”.
    Magnificación y minimización “Mi error fue enorme; lo que hice bien no cuenta”. “El error tuvo consecuencias concretas y también hubo partes que funcionaron”.

    Pensamiento todo o nada

    Este patrón convierte un continuo en dos casillas: perfecto o inútil, éxito o fracaso, fuerte o débil. Suele notarse por palabras como “siempre”, “nunca”, “todo” y “nada”. Una pregunta útil es: ¿qué porcentaje describiría mejor lo que ocurrió? Pasar de dos extremos a una escala obliga a recuperar los grises.

    Sobregeneralización

    La sobregeneralización toma un episodio y lo usa como ley. Un rechazo se vuelve “nadie me elige”. Una discusión se vuelve “todas mis relaciones terminan igual”. Conviene reemplazar la regla global por una frase limitada en tiempo y contexto: qué pasó, con quién y esta vez.

    Filtro mental y descalificación de lo positivo

    El filtro mental dirige la atención hacia la parte negativa. Descalificar lo positivo hace un segundo movimiento: cuando aparece un dato favorable, lo invalida. Juntos mantienen una conclusión incluso frente a evidencia contraria. Registrar por escrito los datos a favor y en contra evita depender solo de lo que la memoria trae primero.

    Lectura de mente y adivinación del futuro

    Ambas llenan un vacío con certeza. La lectura de mente decide qué piensa otra persona; la adivinación decide qué ocurrirá. El antídoto es recuperar el grado de incertidumbre, no asegurar que todo saldrá bien: “puede ocurrir, pero todavía no lo sé” y definir cómo obtener información.

    Razonamiento emocional

    Las emociones informan, pero no prueban. Sentir vergüenza puede señalar que temes una evaluación; no demuestra que hiciste el ridículo. Sentirte culpable puede empujarte a revisar tu conducta; no demuestra automáticamente que seas responsable. La pregunta aquí es sencilla: si mi emoción fuera menos intensa, ¿qué hechos seguirían presentes?

    Etiquetado y personalización

    Etiquetar transforma una conducta en identidad. “Actué con torpeza” deja una acción que se puede corregir; “soy torpe” la convierte en esencia. La personalización, en cambio, exagera cuánto control tuviste sobre un resultado. Sirve repartir la responsabilidad entre todas las causas conocidas en vez de asignarse el cien por ciento.

    ¿Qué es el pensamiento catastrófico?

    El pensamiento catastrófico anticipa el peor desenlace, aumenta su probabilidad percibida y trata sus consecuencias como imposibles de soportar. Puede aparecer en salud (“este dolor debe ser algo grave”), relaciones (“si se molesta, me dejará”) y rendimiento (“un error arruinará mi carrera”).

    En dolor crónico, la catastrofización se relaciona con procesos de percepción del dolor, regulación emocional, malestar psicológico y conducta frente al dolor, aunque los resultados neurobiológicos siguen siendo heterogéneos según una revisión clínica reciente (Zhang et al., 2026). Esto significa que la interpretación de amenaza puede amplificar una experiencia que ya es real, no que el dolor sea imaginario.

    Para revisar una catástrofe hacen falta tres cálculos separados:

    1. ¿Cuál es el peor resultado que estoy imaginando?
    2. ¿Qué tan probable es, y con qué datos estimo esa probabilidad?
    3. Si ocurriera, ¿qué podría hacer durante la primera hora, el primer día y la primera semana?

    La tercera pregunta suele quedar fuera. Cuando aparece un plan de afrontamiento, “sería terrible” puede convertirse en “sería difícil y tendría pasos concretos”.

    ¿Por qué estos errores de pensamiento se sienten verdaderos?

    Se sienten verdaderos porque son rápidos, coherentes con experiencias previas y van acompañados de emoción. Si además llevan años repitiéndose, la mente encuentra con facilidad ejemplos que los confirman y descarta los que no encajan.

    La investigación reciente respalda la relación entre cognición negativa y malestar, pero no autoriza una lectura simplista. Un metaanálisis de 42 estudios con adolescentes encontró una asociación moderada entre cogniciones negativas y ansiedad, más intensa en muestras clínicas (Kılınçel & Kılınçel, 2026). Una asociación no demuestra que una sola distorsión cause un trastorno. También puede ocurrir que el ánimo y la ansiedad vuelvan más accesibles ciertos pensamientos.

    En estudiantes universitarios, las distorsiones interpersonales se relacionaron con síntomas depresivos, y parte de esa relación pasó por el autoconcepto y las expectativas negativas en un estudio con 200 participantes (Reddy & Sureshkumar, 2026). El dato ayuda a entender un mecanismo posible; no sirve para diagnosticar a una persona a partir de una frase.

    Autorregistro de distorsiones cognitivas

    Un autorregistro ordena lo que ocurrió para que puedas examinarlo cuando la emoción haya bajado un poco. No es un test y no suma puntos. Tolin (2024) y Ruiz Fernández et al. (2012) plantean el registro como una forma de convertir impresiones rápidas en hipótesis que después pueden contrastarse con preguntas o experimentos conductuales.

    Usa una situación concreta y reciente. “Mi vida va mal” es demasiado amplio; “mandé un mensaje a las 18:00 y no respondió hasta la noche” se puede revisar.

    Autorregistro breve de un pensamiento

    Elige el patrón que más se parece a lo que ocurrió. No suma puntos ni entrega un diagnóstico: ordena la situación y te propone preguntas para revisarla.






    Preguntas útiles

      Una alternativa equilibrada podría empezar así:

      Guía cualitativa basada en el autorregistro y la reestructuración cognitiva descritos por Clark y Beck (2010), Ruiz Fernández et al. (2012) y Tolin (2024). No sustituye una evaluación psicológica.

      La herramienta funciona mejor si escribes la frase tal como apareció, incluso si te parece exagerada al verla fuera de tu cabeza. Después identifica una sola distorsión dominante. Si hay varias, puedes repetir el ejercicio.

      Cómo cuestionar una distorsión cognitiva paso a paso

      La reestructuración cognitiva trata un pensamiento como una hipótesis. No exige convencerte de lo contrario. Un ensayo aleatorizado con personas con ansiedad social subclínica encontró mayor reducción de síntomas al contradecir deliberadamente creencias disfuncionales que al discutir frases sin sentido, aunque los autores advierten que algunas asociaciones no permiten inferir causalidad (Peperkorn et al., 2026).

      1. Escribe el hecho observable

      Describe lo que grabaría una cámara. Evita explicaciones sobre intenciones. “Miró el teléfono dos veces mientras hablaba” es observable; “se aburrió conmigo” ya es una interpretación.

      2. Captura la frase automática

      Completa: “En ese momento me dije…”. Anota también la emoción y su intensidad de 0 a 100. El número sirve para comparar antes y después, no para diagnosticar.

      3. Nombra el patrón

      Busca la operación que hizo tu pensamiento: ¿convirtió una posibilidad en certeza?, ¿un error en identidad?, ¿un caso en regla?, ¿una emoción en prueba? Elegir el patrón correcto orienta las preguntas.

      4. Reúne evidencia en ambos sentidos

      Escribe datos a favor y en contra con la misma vara. Si aceptas una impresión como prueba a favor, también debes aceptar una impresión comparable como prueba en contra. Incluye experiencias previas, información que podrías verificar y explicaciones alternativas.

      5. Formula una alternativa creíble

      Una respuesta equilibrada conserva lo que sí sabes y reconoce lo incierto. “Seguro me irá excelente” suele ser tan difícil de creer como la catástrofe inicial. “Estoy nervioso, preparé dos partes bien y puedo pedir una pausa si me trabo” tiene más posibilidades de cambiar tu conducta.

      6. Diseña una comprobación pequeña

      Si predices que preguntar algo hará que todos te juzguen, haz una pregunta breve y observa qué ocurre. Si crees que un error arruina todo tu trabajo, pide a alguien que evalúe partes específicas. Los experimentos conductuales convierten una discusión interna en nueva información (Ruiz Fernández et al., 2012).

      7. Reevalúa emoción y creencia

      Puntúa de nuevo cuánto crees el pensamiento original y la intensidad de la emoción. Una caída de 90 a 65 ya indica movimiento. El objetivo no es llegar a cero ni obligarte a sentirte bien.

      ¿Se pueden cambiar las distorsiones cognitivas?

      Sí, pueden volverse menos frecuentes, menos convincentes o menos determinantes con práctica y tratamiento. La evidencia disponible estudia sobre todo paquetes completos de terapia cognitivo conductual, no listas de distorsiones aisladas ni hojas de autorregistro usadas sin acompañamiento.

      Un metaanálisis transdiagnóstico de 55 ensayos y 4.970 participantes encontró que la terapia cognitivo conductual redujo la rumiación y la preocupación con un efecto moderado. Las intervenciones diseñadas específicamente para el pensamiento negativo repetitivo tuvieron efectos mayores que las menos específicas (Stenzel et al., 2025).

      En ansiedad social, una revisión de 104 ensayos con 10.708 adultos situó a la TCC entre las intervenciones no farmacológicas con mejor desempeño, aunque la certeza de las comparaciones fue baja a moderada (Xiong et al., 2026). La reestructuración cognitiva suele acompañarse de exposición, activación conductual, resolución de problemas y práctica entre sesiones. Por eso no corresponde atribuir todo el cambio a una sola técnica.

      Un programa online de doce sesiones para universitarios con depresión moderada a grave redujo los pensamientos automáticos negativos y los síntomas entre quienes completaron el tratamiento. El matiz pesa: abandonó el 52,9% de la muestra en ese estudio cuasi experimental (Prasartpornsirichoke et al., 2025). Tener una herramienta disponible no garantiza que resulte fácil sostenerla sin apoyo.

      Si quieres entender cómo encaja este trabajo dentro de un tratamiento completo, revisa la guía sobre qué es la terapia cognitivo conductual. Para el circuito específico de amenaza y evitación, la explicación sobre TCC para la ansiedad desarrolla la exposición y los experimentos conductuales.

      ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

      La frecuencia de una distorsión por sí sola no define un trastorno. La ficha científica del #310 no encontró un umbral validado que separe el pensamiento cotidiano de un problema clínico. Conviene mirar el impacto: cuánto tiempo ocupa, cuánto malestar produce y qué decisiones está tomando por ti.

      Consulta si estos pensamientos llevan semanas interfiriendo con el sueño, el trabajo, los estudios o tus relaciones; si te hacen evitar situaciones importantes; si la rumiación consume varias horas; o si intentas neutralizar el malestar con alcohol, fármacos sin indicación o conductas que te hacen daño. Puedes leer además las guías del sitio sobre depresión y trastorno de ansiedad generalizada si reconoces síntomas más amplios.

      Si aparecen ideas de muerte o de hacerte daño, busca apoyo urgente. En Chile puedes llamar al *4141 desde un celular para orientación en prevención del suicidio, acudir a un servicio de urgencia o contactar a alguien que pueda acompañarte mientras recibes ayuda (Ministerio de Salud de Chile, s.f.).

      Preguntas frecuentes

      ¿Todos tenemos distorsiones cognitivas?

      Todas las personas pueden interpretar una situación de forma sesgada, sobre todo bajo estrés, cansancio o emoción intensa. Eso no equivale a tener un trastorno. La señal relevante es que el patrón se repita, se crea con mucha certeza y limite decisiones, relaciones, estudio, trabajo o autocuidado.

      ¿Cuál es la distorsión cognitiva más común?

      No hay evidencia sólida para declarar una distorsión como la más frecuente en la población general. Los estudios usan catálogos y muestras diferentes, muchas veces clínicas. Si una lista afirma que una categoría es “la más común” sin indicar población, instrumento y estudio, conviene tomar esa cifra con cautela.

      ¿Pensar algo negativo significa que está distorsionado?

      No. Algunas conclusiones negativas son precisas: perder un trabajo, recibir un rechazo o cometer un error tiene consecuencias reales. La distorsión aparece cuando se omiten datos, se exagera el alcance, se adivinan intenciones o se transforma un hecho puntual en una regla total sobre ti o el futuro.

      ¿Cómo sé qué distorsión cognitiva tengo?

      Empieza por escribir una situación concreta y la frase exacta que pasó por tu mente. Después pregunta qué operación hizo: convertir posibilidad en certeza, emoción en prueba, conducta en identidad o episodio en regla. Puedes reconocer más de una. El nombre orienta preguntas; no entrega un diagnóstico.

      ¿Se eliminan por completo los errores de pensamiento?

      El objetivo práctico es detectarlos antes, creerlos con menos rigidez y evitar que decidan tu conducta. Esperar no volver a tenerlos crea otro estándar todo o nada. La práctica consiste en revisar datos, formular una alternativa creíble y comprobar predicciones en situaciones reales.

      ¿Un autorregistro reemplaza la terapia?

      No. Puede ayudarte a ordenar una experiencia y preparar preguntas, pero la evidencia disponible estudia principalmente tratamientos completos y guiados. Si el pensamiento negativo es persistente, hay síntomas de ansiedad o depresión, o la evitación está reduciendo tu vida, una evaluación profesional permite formular el problema y elegir técnicas adecuadas.

      Una forma más justa de hablarte

      Detectar una distorsión no exige pelear contigo ni obligarte a pensar en positivo. Basta con desacelerar la conclusión: qué ocurrió, qué agregué, qué datos faltan y qué puedo comprobar. Esa pausa cambia la siguiente acción, que suele ser el punto donde el patrón empieza a perder fuerza.

      Si al completar el autorregistro descubriste que los mismos errores de pensamiento aparecen en distintas áreas de tu vida, puedes agendar una consulta psicológica online. El trabajo terapéutico permite entender qué creencias los organizan y ponerlas a prueba con un plan adaptado a tu situación.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Sobre el autor

      Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud). Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia. Más sobre su trayectoria en su perfil profesional: /quienes-somos/

      Referencias

      Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (2024). Cognitive therapy of depression (2.ª ed.). The Guilford Press.

      Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.

      Kılınçel, Ş., & Kılınçel, O. (2026). Relationship between negative cognition and poor quality of life and anxiety in adolescents: A meta-analysis. Alpha Psychiatry, 27, 46205. https://doi.org/10.31083/ap46205

      Ministerio de Salud de Chile. (s.f.). Línea de atención 4141: No estás solo, no estás sola. https://www.minsal.cl/linea-de-atencion-4141-no-estas-solo-no-estas-sola/

      Peperkorn, N. L., Ohse, J., Fox, J., Fox, J., Limberg, S., Hadžić, B., et al. (2026). Effects of change in dysfunctional beliefs and self-esteem in avatar-based cognitive therapy for symptoms of social anxiety disorder: A randomized parallel trial. Scientific Reports, 16, 6144. https://doi.org/10.1038/s41598-026-39641-x

      Prasartpornsirichoke, J., Pityaratstian, N., Poolvoralaks, C., Sermruttanawisith, N., Polpakdee, K., Pholphet, K., et al. (2025). Effects of online cognitive behavioral therapy on depression, negative automatic thoughts, and quality of life in Thai university students during the COVID-19 lockdown in 2021: A quasi-experimental study. Frontiers in Psychiatry, 16, 1502406. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1502406

      Reddy, N. P., & Sureshkumar, K. (2026). Interpersonal cognitive distortions and automatic negative thoughts as predictors of depression among college students: Insights from the structural equation model. Journal of Education and Health Promotion, 15, 134. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_673_25

      Ruiz Fernández, M. Á., Díaz García, M. I., & Villalobos Crespo, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo conductuales. Desclée De Brouwer.

      Stenzel, K. L., Keller, J., Kirchner, L., Rief, W., & Berg, M. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapy in treating repetitive negative thinking, rumination, and worry: A transdiagnostic meta-analysis. Psychological Medicine, 55, e31. https://doi.org/10.1017/S0033291725000017

      Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). The Guilford Press.

      Xiong, Y., Xiao, N., Ding, X., Zhang, J., & Luo, H. (2026). Comparative effectiveness of non-pharmacological interventions for social anxiety disorder in adults: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 17, 1787151. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1787151

      Zhang, Q., Ma, Y., Dai, Z., Wang, Q., Yin, W., Liu, S., et al. (2026). Pain catastrophizing: Mechanisms and clinical implications. Journal of Pain Research, 19, 592713. https://doi.org/10.2147/JPR.S592713

    • Cómo Ayudar a una Persona con Depresión (y Qué Evitar Decirle)

      Cómo Ayudar a una Persona con Depresión (y Qué Evitar Decirle)

      Ver a alguien que quieres apagarse de a poco tiene algo particularmente frustrante: mientras más te esfuerzas por levantarle el ánimo, más lejos parece quedar. Le propones planes y los rechaza. Le recuerdas todo lo bueno que tiene y se pone peor. Y en algún momento aparece la pregunta incómoda, esa que casi nadie dice en voz alta: ¿estaré haciéndolo mal?

      Probablemente sí, pero no por falta de cariño. Casi todo lo que uno cree saber sobre cómo ayudar a una persona con depresión viene del sentido común, y buena parte de eso resulta ser justo lo que la investigación identifica como contraproducente. La buena noticia es que lo que sí funciona está bastante bien descrito, y no requiere ser psicólogo.

      Cómo ayudar a una persona con depresión: la respuesta corta

      Para ayudar a una persona con depresión, acompaña sin intentar convencerla de que se sienta mejor. Valida lo que siente, propón actividades pequeñas y concretas en vez de consejos, no le hagas las tareas que todavía puede hacer, evita la crítica y los reproches, pregúntale directamente si ha pensado en morir, y ayúdala a llegar a un tratamiento profesional. La crítica hostil del entorno cercano es uno de los pocos factores familiares que predice recaídas de forma medible.

      ¿Por qué “anímate” no funciona?

      Cuando le dices a alguien deprimido que mire el lado bueno, tu frase no llega a destino. Choca contra un filtro.

      El modelo de Aaron Beck describe lo que llamó la tríada cognitiva negativa: la persona deprimida se ve a sí misma como defectuosa o inútil, ve el mundo como hostil y lleno de exigencias que la superan, y ve el futuro como algo que no va a cambiar nunca (Beck et al., 2024). Ese tercer elemento, la desesperanza, es el motor de la parálisis. Si estás convencido de que nada de lo que hagas va a funcionar, la pregunta “¿para qué intentarlo?” deja de ser pereza y pasa a ser una conclusión lógica.

      Sobre esa base opera un sesgo de confirmación bastante rígido. La atención selecciona automáticamente lo que confirma el dolor y descarta lo que lo contradice. Por eso señalarle “todo lo bueno que tiene” no aterriza: el dato positivo entra y se filtra antes de que pueda hacer algo con él.

      Hay un detalle que Beck subraya y que conviene tener presente: para la persona deprimida, esos pensamientos son descripciones literales de su vida, no opiniones discutibles. Cuando le dices “no es para tanto”, ella no escucha consuelo, escucha que estás negando algo que para ella es un hecho.

      Y ahí viene el efecto que nadie busca. Si le insistes en que anime, y ella comprueba que físicamente no puede, la conclusión que saca es demoledora: “tienen razón, esto era fácil y ni siquiera eso soy capaz de hacer”. Tu intento de levantarle el ánimo terminó agregando una capa de culpa.

      Tolin (2024) tiene una imagen buena para esto. Imagina sostener un libro pesado con los brazos estirados: ese es el peso normal de estar deprimido. Cada reproche del tipo “deberías salir de esto” o “qué débil eres” es otro libro encima. El primer libro sigue ahí, pero ya está enterrado bajo el peso de la autoculpa.

      Qué no decirle a una persona deprimida

      Al ayudar a un familiar con depresión, el daño rara vez viene de la mala intención. Beck y su equipo identificaron cuatro conductas del entorno cercano que interfieren activamente con el tratamiento (Beck et al., 2024, cap. 3). Son cosas que hace la gente que quiere ayudar, no groserías ni maltrato.

      La sobreprotección. Asumir tareas que la persona todavía puede hacer con esfuerzo. Le pagas las cuentas, le respondes los correos, le resuelves los trámites. Suena a alivio y opera como confirmación: cada vez que alguien hace algo por ella que ella podría haber hecho, se refuerza la creencia de que es incapaz.

      Las sugerencias contraproducentes. “Tienes que esforzarte más”, “ponte una meta grande”. Empujar hacia objetivos poco realistas garantiza el fracaso, y el fracaso alimenta exactamente el esquema que hay que desarmar.

      Reforzar la evitación. Facilitarle que no salga, que no vea a nadie, que cancele todo, por miedo a que lo pase mal. El aislamiento se siente protector y es combustible.

      Los reproches y la crítica. Aquí está lo más medido de todo. La Emoción Expresada alta (crítica hostil, reproches, sobreimplicación emocional) predice recaídas. Un meta-análisis con la Five-Minute Speech Sample confirmó que predice la recaída psiquiátrica no solo en esquizofrenia, sino específicamente en depresión mayor, y que ni la edad ni la duración del cuadro modifican ese resultado (Mazza et al., 2022). Es de los pocos factores del entorno que se ha logrado cuantificar.

      Traducido a frases concretas, esto es lo que no decir a una persona deprimida:

      • “Anímate”, “échale ganas”, “ponle actitud”.
      • “Todos nos deprimimos a veces”.
      • “Pero si no se te nota”, “te ves bien”.
      • “Hay gente que está mucho peor”.
      • “Ya va a pasar”.
      • “¿Por qué no sales un poco y se te olvida?”

      El problema común de todas es que corrigen a la persona en vez de acompañarla. Y hay otra tentación menos obvia: discutir con sus pensamientos. Cuando alguien dice “soy una carga para todos” y tú respondes con una lista de razones por las que no lo es, estás entrando en un debate que no se gana. Tolin (2024) describe lo que pasa: la persona se siente atacada o incomprendida, y se activan pensamientos del tipo “no me entiende”, “me está culpando”. La conversación se rompe.

      Entonces, ¿qué decirle a alguien con depresión?

      Lo que sostiene es la disposición a quedarse sin arreglar nada, más que las frases perfectas.

      Sirve nombrar lo que ves sin interpretarlo (“te noto apagado estas semanas, ¿cómo has estado?”), ofrecer presencia concreta en vez de disponibilidad genérica (“paso el jueves y vemos algo, no tienes que conversar si no quieres” funciona mejor que “cualquier cosa me avisas”), y preguntar en vez de suponer (“¿qué te serviría de mí ahora?”).

      También ayuda decir explícitamente lo que la depresión le está diciendo que no es cierto. “No eres una carga para mí” contradice de frente un pensamiento que la persona está teniendo aunque no lo diga.

      Y algo que casi nadie hace: dar permiso para estar mal. “No necesitas estar mejor para que yo venga” saca la presión de rendir en la conversación.

      Esto no es intuición. Cuando se les preguntó a personas que se recuperaron de una depresión qué fue lo que les ayudó, una síntesis cualitativa de 27 estudios con 939 adultos encontró ocho grandes temas, y las conexiones sociales encabezaron la lista, por delante del apoyo profesional, que valoran pero no es lo único que cuenta (Wedema et al., 2026). Los autores insisten en lo mismo que aparece en consulta: lo que pesa es la calidad de la relación y el diálogo abierto.

      Cómo acompañar sin hacerle las cosas

      Aquí está la parte práctica que casi ningún artículo sobre el tema explica bien, y es donde un familiar puede aportar de verdad.

      En depresión hay una disociación neurobiológica entre querer y disfrutar. La motivación anticipatoria (las ganas de hacer algo antes de hacerlo) está dañada; la capacidad de pasarlo bien una vez metido en la actividad se mantiene bastante intacta (Beck et al., 2024, cap. 5). Esto tiene una consecuencia enorme: esperar a tener ganas es esperar lo que la depresión justamente apagó. Por eso el principio de la activación conductual es actuar primero y dejar que la motivación llegue después.

      Beck lo explica con la metáfora de la pierna rota. A nadie con una fractura se le exige correr por fuerza de voluntad, pero para volver a caminar hay que pasar por una rehabilitación que al principio duele y cansa. Si te quedas en cama para evitar el dolor, el músculo se atrofia y la invalidez se vuelve permanente. La activación conductual es esa kinesiología.

      ¿Qué puede hacer un familiar con esto?

      Invitar a algo pequeño y concreto, con permiso explícito de estar triste mientras lo hace. Tolin (2024) lo llama llevar la depresión a dar un paseo. No es “sal a caminar que te va a hacer bien” (eso promete un resultado emocional que quizás no llegue). Es “vamos por un café, y está permitido que lo pases mal igual”. Quitar la exigencia de disfrutar baja muchísimo la barrera de entrada.

      Partir la tarea, no agrandarla. No es lo mismo desmenuzar una tarea en pedazos que ordenarlos de menor a mayor dificultad. Lo segundo (asignación de tareas graduadas) es lo que produce éxitos pequeños y encadenados que desmienten la creencia de incompetencia. “Ordena la casa” es una tarea que garantiza el fracaso. “Saquemos la loza del lavaplatos” es una que se puede ganar.

      Decidir menos. Iniciar cualquier conducta exige dos esfuerzos separados: decidir qué hacer y después hacerlo. Cuando las actividades están acordadas de antemano, la persona se ahorra la mitad del trabajo.

      Y lo importante: nada de esto es empujar. Si después de conversarlo la persona decide que hoy no puede, eso se acepta sin reproche ni cara larga. Tolin marca ese límite con claridad. El acompañamiento que castiga la negativa deja de ser acompañamiento.

      Vale la pena saber que esto funciona aunque no lo haga un especialista. Un meta-análisis de seis ensayos aleatorizados con 1.118 personas en el grupo de intervención y 1.596 en control encontró que la activación conductual entregada por personal no especializado reduce los síntomas depresivos, con un efecto pequeño pero estadísticamente significativo (DME = -0,28; IC 95% -0,46 a -0,09) (Othman et al., 2026). Los propios autores advierten alto riesgo de sesgo y mucha heterogeneidad entre estudios, así que el dato hay que tomarlo con calma. Pero apunta en una dirección clara: la compañía activa no es un premio de consuelo mientras llega el tratamiento de verdad.

      Cómo ayudarle a llegar a un tratamiento

      Acompañar ayuda. No reemplaza al tratamiento.

      Y el tratamiento funciona. Una revisión de JAMA sobre el manejo de la depresión en adultos resume que varias psicoterapias (terapia cognitiva, activación conductual, resolución de problemas, interpersonal) tienen efectos al menos medianos frente a la atención habitual, que los antidepresivos superan al placebo, y que combinar psicoterapia con medicación mejora más que cualquiera de las dos por separado (Simon et al., 2024). La terapia cognitivo-conductual muestra efectos moderados a grandes frente a la ausencia de tratamiento, y se sostienen a los 6 y 12 meses (Cuijpers et al., 2023). En atención primaria, que es donde la mayoría se atiende, un meta-análisis de 44 estudios confirma que la TCC y la activación conductual superan a no hacer nada, aunque no se distinguen de otros tratamientos activos (Carey et al., 2025).

      El problema es que la gente no llega, no que falte tratamiento. La brecha entre las personas que tienen un cuadro de salud mental y las que efectivamente reciben atención sigue siendo un problema global pese a que existen tratamientos eficaces y asequibles, y lo que la sostiene son barreras del lado de la demanda: desconocimiento sobre el problema y estigma (Bora et al., 2026). Esa misma revisión de JAMA agrega un dato práctico: los programas que incluyen seguimiento sistemático y medición de resultados mejoran los desenlaces frente a la atención habitual (Simon et al., 2024). Dicho de otro modo, no basta con llegar una vez.

      Ahí es donde alguien cercano cambia el resultado. Una revisión sistemática de 54 ensayos aleatorizados encontró que tres cosas mejoran de forma consistente las actitudes, las intenciones y las conductas de búsqueda de ayuda: la psicoeducación, la entrevista motivacional y el contacto social (Bora et al., 2026). La psicoeducación funcionó en los tres desenlaces, sobre todo combinada con otras estrategias.

      En castellano simple, lo que sí ayuda:

      • Explicarle qué es la depresión como cuadro clínico, no como falta de carácter.
      • Ofrecerte a hacer la parte logística: buscar la hora, revisar la cobertura, ir con ella.
      • Preguntar qué le frena en vez de insistir en que vaya.
      • Volver a ofrecer más adelante si dice que no. Un “no” hoy no es un “no” definitivo.

      Si la persona a la que acompañas es un hombre, conviene saber que hay un obstáculo extra documentado. Una revisión sistemática de 47 estudios concluyó que las normas de masculinidad tradicional disuaden activamente a los hombres de buscar apoyo en salud mental (Mokhwelepa & Sumbane, 2025). Insistir de frente suele rebotar; entrar por lo funcional (dormir, rendimiento, irritabilidad) suele funcionar mejor que entrar por lo emocional.

      Vale la pena también no llegar con las manos vacías. Puedes revisar antes cómo se evalúa la depresión para saber qué esperar de una primera consulta, o mirar en qué se diferencia de un cuadro más largo y sordo como la distimia.

      Un dato que respalda todo esto: un trabajo participativo que reunió 50 síntesis de evidencia sobre involucrar a los allegados en la atención de salud mental encontró efectos positivos tanto para el paciente como para el familiar, siendo la psicoeducación el componente más estudiado. Los autores anotan algo que duele: estas intervenciones siguen sin implementarse lo suficiente en la práctica clínica (Prien et al., 2026).

      Si dice que no quiere ayuda o que no quiere hablar

      Antes de leerlo como terquedad, conviene saber que el rechazo puede ser parte del cuadro. Beck y colaboradores (2024, cap. 2) describen que quien está muy deprimido se ve tan incapaz y sin esperanza que concluye que nada de lo que intente va a servir. Ese “no sirve de nada” es el síntoma hablando, no una decisión informada sobre la terapia.

      Eso cambia cómo responder. Las mismas fuentes piden evitar tres cosas: regañar, hacerse cargo de todo lo que la persona dejó de hacer y darle la razón en que no hay nada que intentar (Beck et al., 2024, caps. 4 y 5).

      La crítica constante pesa de verdad. Un metaanálisis encontró que la expresión emocional alta del entorno (crítica, hostilidad, sobreimplicación) predice recaída en los trastornos del ánimo, con un efecto incluso mayor que en la esquizofrenia (Butzlaff y Hooley, 1998). Es una asociación, así que no prueba que el reproche cause la depresión, pero basta para descartar la insistencia con enojo.

      Qué puedes hacer en cambio:

      • Proponer una prueba corta, sin compromiso: “probemos una sola sesión y después decides si sigues”. Beck et al. (2024, cap. 11) la plantean como un experimento sin pérdida.
      • Validar cómo se siente antes de rebatirlo. Discutir con argumentos lógicos puede convertir la conversación en una pelea.
      • Encargarte tú de la logística, como ya vimos, y volver a ofrecerlo más adelante sin recordarle que dijo que no.

      Esperar tiene un límite. Si aparecen frases de desesperanza profunda, de ser una carga o de querer morir, se acaba la persuasión gradual y toca pasar a lo que sigue (Beck et al., 2024, cap. 9).

      Cómo hablar del suicidio (sí, hay que preguntar)

      Este es el punto donde más gente se queda paralizada, por una creencia falsa: que mencionar el suicidio puede plantar la idea.

      Preguntar directamente no aumenta el riesgo. Beck y colaboradores son explícitos: esa creencia es un error histórico ya superado, y permitir que la persona hable abiertamente de sus ideas suicidas le ayuda a verlas con más distancia y suele producir alivio (Beck et al., 2024, cap. 9). El riesgo real corre por el otro lado: cuando quien acompaña evita preguntar por inseguridad, la información simplemente no aparece. Muchas personas ocultan estos pensamientos, y la única forma de saber es preguntando.

      La evidencia experimental apunta en la misma dirección, con un matiz que conviene decir completo. Un ensayo aleatorizado con 301 participantes mostró que responder preguntas sobre ideación suicida no afecta el ánimo de la mayoría de las personas. Ahora, los propios autores registran que una minoría sí reaccionó con algo de malestar (de quienes aumentaron su malestar, el 80% estaba en ese grupo) y advierten que el orden de las preguntas pudo influir (de Beurs et al., 2016). O sea: preguntar es seguro para la gran mayoría, no es literalmente indoloro para todos. Sigue siendo mucho mejor que no preguntar.

      Cómo se pregunta, en escalera y sin rodeos:

      1. “¿Has llegado a sentir que no vale la pena seguir?”
      2. “¿Has pensado en hacerte daño?”
      3. “¿Estás pensando en suicidarte ahora?”

      Si la respuesta es sí, lo que importa a continuación es si hay un plan, cuán definido está y si tiene acceso a los medios. Una advertencia de Beck que aplica igual fuera de la consulta: no comentes nada sobre qué tan letal sería un método. No opines sobre eso.

      Señales que elevan el riesgo y que conviene reconocer: desesperanza intensa (es el predictor más fuerte de suicidio a largo plazo, por encima incluso de la gravedad del cuadro depresivo), impulsividad, la sensación de que el dolor es insoportable e interminable, y una rigidez de pensamiento donde el suicidio aparece como la única salida posible.

      Ojo con una señal contraintuitiva: una mejoría repentina e inexplicable después de un periodo muy malo también merece atención, no celebración automática.

      Qué hacer si hay riesgo:

      • No dejes sola a la persona y no guardes el secreto. Este es el único caso en que romper una confidencia es lo correcto.
      • Guarda los medios. Medicamentos, armas, elementos peligrosos, fuera de alcance. La restricción de acceso es de las medidas con más respaldo.
      • Llama a la línea de prevención del suicidio. En Chile es el *4141, gratuito, atendido por psicólogos, todos los días, 24 horas, desde cualquier celular (MINSAL). También está Salud Responde al 600 360 7777.
      • Si el riesgo es inminente, urgencia. Pedir ayuda de inmediato es lo correcto.
      • Un plan de seguridad, no una promesa. Beck y su equipo desaconsejan expresamente los “contratos de no suicidio” (esa promesa de no hacerse daño) porque no hay evidencia de que reduzcan el riesgo. Lo que sí sirve es un plan escrito de antemano: señales de alarma propias, dos o tres cosas concretas que puede hacer sola, a quién llamar, y los números de emergencia. En crisis, la capacidad de resolver problemas cae, y por eso los pasos tienen que estar escritos antes.

      Cuidar al que cuida

      Acompañar a alguien deprimido desgasta, y ese desgaste tiene consecuencias sobre la persona a la que acompañas.

      Cuando alguien no logra iniciar nada ni tomar decisiones, quien está al lado termina asumiendo la gestión completa de la casa. Eso genera agotamiento y resentimiento en el cuidador, y al mismo tiempo le quita a la persona deprimida toda oportunidad de sentirse capaz (Beck et al., 2024). Las dos partes pierden.

      Un dato incómodo pero útil: si tu tono se ha vuelto crítico, eso importa clínicamente. No es un defecto moral tuyo, es una consecuencia previsible del cansancio. Y es justo lo que el meta-análisis de Emoción Expresada identifica como predictor de recaída (Mazza et al., 2022). Cuidarte no es egoísmo, es parte del tratamiento del otro.

      Qué ayuda: repartir la carga con más gente en vez de ser el único sostén, mantener actividades propias, poner límites sin sentirte culpable, y buscar tu propio espacio terapéutico si lo necesitas. Existen protocolos de terapia de solución de problemas con respaldo específico para cuidadores de pacientes crónicos (Ruiz, Díaz y Villalobos, 2012).

      También conviene soltar algo: la mejoría no depende de ti. Puedes acompañar bien y aun así el proceso ser largo. Que no mejore rápido no significa que lo estés haciendo mal.

      Preguntas frecuentes

      ¿Qué le digo a alguien con depresión si no sé qué decir? Dilo tal cual: “no sé qué decirte, pero me quedo”. Es más útil que cualquier frase motivacional. A la persona la sostiene la presencia constante y sin exigencias, mucho más que el contenido exacto de tus palabras. Evita corregir lo que siente y evita prometer que todo va a mejorar pronto.

      ¿Es verdad que preguntar por el suicidio puede darle la idea? No. Beck y colaboradores señalan que esa creencia es un error superado y que hablar abiertamente del tema ayuda a la persona a ver sus ideas con más distancia y suele aliviar. La evidencia experimental muestra que para la mayoría no hay efecto sobre el ánimo, aunque una minoría puede sentir algo de malestar. Preguntar sigue siendo preferible a no saber.

      ¿Debo obligar a mi familiar a ir al psicólogo? Obligar rara vez funciona y suele dañar la confianza. Lo que sí funciona es la psicoeducación, ofrecerte a resolver la parte logística (pedir la hora, acompañar), preguntar qué le frena y volver a ofrecer más adelante. La excepción es el riesgo suicida inminente: ahí se busca ayuda urgente sin esperar su permiso.

      ¿Por qué se enoja cuando trato de animarlo? Porque animar desde fuera choca contra un filtro cognitivo que descarta lo positivo, y porque la persona interpreta que estás negando la realidad de su sufrimiento. Además suele sumar culpa: si “era fácil” y no puede, concluye que el problema es ella. Validar lo que siente evita ese efecto.

      ¿Cuánto dura una depresión y cuándo debería preocuparme más? Con tratamiento el pronóstico mejora de forma clara: las psicoterapias específicas y los antidepresivos superan a no tratarse, y combinarlos rinde mejor que cualquiera por separado. Conviene consultar cuando los síntomas llevan varias semanas y afectan el trabajo o las relaciones. Preocúpate especialmente si aparece desesperanza intensa, aislamiento total o cualquier mención al suicidio.

      ¿Puedo hacer algo si vive lejos o no quiere verme? Sí. La constancia de bajo costo importa: mensajes breves sin exigir respuesta, llamadas cortas, presencia predecible. Evita los mensajes que reclaman (“nunca contestas”). Mantén el ofrecimiento abierto sin condicionarlo a que responda.

      Para cerrar

      Ayudar a una persona con depresión se parece poco a lo que uno imagina. No consiste en encontrar el argumento correcto ni en levantarle el ánimo. Consiste en quedarse cerca sin exigir mejoría, proponer cosas pequeñas y ganables, cuidar el tono cuando estás cansado, preguntar sin miedo por el suicidio, y empujar suavemente hacia un tratamiento que sí tiene respaldo.

      Si estás acompañando a alguien y sientes que ya no sabes cómo hacerlo, o que el desgaste te está pasando la cuenta, esa también es una razón válida para consultar. Agenda una hora y lo vemos: a veces la consulta más útil para una persona con depresión es la que pide quien la acompaña.

      Si hay riesgo ahora, llama al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, 24 horas, gratuito) o acude a una urgencia.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Referencias

      Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., Emery, G., DeRubeis, R. J., & Hollon, S. D. (2024). Cognitive therapy of depression (2.ª ed.). The Guilford Press.

      Bora, S., Biswal, B., Gandhi, Y., Iyengar, S., Velleman, R., Singla, D. R., & Nadkarni, A. (2026). Interventions to improve mental health help-seeking attitudes, intentions and behaviors: A systematic review of recent advances. Global Mental Health, 13, e85. https://doi.org/10.1017/gmh.2026.10183

      Butzlaff, R. L., & Hooley, J. M. (1998). Expressed emotion and psychiatric relapse: A meta-analysis. Archives of General Psychiatry, 55(6), 547-552. https://doi.org/10.1001/archpsyc.55.6.547

      Carey, M., Kerr-Gaffney, J., Strawbridge, R., Hieronymus, F., McCutcheon, R. A., Young, A. H., & Jauhar, S. (2025). Are cognitive behavioural therapy, cognitive therapy, and behavioural activation for depression effective in primary care? A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 382, 215-226. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.04.070

      Cuijpers, P., Miguel, C., Harrer, M., Plessen, C. Y., Ciharova, M., Ebert, D., & Karyotaki, E. (2023). Cognitive behavior therapy vs. control conditions, other psychotherapies, pharmacotherapies and combined treatment for depression: A comprehensive meta-analysis including 409 trials with 52,702 patients. World Psychiatry, 22(1), 105-115. https://doi.org/10.1002/wps.21069

      de Beurs, D. P., Ghoncheh, R., Geraedts, A. S., & Kerkhof, A. J. (2016). Psychological distress because of asking about suicidal thoughts: A randomized controlled trial among students. Archives of Suicide Research, 20(2), 153-159. https://doi.org/10.1080/13811118.2015.1004475

      Mazza, C., Formica, F., Ferracuti, S., Ricci, E., Colasanti, M., Biondi, S., & Roma, P. (2022). High expressed emotion (HEE), assessed using the Five-Minute Speech Sample (FMSS), as a predictor of psychiatric relapse in patients with schizophrenia and major depressive disorder: A meta-analysis and meta-regression. Journal of Clinical Medicine, 11(21), 6533. https://doi.org/10.3390/jcm11216533

      Ministerio de Salud de Chile. (s.f.). Línea de atención 4141: No estás solo, no estás sola*. https://www.minsal.cl/linea-de-atencion-4141-no-estas-solo-no-estas-sola/

      Mokhwelepa, L. W., & Sumbane, G. O. (2025). Men’s mental health matters: The impact of traditional masculinity norms on men’s willingness to seek mental health support; a systematic review of literature. American Journal of Men’s Health, 19(3). https://doi.org/10.1177/15579883251321670

      Othman, S., Blekkenhorst, L., Akpan, A., Ngune, I., McKay, N., Kennedy, A., & Jones, M. (2026). Effectiveness of lay workers delivering behavioural activation for people with depression: Systematic review and meta-analysis. BJPsych Open, 12, e170. https://doi.org/10.1192/bjo.2026.12018

      Prien, P., Bayer, S., Kappesser, S., Dietrich, N., Speerforck, S., Kummetat, J., & Peter, S. V. (2026). Next of kin involvement in mental health care services: A systematic participatory overview of evidence syntheses. BMC Psychiatry, 26, 496. https://doi.org/10.1186/s12888-026-08313-5

      Ruiz, M. Á., Díaz, M. I., & Villalobos, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo-conductuales. Editorial Desclée de Brouwer.

      Simon, G. E., Moise, N., & Mohr, D. C. (2024). Management of depression in adults: A review. JAMA, 332(2), 141-152. https://doi.org/10.1001/jama.2024.5756

      Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). The Guilford Press.

      Wedema, D., Hovenkamp-Hermelink, J. H. M., Korevaar, E. L., Wardenaar, K. J., & Schoevers, R. A. (2026). What helps and hinders recovery from depression? A systematic review and qualitative evidence synthesis of patient-identified recovery factors. Psychotherapy and Psychosomatics, 95, 4-27. https://doi.org/10.1159/000548808

      Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

      Nicolás Alcayaga

      Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

      Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

      Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    • Ansiedad en Niños: Señales, Causas y Qué Pueden Hacer los Padres

      Ansiedad en Niños: Señales, Causas y Qué Pueden Hacer los Padres

      Le duele la guata cada domingo en la noche. Se despierta y se pasa a tu cama. Llora en la puerta del colegio y después, cuando ya entró, la profesora te dice que estuvo bien todo el día. Cuesta saber si eso es un niño más nervioso que otros o uno de los síntomas de ansiedad en niños que hay que atender.

      Acá vas a encontrar cómo se distingue un miedo normal de la edad de una ansiedad que ya necesita ayuda, por qué los síntomas de ansiedad en niños casi nunca se ven como preocupación y sí como dolor de estómago o rabietas, y una parte que sorprende a muchos padres: varias de las cosas que hacemos con buena intención (tranquilizarlo cada vez que pregunta, dejarlo faltar el día que llora, enseñarle a respirar cuando se angustia) pueden mantener el problema en vez de resolverlo. Más abajo hay un cuestionario de 41 preguntas, el mismo que se usa en investigación clínica, para que lo respondan juntos y sepas en qué área está el peso. Toma unos diez minutos y entrega un puntaje por tipo de ansiedad.

      ¿Cómo saber si mi hijo tiene ansiedad? La respuesta corta

      La señal que más importa es cuánto le está costando, más que cuánto miedo tiene. Un miedo normal de la edad aparece, molesta un rato y no le impide hacer su vida. Se sospecha un trastorno de ansiedad cuando el miedo dura meses, se activa ante cosas objetivamente inofensivas y empieza a sacarle cosas: deja de ir a cumpleaños, no duerme solo, falta al colegio, evita hablar en clases.

      ¿Qué diferencia hay entre un miedo normal y un trastorno de ansiedad?

      Todos los niños tienen miedos, y tenerlos es parte del desarrollo. El miedo es una alarma biológica ante un peligro real e inmediato, y sirve. La ansiedad es otra cosa: una respuesta más larga, orientada al futuro, ante amenazas que se perciben como incontrolables (Clark & Beck, 2010).

      La psicología clínica usa cinco criterios para trazar esa frontera:

      1. Interferencia en la vida diaria. Es el criterio que más pesa. El miedo normal casi no deja huella en la rutina. El clínico sí: afecta el colegio, las amistades, las actividades, la casa.
      2. Duración. Los miedos normativos y la timidez son pasajeros y ceden con el tiempo. Para diagnosticar un trastorno de ansiedad generalizada o una fobia social en menores de 18 años se exige que los síntomas lleven al menos seis meses.
      3. Intensidad frente al estímulo. El miedo clínico se dispara ante una variedad mucho más amplia de situaciones, y ante amenazas muy leves o inocuas. Asustarse de un león es normal. Entrar en pánico con una araña doméstica inofensiva, no.
      4. Cómo piensa el niño sobre lo que teme. El miedo normal se ajusta bastante a la realidad del peligro. En el trastorno hay una sobreestimación de la probabilidad y de la gravedad de lo que podría pasar, y esa predicción no se cumple casi nunca.
      5. Falsas alarmas. Que aparezca miedo intenso sin ningún estímulo que lo explique es, en sí mismo, un indicador clínico.

      Sobre qué miedos tocan a qué edad, conviene ser honesto: no hay una tabla exacta año por año que sea a la vez precisa y útil. Lo que sí está documentado es la trayectoria general. La ansiedad de separación, las fobias específicas y la ansiedad generalizada dominan la infancia temprana y media. Al entrar en la adolescencia, la ansiedad de separación baja de forma clara, y suben las que exigen más madurez cognitiva: la fobia social, el pánico y la preocupación generalizada. La fobia social suele empezar a finales de la infancia o a mitad de la adolescencia, con una edad mediana de inicio alrededor de los 13 años (Clark & Beck, 2010).

      ¿Cuáles son los síntomas de ansiedad en niños? Físicos y de conducta

      Un niño ansioso casi nunca dice “estoy ansioso”. Dice que le duele la cabeza, que no quiere ir, o hace una pataleta en la puerta. Esa es la diferencia práctica más grande con un adulto, y explica por qué la ansiedad infantil se confunde tan seguido con desobediencia, con manipulación o con “es que es regalón”.

      Hay tres razones detrás de eso, y las tres tienen que ver con el desarrollo:

      El cuerpo se nota más que la emoción. Las personas, y los niños mucho más, reconocen mejor un cambio en sus sensaciones corporales que un estado emocional abstracto. Por eso la activación fisiológica de la ansiedad se traduce en lo que sí se puede señalar con el dedo: dolor de cabeza, dolor de guata, nudo en el estómago (Tolin, 2024).

      El pensamiento es concreto y la atención es corta. Un niño pequeño no arma rumiaciones verbales complejas sobre el futuro del estilo “¿y qué pasa si mañana me preguntan y no sé?”. No tiene todavía las herramientas para construir ese discurso, así que el malestar sale por la vía motora: agitación, llanto, inquietud (Ruiz, Díaz & Villalobos, 2012).

      La conducta difícil suele ser un intento de regulación. Las rabietas, la rabia y la conducta oposicionista funcionan muchas veces como intentos poco eficaces de aliviar la angustia. Sin habilidades para modular la activación por dentro, el niño la saca por fuera (Tolin, 2024).

      A esto se suma una dificultad real para ponerle nombre a lo que siente. En clínica, cuando un niño no logra distinguir entre pena, miedo y enojo, se parte por una dicotomía básica (¿se siente bien o mal?) antes de pedirle categorías más finas (Tolin, 2024).

      Traducido a lo que ve un papá o una mamá en la casa:

      Lo que se ve Lo que suele haber debajo
      “Me duele la guata” los días de colegio Anticipación ansiosa, casi siempre con evitación detrás
      Rabieta al salir de casa Angustia de separación que no logra explicar
      “Ya, pero ¿tú vas a estar ahí?” repetido Búsqueda de tranquilización, no molestia
      Se demora eternamente en dormirse Preocupación que aparece cuando se acaban los distractores
      No quiere ir a cumpleaños ni quedarse a alojar Ansiedad social o de separación
      Perfeccionismo, borra y vuelve a empezar Miedo a no ser tan bueno como los demás
      Irritabilidad y respuestas cortantes Activación sostenida, no falta de respeto

      Un detalle que ayuda a orientarse: si el malestar se apaga apenas la situación temida desaparece (llora hasta que le dices que no va al colegio, y entonces se calma), eso apunta a ansiedad con evitación, no a una enfermedad física.

      ¿Es tan común la ansiedad en los niños?

      Sí, y bastante más de lo que se supone. Los trastornos de ansiedad son el diagnóstico psiquiátrico más frecuente en la infancia y adolescencia.

      Los datos globales del estudio de Carga Global de Enfermedad 2021, sobre 204 países y población de 10 a 19 años, dan un 15,2% con al menos un trastorno mental, y la ansiedad es el más prevalente, con 4,9% (Castaldelli-Maia et al., 2025). En una cohorte poblacional danesa de 1,3 millones de personas seguidas mediante registro nacional, el 15,01% recibió algún diagnóstico psiquiátrico antes de los 18 años, y la ansiedad fue el diagnóstico más frecuente en las niñas, con 7,85% (Dalsgaard et al., 2020).

      Hay un dato de esa literatura que vale la pena tener presente. En la encuesta representativa NCS-A, con 10.123 adolescentes estadounidenses de 13 a 18 años, la prevalencia de vida de trastornos de ansiedad llegó al 31,9%, y la edad mediana de inicio fue de 6 años, la más temprana de todos los grupos diagnósticos (Merikangas et al., 2010). La ansiedad empieza antes que la depresión, antes que los problemas de conducta y mucho antes que el consumo de sustancias. Cuando una familia llega a consultar en la adolescencia, el problema muchas veces lleva años instalado.

      Conviene leer estas cifras con cautela. Un metaanálisis reciente de datos epidemiológicos con 37 estudios y casi 1,6 millones de participantes encontró una variabilidad enorme entre regiones (30,64% en América, 30,44% en Europa, 14,53% en Asia, 9,86% en África) con una heterogeneidad tan alta que los propios autores piden interpretar con prudencia (Tatsiopoulou et al., 2025). Esas diferencias hablan tanto de cómo se mide y quién accede a diagnóstico como de cuántos niños están afectados.

      Los cinco tipos de ansiedad infantil (y por qué importa distinguirlos)

      No toda la ansiedad infantil es igual, y el tratamiento cambia según dónde esté el peso. Los instrumentos de cribado más usados distinguen cinco áreas:

      • Ansiedad de separación. Miedo a alejarse de los padres o de la casa. Cuesta dormir solo, cuesta quedarse a alojar, aparecen pesadillas con que les pase algo a los papás.
      • Ansiedad generalizada. Preocupación constante y difusa: por el futuro, por cómo hace las cosas, por cosas que ya pasaron. Suele venir con perfeccionismo.
      • Ansiedad social. Incomodidad intensa con gente poco conocida, con hablar en clases, con ser mirado mientras hace algo. Se confunde con timidez.
      • Síntomas de pánico y quejas físicas. Corazón acelerado, falta de aire, mareo, sensación de ahogo, ganas de vomitar cuando se asusta.
      • Evitación del colegio. Dolor de cabeza y de estómago en el colegio, miedo a ir. Es la que más rápido escala si no se aborda.

      Esa última merece un paréntesis, porque tiene un ingrediente familiar bien documentado. Una revisión sistemática sobre rechazo escolar identificó como factores asociados y modificables la psicopatología de los padres, el funcionamiento familiar y la sobreprotección materna en su dimensión de comunicación (Chockalingam et al., 2023). Modificables es la palabra importante: son cosas sobre las que sí se puede trabajar.

      Saber en cuál de estas cinco áreas está cargado el puntaje es justamente lo que orienta la primera consulta.

      Cuestionario de ansiedad infantil (SCARED) para responder juntos

      El SCARED (Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders) es uno de los instrumentos de cribado de ansiedad infantil más usados en investigación y en clínica. Son 41 frases, se responde en unos diez minutos y entrega un puntaje total más un desglose por las cinco áreas de arriba.

      Está pensado para que lo responda el propio niño o adolescente. Si tiene entre 8 y 11 años, siéntate al lado para explicarle las frases que no entienda, sin sugerirle la respuesta. Y dos cosas antes de empezar: no hay respuestas correctas, y el resultado es una orientación sobre qué mirar y qué contar en una consulta, no un diagnóstico.

      ¿Cuánta ansiedad está sintiendo tu hijo o hija?

      Cuestionario SCARED (versión en castellano, 41 preguntas). Está pensado para que lo responda el propio niño o adolescente, de 9 a 17 años. Si tiene entre 8 y 11, siéntate con él o ella para explicarle las frases que no entienda.

      Esto es un cribado, no un diagnóstico. Un puntaje alto no significa que tu hijo tenga un trastorno: significa que vale la pena consultarlo con un profesional. Responde pensando en los últimos tres meses.
      Respondidas 0 de 41

      Instrumento: Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED), desarrollado por Boris Birmaher, Suneeta Khetarpal, Marlane Cully, David Brent y Sandra McKenzie (Western Psychiatric Institute and Clinic, Universidad de Pittsburgh, 1995), de uso libre con atribución. Los 41 ítems en castellano provienen de la validación de Doval, Martínez y Doménech-Llaberia (2011), realizada con 487 escolares de 9 a 17 años.

      Sobre los puntos de corte: los umbrales que usa esta herramienta (25 en el total, y los de cada subescala) son los de la muestra clínica original estadounidense. La validación en castellano replicó la estructura de cinco factores y una fiabilidad aceptable, pero sus autores señalan expresamente que todavía hacen falta estudios para fijar los puntos de corte óptimos en población hispanohablante. Tómalos como una orientación, no como una frontera exacta.

      ¿Qué pueden hacer los padres? Lo que sí funciona

      Acá está la parte contraintuitiva, y es la que más cambia las cosas en la práctica.

      La acomodación familiar: ayudar de una forma que no ayuda

      Cuando un hijo lo pasa mal, lo natural es acomodarse para que sufra menos. Dormir con él. Contestar la misma pregunta veinte veces. Hablar por él cuando le da vergüenza. Dejarlo faltar el día que amaneció llorando. Eso se llama acomodación familiar y está bien documentado como uno de los factores que mantienen la ansiedad infantil (Treadwell, 2024).

      El mecanismo es el mismo que sostiene la ansiedad en adultos. Al evitar, el niño siente alivio inmediato, y ese alivio refuerza la evitación: aumenta la probabilidad de volver a evitar mañana. Peor todavía, el niño atribuye el que no haya pasado nada malo a la conducta protectora, no a que la situación era segura. La conclusión que le queda grabada es “no me pasó nada porque mi mamá se quedó conmigo”, y no “el colegio no era peligroso”. La creencia de peligro queda intacta (Clark & Beck, 2010).

      La búsqueda repetida de tranquilización funciona igual. Preguntar una y otra vez “¿pero tú vas a estar ahí?” es, técnicamente, una conducta de seguridad de tipo interpersonal. Responder por vigésima vez calma al niño durante dos minutos y le confirma que necesitaba preguntar (Clark & Beck, 2010).

      La buena noticia: los padres pueden ser el tratamiento

      Esto significa que los papás son una vía de solución con evidencia sólida detrás, no el problema.

      El hallazgo más llamativo viene de un ensayo aleatorizado de no inferioridad con 124 niños de 7 a 14 años. Comparó la terapia cognitivo conductual clásica (el niño va a terapia, los padres no) con SPACE, un tratamiento dirigido solo a los padres, en el que el niño no tiene ningún contacto con el terapeuta. SPACE resultó no inferior a la TCC en todas las medidas principales de ansiedad, según evaluadores independientes, padres y los propios niños. Y redujo la acomodación familiar significativamente más que la TCC (Lebowitz et al., 2020).

      Un niño puede mejorar de su ansiedad porque sus padres cambiaron lo que hacían. Esto es especialmente útil cuando el niño se niega a ir a terapia, algo bastante habitual. Una revisión sistemática con metaanálisis de 29 estudios sobre intervenciones dirigidas solo a padres confirmó un efecto significativo frente a lista de espera, sin diferencias claras respecto a otras intervenciones activas, aunque con la advertencia de que la calidad metodológica de buena parte de los estudios era débil (Jewell, Wittkowski & Pratt, 2022).

      Acompañar la exposición, no la evitación

      Lo que reemplaza a la acomodación es acompañar al niño a acercarse por pasos a lo que teme, no exigirle que se aguante. En terapia eso se ordena en una jerarquía: se listan situaciones que no son objetivamente peligrosas pero que le dan miedo, se puntúa cada una de 0 a 100, y se ordenan de menor a mayor con saltos suaves entre una y la siguiente (Ruiz, Díaz & Villalobos, 2012).

      En casa, el papel de los padres tiene tres reglas bastante claras:

      • Ir desapareciendo del cuadro. Si el niño solo enfrenta la situación cuando estás tú, tu presencia se vuelve la muleta. La compañía se va retirando de a poco a propósito.
      • Hacer de entrenador, no de rescatista. Apoyo motivacional, ayudar a registrar cómo le fue, celebrar el intento aunque haya salido regular.
      • Dejar de responder a las demandas de tranquilización, con cariño y con firmeza. No es dureza: es lo que permite que el niño compruebe que tolera la incertidumbre (Clark & Beck, 2010).

      Si tu hijo tiene una crisis de pánico

      Una crisis de pánico es una oleada brusca de miedo intenso. El cuerpo va a toda marcha: el corazón late fuerte y hay mareo, falta de aire, sudor, presión en el pecho o ganas de vomitar (Clark & Beck, 2010). Desde afuera puede parecer una emergencia.

      Una revisión sobre pánico en la infancia concluyó que las crisis son comunes en la adolescencia y menos comunes en niños, pero que están presentes (Ollendick, 1998).

      Esa revisión señala que en la infancia la mayoría de las crisis se asocian a situaciones concretas y no aparecen “de la nada”. También señala que predominan las interpretaciones no catastróficas de los síntomas (Ollendick, 1998). El pensamiento clásico del adulto, como “me voy a desmayar” o “me va a dar un ataque al corazón”, aparece con más fuerza después (Clark & Beck, 2010).

      Otra revisión advirtió que estos cuadros pueden confundirse con enfermedades neurológicas, cardiovasculares, pulmonares o digestivas (Diler, 2003). Esa revisión añade que hasta el 90 % de los niños y adolescentes con trastorno de pánico tiene además otro trastorno de ansiedad o del ánimo (Diler, 2003). Por eso, ante una primera crisis conviene que lo vea su pediatra, y ante varias, un profesional de salud mental.

      Durante y después de una crisis, estas cuatro ideas ayudan:

      • Nombra lo que pasa. Una frase corta y calmada, como “esto es ansiedad, tu cuerpo se puso en modo alarma”, tranquiliza sin darle la razón al miedo (Tolin, 2024).
      • Evita la ronda de preguntas. Responder veinte veces “¿estoy bien?” alivia un rato y confirma que necesitaba preguntar. Conviene acordar una respuesta neutra y repetirla: “ya hablamos de esto, es ansiedad, y no voy a contestar esa pregunta para que tu cerebro aprenda a manejarlo” (Tolin, 2024).
      • No organices la casa alrededor de la crisis. Cambiar la rutina o ayudarle a escapar cada vez es una acomodación familiar: da alivio inmediato y le impide comprobar que las sensaciones son incómodas pero no peligrosas (Tolin, 2024).
      • Prepárate para que suba antes de bajar. Cuando dejas de acomodar, la protesta y la ansiedad pueden aumentar por un tiempo antes de ceder. Mantener la calma y la coherencia permite que el niño aprenda a tolerarlo (Tolin, 2024).

      Si las crisis se repiten, o tu hijo empieza a evitar lugares por miedo a que vuelvan, es momento de consultar, como se explica más abajo en la sección sobre cuándo buscar ayuda profesional. Ollendick (1998) encontró que el pánico en jóvenes responde a los tratamientos cognitivo conductuales.

      En la práctica, la terapia cognitivo conductual explica el círculo entre la sensación, el pensamiento catastrófico, el miedo y el escape. Después practica de a poco la exposición a las sensaciones del cuerpo y a las situaciones evitadas, siempre con un profesional (Clark & Beck, 2010; Tolin, 2024).

      Si quieres comparar con el cuadro adulto, el artículo sobre ataque de ansiedad y ataque de pánico explica la diferencia, y para la etapa siguiente está ansiedad en adolescentes.

      Lo que parece ayudar y a veces alarga el problema

      Esta sección va a contramano de casi todo lo que se lee sobre ansiedad infantil, y por eso conviene detenerse.

      Enseñarle a respirar cuando está angustiado tiene un riesgo. Las técnicas de relajación y respiración diafragmática son útiles, pero ocupan un lugar complementario, no central. Los estudios de desmantelamiento muestran que la exposición funciona igual de bien con o sin relajación (Clark & Beck, 2010). Y hay un riesgo documentado: se convierten con mucha facilidad en conductas de seguridad. Cuando el niño las usa para escapar del malestar, aprende una regla frágil, “estoy a salvo porque logré respirar bien”, que deja intacta la idea de que la ansiedad es peligrosa. Además interrumpen lo que más enseña la exposición: que la ansiedad baja sola con el tiempo aunque no hagas nada (Tolin, 2024).

      Esto no es teoría. Un ensayo aleatorizado con 102 niños y adolescentes comparó TCC centrada en exposición contra un tratamiento activo basado en relajación. La tasa estimada de respuesta al tratamiento fue de 57,3% con exposición frente a 19,2% con relajación, con un tamaño de efecto de g = 0,77 a favor de la exposición y casi tres veces más probabilidades de completar el tratamiento (Bilek et al., 2022).

      La lectura correcta es que enseñarle a calmarse no puede ser el tratamiento completo (respirar hondo no está prohibido), y que si la respiración se usa como vía de escape en plena exposición, juega en contra.

      El punto es lo bastante relevante como para que una revisión reciente se dedicara justamente a esto: varias intervenciones psicosociales disponibles para niños ansiosos prescriben estrategias basadas en la evitación que impiden que el niño viva experiencias de aprendizaje correctivo y de autoeficacia, con lo que pueden mantener la ansiedad a largo plazo. Otras, directamente, no se apoyan en ningún marco teórico con respaldo empírico (Dunning et al., 2025).

      ¿Cómo tratar la ansiedad infantil? El tratamiento que funciona

      La terapia cognitivo conductual con exposición es el tratamiento de referencia para los trastornos de ansiedad en niños y adolescentes, con respaldo empírico sólido (Stiede et al., 2023).

      Una revisión sombrilla de 57 metaanálisis, de los que 43 (391 tamaños de efecto) entraron en el análisis estadístico, encontró que en ansiedad infantojuvenil las intervenciones psicosociales (d = -0,51) y las farmacológicas (d = -0,67) resultan igual de eficaces entre sí (Morse et al., 2026). Que la psicoterapia rinda parecido a la medicación es un argumento razonable para partir por ahí en cuadros leves y moderados.

      Un metaanálisis en red bayesiano de 30 ensayos aleatorizados comparó varias intervenciones y ubicó a la terapia de aceptación y compromiso primero y a la TCC segunda, aunque con una diferencia importante: de todas las comparaciones, la TCC fue la única cuyo intervalo de credibilidad no incluyó el cero (MD = -3,64; ICr 95%: -7,36 a -0,48). Los propios autores advierten que la calidad global de la evidencia es baja y la heterogeneidad alta (Li et al., 2025). Dicho de otro modo: la TCC es la que sostiene el resultado con más solidez.

      Sobre prevención, la evidencia es más modesta. Un ensayo aleatorizado con 215 padres ansiosos y 277 niños de 5 a 9 años no encontró diferencias significativas en el resultado principal a 12 meses. Sí aparecieron efectos en el subgrupo de 5 a 6 años (menor riesgo de diagnóstico de ansiedad, OR = 0,23) y una reducción mayor de síntomas en los hijos del grupo de intervención (d = 0,35) (Elfström et al., 2025). Prometedor, no concluyente.

      ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

      Hay señales que justifican pedir hora sin esperar a ver si se pasa solo:

      • El miedo lleva seis meses o más y no cede.
      • Está dejando de hacer cosas: falta al colegio, no va a cumpleaños, no duerme fuera, dejó una actividad que le gustaba.
      • Las quejas físicas son frecuentes y ya se descartó causa médica.
      • En casa la vida se organiza alrededor de evitar que se angustie.
      • Cambió el rendimiento escolar o se está aislando.
      • Aparece junto a otras dificultades. La ansiedad convive seguido con el TDAH y con problemas de aprendizaje, y a veces lo que parece desatención es preocupación.

      Si tu hijo o hija ha dicho que quiere hacerse daño o que no quiere vivir, eso no espera hora de consulta. En Chile, Salud Responde atiende las 24 horas en el 600 360 7777.

      Para dimensionar bien el pronóstico: los trastornos de ansiedad que se consolidan en la niñez tienden a cronificarse y persistir en la adultez temprana si no se tratan (Clark & Beck, 2010). Y al mismo tiempo responden bien al tratamiento. Las dos cosas son ciertas, y juntas son un buen argumento para consultar temprano. Puedes revisar la descripción clínica en MedlinePlus y las cifras de trastornos mentales de la Organización Mundial de la Salud.

      Preguntas frecuentes

      ¿Cómo sé si mi hijo tiene ansiedad o es solo tímido? La timidez es un rasgo temperamental que no le impide hacer su vida. Se sospecha ansiedad social cuando la incomodidad con otros lo lleva a evitar de forma sostenida: no habla en clases, rechaza cumpleaños, deja actividades. El criterio decisivo es la interferencia, no la intensidad de la vergüenza.

      ¿Es normal que a mi hijo le duela la guata todos los días antes del colegio? Frecuente sí, normal no necesariamente. Si el dolor aparece los días de colegio y desaparece los fines de semana o cuando se le permite quedarse en casa, ese patrón apunta a ansiedad con evitación más que a una causa médica. Conviene descartar lo físico primero y después consultar.

      ¿A qué edad empieza la ansiedad en los niños? Antes de lo que se cree. En la encuesta NCS-A con 10.123 adolescentes, la edad mediana de inicio de los trastornos de ansiedad fue de 6 años, la más temprana de todos los grupos diagnósticos, por delante de los trastornos de conducta (11 años) y del ánimo (13 años).

      ¿Cómo controlar la ansiedad en niños desde la casa? Lo que más cambia el cuadro es dejar de acomodarse a la evitación: no dormir con él si el problema es dormir solo, no responder la misma pregunta tranquilizadora una y otra vez, y acompañarlo a acercarse por pasos pequeños a lo que teme. Las técnicas de respiración ayudan como complemento, nunca como sustituto de ese acercamiento gradual.

      ¿Sirve llevarlo a terapia si él no quiere ir? Sí. Un ensayo de no inferioridad con 124 niños mostró que un tratamiento dirigido solo a los padres, sin ningún contacto entre el niño y el terapeuta, funcionó igual que la terapia cognitivo conductual individual para reducir la ansiedad del niño. La consulta puede empezar contigo.

      ¿La ansiedad infantil se pasa sola con la edad? Algunos miedos evolutivos sí ceden. Los trastornos de ansiedad ya instalados tienden a persistir en la adultez temprana si no se tratan, y a veces cambian de forma: una ansiedad de separación en la infancia puede aparecer como fobia social o pánico en la adolescencia.

      Por dónde partir

      Si te quedas con una sola idea de todo esto, que sea la de la acomodación: fíjate durante una semana en cuántas veces al día la casa se reorganiza para que tu hijo no se angustie. Esa cuenta suele ser reveladora, y es también el primer punto por donde se trabaja.

      Después, el cuestionario de más arriba te va a decir en qué área está el peso. Con esas dos cosas (la lista de acomodaciones y el puntaje por área) llegas a una primera consulta con bastante más información que la mayoría.

      Y si el resultado quedó alto, o si al hacer la cuenta te diste cuenta de que la vida familiar ya gira alrededor de la ansiedad de tu hijo, es momento de trabajarlo con alguien. Se trata bien, se trata a distancia, y la evidencia es bastante clara en que mientras antes se aborde, mejor.

      Agenda una primera sesión y lo revisamos juntos.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Sobre Terapia Online Chile

      Contenido educativo sobre salud mental y evaluacion psicologica en Chile, elaborado a partir de literatura cientifica y fuentes oficiales.

      Referencias

      Bilek, E., Tomlinson, R. C., Whiteman, A. S., Johnson, T. D., Benedict, C., Phan, K. L., Monk, C. S., & Fitzgerald, K. D. (2022). Exposure-focused CBT outperforms relaxation-based control in an RCT of treatment for child and adolescent anxiety. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology, 51(3), 410-418. https://doi.org/10.1080/15374416.2021.1901230

      Birmaher, B., Khetarpal, S., Brent, D., Cully, M., Balach, L., Kaufman, J., & Neer, S. M. (1997). The Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED): Scale construction and psychometric characteristics. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 36(4), 545-553. https://doi.org/10.1097/00004583-199704000-00018

      Castaldelli-Maia, J. M., Ventriglio, A., & Torales, J. (2025). The global prevalence of mental disorders among adolescents: Focus on sex, regional and socio-demographic differences. International Review of Psychiatry, 37(5), 570-580. https://doi.org/10.1080/09540261.2025.2573752

      Chockalingam, M., Skinner, K., Melvin, G., & Yap, M. B. H. (2023). Modifiable parent factors associated with child and adolescent school refusal: A systematic review. Child Psychiatry and Human Development, 54(5), 1459-1475. https://doi.org/10.1007/s10578-022-01358-z

      Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.

      Dalsgaard, S., Thorsteinsson, E., Trabjerg, B. B., Schullehner, J., Plana-Ripoll, O., Brikell, I., Wimberley, T., Thygesen, M., Madsen, K. B., Timmerman, A., Schendel, D., McGrath, J. J., Mortensen, P. B., & Pedersen, C. B. (2020). Incidence rates and cumulative incidences of the full spectrum of diagnosed mental disorders in childhood and adolescence. JAMA Psychiatry, 77(2), 155-164. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.3523

      Diler, R. S. (2003). Panic disorder in children and adolescents. Yonsei Medical Journal, 44(1), 174-179. https://doi.org/10.3349/ymj.2003.44.1.174

      Doval, E., Martínez, M., & Doménech-Llaberia, E. (2011). Evidencias de calidad psicométrica de la versión en castellano del Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED) de 41 ítems. Ansiedad y Estrés, 17(2-3), 199-210.

      Dunning, E. E., Khan, A. N., Becker-Haimes, E. M., & Guzick, A. G. (2025). When attempts to help backfire: Psychosocial interventions that may inadvertently prolong anxiety among youth. Research on Child and Adolescent Psychopathology, 53(5), 639-653. https://doi.org/10.1007/s10802-025-01317-x

      Elfström, S., Rosengren, A., Andersson, R., Engelbrektsson, J., Isaksson, A., Meregalli, M., Serlachius, E., & Öhlén, J. (2025). Evaluating a program to prevent anxiety in children of anxious parents: A randomized controlled trial. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 66(10), 1345-1356. https://doi.org/10.1111/jcpp.14151

      Jewell, C., Wittkowski, A., & Pratt, D. (2022). The impact of parent-only interventions on child anxiety: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 309, 324-349. https://doi.org/10.1016/j.jad.2022.04.082

      Lebowitz, E. R., Marin, C., Martino, A., Shimshoni, Y., & Silverman, W. K. (2020). Parent-based treatment as efficacious as cognitive-behavioral therapy for childhood anxiety: A randomized noninferiority study of supportive parenting for anxious childhood emotions. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 59(3), 362-372. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2019.02.014

      Li, L., Li, Q., Wang, J., Fu, Q., & Chi, M. (2025). Effects of different interventions on anxiety disorders in children and adolescents: A systematic review and Bayesian network meta-analysis. BMC Psychiatry, 25, 809. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07227-y

      Merikangas, K. R., He, J. P., Burstein, M., Swanson, S. A., Avenevoli, S., Cui, L., Benjet, C., Georgiades, K., & Swendsen, J. (2010). Lifetime prevalence of mental disorders in U.S. adolescents: Results from the National Comorbidity Survey Replication-Adolescent Supplement (NCS-A). Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 49(10), 980-989. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2010.05.017

      Morse, I., Mannes, J., Pilimatalawwe, D., Phippard, S., Dos Santos Sousa, F., Samuel, R., Ganesalingam, M., Rengasamy, E. R., Pinto, C., Woolgar, M., Duschinsky, R., & Coughlan, B. (2026). Effectiveness of interventions for anxiety and depression in children and young people: An umbrella review of meta-analyses. European Child and Adolescent Psychiatry. https://doi.org/10.1007/s00787-026-03064-w

      Ollendick, T. H. (1998). Panic disorder in children and adolescents: New developments, new directions. Journal of Clinical Child Psychology, 27(3), 234-245. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2703_1

      Ruiz, M. A., Díaz, M. I., & Villalobos, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo conductuales. Editorial Desclée de Brouwer.

      Stiede, J. T., Trent, E. S., Viana, A. G., Guzick, A. G., Storch, E. A., & Hershfield, J. (2023). Cognitive behavioral therapy for children and adolescents with anxiety disorders. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 32(3), 543-558. https://doi.org/10.1016/j.chc.2022.12.001

      Tatsiopoulou, P., Serdari, A., Bonti, E., & Zilikis, N. (2025). Mental disorders in childhood and adolescence: A systematic review and meta-analysis of epidemiological data. BMC Psychiatry, 25, 1087. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07532-6

      Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2nd ed.). The Guilford Press.

      Treadwell, K. R. H. (2024). Family factors in the development and management of anxiety disorders. The Psychiatric Clinics of North America, 47(4), 787-800. https://doi.org/10.1016/j.psc.2024.04.018

      Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

      Nicolás Alcayaga

      Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

      Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

      Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    • Ansiedad por Comer: Por Qué Aparece y Cómo Manejarla

      Ansiedad por Comer: Por Qué Aparece y Cómo Manejarla

      Son las once de la noche, no tienes hambre y aun así estás frente al refrigerador. La ansiedad por comer no es falta de fuerza de voluntad y tampoco es un capricho: es un mecanismo que tiene nombre, tiene explicación fisiológica y, sobre todo, tiene salida.

      Acá vas a ver cómo controlar la ansiedad por comer: por qué el cuerpo confunde una emoción con hambre, qué hacer en los quince minutos en que aparece el impulso, qué dicen los estudios sobre lo que de verdad funciona (incluido un dato incómodo sobre el mindfulness que casi nadie menciona) y, lo que casi ningún artículo aclara, en qué punto comer por ansiedad deja de ser un hábito molesto y pasa a ser un trastorno que necesita tratamiento.

      ¿Cómo controlar la ansiedad por comer? La respuesta corta

      Comer por ansiedad se maneja en dos frentes a la vez. En el momento del impulso, aplazando la respuesta entre quince y veinte minutos, porque la urgencia sube, llega a un punto máximo y baja sola si no la alimentas. Y fuera del momento, cambiando lo que la dispara: sueño, estrés, dietas muy restrictivas y el entorno donde comes.

      ¿Qué es la ansiedad por comer y en qué se diferencia del hambre real?

      El hambre emocional es comer para regular lo que sientes, no para reponer energía. La diferencia con el hambre fisiológica no es sutil, y se puede reconocer en cuatro señales concretas descritas en el Manual de psicología de la salud (Amigo Vázquez, 2015).

      Hambre física Hambre emocional
      Cómo aparece De a poco, avisa De golpe, con urgencia
      Qué pide Comida en general, acepta opciones Algo específico, dulce o graso
      Cuándo para Cuando estás satisfecho Sigue aunque ya estés lleno
      Cómo te deja Tranquilo Con culpa o molesto contigo mismo

      Esa última fila es la que más pesa. El hambre física se cierra sola y no deja nada atrás. El comer emocional termina casi siempre en culpa, y esa culpa es la que enciende la parte más complicada del asunto (Amigo Vázquez, 2015).

      Hay una razón de fondo para que la confusión sea tan fácil. Una revisión sistemática de 24 estudios encontró que en los problemas de alimentación aparece de forma consistente una combinación de dos cosas: dificultad para identificar y tolerar emociones, y una lectura distorsionada de las señales del propio cuerpo. La persona no confía en lo que su cuerpo le informa y termina interpretando el malestar emocional como necesidad física de comer (Marano et al., 2026). Dicho simple: la emoción se disfraza de hambre.

      El modelo cognitivo de la ansiedad explica bien por qué pasa. Quien está ansioso vigila sus sensaciones corporales más de lo normal, y ante cualquier señal ambigua (un vacío en el estómago, inquietud, tensión) tiende a elegir la interpretación equivocada (Clark & Beck, 2010). El estómago apretado por nervios y el estómago vacío por hambre se parecen bastante desde adentro.

      ¿Por qué aparece la ansiedad por comer?

      Hay tres engranajes que suelen funcionar juntos, no una sola causa.

      El cortisol y por qué el cuerpo pide justo lo dulce

      Cuando el estrés se sostiene en el tiempo, el eje que regula la respuesta al estrés queda activado de forma prolongada y libera cortisol de manera continua. Y acá viene lo interesante: los alimentos ricos en azúcar y grasa frenan a corto plazo los efectos del cortisol en el organismo. O sea, calman de verdad. No es un antojo caprichoso, es un mecanismo que funciona (Amigo Vázquez, 2015).

      El problema es lo que viene después. Una revisión de los mecanismos que unen alimentación emocional y grasa abdominal describe la cadena completa: activación crónica del eje del estrés, cortisol elevado, inflamación de bajo grado y cambios en dopamina, serotonina y neuropéptido Y. Todo eso empuja hacia el consumo impulsivo de comida muy palatable y muy calórica (Guillén-Medina et al., 2026). El alivio dura minutos; el mecanismo se refuerza para la próxima vez.

      Comer como forma de afrontamiento

      Lazarus y Folkman (1984) distinguieron dos maneras de enfrentar lo que nos supera: actuar sobre el problema, o regular la emoción que el problema produce. Comer para calmarse cae de lleno en la segunda, y en su versión más paliativa. Alivia la emoción sin tocar nada de lo que la causó.

      Eso no lo vuelve malo por sí solo. Todos usamos estrategias paliativas y a veces son lo único disponible. Se vuelve un problema cuando es la única herramienta, porque entonces el estresor sigue intacto y vuelve mañana.

      La trampa de las dietas muy restrictivas

      Acá está la parte que menos se ve venir. Herman y Polivy describieron que el intento rígido de restringir la comida genera el efecto contrario: cuando la persona se altera emocionalmente o siente que rompió una regla que se había impuesto, se desinhibe bajo la lógica del “ya lo arruiné todo”. Y Wegner (1994) mostró algo emparentado: intentar suprimir los pensamientos sobre un alimento prohibido los vuelve más frecuentes e insistentes, no menos.

      Después viene la culpa, después la dieta severa como castigo, y esa restricción deja a la persona más vulnerable al siguiente episodio. El círculo se cierra solo (Amigo Vázquez, 2015).

      ¿A quién le pasa más la ansiedad por comer?

      Un metaanálisis de estudios en población adulta sin diagnóstico clínico encontró que las mujeres puntúan de forma consistente más alto en alimentación emocional que los hombres, con una diferencia moderada (d de Cohen = 0,39). Los adultos jóvenes y los estudiantes aparecen como el grupo más vulnerable (Zaiser et al., 2025).

      Ese mismo trabajo identificó los predictores, y vale la pena leerlos con atención porque son casi todos modificables: el estrés, los cambios de estilo de vida, la calidad del sueño y la actividad física. Dormir mal y moverse poco son parte del mecanismo, no detalles de contexto.

      Cómo controlar la ansiedad por comer: qué hacer en el momento

      Cuando el impulso ya está encima, discutir contigo mismo no sirve de mucho. Lo que sí sirve es ganar tiempo.

      Aplaza la respuesta quince o veinte minutos. Es poner un intervalo entre el impulso y la acción, no negociar ni prohibirte nada. La razón es concreta: durante esa demora la activación del impulso alcanza su punto máximo y empieza a bajar sola, sin que tengas que hacer nada. Interrumpir ese automatismo es lo que te devuelve la posibilidad de decidir en vez de reaccionar (Ruiz, Díaz & Villalobos, 2012).

      Ubica dónde está el impulso en tu cuerpo. En vez de quedarte en la frase que dice tu cabeza (“necesito algo dulce ahora”), revisa dónde se siente físicamente: opresión en el pecho, tensión en el estómago, nudo en la garganta. Describirlo con curiosidad, casi como si midieras su forma y su temperatura, cambia tu relación con él.

      Súrfalo en vez de pelearlo. La metáfora viene de Marlatt (1994) y se usa hasta hoy en terapias de aceptación: el impulso es una ola. Sube, llega a la cresta, rompe y baja. Todas las olas se acaban. Pelear contra una ola es lo que hace que te arrastre; sostenerte arriba mientras pasa es lo que te deja de pie (Hayes, Strosahl & Wilson, 2012). Basta con quedarte ahí sin actuar hasta que baje.

      Nómbralo. “Estoy teniendo el impulso de comer para calmarme” no es lo mismo que “necesito comer”. La primera frase pone distancia entre tú y el pensamiento; la segunda es una orden.

      Una advertencia sobre la lógica del “aguantar”. La idea no es apretar los dientes hasta que se te pase. Albert Ellis describió la baja tolerancia a la frustración como la creencia de que uno “no puede soportar” el malestar, y esa creencia es la que empuja al alivio inmediato (citado en Ruiz, Díaz & Villalobos, 2012). Lo que entrena la demora no es resistencia: es comprobar en carne propia que el malestar sube, baja y no te destruye.

      Qué hacer el resto del día para que la ansiedad por comer aparezca menos

      Lo del momento del impulso apaga incendios. Esto otro es lo que baja la cantidad de incendios.

      Anota lo que pasa antes. El registro más útil tiene cuatro columnas: hora, qué estaba pasando y qué sentías justo antes, qué comiste exactamente, y cómo te sentiste después (Tolin, 2024). Anótalo lo más cerca posible del episodio, porque la memoria acomoda las cosas. Y sé específico: “sentí soledad y me comí tres galletas en la cocina” sirve; “me descontrolé” no sirve para nada.

      Hay un efecto secundario documentado que conviene conocer: el solo hecho de auto-observarte y anotar suele bajar la conducta durante la primera semana, sin que hagas nada más. Se llama reactividad, y es gratis (Ruiz, Díaz & Villalobos, 2012).

      Cambia el entorno, no solo la intención. Las técnicas de control de estímulos son poco glamorosas y bastante efectivas. Que la comida que te dispara no esté a mano ni a la vista. Y una regla que suena rara pero funciona: comer solamente sentado a la mesa, en un plato, sin pantalla. Comer de pie frente al refrigerador, en la cama o con el celular en la mano hace que esas situaciones queden asociadas a comer, y después basta con estar ahí para que aparezcan las ganas (Ruiz, Díaz & Villalobos, 2012; Tolin, 2024).

      Duerme y muévete. Ya salieron como predictores más arriba: van en serio.

      Sobre el mindfulness, la versión honesta. Un metaanálisis de 24 ensayos con 1.920 participantes midió qué le hacen las intervenciones basadas en atención plena al deseo intenso de comer. El resultado tiene dos mitades. Sí bajan la intensidad del deseo (g de Hedges = 0,28), y bajan bastante el consumo de rebote después de una fase restrictiva (g = 0,83). Pero no bajan la frecuencia con que ese deseo aparece (Allameh et al., 2025). Los autores califican la certeza de la evidencia como baja y no reportan efectos adversos.

      Traducido: el mindfulness te ayuda a que las ganas peguen menos fuerte, no a que dejen de venir. Quien lo vende como la solución completa está prometiendo algo que el estudio no dice.

      ¿Es lo mismo comer por ansiedad que tener un trastorno por atracón?

      No, y esta es probablemente la duda más importante del artículo.

      Casi todos comemos de más alguna vez, y eso no es un trastorno. El Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales de Estados Unidos marca el umbral con bastante claridad: se sospecha un trastorno por atracón cuando los episodios ocurren al menos una vez por semana durante tres meses, con pérdida de control sobre lo que se come.

      Las señales que acompañan al episodio son igual de concretas: comer una cantidad grande en poco tiempo (por ejemplo, en dos horas), comer mucho más rápido que de costumbre, seguir hasta sentirse incómodamente lleno, comer sin hambre, hacerlo a escondidas por vergüenza, y sentir asco, tristeza o culpa después.

      La diferencia práctica está en la magnitud y en el control. En el hambre emocional la porción es algo mayor de lo habitual y la persona no necesariamente se esconde. En el atracón hay una cantidad claramente excesiva, una sensación intensa de no poder parar, y la tendencia a comer sin testigos.

      Importa distinguirlos porque el trastorno por atracón es el trastorno alimentario más frecuente y rara vez viene solo: una revisión sistemática de 63 estudios encontró que sus comorbilidades más habituales son los trastornos del ánimo, los trastornos de ansiedad y los de consumo de sustancias, y que esas combinaciones se asocian a cuadros más graves (Kowalewska et al., 2024). Tratar solo “la comida” cuando hay una depresión debajo deja el problema a medio resolver.

      En adolescentes la relación va en los dos sentidos. Un metaanálisis de 54 estudios prospectivos mostró que los síntomas de ansiedad predicen síntomas alimentarios posteriores, y que los síntomas alimentarios predicen ansiedad posterior (Trompeter et al., 2025). No es que uno cause al otro: se retroalimentan.

      ¿Y comer a cada rato, picoteando todo el día?

      Acá corresponde ser transparente. El picoteo continuo a lo largo del día es un patrón distinto del atracón (no hay un episodio grande y delimitado, sino ingestas pequeñas y repetidas), pero al revisar la literatura para este artículo no encontramos estudios que lo traten como una categoría propia, con criterios y datos separados. Lo que sí está documentado es el motor común: el afecto negativo dispara la pérdida de control sobre la comida, y eso vale tanto para el episodio grande como para el goteo constante.

      Si tu patrón es picotear todo el día más que darte un atracón, las estrategias del apartado anterior aplican igual. Lo que cambia es que el registro te va a servir todavía más, porque el picoteo es más automático y por eso mismo más invisible.

      Una guía breve para observarte

      No existe una escala validada de alimentación emocional con puntajes de corte publicados que se pueda reproducir libremente en español, así que acá no vas a encontrar un test con resultado numérico. Poner un número sin respaldo sería inventarlo. Lo que sí sirve es observarte con preguntas concretas durante una semana:

      • Cuando aparecen las ganas, ¿suben de a poco o de golpe?
      • ¿Aceptarías una manzana, o tiene que ser algo específico?
      • ¿Qué estaba pasando en los diez minutos anteriores?
      • ¿Sigues comiendo después de estar satisfecho?
      • ¿Cómo te sientes media hora después?
      • ¿Con qué frecuencia pasa esto en una semana normal?

      Esa última pregunta es la que más información te da, porque conecta directo con el umbral clínico del apartado anterior.

      ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

      Hay un criterio que va más allá de contar episodios, y es el que se usa desde las terapias de aceptación: el uso de la comida como escape se vuelve un problema clínico cuando empieza a limitar lo que quieres hacer con tu vida, cuando aparece un desajuste entre lo que haces y lo que aspiras a lograr (Ruiz, Díaz & Villalobos, 2012). Si ya no aceptas invitaciones, si organizas el día alrededor de la comida, si el tema te ocupa la cabeza a diario, eso es señal suficiente aunque no cumplas ningún criterio diagnóstico.

      La buena noticia es que lo que se hace en consulta tiene respaldo medido.

      Los tratamientos que trabajan directamente sobre la emoción reducen de forma significativa la frecuencia de los episodios. Una revisión sistemática de 38 estudios, con 31 en el metaanálisis, encontró que son superiores a no hacer nada y comparables a otros tratamientos activos, con efectos que se mantienen en seguimientos de uno a doce meses. El mecanismo de cambio parece ser justamente la regulación emocional (Schag et al., 2026).

      La terapia cognitivo-conductual individual mostró en un metaanálisis de 42 ensayos aleatorizados mejores resultados que la lista de espera en patología alimentaria y en frecuencia de atracones. Un matiz que vale la pena: en el trastorno por atracón, mientras más grave era el cuadro al inicio, mayor era el efecto de la terapia (Bruns et al., 2025). Estar mal no es un motivo para no empezar.

      También hay evidencia de enfoques específicos. En un ensayo aleatorizado con 91 personas, diez sesiones de terapia grupal centrada en la compasión mejoraron la alimentación emocional, el ánimo, la vergüenza y la autocrítica frente al tratamiento habitual, y las mejoras seguían a los tres meses (Hynes et al., 2026). Y un programa de diez semanas de entrenamiento en alimentación consciente por videollamada redujo la alimentación emocional en estudiantes universitarios, además de mejorar los síntomas depresivos (Sanchez Vidaña et al., 2026).

      Ese último dato importa por algo práctico: funcionó a distancia. La terapia online es una opción real para esto, no un sustituto de segunda.

      Si te reconoces en varias de las señales del trastorno por atracón, o si comer para calmarte ya te está costando cosas que te importan, consúltalo. La Organización Mundial de la Salud incluye los trastornos de la conducta alimentaria entre los trastornos mentales que requieren atención especializada, y en MedlinePlus puedes revisar la descripción clínica completa.

      Preguntas frecuentes

      ¿Cómo sé si tengo hambre real o ansiedad? El hambre real aparece de a poco, acepta cualquier comida, se detiene cuando estás satisfecho y no deja culpa. El hambre emocional llega de golpe, pide algo específico (casi siempre dulce o graso), sigue aunque estés lleno y termina en malestar contigo mismo. Si dudas, espera veinte minutos: el hambre real sigue ahí.

      ¿Por qué me da ansiedad por comer a cada rato durante el día? El picoteo continuo suele responder al mismo motor que el atracón: el malestar emocional dispara la pérdida de control sobre la comida. Al ser más automático, cuesta más notarlo. Un registro de cuatro columnas (hora, qué sentías, qué comiste, cómo quedaste) durante una semana suele revelar el patrón.

      ¿El mindfulness sirve para la ansiedad por comer? Sirve, con un matiz. El metaanálisis más reciente encontró que reduce la intensidad del deseo de comer y el consumo de rebote tras una dieta restrictiva, pero no reduce la frecuencia con que ese deseo aparece. Ayuda a que las ganas peguen menos fuerte, no a que dejen de venir.

      ¿Hacer dieta ayuda a controlar la ansiedad por comer? Las dietas muy restrictivas suelen empeorarla. La restricción rígida genera desinhibición: cuando la persona siente que rompió su regla, se produce el efecto “ya lo arruiné todo”. Además, intentar no pensar en un alimento prohibido hace que lo pienses más. Regularizar horarios funciona mejor que restringir.

      ¿Cuándo comer por ansiedad se considera un trastorno? Cuando los episodios con pérdida de control ocurren al menos una vez por semana durante tres meses, se sospecha un trastorno por atracón y corresponde evaluación profesional. También cuando el patrón, aunque sea menos frecuente, empieza a limitar lo que quieres hacer con tu vida.

      Por dónde partir

      Si tuvieras que quedarte con una sola cosa de todo esto, que sea la demora de quince minutos: es lo más simple, no cuesta nada y demuestra en la práctica que el impulso se va solo. Súmale el registro durante una semana y vas a tener, sin ayuda de nadie, un mapa bastante claro de qué lo dispara.

      Y si al mirar ese mapa aparece que esto pasa casi todos los días, que hay pérdida de control, o que la comida se volvió la única forma que tienes de calmarte, ahí conviene trabajarlo con alguien. La evidencia es consistente en que la terapia funciona para esto, y funciona también a distancia.

      Agenda una primera sesión y lo revisamos juntos.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Sobre Terapia Online Chile

      Contenido educativo sobre salud mental y evaluacion psicologica en Chile, elaborado a partir de literatura cientifica y fuentes oficiales.

      Referencias

      Allameh, S. A., Mokhtari, Z., Hosseini, E., & Askari, G. (2025). Effects of mindfulness-based interventions on food craving in adults: A systematic review and meta-analysis of controlled clinical trials. BMC Psychology, 13, 1022. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03307-6

      Amigo Vazquez, I. (2015). Manual de psicologia de la salud. Ediciones Piramide.

      Bruns, J., Meier, M., & Jansen, K. (2025). The efficacy of individual cognitive behavioral therapy for eating disorders: A meta-analysis of randomized controlled trials. International Journal of Eating Disorders, 58(11), 2029-2057. https://doi.org/10.1002/eat.24519

      Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.

      Guillen-Medina, L. Y., Rodriguez-Rocha, N. P., Altamirano-Martinez, M. B., Maldonado-Ulloa, G., Mora-Lopez, G. V., & Macedo-Ojeda, G. (2026). Emotional eating and abdominal obesity: A narrative review of the potential mechanisms underlying their relationship and emerging interventions for their management. Nutrients, 18, 1767. https://doi.org/10.3390/nu18111767

      Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2nd ed.). The Guilford Press.

      Hynes, M., Finucane, F. M., Collins, C., O’Brien, T., McAnena, O., O’Shea, G., & McGuire, B. E. (2026). Compassion-focused group therapy improves depression, emotional eating, self-criticism and shame in people living with severe obesity: A single-centre, examiner-blind randomized controlled trial. PLoS ONE, 21(1), e0342744. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0342744

      Kowalewska, E., Bzowska, M., Engel, J., & Lew-Starowicz, M. (2024). Comorbidity of binge eating disorder and other psychiatric disorders: A systematic review. BMC Psychiatry, 24, 556. https://doi.org/10.1186/s12888-024-05943-5

      Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer Publishing Company.

      Marano, G., Lanzetta, M., Scialpi, C., Sottile, A., Giacomi, O. D., Brisi, C., & Mazza, M. (2026). Disordered minds, disordered meals: When emotions masquerade as hunger in eating disorders. A systematic review. Nutrients, 18, 1350. https://doi.org/10.3390/nu18091350

      Marlatt, G. A. (1994). Addiction and the quest for personal fulfillment. En J. S. Baer, G. A. Marlatt & R. J. McMahon (Eds.), Addictive behaviors across the life span (pp. 356-368). Sage Publications.

      Ruiz, M. A., Diaz, M. I., & Villalobos, A. (2012). Manual de tecnicas de intervencion cognitivo conductuales. Editorial Desclee de Brouwer.

      Sanchez Vidana, D. I., Ahorsu, D. K., McCormack, L., Zeng, R. R., Miller, T., Vinas Guasch, N., & Lau, W. K. (2026). Mindfulness-based eating awareness training (MB-EAT) decreases emotional eating behavior among Hong Kong university students: A randomized controlled trial. Journal of Behavioral Medicine, 49(4), 599-618. https://doi.org/10.1007/s10865-026-00673-3

      Schag, K., Werthmann, J., Leehr, E. J., Preuss-van-Viersen, H., Skoda, E. M., Rentrop, V., & Legenbauer, T. (2026). Emotion-related treatments in patients with binge eating episodes: A systematic review and meta-analysis. Obesity Reviews, 27, e70058. https://doi.org/10.1111/obr.70058

      Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2nd ed.). The Guilford Press.

      Trompeter, N., Darvariu, S., Brieva-Toloza, A. V., Opitz, M. C., Rabelo-da-Ponte, F. D., Sharpe, H., & Micali, N. (2025). The prospective relationship between anxiety symptoms and eating disorder symptoms among adolescents: A systematic review and meta-analysis of a bi-directional relationship. European Child & Adolescent Psychiatry, 34(5), 1691-1718. https://doi.org/10.1007/s00787-024-02601-9

      Wegner, D. M. (1994). Ironic processes of mental control. Psychological Review, 101(1), 34-52. https://doi.org/10.1037/0033-295X.101.1.34

      Wilson, K. G., & Luciano Soriano, M. C. (2002). Terapia de aceptacion y compromiso (ACT): Un tratamiento conductual orientado a los valores. Ediciones Piramide.

      Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

      Nicolás Alcayaga

      Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

      Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

      Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    • Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT): Síntomas, Causas y Tratamiento

      Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT): Síntomas, Causas y Tratamiento

      Hay una pregunta que casi nadie te responde de frente cuando buscas sobre el trastorno de estrés postraumático: ¿lo que me pasa es una reacción normal a algo horrible, o ya es un trastorno? La mayoría de las páginas te entrega una lista de síntomas y te deja ahí, con la lista calzando y sin saber qué hacer con eso.

      La respuesta depende de dos cosas concretas, y ninguna de las dos es la intensidad de lo que sentiste: depende de cuánto tiempo ha pasado desde el hecho y de cuánto te está interfiriendo ahora. Un mismo conjunto de síntomas puede ser una reacción esperable la primera semana, un trastorno de estrés agudo al mes, y un TEPT a los tres meses. Son tres marcos distintos, con pronósticos distintos y decisiones distintas.

      Esta es la página madre del tema. Acá está el cuadro completo (qué es, cómo se reconoce, por qué aparece, qué tratamientos funcionan y cuánto), con datos chilenos que rara vez aparecen en este tipo de artículos, y desde acá puedes bajar al detalle de cada parte. Más abajo hay una herramienta breve que te sitúa en el mapa según tu caso. Si andas apurado, salta directo al orientador.

      ¿Qué es el trastorno de estrés postraumático (TEPT)?

      El TEPT es un trastorno que puede aparecer después de estar expuesto a la muerte, a lesiones graves o a violencia sexual (reales o amenazadas), y que se define por tres cosas que persisten más de un mes: el recuerdo vuelve sin que lo llames, evitas lo que te lo recuerda, y vives en estado de alerta. Para que sea diagnóstico, además, tiene que deteriorar tu funcionamiento.

      Lo importante de esa definición está en dos palabras: más de un mes. Antes de ese plazo, el mismo cuadro tiene otro nombre y otro pronóstico.

      ¿Es normal lo que siento o ya es un trastorno?

      Esta herramienta no te da un puntaje ni un diagnóstico. Te ubica en el marco que corresponde a tu situación según los plazos que usan el DSM-5-TR, la CIE-11 y la nota técnica del Ministerio de Salud de Chile.

      Orientador: ¿reacción normal, estrés agudo o TEPT?

      Lo que separa una reacción esperable de un diagnóstico es, sobre todo, cuánto tiempo ha pasado y cuánto interfiere en tu vida. Responde las tres preguntas y te sitúas en el mapa. Esto no es un test ni un diagnóstico: no entrega puntaje y no reemplaza una evaluación profesional.


      Lo que la mayoría de la gente no sabe: casi nadie termina con TEPT

      Acá está el dato que cambia la lectura de todo lo demás. Vivir un hecho traumático no conduce habitualmente a un TEPT. Es al revés.

      Cuando se sigue en el tiempo a personas expuestas a un mismo suceso, aparecen cuatro trayectorias con frecuencias muy distintas (Ministerio de Salud de Chile, 2024, sobre la base de Bonanno, 2004 y Figueroa et al., 2016):

      Trayectoria Frecuencia Qué se ve
      Resiliencia 35-65% La persona sigue sus rutinas familiares, laborales y sociales con una alteración mínima
      Recuperación 15-25% Tras un período de fuerte perturbación, se recupera al cabo de algunos meses
      Retardada 0-15% Meses de funcionamiento relativamente normal y después síntomas que alcanzan el umbral de un trastorno
      Crónica 5-30% Deterioro rápido del funcionamiento previo, sin recuperación de los síntomas

      Que la trayectoria más frecuente sea la resiliencia no significa que quien desarrolla un TEPT sea menos fuerte: el TEPT es una complicación posible, no el desenlace por defecto, y que buena parte del malestar de las primeras semanas se resuelve sin intervención especializada.

      La trayectoria que más se pasa por alto es la retardada, porque cuando los síntomas aparecen la persona ya no los relaciona con lo que vivió.

      ¿Cuánta gente tiene TEPT? Las cifras, y la chilena

      A nivel internacional, la prevalencia de TEPT a lo largo de la vida se estima entre 6,1% y 8,3% en Estados Unidos y en 3,9% a nivel global, con cifras consistentemente más altas en mujeres y en veteranos militares (Flesaker et al., 2026).

      En Chile existe un dato propio, y conviene tenerlo a mano porque casi ningún artículo en español lo cita. El estudio de epidemiología del trauma y el TEPT en población chilena encontró una prevalencia de vida de 4,4% para toda la población, 2,5% en hombres y 6,2% en mujeres, considerando todo tipo de evento traumático (Zlotnick et al., 2006, citado en la nota técnica del MINSAL de 2024).

      Esa diferencia entre hombres y mujeres, más del doble, no es un detalle estadístico: es uno de los hallazgos más replicados del área, y aparece también cuando se sigue a las personas de forma prospectiva.

      ¿Cuáles son los síntomas del TEPT según el DSM-5-TR y la CIE-11?

      La CIE-11 organiza el cuadro en tres grupos, y el DSM-5-TR en cuatro. Los grupos de la CIE-11, que es la clasificación que usa el sistema de salud chileno, son:

      1. Re-experimentar el evento en el presente, en forma de recuerdos vívidos intrusivos, flashbacks o pesadillas. La re-experimentación puede darse por una o varias modalidades sensoriales y típicamente viene acompañada de emociones fuertes o abrumadoras, en particular miedo u horror, y de sensaciones físicas intensas.
      2. Evitación de pensamientos y recuerdos del evento, o evitación de actividades, situaciones o personas que lo recuerden.
      3. Percepciones persistentes de una amenaza actual acentuada, por ejemplo hipervigilancia o una reacción de sobresalto aumentada ante estímulos inesperados como ruidos.

      A eso se suma el requisito temporal y funcional: los síntomas persisten al menos varias semanas y causan un deterioro significativo en el funcionamiento personal, familiar, social, educativo u ocupacional (MINSAL, 2024).

      El DSM-5-TR añade un cuarto grupo que conviene conocer porque explica síntomas que la gente no asocia con trauma: las alteraciones negativas del pensamiento y el estado de ánimo, que incluyen amnesia disociativa de partes del evento, creencias negativas persistentes sobre uno mismo o el mundo, y sentimientos de culpa o desapego del entorno.

      Si quieres el mapa conceptual completo de qué cuenta como trauma y qué tipos se distinguen, está desarrollado en qué es el trauma psicológico y cómo se evalúa.

      TEPT, estrés agudo y reacción normal: la diferencia está en el calendario

      Esta es la distinción que más confusión genera, y es puramente temporal:

      Reacción de estrés Trastorno de estrés agudo TEPT
      Cuándo Primeros días Desde los 3 días hasta 1 mes Más de 1 mes
      Qué se espera Se resuelve sola en la mayoría de los casos Se resuelve espontáneamente en la mayoría de los casos Requiere tratamiento
      Qué hacer Cubrir necesidades básicas, no aislarse, evitar alcohol Consultar si el malestar es intenso Evaluación clínica y tratamiento

      El dato que ordena la transición entre uno y otro: aproximadamente el 40% de las personas que presentan un trastorno de estrés agudo en el primer mes tras el trauma evolucionan después a un TEPT (MINSAL, 2024). Dicho al revés, que es como conviene leerlo: la mayoría no.

      Hay una recomendación de esa misma nota que va contra la intuición y conviene subrayar: en el trastorno de estrés agudo no se recomiendan intervenciones psicológicas específicas de entrada para todo el mundo, y el uso de benzodiacepinas debe evitarse todo lo posible, por el riesgo de dependencia y porque interfiere en el procesamiento de las memorias traumáticas.

      ¿Por qué a unas personas les queda y a otras no?

      Es la pregunta que más peso tiene y la que peor se responde en internet, normalmente con listas de "factores de riesgo" sin ninguna medida de cuánto pesa cada uno.

      Un metaanálisis de datos individuales que agrupó cinco estudios prospectivos de urgencias y cuidados críticos (2.571 participantes), con seguimiento desde el período agudo hasta más de un año después, encontró lo siguiente (Ratanatharathorn et al., 2026):

      • Ser mujer se asoció a mayor riesgo de TEPT y depresión, tanto agudos como persistentes (rango de odds ratio 1,48 a 2,14).
      • Haber vivido un accidente, frente a una agresión u otro tipo de suceso, se asoció a menor riesgo (rango de OR 0,39 a 0,66). El trauma interpersonal pesa más que el accidental.
      • La gravedad de los síntomas depresivos en los primeros dos meses predijo el TEPT persistente (OR 1,17), y siguió prediciéndolo incluso al controlar por la gravedad del propio TEPT agudo (OR 1,14).
      • Entre los grupos de síntomas, fue la re-experimentación la que se asoció a la persistencia (OR 1,18).

      La conclusión práctica de los autores es que la rumiación depresiva parece intervenir en el mantenimiento del cuadro. Traducido: no es solo cuánto miedo pasaste, es cuánto sigue dando vueltas después.

      A esos factores la nota técnica del MINSAL suma los que se observan en el sistema chileno: historia previa de trauma, bajo nivel socioeconómico o educacional, historia de adversidad en la niñez (incluido trauma o abuso infantil), trastorno psiquiátrico previo, escaso apoyo social, lesiones físicas como parte del evento y una reacción inicial muy intensa.

      Sobre la adversidad temprana hay un matiz metodológico que importa. Al comparar 24 estudios con 15.485 personas, las medidas retrospectivas del maltrato infantil (lo que la persona recuerda y relata) se asociaron a psicopatología con un OR de 2,21, frente a un OR de 1,56 de las medidas prospectivas (registros de terceros). Los autores concluyen que el malestar se liga más al recuerdo y la interpretación subjetiva del hecho que a su registro externo (Baldwin et al., 2024). Es una mala noticia para quien busca objetividad y una buena noticia clínica: lo que se puede trabajar en terapia es justamente eso.

      El trauma no siempre se expresa como TEPT

      Un error frecuente es buscar TEPT y, al no encontrarlo, concluir que el trauma "no dejó nada". La huella puede tomar otras formas:

      • El maltrato en la infancia multiplica por 2,5 las probabilidades de depresión adulta (OR agrupado 2,49; 77 estudios, 516.302 participantes) (Watson et al., 2025).
      • Las experiencias adversas y el maltrato infantil se asocian de manera consistente al TEPT adulto en una revisión de 26 estudios, aunque sin cifra agrupada (Umar et al., 2025).
      • El trauma infantil es un factor de riesgo establecido de síntomas psicóticos, y las intervenciones centradas en el trauma en psicosis reducen los delirios (g = -0,44) pero no las alucinaciones (g = -0,12) (Toutountzidis et al., 2026).

      ¿Qué es el TEPT complejo y en qué se diferencia?

      El TEPT complejo entró en la CIE-11 para describir lo que deja el trauma prolongado o repetido del que resulta difícil o imposible escapar: maltrato sostenido en la infancia, violencia de pareja mantenida, cautiverio. Además de los tres grupos del TEPT, añade lo que se denomina alteraciones en la autoorganización: problemas persistentes de regulación afectiva, una creencia de sí mismo como alguien disminuido o derrotado acompañada de vergüenza o culpa, y dificultad para mantener relaciones cercanas.

      La distinción se sostiene empíricamente, pero con una advertencia. Un metaanálisis factorial de 57 estudios (43.066 participantes) con el International Trauma Questionnaire confirmó el buen ajuste del modelo de dos factores de la CIE-11, y encontró que un modelo de siete factores ajustaba todavía mejor. Sin embargo, la consistencia interna a nivel de subescala resultó limitada, por lo que los propios autores piden evaluaciones amplias en vez de apoyarse en una subescala suelta (Kindred et al., 2026).

      Existe además un debate clínico muy concreto: ¿hay que estabilizar antes de exponer? La respuesta actual es menos categórica de lo que suele afirmarse. Una revisión sistemática que comparó intervenciones por fases (estabilización primero) contra intervenciones sin fases no encontró diferencias significativas en la mayoría de los desenlaces, ni entre exposición y no exposición. Sí hubo excepciones: las intervenciones multifase tuvieron mejores efectos sobre el TEPT, y las de fases y exposición mejoraron más la regulación afectiva (Lee et al., 2026). Los autores advierten que hay pocos ensayos y mucha heterogeneidad, así que conviene leerlo como "las dos rutas son defendibles", no como un veredicto.

      ¿Cómo se evalúa el TEPT?

      Con entrevista clínica. La nota técnica del MINSAL es explícita en un punto que sorprende a mucha gente: no se recomienda el uso de rutina de herramientas de tamizaje; la sospecha y el diagnóstico se basan en la evaluación clínica y en la historia de un evento traumático.

      Los cuestionarios tienen un lugar, pero es un lugar acotado: ordenan la conversación y miden el cambio, no ponen el diagnóstico. Si quieres el detalle de cada instrumento, está repartido así:

      Hay algo que la nota del MINSAL recomienda sobre la entrevista misma y que sirve también para quien acompaña a alguien: indagar respetuosamente buscando una descripción breve de lo sucedido, sin entrar en detalles, y evitar obtener detalles demasiado intensos emocionalmente. Hacer que alguien relate su trauma con lujo de detalle no es terapéutico por sí mismo.

      Tratamiento del TEPT: qué terapia y qué medicamentos funcionan

      Acá está la parte que justifica todo lo anterior, y empieza con el número que más importa.

      Cuánta gente se recupera

      Un metaanálisis de 34 ensayos clínicos aleatorizados (3.208 participantes) del repositorio del National Center for PTSD midió algo más útil que la reducción de puntaje: cuántas personas dejan de cumplir criterios de TEPT al terminar el tratamiento. En muestras civiles, las estimaciones para los tratamientos centrados en el trauma fueron de 65% a 86%. En muestras militares y de veteranos, las cifras bajaron a 44%-50% para terapia de procesamiento cognitivo y exposición prolongada (Milligan et al., 2025).

      Un detalle honesto de ese mismo trabajo: los intervalos de confianza se solapaban parcialmente entre todos los tratamientos centrados en el trauma. O sea que el estudio no permite coronar a uno sobre los demás.

      La psicoterapia: cuál y por qué funciona

      La modalidad con mejor base de evidencia es la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma (Bandelow, 2026). Un metaanálisis de datos individuales lo confirma con números: la TCC centrada en el trauma fue claramente superior a las condiciones inactivas (β = -0,78; OR de remisión 2,34) y no se diferenció significativamente de otras condiciones activas (Wright et al., 2025).

      Ese patrón (muy superior a no hacer nada, equivalente a las otras terapias serias) se repite en toda el área, y con él se interpreta el resto.

      Vale la pena entender por qué funciona, porque explica por qué el tratamiento a veces resulta contraintuitivo. Según el modelo del procesamiento emocional de Foa, en el TEPT existe una estructura de miedo patológica que asocia erróneamente estímulos y respuestas corporales con un significado de peligro extremo. Dos cosas la mantienen: la evitación de los recordatorios (que alivia a corto plazo por refuerzo negativo, pero impide procesar la memoria y cronifica el temor) y un par de creencias generalizadas: "el mundo es completamente peligroso" y "soy completamente incompetente para afrontarlo", a las que se suma la idea de que la ansiedad durará para siempre si no se escapa.

      Para modificar esa estructura hacen falta dos condiciones: activarla (entrar en contacto con el recuerdo o la situación temida pero segura) e incorporar información correctiva incompatible con lo que está almacenado. La exposición prolongada lo consigue por habituación, por la discriminación entre recordar el evento, que es perturbador pero seguro, y ser retraumatizado, por el bloqueo del refuerzo negativo de la evitación, y por la sensación de maestría que deja enfrentar sistemáticamente lo que se evitaba (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007).

      ¿Y el EMDR?

      Acá hay que ser preciso, porque las fuentes no dicen exactamente lo mismo y es fácil encontrar afirmaciones tajantes en cualquiera de las dos direcciones.

      Frente a no recibir tratamiento, el EMDR funciona: un metaanálisis de 12 ensayos encontró que aumenta la probabilidad de perder el diagnóstico (RR 2,13) y reduce síntomas (DME -1,19), aunque con certeza GRADE baja a muy baja y sin datos sobre efectos a largo plazo (Villegas-Ortega et al., 2026). Frente a otras terapias activas, en cambio, los efectos son menores y comparables (Peji et al., 2026), y la revisión de consenso de Bandelow señala directamente que el EMDR no demostró superioridad frente a los controles.

      La lectura razonable de todo eso junta las dos piezas: el EMDR es mejor que esperar, y no es mejor que las otras terapias centradas en el trauma. La nota técnica del MINSAL lo incluye entre las opciones de primera línea junto a la TCC y la exposición prolongada.

      Cuánto dura y cuánta gente lo termina

      Un metaanálisis de 73 ensayos (5.696 participantes) sobre dosis e intensidad encontró efectos globales medios a grandes y una tasa media de finalización del 71,8%. Lo interesante son los moderadores: más sesiones efectivamente completadas y un número de sesiones personalizado se asociaron a mejores resultados, y los tratamientos más intensivos tuvieron mayores tasas de finalización (Leithner et al., 2026). Concentrar el tratamiento no hace que la gente lo abandone; en estos datos, ocurre lo contrario.

      Medicamentos

      La revisión Cochrane de farmacoterapia del TEPT incluyó 66 ensayos aleatorizados (7.442 participantes). Para los ISRS frente a placebo encontró beneficio con certeza moderada: mejoraron el 58% de quienes los recibieron frente al 35% con placebo (RR 0,66). Los abandonos por efectos adversos fueron más frecuentes con ISRS, aunque en términos absolutos fueron pocos: 9%. No hubo evidencia de beneficio para los antipsicóticos (Williams et al., 2026).

      En Chile, la nota técnica del MINSAL privilegia fluoxetina, sertralina y paroxetina, considera la venlafaxina ante falta de respuesta o cuadros de gran intensidad, y establece que el tratamiento farmacológico puede extenderse entre seis meses y un año para prevenir recaídas. La combinación de psicoterapia y fármacos tiende a ser favorecida sobre la monoterapia, aunque la evidencia todavía es incompleta (Bandelow, 2026).

      Nada de esto es una indicación: quién debe medicarse, con qué y por cuánto tiempo lo decide un médico contigo.

      Qué NO funciona (aunque suene lógico)

      Tres cosas con respaldo suficiente como para decirlas sin rodeos:

      1. Las benzodiacepinas están contraindicadas en el tratamiento del TEPT, con recomendación fuerte, por el efecto que tienen sobre el procesamiento de las memorias traumáticas (MINSAL, 2024). Es probablemente el error más frecuente y el más comprensible: alivian la angustia inmediata y por eso se piden.
      2. La psicoterapia preventiva aplicada de entrada a todas las víctimas de un trauma es inefectiva y puede ser dañina (Bandelow, 2026). Sentar a todo el mundo a relatar lo ocurrido apenas ocurrió no previene el TEPT.
      3. Ningún medicamento puede recomendarse con fines profilácticos en víctimas de trauma.

      TEPT en Chile: por dónde entrar

      Conviene decirlo con claridad porque genera falsas expectativas: el TEPT no está incluido hoy entre los problemas de salud con Garantías Explícitas en Salud (GES). Las patologías de salud mental cubiertas por GES son depresión en personas de 15 años y más, trastorno bipolar, esquizofrenia y consumo perjudicial de alcohol y drogas en menores de 20 años.

      Que no tenga GES no significa que no haya atención. La ruta habitual es:

      1. CESFAM o consultorio que te corresponda, que es la puerta de entrada al sistema público y donde se hace la primera evaluación.
      2. Desde ahí, derivación al COSAM (Centro Comunitario de Salud Mental) o al nivel de especialidad cuando el cuadro lo requiere.
      3. En caso de ideación suicida activa, ideas de daño a terceros, síntomas psicóticos o compromiso funcional grave, la derivación es urgente y no debe esperar hora programada (MINSAL, 2024).

      Si estás en crisis ahora: *4141 es la Línea de Prevención del Suicidio, gratuita y disponible 24 horas desde cualquier celular, y 600 360 7777 es Salud Responde.

      Existe además evidencia local sobre el tratamiento: un estudio chileno evaluó la efectividad de la terapia cognitivo-conductual para el malestar postdesastre en síntomas de estrés postraumático tras el terremoto y tsunami (Leiva-Bianchi et al., 2018).

      TEPT en niños y adolescentes

      El TEPT infantil no es el mismo cuadro en versión pequeña, y evaluarlo con criterios de adulto lleva a subdiagnosticar. En preescolares, por ejemplo, no se requiere que los recuerdos recurrentes resulten molestos, porque muchos niños se muestran neutrales o incluso agitados con el recuerdo, y basta con un síntoma del bloque de evitación y alteraciones del ánimo, no varios (MINSAL, 2024). La disminución del interés puede verse como juego restringido, y la irritabilidad como rabietas extremas.

      Sobre tratamiento, los datos son sólidos: la TF-CBT (terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma) muestra efectos grandes en síntomas postraumáticos infantiles en un metaanálisis de 76 estudios (Schreyer et al., 2024), y el EMDR muestra efecto grande frente a lista de espera en 8 ensayos, sin diferencia significativa frente a la TF-CBT en los estudios que las compararon (Sutton et al., 2025). En menores de 8 años, las intervenciones deben diseñarse por etapa del desarrollo y no reducirse desde las de adultos (Guyon-Harris y Humphreys, 2026).

      El detalle práctico está en evaluación del trauma infantil y en evaluación del TEPT en niños y adolescentes.

      Preguntas frecuentes sobre el trastorno de estrés postraumático

      ¿Cuánto tiempo tiene que pasar para hablar de TEPT?

      Más de un mes desde el evento, con síntomas presentes y deterioro del funcionamiento. Entre los 3 días y el mes, el cuadro se llama trastorno de estrés agudo. Antes de los 3 días, ningún manual permite hablar de trastorno.

      ¿El TEPT se cura?

      En muestras civiles, entre el 65% y el 86% de las personas que reciben una terapia centrada en el trauma dejan de cumplir criterios de TEPT al terminar el tratamiento (Milligan et al., 2025). Es una de las tasas de respuesta más altas de la psicopatología adulta.

      ¿Puedo tener TEPT si el hecho fue hace años?

      Sí. Entre el 0% y el 15% de las personas expuestas sigue una trayectoria de aparición retardada, con meses de funcionamiento normal antes de que los síntomas alcancen el umbral. Que aparezca tarde no lo hace menos tratable.

      ¿Hace falta contar el trauma en detalle para superarlo?

      No en la primera conversación, y no de cualquier manera. La recomendación del MINSAL para la evaluación es indagar buscando una descripción breve, sin entrar en detalles y evitando los que resulten demasiado intensos. El trabajo con el recuerdo en profundidad es parte del tratamiento, con un profesional entrenado y en el momento adecuado.

      ¿Es verdad que un test online puede decirme si tengo TEPT?

      No. La propia nota técnica del MINSAL señala que no se recomienda el uso de rutina de herramientas de tamizaje, y que la sospecha se basa en evaluación clínica. Un cuestionario sirve para decidir si consultas, nunca para concluir.

      ¿Sirve tomar algo para dormir mientras tanto?

      Las benzodiacepinas están contraindicadas en el TEPT con recomendación fuerte, precisamente porque interfieren con el procesamiento de las memorias traumáticas. El insomnio es un motivo legítimo para consultar, pero la respuesta no pasa por ahí.

      ¿El TEPT tiene cobertura GES en Chile?

      No. Las patologías de salud mental con GES son depresión en personas de 15 años y más, trastorno bipolar, esquizofrenia y consumo perjudicial de alcohol y drogas en menores de 20 años. El TEPT se atiende igualmente en la red pública entrando por el CESFAM.

      ¿Cuál es la diferencia entre TEPT y TEPT complejo?

      El TEPT complejo, incorporado en la CIE-11, suma a los tres grupos del TEPT las llamadas alteraciones en la autoorganización: dificultades persistentes de regulación afectiva, una autoimagen de derrota acompañada de vergüenza o culpa, y problemas para sostener relaciones cercanas. Suele asociarse a trauma prolongado o repetido del que es difícil escapar.

      Qué hacer si crees que tienes TEPT: cuándo pedir una evaluación

      Si llegaste hasta acá, probablemente ya sabes en cuál de los cuatro escenarios estás. Lo que corresponde ahora depende de eso, y no es lo mismo en cada caso: si pasaron días, cuidar lo básico y no aislarte; si pasó más de un mes y sigue interfiriendo, pedir una evaluación; si hay ideas de muerte, hoy.

      Lo que no conviene es quedarse en la lista de síntomas. El TEPT es de los cuadros con mejor pronóstico cuando se trata bien, y el principal factor que lo cronifica es justamente el que parece más razonable desde adentro: evitar.

      Si quieres ordenar tu caso con alguien, podemos ver juntos qué encaja, qué corresponde descartar y qué tratamiento tiene sentido para lo que estás viviendo.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Referencias

      Baldwin, J. R., Coleman, O., Francis, E. R., & Danese, A. (2024). Prospective and retrospective measures of child maltreatment and their association with psychopathology: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 81(8), 769-781. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2024.0818

      Bandelow, B. (2026). Treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD). Dialogues in Clinical Neuroscience, 28, 229-239. https://doi.org/10.1080/19585969.2026.2680838

      Bonanno, G. A. (2004). Loss, trauma, and human resilience: Have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist, 59(1), 20-28. https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.20

      Figueroa, R. A., Cortés, P. F., Accatino, L., & Sorensen, R. (2016). Trauma psicológico en la atención primaria: orientaciones de manejo. Revista Médica de Chile, 144(5), 643-655. https://doi.org/10.4067/S0034-98872016000500013

      Flesaker, M., Slimovitch, R., Shiner, B., Sumner, J. A., & Gradus, J. L. (2026). State of the Science: The epidemiology of posttraumatic stress disorder. Journal of Traumatic Stress, 39, 353-363. https://doi.org/10.1002/jts.70091

      Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.

      Guyon-Harris, K. L., & Humphreys, K. L. (2026). Annual Research Review: Interventions for young children exposed to trauma. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 67, 508-523. https://doi.org/10.1111/jcpp.70121

      Kindred, R., Jak, S., Hamer, R., Nedeljkovic, M., & Bates, G. W. (2026). Evaluating the ICD-11 PTSD and complex PTSD constructs: A meta-analytic confirmatory factor analysis of the International Trauma Questionnaire. Assessment, 33(4), 510-532. https://doi.org/10.1177/10731911251340837

      Lee, Y., Park, S., & Cho, Y. E. (2026). Phase-based versus non-phase-based psychological interventions for complex PTSD: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 17, 2644112. https://doi.org/10.1080/20008066.2026.2644112

      Leithner, C., Schreyer, B., Däumling, S., Semmlinger, V., & Ehring, T. (2026). The role of dosage and intensity in trauma-focused treatments for posttraumatic stress disorder: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 125, 102720. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102720

      Leiva-Bianchi, M., Cornejo, F., Fresno, A., Rojas, C., & Serrano, C. (2018). Effectiveness of cognitive-behavioural therapy for post-disaster distress in post-traumatic stress symptoms after Chilean earthquake and tsunami. Gaceta Sanitaria, 32(3), 291-296. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2017.07.018

      Milligan, T., Smolenski, D., Lara-Ruiz, J., & Kelber, M. S. (2025). Loss of PTSD diagnosis in response to evidence-based treatments: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 82(7), 718-727. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.0695

      Ministerio de Salud de Chile. (2024). Nota técnica: Recomendaciones para el abordaje de personas con síntomas asociados a trauma en el contexto de incendios forestales 2024. Departamento de Salud Mental, División de Prevención y Control de Enfermedades. https://diprece.minsal.cl/wp-content/uploads/2024/03/Nota_Tecnica_TEPT_7_marzo_2024.pdf

      Peji, R. G. A., Lipat, D. D., & De Rojas, A. M. (2026). Efficacy of eye movement desensitization and reprocessing for posttraumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials comparing passive and active control conditions. Cureus, 18, e111244. https://doi.org/10.7759/cureus.111244

      Ratanatharathorn, A., Bryant, R. A., Kessler, R. C., Keyes, K. M., Matsuoka, Y., Olff, M., & Shalev, A. Y. (2026). Individual participant data meta-analysis identifies risk factors for acute and persistent posttraumatic stress disorder and depression symptoms following trauma. Depression and Anxiety, 2026, 9859948. https://doi.org/10.1155/da/9859948

      Schreyer, B., Thielemann, J. F. B., Kasparik, B., & Rosner, R. (2024). Differences of TF-CBT treatment effects using various outcome measures: A meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 15, 2406136. https://doi.org/10.1080/20008066.2024.2406136

      Sutton, A., Carroll, C., Simpson, E., Forsyth, J., Rayner, A., Ren, S., & Wood, E. (2025). Clinical and cost-effectiveness of eye movement desensitisation and reprocessing for post-traumatic stress disorder in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 32(6), e70186. https://doi.org/10.1002/cpp.70186

      Toutountzidis, D., Ricketts, E., & Laws, K. R. (2026). Trauma-focused psychological interventions for psychosis: Meta-analytic evidence of differential effects on delusions and hallucinations. Psychological Medicine, 56, e11. https://doi.org/10.1017/s0033291725103036

      Umar, M., Mustajab, M., Fatima, Z., Richard, R. M., Qureshi, S. R., & Muneer, S. U. (2025). The impact of adverse childhood experiences in the development of post-traumatic stress disorder in adults over 18 years of age: A systematic review. BMC Psychiatry, 25, 759. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07090-x

      Villegas-Ortega, J., Galvez-Arevalo, R., Castilla-Encinas, A. M., Gutiérrez-González, B., Apolitano-Cárdenas, C. I., Alvarez-Arias, P., & Taype-Rondan, A. (2026). Effects of EMDR vs. waiting list for adults with post-traumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 392, 120134. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120134

      Watson, C. B., Sharpley, C. F., Bitsika, V., Evans, I., & Vessey, K. (2025). A systematic review and meta-analysis of the association between childhood maltreatment and adult depression. Acta Psychiatrica Scandinavica, 151(5), 572-599. https://doi.org/10.1111/acps.13794

      Williams, T., Phillips, N. J., Stein, D. J., & Ipser, J. C. (2026). Pharmacotherapy for post traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database of Systematic Reviews, 5, CD002795. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002795.pub4

      Wright, S. L., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Cuijpers, P., Bisson, J. I., Papola, D., & Seedat, S. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapies with a trauma focus for posttraumatic stress disorder: An individual participant data meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 93(6), 401-426. https://doi.org/10.1037/ccp0000942

      Zlotnick, C., Johnson, J., Kohn, R., Vicente, B., Rioseco, P., & Saldivia, S. (2006). Epidemiology of trauma, post-traumatic stress disorder (PTSD) and co-morbid disorders in Chile. Psychological Medicine, 36(11), 1523-1533. https://doi.org/10.1017/S0033291706008282

      Sobre este contenido

      Revisado por el equipo clínico de Terapia Online Chile, psicólogos clínicos con práctica en atención de adultos. Este artículo tiene fines informativos y no sustituye una evaluación clínica individual. Toda afirmación clínica está referenciada a su fuente en el apartado de Referencias.

      Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

      Nicolás Alcayaga

      Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

      Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

      Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    • Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT): Qué Es y Para Qué Sirve

      Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT): Qué Es y Para Qué Sirve

      Llevas meses intentando dejar de pensar en eso. Has probado distraerte, razonar contigo mismo, convencerte de que no es para tanto. Funciona un rato y después vuelve, a veces más fuerte. Si esa descripción te resulta familiar, hay un enfoque terapéutico, la terapia de aceptación y compromiso, que parte justamente de ahí: de que el problema está en la guerra que llevas librando contra tus pensamientos, más que en los pensamientos mismos.

      La terapia de aceptación y compromiso (ACT, por sus siglas en inglés) propone algo que suena contraintuitivo la primera vez que lo escuchas: dejar de pelear con lo que sientes y usar esa energía en construir la vida que quieres. Abajo vas a encontrar qué es exactamente, cómo funciona, cuánto rinde según los metaanálisis disponibles (con las cifras, no con adjetivos), en qué se diferencia de la terapia cognitivo-conductual clásica y cuántas sesiones suele tomar.

      ¿Qué es la terapia de aceptación y compromiso (ACT)?

      La terapia de aceptación y compromiso es un modelo de psicoterapia que busca aumentar la flexibilidad psicológica: la capacidad de estar en contacto con lo que sientes y piensas, sin dejar que eso decida tus actos, y actuar en dirección a lo que te importa. Se la conoce como terapia contextual o de tercera generación, y se desarrolló dentro de la tradición cognitivo-conductual a partir del trabajo de Steven Hayes y su equipo (Hayes, Strosahl y Wilson, 2012).

      Su punto de partida es una idea incómoda: el dolor psicológico es normal, y buena parte del sufrimiento crónico aparece cuando organizamos la vida alrededor de evitarlo. A esa maniobra la llaman evitación experiencial, y es el blanco principal del tratamiento.

      Un ejemplo cotidiano. Alguien con ansiedad social empieza rechazando una reunión, después dos, después deja de responder invitaciones. Cada evitación le da alivio inmediato, y ese alivio la refuerza. Meses más tarde la ansiedad sigue igual y su mundo se hizo más pequeño. ACT no trabaja para que esa persona deje de sentir ansiedad antes de salir. Trabaja para que pueda salir sintiéndola.

      ¿Por qué la ACT no intenta cambiar tus pensamientos?

      Esta es la diferencia central con la terapia cognitiva clásica, y conviene entenderla antes de elegir enfoque.

      La terapia cognitivo-conductual tradicional te pregunta si un pensamiento es realista y te ayuda a examinar la evidencia a favor y en contra. La ACT no discute el contenido: te pregunta qué pasa cuando te enganchas con ese pensamiento y si esa reacción te acerca o te aleja de lo que valoras. La pregunta deja de ser “¿es verdad que soy un desastre?” y pasa a ser “cuando tu mente dice eso, ¿qué haces con tu tarde?”.

      Hay un dato que respalda esa lógica desde un ángulo inesperado. Un metaanálisis de 13 ensayos aleatorizados con 1.362 pacientes con depresión encontró que la ACT mejoró de forma significativa los síntomas depresivos, los de ansiedad y la flexibilidad psicológica, pero no produjo un efecto significativo sobre los pensamientos automáticos (DME = -0,28; IC 95% -0,69 a 0,12; p = 0,17, con certeza muy baja según GRADE). Es decir: la gente mejoró sin que sus pensamientos negativos cambiaran de contenido (Zou et al., 2025). Para ACT eso no es un fallo, es exactamente lo que predice su modelo.

      Los seis procesos de la flexibilidad psicológica

      El modelo de ACT se organiza en seis procesos que se entrenan en sesión. No son etapas ordenadas: se trabajan según lo que cada persona necesite, y suelen solaparse.

      • Aceptación. Hacer espacio a las emociones desagradables en lugar de suprimirlas o negociar con ellas.
      • Defusión cognitiva. Tomar distancia del pensamiento para verlo como lo que es (una actividad de la mente) y no como una orden ni como la realidad. Los ejercicios típicos consisten en cambiar la forma del pensamiento, no su contenido: repetirlo hasta que pierde fuerza, cantarlo, anteponerle “estoy notando que mi mente me dice que…”.
      • Contacto con el momento presente. Volver a lo que está pasando ahora, en lugar de vivir en la rumiación del pasado o en el ensayo del futuro. Aquí es donde la ACT se cruza con el mindfulness, aunque no es lo mismo.
      • El yo como contexto. Distinguir entre lo que te pasa y quien lo está observando. Eres el lugar donde ocurren los pensamientos, no su contenido.
      • Valores. Clarificar qué tipo de vida quieres construir, en términos de dirección y no de metas. “Ser un padre presente” es un valor; “ir a la reunión del colegio el jueves” es una meta.
      • Acción comprometida. Dar pasos concretos en esa dirección, incluso cuando la ansiedad o el desánimo siguen ahí.

      Un matiz honesto sobre estos seis procesos: la evidencia de que el paquete completo funciona es bastante mejor que la evidencia de cada pieza por separado. En un metaanálisis de 60 ensayos con 6.692 personas con dolor crónico, las intervenciones basadas en aceptación mejoraron la flexibilidad psicológica global (g = 0,35 a 0,69) y la aceptación (g = 0,41 a 0,77), pero los efectos sobre valores y sobre acción comprometida no alcanzaron significación estadística, y la certeza de la evidencia fue baja a muy baja (Sanabria-Mazo et al., 2026).

      ¿Cuál de estas situaciones te suena?

      Elige la frase que más se parezca a lo que te pasa y verás qué proceso de la terapia de aceptación y compromiso se trabaja en ese caso, y qué se hace concretamente en sesión. No es un test ni entrega puntaje: es una guía para entender el modelo por dentro.

      Esta guía describe el modelo de flexibilidad psicológica de la terapia de aceptación y compromiso (Hayes, Strosahl y Wilson, 2012). No es un instrumento de evaluación, no mide nada y no entrega un resultado clínico: ningún cuestionario reemplaza una consulta. Si lo que lees te representa, conviene revisarlo con un profesional. Agenda una primera sesión si quieres evaluarlo.

      ¿Qué tan bien funciona la terapia de aceptación y compromiso?

      La ACT tiene respaldo empírico para depresión y ansiedad, con efectos de magnitud media. Es un enfoque con evidencia, no un enfoque milagroso, y la diferencia importa a la hora de decidir.

      Dos metaanálisis recientes coinciden en el orden de magnitud. Una revisión sistemática de 10 ensayos aleatorizados en personas diagnosticadas de depresión encontró un efecto de DME = -0,69 sobre los síntomas depresivos (IC 95% -1,06 a -0,32) y de DME = -0,64 sobre los de ansiedad (IC 95% -0,92 a -0,36), con certeza baja y moderada respectivamente. Sobre la flexibilidad psicológica, el efecto fue más pequeño (DME = 0,35) pero con certeza alta, que es el dato más interesante del conjunto: lo que mejor sabemos es que la ACT mueve precisamente aquello que dice mover (Kong et al., 2025).

      El segundo metaanálisis, con 1.362 pacientes y corrección del sesgo de publicación, replicó esas cifras (DME = -0,66 en depresión, -0,43 en ansiedad, 0,50 en flexibilidad psicológica) y añadió tres cosas prácticas: los efectos se mantuvieron en el seguimiento, la modalidad presencial rindió más que la versión por internet, y la proporción de personas que abandonaron el tratamiento no se diferenció de la de los grupos control (Zou et al., 2025). En el primer metaanálisis, además, el formato grupal superó al individual para los síntomas depresivos (Kong et al., 2025).

      Que la flexibilidad psicológica sea el mecanismo tiene prueba directa, no solo correlación. En un ensayo aleatorizado con 100 adultos que hicieron un programa de ACT online de seis sesiones, el aumento de la flexibilidad psicológica medió de forma significativa la mejora de la calidad de vida: quienes terminaron con más flexibilidad tenían mejor calidad de vida en el seguimiento (Knudsen et al., 2025).

      ¿En qué se diferencia de la terapia cognitivo-conductual?

      En la práctica se diferencian en el objetivo y en las técnicas, no en los resultados. Los estudios que las comparan de frente encuentran una eficacia parecida.

      Terapia cognitivo-conductual clásica Terapia de aceptación y compromiso
      Qué hace con el pensamiento Examina si es realista y busca reemplazarlo Cambia tu relación con él, sin discutir su contenido
      Meta principal Reducir los síntomas Actuar según tus valores aunque los síntomas estén
      Papel de la emoción desagradable Algo a modificar o manejar Algo a lo que hacer espacio
      Herramienta central Reestructuración cognitiva y exposición Defusión, aceptación y clarificación de valores
      Medida de éxito Menos ansiedad, menos ánimo bajo Más vida en la dirección que te importa

      Sobre los resultados, dos datos. Un metaanálisis de 27 ensayos con 2.860 adolescentes encontró que la ACT no superó a la terapia cognitivo-conductual, aunque sí fue significativamente más eficaz que otros controles activos (como el tratamiento habitual) para los síntomas depresivos y que los controles inactivos en todos los desenlaces. Los autores concluyen que la ACT es comparable a la TCC y por tanto una alternativa razonable, y advierten que los 27 ensayos tenían alto riesgo de sesgo (López-Pinar, Lara-Merín y Macías, 2025).

      El mismo patrón aparece en trastorno obsesivo-compulsivo. Una revisión transcultural de 9 ensayos aleatorizados mostró un efecto moderado a favor de la ACT frente a controles inactivos y frente a farmacoterapia, y ninguna diferencia significativa frente a otras psicoterapias (Loureiro et al., 2026).

      Traducido a la decisión que probablemente te trajo aquí: si estás eligiendo entre ambos enfoques, la evidencia disponible no dice que uno sea mejor. Dice que son comparables, y que la elección tiene más que ver con qué te hace sentido y con qué mantiene tu problema. Cuando lo que sostiene el cuadro es la evitación (dejar de hacer cosas para no sentir), la lógica de la ACT calza mejor con el mecanismo.

      ¿Cuántas sesiones dura la terapia de aceptación y compromiso (ACT)?

      Alrededor de ocho sesiones es la dosis que mejor rinde según la evidencia agrupada, y cuatro es el mínimo con el que todavía se observan cambios.

      Esa cifra no es una impresión clínica. Sale de un metaanálisis con metarregresión de 91 estudios y 6.639 personas que se propuso justamente encontrar la dosis óptima. La ACT redujo el malestar psicológico (ansiedad, depresión y estrés) con un efecto moderado (d = -0,46) que se mantuvo en el tiempo, aunque más pequeño (d = -0,31). De 17 dosis estudiadas, el malestar bajó de forma significativa en 9, con 8 sesiones como dosis óptima y 4 como dosis mínima (Khazaie et al., 2026).

      Dos advertencias antes de que tomes eso como una promesa. Primero, esos números salen de ensayos con protocolos acotados y personas seleccionadas; una consulta real con un cuadro instalado hace años puede necesitar bastante más. Segundo, los propios autores identificaron siete moderadores que influyen en el resultado (edad, sexo, tipo de control, tipo de población, región, riesgo de sesgo y año del estudio), lo que significa que la dosis útil varía según quién eres y qué te pasa.

      ¿Para qué sirve la terapia de aceptación y compromiso? Dónde hay evidencia y dónde todavía no

      Las aplicaciones con metaanálisis publicados son estas:

      • Depresión y ansiedad en adultos. Es el terreno mejor documentado, con los tamaños de efecto medios descritos arriba (Kong et al., 2025; Zou et al., 2025).
      • Dolor crónico. Mejora la aceptación del dolor y la flexibilidad psicológica, con efectos mayores cuando la aplica un psicólogo y cuando es un programa autónomo, no un añadido (Sanabria-Mazo et al., 2026).
      • Dejar de fumar. Un metaanálisis de 23 ensayos con 8.951 participantes encontró que la ACT aumentó las tasas de abstinencia frente a los controles al terminar (RR = 1,48) y en el seguimiento a corto plazo (RR = 1,63), superando también al apoyo conductual convencional (RR = 1,60) (Fan et al., 2025).
      • Trastorno obsesivo-compulsivo. Efecto moderado frente a controles inactivos y a farmacoterapia, sin ventaja sobre otras psicoterapias (Loureiro et al., 2026).

      Y ahora la parte que casi ninguna página del rubro incluye. Una revisión sistemática de 17 estudios publicados entre 2014 y 2024 revisó la ACT aplicada al funcionamiento social en pacientes psiquiátricos y concluyó que no puede sostener evidencia sólida: la mayoría de los diagnósticos está representada por uno o dos estudios, con muestras pequeñas, falta de aleatorización y de cegamiento, alto riesgo de sesgo y grupos control mal diseñados o ausentes. Hubo señales favorables en estrés postraumático, insomnio, psicosis y autismo, pero señales no es lo mismo que evidencia (Latella et al., 2025).

      Dicho de otro modo: para depresión, ansiedad, dolor crónico y tabaquismo hay números; para el resto del catálogo que a veces se le atribuye a la ACT, todavía no.

      ¿Cuándo conviene consultar, y qué riesgos tiene?

      Conviene consultar cuando el malestar dejó de ser puntual y empezó a decidir por ti: cuando vas rechazando cosas que te importan para no sentir lo que sientes, cuando llevas semanas con el ánimo bajo o con la preocupación encendida, o cuando lo que antes te servía para sostenerte ya no alcanza.

      La psicoterapia también tiene efectos no deseados, y están infrarreportados. Una revisión narrativa sobre eventos negativos en psicoterapia describe malestar emocional leve, empeoramiento sintomático, dependencia y, en algunos casos, faltas éticas del terapeuta. Lo que aumenta el riesgo: una alianza terapéutica débil, la falta de competencia del profesional, el desajuste cultural y las carencias del sistema; los grupos más vulnerables (jóvenes, sobrevivientes de trauma, minorías étnicas) se ven más afectados. Lo que lo reduce: seguimiento rutinario de resultados, formación adecuada y consentimiento informado real (Ram, Manjunatha y Bada Math, 2026).

      En términos prácticos, eso significa preguntar. Un terapeuta que trabaja con ACT debería poder explicarte en qué consiste el enfoque, qué esperar en las primeras sesiones y cómo van a saber los dos si está funcionando.

      Si lo que te trajo aquí es una preocupación que no se apaga, la guía sobre el trastorno de ansiedad generalizada describe cuándo eso deja de ser un rasgo y pasa a ser un cuadro tratable. Si es un ánimo bajo sostenido, la guía sobre depresión explica las señales y las opciones. Si el patrón es evitar situaciones sociales, revisa la guía sobre ansiedad social. Y si lo que llevas encima es tensión sostenida, ahí está qué es el estrés crónico y cómo lidiar con el estrés crónico.

      La American Psychological Association incluye la terapia de aceptación y compromiso entre los abordajes psicoterapéuticos reconocidos, y la Organización Mundial de la Salud sitúa las intervenciones psicológicas como tratamiento de primera línea para la depresión.

      Preguntas frecuentes sobre la terapia ACT

      ¿Qué significa ACT?

      ACT son las siglas de Acceptance and Commitment Therapy (terapia de aceptación y compromiso). Se pronuncia como la palabra inglesa "act", no deletreando las letras, y ese juego es deliberado: el modelo apunta a la acción. En español también se la encuentra como TAC.

      ¿La terapia de aceptación y compromiso sirve para la ansiedad?

      Sí, con efectos de magnitud media. En personas con depresión, la ACT redujo los síntomas de ansiedad con un DME de -0,64 según un metaanálisis de 10 ensayos aleatorizados (Kong et al., 2025), y de -0,43 en otro con 1.362 pacientes (Zou et al., 2025). No la elimina: cambia lo que puedes hacer con ella presente.

      ¿Aceptar significa resignarse?

      No. En el modelo, aceptar es dejar de gastar recursos en pelear con una emoción que ya está, para poder usarlos en actuar. La resignación abandona la acción; la aceptación en ACT la habilita. Por eso el segundo componente del nombre es "compromiso": el trabajo termina en conducta concreta, no en un estado mental.

      ¿Es lo mismo que mindfulness?

      No. El mindfulness es una de las herramientas que ACT usa (el proceso de contacto con el momento presente), pero es solo uno de sus seis procesos. La ACT añade el trabajo con valores y la acción comprometida, que los programas de mindfulness clásicos no incluyen como núcleo.

      ¿Cuántas sesiones necesito?

      La evidencia agrupada de 91 estudios sitúa la dosis óptima en 8 sesiones y la mínima en 4 (Khazaie et al., 2026). En la práctica clínica depende de hace cuánto arrastras el problema y de qué lo sostiene, así que tómalo como referencia y no como plazo.

      ¿Funciona la ACT online?

      Funciona, aunque los datos disponibles apuntan a que rinde algo menos. El metaanálisis con 1.362 pacientes encontró que la modalidad presencial fue más eficaz que la versión por internet (Zou et al., 2025). Un programa online de seis sesiones sí mejoró la calidad de vida a través del aumento de la flexibilidad psicológica (Knudsen et al., 2025).

      ¿ACT o terapia cognitivo-conductual?

      Los estudios comparativos disponibles no muestran superioridad de una sobre otra: en adolescentes la ACT no superó a la TCC (López-Pinar et al., 2025) y en trastorno obsesivo-compulsivo no hubo diferencias frente a otras psicoterapias (Loureiro et al., 2026). La elección suele decidirse por lo que mantiene tu problema y por cuál encaje mejor contigo.

      Para cerrar

      La terapia de aceptación y compromiso no promete que dejes de sentir lo que sientes. Promete algo más modesto y más útil: que lo que sientes deje de decidir por ti. Sus cifras son las de un tratamiento que funciona (efectos medios sobre depresión y ansiedad, mantenidos en el seguimiento, con la flexibilidad psicológica como mecanismo confirmado), no las de una solución total.

      Si llevas tiempo organizando tu vida alrededor de evitar algo (una conversación, un lugar, un recuerdo, una sensación en el pecho) y notas que el mundo se te fue achicando, ese patrón es exactamente lo que este enfoque trabaja. Ocho sesiones no son un tratamiento eterno, y saber si la ACT es lo que te conviene se decide en la primera conversación, no antes.

      Puedes escribirme para agendar una primera sesión y evaluar juntos qué enfoque calza con lo que te está pasando.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Referencias

      • Fan, J., Lei, X., Zhang, J., Chang, Y., Jiang, N., Qu, Z., Liang, B., & Qu, D. (2025). Efficacy of acceptance and commitment therapy for smoking cessation: A systematic review and meta-analysis. Worldviews on Evidence-Based Nursing, 22, e70086. https://doi.org/10.1111/wvn.70086
      • Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2a ed.). Guilford Press.
      • Khazaie, H., Maroufi, A., Khazaie, A., Komasi, S., & Yasamy, M. T. (2026). Optimal and minimal doses of acceptance and commitment therapy to improve psychological distress: A meta-analysis, meta-regression, and subgroup analysis of controlled trials. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 53, 211-223. https://doi.org/10.1007/s10488-026-01490-1
      • Knudsen, F. M., Donahue, M. L., Klimczak, K. S., Aller, T. B., & Levin, M. E. (2025). Psychological flexibility as a mechanism of change in online ACT among adults living with chronic health conditions. Journal of Behavioral Medicine, 48, 891-899. https://doi.org/10.1007/s10865-025-00585-8
      • Kong, Q., Yan, S., Huang, K., Han, B., Han, R., Jiao, Y., Yang, H., Pu, Y., Li, S., & Jia, Y. (2025). The efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for depression: A systematic review and meta-analysis. Psychiatry Research, 352, 116701. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2025.116701
      • Latella, D., Marafioti, G., Formica, C., Calderone, A., La Fauci, E., Foti, A., Calabrò, R. S., & Filippello, G. (2025). The role of acceptance and commitment therapy in improving social functioning among psychiatric patients: A systematic review. Healthcare, 13, 1587. https://doi.org/10.3390/healthcare13131587
      • López-Pinar, C., Lara-Merín, L., & Macías, J. (2025). Process of change and efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for anxiety and depression symptoms in adolescents: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 368, 633-644. https://doi.org/10.1016/j.jad.2024.09.076
      • Loureiro, C. P., dos Santos-Ribeiro, S., Moreira-de-Oliveira, M. E., Laurito, L. D., Hühne, V., Torres, B., Twohig, M. P., de Menezes, G. B., & Fontenelle, L. F. (2026). Acceptance and commitment therapy for obsessive compulsive disorder: Cross-cultural systematic review and meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 196, 263-273. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2026.01.035
      • Ram, D., Manjunatha, N., & Bada Math, S. (2026). Negative events in psychotherapy: A narrative review. Industrial Psychiatry Journal, 35, 15-24. https://doi.org/10.4103/ipj.ipj_114_25
      • Sanabria-Mazo, J. P., Rodríguez-Freire, C., Royuela-Colomer, E., Ponce-López, P., Alonso-Coello, P., Barrios, V., Navarrete, J., Pérez-Aranda, A., McCracken, L. M., & Luciano, J. V. (2026). Do acceptance- and mindfulness-based interventions improve psychological flexibility in people with chronic pain? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. European Journal of Pain, 30, e70342. https://doi.org/10.1002/ejp.70342
      • Zou, Y., Wang, R., Xiong, X., Bian, C., Yan, S., & Zhang, Y. (2025). Effects of acceptance and commitment therapy on negative emotions, automatic thoughts and psychological flexibility for depression and its acceptability: A meta-analysis. BMC Psychiatry, 25, 602. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07067-w

      Sobre Terapia Online Chile

      Contenido educativo sobre salud mental en Chile, elaborado a partir de literatura científica y fuentes oficiales.

      Visitar Terapia Online Chile

      Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

      Nicolás Alcayaga

      Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

      Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

      Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.