Si tienes un hijo o una hija adolescente, quizás lo has visto estallar cuando se cae la conexión, se acaba el plan de datos o le piden dejar el celular.
Y si el adolescente eres tú, quizás reconoces la sensación de abrir la aplicación sin pensarlo, o de que esperar una respuesta te ponga más tenso de lo que quisieras. El vínculo entre tolerancia a la frustración y redes sociales en adolescentes se comenta mucho, casi siempre con más opinión que datos.
Este artículo reúne lo que sí se ha medido en estudios con jóvenes: qué se sabe de la impulsividad, del autocontrol y de la regulación emocional cuando el uso de redes se vuelve problemático, cuánto pesa realmente todo esto y qué límites tiene la evidencia.
Al final encuentras cómo distinguir un uso intenso de uno problemático, qué pueden hacer las familias y los propios jóvenes, y cuándo conviene pedir ayuda. Si la duda es sobre adultos, hay otro texto: tolerancia a la frustración y redes sociales en adultos.
Respuesta corta: ¿las redes sociales bajan la tolerancia a la frustración de los adolescentes?
En adolescentes, el uso problemático de redes sociales se asocia con más impulsividad, menos autocontrol y más dificultad para regular las emociones. Casi todos los estudios son correlacionales y la relación parece ir en los dos sentidos. Ningún estudio de los revisados demuestra que un uso corriente de redes baje por sí solo el umbral de frustración.
En el debate sobre pantallas y frustración en adolescentes, esa última frase es la que más se pierde en los titulares. Lo medido es una asociación con el uso problemático, no con el uso cotidiano, y el efecto del tiempo de uso por sí solo es pequeño. Los apartados siguientes muestran de dónde sale cada afirmación.
¿Qué es la tolerancia a la frustración y por qué la adolescencia es un momento sensible?
La tolerancia a la frustración es la capacidad de aguantar que algo no salga como uno quiere sin reaccionar de forma desproporcionada ni evitar todo lo incómodo.
La adolescencia la pone a prueba porque el control ejecutivo de la corteza prefrontal sigue madurando (la guía clínica de Socidrogalcohol sobre adicciones comportamentales lo señala como parte de la vulnerabilidad al uso problemático de tecnología) y porque el cerebro es especialmente sensible a la retroalimentación social.
Cuando hay baja tolerancia a la frustración en adolescentes, esperar, fallar o perder se vive como algo insoportable y se busca cortar el malestar de inmediato. El instrumento más usado para medir esa intolerancia, la intolerancia a la frustración, es la Frustration Discomfort Scale de Harrington (2005). Distingue cuatro creencias:
- Intolerancia emocional: creer que sentir malestar es insoportable y hay que quitárselo de inmediato.
- Derecho o privilegio: exigir que los deseos propios se cumplan y que los demás no estorben.
- Intolerancia al malestar: pedir que las tareas sean cómodas y sin esfuerzo.
- Logro: reaccionar con mucha dureza ante el bloqueo o el fracaso en las metas.
En la infancia se describe con otro detalle en tolerancia a la frustración en niños. Aquí interesa la etapa siguiente, en la que el celular y las redes entran de lleno.
¿Hay relación entre impulsividad y redes sociales en adolescentes?
Los estudios encuentran una asociación entre uso problemático de redes e impulsividad, con una salvedad importante: casi todos miden a las personas una sola vez, así que no pueden decir qué viene primero.
Una revisión sistemática de 25 estudios con jóvenes de 10 a 19 años encontró que la mayoría de los trabajos asociaba el uso problemático de redes con rasgos de TDAH, sobre todo inatención, y que también había evidencia de relación con la impulsividad (Fabio y Picciotto, 2026).
Los autores advierten que los diseños, las medidas y la forma de definir el “uso” varían tanto que no se pueden sumar sin cuidado. Un metaanálisis de 24 estudios con casi 19.000 personas de distintas edades midió una asociación moderada entre uso problemático de internet e impulsividad (r = 0,41), y sus autores plantean que la impulsividad y la inatención podrían ser una vulnerabilidad previa (Augner et al., 2023).
El autocontrol muestra algo parecido. En un metaanálisis de 56 estudios con unos 42.300 adolescentes chinos, la adicción al celular se correlacionó de forma negativa y fuerte con el autocontrol (r = -0,48) (Ding et al., 2022). A más pérdida de control sobre el celular, menos capacidad de frenarse en general, pero el estudio no dice cuál de las dos cosas empezó antes.
Para la dirección del efecto sirven los estudios que siguen a las mismas personas en el tiempo. En una cohorte de 2.587 adolescentes sin síntomas relevantes de TDAH al inicio, cada actividad digital adicional de uso muy frecuente se asoció con más probabilidad de síntomas de TDAH a los 24 meses (OR 1,11).
Con 0 actividades frecuentes, el 4,6 % presentó síntomas; con 7, el 9,5 %; con 14, el 10,5 % (Ra et al., 2018). La asociación es modesta y los síntomas fueron autoinformados, así que sugiere un vínculo sin probar causa.
Tolerancia a la frustración y redes sociales en adolescentes: lo que miden los estudios
Los estudios que miden directamente la intolerancia a la frustración en adolescentes son pocos, y todos tratan de uso problemático de internet, no de redes sociales en general.
En 2.114 estudiantes de Taiwán, la adicción a internet se asoció con creencias de intolerancia a la frustración; en los varones destacaron el derecho a que las cosas salgan como uno quiere y la intolerancia emocional, y en las mujeres la intolerancia al malestar emocional y al fracaso en los logros (Ko et al., 2008).
En 300 adolescentes con TDAH de 11 a 18 años, tanto la intolerancia a la frustración como la búsqueda de recompensas inmediatas predijeron de forma independiente una adicción a internet más grave (Lu et al., 2019). La lectura de los autores es que quien tolera poco la espera y el esfuerzo encuentra en internet un alivio rápido. Ambos estudios son transversales.
La regulación emocional en adolescentes y el uso del celular cuentan una historia parecida. Una revisión con metaanálisis encontró una correlación moderada (r ≈ 0,42) entre dificultades de regulación emocional y uso problemático del celular, y esa relación era más fuerte en el grupo más joven (Shahidin et al., 2022).
Otro metaanálisis de 18 estudios con casi 9.300 adolescentes y adultos jóvenes halló correlaciones moderadas entre uso problemático de redes y depresión (r = 0,27), ansiedad (r = 0,35) y estrés (r = 0,31) (Shannon et al., 2022).
Hay un estudio que sí sigue a los jóvenes en el tiempo y habla de gratificación diferida. En 1.143 estudiantes de secundaria chinos, medidos dos veces con seis meses de diferencia, la ansiedad predijo más adicción a videos cortos y la adicción a videos cortos predijo más ansiedad después.
La capacidad de postergar la gratificación mediaba ambos caminos (Li et al., 2025). El resultado es un círculo en el que la incomodidad empuja a la pantalla y la pantalla debilita la capacidad de esperar.
¿Qué pasa en el cerebro adolescente con los “me gusta” y los videos cortos?
Un estudio siguió durante tres años a 169 jóvenes que empezaron a los 12 años y midió con resonancia magnética cómo respondía su cerebro a la anticipación de retroalimentación social.
Quienes revisaban de forma habitual Facebook, Instagram y Snapchat mostraron al inicio menor sensibilidad en zonas de la recompensa y la regulación (amígdala, ínsula, estriado ventral y corteza prefrontal dorsolateral), y con los años esa sensibilidad aumentó, mientras que en quienes no las revisaban de forma habitual disminuyó (Maza et al., 2023).
Los autores sugieren que el hábito de revisar redes en la adolescencia temprana puede asociarse a cambios en la sensibilidad a la recompensa y al castigo social, y piden más investigación antes de sacar conclusiones.
Los videos cortos tienen su propio metaanálisis: en 71 estudios con casi 100.000 participantes, más uso se asoció con peor atención (r = -0,38) y peor control inhibitorio (r = -0,41), con una asociación más débil con la salud mental general (r = -0,21), y no se detectaron diferencias entre jóvenes y adultos (Nguyen et al., 2025).
Es una correlación: no distingue si los videos desgastan la atención o si quienes ya tienen más dificultad para sostenerla prefieren este formato.
¿Cuánto pesa todo esto? El matiz que cambia la conversación
El tamaño del efecto cambia mucho el mensaje. Al analizar tres bases con más de 355.000 adolescentes, el uso de tecnología digital explicó como máximo un 0,4 % de la variación del bienestar. Para tener una vara de comparación, el acoso escolar se asoció con el bienestar unas 4,3 veces más que la tecnología (Orben y Przybylski, 2019).
Una revisión de la salud mental adolescente en la era digital añade que los riesgos en línea tienden a concentrarse en jóvenes que ya tenían vulnerabilidades fuera de línea, como acoso, trauma o síntomas depresivos, y que la cantidad de horas dice poco sobre la calidad de lo que ocurre en la pantalla (Odgers y Jensen, 2020).
Eso no vuelve irrelevante el uso problemático. En 41 estudios con casi 42.000 niños y jóvenes, la mediana de uso problemático del celular fue de 23,3 %, y se asoció a más depresión, ansiedad y estrés, aunque 38 de esos 41 estudios eran transversales (Sohn et al., 2019).
Y no todo el malestar digital es adicción: en 680 adolescentes, el 45,2 % sintió al menos “a veces” estrés digital, la presión por responder rápido o mostrar la mejor versión de uno mismo, y ese estrés predijo un leve aumento de síntomas depresivos un año después (Nick et al., 2022). Si esa presión te suena, puede ayudarte por qué cuesta responder mensajes.
Dos límites para tener presentes. No se encontraron estudios chilenos que midan la tolerancia a la frustración frente al uso de redes sociales, así que todo viene de otros países. Y casi toda la evidencia es observacional.
Uso intenso o uso problemático: cómo distinguirlos
La diferencia no está en las horas. El uso intenso describe cuánto tiempo se dedica a la pantalla; el uso problemático se define por la pérdida de control y por sus consecuencias en la vida diaria. La guía de Socidrogalcohol lo resume así y señala que el tiempo de uso, por sí solo, no mide la gravedad del problema (Arias Horcajadas y Orío Ortiz, 2024).
La misma guía recoge señales de alarma en adolescentes:
- Sacrificar horas de sueño o descuidar el estudio y las responsabilidades de forma repetida.
- Aislarse de la familia y de los amigos presenciales.
- Irritabilidad, angustia o enojo marcados cuando se limita o se interrumpe el acceso.
- Usar el celular o las redes casi como única forma de aliviar la tristeza, el aburrimiento o la ansiedad.
- Intentar reducir el tiempo y no poder, aunque el propio joven vea las consecuencias negativas.
La guía cita además la encuesta española ESTUDES 2021, según la cual el 23,5 % de los estudiantes de 14 a 18 años presentaba riesgo de uso compulsivo de internet (28,8 % entre las mujeres y 18,4 % entre los hombres). Son datos de España y dependen de la escala usada. Para Chile no hay una cifra equivalente.
Un cuestionario de cribado ayuda a ordenar la conversación, sin reemplazar una evaluación. Si quieres uno, está el test de adicción al celular (SAS-SV), pensado como orientación. Cuando el problema de fondo es la atención, conviene mirar también TDAH y pantallas.
Qué pueden hacer las familias
La evidencia disponible apoya pocas cosas y con efectos pequeños, así que conviene bajar las expectativas de soluciones rápidas.
- Normas claras, hechas en conversación. La guía de Socidrogalcohol recomienda acordar horarios de conexión, mantener las pantallas en espacios comunes y evitar que duerman en el dormitorio. Un metaanálisis de 57 estudios halló que las reglas y límites (mediación restrictiva) y el uso compartido se asociaban con resultados ligeramente mejores en los hijos, con efectos pequeños (Collier et al., 2016).
- Cuidado con el control que humilla o manipula. En un metaanálisis de 55 estudios con más de 58.000 adolescentes, el control psicológico de los padres (culpar, retirar el afecto, presionar) se asoció con más uso problemático de internet, y el control conductual (saber dónde y con quién está, poner reglas) con menos. En los estudios longitudinales, el control psicológico predijo más uso problemático después (Huang et al., 2026). Más detalle sobre cómo supervisar sin dañar la confianza en revisar el celular de un hijo.
- Comunicación empática y sin castigo. La guía propone reemplazar el tono policial por uno de diálogo, y ofrecer alternativas presenciales (deporte, cultura, amistades) que compitan de verdad con la pantalla.
- Enseñar autorregulación de forma estructurada. Un metaanálisis de 49 ensayos aleatorizados halló que 33 de 50 programas universales mejoraron la autorregulación de niños y adolescentes, con un efecto medio de 0,42 (Pandey et al., 2018). Funcionan los programas completos; los ejercicios sueltos (“el frasco de la calma”, “esperar con reloj”) no se han medido por separado, de modo que son ideas razonables, no tratamientos probados.
Para edades menores, la guía parte de la misma lógica y se amplía en adicción al celular en niños.
Qué pueden probar los propios adolescentes
La evidencia aquí es aún más delgada. En un ensayo piloto con 82 adolescentes de 13 a 18 años, 21 días sin celular ni redes (o solo con un teléfono básico) mostraron mejoras tentativas en sueño, síntomas depresivos, estrés percibido y memoria de trabajo frente al grupo de comparación, pero esos cambios no se mantuvieron a los dos meses.
Los participantes también contaron aburrimiento, dependencia funcional del celular y miedo a perderse cosas (Sullivan et al., 2026). Es un piloto pequeño: muestra que un descanso es posible, y nada más.
Con esa cautela, hay maniobras de bajo costo que se apoyan en lo que se sabe de la regulación emocional: silenciar notificaciones durante el estudio, dejar el celular fuera del dormitorio por la noche y notar qué emoción aparece justo antes de abrir la aplicación.
Si la respuesta casi siempre es aburrimiento, ansiedad o tristeza, el celular está funcionando como regulador emocional, y eso es justo lo que conviene trabajar con ayuda. Si necesitas decidir cuándo hacerlo, el apartado siguiente da criterios.
Cuándo buscar ayuda profesional
Conviene consultar cuando el uso de pantallas interfiere de forma repetida con el sueño, los estudios, la familia o los amigos, cuando hay pérdida de control persistente, irritabilidad o angustia intensa al restringir el acceso, o cuando aparecen síntomas de depresión, ansiedad, impulsividad marcada o sospecha de TDAH.
Según la guía de Socidrogalcohol, la primera puerta puede ser el centro de salud o el equipo de orientación del colegio, y los casos con un trastorno estructurado o comorbilidad se derivan a salud mental infanto-juvenil.
El tratamiento de primera elección para el uso problemático de pantallas es la terapia cognitivo-conductual, con entrevista motivacional al inicio y trabajo con la familia. El objetivo es el uso razonable y no la abstinencia total, porque la tecnología forma parte de la vida escolar y social (Arias Horcajadas y Orío Ortiz, 2024).
Un metaanálisis de seis estudios controlados con adolescentes encontró que las intervenciones psicológicas y los programas educativos reducían la gravedad de la adicción a internet o al celular (Malinauskas y Malinauskiene, 2019), y una revisión paraguas de 29 metaanálisis estimó un efecto moderado a grande para la adicción al smartphone, aunque con certeza baja de la evidencia (Zhang et al., 2026).
Hay una señal que merece atención inmediata. En una cohorte estadounidense de 4.285 adolescentes, las trayectorias crecientes o persistentemente altas de uso adictivo de redes, celular y videojuegos, y no el tiempo total de pantalla, se asociaron a mayor riesgo de conducta suicida (Xiao et al., 2025).
Si un adolescente expresa ideas de hacerse daño o de morir, no esperes: llama a la Línea de Prevención del Suicidio del Minsal, *4141, o acude a urgencias.
Preguntas frecuentes
¿Las redes sociales causan baja tolerancia a la frustración en adolescentes?
No hay evidencia de que la causen en un uso corriente. Lo medido es una asociación entre uso problemático de redes o internet, impulsividad y dificultades para tolerar el malestar, probablemente en ambos sentidos. Los estudios son sobre todo correlacionales, así que no permiten afirmar que las redes bajen el umbral de frustración.
¿Cuántas horas de redes sociales son demasiadas para un adolescente?
No existe una cifra mágica. Las fuentes revisadas coinciden en que el tiempo, por sí solo, no mide la gravedad. Pesa más la pérdida de control, el malestar al limitar el acceso y el daño en el sueño, el estudio o las relaciones. Dos adolescentes con las mismas horas pueden estar en situaciones muy distintas.
Mi hijo se irrita mucho cuando le quito el celular, ¿es adicción?
La irritabilidad al restringir el acceso es una de las señales de alarma, pero sola no basta para hablar de adicción. Importa si se acompaña de pérdida de control, aislamiento o deterioro del sueño y los estudios. Un cuestionario de cribado y una conversación con un profesional ayudan a distinguirlo.
¿Los videos cortos afectan la atención y el autocontrol de los adolescentes?
Un metaanálisis de 71 estudios asoció más uso de videos cortos con peor atención y peor control inhibitorio, con efectos similares en jóvenes y adultos. Es una correlación: no se sabe si los videos desgastan la atención o si quienes ya la sostienen con dificultad los prefieren.
¿Sirve quitarle el celular a un adolescente?
Un descanso breve fue posible y mostró mejoras tentativas en un ensayo piloto, pero no se mantuvieron a los dos meses. Los estudios sobre crianza asocian el control basado en la culpa o la presión con más uso problemático. Conviene acordar normas y revisarlas en conjunto antes que imponer una retirada total.
¿Cuándo consultar a un psicólogo por el uso de redes de mi hijo?
Cuando el uso interfiere de forma repetida con el sueño, los estudios o la convivencia, cuando no logra reducirlo aunque quiera, o cuando aparecen síntomas de ánimo, ansiedad o impulsividad marcada. Si hay ideas de hacerse daño, la consulta es urgente: *4141 o urgencias.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Arias Horcajadas, F., & Orío Ortiz, L. (Coords.). (2024). Guía clínica sobre adicciones comportamentales basada en la evidencia. Socidrogalcohol. https://socidrogalcohol.org/wp-content/uploads/2024/02/Guia_Adicciones_Comportamentales_completa-1.pdf
Augner, C., Vlasak, T., & Barth, A. (2023). The relationship between problematic internet use and attention deficit, hyperactivity and impulsivity: A meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 168, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2023.10.032
Collier, K. M., Coyne, S. M., Rasmussen, E. E., Hawkins, A. J., Padilla-Walker, L. M., Erickson, S. E., & Memmott-Elison, M. K. (2016). Does parental mediation of media influence child outcomes? A meta-analysis on media time, aggression, substance use, and sexual behavior. Developmental Psychology, 52(5), 798-812. https://doi.org/10.1037/dev0000108
Ding, Y., Wan, X., Lu, G., Huang, H., Liang, Y., Yu, J., & Chen, C. (2022). The associations between smartphone addiction and self-esteem, self-control, and social support among Chinese adolescents: A meta-analysis. Frontiers in Psychology, 13, 1029323. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1029323
Fabio, R. A., & Picciotto, G. (2026). The relationship between social media use and adolescent inattention and impulsivity: A systematic review. Research in Developmental Disabilities, 169, 105237. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2026.105237
Harrington, N. (2005). The Frustration Discomfort Scale: Development and psychometric properties. Clinical Psychology & Psychotherapy, 12(5), 374-387. https://doi.org/10.1002/cpp.465
Huang, L., Zeng, M., Jiao, T., Yang, F., & Zhang, Y. (2026). The association between parental control and problematic internet use among adolescents: Three-level meta-analysis and meta-analytic structural equation modeling. Journal of Youth and Adolescence, 55(2), 289-315. https://doi.org/10.1007/s10964-025-02268-8
Ko, C. H., Yen, J. Y., Yen, C. F., Chen, C. S., & Wang, S. Y. (2008). The association between Internet addiction and belief of frustration intolerance: The gender difference. CyberPsychology & Behavior, 11(3), 273-278. https://doi.org/10.1089/cpb.2007.0095
Li, Y., Yang, L., Lin, S., Huang, M., Wu, T., Lin, J., & Chen, J. (2025). A digital Skinner box: The bidirectional longitudinal relationship between anxiety symptoms, delay of gratification, and short-form video addiction among Chinese adolescents. Journal of Research on Adolescence, 35(4), e70098. https://doi.org/10.1111/jora.70098
Lu, W. H., Chou, W. J., Hsiao, R. C., Hu, H. F., & Yen, C. F. (2019). Correlations of internet addiction severity with reinforcement sensitivity and frustration intolerance in adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder: The moderating effect of medications. Frontiers in Psychiatry, 10, 268. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00268
Malinauskas, R., & Malinauskiene, V. (2019). A meta-analysis of psychological interventions for Internet/smartphone addiction among adolescents. Journal of Behavioral Addictions, 8(4), 613-624. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.72
Maza, M. T., Fox, K. A., Kwon, S. J., Flannery, J. E., Lindquist, K. A., Prinstein, M. J., & Telzer, E. H. (2023). Association of habitual checking behaviors on social media with longitudinal functional brain development. JAMA Pediatrics, 177(2), 160-167. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2022.4924
Nguyen, L., Walters, J., Paul, S., Monreal Ijurco, S., Rainey, G. E., Parekh, N., Blair, G., & Darrah, M. (2025). Feeds, feelings, and focus: A systematic review and meta-analysis examining the cognitive and mental health correlates of short-form video use. Psychological Bulletin, 151(9), 1125-1146. https://doi.org/10.1037/bul0000498
Nick, E. A., Kilic, Z., Nesi, J., Telzer, E. H., Lindquist, K. A., & Prinstein, M. J. (2022). Adolescent digital stress: Frequencies, correlates, and longitudinal association with depressive symptoms. Journal of Adolescent Health, 70(2), 336-339. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2021.08.025
Odgers, C. L., & Jensen, M. R. (2020). Annual research review: Adolescent mental health in the digital age: Facts, fears, and future directions. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 61(3), 336-348. https://doi.org/10.1111/jcpp.13190
Orben, A., & Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3(2), 173-182. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0506-1
Pandey, A., Hale, D., Das, S., Goddings, A. L., Blakemore, S. J., & Viner, R. M. (2018). Effectiveness of universal self-regulation-based interventions in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 172(6), 566-575. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2018.0232
Ra, C. K., Cho, J., Stone, M. D., De La Cerda, J., Goldenson, N. I., Moroney, E., Tung, I., Lee, S. S., & Leventhal, A. M. (2018). Association of digital media use with subsequent symptoms of attention-deficit/hyperactivity disorder among adolescents. JAMA, 320(3), 255-263. https://doi.org/10.1001/jama.2018.8931
Shahidin, S. H., Midin, M., Sidi, H., Choy, C. L., Nik Jaafar, N. R., Mohd Salleh Sahimi, H., & Che Roos, N. A. (2022). The relationship between emotion regulation (ER) and problematic smartphone use (PSU): A systematic review and meta-analyses. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(23), 15848. https://doi.org/10.3390/ijerph192315848
Shannon, H., Bush, K., Villeneuve, P. J., Hellemans, K. G. C., & Guimond, S. (2022). Problematic social media use in adolescents and young adults: Systematic review and meta-analysis. JMIR Mental Health, 9(4), e33450. https://doi.org/10.2196/33450
Sohn, S. Y., Rees, P., Wildridge, B., Kalk, N. J., & Carter, B. (2019). Prevalence of problematic smartphone usage and associated mental health outcomes amongst children and young people: A systematic review, meta-analysis and GRADE of the evidence. BMC Psychiatry, 19(1), 356. https://doi.org/10.1186/s12888-019-2350-x
Sullivan, E. C., Cairney, S. A., & Henderson, L.-M. (2026). Innovations in practice: A pilot randomised trial on smartphone and social media abstinence: Effects on sleep quality and psychological wellbeing in adolescents. Child and Adolescent Mental Health. Advance online publication. https://doi.org/10.1111/camh.70118
Xiao, Y., Meng, Y., Brown, T. T., Keyes, K. M., & Mann, J. J. (2025). Addictive screen use trajectories and suicidal behaviors, suicidal ideation, and mental health in US youths. JAMA, 334(3), 219-228. https://doi.org/10.1001/jama.2025.7829
Zhang, M., Lan, T., Song, T., & Wang, X. (2026). Effectiveness of interventions for Internet, smartphone, and gaming addictions: Umbrella review and meta-meta-analysis. Journal of Medical Internet Research, 28, e81705. https://doi.org/10.2196/81705
