Etiqueta: Rendimiento académico

  • Mentalidad de crecimiento: qué dice la evidencia

    Mentalidad de crecimiento: qué dice la evidencia

    Tu hijo llega con una prueba mala y dice «soy malo para matemáticas». O lo dices tú frente a un trabajo nuevo: «yo no sirvo para esto». En redes y colegios circula una respuesta rápida, la mentalidad de crecimiento, con la promesa de que cambiar esa frase cambia las notas y la vida. Pero ¿qué evidencia hay?

    Esta es la mentalidad de crecimiento: evidencia de metaanálisis y de los grandes experimentos, qué propone el growth mindset de Dweck, por qué los expertos discrepan y qué parte del concepto se sostiene hoy.

    Respuesta corta: creer que la inteligencia se puede desarrollar se asocia con manejar mejor las dificultades, pero las intervenciones breves para enseñarlo tienen efectos pequeños y muy variables. Un metaanálisis crítico halló un efecto casi nulo sobre las notas, otro encontró efectos modestos en estudiantes en riesgo, y el experimento nacional más sólido mostró una mejora de una décima de punto, solo en alumnos de menor rendimiento.

    ¿Qué es la mentalidad de crecimiento (growth mindset) y en qué se diferencia de la mentalidad fija?

    La mentalidad de crecimiento es la creencia de que las capacidades, como la inteligencia, se pueden desarrollar con esfuerzo y aprendizaje. Su contrario, la mentalidad fija, es la creencia de que son rasgos estables que no cambian. La psicóloga Carol Dweck la popularizó con su libro Mindset (2006).

    En la literatura científica también se llaman teorías implícitas de la inteligencia: quien cree que los atributos son modificables tiene una «teoría incremental». Son creencias, no capacidades.

    Se miden con cuestionarios breves. En el experimento nacional de Estados Unidos, por ejemplo, los estudiantes indicaron su acuerdo, de 1 a 6, con tres afirmaciones como «Tienes cierta cantidad de inteligencia y realmente no puedes hacer mucho para cambiarla» (Yeager et al., 2019).

    Fija y de crecimiento tampoco son dos cajas cerradas. Se parecen más a los extremos de un continuo, y la misma persona puede tener una mentalidad más fija frente a las matemáticas y más flexible frente al deporte.

    La idea tiene sentido intuitivo. Lo que se discute es cuánto cambia la vida real de una persona cuando alguien le enseña esa creencia en una sesión breve. Es otra teoría popular de la psicología, como las inteligencias múltiples de Gardner, que conviene mirar con los datos en la mano.

    ¿Se puede desarrollar la inteligencia con esfuerzo?

    La premisa de la mentalidad de crecimiento es que la inteligencia se desarrolla. La psicología de las diferencias individuales la matiza. Según el manual de Colom (2013), en adultos las diferencias genéticas explican cerca de la mitad de la variación en las puntuaciones de CI, y esa proporción aumenta con la edad. Eso no significa que la inteligencia sea inmutable: influencia genética no equivale a falta de flexibilidad.

    Los programas de entrenamiento y de educación compensatoria logran ganancias de CI mientras se aplican, y después tienden a disiparse. Entrenar una tarea mejora esa tarea y las parecidas, pero no se traslada al razonamiento general. Lo que sí mejora el desempeño escolar y laboral, según esa misma literatura, es enseñar estrategias para planificar y controlar la propia conducta, aunque la capacidad de base se mantenga.

    Esto ayuda a leer el resto de la evidencia. La creencia puede servir para manejarse con las dificultades, pero no hay respaldo para prometer que creer en el cambio, por sí solo, haga más inteligente a alguien.

    ¿Qué relación hay entre la mentalidad de crecimiento y el rendimiento?

    Hay una relación, pero pequeña. Un metaanálisis de 273 estudios con 365.915 participantes halló que la asociación entre mentalidad y rendimiento académico era débil (Sisk et al., 2018).

    Donde la creencia sí se nota es en cómo la persona se maneja con los obstáculos. En una revisión de 113 estudios, quienes creían que los atributos son modificables se ponían más metas de aprendizaje (r = 0,19) y usaban más estrategias orientadas a dominar la tarea (r = 0,23). El efecto era mayor ante amenazas como una mala retroalimentación (Burnette et al., 2013).

    Son correlaciones. Muestran que la creencia y la conducta van juntas, no que cambiar la creencia produzca por sí solo mejores notas.

    Mentalidad de crecimiento: evidencia de los metaanálisis

    Las intervenciones buscan enseñar la creencia en sesiones breves, en general en línea o en clase. Que funcionen depende del metaanálisis que se mire, y esa discrepancia es el centro del debate. Tres revisiones grandes, con métodos distintos, dan resultados distintos:

    Metaanálisis Qué reunió Resultado sobre las notas
    Sisk et al., 2018 43 estudios de intervención, 57.155 estudiantes Efecto débil en general, con indicios de beneficio en estudiantes de nivel socioeconómico bajo o en riesgo académico
    Macnamara y Burgoyne, 2023 63 estudios, 97.672 estudiantes d = 0,05; no significativo al corregir el sesgo de publicación
    Burnette et al., 2023 53 muestras con ensayo aleatorizado d = 0,14 en subgrupos esperables de beneficiarse y con buena aplicación

    El estudio de Macnamara y Burgoyne es el más crítico. Con los seis estudios de mayor calidad (13.571 estudiantes) el efecto fue d = 0,02, estadísticamente nulo. Sus autores observaron además que quienes tenían un interés económico en resultados positivos publicaban efectos significativamente mayores, y concluyen que los efectos aparentes se explican por diseños débiles, errores de reporte y sesgo.

    El de Burnette y colaboradores, en cambio, encontró un efecto pequeño en los grupos donde la teoría lo predice. Sus propios intervalos de predicción van de −0,08 a 0,35 en rendimiento: una futura intervención podría no mejorar nada o mejorar bastante.

    ¿Por qué dos metaanálisis de la misma literatura llegan a conclusiones distintas?

    Porque analizaron los datos de forma diferente. Un comentario publicado en la misma revista explica que uno promedió el efecto de cada estudio y dividió los moderadores uno por uno, mientras el otro modeló la variación dentro de los estudios con metarregresión multinivel.

    Al reanalizar los datos de Macnamara y Burgoyne con el método de Burnette, los autores del comentario reportaron un efecto significativo en los grupos de riesgo (Tipton et al., 2023). Ojo con ese detalle: entre los firmantes está Yeager, colaborador de Dweck. Es una discusión metodológica entre partes interesadas y conviene leerla así.

    Los propios defensores de la teoría reconocen que los efectos son «significativamente heterogéneos» según la persona y el contexto, y que falta entender dónde no funcionan (Yeager y Dweck, 2020).

    ¿Qué mostró el gran experimento nacional?

    Fue la primera evaluación de una intervención de este tipo en una muestra representativa a nivel nacional, y por eso pesa tanto en el debate.

    En una muestra representativa de estudiantes de secundaria de Estados Unidos, una intervención en línea de menos de una hora mejoró las notas de los alumnos de menor rendimiento en 0,10 puntos de promedio (IC 95 %: 0,04 a 0,16; tamaño de efecto 0,11). También aumentó en 3 puntos porcentuales la matrícula en matemáticas avanzadas (Yeager et al., 2019).

    Era un estudio preregistrado, con recolección y análisis de datos independientes. Y mostró algo más útil que el promedio: el efecto apareció donde las normas de los compañeros apoyaban el esfuerzo y los desafíos.

    Una décima de punto es poco, pero la intervención duró menos de una hora y el efecto se vio en un grupo concreto. El estudio no dice que la mentalidad de crecimiento mejore a todos los alumnos.

    ¿Se ha replicado fuera de Estados Unidos?

    Con resultados mezclados. En tres estudios con 624 niños chinos de 9 a 13 años, la manipulación clásica de mentalidad no mejoró la respuesta ante el fracaso ni el rendimiento, y en otros dos estudios la mentalidad de los niños no se asoció con sus notas durante el semestre (Li y Bates, 2019). Es un solo equipo y una sola población, así que no cierra la discusión.

    La cultura parece importar. En una muestra de más de 15.000 estudiantes, la mentalidad de crecimiento se asoció con mejores notas de matemáticas en Estados Unidos, pero en China la asociación fue ligeramente negativa. Los estudiantes chinos tendían a ver la inteligencia como más fija y, al mismo tiempo, el esfuerzo escolar como muy modificable (Sun et al., 2021).

    Con datos de PISA 2022 en 74 países y más de 500.000 estudiantes, la mentalidad de crecimiento se asoció con más puntaje en matemáticas en la mayoría de los países, aunque el papel del nivel socioeconómico no siguió un patrón consistente (Charoensilp et al., 2025).

    ¿Puede la mentalidad de crecimiento reducir la desigualdad?

    Se ha propuesto que ayuda a los estudiantes más pobres a compensar su desventaja. El análisis de PISA 2022 en 73 países encontró que la mentalidad de crecimiento explica solo entre el 2,9 % y el 3,2 % del efecto del nivel socioeconómico sobre el rendimiento, lo que desafía la idea de que «temple» el efecto de la pobreza (Madia et al., 2025).

    Hay estudios que apuntan a otra palanca, el entorno.

    Una intervención en línea de unos 45 minutos dirigida a profesores de secundaria, y no a los alumnos, aumentó la aprobación del curso entre 6 y 11 puntos porcentuales (según el modelo estadístico) en las salas con mayor proporción de estudiantes en desventaja socioeconómica, con efecto mínimo en las salas de nivel alto (Hecht et al., 2023a). Es un solo estudio, del equipo de Yeager.

    Un ensayo con 1.675 universitarios combinó una sesión breve al inicio del semestre con mensajes de apoyo del docente en cuatro momentos del curso. La mayor mejora apareció cuando se sumaban ambos, y sin los mensajes el efecto se redujo algo con el tiempo (Hecht et al., 2023b). Ese estudio trabajó con una versión que combina la mentalidad de crecimiento con ver el estrés como un recurso.

    En un curso grande de biología, el profesor envió correos tras los dos primeros exámenes con tres ideas (las habilidades se desarrollan con práctica, las dificultades son normales, y dependen de factores que se pueden controlar) y estrategias concretas de estudio.

    Las notas mejoraron en promedio y más entre los estudiantes de primera generación, cuya diferencia con el resto desapareció al cierre del semestre. Los efectos aparecieron desde el tercer examen, y una parte se explicó porque usaron más los materiales del curso. Los autores lo presentan como evidencia preliminar (Canning et al., 2024).

    ¿Sirve la mentalidad de crecimiento para la salud mental y el bienestar?

    Aquí la evidencia es más acotada. El metaanálisis de Burnette y colaboradores calculó para salud mental un efecto de d = 0,32 en subgrupos esperables de beneficiarse, con un intervalo amplio (de 0,10 a 0,54) y una gran variación esperable en futuras intervenciones.

    Un estudio con dos ensayos aleatorizados (106 y 136 adultos) probó textos y videos breves sobre mentalidad.

    La creencia sobre el estrés cambió bastante al terminar el video (d = 0,64), pero casi desapareció a la semana (d = 0,15), y el bienestar no aumentó frente al grupo control (Schreiber y Schotanus-Dijkstra, 2024). Era una mentalidad sobre el estrés, no sobre la inteligencia, así que sirve de advertencia más que de refutación.

    ¿Qué hacer con la evidencia sobre la mentalidad de crecimiento?

    Para una persona común, la lectura honesta es esta: creer que uno puede mejorar es razonable, y a la vez falta respaldo para esperar que eso cambie las notas por sí solo. Lo que tiene apoyo es más concreto:

    • El contexto importa. Los efectos aparecieron donde los compañeros y los profesores respaldaban el esfuerzo y los desafíos (Yeager et al., 2019; Hecht et al., 2023b).
    • Los mensajes del docente sumaron en los ensayos con universitarios: los efectos fueron mayores cuando la charla inicial se acompañó de refuerzos (Hecht et al., 2023b; Canning et al., 2024).
    • El estudiante que se queda atrás podría beneficiarse más, según el experimento nacional y la revisión de Sisk y colaboradores.

    Cuando un hijo o un estudiante dice «no sirvo para esto», conviene preguntarse qué hay detrás antes de pedirle que «piense en positivo». Puede haber una dificultad de aprendizaje, ansiedad ante las pruebas o falta de apoyo, y a eso se llega con una evaluación, no con una frase.

    Esto pesa sobre todo en niños con TDAH o dificultades de aprendizaje. Las guías clínicas sobre TDAH infantil consultadas para este artículo rechazan atribuir sus dificultades a «falta de esfuerzo», porque culpabilizar baja la autoestima y aumenta la frustración. Proponen reconocer el esfuerzo y el progreso con elogios específicos, y enseñar estrategias concretas, como dividir la tarea en pasos cortos o usar recordatorios visuales.

    El artículo sobre qué hacer cuando tu hijo no quiere estudiar ordena esas posibles causas.

    Si lo que buscas es mejorar cómo se estudia, las técnicas de estudio con evidencia son un punto de partida más concreto.

    ¿Qué no sabemos todavía?

    Bastante. Los estudios más sólidos son de Estados Unidos, con intervenciones que duran menos de una hora, y las réplicas fuera de ese país son pocas y con resultados mezclados. En la búsqueda hecha para este artículo no apareció ningún ensayo de intervención en Chile, así que no hay base para decir que lo observado allá se repite aquí.

    Tampoco se sabe bien qué componente de la intervención produce el efecto: el mensaje, el contexto o el hecho de que alguien se interese por el estudiante.

    Una revisión sistemática de 20 estudios con 5.805 jóvenes adultos encontró mejoras en el rendimiento de estudiantes en riesgo, pero advirtió que casi todos los diseños eran de antes y después, sin seguimiento a mediano plazo (Ku y Stager, 2022).

    La investigación sobre las bases cerebrales sigue en fase exploratoria. Una revisión de alcance reunió 15 estudios con 1.374 participantes, dos tercios adultos, y pidió más investigación con niños. Además, un estudio metodológico que revisa recoge que parte de la diferencia cerebral ante el error entre mentalidades desaparecía al corregir un problema de medición (Zeng, 2025).

    ¿Cuándo pedir ayuda profesional?

    Conviene consultar si la creencia «no soy capaz» ya se volvió una barrera: si tu hijo evita ir al colegio o rinde pruebas con mucha angustia, si tú dejas de intentar cosas nuevas por miedo a equivocarte, o si el bajo ánimo y la ansiedad se mantienen por semanas.

    Un psicólogo clínico evalúa si detrás hay ansiedad, depresión, una dificultad de aprendizaje o un TDAH, y trabaja las creencias con técnicas de terapia cognitivo-conductual, como la reestructuración cognitiva. Si dudas con quién partir, la guía de psicólogo o psiquiatra ayuda a decidirlo.

    Si estás pasando por una crisis o tienes pensamientos de hacerte daño, marca el *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud, gratuita desde celulares y disponible las 24 horas.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la mentalidad de crecimiento según Carol Dweck?

    Es la creencia de que las capacidades, incluida la inteligencia, se pueden desarrollar con esfuerzo y aprendizaje. Se opone a la mentalidad fija, que las ve como rasgos estables. Dweck la popularizó con su libro Mindset (2006), y en la literatura se estudia como teoría implícita de la inteligencia.

    ¿La mentalidad de crecimiento funciona?

    La evidencia es mixta. Depende de qué se mida y en quién. Un metaanálisis con 63 estudios halló un efecto casi nulo sobre las notas (d = 0,05) y otro encontró un efecto pequeño (d = 0,14) en grupos donde la teoría lo predice. El experimento nacional de Estados Unidos mostró una mejora de 0,10 puntos solo en alumnos de menor rendimiento.

    ¿Cuáles son las críticas al growth mindset?

    Las principales: efectos promedio pequeños, estudios con fallas de diseño y reporte, sesgo de publicación, resultados que no se replican en todas las culturas y autores con intereses económicos que publicaron efectos mayores. Los defensores responden que los efectos son heterogéneos y dependen del contexto.

    ¿Sirve la mentalidad de crecimiento para la ansiedad o la depresión?

    La evidencia actual no permite presentarla como tratamiento. Un metaanálisis halló un efecto pequeño a moderado sobre salud mental en subgrupos concretos, pero con mucha variación, y dos ensayos con adultos no mejoraron el bienestar con textos o videos breves. Ante síntomas persistentes, corresponde una evaluación clínica.

    ¿Se puede cambiar la mentalidad de una persona?

    Sí, se puede cambiar la creencia declarada con textos, videos o charlas breves, y varios estudios lo lograron. Lo difícil es que ese cambio dure y se traduzca en mejores resultados: en dos ensayos con adultos, el cambio de creencia no se mantuvo y el bienestar no mejoró.

    ¿Esto significa que el esfuerzo no importa?

    Los estudios revisados hablan de otra cosa: enseñar la creencia en una sesión breve tiene efectos pequeños y variables, y el entorno pesa mucho. Ninguno sugiere que esforzarse o practicar sea inútil.

    Si quieres hablarlo con un psicólogo

    Si las creencias sobre tu capacidad o la de tu hijo te frenan y no logras cambiarlas por tu cuenta, revisarlo con un profesional ordena el camino. En terapia psicológica online puedes empezar desde tu casa, y también puedes escribirnos desde la página de contacto.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Burnette, J. L., Billingsley, J., Banks, G. C., Knouse, L. E., Hoyt, C. L., Pollack, J. M., & Simon, S. (2023). A systematic review and meta-analysis of growth mindset interventions: For whom, how, and why might such interventions work? Psychological Bulletin, 149(3-4), 174-205. https://doi.org/10.1037/bul0000368
    • Burnette, J. L., O’Boyle, E. H., VanEpps, E. M., Pollack, J. M., & Finkel, E. J. (2013). Mind-sets matter: A meta-analytic review of implicit theories and self-regulation. Psychological Bulletin, 139(3), 655-701. https://doi.org/10.1037/a0029531
    • Canning, E. A., White, M., & Davis, W. B. (2024). Growth mindset messages from instructors improve academic performance among first-generation college students. CBE Life Sciences Education, 23(2), Artículo ar14. https://doi.org/10.1187/cbe.23-07-0131
    • Charoensilp, P., Kim, H., & Sriutaisuk, S. (2025). Relationships between growth mindsets and math achievement across socioeconomic status in 74 countries: Evidence from PISA 2022. PLOS One, 20(11), e0337039. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0337039
    • Colom, R. (2013). Psicología de las diferencias individuales: teoría y práctica. Pirámide.
    • Dweck, C. S. (2006). Mindset: The new psychology of success. Random House.
    • Hecht, C. A., Bryan, C. J., & Yeager, D. S. (2023a). A values-aligned intervention fosters growth mindset-supportive teaching and reduces inequality in educational outcomes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 120(25), Artículo e2210704120. https://doi.org/10.1073/pnas.2210704120
    • Hecht, C. A., Gosling, S. D., Bryan, C. J., Jamieson, J. P., Murray, J. S., & Yeager, D. S. (2023b). When do the effects of single-session interventions persist? Testing the mindset + supportive context hypothesis in a longitudinal randomized trial. JCPP Advances, 3(4), e12191. https://doi.org/10.1002/jcv2.12191
    • Ku, Y.-R., & Stager, C. (2022). Rethinking the multidimensionality of growth mindset amid the COVID-19 pandemic: A systematic review and framework proposal. Frontiers in Psychology, 13, Artículo 572220. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.572220
    • Li, Y., & Bates, T. C. (2019). You can’t change your basic ability, but you work at things, and that’s how we get hard things done: Testing the role of growth mindset on response to setbacks, educational attainment, and cognitive ability. Journal of Experimental Psychology: General, 148(9), 1640-1655. https://doi.org/10.1037/xge0000669
    • Macnamara, B. N., & Burgoyne, A. P. (2023). Do growth mindset interventions impact students’ academic achievement? A systematic review and meta-analysis with recommendations for best practices. Psychological Bulletin, 149(3-4), 133-173. https://doi.org/10.1037/bul0000352
    • Madia, J. E., Gruijters, R. J., Raabe, I. J., & Hübner, N. (2025). Growth mindset and socioeconomic inequality in academic achievement across seventy-three PISA countries. npj Science of Learning, 10(1), Artículo 81. https://doi.org/10.1038/s41539-025-00365-8
    • Schreiber, C., & Schotanus-Dijkstra, M. (2024). Enhancing mental wellbeing by changing mindsets? Results from two randomized controlled trials. BMC Psychology, 12(1), Artículo 77. https://doi.org/10.1186/s40359-023-01470-2
    • Sisk, V. F., Burgoyne, A. P., Sun, J., Butler, J. L., & Macnamara, B. N. (2018). To what extent and under which circumstances are growth mind-sets important to academic achievement? Two meta-analyses. Psychological Science, 29(4), 549-571. https://doi.org/10.1177/0956797617739704
    • Sun, X., Nancekivell, S., Gelman, S. A., & Shah, P. (2021). Growth mindset and academic outcomes: A comparison of US and Chinese students. npj Science of Learning, 6(1), Artículo 21. https://doi.org/10.1038/s41539-021-00100-z
    • Tipton, E., Bryan, C., Murray, J., McDaniel, M. A., Schneider, B., & Yeager, D. S. (2023). Why meta-analyses of growth mindset and other interventions should follow best practices for examining heterogeneity: Commentary on Macnamara and Burgoyne (2023) and Burnette et al. (2023). Psychological Bulletin, 149(3-4), 229-241. https://doi.org/10.1037/bul0000384
    • Yeager, D. S., Hanselman, P., Walton, G. M., Murray, J. S., Crosnoe, R., Muller, C., Tipton, E., Schneider, B., Hulleman, C. S., Hinojosa, C. P., Paunesku, D., Romero, C., Flint, K., Roberts, A., Trott, J., Iachan, R., Buontempo, J., Yang, S. M., Carvalho, C. M., …, & Dweck, C. S. (2019). A national experiment reveals where a growth mindset improves achievement. Nature, 573(7774), 364-369. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1466-y
    • Yeager, D. S., & Dweck, C. S. (2020). What can be learned from growth mindset controversies? American Psychologist, 75(9), 1269-1284. https://doi.org/10.1037/amp0000794
    • Zeng, H. (2025). Neural correlates of growth mindset: A scoping review of brain-based evidence. Brain Sciences, 15(2), 200. https://doi.org/10.3390/brainsci15020200

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Bajo Rendimiento Escolar: Causas, Cómo Se Evalúa y Qué Hacer

    Bajo Rendimiento Escolar: Causas, Cómo Se Evalúa y Qué Hacer

    Las notas bajaron y nadie sabe bien por qué. El colegio habla de “falta de hábitos”, en la casa se pelea por las tareas y el niño (o el adolescente) dice que no le importa.

    El bajo rendimiento escolar casi nunca tiene una sola causa, y ese es justamente el problema: si se trata como flojera cuando en realidad hay una dislexia, un problema de sueño o una depresión, se pierde tiempo y se gasta la relación. Si en tu casa pasa algo parecido, la baja de notas no es un veredicto sobre tu hijo ni sobre ti como madre o padre: es una señal de que hay algo por encontrar.

    Esta guía ordena qué significa el término (también en la CIE-10), cuánto pesa en Chile, qué puede estar detrás y en qué orden conviene mirar.

    En breve

    • Se habla de bajo rendimiento escolar cuando un estudiante rinde de forma sostenida por debajo de lo que su capacidad permitiría, en varias asignaturas a la vez.
    • En la CIE-10 tiene un código propio (Z55.3), pero no es un diagnóstico: es una señal.
    • Detrás puede haber una dificultad específica de aprendizaje, TDAH, ansiedad o depresión, sueño insuficiente, un problema de visión o de audición, bullying, un cambio en la casa o, simplemente, un método de estudio que no sirve.
    • Lo que funciona es evaluar por capas (salud y sueño, sentidos, aprendizaje y atención, emociones, contexto) y actuar sobre la causa, no sobre la nota.

    ¿Qué es el bajo rendimiento escolar (y qué no es)?

    El bajo rendimiento escolar (o mal rendimiento escolar, o bajo rendimiento académico, que en la práctica se usan como sinónimos) lo definen Romero Pérez y Lavigne Cerván (2005) como un grupo de alteraciones del proceso de enseñanza y aprendizaje. En ellas, el alumno rinde significativamente por debajo de sus capacidades, con lagunas de conocimiento que afectan a casi todas las materias.

    Todo el peso está en dos palabras: por debajo de sus capacidades. Un niño con discapacidad intelectual que aprende a su ritmo no tiene “bajo rendimiento”; un niño con inteligencia normal que repite curso, sí. (Sobre qué es el rendimiento académico como concepto y sus tipos hay una guía aparte.)

    Conviene separar tres cosas que en la conversación cotidiana se mezclan (Romero Pérez y Lavigne Cerván, 2005; Luque Parra y Rodríguez Infante, 2006):

    • Dificultad específica de aprendizaje (dislexia, discalculia, disgrafía): el problema está en una habilidad concreta, como leer o calcular, y el resto funciona bien. Su origen es intrínseco, en cómo el cerebro procesa el lenguaje o los números.
    • Bajo rendimiento escolar propiamente dicho: el problema es generalizado, en casi todas las asignaturas, y el origen suele ser externo al niño: pautas de estudio, estimulación, enseñanza, motivación, contexto.
    • Fracaso escolar: es un desenlace, no una causa. Es lo que pasa cuando el bajo rendimiento no se atiende a tiempo: repitencia, abandono, salir del sistema sin terminar.

    Las tres pueden coexistir. De hecho, una dislexia no detectada a los 7 años suele convertirse en bajo rendimiento generalizado a los 11, porque quien lee mal aprende mal en todas las asignaturas que se aprenden leyendo.

    El código CIE-10: Z55.3

    La Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10) de la OMS incluye el bajo rendimiento escolar bajo el código Z55.3 (underachievement in school), dentro del grupo Z55, “problemas relacionados con la educación y la alfabetización”.

    Es un código del capítulo XXI, el de los “factores que influyen en el estado de salud”, no del capítulo de trastornos mentales. Eso importa: Z55.3 describe una situación, no una enfermedad. Un psicólogo o un médico lo usa para dejar constancia del motivo de consulta mientras busca la causa (Organización Mundial de la Salud, 2019).

    Los trastornos específicos del aprendizaje, en cambio, sí van en el capítulo de trastornos: F81 (F81.0 trastorno específico de la lectura, F81.2 del cálculo, F81.3 mixto). En el DSM-5 todos se agrupan como “trastorno específico del aprendizaje”, con especificadores de lectura, escritura y matemáticas (American Psychiatric Association, 2014).

    Bajo rendimiento escolar en Chile: qué dicen las cifras oficiales

    Dos fuentes oficiales ayudan a dimensionar el problema, y cuentan historias distintas.

    La primera es la promoción. Según el análisis de la base de rendimiento 2023 del Centro de Estudios del MINEDUC, el 95,2 % de los estudiantes aprobó su año escolar; un 2,4 % reprobó (76.797 estudiantes) y otro 2,4 % se retiró.

    La reprobación es baja en básica (1,2 %) y sube en media: 2,6 % en la científico-humanista y 3,7 % en la técnico-profesional. Los hombres reprueban más que las mujeres (2,9 % frente a 1,9 %) (Ministerio de Educación, Centro de Estudios, 2024).

    La segunda es el aprendizaje real, y ahí la foto cambia. En PISA 2025, publicado en septiembre de 2026, un 59 % de los estudiantes chilenos de 15 años quedó bajo el nivel 2 en matemática (el nivel que la OCDE considera mínimo para desenvolverse), un 38 % en lectura y un 37 % en ciencias (Agencia de Calidad de la Educación, 2026).

    Puestas juntas, las dos cifras dicen algo incómodo: repetir de curso es raro (2 de cada 100), pero rendir por debajo de lo básico es lo habitual (6 de cada 10 en matemática). Dicho de otro modo: la mayoría del bajo rendimiento en Chile no se ve en el certificado de notas. Pasa de curso.

    Causas del bajo rendimiento escolar: por qué bajan las notas

    Los manuales de dificultades de aprendizaje llevan décadas insistiendo en lo mismo: el rendimiento es multicausal, y los factores del niño, de la familia y del colegio se acumulan (Aguilera Jiménez, 2004; Blanco Pérez, 2013).

    Un modelo publicado en Psychological Review muestra además que el peso de cada factor cambia con la edad. En preescolar mandan el control ejecutivo y la conciencia de lo que uno sabe; en primaria, la fluidez, el lenguaje y la memoria de trabajo; en secundaria, el razonamiento y cómo el alumno se evalúa a sí mismo en cada materia (Demetriou et al., 2023).

    Cuando se suman varias causas

    Que las causas se sumen también se ha medido. En un estudio español con 9018 escolares de 5 a 17 años, cada trastorno del neurodesarrollo (discapacidad intelectual, trastornos de la comunicación, autismo, TDAH, trastorno específico del aprendizaje y trastornos motores) se asoció por separado con peores notas en todas las asignaturas.

    Al considerar cuáles aparecían juntos, la discapacidad intelectual fue el predictor más fuerte, seguida del TDAH, el trastorno específico del aprendizaje y los trastornos de la comunicación; el autismo y los trastornos motores solo se asociaron a peores notas en artes y educación física. Y quienes tenían más de una condición estaban en mayor riesgo en todas las materias (Pagerols et al., 2026).

    Por eso, cuando aparece una causa, conviene seguir mirando si hay otra.

    Lo que sigue es una lista para no dejar nada fuera, y no para asustarse. Mientras la lees, vale preguntarse: ¿cuál de estas escenas se parece más a lo que ves en tu hijo?

    Causas posibles, señales y a quién consultar primero

    Posible causaSeñales que la delatanA quién consultar primero
    Dificultad específica de aprendizaje (dislexia, discalculia, disgrafía)Le va mal en una área concreta desde los primeros cursos; lee lento y con esfuerzo, invierte letras, no memoriza las tablas, la letra es ilegible; en el resto rinde normalPsicopedagogo o psicólogo con evaluación de aprendizaje
    TDAHSe distrae, pierde cosas, no termina tareas, se mueve o interrumpe; el patrón viene desde antes de los 12 años y se ve en la casa y en el colegioPsicólogo o neurólogo infantil / psiquiatra infantil
    Ansiedad o depresiónCambio de ánimo, irritabilidad, se aísla, duerme mal, se queja de dolores, “se queda en blanco” en las pruebas; la baja de notas es recientePsicólogo clínico; pediatra si hay síntomas físicos
    Sueño insuficiente o de mala calidadLe cuesta despertar, se duerme en clase, somnolencia diurna, ronca fuerte o hace pausas al respirarPediatra (y otorrino si ronca)
    Visión o audiciónSe acerca mucho al cuaderno, entrecierra los ojos, le duele la cabeza al leer, pide que le repitan, no responde si no lo miranOftalmólogo / otorrino
    Bullying o problemas con paresNo quiere ir al colegio, pierde cosas, moretones que no explica, deja de ver a amigos, baja de notas desde un cambio de cursoColegio (encargado de convivencia) y psicólogo
    Cambios en casaSeparación, duelo, enfermedad de alguien, mudanza, nacimiento de un hermano, problemas económicosPrimero conversar; psicólogo si dura más de unas semanas
    Método y hábitos de estudioEstudia releyendo y subrayando la noche anterior, sin horario, con el celular al lado; le va bien en clase y mal en las pruebasProfesor jefe, orientador; guía de técnicas de estudio
    Enseñanza y expectativasBaja de notas coincide con un profesor o un colegio nuevo; el alumno dice que “no entiende nada” de una asignaturaColegio (UTP, profesor jefe)

    Dificultades específicas de aprendizaje: más comunes de lo que se cree

    Un metaanálisis de 2022 estimó la prevalencia mundial de dislexia en niños de primaria en un 7,1 %, más alta en niños (9,2 %) que en niñas (4,7 %), y sin diferencias entre idiomas transparentes como el español e idiomas opacos como el inglés (Yang et al., 2022).

    En un estudio con 691 escolares españoles de 5.º y 6.º básico, el 8,5 % tenía riesgo de dislexia, el 4,2 % riesgo de discalculia y el 2 % ambos; casi la mitad de los niños con riesgo de discalculia también leía mal (Loredo et al., 2025).

    Traducido a un curso de 30: dos o tres niños.

    Lo que hace peligrosa a una dificultad específica es su efecto acumulado, más que su tamaño. Stanovich (1986) lo llamó el “efecto Mateo” de la lectura: quien lee mal lee menos, aprende menos vocabulario y menos contenido, y la brecha con sus compañeros crece cada año en vez de cerrarse. Blanco Pérez (2013) describe el mismo mecanismo en matemáticas.

    TDAH: cuando el problema es sostener la atención, no la capacidad

    El TDAH afecta el rendimiento a largo plazo. Una revisión sistemática de 176 estudios con seguimientos de dos años o más encontró peores resultados en pruebas de logro en el 79 % de los desenlaces y peor desempeño escolar en el 75 %, incluso descontando el CI.

    El tratamiento se asoció a mejoría, y el tratamiento combinado (fármaco más apoyo psicosocial) fue el que mejoró más resultados (Arnold et al., 2020).

    En el aula, la medicación aumenta hasta un 15 % el trabajo terminado y hasta un 14 % el tiempo “en tarea”, aunque mejora la exactitud de forma menos consistente (Prasad et al., 2012).

    Es decir: el fármaco ayuda a que el niño trabaje, pero no enseña lo que no aprendió. Eso lo hace el apoyo pedagógico.

    Lectura y TDAH: lo que muestran los ensayos

    Hay ensayos que lo muestran de forma directa. En un ensayo con 216 niños de 2.º a 5.º básico con TDAH y dificultades para leer palabras, el tratamiento del TDAH (medicación más entrenamiento a los padres) mejoró la inatención y la hiperactividad, pero la lectura de palabras y la decodificación mejoraron solo en los grupos que recibieron intervención en lectura.

    Combinar ambos permitió tratar los dos problemas a la vez (Tamm et al., 2017).

    En el mismo ensayo, la fluidez para decodificar mejoró con la intervención en lectura, y la comprensión de textos, con el tratamiento del TDAH (Denton et al., 2020).

    Y un metaanálisis de 18 estudios encontró que las intervenciones en lectura son muy eficaces en niños con TDAH (g = 1,11 en pruebas estandarizadas). Las de al menos 30 horas centradas en decodificación y conciencia fonológica alcanzan el nivel de práctica bien establecida, y los autores las proponen como primera línea para las dificultades lectoras de estos niños (Chan et al., 2023).

    Ojo con el atajo inverso: no todo niño que no se concentra tiene TDAH. Dormir poco, la ansiedad y el aburrimiento por una dificultad no detectada producen el mismo síntoma. Tienes una guía de síntomas del TDAH entre 6 y 12 años y un test orientativo para niños y adolescentes que sirven para ordenar la sospecha antes de la consulta.

    Ánimo y ansiedad: la baja de notas como síntoma

    Cuando la baja es reciente y viene con cambio de ánimo, conviene mirar primero la salud mental. Un metaanálisis longitudinal de 26 estudios mostró que los problemas emocionales en la infancia y la adolescencia predicen peor rendimiento escolar después, con una asociación más consistente para la depresión que para la ansiedad (Riglin et al., 2014).

    La ansiedad, por su lado, actúa sobre todo en el momento de rendir: el niño estudia, sabe, y en la prueba se queda en blanco. Si esa es la escena, la guía sobre ansiedad en niños explica qué hacer; si el cambio de ánimo es más amplio, revisa la página sobre depresión.

    Sueño: pequeño en promedio, grande en algunos niños

    Tres metaanálisis con más de 13.000 niños y adolescentes cada uno encontraron que dormir poco, dormir mal y la somnolencia diurna se asocian a peor rendimiento, con efectos modestos y más grandes en los más chicos; la somnolencia fue la variable más ligada a las notas (Dewald et al., 2010).

    Un metaanálisis más reciente con adolescentes de Estados Unidos encontró correlaciones todavía más pequeñas, casi nulas para la duración del sueño (Musshafen et al., 2021). O sea: en promedio, el sueño no explica una baja grande de notas.

    El caso distinto es el niño que ronca. La respiración alterada durante el sueño (ronquido habitual, apnea) se asocia a peor rendimiento, sobre todo en lenguaje, con un efecto de tamaño pequeño a medio que los autores señalan a padres y pediatras como una causa que suele pasarse por alto (Galland et al., 2015).

    Un niño que ronca fuerte todas las noches, suda al dormir y amanece cansado merece una consulta con el pediatra antes que un profesor particular.

    Visión y audición: lo primero que hay que descartar

    Todas las definiciones de dificultad de aprendizaje, desde Kirk (1962) hasta el DSM-5, incluyen una cláusula de exclusión: el problema no puede explicarse por un déficit sensorial no corregido (Aguilera Jiménez, 2004; Rivas Torres y López Gómez, 2015). Por eso el primer paso, antes de cualquier test psicopedagógico, es un control de vista y oído.

    Este control tiene efectos medibles. En un ensayo aleatorizado en escuelas de bajos ingresos de Florida, hacer solo un cribado visual no cambió nada.

    Cribado más examen y anteojos gratis para quien los necesitaba subió cerca de 2 puntos porcentuales la probabilidad de aprobar las pruebas estandarizadas de lectura y matemática, promediando sobre todos los alumnos, con un efecto que se desvanece si nadie hace seguimiento (Glewwe et al., 2018).

    Aguilera Jiménez (2004) recuerda además un dato viejo y vigente: la anemia por falta de hierro baja la atención y el rendimiento, y se revierte con tratamiento.

    Bullying: rendir mal porque el colegio se volvió un lugar hostil

    Un metaanálisis con 257.247 niños y adolescentes encontró que quienes están involucrados en bullying tienen menor rendimiento académico y menos compromiso con el colegio, y que el camino es motivacional: la victimización baja la motivación y el compromiso, y eso baja las notas (Samara et al., 2021).

    Otro metaanálisis de 114 estudios longitudinales confirmó que la violencia escolar, en cualquier rol, predice peor salud mental y peor rendimiento con el tiempo, con un efecto pequeño pero que persiste después de controlar muchas otras variables (Polanin et al., 2021).

    Si la baja de notas coincide con no querer ir al colegio, empieza por ahí: qué es el bullying y cómo se reconoce.

    Pantallas y celular: menos culpables de lo que parece, con una excepción

    La creencia de que “el celular” explica todo no se sostiene del todo. En un metaanálisis de 58 estudios y casi medio millón de niños y adolescentes, el tiempo total de pantalla no se asoció al rendimiento académico; la televisión sí (peor puntaje global, en lenguaje y en matemática) y los videojuegos también, con efectos pequeños (Adelantado-Renau et al., 2019).

    Los estudios son transversales, así que no prueban que la pantalla cause la baja: un niño al que le va mal puede refugiarse más en la consola. Lo que sí está claro es que las horas de pantalla compiten con las horas de sueño, y eso vuelve al punto anterior.

    Contexto y expectativas: lo que rodea al niño

    El nivel socioeconómico es el predictor de rendimiento más consistente en la literatura. Una revisión de 2025 en Journal of Child Psychology and Psychiatry resume los mecanismos (estrés, estimulación cognitiva, apoyo, contexto escolar y del barrio) y también los factores protectores: preescolar, actividades de aprendizaje en casa y apoyo parental (Rakesh et al., 2025).

    Las expectativas de padres y profesores pesan más de lo que parece. Aguilera Jiménez (2004) describe, siguiendo a Weiner (1986), el patrón atribucional del niño que rinde mal: atribuye los fracasos a su falta de capacidad (algo interno, estable y que no puede cambiar) y los éxitos a la suerte o a la facilidad de la prueba.

    Con ese esquema, esforzarse no tiene sentido, y aparece lo que Torgesen (1977) llamó aprendizaje pasivo: el alumno deja de usar estrategias porque cree que da lo mismo.

    Un dato para no hacerse ideas equivocadas sobre “los niños y las niñas”: un metaanálisis con 502 tamaños de efecto encontró que las niñas obtienen calificaciones algo mejores en todas las materias, más en lenguaje y apenas en matemática, y que eso se mantiene estable en el tiempo (Voyer y Voyer, 2014). Coincide con las cifras chilenas de reprobación.

    Consecuencias del bajo rendimiento escolar si no se atiende

    Las notas bajas pesan más allá de la libreta. Lo que más cuesta es lo que dejan por dentro: la imagen que el niño tiene de sí mismo como estudiante, las ganas de intentarlo y, con los años, el camino que sigue dentro o fuera del colegio.

    Cómo se ve el niño como estudiante

    Rendir mal durante años cambia la idea que el niño tiene de sí mismo como aprendiz. Un metaanálisis de 39 muestras longitudinales encontró que el rendimiento previo predice el autoconcepto posterior (correlaciones medias de .19 a .25) y que el autoconcepto previo predice el rendimiento posterior (de .20 a .27) (Huang, 2011).

    Son asociaciones de tamaño modesto, pero describen un círculo: las notas bajas debilitan la confianza, y la confianza baja ayuda a que las notas sigan bajas.

    Los manuales de dificultades de aprendizaje describen lo que viene cuando ese patrón se repite. El niño aprende que sus resultados no dependen de lo que haga, un estado que se llama indefensión aprendida, y deja de intentarlo (Aguilera Jiménez, 2004). Rivas Torres y López Gómez (2015) añaden que atribuir los fracasos a la propia incapacidad se acompaña de vergüenza y de una valoración de sí mismo más baja.

    Cómo cambia su camino en el colegio

    Aquí conviene cuidar la causalidad. Una revisión sistemática sobre abandono escolar temprano encontró una asociación fuerte entre salud mental y nivel educativo, en las dos direcciones (Esch et al., 2014).

    Los autores señalaron el rendimiento académico y el apoyo familiar entre los factores que intervienen en esa relación. Dicho en simple, el abandono escolar tiene varias causas a la vez, y las notas son una de ellas.

    La misma revisión encontró que los trastornos de ánimo y de ansiedad parecían influir menos en el abandono que el consumo de sustancias y los trastornos de conducta. Además, ansiedad y depresión se reportaron como una consecuencia de haber dejado el colegio (Esch et al., 2014).

    Hacia la juventud, los manuales advierten un mayor riesgo de marginación cuando las dificultades educativas y emocionales no se atienden (Aguilera Jiménez, 2004; Blanco Pérez, 2013). Es una advertencia general, y no se traduce en una probabilidad para un niño concreto.

    Por eso conviene buscar la causa pronto. Las lagunas se acumulan año a año, como en el efecto Mateo que se describió más arriba, y con ellas se resiente la confianza del niño en sí mismo (Huang, 2011).

    ¿Cómo se evalúa el bajo rendimiento escolar? Por capas

    El error más común es empezar por el final: pedir una evaluación psicopedagógica completa, o llevar al niño al psicólogo, sin haber mirado antes lo básico. Antes de pedir nada más, vale preguntarse: ¿ya se le revisó la vista, el oído y el sueño?

    Los manuales coinciden en que la evaluación empieza por la historia y por descartar lo orgánico, y solo después pasa a las pruebas (Cabrerizo Diago y Castillo Arredondo, 2008; Luque Parra y Rodríguez Infante, 2006).

    La Academia Americana de Pediatría publicó en 2019 un informe para pediatras sobre niños que no avanzan en el colegio que va en la misma línea.

    Recuerda que hay problemas médicos crónicos que afectan el desarrollo del sistema nervioso y se presentan como dificultades de aprendizaje, y revisa cuándo pedir evaluación psicológica, cuándo derivar a otros médicos y cómo coordinarse con la familia, el colegio y los especialistas (Rey-Casserly et al., 2019).

    En la práctica, el orden que ahorra más tiempo es este:

    1. Salud y sueño. Control con el pediatra: crecimiento, anemia, cuánto y cómo duerme, si ronca. Es barato y descarta causas que ningún profesor particular arregla.
    2. Vista y oído. Agudeza visual y audiometría, aunque “vea bien de lejos”. Muchos problemas de refracción se notan solo al leer de cerca durante rato.
    3. Historia escolar. ¿Desde cuándo? ¿En todas las asignaturas o en una? ¿Coincidió con un cambio de colegio, de profesor, de curso? Los informes de años anteriores dicen mucho. Si la dificultad es específica y antigua, el siguiente paso es una evaluación de dificultades de aprendizaje; si es la lectura, hay un test orientativo de dislexia, y si son los números, una guía de evaluación de discalculia.
    4. Atención y funciones ejecutivas. Si el patrón es “puede pero no termina”, hay que mirar TDAH y también la ansiedad, que produce la misma desatención.
    5. Emociones y contexto. Ánimo, ansiedad, relación con los compañeros, qué pasó en la casa. Esta capa se evalúa conversando, y a veces es la primera que aparece si uno pregunta bien.

    Cuando la evaluación llega a las pruebas, el psicopedagogo o el psicólogo mide la competencia curricular real (qué sabe hacer el niño en lectura, escritura y cálculo), los procesos que la sostienen (atención, memoria de trabajo, velocidad de procesamiento, lenguaje) y el área socioafectiva (autoestima académica, motivación, estilo atribucional).

    El informe que sale de ahí debe decir qué se encontró y qué se recomienda hacer en el aula y en la casa, no solo poner una etiqueta (Rivas Torres y López Gómez, 2015). Sobre cómo se califica el rendimiento en sí, tienes una guía aparte sobre evaluación del rendimiento escolar.

    Qué hacer: en la casa, en el colegio y con el niño

    La intervención sigue a la causa. Un niño con dislexia necesita reeducación lectora, no más horas de castigo sin celular; uno con depresión necesita tratamiento, no un profesor particular. Dicho eso, hay medidas que sirven casi siempre.

    En la casa. Luque Parra y Rodríguez Infante (2006) resumen lo básico: un lugar fijo para estudiar sin distracciones, un horario estable, bloques de 30 a 60 minutos con pausas cortas y métodos activos (resumir, hacerse preguntas, explicarle a otro) en vez de releer y subrayar.

    Y una advertencia de los mismos autores: cuando supervisar las tareas todas las tardes ya desgastó la relación, es preferible delegar el refuerzo en un tutor o en el colegio y quedarse con el rol de padre o madre.

    En el colegio. Cabrerizo Diago y Castillo Arredondo (2008) insisten en que un plan de recuperación no puede ser repetir las mismas actividades que ya fallaron.

    Las herramientas concretas son las adecuaciones curriculares, el refuerzo focalizado en lectura, escritura y matemática, y la tutoría cercana. En Chile, además, los colegios con Programa de Integración Escolar (PIE) pueden incorporar a estudiantes con dificultades específicas de aprendizaje y TDAH bajo el Decreto 170, con apoyos dentro del aula; pregunta en el colegio si existe y cómo se accede.

    Con el niño. El trabajo psicológico apunta a lo que Dweck y Elliot describieron en 1983 (citados en Aguilera Jiménez, 2004): pasar de “soy malo para esto” a “todavía no me sale”. Enseñar estrategias de estudio y autorregulación, ponerle nombre a los avances pequeños y devolverle la sensación de que lo que hace cambia el resultado. Cuando la causa es emocional (ansiedad, depresión, bullying), ese trabajo es el tratamiento mismo.

    ¿Y repetir de curso? Lo que dice la evidencia y lo que dice la ley chilena

    La intuición de que “repetir le va a servir para afirmar la base” tiene poco respaldo. Un metaanálisis multinivel de 22 estudios encontró que, en los estudios mejor diseñados, el efecto de repetir sobre el rendimiento no fue distinto de cero, y que el efecto se vuelve más negativo con los años transcurridos (Allen et al., 2009).

    Repetir no perjudica tanto como decían los estudios antiguos, pero tampoco ayuda. Lo que ayuda es el apoyo que se da después, se repita o no.

    En Chile, el Decreto 67 de 2018 del Ministerio de Educación recoge esa lógica.

    Para ser promovido, el estudiante necesita al menos un 85 % de asistencia y aprobar todas las asignaturas, o bien reprobar una con promedio final de 4,5 o más, o reprobar dos con promedio de 5,0 o más.

    Quien no cumple no repite automáticamente: el colegio debe analizar su caso de forma deliberativa, considerando su progreso durante el año, la brecha con su curso y su situación socioemocional, y escuchando al estudiante y a su apoderado.

    Y el año siguiente, repita o no, el colegio está obligado a darle acompañamiento pedagógico, con autorización del apoderado. El estudiante tiene derecho a repetir al menos una vez en básica y una en media en el mismo colegio sin que le cancelen la matrícula (Ministerio de Educación, 2018).

    Si te dicen que tu hijo “va a repetir” sin haberte citado a esa conversación, pide el informe. La ley lo exige.

    ¿Cuándo consultar con un profesional?

    • La baja de notas lleva más de un semestre y las medidas del colegio y de la casa no la mueven.
    • Le va mal en una área concreta desde los primeros cursos (leer, escribir o calcular), aunque en el resto rinda bien.
    • La baja coincide con un cambio de ánimo, aislamiento, irritabilidad, quejas físicas o problemas para dormir.
    • No quiere ir al colegio, o hay señales de que lo están molestando.
    • Se distrae y no termina las cosas desde chico, en la casa y en el colegio, y no solo con lo que le aburre.
    • Ronca fuerte todas las noches o se duerme durante el día.
    • Ya repitió una vez, o el colegio anunció que va a repetir.
    • Tú, como madre o padre, ya no puedes hablar de las tareas sin que termine en pelea.

    Un psicólogo clínico puede ayudar a ordenar la sospecha, hacer o derivar la evaluación que corresponde (psicopedagógica, neurológica, médica) y tratar la parte emocional cuando está presente. ¿Reconoces en tu hijo varias de las situaciones de arriba? Si quieres conversar sobre lo que ves en tu hijo, puedes agendar una consulta.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué significa bajo rendimiento escolar?

    Es rendir de forma sostenida por debajo de lo que la capacidad del estudiante permitiría, en la mayoría de las asignaturas, con lagunas de contenido que se acumulan. Es una señal, no un diagnóstico: algo (aprendizaje, atención, salud, emociones o contexto) está interfiriendo, y lo que corresponde es buscar qué.

    ¿Cuál es el código CIE-10 del bajo rendimiento escolar?

    Z55.3, “bajo rendimiento escolar” (underachievement in school), dentro del grupo Z55 de problemas relacionados con la educación. Está en el capítulo XXI de la CIE-10, el de factores que influyen en el estado de salud, no en el de trastornos mentales. Los trastornos específicos del aprendizaje llevan códigos F81.

    ¿Cuáles son las causas más comunes del bajo rendimiento escolar en niños?

    Dificultades específicas de aprendizaje (dislexia, discalculia), TDAH, ansiedad o depresión, sueño insuficiente o ronquido, problemas de visión o audición no corregidos, bullying, cambios en la familia y hábitos de estudio ineficaces. Casi siempre hay más de una, y el orden de evaluación va de lo médico a lo emocional.

    ¿Cómo sé si es flojera o una dificultad de aprendizaje?

    La flojera no elige asignatura. Si al niño le va mal solo en lectura o solo en matemática desde los primeros cursos, lee muy lento, invierte letras o no memoriza las tablas, la sospecha es una dificultad específica y conviene evaluarla. Si la baja es general y reciente, mira primero el ánimo, el sueño y lo que cambió en su vida.

    ¿El bajo rendimiento escolar se cura?

    No es una enfermedad, así que no se “cura”: se revierte cuando se trata la causa. Una dislexia mejora con reeducación lectora, el TDAH con tratamiento combinado, la depresión con terapia, un problema de visión con anteojos. Mientras antes se intervenga, menor es la brecha acumulada.

    ¿Repetir de curso ayuda?

    En los estudios mejor diseñados, repetir no mejora el rendimiento a largo plazo, aunque tampoco lo hunde como se creía. Lo que hace la diferencia es el apoyo pedagógico del año siguiente. En Chile, el Decreto 67 obliga al colegio a analizar cada caso con la familia y a acompañar al estudiante, repita o no.

    ¿Qué porcentaje de estudiantes tiene bajo rendimiento en Chile?

    Depende de cómo se mida. En 2023 reprobó el 2,4 % de los estudiantes (MINEDUC). Pero en PISA 2025, el 59 % de los jóvenes de 15 años quedó bajo el nivel mínimo en matemática y el 38 % en lectura. La mayoría de quienes rinden bajo pasan de curso igual.

    ¿Qué hacer si mi hijo tiene bajo rendimiento escolar? ¿A quién lo llevo primero?

    Al pediatra, para descartar sueño, anemia, vista y oído. Después, según lo que se vea: psicopedagogo si la dificultad es específica y antigua, psicólogo clínico si hay cambio de ánimo, ansiedad o bullying, y neurólogo o psiquiatra infantil si se sospecha TDAH. El colegio (orientador, UTP) debería participar desde el principio.

    Para cerrar

    El bajo rendimiento escolar es una señal, no un veredicto sobre el niño ni sobre la familia.

    Casi siempre tiene causas que se pueden encontrar si se mira en orden: primero el cuerpo y el sueño, después los sentidos, luego cómo aprende y atiende, y por último cómo se siente y qué pasa a su alrededor.

    Lo que no sirve es esperar a que “madure” mientras la brecha crece, ni convertir cada tarde en una pelea por las tareas. Si llevas más de un semestre viendo lo mismo, es momento de evaluar.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Adelantado-Renau, M., Moliner-Urdiales, D., Cavero-Redondo, I., Beltran-Valls, M. R., Martínez-Vizcaíno, V., y Álvarez-Bueno, C. (2019). Association between screen media use and academic performance among children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 173(11), 1058-1067. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2019.3176
    • Agencia de Calidad de la Educación. (2026, 8 de septiembre). Caída en los resultados PISA 2025 ratifica necesidad de poner el foco en el logro de los aprendizajes. https://www.agenciaeducacion.cl/caida-en-los-resultados-pisa-2025-ratifica-necesidad-de-poner-el-foco-en-el-logro-de-los-aprendizajes/
    • Aguilera Jiménez, A. (2004). Introducción a las dificultades en el aprendizaje. McGraw-Hill Interamericana.
    • Allen, C. S., Chen, Q., Willson, V. L., y Hughes, J. N. (2009). Quality of research design moderates effects of grade retention on achievement: A meta-analytic, multilevel analysis. Educational Evaluation and Policy Analysis, 31(4), 480-499. https://doi.org/10.3102/0162373709352239
    • American Psychiatric Association. (2014). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5) (5.ª ed.). Editorial Médica Panamericana.
    • Arnold, L. E., Hodgkins, P., Kahle, J., Madhoo, M., y Kewley, G. (2020). Long-term outcomes of ADHD: Academic achievement and performance. Journal of Attention Disorders, 24(1), 73-85. https://doi.org/10.1177/1087054714566076
    • Blanco Pérez, M. (2013). Dificultades específicas del aprendizaje de las matemáticas en los primeros años de la escolaridad: Detección precoz y características evolutivas. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de España.
    • Cabrerizo Diago, J., y Castillo Arredondo, S. (2008). Evaluación educativa de aprendizajes y competencias. Pearson Educación.
    • Chan, E. S. M., Shero, J. A., Hand, E. D., Cole, A. M., Gaye, F., Spiegel, J. A., y Kofler, M. J. (2023). Are reading interventions effective for at-risk readers with ADHD? A meta-analysis. Journal of Attention Disorders, 27(2), 182-200. https://doi.org/10.1177/10870547221130111
    • Demetriou, A., Spanoudis, G., Christou, C., Greiff, S., Makris, N., Vainikainen, M. P., Golino, H., y Gonida, E. (2023). Cognitive and personality predictors of school performance from preschool to secondary school: An overarching model. Psychological Review, 130(2), 480-512. https://doi.org/10.1037/rev0000399
    • Denton, C. A., Tamm, L., Schatschneider, C., y Epstein, J. N. (2020). The effects of ADHD treatment and reading intervention on the fluency and comprehension of children with ADHD and word reading difficulties: A randomized clinical trial. Scientific Studies of Reading, 24(1), 72-89. https://doi.org/10.1080/10888438.2019.1640704
    • Dewald, J. F., Meijer, A. M., Oort, F. J., Kerkhof, G. A., y Bögels, S. M. (2010). The influence of sleep quality, sleep duration and sleepiness on school performance in children and adolescents: A meta-analytic review. Sleep Medicine Reviews, 14(3), 179-189. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2009.10.004
    • Esch, P., Bocquet, V., Pull, C., Couffignal, S., Lehnert, T., Graas, M., Fond-Harmant, L., y Ansseau, M. (2014). The downward spiral of mental disorders and educational attainment: A systematic review on early school leaving. BMC Psychiatry, 14, 237. https://doi.org/10.1186/s12888-014-0237-4
    • Galland, B., Spruyt, K., Dawes, P., McDowall, P. S., Elder, D., y Schaughency, E. (2015). Sleep disordered breathing and academic performance: A meta-analysis. Pediatrics, 136(4), e934-e946. https://doi.org/10.1542/peds.2015-1677
    • Glewwe, P., West, K. L., y Lee, J. (2018). The impact of providing vision screening and free eyeglasses on academic outcomes: Evidence from a randomized trial in Title I elementary schools in Florida. Journal of Policy Analysis and Management, 37(2), 265-300. https://doi.org/10.1002/pam.22043
    • Huang, C. (2011). Self-concept and academic achievement: A meta-analysis of longitudinal relations. Journal of School Psychology, 49(5), 505-528. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2011.07.001
    • Loredo, M., Luque, J. L., Giménez, A., y López-Pérez, P. J. (2025). Prevalence of risk for dyslexia, risk for dyscalculia, and their comorbidity in Spanish primary education: Gender difference and socioeconomic status. Frontiers in Psychology, 16, 1664437. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1664437
    • Luque Parra, D. J., y Rodríguez Infante, G. (2006). Dificultades en el aprendizaje: Unificación de criterios diagnósticos. Vol. III: Criterios de intervención psicopedagógica. Consejería de Educación, Junta de Andalucía.
    • Ministerio de Educación. (2018). Decreto 67: Aprueba normas mínimas nacionales sobre evaluación, calificación y promoción y deroga los decretos exentos N.° 511 de 1997, N.° 112 de 1999 y N.° 83 de 2001. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1127255
    • Ministerio de Educación, Centro de Estudios. (2024). Análisis de la base de datos de rendimiento del año 2023 (Apuntes 50). https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/20288/APUNTES%2050_2024_fd01.pdf
    • Musshafen, L. A., Tyrone, R. S., Abdelaziz, A., Sims-Gomillia, C. E., Pongetti, L. S., Teng, F., Fletcher, L. M., y Reneker, J. C. (2021). Associations between sleep and academic performance in US adolescents: A systematic review and meta-analysis. Sleep Medicine, 83, 71-82. https://doi.org/10.1016/j.sleep.2021.04.015
    • Organización Mundial de la Salud. (2019). Clasificación Internacional de Enfermedades, 10.ª revisión (CIE-10), versión 2019. https://icd.who.int/browse10/2019/en#/Z55.3
    • Pagerols, M., Autet, A., Prat, R., Pagespetit, È., Andreu, M., Español-Martín, G., Martínez, L., Puigbó, J., Prat, G., Casas, M., y Bosch, R. (2026). The negative impact of neurodevelopmental disorders and multiple co-occurring conditions on academic performance of school-age children and adolescents. Scientific Reports, 16, 2406. https://doi.org/10.1038/s41598-025-27769-1
    • Polanin, J. R., Espelage, D. L., Grotpeter, J. K., Spinney, E., Ingram, K. M., Valido, A., El Sheikh, A., Torgal, C., y Robinson, L. (2021). A meta-analysis of longitudinal partial correlations between school violence and mental health, school performance, and criminal or delinquent acts. Psychological Bulletin, 147(2), 115-133. https://doi.org/10.1037/bul0000314
    • Prasad, V., Brogan, E., Mulvaney, C., Grainge, M., Stanton, W., y Sayal, K. (2012). How effective are drug treatments for children with ADHD at improving on-task behaviour and academic achievement in the school classroom? A systematic review and meta-analysis. European Child & Adolescent Psychiatry, 22(4), 203-216. https://doi.org/10.1007/s00787-012-0346-x
    • Rakesh, D., Lee, P. A., Gaikwad, A., y McLaughlin, K. A. (2025). Annual Research Review: Associations of socioeconomic status with cognitive function, language ability, and academic achievement in youth: A systematic review of mechanisms and protective factors. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 66(4), 417-439. https://doi.org/10.1111/jcpp.14082
    • Rey-Casserly, C., McGuinn, L., Lavin, A., Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health, y Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. (2019). School-aged children who are not progressing academically: Considerations for pediatricians. Pediatrics, 144(4), e20192520. https://doi.org/10.1542/peds.2019-2520
    • Riglin, L., Petrides, K. V., Frederickson, N., y Rice, F. (2014). The relationship between emotional problems and subsequent school attainment: A meta-analysis. Journal of Adolescence, 37(4), 335-346. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2014.02.010
    • Rivas Torres, R. M., y López Gómez, S. (2015). Dificultades en el desarrollo y del aprendizaje. Pearson Educación / UNED.
    • Romero Pérez, J. F., y Lavigne Cerván, R. (2005). Dificultades en el aprendizaje: Unificación de criterios diagnósticos. Vol. I: Definición, características y tipos. Consejería de Educación, Junta de Andalucía.
    • Samara, M., Da Silva Nascimento, B., El-Asam, A., Hammuda, S., y Khattab, N. (2021). How can bullying victimisation lead to lower academic achievement? A systematic review and meta-analysis of the mediating role of cognitive-motivational factors. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(5), 2209. https://doi.org/10.3390/ijerph18052209
    • Stanovich, K. E. (1986). Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy. Reading Research Quarterly, 21(4), 360-407. https://doi.org/10.1598/RRQ.21.4.1
    • Tamm, L., Denton, C. A., Epstein, J. N., Schatschneider, C., Taylor, H., Arnold, L. E., Bukstein, O., Anixt, J., Koshy, A., Newman, N. C., Maltinsky, J., Brinson, P., Loren, R. E. A., Prasad, M. R., Ewing-Cobbs, L., y Vaughn, A. (2017). Comparing treatments for children with ADHD and word reading difficulties: A randomized clinical trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 85(5), 434-446. https://doi.org/10.1037/ccp0000170
    • Voyer, D., y Voyer, S. D. (2014). Gender differences in scholastic achievement: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 140(4), 1174-1204. https://doi.org/10.1037/a0036620
    • Yang, L., Li, C., Li, X., Zhai, M., An, Q., Zhang, Y., Zhao, J., y Weng, X. (2022). Prevalence of developmental dyslexia in primary school children: A systematic review and meta-analysis. Brain Sciences, 12(2), 240. https://doi.org/10.3390/brainsci12020240

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Evaluación del Rendimiento Académico: Guía completa en PDF para descargar

    Evaluación del Rendimiento Académico: Guía completa en PDF para descargar

    Si buscas una evaluación del rendimiento académico PDF, aquí puedes descargar una guía original de nueve páginas. Incluye una matriz para elegir instrumentos, una hoja de planificación de unidad, una ficha para interpretar resultados y un checklist antes de cerrar una calificación. Está pensada para docentes, estudiantes de pedagogía y equipos educativos.

    El archivo no es un test estandarizado ni entrega diagnósticos. Sirve para organizar decisiones de aula y evitar un error frecuente: tratar una nota aislada como si resumiera todo lo que una persona sabe, cómo aprendió y qué apoyo necesita.

    Descarga gratuita

    Guía de evaluación del rendimiento académico

    9 páginas imprimibles con matrices, hoja de planificación, ficha de interpretación y checklist. Archivo PDF, 81 KB.

    Descargar guía PDF

    Uso educativo. No reemplaza una evaluación profesional ni el reglamento institucional.

    TL;DR: descarga y uso de la guía

    La guía PDF ayuda a definir objetivos, seleccionar evidencias, comparar instrumentos y leer resultados con prudencia. Puedes imprimir sus hojas de trabajo o completarlas a mano. Úsala junto con el currículo y el reglamento de tu institución. Si una dificultad persiste en distintas tareas y momentos, reúne antecedentes antes de pensar en una derivación profesional.

    Evaluación del rendimiento académico PDF: ¿qué incluye?

    El documento está organizado para pasar de la idea general a una decisión concreta. No reproduce capítulos ni plantillas comerciales. Las matrices y fichas son originales, preparadas a partir de literatura educativa y de orientaciones oficiales chilenas.

    Encontrarás:

    • Una explicación breve de producto, proceso y progreso como tres lentes complementarios.
    • Una tabla de evaluación diagnóstica, formativa y sumativa con momento, propósito y decisión posterior.
    • Una matriz para escoger entre pruebas, rúbricas, portafolios, observación, proyectos y autoevaluación.
    • Cuatro filtros de calidad: validez, confiabilidad, accesibilidad y transparencia.
    • Una hoja imprimible para planificar una unidad desde el objetivo hasta la retroalimentación.
    • Una ficha para interpretar resultados sin convertirlos en etiquetas.
    • Un checklist de doce preguntas antes de comunicar una calificación.
    • Enlaces a recursos oficiales de MINEDUC, Currículum Nacional y la Agencia de Calidad de la Educación.

    La investigación contemporánea sobre logro académico indica que el rendimiento se expresa en dominios enseñados y no como una cualidad única de la persona (Bardach et al., 2023). Esa distinción explica por qué una guía seria separa lectura, matemáticas, desempeño práctico o progreso, en vez de fundirlos sin contexto en un solo rótulo.

    ¿Cómo usar esta guía PDF paso a paso?

    Empieza por la hoja de planificación, no por las preguntas de una prueba. El orden importa porque un instrumento puede estar bien escrito y aun así medir algo distinto del aprendizaje esperado.

    1. Escribe un objetivo observable

    “Comprender fracciones” es demasiado amplio. “Muestra fracciones equivalentes, explica el procedimiento y comprueba el resultado” permite imaginar qué evidencia necesitarás. Si el objetivo exige argumentar, una tarea de selección múltiple no bastará.

    2. Describe el criterio de logro

    El criterio responde cómo se ve un desempeño suficiente. Debe usar conductas observables y un lenguaje que el estudiante pueda entender. “Explica dos relaciones correctas entre los datos y la conclusión” informa más que “respuesta buena”.

    3. Elige evidencia e instrumento

    Una prueba puede cubrir conceptos en poco tiempo. Una rúbrica ayuda a describir la calidad de un desempeño; el portafolio muestra progreso y la observación captura estrategias que no quedan en una respuesta escrita. La guía sobre cómo evaluar el rendimiento escolar compara estos métodos y sus límites con más detalle.

    La evaluación auténtica propone tareas vinculadas con usos significativos del conocimiento, con criterios visibles y oportunidades para revisar el trabajo (Ahumada Acevedo, 2005; Condemarín & Medina, 2000). Eso no elimina las pruebas. Obliga a escogerlas porque sirven al objetivo, no por costumbre.

    4. Define para qué usarás el resultado

    La evaluación diagnóstica ayuda a conocer el punto de partida. La formativa permite ajustar la enseñanza mientras todavía hay tiempo para mejorar, y la sumativa determina el logro alcanzado al cierre. Las tres funciones pueden usar instrumentos parecidos, pero conducen a decisiones distintas.

    En Chile, las Orientaciones para implementar el Decreto 67/2018 distinguen evaluación y calificación. Recoger información para retroalimentar no obliga a convertir cada actividad en nota (Ministerio de Educación de Chile, 2019).

    5. Interpreta con más de una fuente cuando la decisión sea importante

    Una calificación responde cómo resultó un desempeño bajo ciertas condiciones. No demuestra por sí sola la capacidad total, el esfuerzo real o la presencia de una dificultad de aprendizaje.

    Una revisión sistemática reciente sobre condiciones socioeconómicas y logro encontró mecanismos que involucran estrés, estimulación cognitiva, apoyo familiar y contexto escolar (Rakesh et al., 2025). Esto no permite explicar el resultado individual de un estudiante por su nivel socioeconómico. Sí exige prudencia: el rendimiento surge de la interacción entre la persona y sus oportunidades de aprendizaje.

    ¿Qué mide una evaluación de rendimiento académico?

    Una evaluación de rendimiento mide el desempeño frente a objetivos o contenidos definidos. Puede describir qué conocimientos se dominan, cómo se aplican, con qué calidad se ejecuta una tarea o cuánto se avanzó respecto de una línea de base. El resultado siempre depende del dominio, el instrumento, el criterio y el momento.

    La definición de rendimiento académico según autores desarrolla el concepto, sus dimensiones y los factores asociados. Edel Navarro (2003) lo presenta como un constructo complejo, influido por variables cognitivas, motivacionales y contextuales. La guía descargable traduce esa idea a una pregunta de trabajo: ¿qué evidencia concreta respalda este juicio?

    Hay límites claros. Una prueba escolar no diagnostica dislexia, TDAH, discapacidad intelectual ni un problema emocional. Si el rezago aparece de forma persistente en varias materias, tareas y momentos, una evaluación de dificultades de aprendizaje puede ordenar antecedentes, descartar barreras y decidir apoyos.

    Recursos PDF confiables para ampliar la evaluación

    La primera descarga de esta página es una guía de trabajo breve. Para ampliar el tema, estos documentos abiertos cumplen funciones diferentes:

    Recurso Institución Para qué sirve
    Guía de evaluación del rendimiento académico Terapia Online Chile Planificar una unidad, elegir instrumentos e interpretar resultados con fichas imprimibles.
    Fundamentos del Decreto 67 Currículum Nacional Revisar el marco que sustenta los criterios de evaluación y promoción escolar en Chile.
    Orientaciones de calidad para evaluación formativa Agencia de Calidad de la Educación Trabajar metas, evidencia, retroalimentación, autoevaluación y siguientes pasos.
    El rendimiento académico: concepto, investigación y desarrollo REICE / UAM Ampliar el marco conceptual y revisar factores asociados al rendimiento.
    Desarrollo de pruebas y cuestionarios para evaluaciones nacionales Banco Mundial / MINEDU Perú Revisar marcos de evaluación, especificaciones, ítems y cuestionarios de contexto.

    Que un archivo diga “PDF” no garantiza calidad. Antes de usarlo, revisa quién lo publica, qué población cubre, qué objetivo mide, cómo se corrige y qué límites declara. Desconfía de escalas sin fuente, puntos de corte inventados o plantillas que convierten cualquier suma en una etiqueta personal.

    ¿Qué dice el Decreto 67 sobre notas y ponderaciones?

    El Decreto 67/2018 no convierte toda evaluación en calificación. El enfoque propone recoger evidencia para acompañar el progreso y tomar decisiones pedagógicas. La cantidad de calificaciones debe relacionarse con la planificación, no con una fórmula automática basada solo en horas de clase.

    La referencia al 30% suele explicarse mal. El artículo 18 limita a 30% la ponderación de una eventual evaluación final anual. No significa que cada actividad deba valer 30% ni que exista una distribución universal para todas las asignaturas. El reglamento de cada establecimiento debe explicitar sus criterios y respetar la normativa vigente (Ministerio de Educación de Chile, 2019).

    Si vas a aplicar la guía en un colegio chileno, úsala como apoyo para diseñar evidencia y retroalimentación. Comprueba después que la ponderación, la escala, la promoción y los procedimientos coincidan con el reglamento interno.

    Preguntas frecuentes sobre evaluación del rendimiento académico PDF

    ¿La guía PDF es gratis?

    Sí. La descarga es gratuita y contiene nueve páginas imprimibles. Puedes usar las matrices y hojas originales con fines educativos citando a Terapia Online Chile. Los libros y documentos externos se mencionan como fuentes; la guía no reproduce capítulos, tests ni plantillas comerciales.

    ¿La guía sirve para enseñanza básica, media y universidad?

    Los principios de alineación, evidencia y retroalimentación son transferibles, pero cada nivel tiene currículo, reglamentos y decisiones distintas. Adapta el objetivo, la complejidad de la tarea y los criterios a la edad y al programa. Para decisiones de promoción en Chile, revisa el Decreto 67 y el reglamento institucional.

    ¿Incluye un test para calcular rendimiento académico?

    No. El rendimiento académico no se reduce a una escala universal. La guía ofrece una matriz para escoger instrumentos y fichas para interpretar resultados. Una suma con bandas arbitrarias sería engañosa porque asignaturas, edades, objetivos y condiciones de aplicación requieren criterios diferentes.

    ¿Se puede evaluar el rendimiento solo con notas?

    Las notas comunican una síntesis, pero no muestran por sí solas el proceso, los errores específicos ni la acción que ayudaría a mejorar. Para una decisión relevante conviene combinar trabajos, observación, pruebas, rúbricas o progreso en el tiempo, siempre frente a criterios conocidos.

    ¿Cuándo conviene pedir una evaluación profesional?

    Cuando el bajo rendimiento persiste en distintas tareas y momentos, afecta el bienestar o no mejora con apoyos pedagógicos razonables, conviene reunir antecedentes y consultar. Una evaluación profesional puede revisar aprendizaje, atención, lenguaje, estado emocional y contexto. La derivación debe partir de evidencia concreta, no de una etiqueta basada en una nota.

    Del PDF a una decisión que ayude

    Una buena evaluación termina con una acción: aclarar un criterio, ofrecer otra oportunidad, cambiar la enseñanza, practicar con mayor dificultad o pedir apoyo. Descarga la guía, completa primero la hoja de planificación y usa el checklist antes de cerrar la nota.

    Si las dificultades se mantienen y necesitas ordenar la trayectoria escolar, agenda una consulta. Revisar trabajos, informes, apoyos previos y contexto permite decidir si basta un ajuste pedagógico o si conviene una evaluación más amplia.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Ahumada Acevedo, P. (2005). Hacia una evaluación auténtica del aprendizaje. Paidós Mexicana.
    • Bardach, L., Hübner, N., Nagengast, B., Trautwein, U., & von Stumm, S. (2023). Personality, intelligence, and academic achievement: Charting their developmental interplay. Journal of Personality, 91(6), 1326-1343. https://doi.org/10.1111/jopy.12810
    • Castillo Arredondo, S., & Cabrerizo Diago, J. (2010). Evaluación educativa de aprendizajes y competencias. Pearson Educación.
    • Condemarín, M., & Medina, A. (2000). Evaluación de los aprendizajes: Un medio para mejorar las competencias lingüísticas y comunicativas. Ministerio de Educación de Chile.
    • Edel Navarro, R. (2003). El rendimiento académico: concepto, investigación y desarrollo. REICE. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 1(2). https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/660693/REICE_1_2_7.pdf
    • Ministerio de Educación de Chile. (2019). Orientaciones para la implementación del Decreto 67/2018 de evaluación, calificación y promoción escolar. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/handle/20.500.12365/14279
    • Rakesh, D., Lee, P. A., Gaikwad, A., & McLaughlin, K. A. (2025). Associations of socioeconomic status with cognitive function, language ability, and academic achievement in youth: A systematic review of mechanisms and protective factors. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 66(4), 417-439. https://doi.org/10.1111/jcpp.14082
    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

  • Rendimiento Escolar: Definición según autores, tipos, importancia y ejemplos

    Rendimiento Escolar: Definición según autores, tipos, importancia y ejemplos

    La definición de rendimiento académico según autores cambia según qué parte del aprendizaje se observe. Algunas propuestas clásicas se concentran en los conocimientos demostrados o en la respuesta del estudiante ante una evaluación. Las más recientes incluyen el área estudiada, el momento del desarrollo y el contexto familiar, escolar y cultural.

    Por eso una nota aporta información, pero no cuenta toda la historia. Dos estudiantes con el mismo promedio pueden tener perfiles muy distintos: uno mantiene resultados parejos en todas las asignaturas; el otro compensa una dificultad marcada en lectura con un desempeño alto en matemáticas. Comprender esa diferencia permite usar el rendimiento para orientar apoyos, no para etiquetar capacidad.

    TL;DR: ¿qué es el rendimiento escolar?

    El rendimiento escolar es el resultado observable del aprendizaje en uno o varios dominios educativos, medido mediante calificaciones, pruebas, tareas o desempeños. Refleja conocimientos y habilidades desarrollados durante un periodo, pero también depende de la forma de evaluar y del contexto. No equivale a inteligencia ni describe por completo el potencial de un estudiante.

    Definición de rendimiento académico según autores

    Las definiciones comparten una idea: el rendimiento permite estimar qué logró aprender una persona frente a ciertos objetivos educativos. Se diferencian en cuánto peso dan al resultado final, al proceso de aprendizaje y al contexto donde ese resultado se produce.

    Pizarro: una respuesta frente a objetivos educativos

    Pizarro (1984, 1985) entiende el rendimiento académico como una estimación de lo que una persona aprendió después de un proceso de instrucción o formación. Su propuesta pone el foco en la respuesta que el estudiante ofrece ante pruebas, técnicas u otros estímulos educativos, interpretada según objetivos establecidos.

    Esta definición es útil para medir logros concretos. Su límite aparece cuando la respuesta obtenida depende mucho del instrumento, del momento o de condiciones que no forman parte del aprendizaje que se quería evaluar.

    Jiménez: conocimientos en relación con una referencia

    Jiménez (2000), citado en la revisión conceptual de Edel Navarro, define el rendimiento escolar como el nivel de conocimientos demostrado en un área, comparado con lo esperado para la edad y el nivel académico.

    Aquí aparece un elemento que suele pasar inadvertido: el resultado siempre se interpreta frente a una referencia. Un 70% de logro puede ser adecuado, bajo o alto según los objetivos, el curso, la dificultad de la tarea y el criterio utilizado. El número por sí solo no trae esa interpretación incorporada.

    Chadwick: capacidades actualizadas durante el aprendizaje

    Para Chadwick (1979), el rendimiento expresa capacidades y características psicológicas que se desarrollan y actualizan a través del proceso de enseñanza y aprendizaje. El logro de un periodo suele sintetizarse en una calificación, pero proviene de una trayectoria, no de un instante aislado.

    Esta mirada conecta proceso y resultado. Un examen final muestra lo que el estudiante pudo demostrar ese día; el trabajo sostenido, las producciones sucesivas y la retroalimentación permiten ver cómo llegó hasta allí.

    Edel Navarro: un constructo cuantitativo y cualitativo

    Edel Navarro (2003) cuestiona reducir el rendimiento a una cifra. Lo describe como un constructo que puede tomar valores cuantitativos y cualitativos para aproximarse al perfil de habilidades, conocimientos, actitudes y valores desarrollados durante la enseñanza.

    Su aporte es especialmente práctico. Una calificación sirve para resumir, mientras que una explicación cualitativa aclara qué domina el estudiante, dónde se atasca y qué apoyo necesita. Sin esa segunda parte, la nota puede certificar un resultado sin orientar el aprendizaje siguiente.

    Bardach y la investigación contemporánea: resultados por dominios

    Una revisión sobre personalidad, inteligencia y logro académico define el rendimiento como los resultados obtenidos en dominios enseñados en escuelas, universidades u otros entornos educativos (Bardach et al., 2023). Esta formulación lo diferencia de la inteligencia general: saber razonar ayuda a aprender, pero rendimiento e inteligencia no son la misma variable.

    La investigación actual también trata el rendimiento como un proceso transaccional. Las características del estudiante influyen en su experiencia escolar y, al mismo tiempo, las oportunidades, expectativas y relaciones del entorno modifican cómo aprende y responde (Brandt et al., 2020).

    Autor o enfoque Núcleo de la definición Qué ayuda a mirar Precaución
    Pizarro Respuesta que estima lo aprendido frente a objetivos educativos Logro observable Depende del instrumento y del objetivo usado
    Chadwick Capacidades actualizadas durante la enseñanza y el aprendizaje Relación entre proceso y resultado Una nota final puede ocultar la trayectoria
    Edel Navarro Perfil cuantitativo y cualitativo de habilidades, conocimientos, actitudes y valores Lectura amplia del desempeño Exige más evidencia que un promedio
    Bardach y autores contemporáneos Resultados en dominios enseñados dentro de un contexto Diferencias por materia, etapa y entorno No debe confundirse con inteligencia general

    Una definición integradora sería esta: el rendimiento académico es la evidencia, cuantitativa y cualitativa, de los aprendizajes logrados en uno o varios dominios durante un periodo, interpretada según objetivos educativos y contexto.

    ¿Rendimiento escolar, académico y desempeño significan lo mismo?

    En gran parte de la literatura se usan como sinónimos. “Rendimiento escolar” aparece más en educación básica y media; “rendimiento académico” es frecuente en investigación y educación superior; “desempeño” suele destacar lo que la persona hace con lo aprendido.

    La diferencia útil no está tanto en la palabra como en la definición operacional. Antes de comparar resultados conviene preguntar qué se midió: promedio general, nota de una asignatura, prueba estandarizada, tarea auténtica, asistencia, aprobación o progresión a lo largo del tiempo. Indicadores distintos pueden producir conclusiones distintas sobre el mismo estudiante.

    Tipos de rendimiento escolar: clasificaciones que sí ayudan

    Los tipos de rendimiento escolar pueden organizarse de varias maneras. No existe una única taxonomía universal. Las categorías “alto, medio y bajo” son cortes administrativos o pedagógicos definidos por cada sistema; sirven para comunicar niveles, pero no describen perfiles psicológicos estables.

    Criterio Tipos Ejemplo
    Alcance General y específico Promedio anual frente a rendimiento en lectura
    Evidencia Cuantitativo y cualitativo Nota numérica frente a rúbrica descriptiva
    Fuente Calificación docente y prueba estandarizada Trabajo de aula frente a evaluación aplicada bajo condiciones uniformes
    Unidad analizada Individual, grupal e institucional Perfil de un alumno, resultados de un curso o indicadores de una escuela

    Rendimiento general y específico

    El rendimiento general resume varias asignaturas, habitualmente mediante un promedio o GPA. El específico muestra el logro en una materia o habilidad. Esta separación importa porque los predictores cambian entre asignaturas y trayectorias escolares (Brandt et al., 2020).

    Un promedio global aceptable puede esconder una dificultad persistente en comprensión lectora. También puede ocurrir lo contrario: una sola nota baja, en una unidad especialmente difícil, no demuestra un problema general de aprendizaje.

    Rendimiento actual y longitudinal

    El rendimiento actual describe un periodo concreto. El longitudinal observa la trayectoria y permite distinguir un tropiezo puntual de un patrón estable. Mirar la evolución resulta más informativo cuando hubo cambios de colegio, ausencias, enfermedad, estrés familiar o una transición exigente, como el ingreso a la universidad.

    Rendimiento cuantitativo y cualitativo

    La información cuantitativa permite resumir y comparar. La cualitativa describe cómo resolvió la tarea el estudiante, qué errores repite, qué estrategias usa y cuánto apoyo necesita. Ambas se complementan.

    Condemarín y Medina (2000) proponen una evaluación auténtica de los aprendizajes integrada a la enseñanza, basada en evidencias diversas y tareas significativas. Desde esa perspectiva, evaluar también sirve para retroalimentar y ajustar la enseñanza.

    Alto, medio y bajo: niveles, no identidades

    Decir “rendimiento bajo” solo indica que el resultado quedó por debajo de un criterio. No explica la causa. Puede relacionarse con conocimientos previos insuficientes, barreras de acceso, ausentismo, dificultades de aprendizaje, problemas de sueño, ansiedad ante pruebas, instrucciones poco claras o una evaluación que refleja de forma inexacta lo enseñado.

    Convertir ese nivel en una identidad, por ejemplo “es un alumno de bajo rendimiento”, borra la variación entre materias y momentos. Es más preciso decir: “durante este semestre mostró dificultades en cálculo escrito, especialmente cuando la tarea exigía varios pasos”. Esa frase abre una ruta de apoyo.

    ¿Cómo se mide el rendimiento académico?

    El rendimiento se mide con calificaciones, pruebas, trabajos, proyectos, observación, rúbricas, portafolios y demostraciones de desempeño. La elección debe corresponder al aprendizaje que se quiere observar. Ningún indicador aislado abarca toda la experiencia educativa.

    Calificaciones y promedio

    Las notas están ligadas al currículo y recogen trabajo desarrollado durante el curso. También incorporan decisiones del docente sobre dificultad, ponderación, plazos y criterios. Una metaanálisis de 502 tamaños de efecto encontró una ventaja femenina pequeña y consistente en calificaciones, mayor en lenguaje que en matemáticas (Voyer & Voyer, 2014). Esa diferencia no aparece del mismo modo en todas las pruebas estandarizadas.

    El ejemplo muestra por qué nota y aprendizaje no son equivalentes perfectos. Las calificaciones son indicadores útiles, pero están influidas por la forma de evaluar, la participación, el cumplimiento y las expectativas del contexto.

    Pruebas estandarizadas

    Aplican instrucciones, preguntas y puntuaciones uniformes. Permiten comparar con una norma o criterio común, aunque suelen capturar una parte acotada del currículo. Una prueba breve puede ser precisa para cierta habilidad y, a la vez, dejar fuera creatividad, colaboración, proyectos extensos o progreso cotidiano.

    Los resultados internacionales también cambian según dominio y cultura. En datos PISA, las diferencias entre niñas y niños variaron entre lectura, matemáticas, ciencias y grupos de países (Reilly, 2012). Por eso una brecha observada en una prueba no debería presentarse como una diferencia fija entre personas.

    Evaluación formativa y tareas auténticas

    La evaluación formativa recoge evidencia durante el aprendizaje para decidir el paso siguiente. Puede incluir preguntas breves, borradores, retroalimentación, autoevaluación o revisión de errores. Su propósito inmediato es ayudar a aprender sin clasificar al estudiante.

    En Chile, las orientaciones oficiales del Decreto 67 sitúan la evaluación como parte del proceso pedagógico y distinguen evaluación de calificación. Una evidencia puede orientar la enseñanza sin convertirse necesariamente en nota (Ministerio de Educación de Chile, 2019).

    Una evaluación sólida combina fuentes. Si una prueba, una rúbrica y el trabajo habitual cuentan historias diferentes, la discrepancia es información que debe investigarse, no un dato incómodo que haya que borrar con un promedio.

    ¿Qué factores influyen en el rendimiento escolar?

    El rendimiento surge de la interacción entre recursos personales y condiciones de aprendizaje. Capacidad cognitiva, funciones ejecutivas, conocimientos previos, motivación y autoeficacia importan. También pesan la enseñanza, las expectativas, el clima del aula, el apoyo familiar, la situación socioeconómica y las oportunidades acumuladas.

    Factores del estudiante

    La capacidad cognitiva se asocia con el rendimiento, pero no lo determina por sí sola. Un modelo de desarrollo desde preescolar hasta secundaria encontró que el peso relativo de las funciones ejecutivas, el razonamiento, la metacognición y el autoconcepto cambia con la edad (Demetriou et al., 2023).

    En estudiantes universitarios, una revisión sistemática y metaanálisis identificó la autoeficacia académica y el rendimiento previo entre los correlatos más consistentes del desempeño posterior (Richardson et al., 2012). Sentirse capaz no reemplaza la preparación; influye en la persistencia, la elección de estrategias y la respuesta ante un error.

    Familia y condiciones socioeconómicas

    Las expectativas, las rutinas, el acceso a materiales y la estabilidad cotidiana pueden facilitar o dificultar el aprendizaje. Un estudio sobre crianza y nivel socioeconómico encontró asociaciones entre ambas variables y el rendimiento infantil (Ali et al., 2023).

    La asociación con nivel socioeconómico tampoco describe una capacidad individual. Una revisión de mecanismos y factores protectores señala vías como estrés, estimulación cognitiva, apoyo parental y contexto escolar; también identifica el preescolar y las actividades de aprendizaje en casa entre los apoyos que pueden amortiguar desventajas (Rakesh et al., 2025).

    Escuela, docentes y expectativas

    Las relaciones con profesores, la calidad del entorno y las expectativas educativas influyen en cómo el estudiante se percibe y actúa. Un estudio longitudinal sobre expectativas de padres y docentes encontró que parte de esa relación pasa por el autoconcepto académico y varía según el contexto social del estudiante (Benner et al., 2021).

    Esto exige prudencia. Una expectativa positiva puede sostener oportunidades y retroalimentación. Una expectativa baja, tratada como destino, puede reducir desafíos, ayudas y participación. Evaluar bien incluye revisar qué oportunidades tuvo la persona para demostrar el aprendizaje.

    Importancia del rendimiento académico sin convertirlo en una etiqueta

    La importancia del rendimiento académico está en la información que ofrece para tomar decisiones. Permite detectar contenidos que necesitan refuerzo, revisar la enseñanza, distribuir apoyos y seguir la trayectoria. A nivel institucional ayuda a observar brechas y evaluar si las oportunidades de aprendizaje llegan a todos.

    Para el estudiante, los resultados pueden abrir o cerrar opciones de continuidad, becas y acceso a programas. Para la familia, ayudan a reconocer necesidades concretas y a coordinarse con la escuela. En el plano social, los datos agregados sirven para identificar desigualdades. Ninguno de estos usos justifica interpretar una nota como medida total del valor, la inteligencia o el futuro de una persona.

    En consulta y orientación escolar resulta más útil reemplazar la pregunta “¿por qué rinde mal?” por otras más precisas: “¿desde cuándo cambió?”, “¿en qué tareas aparece?”, “¿qué ocurre cuando recibe apoyo?” y “¿qué barrera concreta podemos modificar?”.

    Una medición cumple su función cuando conduce a una decisión razonable. Repetir pruebas sin cambiar la enseñanza, los apoyos o las condiciones aporta poco.

    Rendimiento escolar: ejemplos que muestran por qué el contexto importa

    Estos rendimiento escolar ejemplos ilustran perfiles distintos que un promedio puede esconder:

    • Una estudiante obtiene 5,5 de promedio general, pero sus notas en lectura han bajado durante tres semestres. El rendimiento general parece adecuado; el indicador específico y longitudinal justifica revisar comprensión lectora.
    • Un alumno domina los contenidos en proyectos y explicaciones orales, pero se bloquea en pruebas cronometradas. La discrepancia obliga a examinar ansiedad, tiempo, formato y criterios antes de concluir que no aprendió.
    • Un curso mejora sus resultados después de recibir retroalimentación frecuente. El cambio no pertenece solo a los estudiantes: también informa sobre el efecto de la práctica docente.
    • Una niña cambia de escuela, falta varias semanas por enfermedad y baja sus calificaciones. Compararla con su promedio anterior sin considerar asistencia y adaptación puede producir una explicación equivocada.

    Los ejemplos muestran la misma regla: describe primero el patrón. La causa se investiga después.

    Rendimiento académico universitario: qué cambia en educación superior

    El rendimiento académico universitario suele medirse con promedio acumulado, aprobación de asignaturas, créditos completados, permanencia y avance oportuno. Estos indicadores responden a preguntas diferentes. Aprobar muchos créditos no informa por sí solo sobre profundidad del aprendizaje; un GPA alto tampoco explica cuánto apoyo, tiempo o experiencia previa requirió ese logro.

    En la universidad aumentan la autonomía, la carga simultánea y la necesidad de planificar a largo plazo. El rendimiento previo conserva valor predictivo, mientras que autoeficacia, metas académicas y estrategias de estudio aportan información adicional (Richardson et al., 2012).

    Un primer semestre bajo puede reflejar transición, trabajo remunerado, salud mental, brechas formativas o una elección vocacional que necesita revisión. La tendencia de varios periodos y el patrón por asignaturas permiten decidir mejor que una única nota.

    ¿Cuándo un bajo rendimiento requiere una evaluación más profunda?

    Conviene investigar cuando la dificultad persiste, aparece en varias fuentes de evidencia, aumenta con el tiempo o afecta bienestar, asistencia y participación. También cuando existe una brecha marcada entre lo que la persona parece comprender y lo que logra demostrar.

    Primero conviene reunir antecedentes de enseñanza, asistencia, visión, audición, sueño, estado emocional, idioma, historia escolar y oportunidades de práctica. Luego se decide si hace falta una evaluación de las dificultades de aprendizaje, una revisión del lenguaje, atención u otra área.

    En Chile, la guía del Decreto 170 y las dificultades específicas del aprendizaje explica el marco de necesidades educativas especiales. Para elegir procedimientos, la comparación de modelos y tests de evaluación ayuda a entender por qué una prueba aislada no basta.

    Una baja puntual después de una ausencia o un examen difícil no equivale a un trastorno. El patrón, la duración y el impacto guían la decisión de evaluar.

    Preguntas frecuentes sobre rendimiento escolar

    ¿Qué es el rendimiento académico según autores?

    Los autores coinciden en que estima aprendizajes logrados frente a objetivos educativos. Pizarro destaca la respuesta observable; Jiménez, el conocimiento comparado con una referencia; Chadwick, las capacidades actualizadas durante el aprendizaje; Edel Navarro integra datos cuantitativos y cualitativos. Las definiciones actuales añaden dominio, etapa de desarrollo y contexto.

    ¿Cuál es la diferencia entre rendimiento escolar y rendimiento académico?

    En la práctica suelen usarse como sinónimos. “Escolar” es más frecuente en educación básica y media, mientras “académico” aparece mucho en investigación y universidad. La comparación válida depende menos del término y más del indicador: nota, prueba, tarea, promedio general, logro específico o trayectoria longitudinal.

    ¿Cuáles son los tipos de rendimiento escolar?

    Puede clasificarse como general o específico, actual o longitudinal, cuantitativo o cualitativo, individual o grupal. Alto, medio y bajo son niveles definidos por criterios locales, no tipos psicológicos permanentes. Una clasificación útil declara qué se midió, durante cuánto tiempo y contra qué objetivo o referencia se interpretó.

    ¿Por qué es importante el rendimiento académico?

    Sirve para detectar aprendizajes logrados y dificultades, ajustar la enseñanza, orientar apoyos y seguir trayectorias. También informa decisiones institucionales sobre recursos y brechas. Pierde utilidad cuando se transforma en una etiqueta de capacidad. Una nota debe conducir a preguntas y acciones concretas, no cerrar la explicación.

    ¿El bajo rendimiento significa poca inteligencia?

    No. Inteligencia y rendimiento se relacionan, pero no son equivalentes. El resultado también depende de conocimientos previos, enseñanza, funciones ejecutivas, motivación, asistencia, salud, condiciones familiares y formato de evaluación. Una conclusión responsable compara varias evidencias y revisa el contexto antes de atribuir la dificultad a una capacidad estable.

    ¿Cómo se evalúa el rendimiento académico?

    Se combinan calificaciones, pruebas, trabajos, proyectos, observación, rúbricas y trayectoria. Cada método muestra una parte del aprendizaje. Las pruebas estandarizadas facilitan comparaciones; las tareas y portafolios describen aplicación y progreso. La evaluación es más sólida cuando los criterios son explícitos y varias fuentes convergen.

    Leer el resultado para decidir el paso siguiente

    El rendimiento escolar resume una relación entre lo que se enseñó, las oportunidades para aprender y la forma elegida para comprobarlo. Interpretarlo bien exige mirar el dominio, el periodo, el criterio y el contexto.

    Si las dificultades académicas son persistentes o están afectando la confianza, la asistencia o la convivencia familiar, una evaluación psicológica o psicoeducativa puede ordenar las hipótesis y proponer apoyos concretos. Escríbeme para una primera consulta para revisar la trayectoria completa, no solo la última nota.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Ali, N., Ullah, A., Khan, A. M., et al. (2023). Academic performance of children in relation to gender, parenting styles, and socioeconomic status: What attributes are important. PLOS ONE, 18(11), e0286823. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0286823
    • Bardach, L., Hübner, N., Nagengast, B., Trautwein, U., & von Stumm, S. (2023). Personality, intelligence, and academic achievement: Charting their developmental interplay. Journal of Personality, 91(6), 1326-1343. https://doi.org/10.1111/jopy.12810
    • Benner, A. D., Fernandez, C. C., Hou, Y., & Gonzalez, C. S. (2021). Parent and teacher educational expectations and adolescents’ academic performance: Mechanisms of influence. Journal of Community Psychology, 49(7), 2679-2703. https://doi.org/10.1002/jcop.22644
    • Brandt, N. D., Lechner, C. M., Tetzner, J., & Rammstedt, B. (2020). Personality, cognitive ability, and academic performance: Differential associations across school subjects and school tracks. Journal of Personality, 88(2), 249-265. https://doi.org/10.1111/jopy.12482
    • Condemarín, M., & Medina, A. (2000). Evaluación de los aprendizajes: Un medio para mejorar las competencias lingüísticas y comunicativas. Ministerio de Educación de Chile.
    • Demetriou, A., Spanoudis, G., Christou, C., et al. (2023). Cognitive and personality predictors of school performance from preschool to secondary school: An overarching model. Psychological Review, 130(2), 480-512. https://doi.org/10.1037/rev0000399
    • Edel Navarro, R. (2003). El rendimiento académico: Concepto, investigación y desarrollo. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 1(2), 1-15. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6779730.pdf
    • Ministerio de Educación de Chile. (2019). Orientaciones para la implementación del Decreto 67/2018 de evaluación, calificación y promoción escolar. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/handle/20.500.12365/14279
    • Rakesh, D., Lee, P. A., Gaikwad, A., & McLaughlin, K. A. (2025). Associations of socioeconomic status with cognitive function, language ability, and academic achievement in youth: A systematic review of mechanisms and protective factors. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 66(4), 417-439. https://doi.org/10.1111/jcpp.14082
    • Reilly, D. (2012). Gender, culture, and sex-typed cognitive abilities. PLOS ONE, 7(7), e39904. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0039904
    • Richardson, M., Abraham, C., & Bond, R. (2012). Psychological correlates of university students’ academic performance: A systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 138(2), 353-387. https://doi.org/10.1037/a0026838
    • Voyer, D., & Voyer, S. D. (2014). Gender differences in scholastic achievement: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 140(4), 1174-1204. https://doi.org/10.1037/a0036620
    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.