Etiqueta: inteligencia emocional

  • Secuestro emocional: qué pasa en el cerebro cuando la emoción toma el control y qué dice la evidencia

    Secuestro emocional: qué pasa en el cerebro cuando la emoción toma el control y qué dice la evidencia

    Venías conversando con calma y, en cuestión de segundos, el corazón se aceleró, la voz subió y dijiste algo que ya no podías retirar. Después llegó la sensación de no entender qué te pasó. Eso es lo que Daniel Goleman llamó secuestro emocional: una reacción desbordada en la que la emoción parece decidir antes que tú.

    La idea tiene base científica y también tiene simplificaciones. Aquí verás qué ocurre en el cerebro según Goleman, qué parte aguanta la investigación y qué parte no, cuánto dura un episodio y qué ayuda de verdad a recuperar la calma.

    En breve: el secuestro emocional (o secuestro amigdalar) es una reacción intensa e instantánea que llega antes de que puedas pensar con claridad y que suele dejar arrepentimiento. La imagen de una amígdala que “secuestra” a la corteza es una simplificación útil, pero el cerebro emocional y el pensante trabajan como una misma red. Lo que sí tiene respaldo: pausar, nombrar la emoción y tomar distancia ayudan a bajar la intensidad.

    ¿Qué es el secuestro emocional (o secuestro amigdalar)?

    El secuestro emocional es una reacción impulsiva e instantánea en la que la amígdala, una estructura del sistema límbico, declara una emergencia y recluta al resto del cerebro para responder de inmediato. Ocurre antes de que la parte pensante entienda del todo lo que sucede (Goleman, 1995/2009, cap. 2).

    Goleman lo reconoce por una marca: pasado el momento, la persona suele sentir que no sabe qué le ocurrió o lamenta lo que hizo.

    No todos los secuestros son destructivos. Goleman cuenta el caso de un hombre que paseaba junto a un canal, vio la cara de pánico de una niña que miraba el agua y se lanzó vestido, sin saber por qué. Solo dentro del agua entendió que la niña miraba a un bebé que había caído, al que logró rescatar. La reacción rápida salvó una vida porque no esperó a pensar.

    Es un término de divulgación y no figura como categoría en el DSM-5-TR ni en la CIE-11. Describe un tipo de reacción que cualquiera puede tener.

    Secuestro emocional según Goleman: una vía rápida y una vía lenta

    Goleman se apoya en el neurocientífico Joseph LeDoux. Cuando ves u oyes algo, la información llega primero al tálamo y de ahí viaja por dos caminos.

    La vía rápida conecta el tálamo directamente con la amígdala. Llega en milisegundos y dispara una respuesta “rápida y tosca”: liberación de hormonas del estrés, corazón más rápido y músculos listos para huir o pelear.

    La vía lenta pasa por la corteza, que analiza lo que ocurre, lo interpreta en su contexto y puede frenar la alarma si no era para tanto. Tarda más en “tiempo cerebral”.

    Un ejemplo cotidiano: un ruido seco a tus espaldas te hace saltar antes de saber si fue un portazo o un vaso que se cayó. El salto es la vía rápida. El alivio al ver el vaso es la vía lenta que llega después.

    ¿Qué parte del modelo sostiene la neurociencia y cuál es una simplificación?

    El propio Goleman advierte en sus notas que aplicar los hallazgos de LeDoux sobre el miedo en animales a la vida emocional humana es en parte especulativo. La investigación posterior pidió matizar varias piezas del relato:

    Idea popularQué dice la investigación
    La amígdala es el centro del miedo y las emocionesUna revisión en Nature describe que la amígdala participa en funciones tan distintas como procesar estímulos temidos y gratificantes, mediante circuitos distintos dentro de la misma estructura (Janak y Tye, 2015).
    Un atajo directo tálamo-amígdala explica la reacción inconscienteUna revisión de Pessoa y Adolphs argumenta, con datos anatómicos y fisiológicos, que esa vía subcortical no tiene en humanos el papel principal que se le atribuía para los estímulos visuales con carga afectiva, y que la corteza pesa más de lo que se pensaba en el procesamiento emocional (Pessoa y Adolphs, 2010).
    Hay un cerebro emocional por un lado y uno racional por otroPessoa argumenta en otra revisión que las conductas que mezclan emoción y cognición surgen de redes de áreas cerebrales conectadas, y que ninguna región debería considerarse solo afectiva o solo cognitiva (Pessoa, 2008).
    Los circuitos del miedo producen el sentimiento de miedoLeDoux y Pine proponen en una revisión distinguir los circuitos de las respuestas defensivas (conducta y cambios físicos) de los que sostienen el sentimiento consciente de miedo, y plantean que son dos sistemas (LeDoux y Pine, 2016). Cuatro años antes, LeDoux había propuesto que las funciones de los circuitos de supervivencia no están causalmente relacionadas con los sentimientos emocionales, aunque contribuyen a ellos de forma indirecta (LeDoux, 2012).

    Lo que queda en pie es la intuición central: una reacción puede arrancar antes de que reflexiones, y eso explica muchas escenas de las que después te arrepientes. Lo que cae es la caricatura de una amígdala “malvada” que le gana a una corteza “sensata”.

    ¿Cuánto dura un secuestro emocional?

    Goleman, apoyándose en el trabajo de Paul Ekman, sostiene que el pico de una emoción primaria dura segundos. Si la intensidad se mantiene por minutos u horas, suele ser porque el desencadenante sigue presente o porque la persona lo reaviva dando vueltas al asunto.

    En el caso de la ira, Goleman recoge los experimentos de Dolf Zillmann, que describen dos fases. Primero hay una descarga de adrenalina y noradrenalina que da energía para actuar durante varios minutos. Después queda una activación más lenta que puede mantener el cuerpo en alerta durante horas e incluso días.

    Esa segunda fase explica un fenómeno conocido: si te irritan por segunda vez antes de que la primera haya bajado, la reacción sale más fuerte y cuesta más contenerla.

    La rumiación pesa más de lo que parece. Un metaanálisis de 114 estudios encontró que, entre seis estrategias de regulación emocional, la rumiación mostró la asociación más fuerte con síntomas de ansiedad, depresión, trastornos alimentarios y consumo de sustancias (Aldao et al., 2010). Si te quedas dando vueltas, el episodio se alarga.

    Ejemplos de secuestro emocional en la vida diaria

    Un secuestro emocional rara vez tiene aspecto de escena de película. Más a menudo es una discusión de pareja que escala por una frase, una bocina en el tráfico que te hace perder los estribos o un mensaje de trabajo que contestas con la mano temblando. Suelen aparecer varias de estas señales:

    • El cuerpo se activa de golpe: corazón acelerado, tensión muscular, calor.
    • La respuesta llega antes que el pensamiento y se siente urgente.
    • Quien mira desde fuera la ve desproporcionada para lo que ocurrió.
    • Después aparece el arrepentimiento o la idea de “no sé qué me pasó”.

    Si esto te pasa con frecuencia en tu vida de pareja, tienes más contexto en el artículo sobre ataques de ira en adultos.

    ¿Qué ayuda a recuperar la calma?

    La investigación respalda varias estrategias y ninguna es un truco único. Ordenadas por el momento en que sirven:

    1. Hacer una pausa de verdad. A propósito de las discusiones de pareja (cap. 9), Goleman destaca que la pausa debe durar al menos 20 minutos, porque descansos más cortos (como 5 minutos) no le dan tiempo al cuerpo de recuperarse. Una frase útil para decirlo sin que suene a abandono: “Necesito una pausa y vuelvo en 20 minutos”.
    2. Ponerle nombre a lo que sientes. En un estudio con resonancia magnética, nombrar la emoción redujo la respuesta de la amígdala ante imágenes negativas y activó una región de la corteza prefrontal derecha; ambas actividades se movieron en sentido inverso (Lieberman et al., 2007). Decir “esto es rabia, y debajo hay vergüenza” tiene un correlato medible en el cerebro. Si te cuesta encontrar la palabra, ayuda partir por palabras simples (rabia, miedo, tristeza) y matizar desde ahí.
    3. Mirar la escena desde fuera. Quienes tienden a distanciarse al recordar una experiencia negativa muestran menos reactividad emocional y cardiovascular, y en conflictos de pareja resuelven más y devuelven menos negatividad (Ayduk y Kross, 2010). Se trata de describir lo ocurrido como lo vería un observador, en vez de revivirlo dentro.
    4. Bajar el cuerpo. Goleman menciona la caminata a buen paso, el ejercicio y la relajación o la respiración profunda como formas de pasar de una activación alta a una baja. Tienes una guía práctica en respiración diafragmática para la ansiedad.
    5. Reinterpretar, cuando ya puedes pensar. Un metaanálisis de 48 estudios de neuroimagen mostró que la reevaluación cognitiva activa regiones de control y modula la actividad de la amígdala (Buhle et al., 2014). Si en pleno pico no logras otra lectura de lo ocurrido, tiene sentido dejarla para después de la pausa.

    Qué no funciona (o funciona menos de lo que se cree)

    Un metaanálisis de 306 comparaciones experimentales permite ordenar las estrategias por su efecto (Webb et al., 2012):

    EstrategiaEfecto encontrado (d)
    Reevaluar el estímulo0,36 (pequeño a medio)
    Suprimir la expresión (que no se note)0,32
    Distracción0,27
    Suprimir la experiencia emocional-0,04 (sin efecto)
    Suprimir los pensamientos sobre lo que pasó-0,12 (sin efecto)

    Esto coincide con un experimento clásico con 85 personas: quienes reprimieron su expresión mostraron menos gestos, pero su vivencia emocional no cambió y aparecieron indicios de mayor activación del sistema nervioso simpático (Gross y Levenson, 1993). Aguantarse sin que se note sirve de poco por dentro.

    Goleman añade otra advertencia, apoyada en las investigaciones de Diane Tice: desahogar la rabia a gritos no la disipa y prolonga el malestar. La confrontación constructiva funciona cuando ya recuperaste la calma fisiológica.

    ¿Se puede entrenar para que ocurra menos?

    No hay estudios que midan “secuestros emocionales” como tal, porque el término es de divulgación y no una variable científica. Lo que sí se estudia es la regulación emocional, y ahí los efectos son reales pero moderados: la mejor estrategia del metaanálisis anterior alcanza un efecto pequeño a medio.

    En la práctica, lo que se entrena es el hábito. Notar las primeras señales del cuerpo, pausar, nombrar y recién entonces responder. Cuanto más ensayas esa secuencia en situaciones de baja intensidad, más disponible está cuando sube la marea. Para entender el marco más amplio, revisa el artículo sobre inteligencia emocional y el test de Goleman.

    ¿Y el “secuestro emocional” en las relaciones de pareja?

    En redes se usa la misma expresión para hablar de manipulación: alguien que usa tu culpa o tu miedo para controlarte. Es un uso distinto. Describe la conducta de otra persona y no un proceso cerebral propio. Si lo que vives encaja con control, humillación o miedo en tu relación, mira el artículo sobre violencia psicológica en la pareja.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Una reacción intensa de vez en cuando forma parte de la vida emocional. Conviene consultar cuando se dan situaciones como estas, que Goleman describe como señales de que la emoción desbordó lo ordinario:

    • Los estados emocionales son tan intrusivos que sabotean tu atención, tu trabajo, tus estudios o tu cuidado personal, y no ceden con el tiempo.
    • Los estallidos de ira o el desbordamiento en las discusiones se repiten y están dañando tu pareja, tu familia o tu trabajo.
    • Te cuesta identificar y poner en palabras lo que sientes, y el malestar aparece como síntomas físicos. Es lo que se estudia en la alexitimia.
    • La preocupación se vuelve ingobernable o aparecen ataques de pánico. Aquí tienes la diferencia entre ataque de ansiedad y ataque de pánico.
    • Después de una experiencia traumática, señales inocentes disparan terror, sudor o recuerdos intrusivos.
    • Usas alcohol, drogas o atracones para anestesiar lo que sientes.

    Si los episodios incluyen palpitaciones, dolor de pecho o falta de aire, descarta primero una causa médica. Si en un episodio existe riesgo de golpear a alguien o de hacerte daño, aléjate de la situación y pide ayuda de inmediato, y si hay ideas de hacerte daño puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio).

    Un psicólogo puede ayudarte a identificar qué desencadena tus episodios y a practicar con acompañamiento las estrategias que sí funcionan.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el secuestro emocional?

    Es una reacción emocional intensa e inmediata, descrita por Daniel Goleman, en la que la amígdala dispara una respuesta de emergencia antes de que la corteza analice la situación. Suele dejar arrepentimiento y la sensación de no saber qué pasó. Es un término de divulgación, no un diagnóstico clínico.

    ¿Cuánto dura un secuestro emocional?

    El pico de una emoción dura segundos, según Goleman citando a Ekman. Si el malestar sigue por minutos u horas, suele deberse a que el desencadenante continúa o a que la rumiación lo reactiva. En la ira, el cuerpo puede mantenerse en alerta horas e incluso días tras el episodio.

    ¿Es lo mismo que un ataque de pánico?

    No. En un ataque de pánico predomina un miedo intenso con síntomas físicos intensos que alcanzan su pico en minutos. El secuestro emocional describe cualquier reacción desbordada, como ira, miedo o vergüenza, que llega antes de pensar. Pueden coincidir, pero el pánico tiene criterios clínicos propios.

    ¿Se puede evitar un secuestro emocional?

    No siempre se evita que la reacción arranque, porque la vía rápida actúa antes de reflexionar. Sí se puede reducir su intensidad y su duración con pausas de al menos 20 minutos, nombrar la emoción, tomar distancia y reinterpretar después. Es un hábito que mejora con la práctica.

    ¿La amígdala controla mis emociones?

    Participa en la respuesta emocional, pero no funciona sola. La neurociencia describe redes de áreas conectadas, y la amígdala tiene circuitos distintos para funciones distintas. Hablar de una amígdala que le gana a la corteza es una simplificación de divulgación y no refleja cómo trabaja el cerebro.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004

    Ayduk, Ö., & Kross, E. (2010). From a distance: Implications of spontaneous self-distancing for adaptive self-reflection. Journal of Personality and Social Psychology, 98(5), 809-829. https://doi.org/10.1037/a0019205

    Buhle, J. T., Silvers, J. A., Wager, T. D., Lopez, R., Onyemekwu, C., Kober, H., Weber, J., & Ochsner, K. N. (2014). Cognitive reappraisal of emotion: A meta-analysis of human neuroimaging studies. Cerebral Cortex, 24(11), 2981-2990. https://doi.org/10.1093/cercor/bht154

    Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury. (Obra original publicada en 1995)

    Gross, J. J., & Levenson, R. W. (1993). Emotional suppression: Physiology, self-report, and expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 970-986. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.6.970

    Janak, P. H., & Tye, K. M. (2015). From circuits to behaviour in the amygdala. Nature, 517(7534), 284-292. https://doi.org/10.1038/nature14188

    LeDoux, J. (2012). Rethinking the emotional brain. Neuron, 73(4), 653-676. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2012.02.004

    LeDoux, J. E., & Pine, D. S. (2016). Using neuroscience to help understand fear and anxiety: A two-system framework. American Journal of Psychiatry, 173(11), 1083-1093. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2016.16030353

    Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x

    Pessoa, L. (2008). On the relationship between emotion and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 9(2), 148-158. https://doi.org/10.1038/nrn2317

    Pessoa, L., & Adolphs, R. (2010). Emotion processing and the amygdala: From a “low road” to “many roads” of evaluating biological significance. Nature Reviews Neuroscience, 11(11), 773-782. https://doi.org/10.1038/nrn2920

    Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). Dealing with feeling: A meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. Psychological Bulletin, 138(4), 775-808. https://doi.org/10.1037/a0027600

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y desarrollo adulto.

    Conocer más · Contacto

  • Inteligencia emocional en el matrimonio: qué dice la evidencia y cómo practicarla

    Inteligencia emocional en el matrimonio: qué dice la evidencia y cómo practicarla

    Discuten por algo pequeño, el tono sube, uno se calla y el otro insiste. Veinte minutos después nadie se acuerda del motivo, pero los dos quedaron con la sensación de que no se entienden. Pasa en casi todas las parejas, y pasa también en las que se quieren.

    La inteligencia emocional en el matrimonio es la habilidad de reconocer lo que sientes, calmarte, entender lo que siente la otra persona y decirlo de forma que se pueda escuchar. Aquí verás qué muestran los estudios sobre su relación con la satisfacción de la pareja, qué habilidades concretas se pueden practicar, qué se sabe de los programas que la entrenan y cuándo conviene pedir ayuda.

    En breve: en varios estudios con parejas, mayor inteligencia emocional se asocia a mayor satisfacción en la relación, en buena parte por cómo la pareja enfrenta el estrés en conjunto. Casi todos son estudios observacionales, así que no prueban causa, y parte del vínculo puede deberse a rasgos de personalidad más amplios. Las habilidades se pueden practicar (pausar cuando el cuerpo se desborda, nombrar la emoción de fondo, quejarse de hechos y no de la persona, validar), pero no reemplazan la ayuda profesional ante la violencia o el estancamiento.

    Inteligencia emocional en el matrimonio: ¿qué muestran los estudios?

    Los estudios con parejas encuentran que mayor inteligencia emocional se asocia a mayor calidad del matrimonio, sobre todo a través del afrontamiento en conjunto del estrés. La relación es de asociación, y parte de ella se atenúa al considerar los rasgos de personalidad.

    En un estudio con 100 parejas de recién casados, la inteligencia emocional, medida como habilidad y como rasgo, se relacionó con la calidad del matrimonio, y esa relación pasaba por el afrontamiento diádico, o sea, por cómo la pareja enfrenta junta el estrés. El beneficio apareció en la persona emocionalmente inteligente y no se transmitió a su pareja (Zeidner et al., 2013).

    Otro estudio con 136 parejas heterosexuales encontró algo más generoso: la inteligencia emocional rasgo de una persona se asociaba tanto a su propia satisfacción como a la de su pareja, en parte por el afrontamiento positivo en conjunto. Pero al quitar lo que la inteligencia emocional comparte con los cinco grandes rasgos de personalidad, los efectos se atenuaron y casi todos dejaron de ser significativos (Wollny et al., 2020). Parte del vínculo, entonces, puede venir de rasgos como la estabilidad emocional o la amabilidad.

    La magnitud tampoco es enorme. Al revisar una investigación con una prueba de habilidad emocional, el manual de Mayer, Caruso y Salovey recoge que las personas con puntajes más altos tenían más satisfacción con la vida (r = 0,28) y algo más de calidad en sus relaciones interpersonales (r = 0,19) (Ciarrochi et al., 2000, citado en Mayer et al., 2000). Son correlaciones pequeñas a moderadas y no hablan solo de la pareja.

    Hay una limitación general: no hay un metaanálisis específico entre los estudios revisados para este artículo, y casi todos los datos son correlacionales. Un vínculo así puede ir en ambas direcciones: quien se siente bien en su relación también tiene más espacio para escuchar y regularse.

    ¿Qué habilidades emocionales cuentan en una pareja?

    La inteligencia emocional en pareja se concentra en cuatro habilidades: reconocer lo que sientes, regularlo, entender al otro y manejar la conversación. Son habilidades, y por eso se pueden practicar.

    Goleman (1995/2009) organiza la inteligencia emocional en cinco dominios, y cuatro se notan de inmediato en una pareja:

    HabilidadQué esCómo se ve en una discusión
    AutoconcienciaNotar lo que sientes en el momento en que ocurre«Me estoy enojando y se me acelera el pecho»
    AutorregulaciónCalmarte y recuperarte de un mal momentoPedir una pausa en vez de gritar o encerrarte
    EmpatíaPercibir las emociones y necesidades de la otra personaNotar que detrás del reclamo hay cansancio o miedo
    Habilidades socialesManejar la relación y resolver conflictosPlantear lo que molesta sin atacar a la persona

    Otros modelos cortan la inteligencia emocional de otra manera. Mayer, Salovey y Caruso la describen como cuatro ramas: percibir emociones, usarlas para pensar, comprenderlas y manejarlas. Bar-On suma factores como el control de impulsos, la tolerancia al estrés y la asertividad (Bar-On y Parker, 2000). Los nombres cambian, pero en todos aparece lo mismo: sentir con precisión y actuar con calma. Si quieres ver cómo se mide, tienes la guía de inteligencia emocional según Goleman y los tests prácticos de inteligencia emocional.

    ¿Qué pasa en una discusión cuando las emociones desbordan?

    Cuando una discusión sube de tono, el cuerpo puede inundarse de adrenalina y dejar de pensar con claridad. Goleman llama a ese momento desbordamiento emocional, y lo útil es reconocerlo y hacer una pausa de al menos 20 minutos.

    Goleman (1995/2009) explica el desborde con la amígdala, que reacciona ante una amenaza antes de que la parte pensante del cerebro evalúe la situación. En el capítulo sobre conflictos de pareja, donde recoge el trabajo de John Gottman, describe que cuando el pulso sube de forma notable sobre el nivel de reposo, la persona escucha con distorsión, pierde capacidad de empatizar y reacciona con ataque o huida. Una consecuencia frecuente es el amurallamiento, o sea, el silencio y la retirada, que muchas veces es una defensa para bajar la activación del cuerpo.

    Su recomendación es una pausa de al menos 20 minutos, porque la recuperación después de la descarga hormonal es gradual y cinco minutos no alcanzan. La pausa solo sirve si se usa para calmarse (caminar, respirar, hacer algo que distraiga) y no para repasar los agravios en la cabeza (Goleman, 1995/2009).

    El silencio como castigo tiene su propio costo. Una revisión sistemática de 15 estudios sobre el silencio castigo en relaciones adultas cercanas encontró que entre sus antecedentes están la regulación emocional y la manipulación, y que sus consecuencias, para quien lo usa y para quien lo recibe, incluyen peor salud psicológica, malestar prolongado y menor satisfacción en la relación (Dubey et al., 2026). Una pausa se avisa («necesito veinte minutos y vuelvo a conversar»), mientras que el silencio castigo deja a la otra persona sin saber si habrá retorno. Tienes más detalle en la guía sobre la ley del hielo.

    También pesa la historia de cada uno. Una revisión de la literatura sobre apego romántico y regulación emocional plantea que el estilo de apego y las dificultades para regular las emociones influyen en el ajuste de la pareja, es decir, en cómo se percibe la calidad de la relación (Fávero et al., 2021). Cuando a alguien le cuesta poner en palabras lo que siente, puede leerse la guía de alexitimia en la pareja.

    ¿Cómo practicar la inteligencia emocional en la pareja?

    Las fuentes consultadas coinciden en una idea práctica: el enojo va a aparecer, y lo que importa es que no tome el control de la conversación. Estas son seis habilidades que se pueden entrenar, con la fuente de cada una.

    1. Reconoce las señales de tu cuerpo y pide una pausa. Mandíbula apretada, calor en el pecho, voz que sube. Cuando aparecen, avisa que necesitas parar y cuándo vuelves, y usa el tiempo para calmarte (Goleman, 1995/2009).
    2. Busca la emoción de fondo. Bradbury y Karney (2019) describen que el desprecio y la ira suelen ser emociones secundarias que protegen de mostrar las primarias, como el miedo al abandono, la tristeza o la sensación de insuficiencia. Christensen et al. (2014) proponen compartir justamente esas emociones «suaves» en lugar de la reacción de superficie, y lo llaman unión empática.
    3. Plantea quejas sobre hechos, no sobre la persona. Goleman recoge una fórmula del psicólogo Haim Ginott: «cuando hiciste X, me sentí Y, y preferiría que hicieras Z». Evita el «siempre» y el «eres».
    4. Escucha hasta que la otra persona se sienta comprendida. Repetir con tus palabras lo que escuchaste (técnica del espejo) baja la defensa y restablece la sintonía antes de discutir la solución (Goleman, 1995/2009).
    5. Valida lo que siente, aunque no estés de acuerdo. Según el modelo del proceso de intimidad que describen Bradbury y Karney (2019), cuando alguien muestra algo vulnerable y recibe comprensión, la relación se fortalece, y cuando recibe distancia o corrección, se siente invalidado.
    6. Trata el patrón como un tercer problema. Christensen et al. (2014) llaman desapego unificado a mirar la pelea repetida como un patrón compartido («nuestra danza habitual») y no como la culpa del otro. Les ayuda a unirse contra el patrón en vez de contra la pareja. Además, Bradbury y Karney (2019) describen el patrón de demanda y retirada, en el que uno insiste y el otro se aleja, como una trampa de la que ninguno sale solo.

    Estas habilidades se parecen mucho a lo que se enseña en comunicación asertiva, y se aprenden practicando en discusiones pequeñas antes de necesitarlas en las grandes.

    ¿Se puede entrenar? Qué muestran los programas

    Hay estudios que muestran mejoras de satisfacción con programas de habilidades emocionales y con intervenciones para parejas, pero con muestras pequeñas o heterogéneas. Ningún modelo cuenta con respaldo empírico fuerte.

    Un programa de entrenamiento en inteligencia emocional con 70 mujeres de centros de salud comunitarios en Irán, con grupo control, mejoró la satisfacción matrimonial en el grupo que recibió el entrenamiento y no en el control (Milani et al., 2020). Es un estudio pequeño y en un contexto cultural distinto, así que es una señal inicial y deja preguntas abiertas.

    Una revisión y metaanálisis de intervenciones digitales para la satisfacción de pareja reunió 15 ensayos aleatorizados: la mayoría mejoró la satisfacción y el efecto se mantuvo a menudo en el seguimiento. El metaanálisis de seis de esos estudios dio un efecto moderado, con diferencias importantes entre programas (Kernová et al., 2025).

    Y una revisión sistemática de la terapia de pareja que aplicó los criterios de la APA a 40 estudios concluyó que ningún modelo alcanzó respaldo empírico fuerte, y que siete tuvieron respaldo modesto: conductual, cognitivo-conductual, centrado en las emociones, Gottman, conductual integrativa, orientada al insight y estratégica. Las limitaciones más frecuentes fueron las muestras pequeñas y la falta de replicación independiente (Jackson et al., 2026). Si quieres saber qué esperar de un proceso así, tienes la guía de terapia de pareja: cuándo ir y si funciona.

    Los límites de la inteligencia emocional en la pareja

    Las habilidades emocionales ayudan cuando los dos tienen margen para usarlas. No sirven para sostener una relación en la que hay violencia.

    Christensen et al. (2014) distinguen dos situaciones. La violencia situacional, con empujones o lanzar objetos en discusiones que escalan, suele ser un fallo de regulación en el que ambos participan y no hay intención de dominar. La violencia de control coercitivo es un patrón sistemático y unilateral que usa la amenaza, el miedo, la fuerza o el aislamiento para someter a la otra persona. En este segundo caso, los autores señalan que la terapia de pareja está contraindicada, porque puede aumentar el riesgo para la víctima y porque presenta un maltrato unilateral como si fuera un problema de dos. Incluso la violencia situacional de bajo nivel se trata con tolerancia cero, no se justifica con «perdí el control».

    Si vives algo así, en Chile puedes llamar al Fono Orientación 1455 de SernamEG, que orienta de forma gratuita sobre violencias de género, o a Carabineros al 133 si hay un riesgo inmediato. Para entender cómo funciona este tipo de relación, mira la guía del ciclo de la violencia.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    No hace falta llegar al borde de la separación. Christensen et al. (2014) recomiendan consultar cuando los intentos directos de conversar han fallado durante varios meses, cuando las discusiones caen una y otra vez en acusaciones o retiradas, o cuando uno de los dos tiene un problema individual importante, como depresión, ansiedad o consumo de alcohol u otras sustancias, que se mezcla con la dinámica de la pareja. Bradbury y Karney (2019) advierten que las parejas suelen esperar varios años desde que notan que algo anda mal hasta que consultan, y que pedir ayuda antes mejora los resultados.

    Una pista práctica es esta: si ya intentaste las pausas, las quejas sobre hechos y la escucha, y las mismas peleas siguen apareciendo igual, el patrón probablemente necesita a alguien que lo mire desde afuera.

    Preguntas frecuentes

    ¿La inteligencia emocional puede salvar un matrimonio?

    Ayuda a que la pareja se comunique y enfrente el estrés mejor, y en los estudios se asocia a más satisfacción. No garantiza nada y no reemplaza decisiones importantes de la relación. Parte del vínculo puede deberse a rasgos de personalidad (Wollny et al., 2020), y con violencia no es la herramienta adecuada.

    ¿Qué es el desborde emocional en una discusión?

    Es el momento en que la activación del cuerpo sube tanto que la persona deja de escuchar, piensa con distorsión y reacciona con ataque o retirada. Goleman lo describe con la reacción rápida de la amígdala y recomienda una pausa de al menos 20 minutos para calmarse antes de seguir (Goleman, 1995/2009).

    ¿Cuánto debe durar una pausa durante una pelea?

    Goleman recomienda al menos 20 minutos, porque la recuperación fisiológica es gradual y cinco minutos no bastan. Conviene avisar que vas a parar y cuándo vuelves, y usar el tiempo en algo que calme, sin repasar los reclamos. Callar sin aviso se vive como silencio castigo (Dubey et al., 2026).

    ¿Se puede aprender inteligencia emocional siendo adulto?

    Sí, las habilidades se pueden practicar. Un programa de entrenamiento en inteligencia emocional mejoró la satisfacción matrimonial en un estudio pequeño con grupo control (Milani et al., 2020), y las intervenciones digitales para parejas tuvieron un efecto moderado en un metaanálisis (Kernová et al., 2025).

    ¿Cuándo conviene ir a terapia de pareja?

    Cuando los intentos de conversar por cuenta propia no han funcionado en varios meses, cuando las peleas repiten el mismo patrón o cuando hay un problema individual que se mezcla con la relación (Christensen et al., 2014). Si hay violencia de control, la terapia de pareja no es adecuada y se busca ayuda individual.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Bar-On, R., & Parker, J. D. A. (Eds.). (2000). The handbook of emotional intelligence: Theory, development, assessment, and application at home, school, and in the workplace. Jossey-Bass.
    • Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.
    • Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Dubey, A., Kumar, R., Srivastava, A., Tamarana, R., Yadav, A., Sharma, V., & Saini, S. S. (2026). Antecedents and consequences of silent treatment in close adult relationships: A systematic review. Frontiers in Psychology, 17, 1659694. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1659694
    • Fávero, M., Lemos, L., Moreira, D., Ribeiro, F. N., & Sousa-Gomes, V. (2021). Romantic attachment and difficulties in emotion regulation on dyadic adjustment: A comprehensive literature review. Frontiers in Psychology, 12, 723823. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.723823
    • Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury. (Obra original publicada en 1995)
    • Jackson, J. B., Codecá, L., Miller, R. B., Simpson, J. E., O’Leary, A. M., & Renner, S. M. (2026). Empirically supported couple therapy models for couple relationship distress: A replication and update. Journal of Marital and Family Therapy, 52(4), e70162. https://doi.org/10.1111/jmft.70162
    • Kernová, L., Halamová, J., & Deriglazov, D. (2025). Effectiveness of digital interventions on relationship satisfaction among couples: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychology, 13(1), 1069. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03444-y
    • Mayer, J. D., Caruso, D. R., & Salovey, P. (2000). Selecting a measure of emotional intelligence: The case for ability scales. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence. Jossey-Bass.
    • Milani, A. S., Hosseini, M., Matbouei, M., & Nasiri, M. (2020). Effectiveness of emotional intelligence training program on marital satisfaction, sexual quality of life, and psychological well-being of women. Journal of Education and Health Promotion, 9, 149. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_124_20
    • Wollny, A., Jacobs, I., & Pabel, L. (2020). Trait emotional intelligence and relationship satisfaction: The mediating role of dyadic coping. The Journal of Psychology, 154(1), 75-93. https://doi.org/10.1080/00223980.2019.1661343
    • Zeidner, M., Kloda, I., & Matthews, G. (2013). Does dyadic coping mediate the relationship between emotional intelligence (EI) and marital quality? Journal of Family Psychology, 27(5), 795-805. https://doi.org/10.1037/a0034009

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Reprimir emociones: consecuencias y alternativas

    Reprimir emociones: consecuencias y alternativas

    Sonríes en la reunión mientras algo te hierve por dentro. Dices «no pasa nada» y cambias de tema. Llegas a casa agotado sin haber hecho nada difícil. Reprimir emociones es eso: esforzarte para que lo que sientes no se note, o para no sentirlo. Sirve un rato. Lo que muestra la investigación es que, sostenido en el tiempo, suele salir caro, aunque no siempre ni para todos.

    Más abajo vas a ver qué consecuencias de reprimir emociones están medidas en experimentos y cuáles son solo asociaciones, cuándo contenerte tiene sentido y qué hacer en su lugar, con pasos que puedes probar hoy.

    Respuesta corta: reprimir emociones (la supresión expresiva) oculta tu reacción, pero no apaga lo que sientes. Se asocia con más malestar, menos emociones positivas, peor memoria de lo ocurrido y relaciones más frías, y con menos certeza con más riesgo para la salud. Funcionan mejor reinterpretar, nombrar lo que sientes, escribirlo, pausar y compartirlo con alguien que escuche.

    ¿Qué significa reprimir emociones? Definición y ejemplos

    El significado de reprimir emociones cambia según quién lo diga. En el habla cotidiana, «reprimir» emociones o sentimientos junta tres cosas que la psicología separa:

    • Suprimir: sabes lo que sientes y escondes la reacción (la cara, la voz, los gestos). Es lo más estudiado, con el nombre de supresión expresiva.
    • Evitar: te alejas de las situaciones o de los pensamientos que disparan la emoción.
    • Reprimir en el sentido clásico: un estilo automático en que la persona ni siquiera registra el malestar. Se estudia con el nombre de afrontamiento represivo.

    La supresión entra tarde en el proceso. Actúa cuando la emoción ya está en marcha y solo cambia lo que se ve. La reevaluación, en cambio, actúa temprano: cambia cómo interpretas la situación antes de que la emoción tome fuerza (Gross y John, 2003; Cutuli, 2014).

    Tampoco es lo mismo que no saber qué sientes. Quien no logra identificar ni describir sus emociones puede tener alexitimia, una dificultad distinta: ahí no hay una emoción escondida a propósito, falta el lenguaje para reconocerla.

    ¿Qué consecuencias tiene reprimir las emociones?

    Conviene separar dos tipos de dato. Algunos efectos salen de experimentos, donde se le pide a alguien que oculte su reacción y se mide qué ocurre. Otros salen de encuestas y seguimientos, que muestran asociaciones y no prueban que reprimir cause el problema.

    En lo que sientes: la emoción no se apaga

    Gross y John (2003) probaron esto en cinco estudios. Quienes suprimen de forma habitual experimentan y expresan menos emociones positivas y viven más emociones negativas. La fachada cambia, la vivencia interna sigue.

    Un estudio de diario con 187 personas lo vio día a día: en los días en que alguien suprimía más, reportaba más afecto negativo y menos positivo (Brockman et al., 2017). Con la atención plena pasaba lo contrario.

    Algo parecido ocurre cuando intentas no pensar en algo. La revisión de Wenzlaff y Wegner (2000) concluye que la supresión de pensamientos puede ser contraproducente y asegurar justo el estado mental que querías evitar.

    En la memoria: ocultar cuesta atención y recuerdas menos detalles

    Mantener la cara de póker exige vigilarte todo el rato, y esa vigilancia consume atención. En los experimentos de Richards y Gross (2000), quienes ocultaron su reacción recordaron peor los detalles de lo que estaban viendo y escuchando.

    En las relaciones: el otro lo nota

    En un experimento con parejas de mujeres que no se conocían, la supresión de una de ellas empeoró la comunicación, redujo la cercanía entre ambas y subió la presión arterial de la compañera (Butler et al., 2003). La persona que escucha percibe que algo no calza, aunque no sepa qué.

    Un metaanálisis de 43 trabajos encontró que suprimir más se asocia con peores primeras impresiones, menos apoyo social, menor satisfacción en los vínculos y peor calidad de la relación de pareja (Chervonsky y Hunt, 2017). El mismo metaanálisis halló que expresar ira se asoció con peores resultados sociales. Soltarlo todo sin filtro tampoco es la salida.

    En la salud mental: una asociación pequeña pero consistente

    Un metaanálisis de 48 estudios con más de 21.000 participantes halló que la supresión se asocia con más depresión, ansiedad y afecto negativo (r = 0,15) y con menos satisfacción vital y afecto positivo (r = -0,12). Son efectos chicos (Hu et al., 2014).

    En otro metaanálisis de 114 estudios, la supresión mostró un vínculo de mediano a grande con los síntomas de ansiedad, depresión, trastornos alimentarios y consumo de sustancias, aunque la rumiación fue la estrategia más fuertemente ligada (Aldao et al., 2010). Casi todo ese material es correlacional: no sabemos quién va primero, si la supresión o el malestar.

    Consecuencias físicas: lo que se sabe y lo que no

    Aquí la evidencia es más delicada.

    En un seguimiento de 12 años a 729 adultos en Estados Unidos, quienes más suprimían emociones tuvieron un riesgo de morir por cualquier causa un 35 % mayor que quienes menos lo hacían, con un intervalo de confianza que apenas supera el 1 (1,00 a 1,82). Para el cáncer el aumento fue mayor (1,70), y para las enfermedades cardiovasculares no alcanzó significación (Chapman et al., 2013).

    Son 111 muertes en total: una muestra pequeña, de un solo país, sin experimento. Los propios autores hablan de un posible riesgo y piden más estudios.

    Un metaanálisis de 22 estudios con 6.775 participantes encontró más riesgo de cáncer e hipertensión en personas con un estilo de afrontamiento represivo. Los autores advierten que, en el caso del cáncer, el estilo represivo también puede ser consecuencia del diagnóstico y no su causa (Mund y Mitte, 2012).

    Por eso conviene desconfiar de la frase «las emociones reprimidas enferman». La evidencia apunta a un riesgo posible y poco preciso, no a una causa probada.

    ¿Reprimir emociones es siempre malo? Cuándo contenerse tiene sentido

    No. La investigación actual se aleja de la idea de que haya estrategias «buenas» y «malas» en abstracto. Bonanno y Burton (2013) llaman a esa idea la falacia de la eficacia uniforme. Proponen que lo que predice una buena regulación es tener sensibilidad al contexto, un repertorio amplio de estrategias y la capacidad de ver si una estrategia está funcionando para cambiarla.

    La cultura cambia el efecto

    En un estudio con estudiantes estadounidenses y chinos de Hong Kong, la supresión se asoció con peor funcionamiento psicológico en los primeros, pero no en los segundos (Soto et al., 2011). El metaanálisis de Hu y colaboradores (2014) va en la misma línea: la relación con el malestar fue más débil en muestras de valores orientales (r = 0,06) que en las occidentales (r = 0,19).

    Un metaanálisis posterior con 249 artículos de 37 países y regiones encontró que la supresión era más desadaptativa en culturas más indulgentes y competitivas, y en muestras más jóvenes (Chen et al., 2025).

    La situación también cuenta

    Hay momentos en que no mostrar lo que sientes es lo razonable: una negociación, una conversación con un niño asustado, un lugar donde expresar enojo trae represalias reales. El problema aparece cuando contenerte pasa a ser tu respuesta a todo.

    Tampoco la alternativa «sana» funciona siempre

    La reevaluación ayuda cuando el problema no se puede cambiar. Pero en un estudio con 170 personas, quienes tenían más habilidad para reinterpretar y vivían una situación controlable tenían más depresión, lo que sugiere que reinterpretar no siempre es lo mejor cuando sí se puede actuar (Troy et al., 2013).

    En el estudio de diario ya citado, reevaluar no ayudó a bajar el afecto negativo en cerca de la mitad de la muestra (Brockman et al., 2017).

    La diferencia que importa es la de pausar frente a reprimir. Decir «necesito un momento, lo hablamos en media hora» y después volver es regular el momento de la expresión. Fingir durante meses que algo no te afecta es otra cosa.

    Reprimir, desahogarse, pausar, reinterpretar: cómo se comparan

    Estrategia Qué haces Qué dice la evidencia
    Reprimir (suprimir) Ocultas la reacción y sigues sintiendo Más malestar, menos emociones positivas, peor memoria, relaciones más frías (Gross y John, 2003; Butler et al., 2003)
    Desahogarte sin filtro Descargas la ira gritando o golpeando algo No calma. En un experimento, quienes golpearon un saco pensando en quien los ofendió terminaron más enojados que quienes no hicieron nada (Bushman, 2002)
    Pausar y volver Te retiras un rato y retomas después Frena la escalada y deja atención libre para procesar la emoción más tarde (Gross y Ford, 2024)
    Reinterpretar Cambias el significado de lo ocurrido Suele acompañar a mejor ánimo, pero rinde menos cuando puedes cambiar la situación (Troy et al., 2013)
    Escribir Cuentas por escrito lo que pasó y lo que sentiste, 15 a 20 minutos varios días Efecto pequeño y tardío sobre depresión, ansiedad y estrés (Guo, 2023)

    ¿Qué hacer en lugar de reprimir emociones?

    Ninguno de estos pasos te pide «sacar todo». La idea es darle a la emoción un camino que no pase por esconderla. Prueba uno o dos, no todos a la vez.

    1. Ponle un nombre preciso

    Cambiar «me siento mal» por «siento frustración porque me interrumpieron» no es un detalle de vocabulario. En un estudio de neuroimagen, nombrar la emoción disminuyó la respuesta de la amígdala y aumentó la actividad de la corteza prefrontal ventrolateral derecha (Lieberman et al., 2007).

    Fue un experimento de laboratorio con imágenes, así que vale como pista y no como garantía. Si te cuesta encontrar la palabra, el artículo sobre el vocabulario emocional te da una lista para partir.

    2. Haz una pausa con fecha de regreso

    Sal de la habitación, respira, toma agua y fija cuándo vas a retomar el tema. La pausa baja la intensidad lo suficiente como para pensar, y volver evita que se convierta en evitación (Gross y Ford, 2024).

    3. Escríbelo

    El protocolo clásico de Pennebaker y Smyth (2016) propone escribir de 15 a 20 minutos al día, durante 3 o 4 días seguidos, sobre algo que te preocupa. Cuentas lo que pasó y lo que sentiste, sin corregir ortografía y en privado.

    Un metaanálisis de 31 estudios halló un efecto pequeño sobre depresión, ansiedad y estrés. Apareció con retraso y fue algo mayor cuando las sesiones se hacían con uno a tres días de distancia (Guo, 2023). Es un apoyo modesto y barato. Si estás en medio de un golpe reciente, o si escribir te deja peor, no insistas y consulta.

    4. Reinterpreta lo que no puedes cambiar

    Preguntarte «¿qué otra lectura posible tiene esto?» ayuda cuando la situación es inmodificable. Cuando sí puedes actuar, el paso es actuar, y para eso sirve poner límites o practicar la comunicación asertiva.

    5. Haz espacio a lo que sientes sin pelearte con ello

    La terapia de aceptación y compromiso describe la evitación experiencial como el esfuerzo constante por no sentir lo que duele. Propone la disposición a sentirlo mientras sigues haciendo lo que te importa (Hayes et al., 2012).

    En la práctica: notar en qué parte del cuerpo aparece la emoción, describirla con curiosidad y dejarla estar. Mindfulness tiene ejercicios para empezar.

    6. Cuéntaselo a alguien que escuche

    Una persona que responde con interés y sin juicio ayuda a procesar. Ojo con repetir el mismo problema una y otra vez sin buscar salida (co-rumiación). Una revisión de 38 estudios con niños, adolescentes y adultos jóvenes asoció esa conversación circular con más síntomas de ansiedad y depresión, con efectos de pequeños a moderados (Spendelow et al., 2017).

    Hablar para entender o para decidir ayuda. Repetir lo mismo para sentirte peor, no.

    Si quieres medir cuánto usas cada estrategia, el cuestionario de Gross y John se explica en esta guía del ERQ y el DERS. Y si la rumiación es tu forma de procesar, mira cómo dejar de pensar demasiado. Para una visión más amplia de lo que funciona y lo que empeora las cosas, está la guía cómo controlar las emociones.

    ¿Por qué cuesta tanto mostrar lo que sientes?

    Reprimir casi siempre tiene historia. Vingerhoets (2013) recoge que, en varias culturas, a los varones se les enseña desde pequeños a contener el llanto y las emociones vistas como débiles, y que esa norma se arrastra a la vida adulta. En otros hogares, expresar enojo puede haber traído consecuencias, y callar fue la forma de protegerse.

    Esa historia explica el hábito sin condenarlo. Contenerse fue, en su momento, una respuesta razonable. Lo que se puede revisar hoy es si sigue sirviéndote.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Conviene consultar si te reconoces en alguna de estas situaciones:

    • Sientes todo apagado, como si no pudieras sentir ni llorar (el artículo sobre no poder llorar trata ese tema).
    • Tienes dolores, tensión, problemas de sueño o malestar del estómago sin causa médica clara, y a la vez estás aguantando mucho.
    • Recurres al alcohol, la comida, las pantallas o el trabajo para no sentir.
    • La tristeza, la ansiedad o la irritabilidad llevan semanas y afectan tu trabajo o tus vínculos.
    • Tus emociones salen de golpe en forma de explosiones y después te arrepientes.

    Si tienes pensamientos de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141 (en Chile, gratuita) o acude a un servicio de urgencias.

    En terapia se trabaja con estrategias que tienen respaldo, como la terapia cognitivo-conductual y las terapias basadas en aceptación: aprender a reconocer la emoción, a tolerarla y a decidir qué hacer con ella. Si quieres conversarlo con alguien, puedes escribirnos por la página de contacto y revisamos tu caso con calma.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué pasa si reprimes tus emociones?

    Los estudios asocian la supresión habitual con menos emociones positivas, más afecto negativo, peor memoria de lo ocurrido, relaciones más frías y más síntomas de depresión y ansiedad. Los efectos suelen ser de pequeños a medianos y varían según la cultura y el contexto. Casi todo es asociación, no causa probada.

    ¿Reprimir emociones enferma el cuerpo?

    Hay estudios que asocian la supresión y el afrontamiento represivo con más riesgo de morir antes y con más cáncer o hipertensión, pero son observacionales, con pocas muertes, y en algunos casos la enfermedad puede explicar el vínculo y no al revés. Es un riesgo posible, no una causa demostrada.

    ¿Las emociones reprimidas se acumulan?

    La idea de que se almacenan como energía no tiene respaldo literal. Lo que sí está medido es que ocultar la reacción no baja la emoción que sientes, que intentar no pensar en algo puede darse vuelta y que mantener la fachada gasta atención. El malestar persiste porque no se procesa.

    ¿Es lo mismo reprimir que controlarte?

    No siempre. Pausar una reacción para volver sobre ella cuando estés más tranquilo es regular el momento de la expresión, y suele ser adaptativo. Reprimir es esconder la emoción sin darle salida después. La diferencia está en si vuelves a ella o la dejas enterrada.

    ¿Cómo dejar de reprimir mis emociones?

    Parte por ponerle nombre preciso a lo que sientes y por pausar con fecha de regreso, no por soltarlo todo de golpe. Después puedes escribirlo 15 a 20 minutos durante unos días, contárselo a alguien que escuche y practicar la aceptación de la emoción. Si cuesta mucho, la terapia ayuda.

    ¿Es normal no mostrar lo que sientes?

    Sí, en parte. Todos regulamos lo que mostramos según la situación, la cultura y las normas del lugar. Lo que conviene revisar es si ocultar se volvió automático, si te deja agotado y si te impide pedir lo que necesitas o conectar con los demás.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004

    Bonanno, G. A., & Burton, C. L. (2013). Regulatory flexibility: An individual differences perspective on coping and emotion regulation. Perspectives on Psychological Science, 8(6), 591-612. https://doi.org/10.1177/1745691613504116

    Brockman, R., Ciarrochi, J., Parker, P., & Kashdan, T. (2017). Emotion regulation strategies in daily life: Mindfulness, cognitive reappraisal and emotion suppression. Cognitive Behaviour Therapy, 46(2), 91-113. https://doi.org/10.1080/16506073.2016.1218926

    Bushman, B. J. (2002). Does venting anger feed or extinguish the flame? Catharsis, rumination, distraction, anger, and aggressive responding. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 724-731. https://doi.org/10.1177/0146167202289002

    Butler, E. A., Egloff, B., Wilhelm, F. H., Smith, N. C., Erickson, E. A., & Gross, J. J. (2003). The social consequences of expressive suppression. Emotion, 3(1), 48-67. https://doi.org/10.1037/1528-3542.3.1.48

    Chapman, B. P., Fiscella, K., Kawachi, I., Duberstein, P., & Muennig, P. (2013). Emotion suppression and mortality risk over a 12-year follow-up. Journal of Psychosomatic Research, 75(4), 381-385. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2013.07.014

    Chen, M. S., Cai, Q., Omari, D., Sanghvi, D. E., Lyu, S., & Bonanno, G. A. (2025). Emotion regulation and mental health across cultures: A systematic review and meta-analysis. Nature Human Behaviour, 9(6), 1176-1200. https://doi.org/10.1038/s41562-025-02168-8

    Chervonsky, E., & Hunt, C. (2017). Suppression and expression of emotion in social and interpersonal outcomes: A meta-analysis. Emotion, 17(4), 669-683. https://doi.org/10.1037/emo0000270

    Cutuli, D. (2014). Cognitive reappraisal and expressive suppression strategies role in the emotion regulation: An overview on their modulatory effects and neural correlates. Frontiers in Systems Neuroscience, 8, Article 175. https://doi.org/10.3389/fnsys.2014.00175

    Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3rd ed.). Guilford Press.

    Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348-362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348

    Guo, L. (2023). The delayed, durable effect of expressive writing on depression, anxiety and stress: A meta-analytic review of studies with long-term follow-ups. British Journal of Clinical Psychology, 62(1), 272-297. https://doi.org/10.1111/bjc.12408

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2nd ed.). Guilford Press.

    Hu, T., Zhang, D., Wang, J., Mistry, R., Ran, G., & Wang, X. (2014). Relation between emotion regulation and mental health: A meta-analysis review. Psychological Reports, 114(2), 341-362. https://doi.org/10.2466/03.20.pr0.114k22w4

    Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x

    Mund, M., & Mitte, K. (2012). The costs of repression: A meta-analysis on the relation between repressive coping and somatic diseases. Health Psychology, 31(5), 640-649. https://doi.org/10.1037/a0026257

    Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down: How expressive writing improves health and eases emotional pain (3rd ed.). Guilford Press.

    Richards, J. M., & Gross, J. J. (2000). Emotion regulation and memory: The cognitive costs of keeping one’s cool. Journal of Personality and Social Psychology, 79(3), 410-424. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.3.410

    Soto, J. A., Perez, C. R., Kim, Y.-H., Lee, E. A., & Minnick, M. R. (2011). Is expressive suppression always associated with poorer psychological functioning? A cross-cultural comparison between European Americans and Hong Kong Chinese. Emotion, 11(6), 1450-1455. https://doi.org/10.1037/a0023340

    Spendelow, J. S., Simonds, L. M., & Avery, R. E. (2017). The relationship between co-rumination and internalizing problems: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 24(2), 512-527. https://doi.org/10.1002/cpp.2023

    Troy, A. S., Shallcross, A. J., & Mauss, I. B. (2013). A person-by-situation approach to emotion regulation: Cognitive reappraisal can either help or hurt, depending on the context. Psychological Science, 24(12), 2505-2514. https://doi.org/10.1177/0956797613496434

    Vingerhoets, A. J. J. M. (2013). Why only humans weep: Unravelling the mysteries of tears. Oxford University Press.

    Wenzlaff, R. M., & Wegner, D. M. (2000). Thought suppression. Annual Review of Psychology, 51, 59-91. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.51.1.59

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Inteligencia emocional en la tercera edad

    Inteligencia emocional en la tercera edad

    Quizá lo has notado en tus abuelos o en tus padres: a cierta edad parecen tomarse las discusiones con más calma, se enganchan menos con lo que antes les quitaba el sueño y sacan antes la conversación pendiente. Otras veces pasa lo contrario, y un familiar mayor se cierra, se irrita o no sabe poner en palabras lo que le pasa. La inteligencia emocional en adultos mayores explica parte de esa diferencia, aunque la respuesta a si “mejora con los años” tiene un matiz que casi nadie cuenta. Aquí vas a ver qué mejora de verdad con la edad, qué no, y qué se puede hacer al respecto.

    En breve: con los años suele mejorar el bienestar emocional y la forma de regular lo que sentimos, y eso está bien respaldado por la investigación. La inteligencia emocional medida como habilidad con un test, en cambio, sigue una curva en forma de U invertida: sube hasta la adultez media y desciende algo después, salvo la comprensión de las emociones. Además, se puede entrenar también pasados los 60.

    ¿Qué es la inteligencia emocional en adultos mayores?

    La inteligencia emocional es la capacidad de percibir, entender y manejar las emociones propias y las de otros. Daniel Goleman (2009) la popularizó como un conjunto de competencias que incluye el autocontrol, la empatía y las habilidades sociales, y el modelo de habilidad de Mayer y Salovey la define como un conjunto de destrezas mentales para procesar información emocional (Bar-On y Parker, 2000).

    En la tercera edad el concepto es el mismo. Lo que cambia es el contexto: pérdidas, jubilación, cambios de salud, redes sociales que se achican. Manejar bien las emociones en ese escenario es una destreza útil, y conviene saber que “inteligencia emocional” se mide de dos maneras bastante distintas:

    • Como habilidad: pruebas de ejecución, como el MSCEIT, donde la persona resuelve tareas (identificar una emoción en un rostro, decidir qué estrategia ayuda más en una situación).
    • Como autopercepción: cuestionarios, como el TMMS-24, donde la persona dice cuánto atiende a sus emociones, cuánta claridad tiene sobre ellas y cuánto cree poder repararlas.

    Esta distinción pesa mucho en la siguiente pregunta, porque cada forma de medir da una respuesta diferente.

    ¿Mejora la inteligencia emocional con la edad?

    Depende de qué se mida y de qué edad se compare. Los datos más sólidos no dibujan una subida continua hasta la vejez, sino una curva.

    En el Handbook of Emotional Intelligence (Bar-On y Parker, 2000), el capítulo de Reuven Bar-On sobre el inventario EQ-i muestra que las puntuaciones aumentan con los años y alcanzan su máximo entre el final de los 40 y el comienzo de los 50. Bar-On subraya un contraste con el CI cognitivo: este crece hasta la adolescencia y comienza a bajar algo en las décadas siguientes, mientras que la inteligencia emocional y social sigue desarrollándose al menos hasta la quinta década de la vida. El mismo manual recoge que, pasados los 50, las puntuaciones globales del EQ-i muestran un descenso leve.

    Un estudio transversal con 12.198 adultos españoles de 17 a 76 años (Cabello et al., 2016) encontró lo mismo con el MSCEIT: la inteligencia emocional de habilidad varió con la edad en forma de U invertida, de modo que las personas más jóvenes y las mayores puntuaron por debajo de las de mediana edad. La excepción fue la rama de comprender las emociones, que no bajó. Las mujeres puntuaron más que los hombres.

    Hay una cautela importante. Ese estudio compara a personas de edades distintas en un mismo momento, y no sigue a las mismas personas durante décadas. Por eso no permite separar lo que cambia por envejecer de lo que se debe a haber nacido en otra época, con otra educación. Y la inteligencia emocional como habilidad tiene una lógica parecida a la inteligencia “cristalizada”, la que depende de la experiencia acumulada, según los autores del modelo en el mismo manual (Bar-On y Parker, 2000). Eso la hace menos vulnerable al paso del tiempo que la rapidez mental, pero no inmune.

    ¿Qué sí mejora con los años?

    Lo que muestra una mejora consistente es el bienestar emocional cotidiano y la manera de regular lo que sentimos. La regulación emocional en adultos mayores, y eso que a veces se llama sabiduría emocional de la vejez, tiene respaldo amplio:

    • Las emociones del día a día mejoran. En un estudio que siguió durante más de diez años a personas de entre la juventud y la vejez muy avanzada (Carstensen et al., 2011), a cada una se le preguntó cinco veces al día cómo se sentía durante una semana, repetida en tres momentos. El envejecimiento se asoció con más emociones positivas en general, más estabilidad y más complejidad (sentir a la vez alegría y tristeza, por ejemplo). Vivir más emociones positivas que negativas se relacionó con mayor probabilidad de seguir vivo trece años después.
    • Se mira más lo positivo. Un metaanálisis de 100 estudios (Reed et al., 2014), con más de 7.000 participantes, confirmó el llamado efecto de positividad: las personas mayores tienden a atender y recordar más lo positivo que lo negativo, y las jóvenes hacen lo contrario.
    • Se regula con menos dificultades. Una revisión sistemática de 44 estudios (Sardella et al., 2023) concluyó que las personas mayores usan más estrategias de regulación adaptativas y reportan menos dificultades de regulación que las jóvenes.

    Una revisión de Charles y Carstensen (2010) lo resume con una paradoja: la capacidad biológica y cognitiva declina, y aun así el bienestar emocional se mantiene relativamente alto. La resolvieron entendiendo el envejecimiento como una adaptación, no como una simple pérdida.

    ¿Por qué ocurre?

    La explicación más citada es la teoría de la selectividad socioemocional, de Laura Carstensen. Cuando el tiempo por delante se percibe como más corto, las metas cambian: pesan más el bienestar presente, las relaciones cercanas y el sentido, y menos acumular logros o conocer gente nueva. Carstensen y su equipo la usaron para interpretar sus resultados sobre el ánimo cotidiano.

    También hay factores del cerebro y de la regulación. En una revisión de Mather (2012), las personas mayores reaccionan menos ante situaciones negativas, ignoran mejor lo negativo irrelevante y recuerdan relativamente más lo positivo, por una combinación de estrategias distintas y de prioridades que cambian.

    Esa protección tiene un límite. Según la misma revisión, cuando una enfermedad cardiovascular daña la sustancia blanca prefrontal, quedan menos recursos para controlar las emociones y aumenta la vulnerabilidad a la depresión. Y una revisión reciente (Isaacowitz y English, 2024) señala que casi toda la investigación mira qué estrategias usan los mayores, y falta entender mejor cuándo y por qué deciden regular una emoción. Es un campo que sigue abierto.

    ¿Para qué sirve la inteligencia emocional en la vejez?

    La evidencia apunta a que va de la mano con el bienestar y con menos síntomas depresivos, con la advertencia de que casi todos los estudios son transversales y muestran asociaciones.

    • En una validación del TMMS-24 con 215 personas mayores de 60 años sin deterioro cognitivo (Delhom et al., 2017), el instrumento mostró buenas propiedades psicométricas, y la inteligencia emocional se relacionó con el bienestar psicológico, directamente y a través de la satisfacción con la vida.
    • En un estudio con 128 mayores de 65 (Lloyd et al., 2012), cada punto más en la escala EQ-i:S se asoció con un 6 % menos de riesgo de depresión (OR = 0,94), tras ajustar por edad, educación y uso de antidepresivos. Es una asociación en una muestra pequeña y por conveniencia: no demuestra que la inteligencia emocional proteja, solo que van juntas.

    ¿Se puede entrenar después de los 60?

    Hay un dato alentador, aunque con una sola investigación detrás. En un ensayo aleatorizado (Delhom et al., 2022), 111 personas mayores sanas recibieron un programa de 10 sesiones de 90 minutos (51 en el grupo de intervención y 60 en el control). Quienes hicieron el programa mejoraron en claridad y reparación emocional, usaron más estrategias de afrontamiento centradas en el problema, menos las centradas en la emoción, y bajaron en desesperanza y síntomas depresivos.

    Es un solo equipo y una muestra moderada, así que conviene tomarlo como una buena señal y no como una conclusión cerrada. Aun así, indica que a esta edad no se llega a un “techo” emocional.

    ¿Cómo cuidar tu inteligencia emocional (o la de un familiar mayor)?

    No existe un estudio que compare cada hábito por separado en esta etapa, así que lo que sigue es orientación general, coherente con los componentes que trabajó el programa de Delhom y con lo que se sabe de regulación emocional:

    1. Ponerle nombre a lo que se siente. La claridad emocional fue una de las dimensiones que mejoró con el entrenamiento. “Estoy enojado” y “estoy dolido porque no me llamaron” llevan a conversaciones distintas.
    2. Elegir qué hacer con la emoción. Resolver el problema cuando se puede, buscar apoyo cuando conviene, y evitar quedarse dando vueltas en lo que ya no tiene arreglo.
    3. Cuidar las relaciones que dan sentido. Si las metas se reordenan hacia lo cercano, vale la pena proteger esos vínculos, y practicar cómo pedir lo que se necesita (algo que trabajamos en el artículo sobre asertividad en adultos mayores).
    4. Mirar el cuerpo. El sueño y la salud física condicionan el ánimo; si te interesa, revisa por qué cambia el sueño en la vejez.
    5. Pedir ayuda cuando el ánimo pesa más de lo habitual. Más abajo se explica cómo reconocer ese momento.

    Si quieres entender mejor cómo funciona esta habilidad en general, tienes la guía sobre inteligencia emocional según Goleman y una más práctica sobre cómo controlar las emociones.

    ¿Cuándo conviene consultar con un profesional?

    Una buena inteligencia emocional no vuelve inmune a nadie. Una ficha de la Organización Mundial de la Salud estima que alrededor del 15 % de las personas de 70 años o más vive con algún trastorno mental, sobre todo ansiedad o depresión, y señala la soledad, el edadismo y el maltrato como factores de riesgo.

    Conviene consultar si, durante varias semanas, la persona mayor pierde el interés por lo que le gustaba, duerme mal o se aísla, se muestra más irritable o desesperanzada, o si cambia de forma llamativa su manera de reaccionar. La depresión en la vejez a veces se confunde con deterioro de la memoria (lo explicamos en el artículo sobre pseudodemencia depresiva), y existen herramientas de tamizaje como la escala de Yesavage para depresión en adultos mayores, que orientan pero no reemplazan una evaluación clínica.

    Si aparecen ideas de hacerse daño o de no querer seguir viviendo, llama de inmediato al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio.

    Preguntas frecuentes

    ¿La inteligencia emocional mejora con la edad?

    Depende de lo que se mida. El bienestar emocional y la regulación suelen mejorar con los años. La inteligencia emocional medida con tests de habilidad, en cambio, sube hasta la mediana edad y baja algo después, salvo la comprensión de las emociones (Cabello et al., 2016). Son dos cosas distintas.

    ¿Por qué muchos adultos mayores parecen más tranquilos?

    Porque, según la teoría de la selectividad socioemocional, al percibir menos tiempo por delante priorizan el bienestar y los vínculos cercanos. Además, reaccionan menos ante lo negativo y recuerdan más lo positivo (Reed et al., 2014; Mather, 2012). No ocurre en todas las personas ni en todas las situaciones.

    ¿Se puede entrenar la inteligencia emocional después de los 60?

    Sí, hay evidencia inicial. En un ensayo aleatorizado con 111 mayores sanos, un programa de 10 sesiones mejoró la claridad y la reparación emocional y redujo la desesperanza y los síntomas depresivos (Delhom et al., 2022). Falta replicarlo con más participantes y por otros equipos.

    ¿Una buena inteligencia emocional protege de la depresión en la vejez?

    Se asocia con menos depresión: en mayores de 65, cada punto más en el EQ-i:S se relacionó con un 6 % menos de riesgo (Lloyd et al., 2012). Como es un estudio transversal, no prueba que proteja. Y la depresión puede aparecer igual, sobre todo con enfermedades físicas que afectan el cerebro.

    ¿Existe un test para medir la inteligencia emocional en mayores?

    El TMMS-24 se validó en 215 personas mayores de 60 años sin deterioro cognitivo y mostró buena consistencia interna (Delhom et al., 2017). Sirve para observar tu propia atención, claridad y reparación emocional. Es una orientación y no un diagnóstico, y no reemplaza una evaluación con un psicólogo.

    ¿Cuándo un cambio emocional en un adulto mayor es señal de alerta?

    Cuando dura semanas y afecta su vida diaria: pérdida de interés, aislamiento, irritabilidad nueva, problemas de sueño o desesperanza. La Organización Mundial de la Salud ubica la ansiedad y la depresión como los trastornos más frecuentes en mayores, y vale la pena consultarlos sin esperar a que se agraven.

    Un siguiente paso

    Las emociones se pueden trabajar a cualquier edad, y mientras más claras estén, más fácil es decidir qué hacer con ellas. Si tú o un familiar mayor quieren apoyo para eso, puedes agendar una consulta con un psicólogo clínico. Si prefieres seguir leyendo, pasa por la página de inteligencia emocional.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bar-On, R. (2000). Emotional and social intelligence: Insights from the Emotional Quotient Inventory. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence (pp. 363-388). Jossey-Bass.

    Bar-On, R., & Parker, J. D. A. (Eds.). (2000). The handbook of emotional intelligence. Jossey-Bass.

    Cabello, R., Sorrel, M. A., Fernández-Pinto, I., Extremera, N., & Fernández-Berrocal, P. (2016). Age and gender differences in ability emotional intelligence in adults: A cross-sectional study. Developmental Psychology, 52(9), 1486-1492. https://doi.org/10.1037/dev0000191

    Carstensen, L. L., Turan, B., Scheibe, S., Ram, N., Ersner-Hershfield, H., Samanez-Larkin, G. R., Brooks, K. P., & Nesselroade, J. R. (2011). Emotional experience improves with age: Evidence based on over 10 years of experience sampling. Psychology and Aging, 26(1), 21-33. https://doi.org/10.1037/a0021285

    Charles, S. T., & Carstensen, L. L. (2010). Social and emotional aging. Annual Review of Psychology, 61, 383-409. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100448

    Delhom, I., Gutierrez, M., Lucas-Molina, B., & Meléndez, J. C. (2017). Emotional intelligence in older adults: Psychometric properties of the TMMS-24 and relationship with psychological well-being and life satisfaction. International Psychogeriatrics, 29(8), 1327-1334. https://doi.org/10.1017/S1041610217000722

    Delhom, I., Satorres, E., & Meléndez, J. C. (2022). Emotional intelligence intervention in older adults to improve adaptation and reduce negative mood. International Psychogeriatrics, 34(1), 79-89. https://doi.org/10.1017/S1041610220003579

    Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury Publishing. (Obra original publicada en 1995)

    Isaacowitz, D. M., & English, T. (2024). Beyond strategies: The when and why of emotion regulation in aging. Current Opinion in Psychology, 56, 101763. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101763

    Lloyd, S. J., Malek-Ahmadi, M., Barclay, K., Fernandez, M. R., & Chartrand, M. S. (2012). Emotional intelligence (EI) as a predictor of depression status in older adults. Archives of Gerontology and Geriatrics, 55(3), 570-573. https://doi.org/10.1016/j.archger.2012.06.004

    Mather, M. (2012). The emotion paradox in the aging brain. Annals of the New York Academy of Sciences, 1251, 33-49. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2012.06471.x

    Organización Mundial de la Salud. (2026). Mental health of older adults [Ficha descriptiva]. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-of-older-adults

    Reed, A. E., Chan, L., & Mikels, J. A. (2014). Meta-analysis of the age-related positivity effect: Age differences in preferences for positive over negative information. Psychology and Aging, 29(1), 1-15. https://doi.org/10.1037/a0035194

    Sardella, A., Lenzo, V., Basile, G., Martino, G., & Quattropani, M. C. (2023). Emotion regulation strategies and difficulties in older adults: A systematic review. Clinical Gerontology, 46(3), 280-301. https://doi.org/10.1080/07317115.2022.2128706

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y bienestar emocional. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Contagio emocional: qué es y por qué ocurre

    Contagio emocional: qué es y por qué ocurre

    ¿Te ha pasado entrar a una oficina de buen humor y salir con los hombros pesados, sin que nada te haya ocurrido a ti? Ese cambio tiene nombre: contagio emocional. ¿Qué es? La tendencia a sentir, casi sin darte cuenta, una parte de lo que sienten las personas que tienes cerca. Aquí vas a ver cómo funciona, por qué algunas personas lo notan más que otras y qué ayuda a regularlo sin volverte frío o distante.

    En breve: el contagio emocional es el traspaso automático de estados de ánimo entre personas, que se apoya en la imitación inconsciente de gestos, voz y postura. Forma parte de cómo funciona la vida social, y la evidencia muestra que además es selectivo: depende del vínculo, del contexto y de cómo regules lo que sientes.

    Contagio emocional: ¿qué es?

    El contagio emocional es la alineación automática de las expresiones, las vocalizaciones y los movimientos de una persona con los de otra, lo que termina acercando también sus estados emocionales. Según una revisión neurocognitiva (Prochazkova y Kret, 2017), esa imitación automática sería la base sobre la cual se transmite la emoción.

    El concepto se asocia sobre todo al trabajo de Hatfield, Cacioppo y Rapson (1993). En una revisión de alcance de 277 estudios con personas (Michalec et al., 2025), su definición resultó ser la más citada. Daniel Goleman (2009) lo describe como una especie de “virus social”: los estados afectivos se propagan entre quienes interactúan, sin que ninguno lo decida.

    ¿Cómo pasa una emoción de una persona a otra?

    La vía más estudiada es la imitación. Cuando alguien sonríe, frunce el ceño o baja la voz, tu cuerpo tiende a copiar esos gestos en milisegundos, y esa copia ayuda a que aparezca el estado de ánimo correspondiente. Goleman (2009), apoyándose en trabajos de psicofisiología, la describe como una imitación motora que ocurre fuera de la conciencia.

    La voz también cuenta. En una serie de experimentos (Neumann y Strack, 2000), las personas escucharon un discurso neutro dicho con un tono levemente triste o alegre. Quedaron con un ánimo congruente con esa voz y, quienes repetían el discurso, imitaban espontáneamente la expresión vocal.

    Conviene un matiz. En otro estudio con videos de alegría, ira y tristeza (Olszanowski et al., 2020), la actividad facial explicó solo una parte de la relación entre lo que mostraba el emisor y lo que el participante decía sentir. Un metaanálisis de neuroimagen (Fu et al., 2025) apunta en la misma dirección: la imitación y el contagio activan regiones cerebrales en parte compartidas y en parte distintas. La imitación participa, pero no lo explica todo.

    ¿Por qué te afecta el ánimo de los demás, a veces más que otras?

    Porque el contagio es selectivo. Una revisión de la literatura (Wróbel y Imbir, 2019) plantea que las emociones se transfieren de forma selectiva y que los factores sociales modulan el proceso, a diferencia de lo que ocurre con un virus. Dicho de otro modo, no absorbes igual el mal humor de un desconocido que el de tu pareja, ni el de alguien que te cae bien que el de alguien que te molesta.

    Algunos factores que la evidencia y los textos de referencia señalan:

    • El vínculo. Goleman (2009) sostiene que la intensidad crece con la cercanía y la sintonía entre las personas.
    • Quién marca el tono. Según el mismo autor, quien tiene más expresividad o poder en la conversación suele arrastrar el ánimo del resto.
    • La reactividad del propio cuerpo. Goleman (2009) describe que las personas con un sistema nervioso más reactivo se impresionan con más facilidad, lo que favorece la resonancia pero también la sobrecarga.

    El contagio puede ir en ambos sentidos y también transmitir lo bueno. En un estudio de diarios con 191 familias de Taiwán (Chiang, 2025), parejas de padre o madre y adolescente registraron sus emociones durante 10 días. Cuando la emoción negativa del adulto subía, la del adolescente tendía a subir, y viceversa. Los días en que la conexión entre ambos era alta, la emoción negativa del adulto no se asoció con la del adolescente.

    En parejas mayores, un estudio pequeño de 45 personas (Monin et al., 2017) mostró que las esposas más satisfechas con su matrimonio reaccionaban con más malestar los días en que percibían más sufrimiento de su cónyuge. Es una muestra reducida y no permite generalizar, pero ilustra algo importante: querer mucho a alguien también te expone más a lo que siente.

    ¿Se contagia también a través de pantallas?

    Sí, aunque con matices. En un experimento con usuarios de Facebook (Kramer et al., 2014), al reducir las expresiones positivas del feed, las personas publicaron menos contenido positivo y más negativo; al reducir las negativas, ocurrió lo contrario. Los autores concluyen que la interacción en persona y las señales no verbales no son estrictamente necesarias para que haya contagio. El estudio, además, fue polémico por razones éticas, así que conviene leerlo como un dato, no como una sentencia.

    Una revisión sobre contagio digital (Goldenberg y Gross, 2020) agrega dos ideas útiles: las plataformas tienen incentivos para subir la emoción de quienes las usan, y demostrar que hubo contagio es difícil. Falta saber cuándo el efecto es fuerte, débil o inexistente.

    Durante la pandemia, un estudio con 603 estudiantes (Wheaton et al., 2021) encontró que quienes eran más susceptibles al contagio tenían más preocupación por el COVID-19 y más síntomas de depresión, ansiedad, estrés y TOC. El diseño era transversal, así que no permite saber qué causó qué.

    ¿Es lo mismo que empatía?

    No, aunque están emparentados. Goleman (2009) describe el contagio como la raíz biológica de la empatía, pero aclara que la empatía madura necesita cierta calma y receptividad. Si te inunda la emoción del otro, la sintonía se rompe en vez de mejorar. Puedes revisar la distinción en nuestro artículo sobre la diferencia entre inteligencia emocional y empatía.

    Esa diferencia importa para la salud. Un metaanálisis de 73 estudios con más de 20.000 personas (Martingano et al., 2026) comparó tipos de empatía y burnout. La empatía cognitiva (entender lo que el otro vive) y la compasión se asociaron con menos burnout. El contagio emocional se asoció con más. Los autores concluyen que no hace falta dejar de comprender ni de sentir compasión, pero sí conviene evitar el espejeo de los sentimientos del otro.

    ¿Cuándo el contagio pasa la cuenta?

    Cuando es constante, intenso y no tienes cómo regularlo. Algunos contextos que la investigación ha mirado:

    • Trabajo de cuidado. En un estudio con 252 enfermeras y 102 médicos italianos (Petitta et al., 2017), las enfermeras absorbían alegría e ira de líderes, colegas y pacientes. Los médicos las absorbían de sus colegas, pero no de líderes ni pacientes. Lo absorbido se relacionó con agotamiento y cinismo. Si te ves en esa situación, tienes más información en la guía sobre burnout y en el artículo sobre el síndrome del cuidador.
    • Rasgos de personalidad con alta sensibilidad emocional. Un metaanálisis de 22 estudios (Blunden et al., 2024) encontró que las personas con trastorno límite de la personalidad o rasgos altos de este tipo reportan más contagio emocional que las personas sin esos rasgos, sin diferencias en la preocupación empática. Esto no significa que el contagio sea un síntoma de ese diagnóstico. Solo describe lo que se observó en ese grupo.
    • Épocas de amenaza compartida. Como en el estudio de la pandemia, que mostró cómo los miedos ajenos pueden sumarse a los propios.

    ¿Cómo regular el contagio sin volverte insensible?

    La meta es poder elegir cuánto de lo ajeno te llevas puesto, sin dejar de sentir con los demás. Estas estrategias tienen respaldo en la literatura revisada o en los textos de referencia:

    1. Ponle nombre a lo que sientes. Goleman (2009) propone observar la propia emoción mientras ocurre y nombrarla (“esto que siento es rabia, y no sé si es mía”). Esa pausa metacognitiva crea distancia con la tormenta del otro.
    2. Baja tu propia activación antes de responder. Según Goleman (2009), la empatía precisa de cierta calma corporal; si estás muy acelerado, no logras sintonizar con exactitud. Respirar, tomar agua o pedir un minuto son opciones concretas.
    3. Reinterpreta en vez de esconder. Una revisión sobre estrategias de regulación (Cutuli, 2014) distingue dos caminos. La reevaluación cognitiva (cambiar el significado de la situación) se asocia con más bienestar. La supresión expresiva (tragarse lo que se siente) no reduce la emoción interna, aumenta la activación fisiológica y se vincula con más síntomas depresivos.
    4. Apóyate en la empatía cognitiva y la compasión. Según el metaanálisis de Martingano et al. (2026), estas formas de empatía se asocian con menos burnout. Preguntarte “¿qué necesita esta persona?” protege más que preguntarte “¿cómo me hace sentir esto?”.
    5. Cuida los vínculos. En el estudio de Chiang (2025), la conexión entre padres y adolescentes amortiguó el contagio de la emoción negativa. Los espacios de confianza ayudan a que lo ajeno no se instale.

    También ayuda revisar con qué tipo de personas y contenidos pasas más tiempo. Si hay una fuente de malestar permanente (una conversación, un grupo de mensajes, un feed), moderar la exposición es una decisión legítima. Para más herramientas generales, tienes la guía de cómo controlar las emociones.

    Preguntas para observar tu propio contagio

    No existe un cuestionario casero que mida esto con puntaje confiable, así que lo que sigue es solo una guía de autoobservación, sin resultado ni diagnóstico. Puedes anotar tus respuestas durante una semana:

    • ¿Con qué personas o lugares noto que mi ánimo cambia de inmediato?
    • ¿Ese cambio ocurre con cualquiera o sobre todo con quienes quiero o con quienes tienen más poder sobre mí?
    • ¿Cuánto tiempo me dura el ánimo prestado después de que la persona se va?
    • ¿Qué hago con mi cuerpo cuando empiezo a sentirlo (respiración, hombros, mandíbula)?
    • ¿Puedo distinguir lo que siento yo de lo que siente la otra persona?

    Si varias respuestas apuntan a un desgaste sostenido, es una buena razón para conversarlo con un profesional.

    ¿Cuándo conviene consultar con un profesional?

    Conviene consultar si sientes que el ánimo de otros te desborda de forma frecuente, si llevas semanas con agotamiento, irritabilidad o tristeza que no se van, o si te cuesta separarte emocionalmente de personas a las que cuidas. También si evitas relaciones o trabajos por miedo a “absorber” lo que sienten los demás.

    Si aparecen ideas de hacerte daño, llama de inmediato al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio. La Organización Mundial de la Salud ofrece orientación general sobre cuándo y cómo buscar apoyo en salud mental.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el contagio emocional en palabras simples?

    Es la tendencia a sentir, sin proponértelo, parte de lo que sienten las personas que te rodean. Funciona por imitación automática de gestos, tono de voz y postura. Pasa con familia, pareja, compañeros e incluso con contenido que ves en pantalla, y es un fenómeno normal de la vida en sociedad.

    ¿Por qué me afecta tanto el ánimo de los demás?

    Influyen tu cercanía con la persona, quién lidera la conversación, tu reactividad corporal y cuánta práctica tienes para regular lo que sientes. La investigación muestra que el contagio es selectivo, así que no afecta igual en todas las situaciones. Si identificas el patrón, ya puedes empezar a manejarlo.

    ¿Contagio emocional y empatía son lo mismo?

    No. El contagio es automático: sientes lo que siente el otro. La empatía cognitiva implica entender lo que le pasa sin quedar arrastrado. En un metaanálisis, la empatía cognitiva y la compasión se asociaron con menos burnout, y el contagio con más.

    ¿Se puede contagiar la depresión o la ansiedad?

    Los estados de ánimo pueden transmitirse en el día a día, y hay estudios que asocian mayor susceptibilidad al contagio con más síntomas de ansiedad y depresión. Pero esos estudios son correlacionales: no demuestran que una persona “le pase” un trastorno a otra. Un cuadro clínico tiene muchas causas.

    ¿Son las neuronas espejo la explicación?

    A menudo se las menciona, pero la evidencia revisada apunta más bien a una red de regiones cerebrales en parte compartida entre imitación y contagio. La explicación completa sigue en estudio y no se reduce a un solo mecanismo.

    ¿Cómo dejo de absorber las emociones de otros?

    Lo que ayuda es regularlas: nombrar lo que sientes, bajar tu activación antes de responder, reinterpretar la situación en vez de esconder lo que sientes y apoyarte en la empatía cognitiva. Si el desgaste persiste, conviene consultarlo con un psicólogo clínico.

    Un siguiente paso

    Sentir con los demás es parte de tu manera de vincularte, y se cuida mejor cuando sabes dónde termina lo tuyo y empieza lo ajeno. Si el ánimo de otros te está pasando la cuenta, puedes agendar una consulta y trabajar el tema con un psicólogo clínico. Si quieres seguir leyendo, puedes pasar por nuestra página de inteligencia emocional.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Blunden, A. G., Henry, J. D., Pilkington, P. D., & Pizarro-Campagna, E. (2024). Early affective empathy, emotion contagion, and empathic concern in borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 367, 462-478. https://doi.org/10.1016/j.jad.2024.08.215

    Chiang, S.-C. (2025). Daily association between parent-adolescent emotion contagion: The role of parent-adolescent connectedness. Journal of Research on Adolescence, 35(1), e13038. https://doi.org/10.1111/jora.13038

    Cutuli, D. (2014). Cognitive reappraisal and expressive suppression strategies role in the emotion regulation: An overview on their modulatory effects and neural correlates. Frontiers in Systems Neuroscience, 8, 175. https://doi.org/10.3389/fnsys.2014.00175

    Fu, Y., Wang, D., Liu, J., Wang, H., Wen, F., Chen, W., & Liu, Z. (2025). The shared neural substrates of emotional mimicry and emotional contagion: An activation likelihood estimation meta-analysis and meta-analytic connectivity modeling analysis. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 20(1), nsaf091. https://doi.org/10.1093/scan/nsaf091

    Goldenberg, A., & Gross, J. J. (2020). Digital emotion contagion. Trends in Cognitive Sciences, 24(4), 316-328. https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.01.009

    Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury Publishing. (Obra original publicada en 1995)

    Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1993). Emotional contagion. Current Directions in Psychological Science, 2(3), 96-100. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10770953

    Kramer, A. D. I., Guillory, J. E., & Hancock, J. T. (2014). Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(24), 8788-8790. https://doi.org/10.1073/pnas.1320040111

    Martingano, A. J., Stosic, M. D., & Konrath, S. (2026). Different empathy types show opposing associations with burnout: Systematic review and meta-analyses. Psychology, Health & Medicine, 31(3), 798-829. https://doi.org/10.1080/13548506.2025.2591859

    Michalec, B., Forbes, C. E., Pardon, K., Ayala, B., Beltran, D. G., Douille, C., Felix, K., Gnall, S., Hoenack, M., McKeever, B., Nguyen, D., Piemonte, N., & Portle, S. (2025). A scoping review of emotional contagion research with human subjects: Identifying common trends of previous research and potential areas for future research. Frontiers in Psychology, 16, 1573375. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1573375

    Monin, J. K., Levy, B. R., & Kane, H. S. (2017). To love is to suffer: Older adults’ daily emotional contagion to perceived spousal suffering. The Journals of Gerontology: Series B, 72(3), 383-387. https://doi.org/10.1093/geronb/gbv070

    Neumann, R., & Strack, F. (2000). “Mood contagion”: The automatic transfer of mood between persons. Journal of Personality and Social Psychology, 79(2), 211-223. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.2.211

    Olszanowski, M., Wróbel, M., & Hess, U. (2020). Mimicking and sharing emotions: A re-examination of the link between facial mimicry and emotional contagion. Cognition & Emotion, 34(2), 367-376. https://doi.org/10.1080/02699931.2019.1611543

    Petitta, L., Jiang, L., & Härtel, C. E. J. (2017). Emotional contagion and burnout among nurses and doctors: Do joy and anger from different sources of stakeholders matter? Stress and Health, 33(4), 358-369. https://doi.org/10.1002/smi.2724

    Prochazkova, E., & Kret, M. E. (2017). Connecting minds and sharing emotions through mimicry: A neurocognitive model of emotional contagion. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 80, 99-114. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.05.013

    Wheaton, M. G., Prikhidko, A., & Messner, G. R. (2021). Is fear of COVID-19 contagious? The effects of emotion contagion and social media use on anxiety in response to the coronavirus pandemic. Frontiers in Psychology, 11, 567379. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.567379

    Wróbel, M., & Imbir, K. K. (2019). Broadening the perspective on emotional contagion and emotional mimicry: The correction hypothesis. Perspectives on Psychological Science, 14(3), 437-451. https://doi.org/10.1177/1745691618808523

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y bienestar emocional. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Analfabetismo emocional: qué es

    Analfabetismo emocional: qué es

    “¿Qué sientes?” es una pregunta corta, y para mucha gente es la más difícil del día. La respuesta sale como “no sé”, “mal” o “estoy bien”, y después llega un silencio incómodo. Si te pasa, lo más probable es que el motivo sea simple: nadie te enseñó ese idioma, y nunca te dijeron que podía aprenderse.

    A esa dificultad se le llama analfabetismo emocional. Qué es, en qué se parece y en qué se diferencia de la alexitimia, de dónde suele venir y qué dice la evidencia sobre aprender a leer tus emociones siendo adulto: eso vemos en esta guía. Si lees esto pensando “no sé identificar mis emociones” o “no me enseñaron a expresar sentimientos”, estás en el artículo correcto.

    Respuesta corta: el analfabetismo emocional es la dificultad para identificar, nombrar y manejar las propias emociones (y entender las de otros) por falta de aprendizaje emocional. Es un término divulgativo que usa Goleman, no un diagnóstico. Suele formarse en la infancia, según lo que se vio y se conversó en casa, y mejora a cualquier edad con práctica deliberada.

    ¿Qué es el analfabetismo emocional?

    El analfabetismo emocional es la carencia de competencias emocionales básicas: reconocer lo que sientes, ponerle nombre, canalizar la rabia o la tristeza sin que te arrastren, entender a los demás y resolver conflictos sin violencia. Daniel Goleman (1995/2009) usa la expresión para describir lo que ocurre cuando la vida afectiva nunca se educó.

    La palabra “analfabetismo” es una metáfora. Alguien puede sentir emociones intensas (todos las sentimos) y no saber leerlas ni escribirlas, igual que una persona puede escuchar un idioma sin entender sus letras. Según Goleman, quien está en esa situación no logra identificar ni nombrar sus sentimientos, carece de herramientas para canalizar emociones perturbadoras como la ira, la ansiedad o la tristeza, y le cuesta posponer la gratificación inmediata, así que queda a merced de sus impulsos.

    Su contracara se llama alfabetización emocional. El manual escolar de Park, Haddon y Goodman (2003) la define como una práctica y no como un rasgo fijo: algo que se hace en conjunto con otros, pensando cómo las emociones moldean lo que hacemos y usando esa comprensión para pensar mejor. Esa idea de práctica es la buena noticia del tema, porque lo que se practica se puede aprender.

    Una aclaración útil: “analfabetismo emocional” es una etiqueta de divulgación sin estatus de diagnóstico clínico, y por sí sola no dice si hay un trastorno detrás.

    ¿Es lo mismo que alexitimia?

    Se parecen, pero no son sinónimos. La alexitimia es un constructo clínico con nombre propio, que se mide con una escala (la TAS-20) y describe dificultad para identificar y describir sentimientos junto con un pensamiento orientado a lo externo. El analfabetismo emocional es un término más amplio y popular, centrado en lo que no se aprendió. Muchas páginas los usan como sinónimos, y por eso conviene separarlos.

    La alexitimia (“ausencia de palabras para las emociones”) nació en la medicina psicosomática. La escala de Toronto de 20 ítems (Bagby et al., 1994) la evalúa en tres factores: dificultad para identificar sentimientos (incluye confundirlos con sensaciones del cuerpo), dificultad para describirlos y un estilo de pensamiento concreto, centrado en los hechos externos (Páez et al., 1999). En ese estudio transcultural, las puntuaciones altas de la TAS-20 se relacionaron de forma fuerte e inversa con las de inteligencia emocional, por lo que se la ubica en el extremo bajo de ese continuo.

    La inteligencia emocional baja abarca más terreno. Además de no identificar lo que sientes, incluye fallas de empatía, de asertividad o de manejo de las relaciones. Por eso alguien puede nombrar bien su rabia y aun así no saber expresarla sin gritar. Si te interesa la alexitimia en sí, la revisamos en este artículo sobre alexitimia.

    Hay datos que ayudan a no dramatizar. En una muestra representativa de 1.285 adultos finlandeses, la alexitimia afectó al 13 % (17 % de los hombres y 10 % de las mujeres) y se distribuyó de forma continua en la población, como una dimensión y no como un “tienes o no tienes” (Salminen et al., 1999). Aun así, la historia del concepto muestra que sigue en debate y fuera de las guías diagnósticas convencionales, más como marco descriptivo que como diagnóstico preciso (López-Muñoz y Pérez-Fernández, 2020).

    ¿Cómo se nota? Señales del analfabetismo emocional

    Las señales aparecen en cómo hablas de lo que sientes, en cómo lo vives en el cuerpo y en cómo reaccionas ante otros. Ninguna prueba nada por sí sola; lo que cuenta es que el patrón se repita y que te complique la vida. Estas son las más descritas:

    • Confusión entre emoción y cuerpo. Notas tensión, un nudo en el estómago o cansancio y no sabes si es miedo, rabia o agotamiento (primer factor de la TAS-20).
    • Vocabulario muy corto. Todo cabe en “bien”, “mal”, “estresado” o “raro”. Park y colaboradores (2003) consideran que ampliar ese lenguaje más allá de las categorías básicas es lo primero que conviene trabajar.
    • Dificultad para contar lo que sientes. Sabes que algo te pasa, pero al explicarlo faltan las palabras (segundo factor).
    • Relato de hechos sin emoción. Cuentas qué pasó, quién dijo qué y a qué hora, y nunca cómo te afectó (tercer factor).
    • Emociones que salen de lado. Lo que no sabes nombrar aparece como irritabilidad, explosiones o un silencio largo, porque falta la herramienta para manejarlo.
    • Dificultad para leer a los demás. Se te escapan el tono de voz, el gesto o la pausa, y las reacciones ajenas te sorprenden. Es la primera de las cuatro ramas de habilidad que describen Mayer y Salovey (percibir emociones) en el Handbook de Bar-On y Parker (2000).

    Imagina una conversación típica: tu pareja dice “te noto distante” y lo único que se te ocurre responder es “estoy cansado”. Puede que sea verdad. También puede que ese “cansado” esté tapando miedo, pena o enojo que no lograste distinguir a tiempo. Ese es el momento en que se nota la falta de vocabulario.

    ¿De dónde viene? Por qué no te enseñaron a expresar sentimientos

    Las emociones se aprenden primero en casa. Goleman (1995/2009) describe la familia como la primera escuela emocional, y señala tres mecanismos por los que los niños aprenden:

    1. Sintonía. Desde bebés, cuando un adulto refleja y acompaña lo que el niño siente, el niño aprende que sus sentimientos son comprensibles y que se puede calmar.
    2. Modelado. Los niños observan cómo los adultos manejan su enojo, su estrés y sus desacuerdos, y lo copian.
    3. Acompañamiento. Algunos adultos usan el malestar del niño (una rabieta, un celo, una pena) para ayudarle a distinguir y nombrar lo que siente y a buscar una forma de calmarse.

    Cuando eso falta, Goleman describe tres estilos de crianza que dejan el aprendizaje a medias: ignorar los sentimientos del hijo como algo que se pasa solo, aceptar cualquier reacción sin ofrecer alternativas, o despreciar y castigar la rabia o la tristeza. Si creciste en una casa donde “los hombres no lloran” o donde se cambiaba de tema ante cualquier pena, es probable que nadie te haya enseñado a expresar sentimientos.

    La investigación acompaña la idea, aunque con efectos modestos. Un metaanálisis de 2025 con más de 10.000 niños y adolescentes encontró que las reacciones poco apoyadoras ante la emoción del hijo (minimizar, castigar, angustiarse) se asociaron con más ansiedad y depresión (r = 0,18, una asociación mediana), mientras que hablar y explicar las emociones se asoció con menos síntomas (r = -0,11) (Brumariu et al., 2025). Otro metaanálisis halló que estas conductas parentales se relacionan con problemas de conducta con efectos pequeños (r = -0,08 a -0,11), más fuertes en edades tempranas (Johnson et al., 2017). Y una revisión de 53 estudios mostró que los adultos que regulan mejor sus propias emociones tienden a acompañar mejor a sus hijos, aunque casi todos los estudios son transversales y no prueban qué causa qué (Edler y Valentino, 2024).

    Leído con calma, eso significa que el aprendizaje emocional depende del ambiente, pero ninguna cifra es un destino. Y que quienes criaron a su vez aprendieron (o no) de los suyos. Según una revisión conceptual, los cuidadores cultivan la regulación emocional del niño mediante la corregulación (el apoyo o andamiaje que dan mientras el niño atraviesa una emoción), y esa regulación madura mucho durante los primeros años (Paley y Hajal, 2022). Sobre esa idea hay más detalle en nuestro artículo sobre regulación emocional en niños.

    Otras cosas también pesan. En el estudio finlandés, la alexitimia fue más frecuente en hombres, en personas mayores y en quienes tenían menos educación o menos ingresos (Salminen et al., 1999). Son asociaciones, y los datos no explican por qué ocurren.

    ¿Qué consecuencias se asocian al analfabetismo emocional?

    Las consecuencias que muestra la investigación son asociaciones: no prueban que la falta de lenguaje emocional cause cada problema, y la relación puede ir en ambos sentidos. Aun así, el patrón se repite en tres áreas: la pareja, el consumo de sustancias y la regulación de los propios estados internos.

    En la pareja. En un estudio con 155 parejas, la alexitimia se asoció con más soledad, la soledad con menos comunicación íntima y esta con menor calidad de la relación, en ambos miembros (Frye-Cox y Hesse, 2013). Si el tema te toca de cerca, lo desarrollamos en alexitimia en la pareja.

    En el consumo de sustancias. Una revisión de 36 estudios encontró que menor inteligencia emocional se asocia con más consumo de tabaco, alcohol y drogas, y que dos componentes pesan más: decodificar y diferenciar las emociones, y regularlas (Kun y Demetrovics, 2010). Goleman (1995/2009) lo plantea como una especie de “automedicación”: quien no sabe qué hacer con una emoción dolorosa busca algo que la apague.

    En el manejo del malestar. Según el modelo de habilidad de Mayer y Salovey, descrito en el Handbook de Bar-On y Parker (2000), quien no logra comprender por qué se siente como se siente tiene menos herramientas para calmarse, y queda más expuesto a la confusión y a darle vueltas a lo mismo. Goleman (1995/2009) añade que este déficit eleva el riesgo de depresión y de trastornos de la conducta alimentaria. Es su lectura del problema, no un resultado medido en los estudios citados arriba.

    ¿Se puede aprender a leer las emociones de adulto?

    Sí. Bar-On y Parker (2000) definen la inteligencia emocional como un conjunto de competencias y hábitos que se pueden modificar y entrenar en adultos, y los datos acompañan. Una revisión de 2026 reunió 53 comparaciones (3.368 participantes) y halló que las intervenciones psicológicas reducen la alexitimia frente a los grupos control con un efecto medio (g = -0,52), con los mejores resultados en las integrativas (Mazza et al., 2026). Y un metaanálisis de entrenamientos de competencias emocionales en trabajadores halló mejoras moderadas frente a grupos control (SMD = 0,46) que se mantuvieron más de tres meses (Mehler et al., 2024).

    Son datos de grupos y de intervenciones estructuradas, no una garantía individual. Lo que sí muestran es que la dificultad no es una condición fija.

    Cinco prácticas para empezar

    Estas cinco prácticas adaptan los elementos que Park y colaboradores (2003) proponen para escuelas a la vida adulta. Que sean razonables no las convierte en un tratamiento probado: son un punto de partida y no reemplazan a una terapia.

    1. Amplía tu vocabulario. Cuando te descubras diciendo “mal”, busca una palabra más precisa. ¿Es enojo, vergüenza, decepción, miedo, cansancio? Anotar tres matices al día ya cambia la costumbre.
    2. Empieza por el cuerpo. Si no sabes qué sientes, parte por lo que notas: pecho apretado, mandíbula tensa, ganas de moverte. Después pregúntate qué emoción suele acompañar esa señal.
    3. Haz una pausa y mírate desde fuera. Antes de reaccionar, tómate unos segundos para observar qué te pasa y qué lo disparó, como si fueras un testigo.
    4. Pregunta por lo que sienten los demás. Interésate por cómo vive el otro una situación y compara con lo tuyo. Es entrenamiento de lectura emocional con feedback real.
    5. Conecta lo que sientes con tu historia. Escribir cuándo aprendiste a callar una emoción, o quién la celebraba y quién la castigaba, ayuda a que lo que sientes tenga sentido y deje de parecer un ruido.

    Un cuidado importante: tragarse la emoción sale caro. En una revisión sobre estrategias de regulación, la supresión expresiva (ocultar lo que sientes) redujo la vivencia de emociones positivas, dejó intacta la experiencia negativa y aumentó la activación fisiológica, mientras que la reevaluación cognitiva (reinterpretar la situación) disminuyó la emoción negativa sin esos costos (Cutuli, 2014). Si quieres más herramientas, tenemos una guía para controlar las emociones según la evidencia.

    Si eres madre o padre: enseñar lo que a ti no te enseñaron

    Quienes no recibieron educación emocional suelen preguntarse cómo evitar repetir la historia con sus hijos. La noticia es buena: enseñar a socializar emociones funciona. Un metaanálisis de ensayos aleatorizados (26 estudios de 15 ensayos, con hijos de 18 meses a 6 años) encontró que estos programas mejoran las prácticas parentales (g = 0,50) y la competencia emocional de los niños (g = 0,44) (England-Mason et al., 2023).

    En preescolares, un ensayo con 100 niños mostró que leer cuentos con vocabulario emocional y jugar luego a usar esas palabras mejoró su comprensión de las emociones frente a un grupo que no hizo esas actividades (Grazzani y Ornaghi, 2011). Poner nombre a lo que ocurre, en voz alta y a diario, es una de las herramientas más baratas que existen. Más ideas en inteligencia emocional en niños.

    Y mientras acompañas a tus hijos, tú también aprendes: modelar es una de las tres vías de Goleman.

    ¿Cuándo conviene consultar con un profesional?

    Conviene consultar cuando la dificultad para identificar o expresar lo que sientes te genera sufrimiento o te cuesta relaciones, trabajo o salud. Un psicólogo puede evaluar si hay alexitimia, depresión, ansiedad o trauma de fondo, y trabajar con ejercicios guiados y no solo con consejos.

    Pide ayuda sobre todo si:

    • Sientes un vacío o una “anestesia” emocional que se mantiene por semanas.
    • Tus emociones te desbordan y terminas en explosiones o en bloqueos que no controlas.
    • Usas alcohol, comida u otras sustancias para calmar lo que no sabes nombrar.
    • Tu pareja o tu familia te dicen una y otra vez que no te abres, y tú sientes que no sabes cómo.
    • Viviste negligencia emocional, maltrato o pérdidas tempranas y sientes que dejaron huella.

    Si aparecen ideas de hacerte daño, llama de inmediato al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio. Para orientarte sobre cómo evaluar tus propias estrategias, puedes ver nuestra guía para evaluar la regulación emocional. La Organización Mundial de la Salud y la definición de alexitimia de la APA amplían el contexto.

    Preguntas frecuentes

    ¿El analfabetismo emocional es una enfermedad?

    No. Es un término de divulgación que describe la falta de habilidades para reconocer, nombrar y manejar emociones. No figura como diagnóstico propio. Lo que sí existe es la alexitimia, un constructo clínico que se mide con la TAS-20, y cuadros como depresión o ansiedad que pueden acompañarlo. Un profesional distingue cuál corresponde.

    ¿Qué diferencia hay entre analfabetismo emocional y alexitimia?

    La alexitimia es un rasgo definido y medible: dificultad para identificar y describir sentimientos, con pensamiento centrado en lo externo. El analfabetismo emocional es más amplio e incluye empatía, asertividad y manejo de relaciones, y apunta a lo que no se aprendió. Se solapan mucho, y la alexitimia se ubica en el extremo bajo de la inteligencia emocional.

    ¿Por qué no sé identificar mis emociones?

    Hay varias razones posibles: no tuviste modelos que hablaran de lo que sentían, aprendiste a callar lo que te molestaba, o tu cuerpo reacciona antes de que encuentres la palabra. En algunas personas hay además rasgos alexitímicos. Con práctica de vocabulario y atención al cuerpo suele mejorar, y una terapia lo acelera.

    ¿Les pasa más a los hombres?

    En el estudio poblacional finlandés, la alexitimia fue más frecuente en hombres (17 %) que en mujeres (10 %), y también en mayores y en personas con menos estudios (Salminen et al., 1999). Son asociaciones de una sola población y no dicen por qué ocurre. En cualquier persona, hombre o mujer, se puede aprender.

    ¿Se puede superar siendo adulto?

    Sí. Las intervenciones psicológicas reducen la alexitimia con un efecto medio (g = -0,52), y los entrenamientos de competencias emocionales mostraron mejoras moderadas que se mantuvieron más de tres meses (Mazza et al., 2026; Mehler et al., 2024). Son resultados de grupo, así que el avance de cada persona varía.

    ¿Cómo enseño a mis hijos a expresar lo que sienten?

    Nombra las emociones en voz alta (las tuyas y las de ellos), valida lo que sienten antes de corregir la conducta y usa cuentos o juegos con vocabulario emocional. Los programas para madres y padres mejoran las prácticas parentales y la competencia emocional infantil (England-Mason et al., 2023).

    Un siguiente paso

    Aprender a identificar y expresar lo que sientes es un trabajo posible, y se hace mejor con alguien que te acompañe mientras practicas. Si quieres ver cómo se da en tu caso, puedes agendar una consulta y trabajar el tema con un psicólogo clínico.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bagby, R. M., Parker, J. D. A., & Taylor, G. J. (1994). The twenty-item Toronto Alexithymia Scale-I. Item selection and cross-validation of the factor structure. Journal of Psychosomatic Research, 38(1), 23-32. https://doi.org/10.1016/0022-3999(94)90005-1

    Bar-On, R., & Parker, J. D. A. (Eds.). (2000). The handbook of emotional intelligence: Theory, development, assessment, and application at home, school, and in the workplace. Jossey-Bass.

    Brumariu, L. E., Nair, T. K., Waslin, S. M., Rodrigues, G. A., Moore, M. T., & Kerns, K. A. (2025). Parental emotion socialization and internalizing problems in childhood and adolescence: A meta-analytic review. Development and Psychopathology, 37(5), 2806-2826. https://doi.org/10.1017/s095457942510059x

    Cutuli, D. (2014). Cognitive reappraisal and expressive suppression strategies role in the emotion regulation: An overview on their modulatory effects and neural correlates. Frontiers in Systems Neuroscience, 8, 175. https://doi.org/10.3389/fnsys.2014.00175

    Edler, K., & Valentino, K. (2024). Parental self-regulation and engagement in emotion socialization: A systematic review. Psychological Bulletin, 150(2), 154-191. https://doi.org/10.1037/bul0000423

    England-Mason, G., Andrews, K., Atkinson, L., & Gonzalez, A. (2023). Emotion socialization parenting interventions targeting emotional competence in young children: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Psychology Review, 100, 102252. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2023.102252

    Frye-Cox, N. E., & Hesse, C. R. (2013). Alexithymia and marital quality: The mediating roles of loneliness and intimate communication. Journal of Family Psychology, 27(2), 203-211. https://doi.org/10.1037/a0031961

    Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury Publishing. (Obra original publicada en 1995)

    Grazzani, I., & Ornaghi, V. (2011). Emotional state talk and emotion understanding: A training study with preschool children. Journal of Child Language, 38(5), 1124-1139. https://doi.org/10.1017/S0305000910000772

    Johnson, A. M., Hawes, D. J., Eisenberg, N., Kohlhoff, J., & Dudeney, J. (2017). Emotion socialization and child conduct problems: A comprehensive review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 54, 65-80. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2017.04.001

    Kun, B., & Demetrovics, Z. (2010). Emotional intelligence and addictions: A systematic review. Substance Use & Misuse, 45(7-8), 1131-1160. https://doi.org/10.3109/10826080903567855

    López-Muñoz, F., & Pérez-Fernández, F. (2020). A history of the alexithymia concept and its explanatory models: An epistemological perspective. Frontiers in Psychiatry, 10, 1026. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.01026

    Mazza, A., Davis, P., Johnson, L., Larkin, F., & Cole, S. N. (2026). Identifying therapies to effectively reduce alexithymia: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 400, 121167. https://doi.org/10.1016/j.jad.2026.121167

    Mehler, M., Balint, E., Gralla, M., Pößnecker, T., Gast, M., Hölzer, M., Kösters, M., & Gündel, H. (2024). Training emotional competencies at the workplace: A systematic review and metaanalysis. BMC Psychology, 12(1), 718. https://doi.org/10.1186/s40359-024-02198-3

    Páez, D., Martínez-Sánchez, F., Velasco, C., Mayordomo, S., Fernández, I., Blanco, A., & Bagby, R. M. (1999). Validez psicométrica de la escala de alexitimia de Toronto (TAS-20): Un estudio transcultural. Boletín de Psicología, 63, 55-76.

    Paley, B., & Hajal, N. J. (2022). Conceptualizing emotion regulation and coregulation as family-level phenomena. Clinical Child and Family Psychology Review, 25(1), 19-43. https://doi.org/10.1007/s10567-022-00378-4

    Park, J., Haddon, A., & Goodman, H. (2003). The emotional literacy handbook: Promoting whole-school strategies. David Fulton Publishers.

    Salminen, J. K., Saarijärvi, S., Äärelä, E., Toikka, T., & Kauhanen, J. (1999). Prevalence of alexithymia and its association with sociodemographic variables in the general population of Finland. Journal of Psychosomatic Research, 46(1), 75-82. https://doi.org/10.1016/s0022-3999(98)00053-1

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y bienestar emocional. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Test de Inteligencia Emocional de Goleman: qué mide de verdad y test online gratis

    Test de Inteligencia Emocional de Goleman: qué mide de verdad y test online gratis

    ¿Recuerdas la última vez que reaccionaste a algo y luego te preguntaste por qué lo hiciste? ¿O que sentiste que algo te pesaba emocionalmente, pero no lograbas ponerle nombre?

    Eso es la señal de una habilidad que puedes desarrollar, no debilidad: la inteligencia emocional.

    Y lo bueno es que no es algo fijo. A diferencia del coeficiente intelectual, la evidencia científica es clara: la IE responde al entrenamiento.

    Un metaanálisis publicado en JAMA Psychiatry confirmó efectos de tamaño medio a grande en intervenciones diseñadas para mejorar la regulación emocional en adultos (Lee et al., 2020). Pero para mejorar algo, primero tienes que saber dónde estás.

    En esta página encontrarás el test de inteligencia emocional en versión interactiva, con resultados inmediatos por dimensión y baremos según tu género. El instrumento es el TMMS-24 (la escala validada en español más usada en investigación sobre IE) y mide las habilidades que el modelo de Goleman describe.

    Lo que no vas a encontrar aquí es el test de inteligencia emocional de Goleman en PDF para descargar, y más abajo explico por qué no lo hay: no es un descuido, es lo que corresponde.

    El test toma unos 5 minutos y te entrega un perfil en tres áreas: cuánta atención prestas a tus emociones, qué tan bien las entiendes y qué tan bien las regulas. Ir directo al test ↓


    TL;DR: Respuesta directa

    El test de inteligencia emocional en esta página es la adaptación española del TMMS-24 (Fernández-Berrocal, Extremera & Ramos, 2004), una escala de 24 afirmaciones en formato Likert que mide tres dimensiones: Atención emocional, Claridad emocional y Reparación emocional. Es gratuito, validado científicamente, tiene baremos diferenciados por género y es lo más cercano a un “test de Goleman” con respaldo real.


    En breve

    • El test de esta página es el TMMS-24, una escala validada en español que mide atención, claridad y reparación emocional.
    • Goleman describió el modelo pero no publicó un test propio: por eso no existe un «test de Goleman» oficial en PDF.
    • La inteligencia emocional se puede entrenar, y el resultado del test es un punto de partida, no un diagnóstico.
    • Algunas combinaciones de resultados vale la pena llevarlas a consulta.

    ¿Qué mide realmente el test de inteligencia emocional según Goleman?

    La respuesta rápida: más de lo que parece en la mayoría de sitios que ofrecen este test.

    Daniel Goleman popularizó la inteligencia emocional en 1995 con un argumento que sacudió el mundo académico y empresarial: el coeficiente emocional predice el éxito en la vida mejor que el CI en muchos contextos. Su modelo propone cinco competencias centrales:

    • Autoconciencia emocional: reconocer tus emociones mientras ocurren
    • Autorregulación: gestionar impulsos y estados de ánimo disruptivos
    • Motivación intrínseca: energía emocional orientada a metas propias
    • Empatía: detectar los estados emocionales de los demás
    • Habilidades sociales: manejar relaciones e influir positivamente

    El problema: Goleman describió el modelo pero no publicó un instrumento propio con validación psicométrica.

    Lo que circula como “test de Goleman en PDF” en la mayoría de sitios es, en realidad, una adaptación del TMMS-24 (Trait Meta-Mood Scale), desarrollado por Salovey, Mayer, Goldman, Turvey & Palfai (1995) y validado al español por Fernández-Berrocal, Extremera y Ramos (2004). Es la escala de autoinforme de IE con mejor respaldo científico en lengua española.

    Y la conexión con Goleman es directa:

    Dimensión TMMS-24 Competencia de Goleman
    Atención emocional Autoconciencia
    Claridad emocional Autoconciencia + base de la autorregulación
    Reparación emocional Autorregulación aplicada

    Lo que diferencia al TMMS-24 del resto de tests que encontrarás en internet: tiene baremos validados diferenciados por género, lo que cambia significativamente cómo se interpreta tu resultado. Un puntaje de 30 en Atención emocional tiene un significado distinto para un hombre y para una mujer. Esa precisión es la que te ofrecemos aquí.

    Por qué vale la pena conocer tu perfil emocional

    Esto no es un ejercicio de curiosidad. La IE tiene consecuencias medibles en tu salud mental.

    Un estudio transversal en 1.725 adultos confirmó que la capacidad de reconocer y regular emociones se asocia directamente con menor ansiedad y depresión, sin que el género modere ese efecto (Sergi et al., 2021). Y eso es solo el punto de partida.

    Investigación en 2.094 universitarios mostró que los tres componentes del TMMS-24 (atención, claridad y reparación) predicen el bienestar psicológico de forma independiente (Moeller, Seehuus & Peisch, 2020). El mecanismo: quien regula mejor sus emociones construye más sentido de pertenencia, uno de los amortiguadores más potentes frente al malestar.

    Un análisis reciente con 706 participantes encontró que la IE se asocia positivamente con salud mental con un coeficiente β = 0.494 (p < 0.001), y que ese efecto está parcialmente mediado por resiliencia psicológica y apoyo social (Wang, Zhu, Fu & Choi, 2025).

    Y aquí viene algo que conviene tener presente: hay personas con atención emocional muy alta (sienten mucho, se preguntan constantemente cómo se sienten) que sin embargo tienen baja claridad y reparación. Esa combinación es especialmente desgastante. Si te reconoces ahí, no es una falla tuya: es una combinación que el test detecta y que se puede entrenar. Es como tener la alarma de incendios sonando sin saber dónde está el fuego ni cómo apagarlo. Lo verás reflejado en tu perfil cuando hagas el test.

    Un estudio longitudinal de 10 mediciones durante la pandemia lo confirmó: la regulación emocional maladaptativa (que incluye la hipervigilancia sobre las propias emociones sin capacidad de regularlas) se asoció consistentemente con mayores síntomas de ansiedad y depresión (Brenning et al., 2023).

    La buena noticia: la inteligencia emocional se puede entrenar

    Este es quizás el dato más importante de este artículo, y también el más mal comunicado.

    La IE no es un rasgo fijo de personalidad. Responde a la intervención, y los efectos son medibles y duraderos.

    Un metaanálisis publicado en JAMA Psychiatry (Lee et al., 2020) encontró un tamaño de efecto medio-grande para las intervenciones diseñadas para mejorar la regulación emocional en adultos, el componente clave de la IE.

    Un ensayo controlado con 132 participantes evaluó una intervención grupal de 15 horas orientada a las cinco competencias emocionales de Goleman. Resultado: menor secreción de cortisol, mejor bienestar subjetivo y físico, y mejora en calidad de relaciones sociales y maritales. Los beneficios se mantuvieron al menos un año después (Kotsou, Nelis, Grégoire & Mikolajczak, 2011).

    Más recientemente, un ensayo clínico con 166 adultos jóvenes y mayores evaluó un entrenamiento en competencias socioemocionales de 8 sesiones semanales. A los 12 meses de seguimiento, los efectos eran estables: reducción del estrés percibido (b = −0.36), mejora en mindfulness (b = 0.28) y mayor bienestar (b = 0.43) (Borgdorf, Küchler, Wrzus & Aguilar-Raab, 2025).

    ¿Qué tiene que ver esto con la psicoterapia? Mucho. La terapia no solo escucha lo que sientes: construye activamente claridad sobre tus emociones y te equipa con estrategias para regularlas cuando te desbordan. Es, esencialmente, entrenamiento en IE con acompañamiento profesional.

    El test de abajo es un buen primer mapa. Lo que hagas con ese mapa depende de ti, y si el resultado te genera preguntas, ese es el mejor momento para buscar apoyo.

    Test de inteligencia emocional de Goleman (TMMS-24) gratis: versión interactiva

    Antes de comenzar, un encuadre honesto: el TMMS-24 es un instrumento de autoinforme orientativo, no un diagnóstico clínico. Lo que devuelve es un perfil de tus tendencias actuales en tres áreas emocionales: un punto de partida, no una sentencia.

    Lee cada afirmación y responde con honestidad, según cómo te sientes en general, no solo hoy. No hay respuestas correctas ni incorrectas.

    ¿Necesitas guardar tu resultado? Cuando termines, el botón “Imprimir / Guardar como PDF” del widget imprime esta página con tu perfil ya calculado. Es tu resultado, no el cuestionario en blanco para imprimir.

    Test de Inteligencia Emocional (TMMS-24)

    Escala de Fernández-Berrocal, Extremera & Ramos (2004) · 24 afirmaciones · ~5 min

    Antes de comenzar, indica tu género

    El TMMS-24 tiene baremos diferenciados por género para una interpretación precisa.


    Test de Inteligencia Emocional (TMMS-24)

    Indica tu acuerdo con cada afirmación (1 = nada de acuerdo · 5 = totalmente de acuerdo)

    Pregunta 1 de 244%

    Selecciona una respuesta para continuar.


    Tu perfil de inteligencia emocional

    Resultados basados en el TMMS-24 · Baremos Fernández-Berrocal et al. (2004)

    Interpretación del test de inteligencia emocional: cómo leer tu resultado por dimensión

    Tu perfil tiene tres dimensiones independientes. Cada una dice algo distinto sobre tu vida emocional:

    Atención emocional: ¿cuánto registras lo que sientes?

    La atención emocional mide cuánto notas y reflexionas sobre tus propias emociones. Tener poca, la adecuada o demasiada cambia significativamente tu experiencia y tu bienestar.

    • Poca atención: tiendes a ignorar o desconectarte de lo que sientes. Puede ser funcional a corto plazo, pero con el tiempo dificulta reconocer tus necesidades propias y las señales emocionales de los demás.
    • Atención adecuada: registras tus estados sin obsesionarte con ellos. Es el equilibrio que se asocia con mayor bienestar.
    • Demasiada atención: te enfocas en exceso en tus emociones. Sin la claridad y reparación que lo acompañen, puede derivar en rumiación: ese loop mental de “pensar demasiado” que agota sin resolver.

    Claridad emocional: ¿qué tan bien entiendes lo que sientes?

    La claridad emocional es la capacidad de identificar y comprender tus estados emocionales. Saber que “estoy ansioso” es diferente a saber que “me siento desbordado porque siento que no tengo control sobre esta situación.”

    • Claridad baja: experimentas emociones de forma confusa o difusa. “Estoy mal pero no sé por qué” es una señal frecuente.
    • Claridad adecuada: identificas tus emociones con bastante precisión en la mayoría de situaciones.
    • Excelente claridad: comprendes bien tus estados emocionales y sus fuentes. Es un recurso valioso para tomar decisiones y manejar relaciones.

    Reparación emocional: ¿qué tan bien regulas lo que sientes?

    La reparación emocional es la capacidad de gestionar activamente los estados de ánimo negativos para volver al equilibrio. Es el componente que más fuertemente predice el bienestar a largo plazo.

    • Reparación baja: te cuesta volver al equilibrio después de emociones intensas. El malestar tiende a persistir más de lo que quisieras.
    • Reparación adecuada: puedes gestionar el malestar con tus propios recursos en la mayoría de situaciones.
    • Excelente reparación: tienes estrategias efectivas para regular tus emociones. La investigación muestra que la reparación alta actúa como amortiguador frente a la ansiedad, depresión y estrés (Augusto-Landa, García-Martínez & León, 2024).

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    El TMMS-24 es un mapa, no un diagnóstico. Pero hay combinaciones de resultados que vale la pena llevar a consulta:

    • Atención demasiada + Reparación baja: sobrecarga emocional sin recursos para regularla. Es un patrón frecuente en la ansiedad generalizada y en episodios depresivos.
    • Claridad baja + Reparación baja: dificultad para entender y gestionar las propias emociones. Puede estar asociado a alexitimia o a estados de ánimo crónicamente bajos.
    • Cualquier dimensión persistentemente baja a lo largo del tiempo, especialmente si va acompañada de malestar subjetivo, dificultades relacionales o afectación del funcionamiento cotidiano.

    La IE mejora: las intervenciones de entre 8 y 15 horas han mostrado efectos sostenidos hasta 12 meses (Smith et al., 2024; Borgdorf et al., 2025). La psicoterapia es uno de los caminos más efectivos, y un psicólogo puede diseñar un plan de trabajo adaptado exactamente a tu perfil.

    Agenda tu primera consulta →

    Preguntas frecuentes sobre el test de inteligencia emocional de Goleman

    ¿En qué se diferencia el test de inteligencia emocional del test de CI?

    El coeficiente intelectual (CI) mide capacidades cognitivas como razonamiento lógico, memoria de trabajo y velocidad de procesamiento. La inteligencia emocional mide habilidades de reconocimiento, comprensión y regulación emocional, propias y ajenas. Son constructos independientes: una persona puede tener CI muy alto e IE baja, y viceversa. La IE predice mejor que el CI los resultados en bienestar, relaciones y liderazgo.

    ¿Tiene este test de inteligencia emocional validez científica?

    Sí. El TMMS-24 está basado en la escala original de Salovey, Mayer, Goldman, Turvey & Palfai (1995) y fue validado en población española por Fernández-Berrocal, Extremera y Ramos (2004), con coeficientes alfa de Cronbach entre 0.82 y 0.90 para las tres subescalas. Es el instrumento de autoinforme de IE más usado en investigación en lengua española.

    ¿Puedo cambiar mi inteligencia emocional?

    Sí, y la evidencia al respecto es sólida. Intervenciones estructuradas de entre 8 y 15 horas han mostrado mejoras significativas con efectos sostenidos hasta 12 meses (Borgdorf et al., 2025; Kotsou et al., 2011). La psicoterapia (especialmente los enfoques de regulación emocional y cognitivo-conductuales) es uno de los caminos más efectivos.

    ¿Qué significa tener demasiada atención emocional?

    No siempre es positivo prestar mucha atención a las emociones. Cuando la atención es alta pero la claridad y la reparación son bajas, puede derivar en rumiación: ese loop mental de “pensar demasiado” que agota sin resolver nada. El TMMS-24 tiene baremos diferenciados precisamente para detectar este patrón: hay un rango “adecuado” y dos zonas problemáticas (poca atención y demasiada atención).

    ¿Por qué el test pregunta el género?

    El TMMS-24 usa baremos diferenciados por género porque la validación española encontró diferencias sistemáticas entre hombres y mujeres, especialmente en Atención emocional (las mujeres puntúan más alto en promedio). Sin esos baremos, el mismo puntaje podría interpretarse erróneamente.


    ¿Existe un test de inteligencia emocional de Goleman en PDF? Por qué no hay uno que descargar

    Si llegaste buscando esas palabras, esta es la respuesta corta: no existe. Daniel Goleman divulgó el concepto de inteligencia emocional y describió sus competencias, pero nunca publicó una escala con validación psicométrica.

    Un PDF que se anuncie como “el test de Goleman” es, en el mejor de los casos, otro cuestionario con su nombre encima; en el peor, una lista de preguntas sin autor, sin baremos y sin ninguna comprobación de que mida algo.

    Los instrumentos que sí existen tienen dueño y condiciones de uso. El MSCEIT, la prueba de habilidad que desarrollaron Mayer, Salovey y Caruso, se compra con licencia a su editorial y su corrección la hace el propio editor.

    Y el TMMS-24 que respondes en esta página, aunque los autores lo distribuyen sin cobrar para investigación y docencia, es obra de Fernández-Berrocal, Extremera y Ramos (2004) sobre la escala original de Salovey y colaboradores (1995): si quieres usarlo en un estudio, en un curso o con un grupo, el camino es citar el trabajo original y escribir al equipo del Laboratorio de Emociones de la Universidad de Málaga, que es quien lo publica y lo mantiene.

    Por eso aquí el test se responde en pantalla y no se reparte en PDF. Preferimos no repartir una fotocopia de origen dudoso: lo que ganarías en comodidad lo perderías en confianza sobre lo que estás respondiendo.

    Si quieres seguir midiendo, la guía de tests de regulación emocional cubre la habilidad que el modelo de Goleman llama autorregulación, con instrumentos que sí declaran quién los hizo y en qué condiciones se usan.

    Tu mapa emocional cambia cuando tú cambias

    El perfil que obtuviste en el TMMS-24 refleja cómo estás emocionalmente ahora, en este momento de tu vida, no un rasgo fijo ni una sentencia.

    Lo que sí es consistente en la evidencia: quien trabaja sus habilidades emocionales (con práctica deliberada, con apoyo psicológico o con intervenciones estructuradas) obtiene mejoras reales y duraderas en bienestar, relaciones y salud mental.

    Si algo de tu resultado te generó preguntas, ese es el mejor punto de partida para una conversación con un profesional.

    Agenda tu primera consulta →

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Augusto-Landa, J. M., García-Martínez, I., & León, S. P. (2024). Analysis of the effect of emotional intelligence and coping strategies on the anxiety, stress and depression levels of university students. Psychological Reports, 127(4), 1851–1868. https://doi.org/10.1177/00332941221144603

    Borgdorf, K. S. A., Küchler, G., Wrzus, C., & Aguilar-Raab, C. (2025). Mindful and well: The effects of a socioemotional competence training (SECT) in a randomized controlled trial. Journal of Counseling Psychology. https://doi.org/10.1037/cou0000802

    Brenning, K., Waterschoot, J., Dieleman, L., et al. (2023). The role of emotion regulation in mental health during the COVID-19 outbreak: A 10-wave longitudinal study. Stress and Health, 39(3), 567–580. https://doi.org/10.1002/smi.3204

    Fernández-Berrocal, P., Extremera, N., & Ramos, N. (2004). Validity and reliability of the Spanish modified version of the Trait Meta-Mood Scale. Psychological Reports, 94(3), 751–755.

    Goleman, D. (1995). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bantam Books.

    Kotsou, I., Nelis, D., Grégoire, J., & Mikolajczak, M. (2011). Emotional plasticity: Conditions and effects of improving emotional competence in adulthood. Journal of Applied Psychology, 96(4), 827–839. https://doi.org/10.1037/a0023047

    Lee, E. E., Bangen, K. J., Avanzino, J. A., et al. (2020). Outcomes of randomized clinical trials of interventions to enhance social, emotional, and spiritual components of wisdom. JAMA Psychiatry, 77(9), 925–935. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2020.0821

    Moeller, R. W., Seehuus, M., & Peisch, V. (2020). Emotional intelligence, belongingness, and mental health in college students. Frontiers in Psychology, 11, 93. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00093

    Salovey, P., Mayer, J. D., Goldman, S. L., Turvey, C., & Palfai, T. P. (1995). Emotional attention, clarity, and repair: Exploring emotional intelligence using the Trait Meta-Mood Scale. En J. W. Pennebaker (Ed.), Emotion, disclosure, and health (pp. 125–151). American Psychological Association.

    Sergi, M. R., Picconi, L., Tommasi, M., et al. (2021). The role of gender in the association among emotional intelligence, anxiety and depression. Frontiers in Psychology, 12, 747137. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.747702

    Smith, R., Persich, M. R., Chuning, A. E., et al. (2024). Improvements in mindfulness, interoceptive and emotional awareness, emotion regulation, and interpersonal emotion management following completion of an online emotional skills training program. Emotion, 24(3), 635–650. https://doi.org/10.1037/emo0001237

    Wang, T., Zhu, P., Fu, Y., & Choi, S. R. (2025). Exploring the links between emotional intelligence, resilience, support and mental health in college students. Scientific Reports, 15, 2134. https://doi.org/10.1038/s41598-025-33601-7

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

  • Alexitimia en la pareja

    Alexitimia en la pareja

    Le preguntas “¿cómo te sientes?” y la respuesta es un silencio, un “no sé” o un cambio de tema. No es la primera vez. Con los años empezaste a leerlo como desinterés, como que ya no le importas, o simplemente como “así es él” (o ella).

    Hay una explicación distinta, y más estudiada de lo que parece: la alexitimia en la pareja: la dificultad de uno de los dos para reconocer y poner en palabras las propias emociones.

    Es un rasgo, no un diagnóstico psiquiátrico ni una etiqueta que defina a alguien para siempre. Está presente en distinto grado en cerca de 1 de cada 10 personas adultas (Salminen et al., 1999), que se cuela en la vida de pareja de formas muy concretas: menos comunicación íntima, más soledad compartida, y en quien la tiene, la sensación confusa de estar fallándole al otro sin entender bien por qué.

    Aquí vas a encontrar qué dice la evidencia científica sobre la alexitimia, cómo distinguirla de “no querer hablar” o de la evitación deliberada, qué tan real es su impacto en la satisfacción de pareja, y qué estrategias de comunicación tienen respaldo clínico.

    Si llegaste buscando entender a tu pareja (o a ti mismo), esto te sirve para ponerle nombre a lo que pasa antes de decidir qué hacer con eso.

    TL;DR: lo que necesitas saber

    La alexitimia es la dificultad para identificar, diferenciar y verbalizar las propias emociones, descrita originalmente por Sifneos (1973).

    No es lo mismo que no querer hablar: quien la tiene de verdad no logra ponerle nombre a lo que siente, no es que se niegue a compartirlo. En la pareja se asocia con más soledad y menos comunicación íntima (Frye-Cox y Hesse, 2013), y con menor satisfacción marital (Karukivi et al., 2014; El Frenn et al., 2022).

    No existe una cura instantánea, pero sí técnicas de comunicación y enfoques terapéuticos con evidencia de ayudar, sobre todo cuando ambos entienden qué está pasando de verdad.

    ¿Qué es exactamente la alexitimia?

    La palabra viene del griego (a-, “sin”; lexis, “palabra”; thymos, “emoción”) y describe, en pocas palabras, la falta de palabras para las emociones.

    El psiquiatra Peter Sifneos la describió en 1973 tras observar un patrón que se repetía en pacientes con enfermedades psicosomáticas: dificultad marcada para reconocer y diferenciar sus propios estados afectivos, acompañada de un estilo de pensamiento pragmático, centrado en hechos concretos y con poca vida imaginativa.

    Ese trabajo original se sistematizó después en cuatro rasgos centrales, que hoy se miden con el instrumento más usado en investigación, la Escala de Alexitimia de Toronto o TAS-20 (Bagby, Parker y Taylor, 1994):

    • Dificultad para identificar emociones: cuesta distinguir una emoción de una sensación corporal. La opresión en el pecho puede ser ansiedad, rabia o simple cansancio, y la persona no sabe cuál.
    • Dificultad para describir sentimientos a otros: el vocabulario emocional es limitado, incluso cuando la persona sí percibe que algo pasa por dentro.
    • Pensamiento orientado hacia lo externo: la atención se va a los hechos y los detalles prácticos de una situación, no a la experiencia subjetiva que provoca.
    • Poca vida imaginativa: menos fantasía, menos ensoñación, menos capacidad de jugar mentalmente con escenarios emocionales.

    Es importante no confundir esto con un diagnóstico binario. La alexitimia se distribuye en la población como un rasgo dimensional, de menos a más, no como algo que se tiene o no se tiene.

    Este artículo se enfoca en lo que significa para la vida de pareja, así que no vamos a entrar en el detalle de cómo se puntúa el TAS-20 (para eso puedes revisar qué es la alexitimia en profundidad).

    Lo que sí importa aquí es entender que se puede tener este rasgo en distintos grados, y que el grado que interesa a una relación es el que de verdad interfiere con la comunicación emocional cotidiana.

    Por qué a veces se confunde con frialdad: el vínculo con la inteligencia emocional

    Daniel Goleman ubicó la alexitimia como el extremo opuesto de la inteligencia emocional, y explicó algo que ayuda a entender por qué la pareja de alguien con este rasgo suele sentirse tan sola: la autoconciencia (reconocer lo que uno siente mientras lo siente) es, según él, la base sobre la que se construye la empatía.

    Quien no logra leerse a sí mismo tiene, en consecuencia, mucha más dificultad para leer al otro. Goleman describe a estas personas como emocionalmente “sordas”: no ignoran a su pareja a propósito, es que las señales afectivas (el tono de voz que cambia, el silencio que pesa distinto) no logran traducirse en información utilizable.

    El modelo de habilidad mental de Mayer, Salovey y Caruso (2004) llega a una conclusión parecida desde otro ángulo. Divide la inteligencia emocional en cuatro capacidades (percibir emociones, usarlas para pensar mejor, comprenderlas y regularlas), y en la alexitimia fallan las cuatro a la vez: cuesta nombrar lo que se siente, y cuesta igual usar esa información para resolver un conflicto o para calmarse cuando algo duele.

    Esto significa que su cerebro no logra convertir esa sensación cruda en un pensamiento con nombre propio, no que alguien con alexitimia no sienta, y sin ese nombre, resulta casi imposible compartirlo con la pareja de forma que la otra persona lo entienda como algo suyo, no como un muro.

    De dónde viene la dificultad para nombrar lo que se siente

    No hay una causa única. La hipótesis original de Sifneos apuntaba a algo constitucional, presente desde temprano en el desarrollo.

    La investigación posterior sumó una pieza que conecta directamente con la vida de pareja: el apego. Un estudio con 102 parejas en gestación encontró que el puntaje de alexitimia (sobre todo la dificultad para identificar y describir sentimientos) se correlacionaba con mayor ansiedad y evitación en el apego hacia la pareja (Karukivi et al., 2014).

    Dicho de otro modo: quien de niño no tuvo demasiadas oportunidades de que un adulto le devolviera sus emociones con palabras (“veo que estás enojado porque…”) tiende, de adulto, a arrastrar tanto la dificultad para nombrar lo que siente como un estilo de apego más inseguro en su propia pareja.

    Esa doble carga (poco vocabulario emocional y apego inseguro) es la que suele explicar por qué la persona no solo no habla de lo que siente, sino que además le cuesta pedir cercanía cuando más la necesita.

    Alexitimia en la pareja: qué dice la evidencia sobre su impacto real

    La investigación en parejas, más que hablar de “amor” en abstracto, mide variables concretas: soledad, comunicación íntima, satisfacción marital. Y ahí los datos son consistentes.

    En un estudio con 155 parejas, la alexitimia se asoció con mayor soledad y menor comunicación íntima, y estas dos variables explicaron por completo su relación con la calidad marital, tanto en hombres como en mujeres (Frye-Cox y Hesse, 2013).

    Ahí aparece algo que vale la pena subrayar: el daño a la relación llega a través del aislamiento y el silencio que provoca la alexitimia cuando nadie lo nombra, no de la alexitimia de forma directa.

    Otros estudios, el mismo patrón

    Otros estudios confirman el patrón desde ángulos distintos. En 445 adultos libaneses, la alexitimia medió la relación entre el estilo de apego y la satisfacción de pareja (El Frenn et al., 2022). En 108 parejas, junto con el apoyo social y la soledad, tuvo un efecto indirecto significativo sobre qué tan satisfechas se sentían con su relación (Panahi et al., 2018).

    Ninguno de estos estudios dice que la alexitimia condene una relación. Dicen algo más específico y más útil: que el daño real viene de la soledad y la falta de comunicación que se instalan cuando el rasgo no se reconoce ni se trabaja, no del rasgo en sí mismo.

    ¿Es alexitimia, o simplemente no quiere hablar?

    “No puedo expresar mis emociones” es la frase que muchas personas con alexitimia usan para describirse a sí mismas, y es distinta de “no quiero hablar de esto ahora”.

    Esta es probablemente la pregunta que más pesa cuando llevas tiempo en esta dinámica.

    La diferencia clínica es concreta: la evitación deliberada es una elección (“prefiero no hablar de esto ahora”), aunque sea una elección poco saludable a largo plazo. La alexitimia, en cambio, es una limitación real para acceder a la información emocional propia. No es “no quiero”, es “no encuentro las palabras, ni siquiera sé bien qué es esto que siento”.

    Alexitimia primaria y secundaria

    Ayuda además distinguir entre alexitimia primaria y secundaria. La primaria es un rasgo de personalidad relativamente estable, presente desde siempre. La secundaria aparece como reacción a un cuadro clínico puntual (depresión, ansiedad, estrés postraumático, dolor crónico) y tiende a aflojar cuando ese cuadro se trata; funciona casi como un mecanismo de protección frente a un malestar que se volvió abrumador.

    Si tu pareja “se cerró” después de un evento estresante concreto, vale la pena considerar esta segunda posibilidad, porque el abordaje es distinto (tratar la causa de fondo, no solo la comunicación).

    Una pregunta que ayuda a ubicarse: ¿el silencio estuvo siempre ahí o apareció después de algo concreto?

    También dificulta leer al otro

    Un matiz que suele doler: la alexitimia no afecta solo la capacidad de hablar de las propias emociones, también dificulta leer las ajenas. La evidencia muestra correlaciones negativas entre alexitimia y empatía, y entre alexitimia y calidad de las relaciones interpersonales.

    Esto explica por qué, además del silencio, muchas veces se suma la sensación de que la pareja “no capta” cuando algo te afecta, aunque se lo digas directamente. No es indiferencia calculada: es que decodificar el tono de voz o la expresión del otro también depende del mismo circuito que le falla para leerse a sí mismo.

    El ciclo que se instala cuando la desconexión no se nombra

    Cuando la falta de sintonía emocional se sostiene en el tiempo sin que nadie la ponga sobre la mesa, suele desembocar en un patrón bien documentado en la investigación de parejas: el que popularizó John Gottman y que Goleman resume como los “cuatro jinetes” de la ruptura.

    La crítica personal (“siempre eres igual”) reemplaza a la queja concreta. Aparece el desprecio, que Gottman identifica como el predictor más fuerte de separación. La persona criticada se pone a la defensiva. Y finalmente uno de los dos se retira del todo, con rostro inexpresivo, en lo que se llama amurallamiento.

    Vale una aclaración importante antes de seguir: la alexitimia y este ciclo de desconexión son un factor de riesgo, no una sentencia.

    Un metaanálisis de 17 estudios encontró niveles de alexitimia más altos que en la población general tanto en víctimas como en perpetradores de violencia de pareja (Veggi et al., 2024), pero los propios autores son claros en que se trata de una asociación estudiada entre varios factores, no de una explicación ni una justificación de la violencia.

    Si en tu relación hay agresión, control o miedo, eso necesita ayuda profesional específica, más allá de cualquier trabajo de comunicación emocional.

    Fuera de ese escenario, lo que suele pasar es más silencioso: dos personas viviendo bajo el mismo techo, cada vez más lejos, sin que ninguna sepa nombrar por qué.

    Cómo lidiar con la alexitimia en la pareja: qué ayuda de verdad cuando uno de los dos la tiene

    Una revisión clínica reciente concluye que evaluar la alexitimia en terapia permite anticipar su impacto en la alianza terapéutica y orienta intervenciones específicas para desarrollar habilidades emocionales (Nunes da Silva, 2021). Traducido a la práctica cotidiana de una pareja, esto se ve en tres frentes:

    Cambiar la pregunta. “¿Cómo te sientes?” es, para alguien con alexitimia, una pregunta enorme y sin puerta de entrada. Funcionan mejor las preguntas ancladas al cuerpo (“¿en qué parte del cuerpo notas la tensión ahora?”) o las preguntas de escala (“del 1 al 10, ¿qué tan incómodo estás con esto?”). Dan un punto de partida concreto donde antes no había ninguno.

    Entender el lenguaje de las acciones. Cuando poner sentimientos en palabras cuesta tanto, el afecto tiende a expresarse en comportamientos prácticos: resolver un problema, estar presente, hacer algo por el otro. No reemplaza la conversación, pero vale la pena aprender a leerlo como lo que es, un intento real de cercanía, y no como indiferencia.

    Buscar terapia especializada cuando el patrón no cede. Enfoques como la terapia centrada en las emociones (EFT) trabajan justamente esto: ayudar a que ambos miembros de la pareja identifiquen y compartan lo que sienten en el momento, con acompañamiento profesional.

    No es un proceso de un par de sesiones, y funciona mejor cuando los dos entienden el objetivo real: construir juntos un idioma emocional que antes no existía, no “arreglar” a quien tiene alexitimia.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Conviene consultar en estos casos:

    • El silencio ya generó distancia sostenida (no solo momentos puntuales de desconexión).
    • Aparecieron los patrones de crítica, desprecio o amurallamiento descritos más arriba.
    • Uno de los dos siente que lleva años cargando solo con la parte emocional de la relación.
    • La dificultad para nombrar lo que se siente coincide con otro cuadro (depresión, ansiedad, consumo de alcohol u otras sustancias) que también necesita tratamiento propio.

    Un psicólogo puede ayudar a diferenciar si se trata de un rasgo de fondo, un cuadro secundario tratable, o simplemente un problema de hábitos de comunicación que nunca se conversó.

    Preguntas frecuentes sobre alexitimia y pareja

    ¿Qué es la alexitimia y cómo se diferencia de no querer hablar de lo que se siente?

    La alexitimia es la dificultad real para identificar y verbalizar las propias emociones (Sifneos, 1973), no una decisión consciente de callar. Quien evita hablar deliberadamente sí sabe lo que siente y elige no compartirlo; quien tiene alexitimia muchas veces ni siquiera logra ponerle nombre a lo que le pasa por dentro.

    ¿Mi pareja tiene alexitimia o simplemente es fría o evitativa?

    La diferencia está en si hay incapacidad genuina para nombrar emociones (alexitimia) o si hay una elección de mantener distancia (evitación). Ambas pueden convivir, y ambas benefician de conversarlo con calma o con apoyo profesional; ninguna se resuelve solo esperando que “se le pase”.

    ¿La alexitimia tiene cura o tratamiento?

    No existe una “cura” en el sentido de eliminar el rasgo por completo, sobre todo si es primario y estable. Sí hay enfoques con respaldo clínico, como la terapia centrada en las emociones, que ayudan a desarrollar herramientas para identificar y comunicar lo que se siente, con mejoras reales en la vida cotidiana y de pareja.

    ¿Cómo puedo comunicarme con una pareja que no identifica lo que siente?

    Reemplaza preguntas abiertas (“¿cómo te sientes?”) por preguntas ancladas al cuerpo o a una escala numérica, dale tiempo para responder sin presionar, y aprende a reconocer sus gestos de afecto en acciones concretas, no solo en palabras. La paciencia sostenida ayuda más que insistir en que “hable de una vez”.

    ¿La alexitimia significa que mi pareja no me quiere o no siente nada?

    No. La evidencia distingue entre sentir y poder nombrar lo que se siente: la alexitimia afecta lo segundo, no necesariamente lo primero. Muchas personas con este rasgo sienten con la misma intensidad que cualquiera, solo que no logran traducirlo en palabras ni, muchas veces, reconocerlo con claridad en sí mismas.

    Qué hacer con esto ahora

    Nada de esto se resuelve solo con leer un artículo. Si te reconociste en esta descripción (de cualquiera de los dos lados), lo más útil es abrir una conversación que no dependa de que el otro encuentre las palabras perfectas a la primera, y sostenerla con calma en las semanas siguientes, no en una sola charla.

    Un espacio terapéutico, individual o de pareja, ayuda a construir ese idioma emocional común que hoy no existe entre ustedes. Puedes agendar una consulta y empezar a trabajarlo con acompañamiento profesional.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bagby, R. M., Parker, J. D. A., & Taylor, G. J. (1994). The twenty-item Toronto Alexithymia Scale-I. Item selection and cross-validation of the factor structure. Journal of Psychosomatic Research, 38(1), 23-32. https://doi.org/10.1016/0022-3999(94)90005-1

    El Frenn, Y., Akel, M., Hallit, S., & Obeid, S. (2022). Couple’s satisfaction among Lebanese adults: Validation of the Toronto Alexithymia Scale and Couple Satisfaction Index-4 scales, association with attachment styles and mediating role of alexithymia. BMC Psychology, 10(1), 13. https://doi.org/10.1186/s40359-022-00719-6

    Frye-Cox, N. E., & Hesse, C. R. (2013). Alexithymia and marital quality: The mediating roles of loneliness and intimate communication. Journal of Family Psychology, 27(2), 203-211. https://doi.org/10.1037/a0031961

    Goleman, D. (1995). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bantam Books.

    Karukivi, M., Tolvanen, M., Karlsson, L., & Karlsson, H. (2014). Is alexithymia linked with marital satisfaction or attachment to the partner? A study in a pregnancy cohort of parents-to-be. Comprehensive Psychiatry, 55(5), 1252-1257. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.03.019

    Mayer, J. D., Salovey, P., & Caruso, D. R. (2004). Emotional intelligence: Theory, findings, and implications. Psychological Inquiry, 15(3), 197-215. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1503_02

    Nunes da Silva, A. (2021). Developing emotional skills and the therapeutic alliance in clients with alexithymia: Intervention guidelines. Psychopathology, 54(6), 282-290. https://doi.org/10.1159/000519786

    Panahi, M. S., Hoseinzadeh, A., Razaghpour, M., & Hosieni, N. (2018). Formulating a model for the relationship between alexithymia, social support, loneliness, and marital satisfaction: Path analysis model. Journal of Family Medicine and Primary Care, 7(5), 1068-1073. https://doi.org/10.4103/jfmpc.jfmpc_3_18

    Páez, D., Martínez-Sánchez, F., Velasco, C., Mayordomo, S., Fernández, I., & Blanco, A. (1999). Validez psicométrica de la escala de alexitimia de Toronto (TAS-20): Un estudio transcultural. Boletín de Psicología.

    Salminen, J. K., Saarijärvi, S., Äärelä, E., Toikka, T., & Kauhanen, J. (1999). Prevalence of alexithymia and its association with sociodemographic variables in the general population of Finland. Journal of Psychosomatic Research, 46(1), 75-82. https://doi.org/10.1016/s0022-3999(98)00053-1

    Sifneos, P. E. (1973). The prevalence of “alexithymic” characteristics in psychosomatic patients. Psychotherapy and Psychosomatics, 22(2), 255-262. https://doi.org/10.1159/000286529

    Taylor, G. J., & Bagby, R. M. (2000). An overview of the alexithymia construct. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence. Jossey-Bass.

    Veggi, S., Benfante, A., Di Tella, M., Roveta, F., Castelli, L., & Zara, G. (2024). Intimate partner violence and alexithymia: Do emotions matter? A systematic review and meta-analysis. Trauma, Violence, & Abuse, 25(3), 2521-2534. https://doi.org/10.1177/15248380231217045

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Inteligencia emocional vs empatía: en qué se diferencian

    Inteligencia emocional vs empatía: en qué se diferencian

    Si alguna vez te dijeron “tienes que trabajar tu inteligencia emocional” cuando en realidad lo que te pedían era que te pusieras en el lugar del otro, no fuiste el único en confundir los términos. Empatía e inteligencia emocional se usan como sinónimos en conversaciones, entrevistas de trabajo y hasta en artículos de autoayuda, y sin embargo la psicología los trata como cosas distintas, con sus propios modelos, sus propios instrumentos de medición y sus propias técnicas de entrenamiento. La diferencia entre inteligencia emocional y empatía no es un matiz semántico: cambia qué se entrena, cómo se mide y qué se espera de cada una.

    Respuesta directa: la empatía es la capacidad de percibir, comprender y (en su forma más completa) sentir lo que otra persona experimenta. La inteligencia emocional es un concepto más amplio, que incluye reconocer y manejar las propias emociones además de las ajenas. Según el modelo con el que se trabaje, la empatía aparece como uno de varios componentes de la inteligencia emocional (Goleman, 1995/2009; Bar-On, 1997) o como una habilidad relacionada pero conceptualmente aparte (Mayer y Salovey, 1997). Ninguno de los dos modelos las trata como sinónimos.

    Qué es la empatía (cognitiva y afectiva)

    La empatía tiene dos caras que casi nunca se explican juntas: la empatía cognitiva y afectiva son distinciones distintas, no dos nombres para lo mismo.

    La American Psychological Association define la empatía como la comprensión de una persona situada en el marco de referencia de otra, ya sea por experimentar sus sentimientos o por percibirlos desde una posición externa. Dentro de esa definición general conviven dos caras.

    La empatía cognitiva (o adopción de perspectiva) es la capacidad de entender lo que otra persona piensa, quiere o necesita, sin necesariamente sentir lo mismo. Es trabajo mental puro: inferir el estado interno de alguien a partir de lo que dice, su tono y su contexto (Lane, 2000; Saarni, 2000).

    La empatía afectiva (o resonancia emocional) es otra cosa: es “sentir con” el otro, una respuesta emocional que se activa casi sin pensar, por contagio afectivo. El término lo acuñó E. B. Titchener en los años 1920, precisamente para distinguirlo de la simpatía (que es preocuparse por alguien sin necesariamente compartir su emoción) (Goleman, 1995/2009).

    En consulta esta distinción tiene consecuencias prácticas. Hay personas que entienden perfectamente por qué su pareja está molesta (empatía cognitiva intacta) y aun así no logran conectar con ese malestar de forma genuina, o al revés: se contagian del ánimo del otro sin lograr poner en palabras qué le está pasando. Son dos capacidades que pueden ir descalzadas.

    Qué es la inteligencia emocional (y por qué hay dos modelos que no coinciden)

    Acá está el punto que la mayoría de las explicaciones se salta: no existe un solo modelo de inteligencia emocional. Hay dos tradiciones que definen el concepto de forma distinta, y esa diferencia es justamente la que explica por qué la empatía a veces “cuenta” como inteligencia emocional y a veces no.

    El modelo mixto de Goleman: la empatía como uno de cinco componentes

    Daniel Goleman definió la inteligencia emocional como la capacidad de reconocer los propios sentimientos y los de los demás, motivarse a sí mismo y manejar bien las emociones en las relaciones (Goleman, 1995/2009). Su modelo organiza esto en cinco componentes de la IE (la sigla con la que se suele abreviar inteligencia emocional): autoconciencia, autorregulación, motivación, empatía y habilidades sociales. Otros autores reagrupan estos mismos elementos en siete, según cómo se cuenten, pero la empatía aparece en todas las versiones.

    La empatía ocupa un lugar preciso ahí: es el cuarto dominio, y Goleman la describe como una capacidad de “segundo nivel” que se construye sobre la autoconciencia. Mientras más clara tiene una persona su propio mundo emocional, mejor lee el de los demás (Goleman, 1995/2009, cap. 7). En la reformulación posterior del modelo para el mundo laboral (Boyatzis, Goleman y Rhee, 2000), la empatía queda dentro del clúster de “conciencia social”, el puente entre lo que pasa dentro de una persona y lo que pasa entre personas.

    Bar-On (1997) sigue una lógica parecida en su modelo de inteligencia emocional-social: la empatía es una de las subescalas del área interpersonal, junto con la responsabilidad social y las relaciones interpersonales. En este modelo la empatía se correlaciona fuertemente con la responsabilidad social y de forma inversa con rasgos agresivos y antisociales, al punto de que Bar-On la señala como una pieza central para explicar su ausencia en la psicopatía (Bar-On, 2000).

    El modelo de habilidad de Mayer y Salovey: la empatía queda fuera, a propósito

    John Mayer y Peter Salovey tienen una versión mucho más estrecha del concepto, pensada como una habilidad mental medible, no como un conjunto de rasgos de personalidad. Definen la inteligencia emocional como la capacidad de percibir, comprender, usar y manejar las emociones (propias y ajenas) para pensar y actuar mejor, organizada en cuatro ramas (Mayer y Salovey, 1997; Mayer, Salovey y Caruso, 2000).

    Lo llamativo es que excluyeron deliberadamente la empatía de su modelo. Su argumento: incluir rasgos de personalidad como la empatía “contaminaba” el constructo, que ellos querían mantener como una habilidad cognitiva pura, un “pensador con corazón” y no una lista de virtudes deseables (Mayer, Caruso y Salovey, 2000). Para ellos, la empatía no desaparece, pero se vuelve un resultado de aplicar bien la percepción y el manejo emocional, no una rama en sí misma. Sus propias pruebas (como el MSCEIT) correlacionan de forma moderada con escalas de empatía (r entre 0,28 y 0,43), lo que sugiere que ambas capacidades se apoyan, sin ser lo mismo.

    ¿Cuál es la diferencia entre inteligencia emocional y empatía?

    Puesto en limpio, empatía vs inteligencia emocional no es una competencia entre dos virtudes: es la diferencia entre una habilidad interpersonal concreta y un paraguas más amplio que la incluye (o no, según el modelo).

    Empatía Inteligencia emocional
    Qué es Percibir y comprender (y a veces sentir) las emociones de otra persona Reconocer y manejar las emociones propias y ajenas para pensar y actuar mejor
    Alcance Una habilidad interpersonal específica Un conjunto más amplio de capacidades intra e interpersonales
    Su lugar en los modelos Un componente entre varios (Goleman, Bar-On) o un resultado derivado de otras habilidades (Mayer-Salovey) El concepto que engloba a la empatía en los modelos mixtos
    Qué mide Adopción de perspectiva + resonancia afectiva Percepción, comprensión, uso y manejo emocional (o los cinco dominios del modelo mixto)
    Se puede tener una sin la otra Sí: alguien puede leer bien las emociones ajenas y aun así manejar mal las propias Sí: alguien puede autorregularse bien y tener una empatía limitada

    La conclusión más útil, y la que casi ningún artículo dice con esta claridad, es esta: preguntar si la empatía “es” inteligencia emocional depende del modelo que uses. En los modelos mixtos, sí, es una pieza del rompecabezas. En el modelo de habilidad, no forma parte del constructo, aunque esté relacionada con él.

    Lo que dice la evidencia reciente: constructos relacionados, pero medidos por separado

    Más allá de la teoría, los estudios que miden ambas cosas en la misma muestra confirman que van de la mano sin ser intercambiables.

    En un estudio con 264 enfermeras de cuidados agudos que midió la inteligencia emocional con la Wong and Law Emotional Intelligence Scale (WLEIS) y la empatía con el Toronto Empathy Questionnaire (TEQ), cada constructo tuvo predictores propios: la empatía percibida predijo la inteligencia emocional, pero la inteligencia emocional, junto con la empatía y el nivel educativo, predijo por su cuenta el compromiso laboral. Son dos variables que se influyen, no una sola medida con dos nombres (Hayajneh et al., 2025).

    Algo similar aparece en 788 universitarios: la inteligencia emocional media la relación entre la empatía y la resiliencia. Dicho de otro modo, la empatía sola no explica que alguien se adapte mejor a la adversidad; lo hace en la medida en que consigue traducir esa empatía en manejo emocional efectivo (Xing et al., 2025).

    En adultos con rasgos del espectro autista, un estudio trató la inteligencia emocional, la alexitimia y la empatía como tres variables relacionadas pero separables, con el sexo como variable que modera cómo se relacionan entre sí, algo que no tendría sentido medir si fueran la misma cosa (Cargill et al., 2026).

    Y en un estudio con adultos de España y Portugal, la inteligencia emocional se relacionó de forma positiva con la empatía hacia otras personas, pero la empatía hacia los animales dependía de otras variables (tener mascota, edad, sexo), no solo de la inteligencia emocional. Se relacionan, no se explican una a la otra por completo (Gómez-Leal et al., 2021).

    Por qué esta distinción cambia cómo se trabaja cada una en terapia

    La utilidad práctica de separar estos conceptos aparece cuando toca intervenir. Trabajar la empatía específicamente y trabajar la inteligencia emocional en general no apuntan a lo mismo.

    Las técnicas centradas en empatía usan la adopción de perspectiva y el entrenamiento en lectura de señales no verbales. En terapia de pareja, por ejemplo, la escucha en espejo (repetir el sentimiento del otro sin argumentar en contra hasta que se sienta comprendido) se usa puntualmente para bajar la hostilidad en una discusión (Goleman, 1995/2009). En rehabilitación de agresores, programas que hacen escribir el delito desde el punto de vista de la víctima han mostrado reducir a la mitad la tasa de reincidencia, un resultado notable para una técnica tan acotada.

    Los programas de inteligencia emocional en general apuntan más lejos: autorregulación del estrés, tolerancia a la frustración, motivación, toma de decisiones. Cherniss (2000) describe una diferencia de fondo entre ambos tipos de aprendizaje: mientras que aprender un dato nuevo se acumula en la corteza, cambiar un hábito emocional exige modificar circuitos ya instalados en el sistema límbico, y eso solo ocurre con práctica distribuida en el tiempo, no en un taller de un día.

    En pacientes con alexitimia (dificultad para identificar y describir las propias emociones), el trabajo suele empezar justamente por ahí, por la autoconciencia emocional, porque sin ella la empatía tiene poco sobre qué construirse (Lane, 2000; Goleman, 1995/2009).

    Cuándo conviene buscar apoyo profesional

    La Organización Mundial de la Salud incluye la regulación de las emociones y las relaciones interpersonales entre las habilidades que sostienen el bienestar mental, así que ni la falta de empatía ni las dificultades de regulación emocional son, por sí solas, un diagnóstico. Pero conviene consultar cuando:

    • Cuesta identificar lo que uno mismo siente, no solo lo que sienten los demás (posible alexitimia).
    • Las emociones propias se desbordan con facilidad y afectan el trabajo, la pareja o la crianza.
    • Hay patrones repetidos de conflicto donde ninguna de las dos partes logra “leer” a la otra.
    • Existe un diagnóstico donde la empatía o la regulación emocional se ven especialmente afectadas (algunos cuadros del espectro autista, trastornos de personalidad, secuelas de trauma).

    Un tratamiento adecuado no busca “subir el puntaje” en un test, sino identificar qué pieza específica (percibir, comprender, sentir, regular) está fallando, para trabajarla con la técnica que corresponde. Entender esta diferencia no es un ejercicio de precisión académica: cambia qué se trabaja primero en terapia y qué significa realmente cuando alguien te dice que “le falta inteligencia emocional”. Si notas que lo que te cuesta es específicamente ponerte en el lugar de otra persona, o que el problema es más bien manejar tus propias emociones cuando aparecen, agendar una consulta ayuda a ponerle nombre exacto a lo que está pasando.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es lo mismo empatía que inteligencia emocional? No. La empatía es la capacidad de percibir y comprender (y a veces sentir) las emociones de otra persona. La inteligencia emocional es un concepto más amplio que, según el modelo, incluye a la empatía como uno de varios componentes o la trata como una habilidad relacionada pero distinta.

    ¿La empatía es un componente de la inteligencia emocional? En los modelos mixtos de Goleman y Bar-On, sí: es uno de los cinco (o diez) componentes centrales. En el modelo de habilidad de Mayer y Salovey, la empatía queda fuera a propósito, aunque sigue estando correlacionada con las cuatro ramas del modelo.

    ¿Se puede tener empatía sin inteligencia emocional, o al revés? Sí. Alguien puede leer con precisión lo que otra persona siente y aun así manejar mal sus propias emociones, o puede autorregularse muy bien y tener una empatía limitada. Son capacidades relacionadas pero no equivalentes.

    ¿Cómo se mide cada una? La empatía se mide con escalas como el IRI, el TEQ o con un test de empatía de acceso abierto. La inteligencia emocional se mide con autoinformes (EQ-i, WLEIS) o pruebas de ejecución como el MSCEIT: revisa cómo se puede evaluar la inteligencia emocional para más detalle.

    ¿Se pueden entrenar ambas? Sí, pero con técnicas distintas. La empatía responde bien a ejercicios de adopción de perspectiva y entrenamiento en lectura de señales no verbales. La inteligencia emocional general requiere programas más largos, con práctica distribuida en el tiempo, porque implica cambiar hábitos de respuesta emocional, no solo aprender información nueva.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Referencias

    Bar-On, R. (1997). BarOn Emotional Quotient Inventory (EQ-i): Technical manual. Multi-Health Systems.

    Bar-On, R. (2000). Emotional and social intelligence: Insights from the Emotional Quotient Inventory. En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The Handbook of Emotional Intelligence (pp. 363-388). Jossey-Bass.

    Boyatzis, R. E., Goleman, D., y Rhee, K. S. (2000). Clustering competence in emotional intelligence: Insights from the Emotional Competence Inventory. En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The Handbook of Emotional Intelligence (pp. 343-362). Jossey-Bass.

    Cargill, M. I., Lerner, M. D., y Kang, E. (2026). The Moderating Effect of Sex on Autistic Trait Emotional Intelligence, Alexithymia, and Empathy. Journal of Autism and Developmental Disorders. https://doi.org/10.1007/s10803-024-06540-x

    Cherniss, C. (2000). Social and emotional competence in the workplace. En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The Handbook of Emotional Intelligence (pp. 433-458). Jossey-Bass.

    Goleman, D. (2009). Emotional Intelligence: Why it can matter more than IQ (10th anniversary ed.). Bloomsbury Publishing. (Trabajo original publicado en 1995).

    Gómez-Leal, R., Costa, A., Megías-Robles, A., Fernández-Berrocal, P., y Faria, L. (2021). Relationship between emotional intelligence and empathy towards humans and animals. PeerJ. https://doi.org/10.7717/peerj.11274

    Hayajneh, A. A., Almrafi, S. N., Rababa, M., y Tawalbeh, R. (2025). Unearthing Predictors of Emotional Intelligence, Empathy, and Work Engagement Impacting Acute Care Nursing. Psychological Reports. https://doi.org/10.1177/00332941251358216

    Lane, R. D. (2000). Levels of emotional awareness: Neurological, psychological, and social perspectives. En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The Handbook of Emotional Intelligence (pp. 171-191). Jossey-Bass.

    Mayer, J. D., y Salovey, P. (1997). What is emotional intelligence? En P. Salovey y D. J. Sluyter (Eds.), Emotional Development and Emotional Intelligence: Educational Implications (pp. 3-31). Basic Books.

    Mayer, J. D., Caruso, D. R., y Salovey, P. (2000). Selecting a measure of emotional intelligence: The case for ability scales. En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The Handbook of Emotional Intelligence (pp. 320-342). Jossey-Bass.

    Mayer, J. D., Salovey, P., y Caruso, D. R. (2000). Emotional intelligence as zeitgeist, as personality, and as a mental ability. En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The Handbook of Emotional Intelligence (pp. 92-117). Jossey-Bass.

    Saarni, C. (2000). Emotional competence: A developmental perspective. En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The Handbook of Emotional Intelligence (pp. 68-91). Jossey-Bass.

    Xing, L., Deng, S. W., y Ho, G. W. (2025). From Empathy to Resilience: The Mediating Role of Emotional Intelligence. Psychological Reports. https://doi.org/10.1177/00332941231220299

  • Cómo Controlar las Emociones: Qué Funciona (y Qué Empeora las Cosas) Según la Evidencia

    Cómo Controlar las Emociones: Qué Funciona (y Qué Empeora las Cosas) Según la Evidencia

    Te enojas y dices cosas que después te pesan. Te angustias y no logras pensar en otra cosa. Sientes algo por alguien que sabes que no te conviene, y no se va aunque lo intentes. Si estás buscando cómo controlar las emociones, es probable que ya hayas probado lo obvio (aguantar, distraerte, respirar hondo, decirte que no es para tanto) y que a veces funcione y a veces no. Eso tiene una explicación, y no es que te falte fuerza de voluntad.

    Esta guía junta lo que treinta años de investigación sobre regulación emocional dicen que sirve de verdad, lo que empeora las cosas aunque parezca lógico, y cómo elegir la estrategia según lo intensa que sea la emoción. Va con las cifras y con las citas, porque en este tema hay muchos consejos y poca evidencia. Al final hay una sección corta sobre cuándo lo que te pasa ya dejó de ser «falta de control» y conviene consultar.

    Respuesta corta

    Controlar las emociones no es apagarlas ni esconderlas: es influir en cuándo aparecen, cuánto duran y qué haces con ellas. Las estrategias con mejor respaldo son ponerle nombre a lo que sientes, reinterpretar la situación (reevaluación cognitiva), aceptar la emoción sin pelearte con ella y, cuando la ola es muy alta, distraerte a tiempo. Las que fallan de forma consistente son tragarse la emoción como hábito, rumiar y «descargar» la rabia.

    ¿Se pueden controlar las emociones? Regular no es reprimir

    Sí, dentro de un límite. Las emociones son respuestas automáticas: no eliges sentir miedo o rabia, igual que no eliges sudar. Lo que sí puedes modificar, y bastante, es la regulación emocional: el conjunto de cosas que haces (a veces sin darte cuenta) para influir en qué emociones tienes, cuándo las tienes y cómo las vives y las expresas. Esa es la definición que fijó James Gross en su revisión fundacional de 1998 (Gross, 1998), y sigue siendo la que usa la American Psychological Association.

    Gross ordenó las estrategias según en qué momento del proceso emocional actúan, un modelo que revisó y actualizó en 2015 (Gross, 1998; Gross, 2015):

    • Elegir la situación: acercarte o evitar contextos que sabes que te activan.
    • Modificar la situación: cambiar algo del entorno o resolver el problema que la genera.
    • Dirigir la atención: distraerte, concentrarte en otra cosa, o lo contrario, rumiar.
    • Cambiar el significado: la reevaluación cognitiva, reinterpretar lo que está pasando.
    • Modular la respuesta: actuar sobre lo que ya sientes (respirar, suprimir la expresión, aceptar).

    Y aquí está la diferencia que importa. Reprimir una emoción es intervenir en el último eslabón: ya la sientes con toda su intensidad y lo único que haces es que no se note. Regular puede ocurrir mucho antes, cuando la emoción todavía no tomó fuerza. En la práctica, casi todo lo que la gente llama «controlarse» es supresión de último minuto, y por eso agota tanto y rinde tan poco.

    Por qué a veces las emociones te desbordan

    Tres cosas suelen estar detrás cuando una persona siente que sus emociones la manejan a ella y no al revés.

    La primera es el estilo de regulación que aprendiste. Un metaanálisis multinivel de 619 estudios con 41.590 personas con algún trastorno mental y 36.787 controles encontró que quienes tienen dificultades clínicas usan menos aceptación, resolución de problemas y reevaluación, y mucha más evitación, rumiación y supresión (Clamor et al., 2026). El patrón se repite en casi todos los diagnósticos. Lo relevante para ti es que se trata de hábitos, y los hábitos se cambian.

    La segunda es la intensidad. Hay emociones que llegan de golpe a un nivel en el que ya no puedes razonar con ellas. Un estudio con tres experimentos mostró que las personas eligen espontáneamente reinterpretar cuando la emoción es leve, y distraerse cuando es intensa, porque la distracción corta el proceso antes de que tome fuerza (Sheppes et al., 2011). Si estás intentando «pensar distinto» en el pico de una crisis de rabia, estás usando la herramienta equivocada para ese momento.

    La tercera es el cansancio acumulado: dormir mal, un estrés que ya se hizo crónico, semanas sin descanso real. Con el cuerpo así, la misma situación que otro día ni notarías se convierte en un desborde.

    Lo que no funciona para controlar las emociones (aunque lo recomienden en todas partes)

    Antes de las técnicas útiles, conviene sacar de la mesa las que tienen evidencia en contra. Lo que las une es que alivian un poco ahora y cobran después.

    EstrategiaQué pasa en el momentoQué pasa con el tiempoQué dice la evidencia
    Tragarse la emoción (supresión)La cara no lo muestra; la emoción sigue intactaMás emoción negativa, peores relaciones, más síntomasGross y John (2003); Aldao et al. (2010); Chapman et al. (2013)
    «No pensar en eso»Funciona unos segundosEl pensamiento vuelve con más fuerzaWegner et al. (1987)
    Darle vueltas para «entenderlo» (rumiación)Sensación de estar haciendo algoAlarga la tristeza, empeora la solución de problemasNolen-Hoeksema et al. (2008); Aldao et al. (2010)
    «Descargar» la rabia (golpear una almohada, gritar)Parece un desahogoMás rabia y más agresión que no hacer nadaBushman (2002)

    Tragarse lo que sientes. En experimentos de laboratorio, contener la expresión facial sí reduce un poco lo que se ve desde fuera, y por eso engaña. Pero las personas que lo usan como hábito viven más emoción negativa, menos emoción positiva y tienen peores relaciones, según los cinco estudios que dieron origen al cuestionario ERQ (Gross y John, 2003). Un metaanálisis de 114 estudios la asoció con más síntomas de ansiedad, depresión, trastornos alimentarios y consumo de sustancias (Aldao et al., 2010). Y en una cohorte representativa de Estados Unidos seguida 12 años, quienes puntuaban alto en supresión (percentil 75 frente al 25) tenían un 35 % más de riesgo de morir por cualquier causa en ese período (Chapman et al., 2013). Es un solo estudio observacional y sus autores piden cautela, pero apunta en la misma dirección que el resto.

    Intentar no pensar en eso. El experimento clásico del oso blanco lo mostró en 1987: a quienes se les pedía no pensar en un oso blanco durante cinco minutos no lo lograban, y después pensaban en él más que quienes nunca habían intentado evitarlo (Wegner et al., 1987). Suprimir un pensamiento lo vuelve más frecuente. El mismo mecanismo opera con «no pienses en él», «no pienses en la pelea».

    Rumiar. Darle vueltas a lo que pasó, a por qué te sientes así, a qué debiste decir. Se parece a reflexionar, pero no resuelve nada: la revisión de Nolen-Hoeksema y colegas resume dos décadas de evidencia en que la rumiación intensifica la tristeza, aumenta el pensamiento negativo, entorpece la solución de problemas y desgasta el apoyo social (Nolen-Hoeksema et al., 2008). En el metaanálisis de Aldao fue la estrategia con la asociación más grande con psicopatología, por encima de la supresión.

    Descargar la rabia. La idea de que gritar o golpear algo «saca» el enojo viene de la teoría de la catarsis, y la evidencia le es contraria. En un experimento de Bushman, quienes golpeaban un saco pensando en la persona que los había hecho enojar terminaron más enojados y más agresivos que quienes no hicieron nada (Bushman, 2002). No hacer nada funcionó mejor que desahogarse.

    Técnicas para controlar las emociones que sí tienen respaldo

    Un metaanálisis de 306 comparaciones experimentales puso a competir las estrategias del modelo de Gross y encontró diferencias claras: cambiar el significado de la situación tuvo el efecto mayor (d = 0,36), la distracción funcionó de forma moderada (d = 0,27), concentrarse en la emoción empeoró las cosas (d = -0,26), y las técnicas que actúan sobre la respuesta ya montada (respirar, relajarse) tuvieron un efecto pequeño (d = 0,16) (Webb et al., 2012). Con eso como mapa, estas son las técnicas para controlar las emociones que vale la pena entrenar.

    1. Ponle nombre exacto a lo que sientes

    Decir (o escribir) «esto es rabia con algo de vergüenza» en lugar de «estoy mal» ya regula. Un estudio de neuroimagen mostró que etiquetar la emoción con palabras reduce la respuesta de la amígdala ante imágenes negativas y activa la corteza prefrontal (Lieberman et al., 2007). Una revisión posterior la describe como una forma de regulación implícita: funciona aunque no se sienta como una técnica (Torre y Lieberman, 2018). Cuanto más preciso el nombre, mejor.

    2. Cambia el significado, no la emoción (reevaluación cognitiva)

    La reevaluación cognitiva es reinterpretar la situación para que produzca otra emoción: «me ignoró» puede ser «no vio el mensaje»; «voy a hacer el ridículo» puede ser «estoy nervioso porque me importa». En el metaanálisis de Webb, reinterpretar la situación (d = 0,36) y sobre todo tomar perspectiva (mirar la escena como un observador, d = 0,45) rindieron más que intentar reinterpretar la propia emoción (Webb et al., 2012). Quienes la usan de forma habitual reportan más bienestar y mejores relaciones (Gross y John, 2003), y en una muestra comunitaria española de 712 personas la inteligencia emocional medida como habilidad fue de la mano de más reevaluación y menos supresión, aunque con efectos modestos (Megías-Robles et al., 2019). Si quieres entrenarla con un método, la terapia cognitivo-conductual es básicamente eso, sistematizado.

    Dos advertencias honestas. En un estudio de diario con 187 personas, la reevaluación no redujo el afecto negativo en cerca de la mitad de la muestra, y en los más jóvenes (17 a 19 años) incluso se asoció con más malestar (Brockman et al., 2017). Y no sirve para todo: cuando el problema se puede cambiar, reinterpretarlo en vez de actuar sale caro. En 170 adultos con estrés reciente, la habilidad de reevaluar se asoció con menos depresión solo cuando el estresor era incontrolable; cuando sí se podía controlar, se asoció con más (Troy et al., 2013).

    3. Háblate por tu nombre

    Suena raro y está bien medido. En siete estudios con 585 participantes, quienes se hablaban a sí mismos en segunda o tercera persona («Camila, esto te está poniendo nerviosa, ¿qué necesitas?») antes de una situación estresante rindieron mejor según evaluadores externos, sintieron menos malestar y rumiaron menos después, que quienes se hablaban en primera persona (Kross et al., 2014). El efecto se mantuvo en personas con ansiedad social alta. Es una forma barata de tomar distancia.

    4. Acepta la emoción (que no es resignarte)

    Aceptar es dejar que la emoción esté sin juzgarla ni pelearla: «estoy triste, y puedo estar triste un rato». En tres estudios con más de 1.300 personas, quienes aceptaban habitualmente sus emociones y pensamientos tenían mejor salud psicológica, y el mecanismo fue que reaccionaban con menos emoción negativa a los estresores diarios (Ford et al., 2018). Aceptar la emoción no es lo mismo que aceptar la situación: el beneficio apareció solo con lo primero. En el estudio de diario de Brockman, la atención plena diaria fue la estrategia más consistentemente ligada a menos afecto negativo y más afecto positivo, por encima de la reevaluación. Si quieres entrenar esto, el mindfulness y la terapia de aceptación y compromiso son los caminos con más respaldo.

    5. Distráete a tiempo cuando la ola es demasiado alta

    La distracción tiene mala prensa y la evidencia la rehabilita, con una condición. En el metaanálisis de Webb funcionó (d = 0,27), y en los experimentos de Sheppes fue la elección natural y sensata ante emociones intensas, porque bloquea el procesamiento antes de que escale (Sheppes et al., 2011; Webb et al., 2012). La condición: que sea distracción real (una tarea que ocupe la cabeza), no evitación crónica ni rumiación disfrazada de «pensar en otra cosa». Sirve para bajar el pico; después, cuando la intensidad cede, vuelve a mirar el problema.

    6. Cambia la situación cuando se puede

    Si la emoción viene de algo que está en tus manos (una conversación pendiente, una deuda, un límite que no has puesto), la estrategia con más sentido es resolverlo, no gestionarte. En el metaanálisis de Clamor, la resolución de problemas fue una de las tres estrategias que las personas con dificultades clínicas usan claramente menos (d = -0,63), y el estudio de Troy muestra el costo de reinterpretar lo que en realidad había que cambiar.

    7. Baja el cuerpo primero, pero no te quedes ahí

    La respiración lenta y las técnicas de relajación sirven para recuperar un margen de maniobra cuando el cuerpo está disparado. Con una salvedad que casi ningún artículo dice: en el metaanálisis de Webb, las estrategias que actúan sobre la respuesta ya montada tuvieron el efecto más pequeño de todos (d = 0,16). Úsalas para recuperar la capacidad de pensar, no como toda la estrategia.

    Cómo controlar las emociones en el momento: un orden que respeta la evidencia

    1. Nómbrala con precisión: qué emoción es y cuánta, del 1 al 10.
    2. Si está en 8 o más, primero baja el cuerpo (respiración lenta) y distráete con una tarea concreta hasta que ceda. No intentes razonar en el pico.
    3. Si está en 7 o menos, pregúntate si la situación se puede cambiar. Si sí, planifica el paso concreto (resolución de problemas). Si no, reinterpreta: qué otra lectura tiene esto, cómo lo vería alguien que te quiere.
    4. Háblate por tu nombre mientras lo haces: crea la distancia que el paso anterior necesita.
    5. Deja que el resto esté. Lo que queda de emoción después de esto es normal y no hay que exprimirlo; se va sola.

    La regla general la resume la revisión de Bonanno y Burton: ninguna estrategia es buena o mala en sí; lo que predice salud es la flexibilidad, tener un repertorio y elegir según el contexto (Bonanno y Burton, 2013). Una revisión sistemática de 2026 llega a lo mismo comparando culturas: hasta la supresión puede ser adaptativa en contextos donde la expresión abierta tiene costo social (Qiu et al., 2026).

    Cómo controlar las emociones negativas más comunes

    Las técnicas de arriba se aplican a cualquier emoción, pero cada una tiene su trampa.

    La rabia

    La trampa es la catarsis. La rabia pide acción, y lo que se siente como «sacarla» (gritar, golpear, escribir el mensaje furioso) la alimenta (Bushman, 2002). Lo que sí funciona: salir físicamente de la situación si puedes, distraerte hasta bajar del 8, y recién ahí decidir qué vas a hacer con el problema que la provocó. Y revisar la reevaluación con lupa: la rabia casi siempre viene con una lectura de intención («lo hizo a propósito») que rara vez es la única posible.

    La ansiedad

    La trampa es la evitación. Evitar lo que te angustia alivia hoy y hace que mañana angustie más, y por eso la evitación es una de las estrategias con mayor asociación a trastornos de ansiedad (Aldao et al., 2010; Clamor et al., 2026). Con la ansiedad funcionan bien nombrarla, hablarte por tu nombre (los estudios de Kross se hicieron justo con situaciones sociales amenazantes) y aceptar la sensación física en vez de pelearla. Si la ansiedad es un problema recurrente, aquí tienes un test orientativo de ansiedad y depresión.

    La tristeza

    La trampa es la rumiación, que se disfraza de introspección. Preguntarte «por qué me siento así» una y otra vez no es lo mismo que resolverlo (Nolen-Hoeksema et al., 2008). Con la tristeza rinden la aceptación (dejarla estar sin exprimirla) y la activación: hacer algo con sentido aunque no tengas ganas, que es una de las cinco estrategias adaptativas del cuestionario más reciente de Gross (Preece y Gross, 2026). Si notas que le das demasiadas vueltas a todo, esta guía sobre cómo dejar de pensar demasiado va de eso.

    Cuando lo que quieres es no llorar

    Llorar es una respuesta emocional normal, y la investigación sobre ella todavía es incipiente. Por eso no existe una receta con respaldo sólido para cortarla de raíz (Bylsma et al., 2021).

    Tampoco es cierto que llorar alivie al instante. En un experimento de laboratorio compararon a 28 personas que lloraron con una película emotiva y a 32 que no lloraron. Quienes lloraron se sintieron peor justo al terminar. A los 20 minutos habían vuelto a su nivel de base y a los 90 estaban mejor que antes de la película (Gračanin et al., 2015).

    Si después de llorar te sientes peor un rato, puede ser parte del proceso. Un estudio de diario con 1.004 episodios de llanto se preguntó cuándo y para quién mejora el ánimo (Bylsma et al., 2011).

    Una encuesta internacional con 893 personas encontró que quienes dijeron haber recibido ayuda mientras lloraban tendieron a sentirse mejor después que quienes lloraron con otras personas presentes pero sin esa ayuda (Sharman et al., 2019).

    Si lo que necesitas es no llorar ahora, en una reunión o frente a un jefe, aguantar las lágrimas apretando la cara y la respiración es la supresión de la que hablamos antes, con sus costos. Lo que describe Vingerhoets (2013) es posponer el llanto: los adultos pueden retenerlo hasta llegar a un lugar privado o a una persona de confianza.

    Para posponerlo sirven las estrategias que actúan antes de que la emoción se dispare. Mueve la atención a algo neutro, como un detalle del entorno o un cálculo mental. Mira la situación como lo haría un observador externo. Haz una pausa para respirar o sal unos minutos.

    En un experimento que cita Vingerhoets (2013), participantes con mucha propensión al llanto lograron no llorar ante películas emotivas adoptando esa postura de observador distante.

    Controlar las emociones y los sentimientos hacia alguien

    Cuando buscas cómo controlar las emociones y los sentimientos hacia una persona, casi siempre estás intentando el oso blanco: no pensar en ella. No funciona (Wegner et al., 1987), y suele empeorar las cosas. Lo que sí: elegir la situación (menos exposición, sin revisar su perfil), nombrar lo que sientes con precisión (¿es cariño, es costumbre, es miedo a estar solo?) y aceptar que el sentimiento va a estar un tiempo sin que eso te obligue a actuar sobre él. Los sentimientos hacia alguien bajan con distancia y tiempo, no con voluntad.

    ¿Cómo controlar las emociones en los niños?

    En los niños la regulación emocional se construye con un adulto que la presta primero: nombra la emoción por ellos, la valida y les enseña qué hacer con ella. Las técnicas de este artículo se adaptan por edad, y no se le puede pedir a un niño de 4 años una reevaluación cognitiva. Si buscabas cómo controlar las emociones para niños, la guía de inteligencia emocional en niños por edades es la que corresponde.

    Cuándo ya no es «falta de control» y conviene consultar

    Todo el mundo se desborda a veces. La señal de que el problema es otro es la frecuencia y el costo: si las emociones te están costando relaciones, trabajo o salud, si te desbordas varias veces por semana, si has empezado a evitar situaciones enteras para no sentir, o si lo que haces para calmarte (comer, beber, gastar, hacerte daño) te está pasando la cuenta.

    Ahí el dato importante es este: la dificultad para regular emociones es tratable, y la evidencia es sólida. Una revisión paraguas de 21 revisiones sistemáticas concluyó que la terapia dialéctico-conductual y la terapia cognitivo-conductual reducen la desregulación emocional en adultos con distintos diagnósticos y también en personas sin diagnóstico (Saccaro et al., 2024). En adolescentes, un metaanálisis de 11 ensayos encontró que las intervenciones basadas en mindfulness mejoran la regulación emocional y reducen síntomas de ansiedad y depresión (Zhao y Huang, 2026). La regulación se entrena a cualquier edad; la diferencia es hacerlo con método.

    Si quieres una medida orientativa de cómo regulas hoy, en el sitio hay una guía de los cuestionarios ERQ y DERS, los dos instrumentos que usan la mayoría de los estudios citados aquí. Y si en algún momento la emoción viene con ideas de hacerte daño, en Chile puedes llamar a Salud Responde (600 360 7777) a cualquier hora.

    Preguntas frecuentes sobre cómo controlar las emociones

    ¿Por qué no puedo controlar mis emociones?

    Porque las emociones son respuestas automáticas y el control que sí existe actúa antes o después de que aparezcan, no sobre el hecho de sentirlas. Si además tu estrategia habitual es tragártelas o rumiar, la emoción crece en vez de bajar. Cambiar el momento en que intervienes y la técnica que usas suele marcar la diferencia.

    ¿Es malo reprimir las emociones?

    Como hábito, sí. La supresión reduce lo que se ve desde fuera, pero deja la emoción intacta por dentro. Las personas que la usan de forma habitual reportan más emoción negativa, peores relaciones y más síntomas de ansiedad y depresión, y un estudio de 12 años la asoció con mayor mortalidad. Contenerse en un momento puntual no es el problema; el problema es que sea tu única herramienta.

    ¿Cuál es la diferencia entre reprimir y regular una emoción?

    Reprimir es esconder una emoción que ya sientes con toda su fuerza. Regular es influir antes en qué emoción aparece, cuánta intensidad alcanza y cómo la vives, con estrategias como reinterpretar la situación, aceptar lo que sientes, nombrarlo o cambiar el problema que la origina. La represión es una sola estrategia, y de las menos eficaces.

    ¿Sirve golpear una almohada o gritar para sacar la rabia?

    No. La idea viene de la teoría de la catarsis y los experimentos la contradicen: quienes descargaban la rabia golpeando un saco terminaban más enojados y más agresivos que quienes no hacían nada. Para la rabia funciona mejor salir de la situación, distraerse hasta que baje la intensidad y después decidir qué hacer con el problema.

    ¿Se puede aprender a controlar las emociones siendo adulto?

    Sí. La regulación emocional es un conjunto de hábitos y se entrena a cualquier edad. Las revisiones sistemáticas muestran que la terapia cognitivo-conductual y la dialéctico-conductual reducen las dificultades de regulación en adultos con y sin diagnóstico, y estudios de laboratorio muestran cambios con técnicas breves como etiquetar la emoción o hablarte por tu nombre.

    ¿Cuándo debo consultar a un psicólogo por mis emociones?

    Cuando los desbordes son frecuentes, te están costando relaciones, trabajo o salud, has empezado a evitar situaciones para no sentir, o lo que haces para calmarte (comer, beber, gastar, hacerte daño) te perjudica. También si llevas semanas intentando solo y nada cambia. Si hay ideas de hacerte daño, llama a Salud Responde (600 360 7777).

    Por dónde empezar esta semana

    Elige una sola técnica de la lista y úsala durante siete días en emociones de intensidad media, no en las crisis. La que más rinde para empezar suele ser la más simple: nombrar la emoción con precisión y ponerle un número. Cuando eso salga solo, suma la reevaluación o el hablarte por tu nombre. La flexibilidad se construye estrategia por estrategia.

    Si prefieres hacerlo con alguien que te ayude a identificar tu patrón (qué estrategias usas sin darte cuenta y cuáles te faltan), puedes agendar una consulta. Regular mejor las emociones no te va a hacer sentir menos; te va a hacer sentir con más margen para decidir qué haces con lo que sientes.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004

    Bonanno, G. A., & Burton, C. L. (2013). Regulatory flexibility: An individual differences perspective on coping and emotion regulation. Perspectives on Psychological Science, 8(6), 591-612. https://doi.org/10.1177/1745691613504116

    Brockman, R., Ciarrochi, J., Parker, P., & Kashdan, T. (2017). Emotion regulation strategies in daily life: Mindfulness, cognitive reappraisal and emotion suppression. Cognitive Behaviour Therapy, 46(2), 91-113. https://doi.org/10.1080/16506073.2016.1218926

    Bushman, B. J. (2002). Does venting anger feed or extinguish the flame? Catharsis, rumination, distraction, anger, and aggressive responding. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 724-731. https://doi.org/10.1177/0146167202289002

    Bylsma, L. M., Croon, M. A., Vingerhoets, A., & Rottenberg, J. (2011). When and for whom does crying improve mood? A daily diary study of 1004 crying episodes. Journal of Research in Personality, 45(4), 385-392. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2011.04.007

    Bylsma, L. M., Gračanin, A., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2021). A clinical practice review of crying research. Psychotherapy, 58(1), 133-149. https://doi.org/10.1037/pst0000342

    Chapman, B. P., Fiscella, K., Kawachi, I., Duberstein, P., & Muennig, P. (2013). Emotion suppression and mortality risk over a 12-year follow-up. Journal of Psychosomatic Research, 75(4), 381-385. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2013.07.014

    Clamor, A., Lincoln, T. M., & Schulze, L. (2026). Emotion regulation in mental disorders: A systematic review and multilevel meta-analysis of transdiagnostic and disorder-specific impairments. Psychological Bulletin, 152(2), 157-200. https://doi.org/10.1037/bul0000512

    Ford, B. Q., Lam, P., John, O. P., & Mauss, I. B. (2018). The psychological health benefits of accepting negative emotions and thoughts: Laboratory, diary, and longitudinal evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 115(6), 1075-1092. https://doi.org/10.1037/pspp0000157

    Gračanin, A., Vingerhoets, A. J. J. M., Kardum, I., Zupčić, M., Šantek, M., & Šimić, M. (2015). Why crying does and sometimes does not seem to alleviate mood: A quasi-experimental study. Motivation and Emotion, 39(6), 953-960. https://doi.org/10.1007/s11031-015-9507-9

    Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271-299. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.3.271

    Gross, J. J. (2015). Emotion regulation: Current status and future prospects. Psychological Inquiry, 26(1), 1-26. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.940781

    Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348-362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348

    Kross, E., Bruehlman-Senecal, E., Park, J., Burson, A., Dougherty, A., Shablack, H., Bremner, R., Moser, J., & Ayduk, O. (2014). Self-talk as a regulatory mechanism: How you do it matters. Journal of Personality and Social Psychology, 106(2), 304-324. https://doi.org/10.1037/a0035173

    Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x

    Megías-Robles, A., Gutiérrez-Cobo, M. J., Gómez-Leal, R., Cabello, R., Gross, J. J., & Fernández-Berrocal, P. (2019). Emotionally intelligent people reappraise rather than suppress their emotions. PLOS ONE, 14(8), e0220688. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0220688

    Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400-424. https://doi.org/10.1111/j.1745-6924.2008.00088.x

    Preece, D. A., & Gross, J. J. (2026). The Emotion Regulation Questionnaire-30 (ERQ-30): A 30-item measure of 10 clinically relevant emotion regulation strategies. Journal of Affective Disorders, 395, 120727. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120727

    Qiu, L. S., Lai, M., Koike, A., Sellbom, M., Liddell, B. J., & Jobson, L. (2026). Exploring cultural influences in the associations between emotion regulation and mental health: A systematic review comparing East Asian and Western cultural contexts. Clinical Psychology & Psychotherapy, 33(2). https://doi.org/10.1002/cpp.70276

    Saccaro, L. F., Giff, A., De Rossi, M. M., & Piguet, C. (2024). Interventions targeting emotion regulation: A systematic umbrella review. Journal of Psychiatric Research, 174, 263-274. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2024.04.025

    Sharman, L. S., Dingle, G. A., Baker, M., Fischer, A., Gračanin, A., Kardum, I., Manley, H., Manokara, K., Pattara-angkoon, S., Vingerhoets, A. J. J. M., & Vanman, E. J. (2019). The relationship of gender roles and beliefs to crying in an international sample. Frontiers in Psychology, 10, 2288. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02288

    Sheppes, G., Scheibe, S., Suri, G., & Gross, J. J. (2011). Emotion-regulation choice. Psychological Science, 22(11), 1391-1396. https://doi.org/10.1177/0956797611418350

    Torre, J. B., & Lieberman, M. D. (2018). Putting feelings into words: Affect labeling as implicit emotion regulation. Emotion Review, 10(2), 116-124. https://doi.org/10.1177/1754073917742706

    Troy, A. S., Shallcross, A. J., & Mauss, I. B. (2013). A person-by-situation approach to emotion regulation: Cognitive reappraisal can either help or hurt, depending on the context. Psychological Science, 24(12), 2505-2514. https://doi.org/10.1177/0956797613496434

    Vingerhoets, A. (2013). Why only humans weep: Unravelling the mysteries of tears. Oxford University Press.

    Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). Dealing with feeling: A meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. Psychological Bulletin, 138(4), 775-808. https://doi.org/10.1037/a0027600

    Wegner, D. M., Schneider, D. J., Carter, S. R., & White, T. L. (1987). Paradoxical effects of thought suppression. Journal of Personality and Social Psychology, 53(1), 5-13. https://doi.org/10.1037/0022-3514.53.1.5

    Zhao, H., & Huang, H. (2026). Transdiagnostic effects of mindfulness-based interventions on emotion regulation and psychopathology in adolescents: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 407, 121738. https://doi.org/10.1016/j.jad.2026.121738

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta