Categoría: Salud Mental

  • Perito de parte o perito judicial: la diferencia

    Perito de parte o perito judicial: la diferencia

    ¿Perito de parte o perito judicial? La diferencia empieza por una pregunta sencilla: quién eligió a cada uno. El perito de parte lo elige y lo paga una de las partes del juicio, y el perito judicial lo designa el tribunal. En Chile la realidad es más matizada que esa frase, porque cada ley procesal organiza a sus peritos a su manera. Aquí vas a ver qué es un perito de parte, cómo funciona el perito judicial en Chile, en qué se diferencian los tipos de peritos en un cuadro y qué dice la evidencia sobre si pagar a un perito lo inclina hacia quien lo contrata.

    Respuesta corta: el perito de parte es un profesional que una de las partes elige, contrata y paga para que evalúe y emita un informe. El perito judicial es el que designa el tribunal, o el que pide el tribunal a un organismo público. Los dos tienen el mismo deber legal de actuar con imparcialidad, y en ambos casos el juez decide cuánto peso darle al informe.

    El resto de la guía recorre cada figura, compara quién elige, quién paga y a quién responde cada una, explica qué pasa cuando los informes se contradicen y cierra con lo que conviene saber si eres tú quien va a ser evaluado. Si necesitas el contexto del documento mismo, la guía de qué es un peritaje psicológico y en qué se diferencia de un informe clínico lo desarrolla.

    ¿Qué es un perito de parte?

    Un perito de parte es un profesional de confianza de uno de los litigantes, a quien este contrata para que emita un informe sobre un punto que requiere conocimientos especiales. El Código Procesal Penal lo dice así en su artículo 314: el Ministerio Público y los demás intervinientes pueden presentar informes elaborados por “peritos de su confianza” y pedir que sean citados a declarar al juicio oral, acompañando los comprobantes que acrediten la idoneidad profesional del perito. La Ley 19.968 usa casi las mismas palabras para los tribunales de familia (art. 45).

    Tres detalles de esas normas ayudan a entender la figura:

    • Los honorarios son de quien presenta al perito. El Código Procesal Penal (art. 316) y la Ley 19.968 (art. 47) lo establecen igual. En el proceso penal el juez de garantía puede relevar del pago, total o parcialmente, a quien no tenga medios suficientes, y en el caso del imputado cuando no hacer la diligencia pudiera dejarlo en notorio desequilibrio de defensa.
    • El juez controla quién entra. Admite los informes cuando considera que el perito y su informe ofrecen “suficientes garantías de seriedad y profesionalismo”, y puede limitar el número de peritos si son excesivos.
    • También el Ministerio Público presenta peritos “de confianza”. En el juicio oral penal, los artículos 314 a 319 solo contemplan informes que presentan los intervinientes. La Fiscalía es uno de ellos.

    El Código de Procedimiento Civil funciona distinto. No usa la expresión “perito de parte” (la busqué en su texto en la BCN y no aparece) y regula el informe de peritos que se nombran con intervención del tribunal. Cómo se incorpora un informe privado a un juicio civil lo define el abogado de la causa, y este artículo no lo desarrolla.

    El perito de parte también trabaja fuera del juicio. Algunos peritos revisan el informe de otro profesional para detectar fallas de método, lo que se llama contrainforme. La guía del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (COPC, 2014) lo define como la crítica o revisión de un informe pericial previo para señalar posibles fallos metodológicos o conclusiones erróneas, y pide que se haga con objetividad y respeto por el trabajo del colega. Es una guía española, y sirve aquí como estándar profesional, no como norma chilena.

    ¿Qué es un perito judicial en Chile?

    Un perito judicial es el que designa el tribunal. En Chile esa figura se ve con claridad en el procedimiento civil, y aparece con otra forma en familia, mientras que en lo penal el sistema funciona con peritos presentados por los intervinientes.

    En juicio civil, el tribunal lo nombra. El Código de Procedimiento Civil permite oír informe de peritos sobre puntos de hecho que requieran conocimientos especiales de una ciencia o arte (art. 411). El nombramiento sigue un camino reglado:

    1. El tribunal cita a las partes a una audiencia y fija, de común acuerdo o por sí mismo, cuántos peritos se nombran, qué calidades deben tener y sobre qué puntos informarán (art. 414).
    2. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre las personas, nombra el tribunal, y no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas que haya propuesto cada parte (art. 414). Se presume que no hay acuerdo cuando no asisten todas las partes a la audiencia (art. 415).
    3. Cuando nombra el tribunal, elige de las listas de peritos de la especialidad, y las partes tienen tres días para oponerse si el nombrado tiene alguna incapacidad legal (art. 416). Esas listas las propone cada Corte de Apelaciones cada dos años por concurso público y las forma la Corte Suprema (art. 416 bis).
    4. El perito que acepta el cargo declara por escrito y jura desempeñarlo con fidelidad (art. 417).

    Hay un requisito de título: salvo acuerdo expreso de las partes, no pueden ser peritos quienes no tengan título profesional si la ciencia está reglamentada por ley y hay en el territorio dos o más personas tituladas que puedan desempeñar el cargo (art. 413). La vía de acreditación del perito psicólogo tiene su propia guía.

    En familia, el juez puede pedir un informe de oficio. La Ley 19.968 (art. 45) permite al juez, de oficio o a petición de parte, solicitar un informe de peritos a un órgano público o a un organismo acreditado ante el Servicio Nacional de Menores que reciba aportes del Estado, cuando lo estime indispensable para resolver el conflicto. Quien hace esas pericias en la práctica son instituciones y unidades especializadas que trabajan por derivación de tribunales y fiscalías (Beltrán Campos, 2020).

    En el proceso penal, no hay nombramiento por el juez. Los intervinientes presentan sus peritos y el juez de garantía decide cuáles admite. Que un perito pertenezca a una institución pública no lo convierte en “perito del tribunal” en los términos de esos artículos: sigue siendo un informe que presenta uno de los intervinientes, normalmente el Ministerio Público.

    Una figura distinta, que a veces se confunde, es el consejo técnico de los tribunales de familia. La Ley 19.968 (art. 5) le asigna asesorar a los jueces en el análisis y mejor comprensión de los asuntos de su especialidad, por ejemplo asistiendo a audiencias para emitir opiniones técnicas. Es otra figura, que asesora al juez, y no corresponde a ninguno de los dos tipos de peritos de este artículo.

    ¿Cuál es la diferencia entre los tipos de peritos? Perito de parte y perito judicial en un cuadro

    La diferencia entre perito de parte y perito judicial se resume en seis puntos. El cuadro sigue lo que dicen las leyes chilenas y la guía del COPC (2014) sobre quién contrata y a quién entrega el informe.

    CriterioPerito de partePerito judicial
    Quién lo eligeUna de las partes, por su confianza en el profesional (CPP art. 314; Ley 19.968 art. 45)El tribunal, en juicio civil tras una audiencia con las partes (CPC art. 414); en familia, puede pedir el informe de oficio a un órgano público o acreditado (art. 45)
    Quién pagaQuien lo presenta (CPP art. 316; Ley 19.968 art. 47)En juicio civil, quien pidió el informe (salvo que el tribunal estime necesaria la medida), con una consignación previa que puede ordenar el tribunal (CPC art. 411)
    A quién entrega el informeA quien lo contrató, que decide si lo presenta al proceso (COPC, 2014)Al tribunal, que lo traslada a los demás intervinientes (COPC, 2014)
    Cómo se acreditaCon comprobantes de idoneidad profesional; el juez controla la admisiónDe entre las listas de peritos de la Corte de Apelaciones; las partes pueden oponerse por incapacidad legal (CPC art. 416)
    Cómo se le puede cuestionarNo puede ser inhabilitado, pero en juicio se le pregunta por imparcialidad, idoneidad y rigor de sus conclusiones (CPP art. 318; Ley 19.968 art. 48)Las partes pueden oponerse a su nombramiento en civil; en juicio se le interroga igual
    Quién decide el pesoEl tribunal, con libertad pero sin contradecir la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados (CPP art. 297; Ley 19.968 art. 32)El tribunal, según la sana crítica (CPC art. 425)

    Una diferencia práctica que el cuadro no muestra: el perito judicial no ha tenido contacto previo con el caso. La guía del COPC (2014) lo llama conocimiento “ex novo” y lo presenta como el mecanismo básico que garantiza su imparcialidad. El perito de parte tiene, por definición, un vínculo contractual con quien lo contrata, y por eso su protección contra el sesgo depende más de su método y de su ética.

    ¿Cambia el deber del perito según quién lo contrata?

    No cambia. Las leyes exigen lo mismo a los dos. El Código Procesal Penal pide que los informes se emitan “con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la ciencia” (art. 314) y la Ley 19.968 lo formula con la palabra “objetividad” (art. 45). La guía del COPC (2014) agrega que la objetividad debe regir el examen pericial “independientemente de los intereses de las partes”.

    Cobrar a una parte no se borra de la ecuación. Un experimento publicado en Psychological Science pagó a 108 psicólogos y psiquiatras forenses para revisar los mismos expedientes de ofensores, haciéndoles creer a unos que trabajaban para la defensa y a otros que trabajaban para la fiscalía. Quienes creían trabajar para la fiscalía asignaron puntajes de riesgo más altos, y quienes creían trabajar para la defensa, más bajos, con tamaños de efecto de hasta 0,85 (Murrie et al., 2013). Los autores hablan de “fuerte evidencia” de un efecto de lealtad en algunos peritos de un proceso adversarial.

    Ese estudio tiene límites que conviene leer completos. Se hizo en Estados Unidos, con instrumentos de evaluación de riesgo y no con evaluaciones psicológicas de familia o de daño. Y mide el efecto de creer que se trabaja para un lado, así que no compara peritos de parte con peritos judiciales. Lo que muestra es que el sesgo es posible, y que quien paga puede inclinar una evaluación sin que el perito lo note.

    Las guías profesionales proponen defensas concretas para cualquier perito, sea de parte o designado:

    • Hipótesis alternativas. Construir la hipótesis de trabajo y también las rivales, y contrastarlas con los datos, entre ellas que los síntomas estén exagerados (Amaya, 2019).
    • Más de un método y más de una fuente. Entrevista, pruebas estandarizadas y datos de terceros, en vez de un solo instrumento (Beltrán Campos, 2020; COPC, 2014).
    • Revisión por un tercero. El protocolo de la Universidad Diego Portales, que recoge entrevistas a peritos chilenos, plantea el trabajo en duplas o con supervisión de otros colegas para detectar errores metodológicos y reducir prejuicios (Beltrán Campos, 2020).
    • Evitar relaciones previas. Quien trata a una de las partes no debería hacer la pericia (COPC, 2014).

    Los sesgos tampoco son exclusivos del perito de parte. En un experimento con estudiantes de máster en psicología forense, quienes leyeron una descripción más cruda de los delitos mostraron más preocupación por la salud mental del imputado que quienes leyeron una versión neutra, con los mismos puntajes de pruebas (Rassin, 2022). Eran estudiantes y no peritos en ejercicio, de modo que el resultado muestra que el sesgo de contexto existe y no cuánto pesa en la práctica.

    ¿Qué pasa cuando los informes se contradicen?

    Cuando un perito de parte y un perito judicial llegan a conclusiones distintas, el juez evalúa los dos informes y decide con libertad razonada. Ninguno obliga al tribunal.

    La ley chilena fija el marco. En el proceso penal, los tribunales aprecian la prueba con libertad, pero no pueden contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia ni los conocimientos científicamente afianzados, y deben hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba producida, incluso de la que desestimaron (CPP art. 297). La Ley 19.968 (art. 32) dice lo mismo para familia. En el juicio civil, el tribunal aprecia la fuerza probatoria del dictamen según las reglas de la sana crítica (CPC art. 425).

    El Código de Procedimiento Civil trae además dos reglas pensadas para la discordancia entre peritos. Si los peritos discrepan en sus dictámenes, el tribunal puede disponer que se nombre un nuevo perito si lo estima necesario (art. 421). Y si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal aprecia libremente las opiniones de todos, tomando en cuenta los demás antecedentes del juicio (art. 422).

    En la práctica, lo que decide cuál informe convence suele ser su calidad: qué métodos usó, si contrastó hipótesis alternativas, si evaluó la validez de los síntomas y si el razonamiento se puede seguir paso a paso. Ese examen ocurre en la audiencia, donde cada perito responde preguntas sobre su metodología; la guía de cómo es el contrainterrogatorio de un perito psicólogo lo detalla.

    ¿Qué perito conviene más?

    Ninguno es mejor en abstracto. La elección corresponde a los abogados y depende del tipo de juicio, de la ley procesal que se aplica y de lo que haya que probar, así que esta guía no la puede resolver por ti.

    Lo que sí se puede decir con respaldo es qué riesgo tiene cada figura. El perito de parte lleva un vínculo contractual con quien lo contrata, y por eso su informe se lee con más cautela: su credibilidad depende de que se vea la independencia de su método, y los experimentos como el de Murrie y colegas muestran que el riesgo de sesgo es real. El perito judicial no ha tenido contacto previo con el caso (el conocimiento “ex novo” de la guía del COPC), lo que lo protege de esa sospecha, aunque no del sesgo de contexto que muestra Rassin.

    En un mismo caso pueden convivir informes de los dos tipos, y entonces el juez los compara. Si estás en un proceso, tu abogado es quien debe decirte cuál corresponde a tu situación. Para ti, como persona que podría ser evaluada, lo útil es entender cómo funciona cada figura y qué papel va a cumplir quien te evalúe.

    Si vas a ser evaluado por un perito

    Si te evalúa un perito, de parte o designado por el tribunal, la sesión no es terapia. Te preguntará con detalle, puede aplicar pruebas con escalas de validez, y lo relevante de lo que cuentes puede quedar en el informe. La guía del COPC (2014) indica que el perito forense está exento del secreto profesional por estar al servicio de la justicia, aunque debe cuidar la confidencialidad de lo que no tenga que ver con los fines legales de la evaluación. Antes de empezar, el perito debe informarte de eso.

    Un proceso judicial desgasta. La ansiedad antes de una audiencia, el insomnio o el malestar que remueven los hechos merecen atención propia, y esa atención es terapia, en un carril aparte del peritaje. Si necesitas un espacio para sostener el proceso, puedes escribir desde la página de contacto. Para ver cómo se evalúa cada tipo de caso están las guías de daño psíquico, habilidades parentales y detección de simulación, y para entender qué mide una evaluación en general, la de evaluación psicológica.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es un perito de parte?

    Es un profesional que una de las partes elige y paga para que emita un informe sobre un punto que requiere conocimientos especiales. La ley chilena habla de peritos “de su confianza” (Código Procesal Penal, art. 314; Ley 19.968, art. 45). Debe actuar con imparcialidad, aunque lo contrate un litigante, y puede ser interrogado sobre eso en juicio.

    ¿Quién designa al perito judicial en Chile?

    En un juicio civil lo nombra el tribunal tras una audiencia con las partes, eligiendo de las listas de peritos de la Corte de Apelaciones si no hay acuerdo (Código de Procedimiento Civil, arts. 414 y 416). En familia el juez puede pedir un informe de oficio a un órgano público o a un organismo acreditado (Ley 19.968, art. 45).

    ¿Quién paga al perito de parte y al perito judicial?

    El perito de parte lo paga quien lo presenta (Código Procesal Penal, art. 316; Ley 19.968, art. 47). En el juicio civil, los gastos del informe son de cargo de quien lo pidió, y el tribunal puede ordenar una consignación previa (Código de Procedimiento Civil, art. 411). El juez puede relevar del pago a quien no tenga medios, según la ley procesal.

    ¿Un perito de parte es parcial por el hecho de ser pagado?

    La ley le exige imparcialidad igual que a cualquier perito, pero el riesgo de sesgo existe. Un experimento con 108 peritos forenses estadounidenses encontró que quienes creían trabajar para la fiscalía puntuaron más alto el riesgo que quienes creían trabajar para la defensa (Murrie et al., 2013). Por eso el método y la revisión de pares importan.

    ¿Qué hace el juez si el perito de parte y el judicial discrepan?

    Evalúa ambos informes con libertad razonada, sin contradecir la lógica, las máximas de la experiencia ni los conocimientos científicamente afianzados, y debe fundamentar su decisión (Código Procesal Penal, art. 297; Ley 19.968, art. 32). En lo civil puede nombrar un nuevo perito si los dictámenes discrepan (Código de Procedimiento Civil, art. 421).

    ¿Un perito puede ser inhabilitado como un testigo?

    No. Los peritos no pueden ser inhabilitados, pero en la audiencia se les puede preguntar por su imparcialidad, idoneidad y por el rigor técnico o científico de sus conclusiones, y por su remuneración (Código Procesal Penal, art. 318; Ley 19.968, art. 48). En civil, las partes pueden oponerse al nombramiento por incapacidad legal (art. 416).

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Amaya, S. (2019). Epistemología y psicología forense: guía práctica para psicólogos y abogados. Editorial El Manual Moderno.
    • Beltrán Campos, M. R. (2020). Protocolo de actuación para realizar pericias psicológicas derivadas por tribunales de familia [Tesina de magíster, Universidad Diego Portales]. Unidad de Psicología Forense, Universidad Diego Portales.
    • Código de Procedimiento Civil. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740
    • Colegio Oficial de Psicología de Cataluña, Sección de Psicología Jurídica y Forense. (2014). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense y la práctica pericial. COPC.
    • Ley 19.696. (2000). Establece el Código Procesal Penal. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=176595
    • Ley 19.968. (2004). Crea los Tribunales de Familia. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557
    • Murrie, D. C., Boccaccini, M. T., Guarnera, L. A., & Rufino, K. A. (2013). Are forensic experts biased by the side that retained them? Psychological Science, 24(10), 1889-1897. https://doi.org/10.1177/0956797613481812
    • Rassin, E. (2022). “Anyone who commits such a cruel crime, must be criminally irresponsible”: Context effects in forensic psychological assessment. Psychiatry, Psychology and Law, 29(4), 506-515. https://doi.org/10.1080/13218719.2021.1938272

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Autismo y relaciones de pareja

    Autismo y relaciones de pareja

    Autismo y relaciones de pareja: cuando uno de los dos es autista y el otro no, aparecen malentendidos que ninguno de los dos entiende: uno siente que el otro es frío, y el otro siente que nunca dice las cosas claras. ¿Te suena? La fricción puede venir de dos estilos distintos y no del poco cariño de nadie.

    Si quieres saber cómo es una pareja autista, qué cambia en una relación neurodivergente y neurotípica y cómo mejorar la comunicación en pareja, aquí hay una guía sobre autismo y relaciones de pareja basada en estudios y en manuales clínicos.

    No incluye un test con puntaje, porque la búsqueda que respalda este artículo no encontró un instrumento validado y libre para medir cómo funciona una pareja con estas características.

    Respuesta corta: el autismo no impide tener pareja ni una relación satisfactoria. En un estudio con 229 adultos autistas, el 73 % había tenido alguna relación romántica y solo el 7 % no deseaba una (Strunz et al., 2017).

    En parejas de largo plazo, un predictor fuerte de la satisfacción, para ambos miembros, fue la receptividad de la pareja, es decir, sentirse escuchado y atendido (Yew et al., 2023).

    En breve

    • El autismo no impide tener pareja ni una relación satisfactoria: el deseo de vínculo está, y lo que cambia es cuánto cuesta construirlo.
    • Los malentendidos vienen de dos estilos distintos de comunicar, percibir y regularse, no de un defecto de una sola persona.
    • Lo que más pesa en la satisfacción, para los dos, es sentirse escuchado y atendido por la pareja.
    • Los acuerdos explícitos ayudan, pero casi todos salen de manuales clínicos y no de ensayos con parejas.
    • Una relación que hace daño no es lo mismo que una dificultad de comunicación, y las personas autistas tienen más riesgo de victimización.

    Más abajo vas a ver por qué se producen los malentendidos y qué acuerdos concretos ayudan. También, cómo distinguir una dificultad de comunicación de una relación que hace daño y cuándo conviene consultar.

    Si lo que te interesa es el autismo en sí, puedes empezar por autismo en mujeres adultas o por autismo nivel 1.

    ¿Cómo es una relación de pareja cuando hay autismo?

    Una relación de pareja con una persona autista se parece mucho más a cualquier otra de lo que se suele creer.

    La mayoría de las personas autistas desea pareja, muchas la tienen y la intimidad significa lo mismo para ellas que para las no autistas. Lo que cambia es el camino para llegar a ella y los puntos donde se tensiona.

    Los números ayudan a sacar el mito de la mesa. En el estudio de Strunz et al. (2017), con adultos autistas de alto funcionamiento, tres de cada cuatro tenían experiencia de pareja y casi nadie descartaba tenerla. La gravedad del autismo, la empatía y la necesidad de apoyo social no se asociaron con tener o no pareja.

    En otro estudio mucho más grande, con 675 adolescentes y adultos autistas, cerca de la mitad estaba en una relación y la mayoría de ellos vivía con su pareja (Dewinter et al., 2017).

    También hay matices. En una muestra de 306 adultos clasificados por rasgos, el grupo con rasgos autistas tenía menos personas casadas y más que nunca se habían casado. La intensidad del amor pasional, sin embargo, no era distinta de la de los demás grupos (Soares et al., 2021). Dicho de otro modo, el deseo de vínculo está, y lo que varía es cuánto cuesta construirlo.

    Un hallazgo que sorprende es el de la similitud. Quienes tenían una pareja también autista estaban significativamente más satisfechos con la relación que quienes tenían una pareja neurotípica (Strunz et al., 2017). Las parejas mixtas no están condenadas, pero les toca traducirse más.

    ¿Por qué se malinterpretan una persona autista y una neurotípica?

    Se malinterpretan porque comunican, perciben y se regulan de maneras distintas, y cada uno lee la conducta del otro con las reglas del propio cerebro.

    Los manuales clínicos de evaluación en adultos lo llaman el problema de la doble empatía: la fricción no viene de un déficit de una sola persona sino de un desencuentro de dos estilos (Hartman et al., 2024). Por eso, sentir frío al otro lado de la mesa no prueba por sí solo que falte cariño: puede ser un código distinto.

    Los choques más habituales que describen esas fuentes son cuatro.

    • Lenguaje literal e indirectas. Las personas autistas tienden a tomar el lenguaje al pie de la letra y a perderse el sarcasmo, la insinuación o el “sí, claro” que en realidad significa “no” (Sandison, 2022; Price, 2022). La pareja neurotípica espera que se deduzca lo que no se dijo, y cuando no ocurre lo lee como desinterés.
    • Sobrecarga sensorial y social. Una cena con amigos, una casa con ruido de fondo o el contacto constante pueden agotar a la persona autista, que necesita menos estímulo, sin necesitar menos a su pareja (Price, 2022; Hartman et al., 2024).
    • El shutdown. Cuando el sistema nervioso se desborda, la persona puede quedarse sin habla o con muy poco lenguaje y necesitar aislarse. Desde fuera se parece a la ley del hielo, y desde dentro es una respuesta involuntaria de autorregulación (Hartman et al., 2024; Monteiro, 2016).
    • Necesidades contrapuestas. Que uno necesite silencio absoluto para recuperarse y el otro necesite conversar o poner música es un conflicto de convivencia sin culpables (Hartman et al., 2024).

    Del lado de la pareja no autista

    Del lado de la pareja no autista también hay un costo real. En un análisis de contenido con 29 personas que descubrieron que su pareja era autista, aparecieron seis temas (Lewis, 2017):

    • retos propios de la relación,
    • insistir en que la pareja busque un diagnóstico,
    • impacto y alivio al conocerlo,
    • pérdida de la esperanza de una “normalidad”,
    • hacer acomodaciones,
    • querer apoyo profesional.

    Es un estudio cualitativo con una muestra pequeña y autoseleccionada, así que muestra cómo se vive y no con qué frecuencia ocurre.

    ¿Qué hace que una relación neurodivergente y neurotípica funcione?

    Funciona cuando cada miembro siente que el otro entiende y atiende sus necesidades, y eso se puede construir en ambos sentidos. Es lo que dicen los estudios con parejas, y coincide con lo que se sabe de la satisfacción en cualquier relación.

    En parejas autistas y no autistas de largo plazo, la receptividad de la pareja fue un predictor fuerte de la satisfacción para ambos.

    Los autores concluyen que la intervención no debería centrarse solo en la persona autista, sino ayudar a cada uno a identificar lo que necesita el otro y cómo atenderlo (Yew et al., 2023). Es un estudio correlacional y no demuestra causalidad, pero apunta en una dirección útil.

    Sentir que la pareja te comprende y te valida también aparece como un pilar de la satisfacción en la investigación general sobre relaciones.

    Un estudio cualitativo con 31 personas autistas y 26 no autistas encontró que ambos grupos nombran los mismos facilitadores de la intimidad: comunicación, sentir similitud, respeto y seguridad, y trabajar la relación. Las barreras también coincidían (conflictos internos y entre ambos), con una diferencia: las personas autistas destacaban la incertidumbre sobre cómo está la relación y cómo comunicarse (Sala et al., 2020).

    Un dato que conviene leer con cuidado

    Una revisión sistemática de 12 estudios encontró más apego inseguro en adultos con autismo que en la población general, con posible impacto en su bienestar. Pero casi toda la muestra eran mujeres (99 %), así que no se puede aplicar tal cual a los hombres autistas (Sonfelianu et al., 2025).

    Si quieres entender qué es el apego y cómo se mide, tienes el test de apego ansioso, evitativo y desorganizado.

    Autismo y comunicación en pareja: ¿cómo mejorarla cuando uno es autista?

    Se mejora reemplazando lo implícito por acuerdos explícitos, con un código para las pausas y un espacio para recuperarse. La mayoría de estas ideas viene de manuales clínicos y de la experiencia de personas autistas adultas (Price, 2022; Sandison, 2022; Hartman et al., 2024; Monteiro, 2016), no de ensayos controlados en parejas. Son razonables y de bajo riesgo, pero no tienen una cifra de eficacia detrás.

    1. Decir las cosas con todas sus letras. Pedir lo que se necesita (“quiero que me abraces”, “necesito que me cuentes cómo te fue”) en vez de esperar que se deduzca del tono. Y acordar que la persona autista pueda pedir aclaraciones sin que eso se lea como rigidez.
    2. Evitar el sarcasmo en los momentos que importan, o explicarlo cuando aparezca.
    3. Tener frases de pausa pactadas de antemano. “Dame un minuto para pensar” o “necesito una pausa” sirven para frenar la saturación sin que parezca un portazo (Monteiro, 2016; Hartman et al., 2024). Algunas parejas usan una tarjeta de color en vez de palabras.
    4. Dejar las conversaciones difíciles por escrito si ayuda. Un mensaje o una nota da tiempo para procesar y ordenar la respuesta, algo que cara a cara en medio de una discusión se pierde.
    5. Definir un espacio seguro y tiempo a solas sin culpa. Un rincón, un sillón o una pieza donde la persona pueda recargarse. Retirarse a regularse es una decisión de autocuidado, y la soledad programada ayuda a prevenir el burnout autista, un agotamiento crónico por adaptarse sin descanso (Raymaker et al., 2020).
    6. No exigir hablar durante un shutdown. El lenguaje hablado exige mucha energía cuando la persona está desbordada. Lo útil es bajar la voz, retirar la demanda y retomar cuando vuelva la calma (Monteiro, 2016).
    7. Hacer una “auditoría sensorial” del hogar. Luces, ruidos, olores, texturas. Cuando las necesidades chocan, se negocia: auriculares, horarios distintos, zonas distintas (Hartman et al., 2024).
    8. Hacer pedidos domésticos concretos. “Limpia la casa” paraliza. Una lista con pasos secuenciales ordena (Price, 2022).

    ¿Cuál de estos ocho acuerdos se parece más a lo que hoy les falta?

    Para la pareja no autista

    Para la pareja no autista, Sandison (2022) propone un objetivo que se entiende bien: aprender a ser bilingüe, es decir, comprender el estilo directo y factual de su pareja y traducir las normas sociales implícitas cuando haga falta. Esas mismas fuentes destacan lo que la persona autista aporta: honestidad, lealtad y ausencia de juegos mentales (Sandison, 2022; Hartman et al., 2024).

    Una conexión útil con la literatura general: el patrón de demanda y retirada, en el que uno presiona y el otro se aleja, aparece en muchas parejas y se alimenta a sí mismo (Christensen et al., 2014). En una pareja con una persona autista conviene hacerse una pregunta antes de interpretarlo así: ¿lo que se ve como retirada es en realidad un shutdown o una sobrecarga?

    ¿Qué pasa con el camuflaje y con las relaciones que hacen daño?

    El camuflaje cansa y no siempre funciona. Una revisión sistemática de ocho estudios cualitativos encontró que las personas autistas lo usan para conseguir amistades y relaciones íntimas. Para la mayoría es agotador, a menudo ineficaz y un desafío a su autenticidad, y los resultados siguen siendo insatisfactorios incluso cuando buscan alternativas (Ridgway et al., 2025).

    Con pocos estudios sobre relaciones íntimas en concreto, el resultado más sólido es sobre las amistades.

    Un efecto relacionado, que describe Price (2022) y que el libro de Hartman et al. (2024) también recoge, es el fawning: moldearse al gusto de la pareja para no ser abandonado. Puede ser difícil de notar desde dentro y se mezcla con el consentimiento y con la capacidad de decir que no.

    Cuando la relación hace daño

    Importa decirlo sin vueltas: las personas autistas tienen más riesgo de victimización en sus relaciones, y los manuales clínicos describen tasas elevadas de violencia sobre todo en mujeres y personas de género diverso (Price, 2022; Hartman et al., 2024).

    Una revisión sistemática de salud sexual en autismo describe sensibilidades sensoriales y dificultades de comunicación en las relaciones, un mayor riesgo de victimización y la necesidad de educación sexual a medida (Motamed et al., 2025).

    Las fuentes clínicas son claras en la parte ética: la responsabilidad de la violencia es de quien la ejerce. Presentar a la persona autista como “vulnerable por naturaleza” corre la culpa hacia la víctima (Price, 2022; Hartman et al., 2024).

    Si te preguntas si lo que vives es una dificultad de comunicación o algo más serio, estas son algunas señales de alerta que esas fuentes mencionan (Price, 2022; Hartman et al., 2024):

    • afecto excesivo y muy rápido al principio,
    • una pareja que te esconde de su círculo o te busca solo cuando le conviene,
    • que se burle de tu sobrecarga sensorial o de tu necesidad de espacio llamándote “exagerado”.

    Si algo de esto te suena, mira las relaciones de pareja dañinas, las señales de violencia psicológica sutil y el ciclo de la violencia. La aceptación de las diferencias, que es central en la terapia de pareja, tiene un límite: nunca incluye aceptar maltrato (Christensen et al., 2014).

    Autismo en mujeres y relaciones de pareja: ¿qué cambia?

    Si eres mujer y sospechas que eres autista, o tu pareja lo es, hay tres cosas que conviene mirar: el camuflaje, el diagnóstico que llega tarde y el costo de adaptarse a todo. Para una mirada más amplia, tienes la guía sobre autismo en mujeres adultas.

    Las mujeres autistas camuflan más que los hombres autistas. Un metaanálisis de 10 estudios encontró que ellas usaron más estrategias de compensación y de enmascaramiento. Sus autores concluyen que los procedimientos clínicos pueden estar sesgados hacia las presentaciones masculinas (Cruz et al., 2024).

    El camuflaje dentro de la pareja

    En la pareja, ese camuflaje puede tomar la forma del fawning que vimos antes: mimetizarse con los gustos, la ropa y las expectativas del otro para evitar el rechazo, hasta callar las propias necesidades (Price, 2022). Sostener esa fachada gasta mucha energía. Hartman et al. (2024) la asocian con aislamiento, fatiga extrema y una sensación de falsedad que dificulta el vínculo auténtico.

    Por la misma razón, el diagnóstico puede llegar tarde. Hartman et al. (2024) señalan que algunas mujeres piden una evaluación en la adultez, cuando las exigencias acumuladas de la vida en pareja, la maternidad o cambios hormonales como la perimenopausia hacen insostenible seguir enmascarando.

    Price (2022) y Hartman et al. (2024) describen además que, antes de que se reconozca el autismo, algunas reciben otros diagnósticos, como trastorno límite de la personalidad, depresión que no cede o trastornos alimentarios.

    Price (2022) advierte que la necesidad de aprobación y la dificultad para detectar intenciones implícitas pueden dejar a una mujer autista más expuesta a la manipulación, como el love bombing o el gaslighting. La responsabilidad de ese abuso es de quien lo ejerce (Hartman et al., 2024).

    Estas fuentes son manuales clínicos y libros de autoadvocacía, así que describen lo que se observa en la práctica, no cuántas mujeres lo viven.

    Vivir en pareja con una persona autista: rutinas, hogar y tareas

    Convivir pone a prueba tres cosas: los cambios de rutina, el ruido y la luz de la casa, y quién se encarga de qué.

    • Rutinas y cambios. Sandison (2022) cuenta que un cambio imprevisto en su casa, como mover el sofá del living, le exigió varios días de adaptación. Monteiro (2016) explica que la rigidez de las rutinas puede leerse como control o terquedad cuando responde a una necesidad de predictibilidad. De ahí que una pauta razonable sea avisar los cambios con anticipación.
    • Ruido, luz y espacio. Hartman et al. (2024) llaman necesidades contrapuestas al choque entre quien necesita silencio o luz baja y quien necesita música o movimiento. Recomiendan mapear el perfil sensorial de cada uno para negociar sin culpas. Price (2022) propone un diseño del hogar que reduzca la sobrecarga: luz indirecta, almacenamiento fácil de alcanzar y un lugar para descomprimirse a solas.
    • Reparto de tareas. Monteiro (2016) advierte que las dificultades de funciones ejecutivas (iniciar, ordenar los pasos y terminar) pueden dejar a la pareja como organizadora permanente, y eso genera resentimiento. Propone listas visuales y ciclos de trabajo y pausa. Price (2022) sugiere ajustar las normas del hogar a la energía de cada uno, por ejemplo colgar la ropa en vez de doblarla o pedir ayuda externa.

    Todo esto viene de manuales clínicos y de libros escritos por personas autistas, no de ensayos con parejas. Es un punto de partida para conversar, no una receta. ¿Qué te pesa más hoy en la casa: el ruido, los cambios o las tareas?

    Autismo y relaciones de pareja: ¿cómo son la intimidad física y la sexualidad?

    La sexualidad de las personas autistas es tan variada como la del resto, y su bienestar sexual depende mucho del contexto.

    En 141 adultos autistas que habían tenido pareja, quienes estaban actualmente en una relación reportaron más actividad afectiva y genital con su pareja, más asertividad sexual y más satisfacción sexual. Los hombres y las personas con menos síntomas autistas sociales y de comunicación reportaron mayor bienestar sexual de a dos (Byers et al., 2013).

    El perfil sensorial pesa mucho. Texturas, luz, sonido y olores pueden hacer la diferencia entre una experiencia placentera y una agobiante, y por eso las fuentes clínicas recomiendan conversarlos y ajustarlos (Hartman et al., 2024; Price, 2022).

    En el estudio de Dewinter et al. (2017), las personas autistas, sobre todo las mujeres, reportaron con más frecuencia atracción por ambos sexos que la población general, y una minoría notable sintió que su género no encajaba con el asignado al nacer.

    Autismo adulto y relaciones de pareja: ¿cómo influye un diagnóstico tardío?

    Un diagnóstico tardío suele reordenar la historia de la pareja, para bien y para mal. Para la persona, trae alivio y una explicación para años de fricciones y de agotamiento por enmascarar (Price, 2022; Hartman et al., 2024).

    Para la pareja, el impacto es mixto: a veces aparece escepticismo (“no pareces autista”, “todos somos un poco autistas”) y otras veces la relación gana un marco desde el cual negociar acuerdos en vez de reprocharse (Price, 2022; Sandison, 2022).

    Sobre el diagnóstico en sí, las orientaciones técnicas chilenas lo describen como un proceso clínico y no como un resultado de un examen (MINSAL, 2025). Si sospechas autismo en ti o en tu pareja, lo mejor es consultar a un equipo que lo evalúe, y no usar un cuestionario de internet como veredicto.

    La definición de la OMS describe el autismo como un grupo de condiciones del neurodesarrollo con diferencias en la interacción social y la comunicación, y con patrones de conducta e intereses restringidos o repetitivos.

    ¿Sirve la terapia de pareja con una persona autista?

    Puede servir, con un enfoque que no intente corregir al autista. Los manuales clínicos recomiendan una terapia que no trate el autismo como el problema. Debe reencuadrar los conflictos como un desencuentro entre dos estilos de procesamiento y adaptar el formato (pausas, apoyo escrito, acuerdos explícitos) (Hartman et al., 2024; Monteiro, 2016).

    La terapia integrativa de pareja, que plantea que la aceptación suele anteceder al cambio, ofrece herramientas útiles de tolerancia y de lectura conjunta del conflicto (Christensen et al., 2014).

    Pero hay que ser honestos con los límites: la búsqueda que respalda este artículo no encontró ensayos controlados de terapia de pareja para parejas con una persona autista.

    Lo más parecido es un ensayo pequeño con 15 adultos autistas jóvenes que recibieron un programa de habilidades para amistades y citas (PEERS), con mejoras en habilidades sociales mantenidas a seis meses. Pero no es terapia de pareja y no permite generalizar (Płatos et al., 2024).

    Si quieres saber cómo es una primera consulta, tienes qué esperar en la primera sesión de terapia de pareja.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    Conviene consultar cuando los mismos conflictos se repiten sin salida, cuando uno de los dos vive la relación con miedo, agotamiento o pérdida de identidad, o cuando hay señales de maltrato. También cuando estás pensando en un diagnóstico de autismo y no sabes por dónde partir.

    Si en algún momento hay peligro para tu integridad o la de otra persona, no esperes a una consulta: en Chile puedes llamar a Carabineros al 133, y para una crisis emocional hay atención de urgencia en tu servicio de salud.

    Preguntas frecuentes

    ¿Las personas autistas pueden tener una relación de pareja satisfactoria?

    Sí. En un estudio con 229 adultos autistas, el 73 % había tenido pareja y solo el 7 % no quería una. La satisfacción depende de factores como la receptividad mutua y de que ambos sientan que sus necesidades se entienden, no de qué tan marcado sea el autismo.

    ¿Por qué una pareja autista parece fría o distante?

    Muchas veces no es frialdad. La sobrecarga sensorial, el cansancio social y los shutdowns hacen que la persona necesite retirarse a regularse, y su forma de mostrar afecto puede ser distinta (por ejemplo, compartir sus intereses en profundidad). Preguntar y acordar qué significa cada gesto evita malinterpretar.

    ¿Cómo comunicarse mejor en una pareja con una persona autista?

    Con acuerdos explícitos: decir lo que se necesita en vez de dar a entender, evitar el sarcasmo en momentos importantes, pactar frases de pausa y usar mensajes escritos para temas difíciles. Son recomendaciones de manuales clínicos, no de ensayos controlados, pero son de bajo riesgo.

    ¿Es mejor que una persona autista tenga pareja autista o neurotípica?

    Depende de cada pareja. En un estudio, quienes tenían pareja autista estaban más satisfechos que quienes tenían pareja neurotípica. Otro encontró que la receptividad de la pareja predice la satisfacción en ambos tipos de pareja, así que lo que más cuenta es cómo se cuidan.

    ¿La terapia de pareja funciona con una persona autista?

    Puede ayudar si el terapeuta no intenta “corregir” el autismo y adapta el formato con pausas, apoyos escritos y acuerdos explícitos. Aun así, no se encontraron ensayos controlados en parejas con una persona autista, así que la evidencia es sobre todo clínica y cualitativa.

    ¿Qué hago si sospecho que mi pareja es autista?

    Habla desde la curiosidad y no desde el reproche: describe lo que ves y lo que sientes, sin etiquetarla. Un diagnóstico lo hace un profesional con una evaluación completa. Un test de internet no sirve de veredicto y, si no es lo que la persona quiere, no conviene insistir.

    Cómo seguir desde aquí

    Si en tu relación hay una persona autista, o sospechas que la hay, lo más útil es empezar por uno o dos acuerdos concretos (una frase de pausa, un espacio a solas) en vez de querer cambiar todo a la vez. ¿Cuál sería el más fácil de probar primero? Si quieres conversar tu caso con calma, puedes escribir desde la página de contacto.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Byers, E. S., Nichols, S., Voyer, S. D., & Reilly, G. (2013). Sexual well-being of a community sample of high-functioning adults on the autism spectrum who have been in a romantic relationship. Autism, 17(4), 418-433. https://doi.org/10.1177/1362361311431950
    • Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Cruz, S., Zubizarreta, S. C. P., Costa, A. D., Araújo, R., Martinho, J., Tubío-Fungueiriño, M., Sampaio, A., Cruz, R., Carracedo, A., & Fernández-Prieto, M. (2024). Is there a bias towards males in the diagnosis of autism? A systematic review and meta-analysis. Neuropsychology Review, 35(1), 153-176. https://doi.org/10.1007/s11065-023-09630-2
    • Dewinter, J., De Graaf, H., & Begeer, S. (2017). Sexual orientation, gender identity, and romantic relationships in adolescents and adults with autism spectrum disorder. Journal of Autism and Developmental Disorders, 47(9), 2927-2934. https://doi.org/10.1007/s10803-017-3199-9
    • Hartman, D., O’Donnell-Killen, T., Doyle, J. K., Kavanagh, M., Day, A., & Azevedo, J. (2024). The adult autism assessment handbook: A neurodiversity-affirmative approach. Jessica Kingsley Publishers.
    • Lewis, L. F. (2017). “We will never be normal”: The experience of discovering a partner has autism spectrum disorder. Journal of Marital and Family Therapy, 43(4), 631-643. https://doi.org/10.1111/jmft.12231
    • Ministerio de Salud de Chile. (2025). Orientaciones técnicas: Atención integral de personas con diagnóstico de trastorno del espectro autista, a lo largo del curso de vida. Capítulo 4: Abordaje integral del trastorno del espectro autista en personas adultas. Subsecretaría de Salud Pública. https://diprece.minsal.cl/wp-content/uploads/2025/10/2025.10.08_OT-AUTISMO-Capitulo-4.pdf
    • Monteiro, M. J. (2016). Family therapy and the autism spectrum: Autism conversations in narrative practice. Routledge.
    • Motamed, M., Hajikarim-Hamedani, A., Fakhrian, A., & Alaghband-Rad, J. (2025). A systematic review of sexual health, knowledge, and behavior in autism spectrum disorder. BMC Psychiatry, 25(1), 410. https://doi.org/10.1186/s12888-025-06836-x
    • Organización Mundial de la Salud. (s. f.). Autismo. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/autism-spectrum-disorders
    • Płatos, M., Wojaczek, K., & Laugeson, E. A. (2024). Fostering friendship and dating skills among adults on the autism spectrum: A randomized controlled trial of the Polish version of the PEERS for Young Adults curriculum. Journal of Autism and Developmental Disorders, 54(6), 2224-2239. https://doi.org/10.1007/s10803-023-05921-y
    • Price, D. (2022). Unmasking autism: Discovering the new faces of neurodiversity. Harmony.
    • Raymaker, D. M., Teo, A. R., Steckler, N. A., Lentz, B., Scharer, M., Delos Santos, A., Kapp, S. K., Hunter, M., Joyce, A., & Nicolaidis, C. (2020). “Having all of your internal resources exhausted beyond measure and being left with no clean-up crew”: Defining autistic burnout. Autism in Adulthood, 2(2), 132-143. https://doi.org/10.1089/aut.2019.0079
    • Ridgway, K., Cooke, K., Demmer, D. H., Hooley, M., Westrupp, E., & Stokes, M. A. (2025). Camouflaging autism in pursuit of friendship and intimate relationships: A systematic review. Autism in Adulthood, 7(5), 543-557. https://doi.org/10.1089/aut.2023.0160
    • Sala, G., Hooley, M., & Stokes, M. A. (2020). Romantic intimacy in autism: A qualitative analysis. Journal of Autism and Developmental Disorders, 50(11), 4133-4147. https://doi.org/10.1007/s10803-020-04377-8
    • Sandison, R. (2022). Adulting on the spectrum: An insider’s guide for navigating. Future Horizons.
    • Soares, L. S., Alves, A. L. C., Costa, D. S., Malloy-Diniz, L. F., de Paula, J. J., Romano-Silva, M. A., & de Miranda, D. M. (2021). Common venues in romantic relationships of adults with symptoms of autism and attention deficit/hyperactivity disorder. Frontiers in Psychiatry, 12, Article 593150. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.593150
    • Sonfelianu, A., González-Sala, F., & Lacomba-Trejo, L. (2025). Exploring attachment in adults with autism spectrum disorder: A systematic review. Actas Españolas de Psiquiatría, 53(4), 813-838. https://doi.org/10.62641/aep.v53i4.1928
    • Strunz, S., Schermuck, C., Ballerstein, S., Ahlers, C. J., Dziobek, I., & Roepke, S. (2017). Romantic relationships and relationship satisfaction among adults with Asperger syndrome and high-functioning autism. Journal of Clinical Psychology, 73(1), 113-125. https://doi.org/10.1002/jclp.22319
    • Yew, R. Y., Hooley, M., & Stokes, M. A. (2023). Factors of relationship satisfaction for autistic and non-autistic partners in long-term relationships. Autism. https://doi.org/10.1177/13623613231160244

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Diagnóstico de autismo en adultos: el proceso

    Diagnóstico de autismo en adultos: el proceso

    El diagnóstico de autismo en adultos es un proceso clínico de varias etapas, y no se resuelve en una tarde. Combina entrevistas, revisión de tu historia de vida y, según el caso, pruebas estandarizadas, y termina con una devolución en la que el profesional te explica qué encontró. Quien se pregunta cómo me diagnostican autismo de adulto encuentra en Chile respuestas muy distintas, porque conviven el camino público y el privado, con tiempos y costos diferentes. Esta guía recorre cada paso según las orientaciones técnicas del Ministerio de Salud de 2025, qué pruebas se usan, cuánto cuesta y qué cubre el sistema, y cómo llegar preparado a la primera cita.

    Respuesta corta: el proceso de evaluación de autismo adulto tiene seis pasos: aclarar para qué quieres el diagnóstico, consultar y obtener una derivación, reunir antecedentes, pasar por una evaluación diagnóstica integral, descartar otras explicaciones y recibir una devolución con seguimiento. Ningún examen de sangre ni imagen cerebral lo confirma, porque el diagnóstico es clínico (MINSAL, 2025).

    Esta página no incluye un test con puntaje, y a propósito. Ningún cuestionario confirma un diagnóstico, y más abajo verás por qué. Si lo que buscas son las señales en sí, las encuentras en autismo en mujeres adultas y en autismo nivel 1.

    ¿Cómo es el proceso de diagnóstico de autismo en adultos?

    Así se diagnostica el TEA en la adultez. El proceso de diagnóstico de autismo en adultos sigue seis pasos: definir tu motivo, consultar y ser derivado, reunir antecedentes, completar una evaluación diagnóstica integral, revisar otras explicaciones posibles y recibir una devolución con seguimiento. Los tiempos cambian según el equipo, pero la secuencia es bastante estable.

    Paso 1: aclara para qué quieres el diagnóstico

    Antes de pedir hora conviene saber qué esperas obtener. Price (2022) recomienda hacerse esa pregunta de entrada, y entre los motivos frecuentes aparecen entender tu historia, acceder a ajustes en el trabajo o la universidad, buscar apoyos y explicar un agotamiento que no tenía nombre. Las orientaciones del MINSAL añaden un punto práctico: una evaluación implica tiempo y recursos económicos, y la decisión de iniciarla debe ser voluntaria y consentida (MINSAL, 2025).

    Paso 2: consulta y obtén una derivación

    Muchos adultos no llegan diciendo “creo que soy autista”. El MINSAL distingue tres puertas de entrada: personas que ya tienen diagnóstico y pasan de servicios pediátricos a adultos, personas que consultan por otro problema físico o de salud mental, y personas que consultan directamente por sospecha de autismo (MINSAL, 2025). La segunda es muy común, porque el malestar suele presentarse como ansiedad o depresión.

    La guía chilena, que toma como base los criterios del NICE, sugiere evaluar la posibilidad de autismo cuando hay dificultades persistentes en la interacción o la comunicación social, o conductas repetitivas, resistencia al cambio e intereses muy intensos, junto con problemas para mantener empleo o estudios, para iniciar o sostener relaciones, contacto previo con salud mental o antecedentes de TDAH u otra condición del neurodesarrollo. Añade que estas alertas deben explorarse con más sensibilidad en mujeres, por el camuflaje.

    Un dato ayuda a entender por qué el camino suele ser largo. En el estudio SPARK, con 4.657 adultos autistas, quienes recibieron el diagnóstico a los 21 años o después reportaban con más frecuencia diagnósticos psiquiátricos previos que quienes lo recibieron antes (OR 2,71), según un análisis de Jadav y Bal (2022). Son datos de autorreporte, pero coinciden con lo que describe el MINSAL: se llega al autismo pasando antes por otras consultas.

    Paso 3: reúne tus antecedentes

    La evaluación integral incluye la historia del desarrollo temprano: antecedentes familiares, embarazo y parto, hitos del lenguaje y la motricidad, sueño, alimentación, control de esfínteres, primeras preocupaciones de quienes te cuidaban y consultas o informes anteriores (MINSAL, 2025). Una revisión de 2025 sobre diagnóstico diferencial en adultos coincide en que hay que reconstruir el inicio en la infancia (Carroll et al., 2025).

    Si ya no hay forma de reconstruir esa etapa, la guía chilena pide algo prudente: preguntarse si lo que ves hoy puede explicarse por otro trastorno. Sobre la participación de tus padres hay dos posturas. El MINSAL señala que conversar con quienes te criaron puede ayudar a precisar el diagnóstico, mientras que el manual de Hartman et al. (2024) propone que incluir a familiares sea una decisión del adulto y no un requisito. Pregunta cuál es el criterio del equipo al que consultas.

    Paso 4: la evaluación diagnóstica integral

    Es el núcleo del proceso. Según el MINSAL, el objetivo no se limita a decir sí o no: busca orientar y asegurar los apoyos que necesitas, por eso mira tus fortalezas y los riesgos que enfrentas además del diagnóstico. Las áreas que revisa son estas:

    • Las características centrales (interacción y comunicación social, conductas repetitivas, resistencia al cambio, intereses restringidos) y si estuvieron presentes desde la infancia.
    • La historia del desarrollo temprano.
    • Conductas desafiantes, como autolesión, irritabilidad o agresión.
    • Tu funcionamiento en casa, en los estudios y en el trabajo, incluidas las entrevistas laborales y las relaciones.
    • Trastornos físicos y mentales pasados y actuales, y otras condiciones del neurodesarrollo.
    • Sensibilidades sensoriales, tanto las molestas como las que te regulan.
    • Tu nivel de autonomía, incluida la toma de decisiones.
    • Riesgos, como autolesiones, explotación o ruptura de redes de apoyo.

    Paso 5: revisar otras explicaciones

    Parte de la evaluación consiste en descartar o reconocer otras condiciones, que además pueden coexistir con el autismo (Carroll et al., 2025). La guía del MINSAL resume cómo suele diferenciarse cada una:

    CondiciónQué ayuda a distinguirla según el MINSAL (2025)
    Ansiedad socialLa dificultad se limita a situaciones de exposición y predomina el miedo al juicio o a las burlas
    TDAHLos problemas sociales se ligan a mantener la atención, y suele haber hiperactividad y dificultades de aprendizaje, sin alteración necesaria de la reciprocidad social
    TOCLas ideas obsesivas son desproporcionadas, desagradables y se combaten con compulsiones que alivian la angustia
    DepresiónEl retraimiento responde a desmotivación, anhedonia o fatiga, puede iniciar a cualquier edad y no implica rigidez ni alteración del desarrollo
    Trastornos de personalidadLos síntomas empiezan en la adolescencia o la adultez temprana, sin necesidad de alteración del desarrollo en la infancia
    PsicosisHay alteraciones del juicio de realidad, alucinaciones o ideas delirantes que no forman parte del pensamiento rígido habitual
    Dificultades sensorialesSon poco específicas y, como único elemento, no sirven para diagnosticar autismo

    En mujeres hay una confusión descrita con frecuencia: el agotamiento por camuflaje y las crisis sensoriales pueden leerse como inestabilidad emocional propia del trastorno límite de la personalidad (Hartman et al., 2024). Por eso conviene que el evaluador conozca bien el autismo adulto, y no solo el infantil.

    Paso 6: devolución, informe y seguimiento

    La evaluación termina con una sesión en la que se te explica el resultado. El MINSAL recomienda ofrecer una cita de seguimiento a toda persona adulta que reciba el diagnóstico, para conversar sus implicancias, sus dudas y los apoyos que pueda necesitar (MINSAL, 2025). El manual de Hartman et al. (2024) describe un modelo con varios documentos: uno que explica cómo tus vivencias encajan en cada criterio, una carta breve de confirmación para trámites, cartas de ajustes razonables para tu trabajo o universidad y un informe clínico completo solo si lo pides.

    ¿Qué pruebas se usan en la evaluación de autismo adulto?

    La evaluación de autismo adulto combina entrevista clínica con instrumentos de apoyo, entre ellos AQ, RAADS-R, CAT-Q, ADOS-2 y ADI-R. Ninguno diagnostica por sí solo. La guía chilena los llama herramientas complementarias, útiles sobre todo cuando hay duda diagnóstica, y exige que las aplique alguien con amplia experiencia (MINSAL, 2025).

    HerramientaQué esQué conviene saber
    AQ (Cociente de Espectro Autista)Cuestionario de autoinforme sobre rasgos autistasOrienta, no diagnostica. El manual de Hartman et al. (2024) advierte contra usarlo para negar una evaluación completa, porque puede dar falsos negativos en personas con buen lenguaje o mucho camuflaje
    RAADS-RCuestionario de 80 ítems para adultosEl MINSAL lo incluye entre las herramientas complementarias. Pierde fiabilidad si se aplica solo a alguien que lleva años camuflando sus rasgos o que tiene ansiedad, depresión o trauma (Hartman et al., 2024)
    CAT-QCuestionario sobre estrategias de camuflajeExplora el camuflaje, no diagnostica. Hay personas autistas que no camuflan y puntúan bajo
    ADOS-2 (módulo 4)Observación semiestructurada de la comunicación y la interacciónEs el instrumento observacional más usado. Se hace en una sesión y puede no captar el camuflaje de alguien que aprendió a compensar
    ADI-REntrevista a informantes sobre la infanciaNecesita alguien que recuerde tus primeros años, lo que a veces es imposible en la adultez

    Los números del ADOS-2 conviene mirarlos con cuidado. Un metaanálisis de 2026 con seis estudios clínicos encontró una sensibilidad agrupada de 0,88 y una especificidad de 0,74, y la especificidad cayó en los módulos para adolescentes y adultos, en contextos psiquiátricos y en muestras adultas (Kılıncel et al., 2026). Dicho de otro modo, el ADOS-2 detecta bien a muchas personas autistas, pero en adultos con otros problemas de salud mental puede arrojar un resultado positivo en personas que no lo son.

    El camuflaje plantea un problema parecido. Una revisión que reunió 17 metaanálisis independientes sobre cómo se mide halló más camuflaje en personas autistas que en no autistas, con puntuaciones mayores en mujeres autistas, y concluyó que los métodos actuales no son pruebas diagnósticas (Cancino-Barros et al., 2025). Una revisión sistemática de 26 estudios también describe menor sensibilidad de los instrumentos estándar en mujeres y retrasos del diagnóstico (Muiño Tato, 2026).

    También hay datos sobre qué pesa más en la decisión final. En 234 adultos evaluados por telesalud, la reciprocidad socioemocional (OR 5,21) y la comunicación no verbal (OR 4,82) fueron los criterios que mejor predijeron el diagnóstico, y los intereses intensos y las diferencias sensoriales predijeron poco, según un estudio de Whaling y colaboradores (2025). Fue una muestra de conveniencia de un solo proveedor, así que no sirve como regla para Chile. Sí encaja con lo que dice el MINSAL: lo sensorial aislado no basta para diagnosticar. Y la guía chilena no recomienda usar de rutina pruebas biológicas, genéticas ni neuroimágenes con fines diagnósticos.

    ¿Cuánto dura una evaluación de autismo adulto?

    No existe una duración oficial. El manual de Hartman et al. (2024) describe un modelo de unas tres sesiones de 1 a 1,5 horas, ampliable a una cuarta si hay trauma o varias condiciones coexistentes, además de cuestionarios previos y una entrega de documentos después. Otros equipos usan más sesiones y más pruebas. Lo útil es preguntar cuántas son antes de empezar.

    Sobre las esperas en la red pública, las fuentes revisadas para esta guía no traen cifras oficiales para adultos. Un reportaje de BioBioChile de 2023 recoge testimonios de adultos que describen una oferta muy limitada, sobre todo fuera de Santiago (BioBioChile, 2023).

    ¿Cuánto cuesta un diagnóstico de autismo en adultos en Chile?

    No hay una tarifa única ni un precio oficial para adultos: el valor depende de cuántas sesiones se hagan, qué profesionales participen y qué pruebas incluya. Como referencia aislada, un reportaje de BioBioChile de 2023 informó que solo la prueba ADOS-2 rondaba los $170.000, cifra que corresponde a ese instrumento y no al proceso completo.

    Por eso conviene pedir el presupuesto desglosado y preguntar:

    • cuántas sesiones incluye y cuánto dura cada una;
    • qué profesionales participan y cuánta experiencia tienen con adultos;
    • qué pruebas usan y si se cobran aparte;
    • si el valor incluye la sesión de devolución, el informe escrito y un seguimiento;
    • si el informe sirve para los trámites que te interesan.

    Qué cubre el sistema. El bono PAD de Fonasa para evaluar si hay autismo está disponible hasta los 18 años, 11 meses y 29 días, para afiliados de los tramos B, C y D (BioBioChile, 2026). La Superintendencia de Salud instruyó a las isapres a cubrir la evaluación diagnóstica y el tratamiento de personas del espectro autista hasta los 18 años (Superintendencia de Salud, 2022). Ninguna de las dos fuentes menciona una cobertura equivalente para adultos, así que consulta a tu aseguradora antes de pagar.

    Qué dice la ley. La Ley 21.545 establece en su artículo 13 que el Estado debe desarrollar y promover el acceso a un proceso de diagnóstico temprano, oportuno, interdisciplinario y sin discriminación por edad. El artículo 14 agrega que las atenciones de salud específicas deben promoverse durante todo el curso de vida, también para quienes están en proceso de confirmación diagnóstica, “de acuerdo con sus atribuciones, medios y los recursos” de la Ley de Presupuestos. Es un deber de promover el acceso, y no equivale a un cupo garantizado en una fecha concreta. El mismo artículo obliga al personal de salud a informarte de tu derecho a solicitar, de forma voluntaria, la calificación y certificación de discapacidad según la Ley 20.422, un trámite aparte del diagnóstico.

    ¿Qué pasa si eres mujer o te diagnosticaron “tarde”?

    Un metaanálisis de 67 estudios sobre el fenotipo y 10 sobre camuflaje encontró que las mujeres autistas usan más estrategias de compensación y enmascaramiento, y sus autores concluyen que los procedimientos clínicos pueden estar sesgados hacia presentaciones masculinas (Cruz et al., 2025). Una revisión clínica sobre procedimientos en niñas y mujeres recomienda ampliar los ejemplos conductuales, explorar el camuflaje y evitar que las condiciones coexistentes oculten el autismo (Cook et al., 2024).

    Tampoco hay una edad que defina el diagnóstico “tardío”. Una revisión sistemática de 420 artículos mostró que la literatura no usa un criterio común (Russell et al., 2025). Si te preguntas si llegaste tarde, la respuesta práctica es que el proceso es el mismo a los 25 que a los 60. Hay más detalle sobre estas presentaciones en autismo en mujeres adultas.

    ¿Cómo prepararte para la primera cita?

    Llegar con tus antecedentes ordenados acorta el proceso y mejora la calidad de la información que recibe el evaluador. Puedes preparar estas cosas antes de la primera consulta:

    • Escribe en pocas líneas por qué quieres la evaluación y qué esperas de ella.
    • Anota situaciones concretas de tu vida donde la interacción social, los cambios de rutina o el ruido te costaron más de lo que parecía razonable.
    • Haz una lista de tus intereses más intensos, tanto los actuales como los de la infancia.
    • Describe tus sensibilidades sensoriales y lo que te ayuda a regularte, incluidos los movimientos o rutinas que te calman.
    • Reúne informes escolares, evaluaciones y diagnósticos anteriores, y cualquier recuerdo que tu familia pueda aportar.
    • Pregunta al profesional cuántas evaluaciones de autismo adulto ha hecho, qué instrumentos usa, cuántas sesiones necesita y cuánto cuesta el proceso completo.
    • Pide los ajustes que te hagan más fácil la cita. El MINSAL recomienda un entorno seguro, pausas entre un tema y otro, tiempo para procesar y recursos escritos, y el manual de Hartman et al. (2024) describe formatos remotos o por escrito y saber de antemano cómo será cada sesión.

    ¿Qué pasa después del diagnóstico?

    Las reacciones son muy distintas. El MINSAL describe que para algunas personas el diagnóstico es un momento complejo o incómodo, y para otras trae claridad y respuesta a preguntas de toda la vida, y recomienda no apresurarse a tomar decisiones (MINSAL, 2025). Una revisión sistemática de 26 estudios cualitativos encontró una lucha prolongada para conseguir el diagnóstico y los apoyos, seguida de procesos de comprensión e identidad, con estigma y falta de apoyo que persisten (Nayyar et al., 2025).

    Algunas decisiones prácticas se toman con calma: a quién contarlo, si pedir ajustes en el trabajo o la universidad, si iniciar el trámite de certificación de discapacidad y si buscar psicoterapia. Una revisión mixta de 50 estudios con 4.487 adultos diagnosticados en la adultez encontró barreras antes y después del diagnóstico, con tensiones entre pacientes, familias y clínicos sobre el acceso a información, las herramientas diagnósticas y la autoidentificación, y barreras mayores para minorías étnicas y de género (Khudiakova et al., 2026).

    Si después del diagnóstico aparece agotamiento, mira burnout autista en adultos. Y si tu evaluación mencionó también TDAH, autismo y TDAH juntos explica cómo se distinguen y se tratan.

    ¿Cuándo pedir ayuda sin esperar el diagnóstico?

    El proceso puede tardar meses, y no hace falta esperarlo para recibir atención. Si estás muy agotado, con ansiedad intensa o con ánimo bajo sostenido, consulta ahora por eso en tu centro de salud o con un psicólogo, y menciona que sospechas autismo. Si sientes que estás en riesgo o piensas en hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio (*4141) o acude a un servicio de urgencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿Puedo saber si soy autista con un test online?

    Un test online sirve para ordenar tus dudas, y nada más. Los cuestionarios como el AQ o el RAADS-R pueden darte negativos si has camuflado tus rasgos durante años, y positivos si tienes ansiedad o trauma. El diagnóstico lo hace un profesional con experiencia en adultos, a partir de tu historia y de una evaluación completa.

    ¿Necesito llevar a mis padres a la evaluación?

    Depende del equipo. El MINSAL indica que conversar con quienes te cuidaron puede ayudar a reconstruir tu desarrollo temprano, y el manual de Hartman et al. (2024) propone que sea una decisión tuya. Si tus padres no están o no recuerdan, informes escolares y de salud antiguos pueden cumplir esa función. Pregunta antes de agendar.

    ¿Sirve un diagnóstico a los 40 o 50 años?

    Sí. No hay una edad que cierre la puerta al proceso, y la literatura ni siquiera define con un criterio común qué es un diagnóstico tardío (Russell et al., 2025). A esa edad el diagnóstico puede explicar tu historia, orientar la psicoterapia y respaldar ajustes laborales, siempre que el evaluador conozca el autismo en adultos.

    ¿Fonasa o mi isapre cubren el diagnóstico en adultos?

    Las fuentes disponibles hablan de cobertura hasta los 18 años, tanto en el bono PAD de Fonasa como en la instrucción a las isapres. Para adultos no aparece un bono equivalente. Pregunta a tu aseguradora por cada prestación (consultas, pruebas, informe) y pide siempre el presupuesto desglosado antes de empezar.

    ¿Cuántas sesiones necesita la evaluación?

    Varía según el equipo. El manual de Hartman et al. (2024) describe unas tres sesiones de 1 a 1,5 horas, más cuestionarios previos y una entrega de documentos, con una cuarta sesión si el caso es complejo. Otros centros combinan más pruebas y más horas. Pregunta el número de sesiones y el costo total antes de comprometerte.

    ¿Qué diferencia hay entre autodiagnóstico y diagnóstico?

    Reconocerte como autista puede ser un punto de partida legítimo para pedir una evaluación. Para trámites formales, apoyos y certificación se necesita un diagnóstico clínico. La revisión de Khudiakova et al. (2026) recoge que las posturas sobre la autoidentificación generan tensiones entre pacientes, familias y clínicos, así que conviene hablarlo abiertamente con el profesional.

    Cómo seguir desde aquí

    Si estás en este punto, lo más útil es llegar a la primera cita con tus antecedentes ordenados y con las preguntas sobre sesiones, instrumentos y costos ya escritas. Si quieres conversar tu caso o ordenar lo que vas a contarle a un evaluador, puedes escribir desde la página de contacto.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Autismo y alimentación selectiva en niños

    Autismo y alimentación selectiva en niños

    Hace meses que la cena se repite: los mismos nuggets, la misma marca de galletas, el plato que no puede tocar otro plato. Tu hijo autista solo come lo mismo, tú lo has intentado todo (premios, castigos, “una cucharadita nomás”) y alguien de la familia te dijo que es “maña”. Tiene sentido que estés agotada o agotado, y también que dudes de ti.

    Aquí encuentras lo esencial sobre autismo y alimentación selectiva, también llamada selectividad alimentaria: por qué ocurre, qué tan frecuente es, qué señales piden una evaluación médica, qué estrategias para la mesa tienen respaldo y qué dice la evidencia sobre dietas y suplementos. Antes de las estrategias conviene entender de dónde viene, porque lo que sirve depende de la causa.

    Respuesta corta: la selectividad alimentaria es mucho más frecuente en niños autistas que en sus pares (en un metaanálisis, las probabilidades de tener problemas de alimentación fueron unas cinco veces mayores) y se relaciona sobre todo con la sensibilidad sensorial y con la necesidad de predictibilidad. No se explica por la crianza. Se trabaja con exposición gradual y sin presión, y se consulta pronto si el niño come muy pocos alimentos, baja de peso o se atraganta.

    ¿Por qué mi hijo autista solo come lo mismo?

    Las fuentes clínicas describen una causa con varias capas, y en un mismo niño suelen sumarse.

    1. Sensibilidad sensorial en la boca. Un niño autista puede sentir una textura grumosa, un sabor fuerte o un olor de cocción de una forma mucho más intensa, con arcadas o malestar real. Según un capítulo del Handbook of Evidence-Based Practices in ASD, el 64 % de los niños autistas tiene sensibilidad oral atípica, frente a un 7 % de los niños con desarrollo típico (Bennett et al., 2025). Una revisión sistemática de 29 estudios halló que la selectividad se asocia de forma consistente con el procesamiento sensorial alterado (Page et al., 2022).
    2. Necesidad de lo predecible. Una galleta de una marca siempre sabe igual. Un tomate puede estar dulce un día y blando al siguiente. Esa inflexibilidad ante el cambio es parte del autismo, y por eso algunos niños rechazan su comida favorita si cambió el envase o si la cortaron distinto (Auten et al., 2025).
    3. Motricidad oral. Masticar carne fibrosa o verduras crudas exige mover la lengua y los molares con ritmo. Si el niño tuvo poca práctica con texturas complejas, el esfuerzo es alto y rechazar es una forma de evitar el riesgo de atragantarse.
    4. Dolor digestivo. El reflujo, el estreñimiento o una intolerancia sin diagnosticar pueden enseñarle al niño que comer duele. Muchos niños autistas no expresan el dolor con palabras, y el rechazo de la comida es lo que ven los adultos (Megerian et al., 2025; Grupo de Trabajo de la GPC, 2009).
    5. Señales de hambre y saciedad más difíciles de leer. Algunas personas autistas interpretan con dificultad lo que pasa dentro del cuerpo, y comer deja de sentirse como respuesta al hambre.

    La revisión más reciente, con 88 estudios, concluye lo mismo: la selectividad es generalizada, se vincula con la sensibilidad sensorial y con la gravedad del autismo, y afecta también a los padres (Tuschick et al., 2026).

    ¿Qué tan frecuente es la selectividad alimentaria en el autismo?

    Muy frecuente, aunque el número exacto depende de cómo se defina. Un metaanálisis de 17 estudios con grupo de comparación encontró que los niños con autismo tenían problemas de alimentación con una razón de probabilidades de 5,11 (IC 95 %: 3,74-6,97) frente a sus pares (Sharp et al., 2013). Los manuales clínicos hablan de entre un 50 % y un 90 % según el estudio (Bennett et al., 2025).

    En Chile hay un estudio pequeño pero útil. Con 32 niños autistas y 25 sin autismo, de 6 a 12 años, los autistas tuvieron más hipersensibilidad sensorial en todos los dominios medidos y comían menos verduras, lácteos, proteínas de origen animal y legumbres (Mora et al., 2025). Los autores lo describen como un estudio exploratorio, con una muestra chica, así que sirve para ver la tendencia y no para fijar porcentajes.

    El patrón se repite en las revisiones: los niños autistas suelen preferir alimentos almidonados y snacks, y comen menos proteínas, frutas y verduras. Cuando un niño autista no come verduras, se trata de una de las conductas más descritas en la literatura.

    ¿Es maña o es selectividad alimentaria?

    Las guías clínicas son claras en esto: la selectividad alimentaria del autismo no es capricho ni falla de crianza. El autismo tiene una base del neurodesarrollo, y las conductas asociadas no se explican por cómo lo educaste (Grupo de Trabajo de la GPC, 2009). Lo que sí ocurre es que la mesa puede mantener o empeorar el problema si se convierte en una pelea diaria.

    Estas diferencias ayudan a distinguir el “comer melindroso” típico de la infancia de la selectividad asociada al autismo:

    Comer melindroso típico Selectividad en el autismo
    Qué rechaza Alimentos puntuales, cambia con los días Texturas, marcas o formas concretas, de manera estable
    Qué pasa si cambia algo Suele aceptar variaciones Puede rechazar el alimento preferido si cambia el envase, el plato o el corte
    Evolución Tiende a mejorar sola con la edad Tiende a persistir si no se interviene
    Impacto Rara vez afecta el crecimiento Puede afectar la variedad, la nutrición y el ambiente de la mesa

    Esta tabla resume lo que describen Auten et al. (2025) y Bennett et al. (2025), y es solo una orientación, no un diagnóstico.

    ¿Qué consecuencias tiene en la nutrición y en la familia?

    Aquí hay matices que el miedo de los padres suele pasar por alto.

    Sobre la nutrición, un metaanálisis de 32 estudios con 18.480 niños encontró que los niños autistas eran algo más bajos en promedio (DME -0,16; IC 95 %: -0,28 a -0,04), sin diferencias de peso ni de IMC, y con menor ingesta de proteínas y de varias vitaminas (A, D, K y algunas del grupo B) (Alhrbi et al., 2025). Otro metaanálisis había mostrado menor consumo de calcio y proteínas (Sharp et al., 2013). Que el peso sea normal no descarta carencias de micronutrientes.

    En casos de selectividad severa, una revisión de fichas clínicas que resume Esposito et al. (2023) halló que el 78 % de los niños consumía una dieta con riesgo de cinco o más carencias, y que la vitamina D, la fibra, la vitamina E y el calcio encabezaban las carencias. Son datos de una muestra clínica con selectividad grave, no del promedio de niños autistas.

    Sobre la familia, las comidas pueden convertirse en un conflicto diario, limitar los paseos y los viajes y aumentar el gasto en suplementos o en una marca específica (Auten et al., 2025). Las revisiones también asocian estas dificultades con más estrés en los padres (Tuschick et al., 2026). Una mesa convertida en batalla diaria indica que la familia necesita apoyo, y no que algo falle en tu crianza.

    ¿Cuándo la selectividad es una señal de alarma?

    Hay casos en que no basta con paciencia y estrategias de casa. Las fuentes del cuaderno de autismo y los manuales clínicos coinciden en pedir evaluación médica o nutricional cuando aparece alguna de estas señales (Bennett et al., 2025; Auten et al., 2025; Megerian et al., 2025):

    • Baja de peso o estancamiento del crecimiento, o signos de deshidratación.
    • Menos de 10 a 15 alimentos en total, o eliminación de grupos completos (por ejemplo, ninguna proteína ni ninguna fruta o verdura).
    • Arcadas, tos o atragantamiento frecuentes, guardar comida en la boca sin masticar o dificultad para pasar de puré a sólidos.
    • Sospecha de dolor digestivo: reflujo, estreñimiento crónico severo, vómitos.
    • Dependencia de suplementos para cubrir la alimentación, o rechazo casi total de comer.

    Cuando la restricción es muy marcada, puede tratarse de un trastorno de evitación o restricción de la ingesta de alimentos (ARFID, por sus siglas en inglés). Una revisión de alcance con 56 estudios concluye que las presentaciones tipo ARFID son comunes en niños autistas y tienen consecuencias para la salud física y mental. Describe tres motores: la evitación sensorial (la más frecuente en esta población), el miedo a atragantarse o vomitar y el poco interés por comer (Bourne et al., 2022).

    El ARFID es distinto de la anorexia: no hay preocupación por el peso ni por la imagen corporal. Una revisión de alcance sobre problemas de alimentación y de “comer” en jóvenes autistas recomienda separar ambos conceptos para identificar y tratar bien cada uno (Baraskewich et al., 2021). Cuando hay riesgo, el equipo ideal reúne pediatra, gastroenterología pediátrica, terapia ocupacional o fonoaudiología con formación en alimentación, y un psicólogo o analista de conducta.

    Autismo y alimentación selectiva: estrategias para la mesa en casa

    La evidencia sobre tratamientos es más modesta de lo que uno quisiera, y conviene saberlo antes de empezar. Un metaanálisis de 23 estudios encontró que las intervenciones conductuales lograron un efecto mediano a grande para aumentar lo que el niño come (0,69; IC 95 %: 0,60-0,79) y un efecto pequeño para reducir las conductas problemáticas en la mesa, como los berrinches (0,39; IC 95 %: 0,18-0,60). Todos los estudios tenían cinco participantes o menos, y se logró más aumentar la cantidad que la variedad de alimentos (Marshall et al., 2015). Dicho de otro modo: sirve, pero la calidad de la evidencia es baja y los avances suelen ser lentos.

    Con esa expectativa realista, esto es lo que recomiendan los manuales de práctica basada en evidencia:

    1. Descarta primero lo médico. Si hay dolor, reflujo o estreñimiento, tratarlo puede cambiar el cuadro antes de tocar la conducta.
    2. Estructura la mesa. Mismo lugar y horarios fijos, una silla estable con apoyo para los pies y sin pantallas ni ruido de fondo. Entre comidas, evita el picoteo y los jugos o la leche a toda hora, porque sin hambre no hay motivo para probar algo nuevo. La comida no debería durar más de 15 a 30 minutos (Bennett et al., 2025).
    3. Aplica la “regla de los 3”. En cada comida, dos alimentos que el niño ya acepta y uno nuevo, en una porción mínima, del tamaño de un guisante. Si ver el alimento nuevo junto al resto lo altera, va en un plato aparte (Bennett et al., 2025).
    4. Usa una escalera de aproximación, sin exigir que lo coma. Tolerar el alimento en la mesa, tocarlo, olerlo, acercarlo a los labios, probarlo y, al final, masticarlo y tragarlo. Un niño puede necesitar muchas presentaciones antes de pasar al siguiente escalón (Bennett et al., 2025).
    5. Mezcla de a poco. Las técnicas conductuales describen emparejar una porción mínima de un alimento nuevo con uno muy preferido, y subir el tamaño del bocado o la textura de manera gradual, empezando en el paso en que el niño todavía no reacciona con malestar (Auten et al., 2025).
    6. Refuerza los avances pequeños. Elogiar con entusiasmo que se haya sentado a la mesa o que haya tocado el alimento vale más que insistir en que lo coma (Auten et al., 2025).
    7. Que cocine, compre y coma contigo. Participar en picar, lavar o mezclar le permite conocer la comida sin la presión de comerla, y verte comer variado en familia sirve de modelo (Bennett et al., 2025).

    Lo que los manuales desaconsejan es igual de claro: regañar, discutir o presionar en cada comida, alargar la mesa por horas, forzar físicamente o castigar, y reaccionar de forma dramática ante el llanto o el escupido, porque la atención social puede reforzar justo lo que quieres reducir (Auten et al., 2025; Bennett et al., 2025).

    Hay una técnica, la extinción de escape (no retirar la cuchara hasta que el niño acepta el bocado), que los autores del capítulo de tratamiento conductual reservan para un contexto supervisado, con evaluación médica previa y un analista de conducta, por el riesgo de atragantamiento y de recaídas (Auten et al., 2025). Conviene dejarla en manos de un equipo.

    ¿Ayuda un tratamiento profesional?

    Sí, cuando la selectividad es marcada o las estrategias de casa no avanzan. Las guías describen un abordaje multidisciplinario: análisis conductual aplicado como primera línea para los problemas de alimentación del autismo, intervenciones sensoriales dirigidas por terapia ocupacional y apoyo nutricional, según una guía clínica para evaluar e intervenir (Esposito et al., 2023). Una revisión de 49 artículos subraya que hay que incluir a las familias para que lo aprendido en terapia se generalice a las comidas del hogar (Tereshko et al., 2026).

    Esposito et al. (2023) también describen que las intervenciones mediadas por padres funcionan mejor con supervisión y retroalimentación, porque los padres tienden a aplicar con menos fidelidad los pasos más difíciles. Si vas a hacerlo en casa, hacerlo acompañado marca la diferencia.

    ¿Sirven las dietas sin gluten ni caseína o los suplementos?

    Las guías de práctica clínica y las revisiones sistemáticas que reúnen las fuentes no encuentran respaldo para tratar el autismo con dietas sin gluten y sin caseína, y señalan efectos negativos, como la reducción del grosor del hueso cortical (Esposito et al., 2023; guía ESCAP, Fuentes et al., 2021). Una dieta de exclusión tiene sentido solo si hay una alergia o una enfermedad celíaca confirmadas.

    Con los suplementos pasa algo parecido. No hay evidencia suficiente de que vitaminas, omega-3 o magnesio reduzcan las características centrales del autismo (Fodstad et al., 2025). Se justifican para corregir una carencia comprobada por el pediatra, con control médico.

    ¿Se pasa con la edad?

    Muchas veces no del todo. En una revisión sistemática las dificultades de selectividad tienden a persistir con la edad (Page et al., 2022). En un estudio longitudinal que describen Esposito et al. (2023), 52 familias respondieron el mismo cuestionario con 20 meses de diferencia y el nivel de selectividad no cambió. En otro, con 18 niños seguidos desde los 6,8 hasta los 13,2 años en promedio, el rechazo de alimentos mejoró, pero el repertorio de alimentos no creció.

    Eso refuerza una idea práctica: conviene empezar pronto y con apoyo, porque esperar a que “se le pase” suele dejar el patrón igual. En adolescentes y adultos autistas, la rigidez con la comida a menudo se mantiene como forma de manejar la sobrecarga sensorial y de simplificar las decisiones del día (Hartman et al., 2024).

    Qué puedes hacer desde hoy

    • Anota una semana de comidas. Qué come, a qué hora, qué rechaza y qué pasa antes. Esa lista ayuda al pediatra y al equipo más que cualquier etiqueta.
    • Pide una revisión médica si hay dolor, estreñimiento, reflujo, atragantamiento o baja de peso, antes de cambiar nada en la conducta.
    • Ordena los horarios. Comidas fijas, sin picoteo entre medio y sin pantallas.
    • Elige un solo alimento nuevo y trabájalo con la regla de los 3, sin exigir que lo coma.
    • Guarda la presión para otro momento. Una cena sin discusión también cuenta como avance.
    • Cuéntaselo al colegio y a la familia. Ayuda que los demás sepan que no es maña. En autismo y colegio hay ideas para coordinar ajustes.

    Si además notas que tu hijo se sobrecarga con ruidos, luces o etiquetas de la ropa, el artículo sobre autismo e hipersensibilidad sensorial explica cómo se conecta con lo que pasa en la mesa. Y si estás recién entendiendo las señales, puedes leer sobre señales de autismo en niños de 2 años.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué mi hijo autista solo come lo mismo?

    Por una combinación de sensibilidad sensorial en la boca, necesidad de predictibilidad, dificultades motoras orales y, a veces, dolor digestivo. Es mucho más frecuente en el autismo que en el desarrollo típico y no se debe a la crianza. Un alimento que siempre sabe y se ve igual le da seguridad.

    ¿Es normal que un niño autista no coma verduras?

    Es una de las conductas más descritas. Las verduras cambian de textura y sabor según la cocción y la madurez, y esa variabilidad resulta difícil de tolerar. Con exposición gradual, sin presión y en porciones mínimas, algunos niños amplían su repertorio, aunque el avance suele ser lento.

    ¿Cuándo debo preocuparme por la alimentación de mi hijo autista?

    Si baja de peso o deja de crecer, come menos de 10 a 15 alimentos, se atraganta o tiene arcadas con frecuencia, o sospechas dolor digestivo. En esos casos conviene una evaluación pediátrica y nutricional pronto, y en algunos casos un equipo especializado en alimentación.

    ¿Hay que obligarlo a probar los alimentos nuevos?

    No. Forzar, castigar o discutir en la mesa se asocia con más rechazo y puede generar aversión. Los manuales recomiendan presentar el alimento nuevo en porciones mínimas, sin exigir que lo coma, y reforzar cualquier acercamiento, como mirarlo, tocarlo u olerlo.

    ¿Ayudan las dietas sin gluten ni caseína en el autismo?

    No hay evidencia sólida de que mejoren los síntomas centrales del autismo, y pueden generar carencias nutricionales y afectar el hueso. Solo se indican si existe alergia alimentaria o enfermedad celíaca confirmadas. Cualquier dieta de exclusión debe hacerse con control médico y nutricional.

    ¿La selectividad alimentaria autista se pasa con la edad?

    Con frecuencia persiste. Los estudios de seguimiento muestran que el rechazo puede disminuir, pero el número de alimentos que el niño acepta tiende a crecer poco sin intervención. Por eso se recomienda empezar pronto, con apoyo y metas pequeñas.

    Si necesitas orientación

    Si tu hijo come muy pocos alimentos, las comidas se volvieron un conflicto o no sabes por dónde empezar, una evaluación con un psicólogo clínico puede ayudarte a entender qué mantiene la conducta, coordinar con pediatría y nutrición y armar un plan realista para la casa. Puedes agendar una consulta online y revisar el caso con calma.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Alhrbi, A., Vlachopoulos, D., Healey, E., Massoud, A. T., Morris, C., & Revuelta Iniesta, R. (2025). Nutritional status of children diagnosed with autism spectrum disorder: A systematic review and meta-analysis. Journal of Human Nutrition and Dietetics, 38(4), Artículo e70099. https://doi.org/10.1111/jhn.70099

    Auten, E. M., Peterson, K. M., & Crowley-Zalaket, J. (2025). Promoting long-term behavior change for children with autism and feeding difficulties. En M. P. Kranak (Ed.), Behavioral treatments for individuals with autism (pp. 165-205). Springer Nature.

    Baraskewich, J., von Ranson, K. M., McCrimmon, A., & McMorris, C. A. (2021). Feeding and eating problems in children and adolescents with autism: A scoping review. Autism, 25(6), 1505-1519. https://doi.org/10.1177/1362361321995631

    Bennett, A., Kruger, H., Hamdan, S. Z., & Glatts, C. (2025). Applications of evidence-based practice in pediatric settings. En B. Reichow, E. Doehring, & F. R. Volkmar (Eds.), Handbook of evidence-based practices in ASD (pp. 425-458). Springer Nature.

    Bourne, L., Mandy, W., & Bryant-Waugh, R. (2022). Avoidant/restrictive food intake disorder and severe food selectivity in children and young people with autism: A scoping review. Developmental Medicine & Child Neurology, 64(6), 691-700. https://doi.org/10.1111/dmcn.15139

    Esposito, M., Mirizzi, P., Fadda, R., Pirollo, C., Ricciardi, O., Mazza, M., & Valenti, M. (2023). Food selectivity in children with autism: Guidelines for assessment and clinical interventions. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(6), Artículo 5092. https://doi.org/10.3390/ijerph20065092

    Fodstad, J. C., Raches, C., & Hines, E. (2025). Considering emerging, complementary, and alternative treatments. En B. Reichow, E. Doehring, & F. R. Volkmar (Eds.), Handbook of evidence-based practices in ASD (pp. 380-424). Springer Nature.

    Fuentes, J., Hervás, A., & Howlin, P. (2021). ESCAP practice guidance for autism: A summary of evidence-based recommendations for diagnosis and treatment. European Child & Adolescent Psychiatry, 30(6), 961-984. https://doi.org/10.1007/s00787-020-01587-4

    Grupo de Trabajo de la Guía de Práctica Clínica para el Manejo de Pacientes con Trastornos del Espectro Autista en Atención Primaria. (2009). Guía de práctica clínica para el manejo de pacientes con trastornos del espectro autista en atención primaria. Ministerio de Sanidad y Política Social.

    Hartman, D., O’Donnell-Killen, T., Doyle, J. K., Kavanagh, M., Day, A., & Azevedo, J. (2024). The adult autism assessment handbook: A neurodiversity affirmative approach. Jessica Kingsley Publishers.

    Marshall, J., Ware, R., Ziviani, J., Hill, R. J., & Dodrill, P. (2015). Efficacy of interventions to improve feeding difficulties in children with autism spectrum disorders: A systematic review and meta-analysis. Child: Care, Health and Development, 41(2), 278-302. https://doi.org/10.1111/cch.12157

    Megerian, J. T., Golla, S., Pionk, M. J., Amin, H., & Kim, A. (2025). Autism and medical comorbidities. En D. R. Dixon, P. Sturmey, & J. L. Matson (Eds.), Handbook of early intervention for autism spectrum disorders (2.ª ed.). Springer Nature.

    Mora, F., Manzur, M. J., Morales-Zepeda, D., Flores, O., Schwencke, C., & Leonario-Rodriguez, M. (2025). Food pattern, food selectivity and sensory profile in autism spectrum disorder: An exploratory analysis in Chilean children. Children, 12(11), Artículo 1560. https://doi.org/10.3390/children12111560

    Page, S. D., Souders, M. C., Kral, T. V. E., Chao, A. M., & Pinto-Martin, J. (2022). Correlates of feeding difficulties among children with autism spectrum disorder: A systematic review. Journal of Autism and Developmental Disorders, 52(1), 255-274. https://doi.org/10.1007/s10803-021-04947-4

    Sharp, W. G., Berry, R. C., McCracken, C., Nuhu, N. N., Marvel, E., Saulnier, C. A., Klin, A., Jones, W., & Jaquess, D. L. (2013). Feeding problems and nutrient intake in children with autism spectrum disorders: A meta-analysis and comprehensive review of the literature. Journal of Autism and Developmental Disorders, 43(9), 2159-2173. https://doi.org/10.1007/s10803-013-1771-5

    Tereshko, L. M., Magrauth, M., & Weiss, M. J. (2026). A systematic review of mealtime training for caregivers: Effectiveness and social validity. Frontiers in Child and Adolescent Psychiatry, 5, Artículo 1758507. https://doi.org/10.3389/frcha.2026.1758507

    Tuschick, E., Smith, J., Harrison, B., Youngman, M., Copping, L., & Giles, E. L. (2026). Feeding behaviours in families with children or young people with autism: A systematic review. Nutrition Bulletin, 51(3), 285-321. https://doi.org/10.1111/nbu.70066

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Stimming (autoestimulación) en autismo: qué es

    Stimming (autoestimulación) en autismo: qué es

    Tu hijo aletea las manos cuando algo lo emociona. Una persona autista que conoces se mece en la silla cuando la reunión se alarga. Y alguien te dijo, con buena intención, que “hay que corregir eso”. Antes de intentarlo conviene entender qué está pasando, porque el estimming (o stimming) en autismo tiene una función real y quitarlo tiene un costo que casi nadie anticipa.

    Aquí encuentras qué es el estimming o autoestimulación, por qué las personas autistas se mecen o aletean, qué dice la investigación sobre impedirlo, cuándo sí vale la pena intervenir y cómo distinguirlo de tics, TOC o dolor. Si buscas orientación para un caso concreto, al final hay una sección sobre cuándo consultar.

    ¿Qué es el estimming o autoestimulación en autismo y por qué se llama así?

    El estimming (del inglés stimming, de self-stimulatory behavior) es la autoestimulación: movimientos, sonidos o gestos repetitivos que la persona hace para regular lo que siente o percibe. Los clasificadores clínicos los llaman estereotipias motoras y los incluyen entre las conductas repetitivas del autismo. Muchas personas autistas adoptaron la palabra stim para nombrarlos sin el tono de síntoma.

    Esa palabra importa. Un estudio con 32 adultos autistas (Kapp et al., 2019) mostró que ellos describen el estimming como un mecanismo de autorregulación, no como un gesto sin sentido. El nombre que le damos cambia la pregunta que nos hacemos: pasamos de “cómo lo detengo” a “para qué le sirve”.

    ¿Cómo se ve el estimming? Ejemplos frecuentes

    Puede involucrar todo el cuerpo o una sola parte, y cada persona tiene su repertorio. Los más reconocibles son:

    • Movimiento: aleteo de manos o brazos, balanceo del tronco, giros sobre sí mismo, saltos, caminar en puntas de pie, chasquear los dedos.
    • Objetos: hacer girar una moneda, alinear juguetes, manipular un cordón, mover una hoja frente a los ojos.
    • Sonido: repetir una sílaba o una frase, tararear, hacer ruidos con la garganta (eco de palabras o de escenas de una serie).
    • Visión y tacto: mirar luces o patrones, parpadear de forma repetida, frotar una textura, morder o masticar.

    La lista no se cierra: cada persona inventa los suyos, y lo que define al estimming es la repetición con una función para quien lo hace.

    ¿Por qué las personas autistas se mecen, aletean o repiten movimientos?

    Las funciones más descritas se pueden resumir en cuatro, y varias coexisten en la misma persona:

    1. Regular los sentidos. Un movimiento rítmico y predecible puede amortiguar un entorno ruidoso o saturado. En el sentido contrario, cuando hay poca estimulación, moverse sube el nivel de alerta (Hartman et al., 2024).
    2. Descargar emociones. Sirve para soltar tensión, ansiedad o frustración, y también para expresar alegría. El aleteo de manos aparece tanto ante el estrés como ante el entusiasmo (Price, 2022; guía ESCAP, Fuentes et al., 2021).
    3. Ganar predictibilidad. Un movimiento que uno mismo genera da una sensación que se puede anticipar al segundo, una ventaja cuando el entorno cambia sin avisar (Hartman et al., 2024).
    4. Comunicar o escapar. En algunos niños, la conducta repetitiva aprende una función social, por ejemplo pedir una pausa o salir de una tarea que abruma (Huete et al., 2025).

    Esta última idea tiene un matiz que la revisión de Cunningham y Schreibman (2008) dejó planteado hace años: “autoestimulación” y “estereotipia” se usan como sinónimos, pero no siempre responden a lo mismo. Dos aleteos idénticos pueden tener funciones distintas, y por eso las autoras proponen describir cada conducta según su función y no según su forma.

    También hay una pista sobre la importancia práctica del estimming. En un estudio con 491 adultos (Nwaordu y Charlton, 2024), los autistas que podían hacer stim reportaron una confianza para afrontar dificultades similar a la de los no autistas. Cuando se les pedía imaginar que no podían hacerlo, esa confianza bajaba. Es un dato de autoinforme y no prueba causa, pero apunta en la dirección que describen quienes lo viven.

    ¿Cómo evoluciona? Edad, sexo y no todo aleteo es autismo

    Los movimientos repetitivos rítmicos también aparecen en bebés con desarrollo típico durante el primer año. Lo habitual es que disminuyan entre los 3 y los 5 años, mientras que en el autismo tienden a persistir y a volverse más elaborados (Huete et al., 2025). Que un niño pequeño aletee, entonces, no confirma nada por sí solo. Para entender qué más se evalúa en un diagnóstico, puedes leer qué significa hoy el diagnóstico de autismo nivel 1.

    Dos datos adicionales de la literatura:

    • Un metaanálisis de 2024 (Edwards et al., 2024) encontró que los varones autistas muestran algo más de conductas estereotipadas que las mujeres autistas (diferencia pequeña, SMD = 0,21). Los autores advierten que esto puede contribuir a que el autismo en mujeres pase más desapercibido. Si te interesa ese tema, autismo en mujeres adultas lo desarrolla.
    • En 275 adultos autistas (Barrett et al., 2018), las conductas sensoriales y motoras repetitivas fueron menos frecuentes con la edad, sobre todo desde los 50 años, y la insistencia en la rutina no mostró esa baja.

    Además, el estimming no es exclusivo del autismo. Child Mind Institute señala que todas las personas hacen alguna forma de autoestimulación (morderse las uñas, mover una pierna, enroscarse el pelo); en el autismo suele ser más frecuente y más visible.

    ¿Hay que impedir o reducir la autoestimulación en el autismo?

    La respuesta de la evidencia actual y de las guías neuroafirmativas es que el estimming inofensivo no se reprime. Hay tres razones que lo sostienen:

    Quita una herramienta de regulación. En el estudio de Kapp et al. (2019), los adultos autistas se opusieron a los tratamientos orientados a eliminar la conducta, justamente porque la usan para calmarse y para comunicar emociones intensas.

    Tiene consecuencias en la vida laboral y social. En entrevistas a 20 personas autistas en India (Sagar et al., 2024), aparecieron tres temas: el stim como forma de afrontamiento, las repercusiones de reprimirlo y el estigma en el trabajo. Las personas pedían que se las dejara “ser” mientras desempeñaban su rol.

    Se conecta con el agotamiento por ocultarse. Hacer pasar inadvertido el stim forma parte del camuflaje, y sostenerlo de manera crónica se asocia con ansiedad, depresión y con el burnout autista (Price, 2022). La definición de burnout autista de Raymaker et al. (2020) lo describe como un agotamiento prolongado con pérdida de habilidades, algo que explicamos en burnout autista en adultos.

    Eso responde también a una duda frecuente: “si lo dejo pasar, ¿no se va a volver peor?”. Lo que documentan las fuentes revisadas son los costos de forzar su ocultamiento; ninguna de ellas presenta el stim inofensivo como un problema que haya que frenar.

    ¿Cuándo sí conviene intervenir?

    Intervenir tiene sentido en situaciones acotadas, y aun entonces no se trata de castigar ni de exigir “manos quietas”. Los manuales clínicos de intervención temprana (Huete et al., 2025) coinciden en que se justifica cuando la conducta:

    • provoca daño físico, por ejemplo golpes fuertes en la cabeza, arrancarse pelo o morderse hasta lesionarse;
    • bloquea el aprendizaje o la vida diaria de forma importante, porque la persona no puede atender, comer, vestirse o dormir;
    • le impide participar en actividades sociales que sí desea hacer.

    En esos casos la intervención apunta a entender la función primero y ofrecer una alternativa (Huete et al., 2025):

    • Estimulación equivalente y segura. Si el niño busca presión o golpes, canalizarlo con saltos, juegos de empuje o presión profunda. Si muerde, usar mordedores diseñados para eso.
    • Enseñar a pedir lo que la conducta pide. Cuando el stim sirve para escapar de un ambiente ruidoso, enseñar una forma de pedir una pausa (palabra, gesto o tarjeta).
    • Ajustar el entorno. Bajar luces, ofrecer audífonos para el ruido y habilitar un rincón de calma.

    Si todo esto te suena a algo que necesitas aplicar con tu hijo, las adaptaciones en el colegio y la hipersensibilidad sensorial en autismo son buenas lecturas para seguir.

    ¿Cómo distinguir el estimming de tics, TOC o dolor?

    Un cambio en la conducta repetitiva puede significar cosas distintas. Esta tabla resume las diferencias que describen los manuales clínicos (Hartman et al., 2024; Megerian et al., 2025):

    RasgoEstimmingTicsCompulsión (TOC)Dolor o problema médico
    FormaRítmico y continuoBreve, repentino, no rítmicoRitual para neutralizar una idea o una angustiaPostura de alivio o gesto nuevo
    Cómo se viveCalma, alivio o alegríaUrgencia previa que se alivia al hacer el ticAngustia por pensamientos intrusivosCambio de conducta sin causa ambiental clara
    EvoluciónPatrón estableCambia de lugar o de sonido con las semanasLigado a obsesionesAparece o se intensifica de golpe

    Dos precisiones. Primero, el TOC y el autismo pueden coexistir, y lo que orienta es el motivo de la conducta: calmar el sistema nervioso o neutralizar una idea intrusiva y angustiante. Segundo, muchas personas autistas no comunican el dolor con llanto o palabras. Silverman (2012) y Megerian et al. (2025) describen cómo un dolor de oído, de estómago o dental puede verse como una “nueva estereotipia” o como una intensificación brusca de la existente.

    ¿Cuándo consultar?

    Conviene pedir evaluación pronto en estos escenarios:

    • Si el stim cambia de golpe en frecuencia o intensidad, o aparece autolesión que antes no había. Primero se descarta una causa médica (otitis, estreñimiento, reflujo, dolor dental).
    • Si aparecen tics complejos de inicio brusco, regresión de habilidades o movimientos extraños durante el sueño.
    • Si las conductas repetitivas parecen ir acompañadas de angustia y de pensamientos que la persona no puede quitarse.
    • Si la conducta interfiere de forma importante con comer, dormir, vestirse o aprender.

    Para un adulto, la consulta también sirve en el sentido contrario: si llevas años ocultando tus stims y notas agotamiento, ansiedad o pérdida de energía, un psicólogo que conozca el autismo puede ayudarte a identificar en qué contextos ocultarte te cuesta más y en cuáles puedes dejar de hacerlo.

    Qué puedes hacer desde hoy

    • Observa antes de intervenir. Anota cuándo aparece el stim, qué pasó antes y qué parece lograr. Esa observación vale más que cualquier regla general.
    • No uses frases como “quédate quieto”. Si el movimiento es inofensivo, deja que ocurra. Si molesta a otros en un lugar concreto, ofrece una alternativa discreta (un objeto para las manos, un descanso).
    • Acompaña, no reemplaces. Mantén la conversación o el juego mientras tu hijo hace stim. Child Mind Institute propone incluso unirse al movimiento para construir conexión.
    • Prepara el entorno. Menos ruido, menos luz fuerte y un espacio para recuperarse ayudan más que cualquier consigna.
    • Habla con el colegio o el trabajo. Explica que es una herramienta de regulación y propón acuerdos concretos: fidgets, pausas, un lugar tranquilo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el estimming en autismo?

    Es la autoestimulación: movimientos, sonidos o gestos repetitivos que la persona usa para regular emociones y sensaciones. Incluye aletear las manos, mecerse, girar o repetir sonidos. En autismo es muy frecuente y suele cumplir una función de calma, expresión de emociones o búsqueda de predictibilidad.

    ¿Por qué las personas autistas se mecen?

    El balanceo da una sensación rítmica y predecible que ayuda a calmarse cuando hay sobrecarga o a activarse cuando hay poca estimulación. También acompaña emociones intensas, tanto de estrés como de alegría. La función puede variar entre personas y entre situaciones.

    ¿Aletear las manos significa que mi hijo es autista?

    No por sí solo. Los movimientos repetitivos son comunes en los primeros años y suelen disminuir entre los 3 y 5 años. El diagnóstico de autismo considera comunicación, relaciones sociales y otras conductas repetitivas, y lo hace un profesional con una evaluación completa.

    ¿Hay que impedir el estimming?

    No cuando es inofensivo. Los adultos autistas lo describen como una herramienta de regulación, y reprimirlo se relaciona con más estrés y con el desgaste de ocultarse. Se interviene solo si provoca daño físico, bloquea el aprendizaje o impide participar en lo que la persona quiere hacer.

    ¿Cómo sé si es estimming, un tic o dolor?

    El estimming es rítmico y suele dar alivio o alegría. Los tics son breves, repentinos y vienen con una urgencia previa. Si la conducta aparece o se intensifica de golpe, o hay autolesión nueva, conviene descartar primero dolor o una causa médica con el pediatra o el médico tratante.

    ¿Los adultos autistas también hacen stim?

    Sí. Persiste en la adultez, aunque algunas conductas repetitivas se reducen con la edad. Muchos adultos lo esconden en el trabajo o en público, y ese ocultamiento sostenido se asocia con agotamiento, ansiedad y burnout autista.

    Si necesitas orientación

    Si estás intentando entender las conductas repetitivas de tu hijo, o las tuyas, una evaluación con un psicólogo clínico puede ayudarte a distinguir qué función cumplen y qué apoyos tienen sentido. Puedes agendar una consulta online y revisar el caso con calma.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Barrett, S. L., Uljarević, M., Jones, C. R. G., & Leekam, S. R. (2018). Assessing subtypes of restricted and repetitive behaviour using the Adult Repetitive Behaviour Questionnaire-2 in autistic adults. Molecular Autism, 9, Artículo 58. https://doi.org/10.1186/s13229-018-0242-4

    Cunningham, A. B., & Schreibman, L. (2008). Stereotypy in autism: The importance of function. Research in Autism Spectrum Disorders, 2(3), 469-479. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2007.09.006

    Edwards, H., Wright, S., Sargeant, C., Cortese, S., & Wood-Downie, H. (2024). Research review: A systematic review and meta-analysis of sex differences in narrow constructs of restricted and repetitive behaviours and interests in autistic children, adolescents, and adults. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 65(1), 4-17. https://doi.org/10.1111/jcpp.13855

    Fuentes, J., Hervás, A., & Howlin, P. (2021). ESCAP practice guidance for autism: A summary of evidence-based recommendations for diagnosis and treatment. European Child & Adolescent Psychiatry, 30(6), 961-984. https://doi.org/10.1007/s00787-020-01587-4

    Hartman, D., O’Donnell-Killen, T., Doyle, J. K., Kavanagh, M., Day, A., & Azevedo, J. (2024). The adult autism assessment handbook: A neurodiversity affirmative approach. Jessica Kingsley Publishers.

    Huete, J., Jeglum, S., Schmidt, J., & López-Arvizu, C. (2025). Behavioral disorders in young children with ASD. En D. R. Dixon, P. Sturmey, & J. L. Matson (Eds.), Handbook of early intervention for autism spectrum disorders (2.ª ed., pp. 571-608). Springer Nature.

    Kapp, S. K., Steward, R., Crane, L., Elliott, D., Elphick, C., Pellicano, E., & Russell, G. (2019). ‘People should be allowed to do what they like’: Autistic adults’ views and experiences of stimming. Autism, 23(7), 1782-1792. https://doi.org/10.1177/1362361319829628

    Megerian, J. T., Golla, S., Pionk, M. J., Amin, H., & Kim, A. (2025). Autism and medical comorbidities. En D. R. Dixon, P. Sturmey, & J. L. Matson (Eds.), Handbook of early intervention for autism spectrum disorders (2.ª ed.). Springer Nature.

    Nwaordu, G., & Charlton, R. A. (2024). Repetitive behaviours in autistic and non-autistic adults: Associations with sensory sensitivity and impact on self-efficacy. Journal of Autism and Developmental Disorders, 54(11), 4081-4090. https://doi.org/10.1007/s10803-023-06133-0

    Price, D. (2022). Unmasking autism: Discovering the new faces of neurodiversity. Harmony Books.

    Raymaker, D. M., Teo, A. R., Steckler, N. A., Lentz, B., Scharer, M., Delos Santos, A., Kapp, S. K., Hunter, M., Joyce, A., & Nicolaidis, C. (2020). “Having all of your internal resources exhausted beyond measure and being left with no clean-up crew”: Defining autistic burnout. Autism in Adulthood, 2(2), 132-143. https://doi.org/10.1089/aut.2019.0079

    Sagar, E., Khera, S. N., & Garg, N. (2024). “I wish they’d just let us be.” Experiences of Indian autistic individuals around stimming behaviors at the workplace. Autism in Adulthood, 6(4), 474-484. https://doi.org/10.1089/aut.2022.0096

    Silverman, C. (2012). Understanding autism: Parents, doctors, and the history of a disorder. Princeton University Press.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Cómo ayudar a alguien en una relación tóxica: guía para familiares y amigos

    Cómo ayudar a alguien en una relación tóxica: guía para familiares y amigos

    Tu hermana ya casi no sale con nadie. Tu mejor amigo contesta el celular con un tono que antes no tenía, se disculpa por todo y cambia de tema cuando preguntas por su pareja. Ves lo que pasa, quieres hacer algo y te asusta que una sola frase mal dicha lo aleje más. Ese miedo tiene fundamento, y por eso conviene saber cómo ayudar a alguien en una relación tóxica según lo que dice la investigación, antes de abrir la conversación.

    Esta guía responde a la pregunta «mi amiga está con una pareja tóxica, ¿qué hago?» con lo que se sabe sobre cómo reaccionan las personas cercanas, qué ayuda y qué empeora las cosas, qué hacer si hay riesgo y a quién llamar en Chile. Está escrita para quien rodea a la persona. Si la relación la estás viviendo tú, para eso hay otra guía sobre cómo salir de una relación tóxica.

    Respuesta corta: para ayudar a alguien en una relación tóxica, lo mejor respaldado es quedarte cerca, creerle, escuchar sin juzgar, nombrar conductas concretas en vez de atacar a su pareja, darle información sobre dónde pedir ayuda y aceptar que la decisión de salir es suya y toma tiempo. Lo que más daña es controlar, presionar con ultimátums o retirar el apoyo cuando vuelve con su pareja. Si hay miedo, amenazas o violencia, en Chile puedes llamar tú mismo al 1455 de SernamEG para recibir orientación.

    ¿Es una relación tóxica o es violencia?

    «Relación tóxica» es un rótulo popular, sin definición clínica, que cubre situaciones muy distintas, desde una pareja que se desgasta entre celos, críticas y peleas que se repiten, hasta violencia de pareja con control, miedo y amenazas. La diferencia importa porque la ayuda cambia. Hay investigación abundante sobre lo segundo y muy poca sobre el desgaste sin abuso, así que casi todo lo que sigue viene de estudios sobre violencia de pareja, y lo diremos cada vez que haga falta.

    Estas señales apuntan más a violencia que a desgaste:

    • Le tiene miedo a su pareja o a cómo va a reaccionar.
    • Pide permiso o se justifica por cosas cotidianas, como salir o gastar dinero.
    • La pareja le revisa el teléfono, controla el dinero o decide con quién se junta.
    • Se fue quedando sin amistades y sin actividades propias.
    • Hay lesiones, o explicaciones que no calzan con lo que pasó.
    • La pareja amenaza con hacerle daño, con hacerse daño o con quitarle a los hijos.

    La Ley 21.675, vigente en Chile desde junio de 2024, incluye en la violencia psicológica el control o la vigilancia de conductas, la intimidación, la coacción, la sumisión y el aislamiento. No necesitas decidir tú cuál de los dos casos es. Basta con describir lo que observas, y para ordenar tus dudas sirven las guías sobre ejemplos de violencia psicológica en la pareja, gaslighting y love bombing. Para que lo revise la propia persona, existe un test de relación tóxica.

    Y conviene tener presente cuán cerca queda esto. Según la V Encuesta Nacional de Violencia contra las Mujeres de 2024, una de cada tres mujeres de 15 a 65 años ha vivido violencia psicológica, física o sexual en algún momento de su vida (Subsecretaría de Prevención del Delito, 2024). Es probable que más de una persona de tu entorno lo haya pasado o lo esté pasando.

    ¿Por qué no te hace caso y no sale de la relación?

    Desde afuera la salida parece obvia. Desde adentro no lo es, y entender por qué evita que la conversación se convierta en una pelea.

    Un estudio con 134 mujeres bolivianas evaluadas tres veces en seis meses mostró que lo que predijo si seguían o no en la relación fue la intención que se había afianzado hacia el tercer mes, no la del primer día, y que las actitudes hacia quedarse pesaban más que cualquier otro factor medido (Heim et al., 2018). La decisión se construye de a poco. Una revisión de 12 estudios identificó cuatro barreras que se repiten: las pérdidas que implica irse, el contacto que sigue habiendo con la pareja, la inseguridad económica y el juicio de otros por haberse ido, además de la falta de servicios (Stulz et al., 2024).

    La bibliografía clínica en español describe además lo que ocurre cuando alguien de afuera critica a la pareja. La persona tiende a defenderla y a justificar sus conductas, a culparse a sí misma, a negar o minimizar lo que pasa y, si los cercanos insisten en que termine la relación, a evitar la conversación y enfriar el vínculo con quienes critican antes que arriesgar el vínculo con su pareja (Castelló Blasco, 2005). A veces es la propia pareja quien descalifica a la familia y a los amigos, y la persona termina aislada sin que nadie lo haya dicho en voz alta.

    Un estudio cualitativo con 31 mujeres atendidas en servicios especializados del Reino Unido, entrevistadas dos veces en cinco meses, encontró trayectorias largas de ambivalencia, y muchas contaron lo que vivían solo después de haberse ido (Evans y Feder, 2016). Si tu familiar no te cuenta todo, o se retracta después de contarlo, puede que esté en medio de ese proceso de ambivalencia.

    Cómo ayudar a alguien en una relación tóxica sin que se aleje: lo que dice la investigación

    Una revisión de la literatura sobre revelar la violencia a personas cercanas encontró que la mayoría de las víctimas se lo cuenta al menos a alguien de su entorno, que las reacciones positivas (creerle, validar lo que vive) son las más frecuentes y las que ellas mismas califican como más útiles, y que las negativas (no creerle, culparla) se asocian con más síntomas psicológicos (Sylaska y Edwards, 2014). Si la persona te cuenta algo, tu reacción cuenta.

    Un metaanálisis con 51 estudios y 1.871 correlaciones afinó el mensaje, y vale la pena leerlo despacio. Las reacciones negativas, sobre todo las que controlan, distraen o tratan distinto a quien reveló la violencia, se asociaron con peor salud mental. Las reacciones positivas, en cambio, no mostraron un efecto protector claro, y su posible beneficio fue menor que el riesgo de las negativas (Dworkin et al., 2019). Los autores advierten que no se puede concluir causalidad, y que el análisis incluye violencia sexual y otras formas de violencia interpersonal además de la de pareja. La lectura práctica es que la primera meta es no empeorar las cosas, y recién después sumar ayuda.

    Hay un dato más que ordena las expectativas. En un ensayo controlado con 293 amigos preocupados por una mujer que sufría violencia de pareja, reclutados en 41 universidades de Estados Unidos, el 93,7 % ya había intentado alguna estrategia para ayudar y el 89,2 % temía que su amiga resultara gravemente dañada. Una herramienta de planificación de seguridad mejoró la claridad de los participantes sobre sus valores para intervenir y su preparación para decidir qué hacer. A los 12 meses, ambos grupos habían ganado confianza y no se diferenciaban en las estrategias usadas ni en lo útiles que les parecieron (Bloom et al., 2023). En esa muestra, a quien acompaña también le daba miedo, casi todos habían probado algo, y llegar preparado ayudó a decidir mejor.

    Lo que sí ayuda

    1. Creerle y decirlo. «Te creo» y «esto que me cuentas no es normal» valen más que cualquier consejo.
    2. Hablar de conductas, no de la persona. «Me preocupa que te revise el celular» abre una conversación. «Tu pareja es un manipulador» obliga a la persona a defenderla.
    3. Mantener el contacto aunque ella o él no haga lo que le sugieres. La bibliografía clínica insiste en que una red abierta es un refugio para el día en que decida pedir ayuda (Castelló Blasco, 2005; Sarasua et al., 2007).
    4. Tener a mano información concreta. En el estudio de Evans y Feder (2016), contarle a una amistad o a la familia solo llevó a ayuda especializada cuando esa persona conocía el problema o lo había vivido. Saber a dónde derivar es parte del apoyo.
    5. Reconocer lo que ya hace bien. Valorar sus decisiones pequeñas, y no solo la decisión grande, devuelve la sensación de control.

    Frases que sirven

    • «Estoy aquí, sin importar lo que decidas.»
    • «No tiene que ser todo de una vez. Podemos pensarlo juntos.»
    • «Me preocupa cómo te veo desde hace un tiempo. ¿Quieres contarme cómo estás?»
    • «Nada de lo que me cuentes cambia lo que pienso de ti.»
    • «Si algún día necesitas irte, puedes contar conmigo.»

    Lo que empeora las cosas

    • Preguntar «¿por qué no lo dejas?». Se lee como reproche y alimenta la vergüenza. La incomprensión y las críticas del entorno son un factor de vulnerabilidad que amplifica el impacto del maltrato (Muñoz, 2013).
    • Ultimátums y exigir una ruptura inmediata. Si la persona aún no está preparada, la presión suele traer más angustia y que deje de contarte cosas.
    • Hablar mal de su pareja de forma constante. Obliga a elegir bando, y por lo que vimos, muchas personas eligen proteger el vínculo.
    • Controlar o tomar decisiones por ella o él. El metaanálisis de Dworkin y colaboradores (2019) señala justamente el control como una de las reacciones más dañinas.
    • Confrontar a la pareja por tu cuenta. Casi no existe investigación sobre qué pasa después de que un tercero interviene: una revisión de alcance de 13 estudios concluyó que las reacciones inmediatas dependen mucho del contexto y que casi no se conocen los resultados a largo plazo (Kuskoff y Parsell, 2024). Ante esa incertidumbre, la prudencia consiste en no exponer a la persona a una represalia.
    • Retirar el apoyo cuando vuelve con su pareja. Es lo que más tienta, y el siguiente apartado explica por qué conviene resistirlo.

    ¿Y si vuelve con su pareja?

    Volver puede formar parte del proceso. Si te cansas, si te frustras, si sientes que perdiste el tiempo, es esperable, y las fuentes clínicas advierten que cuando el entorno se agota y se aleja, se refuerza la posición de control de quien maltrata (Castelló Blasco, 2005; Sarasua et al., 2007). Lo que queda a tu alcance es seguir disponible, sin reproches y sin reabrir la discusión.

    Hay una excepción importante. Irse tampoco es el fin del riesgo. Una revisión de alcance de 17 estudios concluyó que la separación es un periodo de riesgo significativo, con escalada de la violencia en muchas familias, y que los factores modificables asociados a más seguridad incluyen la distancia física respecto de la pareja, el apoyo de otras personas y los servicios centrados en quien los necesita (Krella et al., 2026). Por eso, si la persona decide irse, conviene que alguien especializado la ayude a planificar cómo.

    Si hay riesgo: seguridad y a quién llamar en Chile

    Si hay amenazas, miedo intenso o violencia física, tu rol cambia: pasas de acompañar a ayudar a que la persona llegue a quienes saben cómo protegerla. En Chile:

    • Fono 1455 de SernamEG: orientación gratuita en violencia de género, de lunes a domingo, de 8:00 a 00:00 horas, incluidos festivos. También se puede escribir por WhatsApp al +56 9 9700 7000. Según ChileAtiende, puede llamar también quien es testigo de violencia contra una mujer para recibir orientación, así que no necesitas esperar a que ella te lo pida.
    • Centros de la Mujer de SernamEG: atención psicológica, social y jurídica. El sitio de SernamEG indica cómo encontrar el de su región.
    • Carabineros: 133 ante una emergencia y 149 (Fono Familia) para denunciar o pedir ayuda por violencia intrafamiliar, según la misma ficha de ChileAtiende.

    Si la persona que está en riesgo es un hombre, o la pareja es del mismo sexo, la investigación citada aquí es más escasa y los servicios públicos de orientación están pensados sobre todo para mujeres. Los principios de trato (creer, no controlar, mantener el contacto) son los mismos, y un psicólogo puede ayudar a buscar la red más adecuada.

    Por qué la ayuda especializada importa

    Apoyar no reemplaza a un servicio especializado, y la evidencia lo respalda. Una revisión sistemática con metaanálisis de 29 estudios del Reino Unido encontró que, al cierre del caso, el 58,7 % de quienes pasaron por programas de acompañamiento especializado reportó que el abuso había cesado, frente al 46,2 % de quienes pasaron por programas de alcance comunitario, con la advertencia de alto riesgo de sesgo en la mayoría de los estudios (Carlisle et al., 2025). Otro metaanálisis de 25 ensayos con 4.683 participantes mostró que las intervenciones psicosociales mejoraron la depresión, la salud general y el apoyo social, y que el empoderamiento fue un ingrediente central sobre todo para depresión y estrés postraumático (Karakurt et al., 2022). Tu papel es facilitar ese puente: un teléfono, un acompañamiento a la primera cita, un «yo te llevo».

    Cuidarte tú también

    Acompañar cansa, y el cansancio es medible. En un estudio cualitativo con 23 adultos que apoyaban a mujeres sobrevivientes, los participantes describieron efectos negativos sobre su bienestar emocional y su salud física, algunos prolongados, compatibles con estrés traumático secundario, y notaron que no existen servicios pensados para ellos (Gregory et al., 2017). Otro trabajo con amigos de sobrevivientes identificó tres dimensiones de lo que se vive al recibir la revelación: malestar emocional, validación y confusión, y en la muestra de Estados Unidos el malestar se relacionó con más síntomas de depresión y estrés postraumático en los amigos (Sigurvinsdottir et al., 2016).

    Eso significa que está bien tener límites, hablar con alguien de confianza sobre lo que cargas y, si lo necesitas, pedir orientación para ti. Ayudar durante meses o años exige cuidar a quien ayuda.

    Cuándo consultar con un psicólogo

    Conviene consultar si la situación te desborda, si te cuesta dormir o concentrarte por preocupación, si discuten tú y tu entorno por este tema, o si quieres preparar con calma cómo plantear la conversación. Un psicólogo clínico puede orientarte sobre cómo apoyar a alguien en una relación abusiva sin forzar y, si la persona acepta, trabajar con ella el proceso de decidir. Puedes agendar una consulta para conversarlo, y hay evaluaciones y guías complementarias como la de dependencia emocional y el pilar sobre relaciones de pareja dañinas.

    Si en algún momento crees que hay un peligro inmediato, llama a Carabineros al 133.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo ayudar a alguien que no quiere ver que su relación es tóxica?

    Quédate cerca y habla de conductas concretas, sin juzgar a su pareja. Las críticas directas suelen activar la defensa de la relación (Castelló Blasco, 2005). Mantener el contacto, creerle y dejar la puerta abierta es más útil que convencerla. La persona decide cuándo está lista, y tu presencia hace que ese día tenga a quién llamar.

    ¿Qué le digo a una amiga que está con una pareja tóxica?

    Empieza por lo que observas y por cuánto te importa: «Te noto más apagada y me preocupa. ¿Cómo estás?». Evita las etiquetas sobre su pareja y las preguntas que suenan a reproche, como «¿por qué sigues con él?». Si cuenta algo, créele primero y aconseja después, si es que te lo pide.

    ¿Debo decirle que deje a su pareja?

    Presionar a que termine suele resultar contraproducente cuando la persona aún no está preparada. Puedes decirle que lo que cuenta te preocupa y que la apoyarás con lo que decida. Si hay violencia, ofrécele información sobre servicios especializados. La separación es además un periodo de riesgo (Krella et al., 2026), de modo que conviene que no se haga a la carrera.

    ¿Qué hago si siempre vuelve con él o con ella?

    Seguir disponible sin reproches. Volver puede formar parte del proceso, y que la red cercana se aleje refuerza la posición de control de quien maltrata (Sarasua et al., 2007). Si el cansancio te supera, pide apoyo para ti y baja la intensidad sin cortar el contacto.

    ¿Puedo llamar al 1455 si la víctima no soy yo?

    Sí. Según ChileAtiende, el 1455 recibe también a quien es testigo de violencia contra una mujer, para orientarla sobre cómo apoyar. Atiende todos los días de 8:00 a 00:00 horas, también por WhatsApp al +56 9 9700 7000. En una emergencia, llama a Carabineros al 133.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bloom, T. L., Perrin, N., Brown, M. L., Campbell, J., Clough, A., Grace, K. T., Laughon, K., Messing, J., Eden, K. B., Turner, R., & Glass, N. (2023). Concerned friends of intimate partner violence survivors: Results from the myPlan randomized controlled trial on college campuses. BMC Public Health, 23(1), 1033. https://doi.org/10.1186/s12889-023-15918-y

    Carlisle, S., Bunce, A., Prina, M., McManus, S., Barbosa, E., Feder, G., & Lewis, N. V. (2025). Effectiveness of UK-based support interventions and services aimed at adults who have experienced or used domestic and sexual violence and abuse: A systematic review and meta-analysis. BMC Public Health, 25(1), 1003. https://doi.org/10.1186/s12889-025-21891-5

    Castelló Blasco, J. (2005). Dependencia emocional: Características y tratamiento. Alianza Editorial.

    Dworkin, E. R., Brill, C. D., & Ullman, S. E. (2019). Social reactions to disclosure of interpersonal violence and psychopathology: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 72, 101750. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2019.101750

    Evans, M. A., & Feder, G. S. (2016). Help-seeking amongst women survivors of domestic violence: A qualitative study of pathways towards formal and informal support. Health Expectations, 19(1), 62-73. https://doi.org/10.1111/hex.12330

    Gregory, A., Feder, G., Taket, A., & Williamson, E. (2017). Qualitative study to explore the health and well-being impacts on adults providing informal support to female domestic violence survivors. BMJ Open, 7(3), e014511. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-014511

    Heim, E., Ajzen, I., Schmidt, P., & Seddig, D. (2018). Women’s decisions to stay in or leave an abusive relationship: Results from a longitudinal study in Bolivia. Violence Against Women, 24(14), 1639-1657. https://doi.org/10.1177/1077801217741993

    Karakurt, G., Koc, E., Katta, P., Jones, N., & Bolen, S. D. (2022). Treatments for female victims of intimate partner violence: Systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 13, 793021. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.793021

    Krella, K. A., Painter, F. L., Booth, A. T., Holtzworth-Munroe, A., Evans, E., Jiang, H., & McIntosh, J. E. (2026). Enhancing safety for separating families affected by domestic and family violence: A scoping review of modifiable factors. Trauma, Violence, & Abuse, 27(3), 796-811. https://doi.org/10.1177/15248380251325195

    Kuskoff, E., & Parsell, C. (2024). Bystander intervention in intimate partner violence: A scoping review of experiences and outcomes. Trauma, Violence, & Abuse, 25(3), 1799-1813. https://doi.org/10.1177/15248380231195886

    Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: Propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10

    Sarasua, B., Zubizarreta, I., Echeburúa, E., & de Corral, P. (2007). Perfil psicopatológico diferencial de las víctimas de violencia de pareja en función de la edad. Psicothema, 19(3), 459-466.

    Sigurvinsdottir, R., Riger, S., & Ullman, S. E. (2016). The impact of disclosure of intimate partner violence on friends. Journal of Interpersonal Violence, 31(18), 2940-2957. https://doi.org/10.1177/0886260515584334

    Stulz, V., Francis, L., Naidu, A., & O’Reilly, R. (2024). Women escaping domestic violence to achieve safe housing: An integrative review. BMC Women’s Health, 24(1), 321. https://doi.org/10.1186/s12905-024-03143-7

    Subsecretaría de Prevención del Delito. (2024). V Encuesta Nacional de Violencia contra las Mujeres (ENVCM 2024): Resultados nacionales. Ministerio de Seguridad Pública, Gobierno de Chile. https://spd-archivo.subprevenciondeldelito.gob.cl/noticia/v-encuesta-nacional-de-violencia-contra-las-mujeres-revela-disminucion-en-las-victimas-que-sufrieron-un-tipo-de-violencia-durante-su-vida/

    Sylaska, K. M., & Edwards, K. M. (2014). Disclosure of intimate partner violence to informal social support network members: A review of the literature. Trauma, Violence, & Abuse, 15(1), 3-21. https://doi.org/10.1177/1524838013496335

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Triangulación en la pareja: qué es

    Triangulación en la pareja: qué es

    Discutes con tu pareja un martes por la noche y, a la mañana siguiente, tu suegra ya sabe todo y te llama para darte su opinión. O tu hijo de once años te pregunta, con cara de preocupado, si “papá y tú se van a separar”. O notas que tu pareja le cuenta a una amiga cosas que a ti nunca te dijo. Si te suena alguna de esas escenas, probablemente buscas triangulación en la pareja qué es, y la respuesta corta es que se trata de un patrón en el que un tercero entra en el conflicto de dos y termina cargando con una tensión que les corresponde resolver a ellos. Aquí vas a ver cómo se reconoce, qué dice la investigación sobre sus efectos (sobre todo en los hijos) y qué cambios ayudan a salir del triángulo.

    Respuesta corta: la triangulación es el proceso por el cual dos personas en tensión incluyen a una tercera (un hijo, un suegro, una amistad, incluso un terapeuta) en lugar de resolver el problema entre ellas. Es un concepto de la terapia familiar sistémica, que nace de la teoría de Murray Bowen. Cuando el tercero es un hijo, la triangulación se asocia con más síntomas emocionales: en un estudio con 416 adolescentes seguidos durante cuatro años, estar triangulado en el conflicto de los padres se asoció con más problemas internalizantes, es decir, tristeza, ansiedad y retraimiento (Buehler y Welsh, 2009).

    ¿Qué es la triangulación en la pareja?

    La triangulación es un patrón de relación de tres en el que el conflicto de dos se desvía hacia una tercera persona. Una definición usada en la investigación la describe como el proceso en que un hijo es arrastrado al conflicto entre sus dos padres (McCauley et al., 2021). La idea es más amplia que eso: sirve para cualquier tercero que, sin proponérselo, termine sosteniendo la tensión de una pareja.

    El concepto viene de la teoría de los sistemas familiares de Murray Bowen, que tiene como construcción central la diferenciación del sí mismo, es decir, la capacidad de estar cerca de otros sin perder el criterio propio. Una revisión de alcance con 295 estudios concluyó que hay respaldo amplio de que una mayor diferenciación predice mejor salud psicológica y mejor calidad de la pareja (Calatrava et al., 2022). Desde esa mirada, cuando la ansiedad entre dos sube, resulta más fácil sumar a un tercero que sostener la incomodidad de hablar directo.

    Un matiz que conviene tener claro: pedir apoyo a otra persona sigue siendo normal, porque todos necesitamos desahogarnos con alguien. Según Christensen, Doss y Jacobson (2014, cap. 6), el problema aparece cuando ese apoyo se vuelve una coalición: el tercero escucha una sola versión, le da la razón a uno y el resentimiento hacia el otro crece, así que el conflicto original queda igual o peor.

    ¿Quién puede ocupar el tercer lugar en el triángulo?

    Cualquiera que tenga un vínculo cercano con una de las dos personas. Cuando el tercero es un familiar se habla de triangulación familiar, y en pareja puede ser cualquiera de estos cuatro casos.

    Los hijos. Es la forma más estudiada. Un padre o una madre le cuenta al hijo sus quejas del otro, le pide que tome partido, lo usa de mensajero (“dile a tu papá que…”) o lo cobija de forma exagerada para marcar un contraste con la pareja. Marrone (2001) describe que en contextos de conflicto conyugal, separación o divorcio es habitual que un progenitor intente reclutar al hijo con comentarios hostiles hacia el otro, y que eso le genera dificultades emocionales y cognitivas.

    La familia política y la familia de origen. Si buscabas “mi suegra se mete en mi matrimonio”, la distinción es esta: que una suegra opine no basta para que haya triangulación. Se forma el triángulo cuando alguien de la pareja le lleva el conflicto a su madre o padre y esa persona toma partido, o cuando la pareja deja de resolver entre sí lo que ya está resuelto en el vínculo con la familia política. Los vínculos con la familia política se arman antes de la boda: en un estudio con 240 participantes (novios y sus madres), el contacto individual y los sentimientos positivos previos a la boda se asociaron con lazos más fuertes después, y las expectativas negativas previas predijeron una relación más negativa a los 6-8 meses (Fingerman et al., 2012).

    Las amistades y la red social. El desahogo reiterado con la misma amiga que siempre le da la razón a uno es el ejemplo más cotidiano. Bradbury y Karney (2019, cap. 13) tratan las redes sociales como un lazo que puede sostener a la pareja o presionarla, según cómo se usen.

    Una tercera persona en la relación. Esther Perel (2006, cap. 10) llama “estabilizadores” a ciertas infidelidades: el tercero canaliza fuera de la pareja una tensión o un deseo que no se está hablando, y paradójicamente ayuda a que la estructura del matrimonio se mantenga. Es una lectura clínica que no aplica a todos los casos.

    También puede ocupar ese lugar el propio terapeuta. Christensen et al. (2014, caps. 1 y 2) describen que muchas parejas llegan a terapia esperando que el profesional haga de juez que declare culpable a uno y al otro inocente. El trabajo terapéutico consiste justamente en deshacer ese intento y mirar el problema como un patrón que sostienen los dos.

    ¿Es lo mismo que la “triangulación narcisista” o la “triangulación amorosa”?

    No exactamente. En redes sociales se habla de “triangulación narcisista” o “triangulación amorosa” para nombrar una forma de manipulación: alguien mete a un tercero (una expareja, un colega, una comparación) para generar celos o inseguridad en su pareja. Ese uso popular describe una conducta de una persona hacia otra. El concepto sistémico, en cambio, describe un patrón del sistema: nadie lo decide, lo sostienen todos con su parte, y puede aparecer en parejas sin ninguna intención de dañar.

    Una triangulación que se usa para controlar, aislar o humillar es otra conversación. Si en tu relación te sientes vigilado, comparado a propósito o cortado de tus vínculos, conviene revisar las señales de una relación de pareja dañina y, si hay miedo, mirar también el ciclo de la violencia.

    ¿Cómo saber si hay triangulación en tu relación?

    Sirven más las preguntas que una lista de síntomas. Estas son las más útiles:

    • ¿Te enteras de lo que le molesta a tu pareja a través de otra persona?
    • ¿Alguien externo (tu madre, un amigo, un hijo) conoce el conflicto antes que tú o mejor que tú?
    • ¿Esa persona toma partido y te llega “su” opinión como si fuera la tuya o la de tu pareja?
    • ¿Los hijos llevan mensajes entre ustedes, escuchan las discusiones o reciben quejas sobre el otro progenitor?
    • ¿Las discusiones se pausan cuando aparece el tercero y se retoman después, sin resolverse?

    Si respondiste que sí a varias, no significa que la relación esté rota. Describe un patrón que se puede cambiar. McCauley et al. (2021) encontraron algo que ayuda a entender por qué cuesta verlo desde dentro: en 150 familias que llenaron diarios durante 21 días, en los días con más triangulación el hijo adolescente reportaba más conflicto parental y menos cohesión familiar que su progenitor. Mientras el hijo carga con el conflicto, los padres pueden quedar distraídos de la tensión entre ellos, y por eso el hijo y los padres describen una misma casa de manera distinta.

    ¿Qué le hace a un hijo metido en el conflicto de los padres?

    La investigación coincide en que la triangulación del hijo es un factor de riesgo, y varios estudios han intentado explicar por qué.

    • Más síntomas emocionales. En el estudio de Buehler y Welsh (2009), la triangulación se asoció con aumentos en problemas internalizantes controlando la hostilidad entre los padres, y parte del efecto pasaba por la reactividad emocional del adolescente.
    • Varios mecanismos a la vez. En 285 estudiantes de secundaria, la triangulación, la sensación de amenaza y la autoculpa se combinaron en cinco perfiles distintos, desde un grupo de bajo riesgo hasta uno con los tres procesos altos (Fosco y Bray, 2016).
    • El tipo de triangulación importa. Un estudio con 761 adolescentes chinos halló que la coalición con un progenitor y la desviación hostil hacia el hijo explicaban parte de la relación entre el conflicto de los padres y los síntomas depresivos, mientras que la desviación de apoyo y la parentificación (el hijo que cuida al padre o madre) no lo hacían. El apoyo de los abuelos amortiguó los efectos (Wang et al., 2024).
    • Cuando los padres se unen contra el niño. En 218 niños seguidos durante un año, los padres que se aliaban contra el niño para evitar su propia tensión predijeron más problemas de conducta, más sesgo de atribución hostil y más rechazo y victimización entre pares al año siguiente. No ocurrió al revés: los problemas del niño no predijeron más triangulación (Coe et al., 2020).
    • Una pieza de un cuadro mayor. Un metaanálisis de 93 estudios y más de 41.000 participantes mostró que la coparentalidad se relaciona de manera pequeña pero significativa con los problemas externalizantes (r = -0,17) y los internalizantes (r = -0,16), y que la triangulación es uno de los aspectos que se asocian con ambos (Zhao et al., 2022).

    Una advertencia necesaria: casi todos estos estudios son observacionales y miden adolescentes, así que muestran asociaciones y no prueban por sí solos que la triangulación cause el malestar. Los autores hablan de riesgo y dos de los estudios citados identifican factores que lo amortiguan: el apego a los padres (Buehler y Welsh, 2009) y el apoyo de los abuelos (Wang et al., 2024).

    ¿Y la pareja? ¿Por qué importa aunque no haya hijos?

    Porque el patrón también desgasta a los dos adultos. La teoría de Bowen plantea que el triángulo ayuda a descargar la tensión de una pareja, aunque a costa de dejar el conflicto sin resolver. Un estudio con 2.312 adultos de una encuesta nacional estadounidense halló que la diferenciación mediaba la relación entre haber vivido violencia o abuso en la familia y tanto la ansiedad generalizada como el malestar en la relación de pareja (Priest, 2015). Es un dato correlacional sobre procesos familiares, no una prueba directa de triangulación, pero muestra por qué la clínica sistémica mira la historia familiar al tratar problemas de pareja.

    La revisión de Calatrava et al. (2022) también dejó una advertencia de honestidad científica: faltan estudios longitudinales y hay poca evidencia de que las intervenciones logren, de hecho, modificar la diferenciación. El concepto es útil para entender el patrón y menos probado como meta de tratamiento.

    ¿Cómo salir del triángulo?

    Estos pasos salen de lo que describen los autores citados y de la lógica del problema. Son orientaciones prácticas y ninguna tiene eficacia demostrada como protocolo.

    1. Llevar el tema a la persona que corresponde. Lo que molesta de la pareja se conversa con la pareja. Un buen momento es cuando los dos están descansados, y un buen formato es hablar de una cosa concreta y no de todo el historial.
    2. Distinguir desahogo de coalición. Contarle a una amistad que estás mal es humano. Pedirle que opine sobre quién tiene la razón, o repetirle cada pelea, arma el triángulo. Elige a alguien que escuche sin tomar partido.
    3. Sacar a los hijos del papel de mensajeros, confidentes o jueces. Ellos pueden saber que hay un conflicto y que los adultos lo están manejando. No necesitan el detalle ni tomar partido (Marrone, 2001).
    4. Acordar con tu pareja qué se cuenta a la familia. Con los suegros ayuda definir de a dos qué temas son del matrimonio y qué se comparte. Si una persona de la familia política se mete, el límite lo pone la persona que tiene el vínculo con ella, no su pareja.
    5. Mirar el patrón entre los dos. Christensen et al. (2014) proponen reencuadrar el problema como una “danza” que ambos sostienen, en vez de buscar culpables.
    6. Pedir ayuda profesional cuando el intento solos no alcanza. En la primera sesión de terapia de pareja se ordena justo eso: qué problema es de quién y quién queda fuera de la conversación. Si estás evaluando seguir o no, las preguntas para decidir entre separarse o seguir intentando pueden orientar. Y si ya hay hijos en medio de una separación, cómo afecta el divorcio a los hijos según la edad amplía lo que conviene cuidar.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    Conviene hablar con un profesional si el conflicto de pareja lleva meses sin resolverse, si un hijo muestra cambios (tristeza persistente, irritabilidad, caída del rendimiento, quejas físicas sin causa médica, rechazo hacia uno de los padres), si sientes que no puedes hablar directo con tu pareja sin que intervenga alguien, o si hay violencia, miedo o control. Si hay riesgo inmediato para ti o para alguien más, busca ayuda de urgencia en el servicio de salud o en las líneas de apoyo disponibles en Chile.

    Si quieres revisar tu situación con alguien que no tome partido, puedes agendar una consulta. La atención es online y el trabajo parte de lo que tú cuentas, sin juzgar quién tiene la razón. Para entender otras dinámicas de pareja, puedes leer también cómo saber si tu relación de pareja es sana y los cuatro jinetes de Gottman.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la triangulación en la pareja?

    Es un patrón en el que dos personas en conflicto incluyen a un tercero (hijo, suegro, amistad) en lugar de resolver el problema entre ellas. Viene de la teoría de sistemas familiares de Bowen. El tercero absorbe parte de la tensión, pero el conflicto original queda sin resolver.

    ¿Mi suegra se mete en mi matrimonio es triangulación?

    No necesariamente. Hay triangulación cuando el conflicto de la pareja pasa por la suegra: alguien le cuenta las peleas y ella toma partido, o se usa para transmitir mensajes. Una opinión aislada no forma un triángulo. Ayuda acordar entre los dos qué se comparte con la familia y quién pone el límite.

    ¿Qué le pasa a un hijo metido en el conflicto de los padres?

    Los estudios lo asocian con más síntomas emocionales, como ansiedad y tristeza, y con más problemas de conducta (Buehler y Welsh, 2009; Coe et al., 2020). Son asociaciones observacionales y hablan de riesgo, no de un resultado seguro. El apoyo de otros adultos de la familia puede amortiguar el efecto.

    ¿Contarle mis problemas de pareja a una amiga es triangular?

    No siempre. Desahogarte es normal. Se vuelve triangulación cuando la amistad toma partido y tú reemplazas la conversación con tu pareja por esa alianza. Sirve elegir a alguien que escuche sin dar la razón a ciegas, y llevar después el tema a quien corresponde.

    ¿La triangulación narcisista es lo mismo?

    No. Ese uso popular se refiere a manipular a otra persona metiendo a un tercero para generar celos o inseguridad. La triangulación sistémica es un patrón de la familia o la pareja que no requiere mala intención. Si hay control, humillación o miedo, conviene consultar a un profesional.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton.

    Buehler, C., & Welsh, D. P. (2009). A process model of adolescents’ triangulation into parents’ marital conflict: The role of emotional reactivity. Journal of Family Psychology, 23(2), 167-180. https://doi.org/10.1037/a0014976

    Calatrava, M., Martins, M. V., Schweer-Collins, M., Duch-Ceballos, C., & Rodríguez-González, M. (2022). Differentiation of self: A scoping review of Bowen Family Systems Theory’s core construct. Clinical Psychology Review, 91, Artículo 102101. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.102101

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences: Rebuild your relationship by rediscovering the partner you love, without losing yourself (2.ª ed.). Guilford Press.

    Coe, J. L., Davies, P. T., Hentges, R. F., & Sturge-Apple, M. L. (2020). Detouring in the family system as an antecedent of children’s adjustment problems. Journal of Family Psychology, 34(7), 814-824. https://doi.org/10.1037/fam0000727

    Fingerman, K. L., Gilligan, M., VanderDrift, L., & Pitzer, L. (2012). In-law relationships before and after marriage. Research in Human Development, 9(2), 106-125. https://doi.org/10.1080/15427609.2012.680843

    Fosco, G. M., & Bray, B. C. (2016). Profiles of cognitive appraisals and triangulation into interparental conflict: Implications for adolescent adjustment. Journal of Family Psychology, 30(5), 533-542. https://doi.org/10.1037/fam0000192

    Marrone, M. (2001). La teoría del apego: Un enfoque actual. Psimática.

    McCauley, D. M., Sloan, C. J., Xia, M., & Fosco, G. M. (2021). Same family, divergent realities: How triangulation preserves parents’ illusory harmony while adolescents navigate interparental conflicts. Journal of Family Psychology, 35(2), 128-137. https://doi.org/10.1037/fam0000785

    Perel, E. (2006). Mating in captivity: Unlocking erotic intelligence. HarperCollins.

    Priest, J. B. (2015). A Bowen family systems model of generalized anxiety disorder and romantic relationship distress. Journal of Marital and Family Therapy, 41(3), 340-353. https://doi.org/10.1111/jmft.12063

    Wang, M., Sun, S., Liu, X., Yang, Y., Liu, C., Huang, A., & Liu, S. (2024). Interparental conflict and early adolescent depressive symptoms: Parent-child triangulation as the mediator and grandparent support as the moderator. Journal of Youth and Adolescence, 53(1), 186-199. https://doi.org/10.1007/s10964-023-01923-2

    Zhao, F., Wu, H., Li, Y., Zhang, H., & Hou, J. (2022). The association between coparenting behavior and internalizing/externalizing problems of children and adolescents: A meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(16), Artículo 10346. https://doi.org/10.3390/ijerph191610346

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Ocio significativo: qué es y por qué importa

    Ocio significativo: qué es y por qué importa

    Es domingo en la tarde. Tuviste dos días sin trabajo, pero llegas al lunes igual de cansado que el viernes. Dormiste, miraste series, revisaste el teléfono, pusiste una lavadora y te quedó un runrún de que “deberías haber aprovechado más”. Si te suena, vale la pena mirar cómo estás usando ese tiempo libre, más que cuánto tienes. Eso es lo que estudia la psicología del ocio, y su concepto central es el ocio significativo. En este artículo vas a ver ocio significativo qué es, qué dice la investigación sobre su relación con el bienestar y qué cambios pequeños ayudan a descansar de verdad.

    Respuesta corta: el ocio significativo es el tiempo libre que usas en algo que elegiste tú, que te interesa por sí mismo y que te deja con sensación de sentido o de disfrute, más allá de si es “productivo”. Un metaanálisis de 37 tamaños de efecto y casi 12.000 personas encontró una relación moderada entre ocio y bienestar subjetivo (r = 0,26), que pasa por cuánto satisfacen esas actividades (Kuykendall et al., 2015). Casi todos los datos son correlacionales, así que describen una asociación y no prueban que el ocio, por sí solo, cause el bienestar.

    Ocio significativo: qué es y cómo se define

    El ocio significativo es una forma de ocupar el tiempo libre que se define por la experiencia y no por la actividad. Según una revisión conceptual de 2023, el corazón del ocio está menos en lo que haces y más en la percepción subjetiva de libertad, de elección y de motivación propia (Iso-Ahola y Baumeister, 2023). Una misma actividad, como pintar o salir a caminar, puede ser ocio significativo para una persona y una obligación más para otra.

    Los mismos autores proponen que el ocio sirve cuando cubre necesidades de sentido: propósito, valor, eficacia y autovalía. Y lo describen en ejes que pueden combinarse:

    • Activo o pasivo.
    • Buscar algo o escapar de algo.
    • Solitario o con otras personas.

    Ninguno de los polos es bueno o malo por definición. Ver televisión, que es el ocio más común hoy, muestra bien la paradoja: puede ser una pausa que repara o una forma de evitar que te deja vacío, según para qué lo uses y cómo te sientas después (Iso-Ahola y Baumeister, 2023).

    ¿Descansar bien es lo mismo que no trabajar?

    No siempre. Tener horas libres no garantiza que tu mente salga del trabajo. Un metaanálisis de 91 muestras con más de 38.000 trabajadores encontró que la desconexión psicológica del trabajo se asocia con menos agotamiento, más satisfacción con la vida y mejor sueño, con efectos de pequeños a medianos. También encontró que hacer tareas laborales en el tiempo libre se relaciona, con un efecto mediano, con desconectarte menos (Wendsche y Lohmann-Haislah, 2016). En ese trabajo, la asociación con el agotamiento fue de r = -0,36.

    Por eso el fin de semana “libre” a veces no recupera: si contestas correos, planificas el lunes o rumias lo que pasó en la oficina, el cuerpo descansa pero la cabeza sigue trabajando. Si esa fatiga te acompaña también entre semana, conviene mirar qué es el burnout y cómo se distingue del cansancio común.

    Hay una pista útil sobre qué ayuda. Un metaanálisis de 30 estudios con 3.725 participantes mostró que las intervenciones para desconectarse del trabajo mejoran la desconexión (d = 0,36), y que funcionan más cuando duran más y cuando la persona ya tiene problemas de salud o de recuperación (Karabinski et al., 2021). Aprender a desconectar parece una habilidad que se entrena.

    ¿Por qué no sé descansar los fines de semana?

    Una razón posible es la culpa. La sensación de estar “perdiendo el tiempo” cuando no produces algo tiene nombre en la literatura reciente: culpa por el ocio. En una serie de cuatro estudios de 2026, el estudio que siguió a las personas en su vida diaria encontró que sintieron esa culpa en el 14 % de sus momentos de ocio. Fue más común en mujeres, en personas de nivel socioeconómico más bajo y en adultos jóvenes, y también en el ocio solitario más que en el social. Quienes tienen más tendencia a sentirla reportaron menos beneficio psicológico del ocio y menos bienestar (Koo et al., 2026).

    Otro trabajo muestra por qué ocurre. Tonietto y colaboradores vieron que creer que descansar es una pérdida de tiempo reduce el disfrute del ocio hecho por puro placer (relajarse, ver una serie, juntarse con amigos), pero no el del ocio que se hace con un fin, como el ejercicio para cuidar la salud. Los autores lo explican por tres mecanismos: atención dividida entre lo que haces y lo que “deberías” estar haciendo, una expectativa que se cumple sola (si crees que será una pérdida, lo será) y el sesgo cultural de estar siempre ocupado. Esa creencia se asoció con más depresión (r = 0,33), ansiedad (r = 0,39) y estrés (r = 0,24), y con menos felicidad (Tonietto et al., 2021). Los datos vienen de estudios con universitarios y adultos de Estados Unidos, Francia e India, no de población chilena.

    Si te identificas, puede que tu cabeza esté aplicando la lógica de la productividad a un tiempo que no se rige por ella. Un estudio de 406 adultos en Estados Unidos sumó otra pieza: el ocio se relacionó con menos síntomas depresivos en buena parte porque da estructura al día: sensación de propósito y de usar bien el tiempo. Ese efecto fue total en las personas desempleadas (Goodman et al., 2017).

    ¿Qué ocio significativo ayuda más al bienestar?

    La investigación no entrega una lista cerrada de actividades ganadoras, pero deja algunas pistas razonables:

    • Variedad y frecuencia pesan más que las horas. En el metaanálisis de Kuykendall y colaboradores (2015), las medidas de frecuencia y diversidad del ocio se asociaron más con el bienestar que el tiempo total dedicado.
    • Lo activo y lo social suele rendir más. En 460 personas de 60 a 95 años, el ocio pasivo (leer, hablar por teléfono, ver televisión) era más frecuente, pero lo que predecía mayor satisfacción con la vida eran actividades como participar en clubes o voluntariados, hacer tareas del hogar y viajar (Cho et al., 2018). Es un estudio solo con personas mayores y de corte transversal.
    • Los pasatiempos tienen respaldo, aunque todavía escaso. Una revisión de alcance de 12 artículos asocia los hobbies con menos depresión, ansiedad y estrés, mejor calidad de vida y más apoyo social, pero advierte que la evidencia es limitada (Cleary et al., 2025).
    • Una parte del efecto pasa por la resiliencia. En 300 personas japonesas seguidas antes y después de la pandemia, más actividades de ocio se asociaron con menos síntomas depresivos a través de la resiliencia (Takiguchi et al., 2023). Es un diseño correlacional.

    Un dato que ayuda a no sobrecargar el calendario: en las escalas de calidad de vida, el ocio aparece como una dimensión más. El módulo breve de la OMS (WHOQOL-BREF) incluye una pregunta sobre las oportunidades que tienes para actividades de ocio (Organización Mundial de la Salud, 1996). La Escala de Calidad de Vida de Burckhardt (QOLS) separa tres tipos de recreación: socializar, recreación pasiva (leer, escuchar música) y recreación activa o participativa (Burckhardt y Anderson, 2003). La idea de fondo es que el ocio tiene varias formas legítimas, y medir solo una deja fuera al resto. Si te interesa ver cómo se mide el bienestar en general, tienes una guía sobre calidad de vida.

    ¿Las vacaciones bastan para recuperarse?

    Ayudan, pero hay discusión sobre cuánto duran. Un metaanálisis de 2009 de siete estudios halló un efecto pequeño de las vacaciones sobre la salud y el bienestar (d = 0,43) que se desvaneció pronto al volver al trabajo (d = -0,38) (de Bloom et al., 2009). Uno más reciente, con 32 estudios y 256 tamaños de efecto, concluyó que el efecto es grande y que no se disipa tan rápido como se pensaba, y que la desconexión psicológica y la actividad física durante las vacaciones serían lo más beneficioso (Grant et al., 2025).

    Las dos revisiones coinciden en algo práctico: el descanso rinde más si es regular y de calidad, y no solo si es largo. Si el problema es volver a la rutina, puedes revisar por qué cuesta tanto el regreso postvacacional.

    ¿Cómo descansar de verdad y hacer que tu ocio sea más significativo?

    Estas ideas salen de lo que muestran los estudios, no de una receta clínica. Úsalas como experimentos pequeños:

    1. Elige tú, sin pedir permiso. Si lo haces porque “toca” o porque alguien lo espera, pierde la parte que lo hace ocio (Iso-Ahola y Baumeister, 2023).
    2. Protege un bloque sin trabajo. Apaga las notificaciones laborales y deja el trabajo suplementario fuera de ese rato, porque mezclarlo reduce la desconexión (Wendsche y Lohmann-Haislah, 2016).
    3. Prueba más variedad antes que más horas. Dos o tres actividades distintas por semana pueden pesar más que un maratón de una sola (Kuykendall et al., 2015).
    4. Suma algo social o activo, si te acomoda. Una caminata con alguien, un taller o un voluntariado dan estructura al día y contacto con otras personas (Goodman et al., 2017; Cho et al., 2018).
    5. Sé consciente de la culpa. Cuando aparezca el “estoy perdiendo el tiempo”, puedes notarla como un pensamiento y volver a la actividad. Esa es la lógica de la Terapia de Aceptación y Compromiso, que propone elegir el ocio según tus valores y llevar contigo la incomodidad sin esperar a que desaparezca para descansar (Hayes et al., 2012).
    6. Entrégate a lo que haces. Tonietto y colaboradores (2021) sugieren que dejar de calcular el costo de oportunidad y concentrarte en la actividad protege el disfrute.

    Si el sentido de lo que haces con tu vida en general te preocupa, este artículo sobre el sentido de vida y esta guía sobre cómo ser feliz según la evidencia amplían el marco. Y si la raíz es el estrés sostenido, qué es el estrés crónico es el mejor punto de partida. La OMS tiene una hoja informativa sobre salud mental en el trabajo y otra sobre actividad física por si quieres ir a la fuente.

    Lo que todavía no sabemos

    Conviene tener a la vista los límites. La mayoría de los estudios citados son transversales: muestran que ocio y bienestar van juntos, no el orden causal, y es muy posible que la relación sea de ida y vuelta. En el metaanálisis de Kuykendall y colaboradores (2015) los datos longitudinales apuntan a efectos en las dos direcciones (satisfacción con el ocio hacia el bienestar, β = 0,15; bienestar hacia satisfacción con el ocio, β = 0,16). Los efectos más grandes de las intervenciones de ocio (d = 1,02) vienen de la parte experimental del mismo metaanálisis, que reúne estudios distintos entre sí.

    Tampoco encontramos estudios chilenos específicos sobre ocio significativo y salud mental en esta revisión. Un trabajo con 530 trabajadores chilenos halló que la satisfacción con el ocio no fue un predictor significativo de la satisfacción global con la vida frente a otros dominios como el dinero, la familia o la salud (Loewe et al., 2014). Por eso conviene leer estas conclusiones como orientación y no como una promesa.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    Cuidar tu ocio no reemplaza un tratamiento. Es buena idea pedir una evaluación profesional si:

    • Llevas semanas sin disfrutar casi nada de lo que antes te gustaba, aunque tengas tiempo y oportunidad.
    • Descansas y no te recuperas: el cansancio, el mal sueño o la irritabilidad se mantienen o empeoran.
    • La culpa o la ansiedad por “no hacer nada” te impiden parar, aun cuando tu cuerpo lo necesita.
    • Notas tristeza, desesperanza o ansiedad intensa que afectan tu trabajo, tus estudios o tus relaciones.
    • Tienes pensamientos de hacerte daño. En ese caso no esperes: acude a urgencias o llama al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, Chile).

    Si quieres revisar cómo estás usando tu tiempo libre y qué te impide descansar, en terapia psicológica se trabaja justamente eso: las creencias sobre el descanso, la culpa y los hábitos que mantienen el agotamiento.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el ocio significativo?

    Es el tiempo libre que ocupas en actividades que elegiste, que te interesan por sí mismas y que te dejan con sensación de sentido o disfrute. Se define por la experiencia de libertad y motivación propia, más que por el tipo de actividad (Iso-Ahola y Baumeister, 2023).

    ¿Cómo descansar de verdad los fines de semana?

    La evidencia sugiere desconectarte del trabajo, elegir actividades que te interesen, variar en vez de alargar y bajar la culpa por no ser productivo. La desconexión psicológica se asocia con menos agotamiento y mejor sueño (Wendsche y Lohmann-Haislah, 2016).

    ¿Por qué me siento culpable cuando descanso?

    Es una experiencia estudiada: la culpa por el ocio apareció en el 14 % de los momentos de ocio en un estudio de 2026 y se asoció con menos beneficio del descanso (Koo et al., 2026). Creer que descansar es perder el tiempo reduce el disfrute del ocio por puro placer (Tonietto et al., 2021).

    ¿Ver televisión o usar el teléfono cuenta como ocio significativo?

    Puede contar, según para qué lo uses y cómo te sientas después. Los autores de la revisión de 2023 describen la televisión como una paradoja del ocio: es muy común y puede ser reparadora o vacía, dependiendo de la elección y el sentido (Iso-Ahola y Baumeister, 2023).

    ¿Cuánto duran los beneficios de las vacaciones?

    Depende de la revisión. Un metaanálisis de 2009 halló que se desvanecían pronto tras volver al trabajo (de Bloom et al., 2009). Uno de 2025 concluyó que el efecto es grande y se disipa menos de lo que se pensaba (Grant et al., 2025).

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Burckhardt, C. S., & Anderson, K. L. (2003). The Quality of Life Scale (QOLS): Reliability, validity, and utilization. Health and Quality of Life Outcomes, 1, Artículo 60. https://doi.org/10.1186/1477-7525-1-60

    Cho, D., Post, J., & Kim, S. K. (2018). Comparison of passive and active leisure activities and life satisfaction with aging. Geriatrics & Gerontology International, 18(3), 380-386. https://doi.org/10.1111/ggi.13188

    Cleary, M., Le Lagadec, D., Thapa, D. K., & Kornhaber, R. (2025). Exploring the impact of hobbies on mental health and well-being: A scoping review. Issues in Mental Health Nursing, 46(8), 804-814. https://doi.org/10.1080/01612840.2025.2512006

    de Bloom, J., Kompier, M., Geurts, S., de Weerth, C., Taris, T., & Sonnentag, S. (2009). Do we recover from vacation? Meta-analysis of vacation effects on health and well-being. Journal of Occupational Health, 51(1), 13-25. https://doi.org/10.1539/joh.k8004

    Goodman, W. K., Geiger, A. M., & Wolf, J. M. (2017). Leisure activities are linked to mental health benefits by providing time structure: Comparing employed, unemployed and homemakers. Journal of Epidemiology and Community Health, 71(1), 4-11. https://doi.org/10.1136/jech-2016-207260

    Grant, R. S., Buchanan, B. E., & Shockley, K. M. (2025). I need a vacation: A meta-analysis of vacation and employee well-being. Journal of Applied Psychology, 110(7), 887-905. https://doi.org/10.1037/apl0001262

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.

    Iso-Ahola, S. E., & Baumeister, R. F. (2023). Leisure and meaning in life. Frontiers in Psychology, 14, Artículo 1074649. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1074649

    Karabinski, T., Haun, V. C., Nübold, A., Wendsche, J., & Wegge, J. (2021). Interventions for improving psychological detachment from work: A meta-analysis. Journal of Occupational Health Psychology, 26(3), 224-242. https://doi.org/10.1037/ocp0000280

    Koo, H. J., Piff, P. K., Götz, F. M., Stieger, S., & Shariff, A. F. (2026). Leisure guilt. Personality and Social Psychology Bulletin. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1177/01461672261462977

    Kuykendall, L., Tay, L., & Ng, V. (2015). Leisure engagement and subjective well-being: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 141(2), 364-403. https://doi.org/10.1037/a0038508

    Loewe, N., Bagherzadeh, M., Araya-Castillo, L., Thieme, C., & Batista-Foguet, J. M. (2014). Life domain satisfactions as predictors of overall life satisfaction among workers: Evidence from Chile. Social Indicators Research, 118, 71-86. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0408-6

    Organización Mundial de la Salud. (1996). WHOQOL-BREF: Introduction, administration, scoring and generic version of the assessment. OMS.

    Takiguchi, Y., Matsui, M., Kikutani, M., & Ebina, K. (2023). The relationship between leisure activities and mental health: The impact of resilience and COVID-19. Applied Psychology: Health and Well-Being, 15(1), 133-151. https://doi.org/10.1111/aphw.12394

    Tonietto, G. N., Malkoc, S. A., Reczek, R. W., & Norton, M. I. (2021). Viewing leisure as wasteful undermines enjoyment. Journal of Experimental Social Psychology, 97, Artículo 104198. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2021.104198

    Wendsche, J., & Lohmann-Haislah, A. (2016). A meta-analysis on antecedents and outcomes of detachment from work. Frontiers in Psychology, 7, Artículo 2072. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.02072

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Comparación social en redes sociales y bienestar: qué dice la evidencia

    Comparación social en redes sociales y bienestar: qué dice la evidencia

    Abres Instagram para distraerte cinco minutos y cierras con la sensación de que a todo el mundo le va mejor que a ti: viajes, cuerpos, ascensos, parejas sonriendo. Si te preguntas por qué las redes me hacen sentir mal, lo más probable es que el mecanismo se llame comparación social en redes sociales, y la psicología lo estudia desde hace décadas. Aquí vas a ver qué muestran los estudios sobre Instagram y autoestima, qué tan fuerte es el efecto (menos del que se suele decir) y qué ayuda de verdad.

    Respuesta corta: compararte con otros en redes, sobre todo con quienes parecen estar mejor, se asocia con peor ánimo, más ansiedad y menor autoestima. Un metaanálisis de 2026 con 36.583 personas encontró una asociación moderada (r = 0,33), pero casi todos los estudios son correlacionales: muestran que ambas cosas van juntas, no que una cause la otra (Lei et al., 2026).

    ¿Qué es la comparación social en redes sociales y por qué se intensifica?

    La teoría de la comparación social viene de Leon Festinger (1954): las personas evalúan sus capacidades y opiniones mirando a los demás, sobre todo cuando no tienen un criterio objetivo. Es automático y a veces útil. El problema empieza cuando el “criterio” es una selección de lo mejor de la vida ajena.

    Hay dos direcciones. La comparación ascendente es mirar a quien parece estar mejor que tú (más delgado, más exitoso, más feliz). La descendente es mirar a quien está peor. En redes pesa mucho la ascendente por varias razones:

    • Lo que se publica es una selección. Se ve la foto de las vacaciones, no la discusión del día anterior.
    • El feed ofrece cientos de comparaciones en minutos, y casi siempre con personas de tu edad y tu entorno.
    • Las imágenes llegan editadas, filtradas y sin contexto.

    Una serie de estudios con cuatro muestras (798 personas en total) halló que las comparaciones ascendentes en redes provocaban descensos inmediatos en la autoevaluación y, con el tiempo, efectos negativos acumulados sobre la autoestima, el ánimo y la satisfacción con la vida. Las personas con baja autoestima eran más vulnerables: se comparaban más seguido y de forma más extrema, lo que bajaba aún más su autoevaluación (Midgley et al., 2021).

    ¿Instagram baja la autoestima? Lo que muestran los estudios

    Si te preguntas por Instagram y autoestima, hay evidencia reciente que apunta en esa dirección, con matices.

    En dos estudios con jóvenes adultos (139 y 413 personas), la comparación ascendente explicó parte de la relación entre el uso de Instagram y Facebook y una autoestima global y física más baja (entre 6 % y 9 % de la varianza). También mediaba la relación entre uso de redes y síntomas depresivos (Le Blanc-Brillon et al., 2025).

    Entre adolescentes noruegos de 13 a 15 años (1.982 participantes), quienes más se enfocaban en cómo se presentan y en compararse en redes tenían menor bienestar, y la asociación era más fuerte en niñas que en niños. Fue una encuesta transversal, así que no permite saber qué viene primero (Aryal et al., 2025).

    El metaanálisis de 2026 separó los resultados por tipo de malestar. Con 54 muestras independientes, la comparación ascendente online se asoció más con emociones negativas de evaluación social (r = 0,44), luego con ansiedad (0,38), depresión (0,31), menor bienestar (0,27) y menor autoestima (0,26). En los modelos por tipo de malestar no hubo diferencias significativas por edad ni por cultura (Lei et al., 2026).

    Imagen corporal y trastornos de la conducta alimentaria

    Es donde la evidencia es más consistente. Una revisión con 83 estudios y 55.440 participantes encontró que más comparación social online se asocia con más preocupación por el cuerpo (r = 0,45), con más síntomas de trastornos alimentarios (r = 0,36) y con menos imagen corporal positiva (r = -0,24). Los autores señalan que el tipo de red y el tipo de comparación (de apariencia, sobre todo) modulan el efecto (Bonfanti et al., 2025).

    Aun así, siguen siendo asociaciones. Que compararse con cuerpos idealizados vaya de la mano con más malestar corporal no demuestra que esa comparación sea la causa de un trastorno alimentario.

    ¿Qué tan grande es el efecto? Matices que casi nadie cuenta

    La conclusión “las redes destruyen la autoestima” es más fuerte que los datos. Estas son las razones para ir con cuidado:

    1. El tamaño del efecto es pequeño en la población general. En el análisis de dos grandes encuestas de adolescentes, las horas en redes explicaron cerca del 1 % del bienestar en el Reino Unido (0,9 %) y menos del 0,1 % en Estados Unidos (Orben y Przybylski, 2019). Odgers y Jensen (2020) reunieron estudios y cohortes grandes y llegaron a una cifra parecida para la depresión: alrededor del 0,4 % de la varianza.
    2. Importa cómo se usan, no solo cuántas horas. Esas mismas autoras señalan que el uso activo (hablar con amigos, buscar apoyo) se asocia con más conexión, y que lo que va con malestar es el uso pasivo, el scroll sin interactuar, la comparación ascendente y las interacciones negativas.
    3. Los efectos varían según la persona. Una revisión crítica de 2022 concluye que los estudios antiguos ligaban comparación y envidia en redes con menor bienestar, pero los más recientes encuentran de todo: vínculos positivos, efectos que dependen de la persona o de la situación, y relaciones en ambos sentidos (Meier y Johnson, 2022).
    4. La dirección puede ser la inversa. Quien ya se siente mal puede mirar más las redes y compararse más. Odgers y Jensen (2020) recuerdan que gran parte de la evidencia es correlacional y que muchas personas con malestar acuden a las redes en busca de apoyo.
    5. Hay un posible problema de medición. En un metaanálisis de 20 estudios sobre uso problemático de redes y comparación social, la relación fue modesta (0,24), bajó a 0,17 al controlar otras variables y en adolescentes fue pequeña o trivial. Los autores advierten que las escalas podrían estar midiendo en parte lo mismo (Demir et al., 2026).

    Dicho de otro modo: la comparación social en redes es un factor real, pero no explica por sí sola cómo se siente una persona. Pesa más en unas personas (baja autoestima, malestar previo, vulnerabilidad corporal) que en otras.

    ¿Existe una escala para medir cuánto te comparas?

    Si buscaste una, lo más probable es que te encuentres con la INCOM (Iowa-Netherlands Comparison Orientation Measure). La describieron Gibbons y Buunk (1999) para medir diferencias entre personas en su tendencia a compararse con otras.

    La probaron con varios miles de personas en Estados Unidos y en Países Bajos. Reportaron buenas propiedades psicométricas y que la escala predice conducta de comparación, tanto en un estudio de laboratorio como en varios de campo (Gibbons y Buunk, 1999).

    Conviene saber qué no te dice un puntaje así. Es una escala de tendencia general, publicada en 1999, y el resumen del estudio original no propone un punto de corte que separe una comparación habitual de una que haga daño.

    Además, la escala que se use cambia el resultado. En el metaanálisis de Demir et al. (2026), el tipo de escala de comparación social modificó su relación con el uso problemático de redes, y las medidas basadas en la teoría mostraron efectos mayores. Los autores no descartan que parte de esa relación se deba a que los instrumentos se solapan.

    Por eso, más que un número, ayuda una pregunta práctica: ¿la comparación te está quitando ánimo, sueño o ganas de hacer cosas? Si la respuesta es sí, mira la sección sobre cuándo conviene consultar.

    ¿Toda comparación hace daño? Envidia benigna y maliciosa

    No. Lange y Crusius (2015) distinguen dos formas de envidia que surgen tras compararse hacia arriba. La envidia benigna empuja a mejorar (“quiero llegar ahí”) y se asocia con la esperanza de éxito y con sentir que se tiene control sobre lo que se logra. La envidia maliciosa busca bajar al otro (“ojalá le salga mal”) y se asocia con miedo al fracaso. Ambas incomodan, y la benigna no es lo mismo que admirar, pero orientan la conducta de forma muy distinta.

    La escala que desarrollaron midió ambas formas como dimensiones independientes. En su estudio con corredores de maratón, la envidia benigna se asoció con ponerse metas más exigentes y con correr algo más rápido, mientras la maliciosa con evitar fijarse una meta (Lange y Crusius, 2015). Es un contexto deportivo, y no prueba que ocurra lo mismo con el feed de Instagram, pero sirve para pensar qué haces con la incomodidad cuando aparece.

    ¿Qué ayuda cuando las redes te hacen sentir mal?

    Ningún ensayo ha probado una estrategia específica contra la comparación en redes. Lo que sigue combina lo que dicen las revisiones con sentido clínico general, y se presenta como tal.

    • Notar cuándo ocurre. Antes de cambiar nada, observa en qué momentos cierras la app peor que como la abriste, y con qué cuentas. Esa información sirve más que cualquier regla de tiempo.
    • Ordenar el feed. Silenciar o dejar de seguir cuentas que sistemáticamente te dejan peor (no necesariamente personas, a veces es un tipo de contenido) es un cambio pequeño y reversible. Es una sugerencia práctica, no un resultado probado.
    • Pasar de mirar a participar. Odgers y Jensen (2020) y Orben y Przybylski (2019) apuntan a que el uso activo y social se relaciona con menos malestar que el pasivo. Escribirle a un amigo pesa más que ver su historia en silencio.
    • Mirar el cuadro entero. Cada publicación es un fragmento elegido. Recordarlo no la hace desaparecer, pero baja el peso de la comparación.
    • Cuidar la base: cómo te evalúas. El modelo de bienestar de Ryff (1989) describe la autoaceptación como sentirse conforme con uno mismo, con las propias limitaciones y la propia historia, y la asocia con evaluarse con criterios internos más que con la aprobación ajena. Es una idea teórica, no un hallazgo sobre redes. Si te sirve trabajarla, hay más en cómo mejorar la autoestima.
    • Pausas, con expectativas realistas. La evidencia sobre dejar las redes está dividida. Un metaanálisis preregistrado de diez estudios (4.674 personas) no halló efectos significativos de la abstinencia sobre el afecto ni la satisfacción con la vida (Lemahieu et al., 2025), mientras que un metaanálisis de 20 ensayos aleatorizados encontró un efecto pequeño y positivo en el bienestar (Liu et al., 2025). Un reanálisis sugiere que las pausas de menos de una semana pueden empeorar el ánimo y las de una semana o más mejorarlo, aunque es un hallazgo preliminar (Thrul et al., 2025). Si pruebas una pausa, trátala como un experimento personal y no como una cura.

    Si además te cuesta tolerar la incomodidad de no mirar o de esperar, puede interesarte la relación entre tolerancia a la frustración y redes sociales. Y si la comparación va acompañada de miedo intenso al juicio de otros, revisa qué es la ansiedad social.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    La comparación en redes por sí sola no es una enfermedad. Conviene pedir una evaluación profesional si:

    • El malestar se mantiene aunque cambies tu uso, o se vuelve diario.
    • Hay síntomas de ánimo bajo, desesperanza o ansiedad intensa que afectan el trabajo, los estudios o las relaciones.
    • La preocupación por el cuerpo lleva a restringir comida, atracones, purgas o ejercicio compulsivo.
    • Evitas encuentros o actividades por cómo te ves o cómo crees que te ven.
    • Tienes pensamientos de hacerte daño. En ese caso, no esperes: acude a urgencias o llama al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, Chile).

    Si la preocupación es por un adolescente, la Asociación Americana de Psicología tiene un aviso de salud sobre el uso de redes sociales en la adolescencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué las redes sociales me hacen sentir mal?

    Porque muestran una versión seleccionada de la vida de otros y facilitan la comparación ascendente, que se asocia con más ansiedad, ánimo bajo y menor autoestima (Lei et al., 2026). El efecto es de tamaño pequeño a moderado, y varía según la persona y el tipo de uso.

    ¿Instagram baja la autoestima?

    En varios estudios, usar Instagram se asocia con menor autoestima cuando pasa por la comparación ascendente (Le Blanc-Brillon et al., 2025). Pero son datos correlacionales, y el uso activo y social parece menos dañino que el pasivo (Odgers y Jensen, 2020).

    ¿Dejar las redes sociales mejora el bienestar?

    La evidencia está dividida. Un metaanálisis no encontró efectos significativos (Lemahieu et al., 2025) y otro halló un efecto pequeño y positivo (Liu et al., 2025). Hay indicios de que las pausas muy cortas no ayudan y las de una semana o más sí, pero falta confirmarlo (Thrul et al., 2025).

    ¿Toda comparación social es mala?

    No. Compararte hacia arriba puede motivarte (envidia benigna) o llevarte a resentir al otro (envidia maliciosa), y la diferencia se asocia con cómo interpretas tus posibilidades de mejorar (Lange y Crusius, 2015). Lo que daña es la comparación constante, pasiva y desfavorable.

    ¿Cuándo debería preocuparme?

    Cuando el malestar es persistente, interfiere con tu vida diaria o aparecen síntomas de depresión, ansiedad intensa, conductas alimentarias alteradas o pensamientos de hacerte daño. Una evaluación con un psicólogo clínico ayuda a distinguir la incomodidad pasajera de un cuadro que necesita tratamiento.

    Si quieres trabajarlo con un psicólogo

    Si te reconoces en lo que describe este artículo y sientes que te cuesta soltar la comparación, puedes agendar una consulta. Se trabaja con terapia cognitivo-conductual, mirando qué te dices cuando te comparas y qué haces después. Si el perfeccionismo está detrás de la exigencia, este artículo puede ayudarte a distinguirlo.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aryal, R., Hjetland, G. J., Haug, E., Samdal, O., & Skogen, J. C. (2025). Online personas: Associations between focus on self-presentation and social comparison on social media and mental well-being in early adolescence. International Journal of Public Health, 70, Artículo 1608425. https://doi.org/10.3389/ijph.2025.1608425

    Bonfanti, R. C., Melchiori, F., Teti, A., Albano, G., Raffard, S., Rodgers, R., & Lo Coco, G. (2025). The association between social comparison in social media, body image concerns and eating disorder symptoms: A systematic review and meta-analysis. Body Image, 52, Artículo 101841. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2024.101841

    Demir, M., Yayla, İ. E., Kaya, M., Koçak, L., Arpaci, I., & Baloglu, M. (2026). Relationships between problematic social media use and social comparison: A meta-analysis. BMC Psychology, 14(1), Artículo 1303. https://doi.org/10.1186/s40359-026-05023-1

    Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117-140. https://doi.org/10.1177/001872675400700202

    Gibbons, F. X., & Buunk, B. P. (1999). Individual differences in social comparison: Development of a scale of social comparison orientation. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 129-142. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.1.129

    Lange, J., & Crusius, J. (2015). Dispositional envy revisited: Unraveling the motivational dynamics of benign and malicious envy. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(2), 284-294. https://doi.org/10.1177/0146167214564959

    Le Blanc-Brillon, J., Fortin, J. S., Lafrance, L., & Hétu, S. (2025). The associations between social comparison on social media and young adults’ mental health. Frontiers in Psychology, 16, Artículo 1597241. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1597241

    Lei, Y., Hu, S., Sun, Y., & Zheng, L. (2026). “Looking up” linked to feeling down: A meta-analysis of online upward social comparison and psychological maladjustment. Frontiers in Psychology, 17, Artículo 1825169. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1825169

    Lemahieu, L., Vander Zwalmen, Y., Mennes, M., Koster, E. H. W., Vanden Abeele, M. M. P., & Poels, K. (2025). The effects of social media abstinence on affective well-being and life satisfaction: A systematic review and meta-analysis. Scientific Reports, 15(1), Artículo 7581. https://doi.org/10.1038/s41598-025-90984-3

    Liu, Y., Mohamad, E. M. W., Azlan, A. A., & Tan, Y. (2025). Am I happier without you? Social media detox and well-being: A meta-analysis of randomized controlled trials. Behavioral Sciences, 15(3), Artículo 290. https://doi.org/10.3390/bs15030290

    Meier, A., & Johnson, B. K. (2022). Social comparison and envy on social media: A critical review. Current Opinion in Psychology, 45, Artículo 101302. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101302

    Midgley, C., Thai, S., Lockwood, P., Kovacheff, C., & Page-Gould, E. (2021). When every day is a high school reunion: Social media comparisons and self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 121(2), 285-307. https://doi.org/10.1037/pspi0000336

    Odgers, C. L., & Jensen, M. R. (2020). Annual research review: Adolescent mental health in the digital age: Facts, fears, and future directions. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 61(3), 336-348. https://doi.org/10.1111/jcpp.13190

    Orben, A., & Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3(2), 173-182. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0506-1

    Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069

    Thrul, J., Devkota, J., AlJuboori, D., Regan, T., Alomairah, S., & Vidal, C. (2025). Social media reduction or abstinence interventions are providing mental health benefits: Reanalysis of a published meta-analysis. Psychology of Popular Media, 14(2), 207-209. https://doi.org/10.1037/ppm0000574

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta