Categoría: Salud Mental

  • ¿Debo renunciar a mi trabajo? Cómo decidir

    ¿Debo renunciar a mi trabajo? Cómo decidir

    «¿Cómo saber si debo renunciar?» casi nunca se pregunta en frío. Aparece después de una semana mala, de una conversación tensa con la jefatura o de un domingo en que el lunes ya pesa, y viene con otra pregunta más incómoda: ¿y si me arrepiento?

    Decidir cuesta porque tiran dos miedos en direcciones contrarias: el de seguir aguantando algo que te hace mal y el de soltar lo seguro sin saber qué viene.

    Esta guía ordena la decisión en cinco preguntas, explica por qué el miedo a renunciar pesa tanto y qué dicen los estudios sobre él, repasa qué pasa si renuncias sin tener otro trabajo y detalla cómo hacerlo bien en Chile. Si lo tuyo es más bien un rechazo general al trabajo, parte por la guía de odio mi trabajo.

    Respuesta corta: conviene renunciar cuando el problema persiste aunque ya cambiaste lo que dependía de ti, cuando el puesto choca con tus valores o con tu salud, o cuando hay maltrato. No conviene decidir en el peor momento del malestar ni por un solo mal día. Ayuda separar el miedo de la información, probar a pequeña escala y preparar la salida (ahorro, búsqueda y trámites) antes de dar el paso.

    ¿Cómo saber si debo renunciar? Cinco preguntas para ordenar la decisión

    Quien busca cómo saber si debo renunciar a mi trabajo suele esperar un test con puntaje que diga «renuncia» o «quédate», y ninguna escala validada responde eso. Lo que sí hay es un orden de preguntas que se apoya en la psicología del trabajo y del desarrollo adulto. Esta tabla es una orientación y no reemplaza una evaluación personal:

    PreguntaSi la respuesta es sí
    1. ¿Mi malestar se concentra en este puesto o me acompaña en todos lados?Si te acompaña también fuera del trabajo (ánimo bajo, pérdida de interés en casi todo), conviene revisar antes una depresión o un burnout: irse no las resuelve
    2. ¿Ya intenté cambiar lo que dependía de mí?Si no, queda un paso barato: conversar la carga, pedir claridad de rol, poner límites. Si lo intentaste y nada se movió, el problema es del puesto
    3. ¿Es una mala racha o un desajuste que se repite?Una mala racha se atraviesa. Un desajuste persistente con tus valores, habilidades o intereses no se va con el tiempo
    4. ¿Hay humillación, aislamiento o descrédito sostenidos?Revisa si es acoso laboral antes de decidir, porque la forma de salir cambia tus derechos
    5. ¿Mi sueño, mi ánimo o mi cuerpo están empeorando?La salud pesa más que cualquier otro criterio: consulta antes de decidir

    La pregunta 3 es la más difícil de responder. Robinson (2020) distingue la insatisfacción pasajera, una fricción por la carga de trabajo o por conflictos puntuales que se resuelve con diálogo o con ajustes, del desajuste persistente, una incongruencia entre la personalidad, los valores, las habilidades y los intereses de la persona y su entorno laboral.

    Lo segundo genera una sensación constante de vacío que no desaparece con el tiempo.

    En la adultez joven suma otra capa. Arnett (2023) observa que muchas personas buscan un trabajo que exprese quiénes son y que los cambios de rumbo de los veinte sirven, entre otras cosas, para descartar lo que no calza.

    Si tu duda es de carrera y no del puesto, hay una guía aparte sobre cómo decidir si cambiarte de carrera.

    ¿Qué suele ocurrir antes de una renuncia real?

    La insatisfacción no provoca la renuncia de forma automática. Arnold et al. (2012) explican que influye sobre la intención de irse, y que esa intención es el predictor más sólido de la renuncia efectiva. Lo que convierte la intención en acto es la percepción de alternativas: si crees que hay oportunidades afuera, es más probable que te vayas.

    También pesan los hechos que rompen la inercia, como un ascenso negado o una promesa incumplida que se vive como injusta.

    Chiavenato (2017) lo plantea como un balance: la persona decide irse cuando siente que aporta más (esfuerzo, tiempo, dedicación) que lo que recibe en incentivos.

    Uribe Prado (2016) describe un paso previo, la «renuncia psicológica»: llegar tarde, trabajar más lento, distanciarse. Es una forma de compensar la sensación de inequidad antes de irse de verdad. Si te reconoces ahí, es información útil, como lo que se discute en qué es el quiet quitting.

    Un metaanálisis de 2018 sobre la rotación voluntaria actualizó la lista de predictores y concluyó que muchas relaciones dependen del contexto (Rubenstein et al., 2018).

    El burnout aparece entre esos predictores. Otro metaanálisis de 44 estudios, hecho con enfermeras y otro personal de salud, encontró un efecto de tamaño medio del burnout y de sus dimensiones sobre la intención de renunciar (Özkan, 2022). Es un resultado en personal de salud, que no se puede extender sin más a cualquier oficio.

    ¿Por qué da tanto miedo renunciar?

    El miedo a renunciar mezcla dos cosas distintas. Una es información real: quizá de tu sueldo depende tu familia, y eso hay que mirarlo con las cuentas en la mano. La otra es ruido, predicciones que suenan a hechos. La investigación describe varios mecanismos de ese ruido:

    • Sesgo de statu quo. Es la preferencia general por seguir con la opción elegida antes. Un estudio de replicación del experimento clásico lo encontró con claridad en tres de cuatro escenarios (presupuesto, inversiones y trabajos universitarios; Xiao et al., 2021).
    • Error de pronóstico emocional. Una revisión sobre pronóstico afectivo resume que las personas sobreestiman la intensidad y la duración de sus reacciones emocionales ante lo que viene, sobre todo si es negativo, y no anticipan la rapidez con que se adaptan y le encuentran sentido a lo ocurrido (Wilson y Gilbert, 2005).
    • Pensamientos catastróficos. Tolin (2024) y Caballo (2013, 2015) describen tres típicos: exagerar la gravedad de las consecuencias, dar por hecho el peor resultado sin evidencia y pensar en todo o nada («o aguanto o me hundo»).

    Nada de esto obliga a ignorar el miedo. Sirve para tratarlo como una hipótesis que se puede revisar.

    ¿Quedarse o irse? Lo que muestran los estudios sobre decidir

    Un experimento aleatorizado de campo pidió a personas con dudas sobre decisiones importantes, como dejar un trabajo o terminar una relación, que lanzaran una moneda para ayudarse a decidir. Quienes recibieron la instrucción de hacer un cambio lo hicieron con más frecuencia y, seis meses después, estaban más satisfechas con su decisión y más felices que quienes recibieron la de mantener todo igual. El autor interpreta que, ante cambios grandes, las personas tienden a ser demasiado cautelosas (Levitt, 2021).

    La moneda no es un método para decidir. El hallazgo sugiere que la cautela excesiva existe, pero no dice que renunciar sea siempre mejor.

    Sobre el arrepentimiento, una revisión clásica concluye que las acciones generan más arrepentimiento en el corto plazo y las omisiones, más en el largo plazo (Gilovich y Medvec, 1995). Robinson (2020) añade el lado inverso: quien cambia de carrera puede arrepentirse temporalmente si no anticipó la pérdida de estatus o la dificultad de empezar desde abajo.

    Robinson (2020) advierte también que decidir en el punto más alto de la angustia vuelve la decisión reactiva en lugar de deliberada, y que las rupturas sin preparación aumentan el riesgo de volver atrás. Por eso propone una pausa antes de asumir compromisos definitivos.

    Para la salud, quedarse tampoco es neutro. Un estudio con siete mediciones en 7.155 personas encontró que quienes estaban en los trabajos de peor calidad psicosocial tenían una salud mental igual o peor que quienes no tenían empleo (Butterworth et al., 2011). El detalle de esa evidencia está en la guía de odio mi trabajo.

    Renunciar sin tener otro trabajo: cuándo se puede y cuándo conviene esperar

    En el modelo de cambio de carrera que describe Robinson (2020), renunciar es la última etapa, no la primera: antes vienen sopesar costos y beneficios, buscar alternativas y prepararse en paralelo con estudios, ahorro y contactos. La renuncia sin plan salta directo al final.

    Ningún estudio fija cuántos meses de ahorro bastan ni cuánto demora una búsqueda. Lo útil es calcular tus propios números: gastos fijos mensuales multiplicados por los meses que razonablemente te tomaría encontrar algo.

    La siguiente tabla es una guía para pensar, sin respaldo en un estudio específico:

    Tu situaciónLo que suele convenir
    Malestar sostenible, sin maltrato y con poco ahorroBuscar mientras trabajas y renunciar con una oferta en la mano
    Ahorro para varios meses y un plan de búsquedaRenunciar sin oferta es una opción razonable: fija fecha y rutina de búsqueda
    Acoso, humillaciones o deterioro claro de tu saludPriorizar la salud: consultar con un profesional y asesorarte antes de renunciar, porque la forma de salida cambia tus derechos
    Agotamiento severo o ánimo bajo en casi todoHacer una evaluación clínica antes de decidir

    La salud mental también cuenta en el cálculo. Un metaanálisis de 38 estudios halló más síntomas en personas desempleadas y menos síntomas tras volver a emplearse, aunque con certeza de evidencia baja (Sterud et al., 2025). Quedarse sin ingresos tiene un costo, que se nota más si falta un plan.

    Lo que cambia en Chile si renuncias

    Varios datos legales conviene revisarlos antes de firmar. Se verificaron en el texto oficial de la Biblioteca del Congreso Nacional el 17-10-2026, y las normas pueden cambiar:

    • La renuncia se hace dando aviso al empleador «con treinta días de anticipación, a lo menos» (Código del Trabajo, art. 159 N°2).
    • La indemnización por años de servicio del art. 163 se paga cuando es el empleador quien pone término al contrato por necesidades de la empresa (art. 161). La renuncia voluntaria no está en ese caso.
    • En el seguro de cesantía (Ley 19.728), si el contrato termina por renuncia o por mutuo acuerdo, el beneficio consiste en retirar los fondos acumulados en tu Cuenta Individual por Cesantía (art. 14). Se exige estar cesante y un mínimo de cotizaciones: 10 mensuales con contrato indefinido (art. 12).

    Cualquier duda sobre tu caso se resuelve en la Dirección del Trabajo o con un abogado laboralista.

    Cómo trabajar el miedo antes de decidir

    Estas técnicas vienen de manuales clínicos de terapia cognitivo-conductual y de aceptación y compromiso. No se probaron en estudios sobre la decisión de renunciar, y son ejercicios para ordenar la cabeza, no un método para decidir por ti.

    Desde la terapia cognitivo-conductual (Tolin, 2024; Caballo, 2013, 2015):

    1. Escribe tu predicción más temida («no encontraré trabajo en seis meses») y cuánto la crees, de 0 a 100.
    2. Descatastrofiza con dos preguntas: ¿qué pasaría realmente si ocurre?, ¿y qué harías entonces? La segunda mueve la atención del significado catastrófico al plan.
    3. Haz las cuentas con números en vez de sensaciones: qué tan probable es, de verdad, cada resultado.
    4. Rompe el «todo o nada». Entre «aguanto» y «renuncio mañana» hay pasos intermedios: negociar el rol, pedir un cambio de área, buscar mientras trabajas.
    5. Convierte la predicción en experimento: envía tres postulaciones, pide una conversación, habla con alguien que ya dejó su trabajo. Después compara lo que ocurrió con lo que habías predicho.

    Si la parálisis persiste, ambos manuales recomiendan la resolución de problemas en cinco pasos: definir el problema y la meta con hechos, generar alternativas sin juzgarlas, ponderar las consecuencias de cada una a corto y largo plazo, elegir y actuar, y evaluar el resultado. Tolin la resume en cuatro verbos: parar, ir más lento, pensar y actuar.

    Desde la terapia de aceptación y compromiso (Hayes et al., 2012; Wilson y Luciano, 2002):

    • Elegir por valores. Se distingue una decisión por razones, que puede paralizar, de una elección guiada por lo que te importa, aun con razones en contra. La pregunta que ordena es si quedarte o irte te acerca a la vida que quieres construir o solo te evita el malestar de hoy.
    • Tomar distancia del pensamiento. Cambiar «voy a fracasar» por «estoy teniendo el pensamiento de que voy a fracasar» no lo vuelve falso ni verdadero. Lo convierte en algo que la mente produce, no en un hecho.
    • No esperar a sentir seguridad. La disposición a aceptar el miedo significa avanzar con él a bordo, sin pelear para eliminarlo primero.
    • Dar pasos concretos. Actualizar el currículum, hablar con un asesor financiero, redactar la carta. Si te desvías, notas el desvío y vuelves a dar un paso.

    Cuando el miedo a decidir viene de una anticipación constante de lo peor, la guía de ansiedad anticipatoria sirve de apoyo, y si lo que agota es elegir entre demasiadas cosas, la de fatiga por decisiones.

    Un plan de 30 días para decidir sin hacerlo en el peor momento

    El plazo no está validado por ninguna investigación. Sirve para evitar los dos extremos, decidir en caliente o dejar que la duda dure años:

    1. Semana 1: responde por escrito las cinco preguntas de la tabla y anota qué te pesa de verdad (tarea, personas, sueldo, valores).
    2. Semana 2: prueba un cambio acotado, como una conversación para aclarar prioridades o pedir una tarea completa en vez de un fragmento. Mira qué cambia.
    3. Semana 2 y 3: explora a pequeña escala. Actualiza el currículum, conversa con dos o tres personas del rubro que te interese, mira ofertas y, si te atrae un giro, prueba un curso corto.
    4. Semana 4: haz las cuentas (gastos por meses de búsqueda) y fija una fecha límite para decidir.
    5. Al cierre: elige una de tres rutas: quedarte con ajustes, prepararte para irte con oferta o renunciar con plan.

    Si en estas cuatro semanas el malestar sube, o aparecen insomnio, llanto frecuente o ideas de hacerte daño, deja el plan de lado y consulta.

    Si decides irte: cómo renunciar bien en Chile (carta, aviso y finiquito)

    Salir con orden protege tus derechos y tu reputación. Una secuencia práctica para una renuncia voluntaria:

    1. Revisa tu contrato y los plazos que fija. El Código del Trabajo exige el aviso de treinta días como mínimo.
    2. Presenta la renuncia por escrito. El art. 177 dice que el finiquito, la renuncia y el mutuo acuerdo deben constar por escrito, y que el documento no ratificado ante un ministro de fe no puede ser invocado por el empleador.
    3. Ratifica ante un ministro de fe. Pueden actuar el inspector del trabajo, un notario público, el oficial del Registro Civil o el secretario municipal. El finiquito otorgado en el sitio electrónico de la Dirección del Trabajo y firmado electrónicamente por el trabajador se considera ratificado ante el inspector.
    4. Exige el finiquito a tiempo. El empleador debe otorgarlo y poner su pago a disposición dentro de diez días hábiles desde la separación (art. 177). Léelo completo antes de firmar.
    5. Guarda copias de la carta, del finiquito y de tus cotizaciones. Las vas a necesitar para pedir el seguro de cesantía.

    Si la razón de irte es el acoso, no uses este camino sin asesoría. Hay guías sobre cómo denunciar acoso laboral y sobre el autodespido, que cambian lo que te corresponde.

    ¿Cuándo conviene consultar con un psicólogo?

    Consulta si te ocurre alguna de estas cosas:

    • Ánimo bajo, desgano o llanto casi todos los días durante al menos dos semanas, también fuera del trabajo.
    • Pérdida de placer en actividades que antes disfrutabas.
    • Insomnio persistente, ataques de pánico o molestias físicas que empeoran con la semana laboral.
    • Un miedo a decidir tan grande que llevas meses dándole vueltas sin avanzar.
    • Consumo de alcohol u otras sustancias para soportar la jornada.
    • Pensamientos de morir o de hacerte daño. En ese caso llama a la Línea de Prevención del Suicidio, *4141, o acude a urgencias.

    En terapia se puede ordenar la decisión de seguir o irse, probar los ejercicios de arriba con acompañamiento y tratar una depresión o una ansiedad si las hay. Si quieres conversarlo, puedes escribirnos desde la página de contacto.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo saber si debo renunciar o solo estoy cansado?

    Fíjate en cuánto dura y en dónde aparece. Una mala racha mejora con descanso o con ajustes. Si el malestar persiste tras cambiar lo que dependía de ti, se concentra en el puesto y no cede en vacaciones, apunta a un desajuste. Si te acompaña en todos lados, evalúa antes una depresión o un burnout.

    ¿Es mala idea renunciar sin tener otro trabajo?

    Depende del plan. Renunciar es la última etapa de un cambio de carrera, después de buscar y de prepararse en paralelo (Robinson, 2020). Puede ser razonable con ahorro para varios meses y una rutina de búsqueda. Sin ahorro y sin maltrato, suele convenir buscar mientras trabajas. Con acoso o deterioro de salud, la salud pesa más.

    ¿Es normal tener miedo a renunciar?

    Sí. El sesgo de statu quo, la tendencia a sobreestimar cuánto durará un golpe emocional y los pensamientos catastróficos hacen que el miedo sea la reacción esperable. Es útil separar lo real (tus gastos y responsabilidades) de lo supuesto (predicciones sin evidencia) y revisar las segundas con ejercicios concretos.

    ¿Me voy a arrepentir de renunciar?

    No se puede saber de antemano. Una revisión clásica encontró que las acciones generan más arrepentimiento al principio y las omisiones más con los años (Gilovich y Medvec, 1995), y Robinson (2020) menciona arrepentimiento temporal cuando no se anticipó empezar desde abajo. Preparar la salida reduce ese riesgo.

    ¿Cuánto aviso hay que dar para renunciar en Chile?

    El Código del Trabajo (art. 159 N°2) establece avisar al empleador con treinta días de anticipación, a lo menos. La renuncia debe constar por escrito y ratificarse ante un ministro de fe (art. 177). Revisa tu contrato y consulta en la Dirección del Trabajo si tienes dudas sobre tu caso.

    ¿Tengo seguro de cesantía si renuncio?

    Según la Ley 19.728 (art. 14), si el contrato termina por renuncia, el beneficio consiste en retirar los fondos acumulados en tu Cuenta Individual por Cesantía. Se exige estar cesante y un mínimo de cotizaciones, que con contrato indefinido son 10 mensuales (art. 12). Confirma tu saldo y requisitos en tu administradora.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Arnett, J. J. (2023). Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties (3.ª ed.). Oxford University Press.

    Arnold, J., Randall, R., Patterson, F., y Silvester, J. (2012). Psicología del trabajo: Comportamiento humano en el ámbito laboral (5.ª ed.). Pearson Educación.

    Butterworth, P., Leach, L. S., Strazdins, L., Olesen, S. C., Rodgers, B., y Broom, D. H. (2011). The psychosocial quality of work determines whether employment has benefits for mental health: Results from a longitudinal national household panel survey. Occupational and Environmental Medicine, 68(11), 806-812. https://doi.org/10.1136/oem.2010.059030

    Caballo, V. E. (Dir.). (2013). Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos: Vol. 2. Formulación clínica, medicina conductual y trastornos de relación. Siglo XXI.

    Caballo, V. E. (Dir.). (2015). Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos: Vol. 1. Trastornos por ansiedad, sexuales, afectivos y psicóticos. Siglo XXI.

    Chiavenato, I. (2017). Comportamiento organizacional: La dinámica del éxito en las organizaciones (4.ª ed.). McGraw-Hill.

    Chile. Código del Trabajo (DFL N°1 de 2002), artículos 159, 163 y 177. Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=207436

    Chile. Ley 19.728 de 2001, que establece un seguro de desempleo, artículos 12 y 14. Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=184979

    Gilovich, T., y Medvec, V. H. (1995). The experience of regret: What, when, and why. Psychological Review, 102(2), 379-395. https://doi.org/10.1037/0033-295x.102.2.379

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., y Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.

    Levitt, S. D. (2021). Heads or tails: The impact of a coin toss on major life decisions and subsequent happiness. The Review of Economic Studies, 88(1), 378-405. https://doi.org/10.1093/restud/rdaa016

    Özkan, A. H. (2022). The effect of burnout and its dimensions on turnover intention among nurses: A meta-analytic review. Journal of Nursing Management, 30(3), 660-669. https://doi.org/10.1111/jonm.13525

    Robinson, O. C. (2020). Development through adulthood (2.ª ed.). Red Globe Press.

    Rubenstein, A. L., Eberly, M. B., Lee, T. W., y Mitchell, T. R. (2018). Surveying the forest: A meta-analysis, moderator investigation, and future-oriented discussion of the antecedents of voluntary employee turnover. Personnel Psychology, 71(1), 23-65. https://doi.org/10.1111/peps.12226

    Sterud, T., Lunde, L. K., Berg, R., Proper, K. I., y Aanesen, F. (2025). Mental health effects of unemployment and re-employment: A systematic review and meta-analysis of longitudinal studies. Occupational and Environmental Medicine, 82(7), 343-353. https://doi.org/10.1136/oemed-2025-110194

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Uribe Prado, J. F. (Coord.). (2016). Psicología del trabajo: Un entorno de factores psicosociales y de salud en las organizaciones. Universidad Nacional Autónoma de México.

    Wilson, K. G., y Luciano, M. C. (2002). Terapia de aceptación y compromiso (ACT): Un tratamiento conductual orientado a los valores. Pirámide.

    Wilson, T. D., y Gilbert, D. T. (2005). Affective forecasting: Knowing what to want. Current Directions in Psychological Science, 14(3), 131-134. https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005.00355.x

    Xiao, Q., Lam, C. S., Piara, M., y Feldman, G. (2021). Revisiting status quo bias. Meta-Psychology, 5. https://doi.org/10.15626/mp.2020.2470

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Quiero dejar la universidad: cómo decidir

    Quiero dejar la universidad: cómo decidir

    «Quiero dejar la universidad» es una frase que muchos escriben en el buscador antes de decírsela a alguien. A veces llega después de reprobar un ramo, a veces tras semanas de agotamiento, y a veces sin un motivo claro, como un cansancio que se instala. Lo que vuelve pesada la decisión mezcla la plata, el título y algo más difícil de nombrar: la culpa, el miedo a decepcionar y la pregunta de qué viene después.

    Esta guía reúne estudios internacionales y datos de universitarios chilenos para responder cuatro cosas: qué suele haber detrás de las ganas de irse, qué se sabe de lo que ocurre después, cómo pensar la culpa y cómo elegir entre seguir, congelar la carrera, cambiarte o dejarla.

    Respuesta corta: pensar en dejar la universidad es frecuente y no es, por sí solo, un error ni un fracaso. Antes de decidir conviene averiguar qué hay detrás (desajuste con la carrera, agotamiento, dinero, ánimo bajo o presión de otros), porque cada causa pide una salida distinta. En estudios de otros países, quienes dejaron la universidad sin titularse tuvieron más malestar a largo plazo que los titulados, pero esos datos no predicen tu caso. Una pausa se puede revertir con más facilidad que una renuncia, siempre que tu institución la permita.

    ¿Qué hay detrás de las ganas de dejar la universidad?

    Querer dejar la universidad puede significar cosas muy distintas. Una revisión sistemática de 23 estudios sobre las causas del abandono universitario destacó cuatro grupos de factores: la orientación vocacional, el rendimiento académico, el nivel socioeconómico y los aspectos de la institución (Quincho Apumayta et al., 2024). Con esa lista como mapa, esta tabla ayuda a ubicar lo que te pasa:

    Lo que notas Qué puede estar pasando Qué hacer primero
    La materia te aburre, incluso en los ramos que te van bien Poco ajuste entre tus intereses y la carrera Orientación vocacional y revisar alternativas
    Te gusta lo que estudias, pero todo se acumuló: carga, pruebas, trabajo Agotamiento académico (burnout) Bajar la carga, pedir ajustes y descansar antes de decidir
    El problema principal es la plata Una barrera económica Averiguar con la institución qué ayudas y ajustes existen
    Llevas semanas con poco sueño, sin ganas y sin apetito, y no solo con la universidad Posible cuadro depresivo o ansioso Una evaluación profesional antes de decidir
    Estudias lo que otros querían que estudiaras Un compromiso que no es del todo tuyo Separar lo que tú quieres de lo que se esperaba de ti
    Te sientes fuera de lugar y sin red entre tus compañeros Poco apoyo social en la universidad Buscar pares, mentorías y espacios de bienestar estudiantil

    Varios estudios apuntan a que el desgaste y el ánimo pesan más de lo que se cree. En 614 universitarios de Cali (Colombia), el agotamiento académico fue lo que más se asoció con la intención de abandonar. El malestar psicológico se relacionaba con ese agotamiento, pero no mostró una asociación directa con la intención de irse (Periañez et al., 2026). En 179 estudiantes de enfermería de Brasil, quienes tenían síntomas depresivos tenían casi 3,5 veces más probabilidad de querer abandonar por motivos de rendimiento académico, y quienes tenían ansiedad o estrés más probabilidad de hacerlo por falta de apoyo (de Alencar Ribeiro et al., 2025).

    En Chile, un estudio con 956 estudiantes de primer año probó un modelo con apoyo social percibido, autoeficacia social y satisfacción con la vida social universitaria, que explicó cerca del 39 % de la intención de abandonar. La percepción del propio rendimiento influyó menos que esos factores sociales (López-Angulo et al., 2022).

    Estos tres estudios son transversales (miden un solo momento), así que muestran asociaciones y no causas. También miden la intención de abandonar, que no es lo mismo que abandonar. Sirven para algo práctico: si te reconoces en alguna fila de la tabla, hay algo que probar antes de dar el paso definitivo. Si lo que más pesa es el agotamiento, puede ayudarte leer sobre estrés académico en la universidad y sobre procrastinación académica.

    ¿Es normal querer dejar la universidad?

    Sí. Jeffrey Arnett, que describió la adultez emergente (de los 18 a los 29 años), explica que en esta etapa la gente explora quién es y qué quiere, y que esa exploración produce inestabilidad. Dejar los estudios, ya sea de forma temporal o definitiva, aparece en su trabajo como una de las expresiones más claras de esa inestabilidad (Arnett, 2024).

    Arnett agrega que la universidad funciona para muchos como una moratoria que la sociedad permite: sin las obligaciones definitivas de una pareja estable o de criar hijos, hay margen para cambiar de carrera, pausar o tomarse un año sin pagar costos sociales irreparables. Según ese marco, descubrir que la carrera no interesa, reprobar o quedar agotado obliga a reordenar el plan que uno traía (Arnett, 2024).

    Que sea frecuente no significa que pese poco. Más abajo hay una parte sobre la culpa, que en Chile aparece de forma muy concreta.

    ¿Dejar la universidad es un fracaso? Qué se sabe de lo que pasa después

    La respuesta honesta tiene dos caras. La primera es incómoda: en un panel alemán que siguió a las mismas personas durante años, quienes dejaron la universidad sin titularse tenían, hacia los 31 años, menor autoestima, satisfacción con la vida y salud autopercibida, más miedo al fracaso y más síntomas depresivos que los titulados. A los 40 seguían por debajo de los titulados. En cambio, no se distinguían de quienes tenían el requisito para entrar a la universidad y decidieron no ir (Neugebauer et al., 2025).

    Lo que esos datos permiten decir es modesto. Los autores concluyen que adaptarse a la interrupción de los estudios es difícil y que conviene pensar en cómo proteger a quienes pasan por eso. Tampoco prueban que irte te vaya a hacer daño: es un estudio observacional de Alemania, y las personas que abandonan pueden ser distintas desde el inicio.

    La segunda cara es más favorable y tiene que ver con el trabajo. En una cohorte completa de egresados de colegio de Texas, quienes pasaron por la universidad sin titularse tenían más probabilidad de estar empleados 15 años después que quienes no fueron a la universidad, y ganaban significativamente más. Los beneficios eran mayores en estudiantes de bajos ingresos, mujeres y estudiantes de minorías. Aun así, no les iba tan bien como a los titulados (Giani et al., 2019). Es otro sistema educativo, pero sugiere que el tiempo cursado no se pierde del todo.

    Un experimento con 1.382 empleadores alemanes que evaluaron más de 10.000 currículums ficticios agrega un matiz: no tener el título no era una cicatriz por sí misma. Dependía de quiénes competían por el puesto y de qué tan cerrada era la ocupación. Los empleadores valoraban sobre todo las señales de habilidades útiles para el trabajo, como un buen desempeño en la universidad o una práctica específica de la ocupación (Neugebauer y Daniel, 2022).

    Ninguno de estos estudios es chileno, y ninguno prueba que dejar la universidad sea buena o mala idea para ti. Dicen algo más útil: el resultado depende bastante de cómo te vas y de lo que haces después.

    ¿Cómo manejar la culpa al pensar en dejar la universidad?

    La culpa merece su propio apartado porque suele decidir más que los argumentos. En un estudio con universitarios chilenos, los jóvenes describieron una presión constante por no decepcionar a sus familias. Muchos sentían que debían responder con buen desempeño como una especie de tributo al esfuerzo de sus padres, y varios vivían la molesta sensación de ser una carga económica mientras seguían dependiendo de ellos (Barrera-Herrera y Vinet, 2017).

    Si eres de la primera generación de tu familia en la universidad, la presión puede ser mayor. Un estudio cualitativo con 11 estudiantes chilenos de primera generación describe sobrecarga por combinar estudio, trabajo y responsabilidades, culpa al sacrificar clases por trabajar o descansar, y un sostén que viene sobre todo de los compañeros, ya que los padres, aunque dan respaldo emocional, no conocen los códigos del mundo universitario (Flanagan Bórquez, 2017).

    La Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT) ofrece una forma de pensar esa culpa sin quedar paralizado. Hayes et al. (2012) distinguen entre actuar para aliviar la culpa o complacer el juicio de otros y actuar según valores propios (direcciones de vida que eliges porque te importan). Para separarlas sirve una pregunta: si nadie se enterara de esta decisión y nadie la aprobara, ¿seguiría importándome? Decidir desde los valores no exige que la culpa desaparezca. Exige estar dispuesto a sentirla mientras das el paso que elegiste (Hayes et al., 2012).

    Esa misma terapia propone una herramienta para el pensamiento «soy un fracasado», que aparece casi siempre en esta decisión. Se llama defusión: en vez de tratar la frase como un hecho, la observas como lo que es, un pensamiento. Cambiar «soy un fracasado» por «estoy teniendo el pensamiento de que soy un fracasado» parece un truco menor, pero baja el poder de la frase sobre lo que haces (Hayes et al., 2012). La frase por sí sola no resuelve la decisión, pero evita que la tome la culpa.

    Si el pensamiento de fracaso viene acompañado de la sensación de ser un fraude o de no merecer estar ahí, vale la pena leer también sobre el síndrome del impostor.

    ¿Dejar la universidad, congelar la carrera o cambiarte?

    Hay más de dos opciones. Entre aguantar y renunciar hay varias rutas, y cada institución define sus propios plazos y requisitos, por lo que conviene preguntar antes de asumir cualquier cosa.

    Opción Cuándo puede tener sentido Qué averiguar antes
    Seguir con ajustes El problema es la carga, el apoyo o un ramo concreto Si existen tutorías, mentorías, reducción de carga o apoyo psicológico
    Congelar la carrera (suspender estudios por un tiempo) Necesitas descansar, resolver algo de salud o dinero, o pensar sin presión Cuánto tiempo permite tu institución, qué pasa con tu cupo y con tus beneficios
    Cambiarte de carrera Lo que falla es el ajuste con la carrera, no estudiar Qué ramos se convalidan y qué pasa con la gratuidad (la guía Me equivoqué de carrera lo explica)
    Dejar la universidad y trabajar Hay una opción concreta, un plan económico y una fecha para revisar Qué pasa con deudas, becas o créditos si te retiras, y si hay forma de volver
    Dejar los estudios sin un plan todavía Necesitas salir de ahí ya y aún no sabes qué sigue Si lo que buscas es descanso, congelar la carrera suele darte lo mismo con más margen, si tu institución lo permite

    Quedarse con apoyo también tiene respaldo. Un programa de mentoría entre pares en una universidad española, con casi 5.000 estudiantes (la mitad mentoreados y la mitad controles), mostró menor abandono y mejor rendimiento en quienes participaron, durante los cinco cursos analizados. No fue un ensayo aleatorizado, por lo que otras diferencias entre grupos pueden pesar (González-Ortiz-de-Zárate et al., 2025). Una revisión sistemática de 16 estudios encontró además que quienes confían más en su capacidad de estudiar tienen menos probabilidad de abandonar, aunque casi toda la investigación es transversal (Bernardo et al., 2025).

    Congelar la carrera tiene una ventaja práctica: es la opción más fácil de revertir. Los plazos, los trámites y las consecuencias para beneficios como la gratuidad, las becas o los créditos varían según la institución y según tu situación. Confirma todo por escrito con la secretaría de estudios y la oficina de beneficios estudiantiles antes de firmar nada.

    Dejar la universidad y trabajar: qué conviene pensar antes

    Dejar la universidad y trabajar es la ruta más común cuando el problema es el dinero. Tiene sentido cuando hay un empleo concreto o una oferta real. Estas preguntas ayudan a no decidir a ciegas:

    • ¿Cuánto vas a ganar y cuánto te va a costar este ingreso? Un sueldo hoy no responde cuánto ganarías con un título, pero sí cuánta presión económica se alivia.
    • ¿Puedes combinar ambos? Para algunos estudiantes la solución es bajar la carga y trabajar medio tiempo sin irse. El estudio chileno de primera generación muestra que combinar todo sin ajustes agota (Flanagan Bórquez, 2017), así que conviene negociar la carga antes de sumar horas de trabajo.
    • ¿Qué te llevas? El experimento con empleadores sugiere guardar tu historial académico, los certificados de ramos aprobados y cualquier práctica realizada, porque son lo que cuenta cuando no hay título (Neugebauer y Daniel, 2022).
    • ¿Qué deberías pagar o devolver? Si tienes crédito, beca o deuda con la institución, averigua qué pasa si te retiras antes de decidir.
    • ¿Y si quieres volver? Pregunta cuánto tiempo mantiene la institución tu cupo y qué se te reconocería.

    Cómo decidir si dejar la universidad, paso a paso

    Si ya leíste lo anterior y sigues dudando, este orden reduce el riesgo de decidir en un mal día:

    1. Escribe qué te pesa. Anota por separado lo que viene de la carrera, de la carga, de la plata, de tu ánimo y de lo que otros esperan de ti. La tabla del inicio sirve de guía.
    2. Descarta primero lo que se trata. Si llevas semanas con sueño, apetito y ganas alterados, consulta con un profesional antes de decidir. Una depresión puede hacer que todo, incluida la universidad, parezca insoportable.
    3. Habla con la institución. Bienestar estudiantil, la jefatura de carrera y la oficina de beneficios pueden ofrecer ajustes que no conocías.
    4. Pon valores y escenarios en papel. Escribe qué te importa de tu vida en cinco años y cómo se ve cada camino: seguir, congelar, cambiarte o dejarla. Si lo único que tienes claro es lo que no quieres, un test de orientación vocacional puede ordenar intereses, aunque no da respuestas únicas.
    5. Prueba en pequeño y fija una fecha. Un curso corto, una conversación con alguien que ejerza o una práctica de unos días dan información más fiable que seguir dándole vueltas. Una decisión sin fecha tiende a postergarse sin fin: decide cuándo decides y cuándo revisas cómo va.
    6. Cuéntalo con datos. Llegar a la conversación familiar con la información ya reunida cambia el tono, y eso nos lleva a la siguiente parte.

    Si además de la carrera sientes que no sabes hacia dónde ir en general, puede servirte No sé qué hacer con mi vida.

    Cómo decirle a tu familia que vas a dejar la universidad

    Para muchas personas la parte más dura es la conversación. McGoldrick et al. (2015) describen la tarea de los padres en esta etapa como pasar de dirigir a ser consultores a demanda, que opinan cuando el hijo adulto lo pide. Ante un cambio de rumbo no deseado recomiendan un «toque ligero»: preguntar con respeto y buscar soluciones juntos, en vez de reprender. También señalan que las familias con poca tolerancia a que los hijos tomen decisiones propias suelen leer esa autonomía como traición o como un fracaso de la crianza (McGoldrick et al., 2015).

    Desde otro ángulo, Pillemer (2021), que estudió rupturas entre padres e hijos adultos, sostiene que la decepción nace de medir la vida del hijo con «deberías» rígidos, y que ayuda ajustar las expectativas a la persona real que es el hijo. Según su análisis, exigirle al hijo que admita que se equivocó bloquea la reconciliación (Pillemer, 2021).

    Lo que puedes hacer de tu lado:

    • Llega con el análisis del paso anterior y con un plan con fechas, no con una frase suelta.
    • Distingue lo que estás decidiendo: «Voy a pausar un semestre y revisar» dice algo muy distinto de «abandono todo».
    • Pide una conversación con tiempo, no en medio de una discusión ni de una semana de pruebas.
    • Si el tono se traba, una sesión con un orientador o psicólogo, a solas o con tu familia, ayuda a ordenarla.

    ¿Dejar la universidad por salud mental? Cuándo conviene consultar con un psicólogo

    Si piensas en dejar la universidad por salud mental, conviene consultar cuando el malestar dura semanas y no cede, cuando afecta el sueño, el apetito o el rendimiento, cuando te sientes sin esperanza sobre cualquier camino o cuando la culpa y el miedo no te dejan pensar con claridad. También sirve consultar sin un cuadro clínico, solo para decidir con alguien que te escuche y ordene lo que tienes.

    La terapia puede tratar una depresión o una ansiedad si las hay, trabajar la culpa y el pensamiento de fracaso, y acompañar el proceso de aclarar valores y dar pasos concretos. Si quieres conversarlo, puedes escribirnos desde la página de contacto. Si alguna vez aparecen ideas de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio, *4141, o acude a urgencias.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es malo dejar la universidad?

    Depende de cómo y por qué. En estudios de otros países, quienes dejaron sin titularse tuvieron más malestar a largo plazo que los titulados, pero también mejores resultados de empleo que quienes nunca fueron a la universidad. Ningún estudio dice que irte sea malo para ti. Lo que ayuda es decidir con información y un plan.

    ¿Cuál es la diferencia entre congelar la carrera y dejarla?

    Congelar la carrera suspende los estudios por un tiempo con la posibilidad de volver, y dejarla es retirarte. Los plazos, requisitos y consecuencias para beneficios como la gratuidad, las becas o los créditos dependen de cada institución, así que conviene confirmarlos por escrito antes de decidir.

    ¿Se puede dejar la universidad y volver después?

    En general sí, pero las condiciones las fija cada institución: cuánto tiempo guardan tu cupo, qué ramos te reconocen y si deberás postular de nuevo. Pregunta por esos tres puntos en la secretaría de estudios antes de retirarte.

    ¿Cómo sé si quiero dejar la universidad o solo estoy agotado?

    Observa qué se mantiene cuando bajan las exigencias. Si cuando descansas o disminuye la carga la materia te sigue pareciendo vacía, apunta a la carrera. Si el cansancio mejora, apunta al agotamiento. Si tampoco disfrutas nada fuera de la universidad, conviene descartar un cuadro depresivo.

    ¿Qué hago si mis papás no quieren que deje la universidad?

    Llega con información: qué pasa con la gratuidad o los créditos, qué plan tienes y cuándo revisarás la decisión. McGoldrick y colegas recomiendan que la familia converse con preguntas y sin reproches. Si la conversación se traba, una sesión con un psicólogo u orientador puede ayudar.

    ¿Dejar la universidad y trabajar sirve?

    Puede servir si hay un empleo concreto y un plan para el futuro. En una cohorte de Texas, quienes cursaron algo de universidad sin titularse tenían mejor empleo y sueldo años después que quienes no fueron, aunque menos que los titulados. Es evidencia de otro país, así que vale como orientación y no como garantía.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Arnett, J. J. (2024). Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties (3.ª ed.). Oxford University Press.

    Barrera-Herrera, A., y Vinet, E. V. (2017). Adultez emergente y características culturales de la etapa en universitarios chilenos. Terapia Psicológica, 35(1), 47-56. https://doi.org/10.4067/S0718-48082017000100005

    Bernardo, A. B., García-Gutiérrez, V., Esteban, M., y Maluenda-Albornoz, J. (2025). Relationship between self-efficacy and university dropout: A systematic review. Frontiers in Psychology, 16, Artículo 1553485. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1553485

    de Alencar Ribeiro, A. A., Fernandes, M. A., Vedana, K. G. G., Lira, J. A. C., Barbosa, N. S., Rocha, E. P., y Cunha, K. R. F. (2025). Mental health and university dropout among nursing students: A cross-sectional study. Nurse Education Today, 147, Artículo 106571. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2025.106571

    Flanagan Bórquez, A. (2017). Experiencias de estudiantes de primera generación en universidades chilenas: Realidades y desafíos. Revista de la Educación Superior, 46(183), 87-104. https://doi.org/10.1016/j.resu.2017.06.003

    Giani, M. S., Attewell, P., y Walling, D. (2019). The value of an incomplete degree: Heterogeneity in the labor market benefits of college non-completion. The Journal of Higher Education, 91(4), 514-539. https://doi.org/10.1080/00221546.2019.1653122

    González-Ortiz-de-Zárate, A., Alonso-García, M. A., Gómez-Flechoso, M. de los Á., y Aliagas, I. (2025). Peer mentoring, university dropout and academic performance before, during, and after the pandemic in Spain. Evaluation and Program Planning, 113, Artículo 102676. https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2025.102676

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., y Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.

    López-Angulo, Y., Sáez-Delgado, F., Mella-Norambuena, J., Bernardo, A. B., y Díaz-Mujica, A. (2022). Predictive model of the dropout intention of Chilean university students. Frontiers in Psychology, 13, Artículo 893894. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.893894

    McGoldrick, M., García Preto, N., y Carter, B. (2015). The expanding family life cycle: Individual, family, and social perspectives (5.ª ed.). Pearson.

    Neugebauer, M., Becker, M., Bihler, L.-M., y Wagner, J. (2025). Well-being scarring effects of college non-completion. Social Science Research, 127, Artículo 103138. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2024.103138

    Neugebauer, M., y Daniel, A. (2022). Higher education non-completion, employers, and labor market integration: Experimental evidence. Social Science Research, 105, Artículo 102696. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2022.102696

    Periañez, C. A. H., Jaramillo-Bolívar, C. D., y Castillo-Díaz, M. A. (2026). Psychological distress, subjective well-being, and university dropout intention: A structural equation model examining indirect statistical associations involving academic burnout and satisfaction with education. BMC Psychology, 14(1), Artículo 1393. https://doi.org/10.1186/s40359-026-05123-y

    Pillemer, K. (2021). Fault lines: Fractured families and how to mend them. Avery.

    Quincho Apumayta, R., Carrillo Cayllahua, J., Ccencho Pari, A., Inga Choque, V., Cárdenas Valverde, J. C., y Huamán Ataypoma, D. (2024). University dropout: A systematic review of the main determinant factors (2020-2024). F1000Research, 13, Artículo 942. https://doi.org/10.12688/f1000research.154263.2

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Me equivoqué de carrera: cómo decidir si cambiarme

    Me equivoqué de carrera: cómo decidir si cambiarme

    Llevas semanas, o años, con la misma frase dando vueltas: «me equivoqué de carrera». Quizá aparece cada vez que abres la malla del próximo semestre, o después de un ramo que te dejó vacío. Decirlo en voz alta cuesta, porque suena a fracaso, a plata gastada y a explicaciones difíciles en casa.

    Esta guía junta datos de Chile y estudios internacionales para responder cuatro cosas: si es normal sentirse así, cómo separar una carrera equivocada de un mal momento, qué opciones hay además de aguantar o abandonar, y qué pasa con la gratuidad si decides cambiarte.

    Respuesta corta: equivocarse de carrera es frecuente y se puede corregir. Antes de decidir, conviene separar si el problema es la carrera, el momento que atraviesas o un malestar emocional que se mezcla con ambos. Si te cambias de carrera con gratuidad, la ley la mantiene solo una vez y descuenta los semestres que ya cursaste con el beneficio.

    ¿Es normal sentir que me equivoqué de carrera?

    Sí, es una experiencia común. Jeffrey Arnett, que describió la adultez emergente (de los 18 a los 29 años), cuenta que casi todos llegan a los 20 con un plan de vida ordenado y que ese plan se revisa varias veces. Cambiar de carrera, reprobar ramos o renunciar a un primer empleo son ajustes habituales de esa etapa (Arnett, 2024).

    Los números dan una idea del tamaño del fenómeno, con una advertencia sobre cada uno.

    • Estados Unidos. Un informe oficial que siguió a unos 25.000 estudiantes encontró que cerca del 30 % de quienes habían declarado una carrera la cambió al menos una vez en tres años, y alrededor de 1 de cada 10 la cambió más de una vez (Leu, 2017). El sistema es distinto del chileno, donde se postula directamente a una carrera, así que vale como orden de magnitud y no como cifra chilena. Tampoco preguntó por qué se cambiaban ni cómo les fue después.
    • Chile. Según el Servicio de Información de Educación Superior, de cada 100 estudiantes que ingresaron a primer año de pregrado en 2024, 77,3 seguían como alumnos antiguos en la misma institución al año siguiente (SIES, 2026). Los otros 22 o 23 ya no figuraban allí, pero el indicador no dice por qué se fueron ni si siguieron estudiando en otro lugar.
    • Jóvenes chilenos. En la 11.ª Encuesta Nacional de Juventudes, solo el 45,8 % de quienes tenían 19 años o más estaba de acuerdo con que tomaría las mismas decisiones educacionales si pudiera volver atrás, y el 31,9 % coincidía con que «da lo mismo lo que se estudie, luego se tiene que trabajar en lo que sea» (INJUV, 2026).

    Ninguna de estas cifras mide cuántas personas «se equivocan». Muestran algo más modesto: que dudar de la carrera elegida a los 18 o 19 años es corriente, y que casi nadie sale de ahí sin un ajuste de rumbo.

    ¿Me equivoqué de carrera o estoy en un mal momento?

    La frase «me equivoqué de carrera» mezcla tres cosas que se resuelven distinto: la carrera en sí, el contexto en que la estudias y cómo te sientes tú. Separarlas evita tomar una decisión grande para resolver un problema pequeño, o al revés.

    Lo que notas Qué puede estar pasando Qué hacer primero
    Los contenidos te aburren, incluso en los ramos que te van bien Poco ajuste entre tus intereses y la carrera Buscar alternativas con orientación vocacional
    Te gusta la materia, pero te pesan la carga, la plata, un profesor o el ambiente Un problema de contexto, no de carrera Hablar con la jefatura de carrera y ajustar la carga
    Estudiar te gusta, pero no te imaginas ejerciendo la profesión Duda sobre el trabajo real que viene después Conversar con titulados y conocer el trabajo de cerca
    Todo te cuesta hace semanas, no solo la universidad (sueño, apetito, ganas) Un posible cuadro depresivo o ansioso Una evaluación profesional antes de decidir
    Elegiste la carrera para cumplir lo que otros esperaban Un compromiso que no es del todo tuyo Separar lo que quieres de lo que se esperaba de ti

    El primer renglón tiene respaldo en la investigación. En un estudio con más de 3.800 estudiantes de 28 instituciones, el ajuste entre los intereses de la persona y su carrera tuvo un efecto directo sobre terminar a tiempo, tanto en instituciones de cuatro años como de dos (Allen y Robbins, 2010).

    El cuarto renglón también tiene respaldo. En una encuesta danesa a 3.146 jóvenes de 16 a 29 años, la mala salud mental se asoció con abandonar los estudios superiores (OR = 2,0; Hjorth et al., 2016). Es una asociación y no prueba que una cosa cause la otra, pero avisa que a veces lo que pesa es el ánimo y no la carrera.

    Un estudio cualitativo con estudiantes y orientadores alemanes describe que la duda sobre la carrera y los problemas de salud mental aparecen entrelazados, como causa y como consecuencia (Heinrichs et al., 2021). Es una muestra pequeña, pero ayuda a entender por qué cuesta tanto saber qué es qué.

    Preguntas para decidir con más datos

    Antes de elegir entre quedarte o irte, estas preguntas ordenan la cabeza mejor que darle vueltas en silencio:

    1. ¿Qué parte exacta me pesa? Los contenidos, las prácticas, la carga horaria, los compañeros, un ramo en particular o la idea de ejercer. La respuesta cambia la solución.
    2. ¿Qué haría en lugar de esto? Si la alternativa es «no sé, cualquier cosa», todavía falta información. Si hay una opción concreta, se puede probar.
    3. ¿Para quién elegí esta carrera? En un estudio con 60 universitarios chilenos, cerca de una quinta parte contó que elegir una carrera distinta a la que esperaban sus padres generaba tensión familiar y distanciamiento (Barrera-Herrera y Vinet, 2017). Robinson (2020) describe que elegir por presión familiar o por complacer a otros aumenta el riesgo de sentirse atrapado años después.
    4. ¿Qué me queda por cursar y qué se convalida? El costo de cambiar se mide en semestres, y eso se averigua con datos de tu institución, no con suposiciones.
    5. ¿Cómo imagino mi vida en cinco años en cada escenario? Seguir, cambiarte o pausar. Escríbelo con detalle, incluyendo lo económico.

    Haber cursado ya varios semestres cuenta para convalidar ramos y para la gratuidad, pero no es por sí solo un motivo para seguir. Tampoco lo es para irte. Es un dato más del cálculo.

    ¿Qué ayuda cuando no sé a qué cambiarme?

    Muchas personas saben que la carrera actual no les calza, pero no tienen una alternativa. En un análisis con casi 9.000 personas, la indecisión vocacional se repartió en cinco perfiles: falta de información (39 %), indecisión general (31 %), expectativas poco realistas (12 %), conflicto entre opciones (12 %) y poca motivación (6 %; Levin et al., 2022). Cada perfil pide algo distinto.

    El perfil más común se resuelve con información concreta sobre las opciones, no con más reflexión.

    Existe evidencia de que la orientación profesional funciona. Un metaanálisis de 35 muestras sobre consejería de carrera individual encontró efectos promedio de g = 0,82 en resultados de carrera y g = 0,68 en salud mental, con mucha variación entre estudios (Milot-Lapointe y Arifoulline, 2025).

    Los componentes asociados a mejores resultados fueron aprender cómo se toma una decisión, trabajar los pensamientos que bloquean, hacer ejercicios escritos, recibir retroalimentación individual y reducir los obstáculos concretos.

    En universitarios, otro metaanálisis de 20 estudios halló que las intervenciones de carrera se asociaron con un aumento grande en la confianza para tomar decisiones de carrera (Ulas-Kilic, 2019). Son promedios de estudios con diseños distintos, no una promesa sobre tu caso.

    Si necesitas distinguir entre tipos de pruebas, este artículo explica qué miden de verdad los tests de orientación vocacional y cuándo sirven. Y si además sientes que no sabes hacia dónde ir en general, puede ayudarte No sé qué hacer con mi vida.

    Opciones además de seguir o abandonar

    Entre aguantar hasta el final y dejarlo todo hay varias rutas. Cada institución define sus propios requisitos, plazos y reglas de convalidación, así que conviene preguntar antes de asumir.

    • Terminar la carrera y especializarte después. Sirve cuando lo que te molesta es una parte del ejercicio profesional y no la disciplina completa. El título queda como base para otra ruta.
    • Cambiarte de carrera dentro de la misma institución. Suele ser el camino más corto para convalidar ramos. Varias universidades tienen procesos formales de cambio interno.
    • Cambiarte a otra institución. Abre más opciones, pero la convalidación depende del plan de estudios de destino.
    • Suspender los estudios por un semestre o un año. Da tiempo para probar algo distinto sin perder el cupo. Los plazos y condiciones los fija cada institución.
    • Salir a probar con un plan. Robinson describe, en un estudio longitudinal tras la transición universitaria, el proceso de salida de una crisis de encierro en cuatro momentos: atrapamiento, separación del compromiso, una pausa para probar cosas nuevas y la construcción de compromisos más propios (Robinson, 2019, 2020).

    Como ejemplo de apoyo institucional, la Universidad de Chile ofrece un plan de acompañamiento para el cambio de carrera con entrevistas individuales y talleres sobre vocación, proyecto de vida y toma de decisiones. Otras instituciones tienen consejería o unidades de orientación equivalentes, y vale la pena preguntar por ellas.

    Cambiarme de carrera con gratuidad: qué dice la ley

    Si buscaste «cambiarme de carrera gratuidad», esta es la respuesta corta: se puede conservar, pero solo una vez y con los semestres ya cursados descontados. Viene de la Ley 21.091, que regula la gratuidad.

    El artículo 107 establece dos cosas (Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, 2018):

    • La obligación de dar estudios gratuitos se mantiene solo respecto del cambio de la primera carrera a otra.
    • Para calcular cuánto dura esa obligación en la carrera nueva, se considera su duración nominal y se descuenta el total del tiempo que ya cursaste de forma gratuita en la anterior.

    Un ejemplo ilustrativo, armado a partir del texto de la norma y no como cálculo oficial de tu caso: si cursaste 2 semestres con gratuidad y la carrera nueva dura 10 semestres nominales, la gratuidad cubriría 8. Si cursaste 4, cubriría 6.

    El portal de beneficios estudiantiles del Mineduc agrega el procedimiento: el cambio se hace primero en la institución de origen, al terminar el semestre o el año, y después se matricula en la nueva dentro de los plazos que ella fije; por lo general, esa segunda etapa ocurre a comienzos de marzo (Ministerio de Educación, s.f.).

    Mantener el beneficio depende además de que la nueva carrera o institución cumpla los requisitos legales, como estar acreditada.

    La misma ley fija qué pasa si te demoras. Según su artículo 108, si la permanencia excede el plazo de gratuidad hasta un año, la institución puede cobrar como máximo el 50 % del arancel regulado y los derechos básicos de ese período adicional, y si lo excede en más de un año puede cobrar hasta el total de ese período (Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, 2018).

    Hay dos advertencias. La gratuidad exige, entre otros requisitos, no tener ya un título técnico, un título profesional ni una licenciatura, con las excepciones que contempla la misma ley (artículos 103 y 109). Y las reglas de otros beneficios, como becas o créditos, son distintas y tienen su propia revisión. Antes de pedir el cambio, confirma tu situación por escrito con la oficina de beneficios estudiantiles de tu institución.

    Me equivoqué de carrera, ¿qué hago? Un plan para cambiarte sin quedar a la deriva

    Si después de las preguntas de arriba te inclinas por cambiar, este orden reduce los riesgos:

    1. Escribe qué te pesa. Una lista de lo que no soportas y de lo que sí te gusta de lo que estudias. Marca qué es carrera, qué es contexto y qué es ánimo.
    2. Prueba antes de saltar. Robinson recomienda empezar por pruebas a pequeña escala antes de tomar decisiones drásticas: un curso corto, una conversación con alguien que ejerza, una práctica de unos días (Robinson, 2020).
    3. Pide orientación. Consejería de tu institución o un orientador vocacional, con la lista del paso 1 en la mano.
    4. Averigua el costo real en semestres. Qué ramos se convalidan, cuánto dura la carrera nueva y cómo queda tu gratuidad según el artículo 107.
    5. Conversa con tu familia con datos. Llegar con la convalidación, los plazos y un plan de pruebas cambia el tono de la conversación.
    6. Pon una fecha. Una decisión sin plazo tiende a postergarse indefinidamente. Fija cuándo decides y cuándo revisas cómo va.

    Me equivoqué de carrera y ya pasé los 30: ¿puedo cambiar?

    Cambiar de carrera después de los 30 sigue siendo posible, pero cuesta distinto. Según Robinson (2020), los cambios de carrera en la adultez suelen formar parte de transiciones más amplias y se disparan cuando el trabajo produce una insatisfacción profunda: falta de autonomía, choque con la personalidad o los intereses, o un equilibrio malo entre trabajo y hogar.

    Los costos son concretos: el estrés de la incertidumbre, el dinero y el tiempo de volver a formarse, y la pérdida de estatus al partir desde abajo en un campo nuevo (Robinson, 2020). Arnett (2024) agrega que las opciones se estrechan a medida que llegan la pareja, una hipoteca o los hijos.

    Robinson (2020) resume que quienes completan un cambio voluntario de carrera declaran más satisfacción laboral que quienes lo están evaluando, aunque algunas personas vuelven a su profesión original porque no toleran la etapa intermedia. Esa síntesis se apoya en estudios de los años 80 y 90 hechos en otros países, así que vale como orientación y no como garantía.

    ¿Cuándo conviene consultar con un psicólogo?

    Conviene consultar cuando el malestar dura semanas y no cede, cuando afecta el sueño, el apetito o el rendimiento, cuando te sientes sin esperanza sobre cualquier camino o cuando aparecen ideas de hacerte daño. También sirve consultar sin un cuadro clínico, solo para decidir con alguien que te escuche y ordene los datos.

    El malestar emocional entre jóvenes chilenos no es raro: en la encuesta del INJUV, el 16,6 % tuvo síntomas moderados y el 9,9 % síntomas severos de ansiedad y depresión en la escala PHQ-4, es decir, más de una cuarta parte (INJUV, 2026). Si te reconoces en eso, mira también depresión, estrés académico y síndrome del impostor.

    La consejería de carrera puede funcionar como apoyo en salud mental cuando las dificultades emocionales están enredadas con la decisión vocacional (Milot-Lapointe y Arifoulline, 2025). La terapia trata la depresión o la ansiedad si las hay y acompaña el proceso de aclarar valores y dar pasos concretos. Si quieres conversarlo, puedes escribirnos desde la página de contacto. Si alguna vez aparecen ideas de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio, *4141, o acude a urgencias.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo sé si me equivoqué de carrera o solo estoy cansado?

    Observa qué se mantiene cuando cambian las circunstancias. Si los contenidos te siguen aburriendo incluso en los ramos que te van bien, apunta a la carrera. Si el malestar viene con mala semana de pruebas, carga laboral o problemas de plata, apunta al contexto. Si todo te cuesta hace semanas, conviene descartar un cuadro depresivo o ansioso.

    ¿Es normal cambiarme de carrera?

    Sí. En un informe de Estados Unidos, cerca del 30 % de quienes habían declarado una carrera la cambió al menos una vez en tres años. En Chile, en 2024, el 77,3 % de quienes ingresaron seguía matriculado en la misma institución al año siguiente. Cambiar de rumbo forma parte de cómo muchos jóvenes definen su camino.

    ¿Pierdo la gratuidad si me cambio de carrera?

    No necesariamente. La ley la mantiene para el cambio de la primera carrera a otra, descontando de la duración de la nueva el tiempo que ya cursaste con gratuidad. Un segundo cambio queda fuera de esa regla. Confirma tu caso con la oficina de beneficios estudiantiles de tu institución antes de iniciar el trámite.

    ¿Cuándo es demasiado tarde para cambiarme?

    No existe una edad ni un semestre límite que la evidencia fije. Lo que cambia con el tiempo es el costo: cuántos semestres te faltarían en la carrera nueva, cuánto se convalida y cuánto de la gratuidad te queda. Con esos datos en la mano, la decisión se vuelve concreta.

    ¿Qué hago si mis papás no quieren que me cambie?

    Llega con información: qué ramos se convalidan, cuánto dura la carrera nueva, qué pasa con la gratuidad y cómo probaste la alternativa. Algunos jóvenes chilenos describen tensión familiar cuando eligen algo distinto a lo esperado. Si la conversación se traba, una sesión con un orientador o psicólogo puede ayudar a plantearla.

    ¿Un test vocacional me dice a qué carrera cambiarme?

    Ayuda a ordenar intereses, pero no entrega una respuesta única. Vale más como punto de partida para conversar con un orientador que como veredicto, y este artículo explica qué miden de verdad. Si el ánimo está muy bajo, antes conviene una evaluación de salud mental.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Allen, J., y Robbins, S. (2010). Effects of interest-major congruence, motivation, and academic performance on timely degree attainment. Journal of Counseling Psychology, 57(1), 23-35. https://doi.org/10.1037/a0017267

    Arnett, J. J. (2024). Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties (3.ª ed.). Oxford University Press.

    Barrera-Herrera, A., y Vinet, E. V. (2017). Adultez emergente y características culturales de la etapa en universitarios chilenos. Terapia Psicológica, 35(1), 47-56. https://doi.org/10.4067/S0718-48082017000100005

    Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2018). Ley 21091: Sobre educación superior. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1118991

    Heinrichs, K., Hermülheim, V., Pilz González, L., y Loerbroks, A. (2021). When in doubt… Career indecision, mental wellbeing, and consultation-seeking behaviour: A qualitative interview study among students and counsellors. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(23), 12604. https://doi.org/10.3390/ijerph182312604

    Hjorth, C. F., Bilgrav, L., Frandsen, L. S., Overgaard, C., Torp-Pedersen, C., Nielsen, B., y Bøggild, H. (2016). Mental health and school dropout across educational levels and genders: A 4.8-year follow-up study. BMC Public Health, 16, Artículo 976. https://doi.org/10.1186/s12889-016-3622-8

    Instituto Nacional de la Juventud. (2026). Informe ejecutivo: 11.ª Encuesta Nacional de Juventudes INJUV 2025. INJUV. https://www.injuv.gob.cl/sites/default/files/informe_ejecutivo_enj_11_sintesis_dn.pdf

    Leu, K. (2017). Beginning college students who change their majors within 3 years of enrollment (NCES 2018-434). U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics. https://nces.ed.gov/pubs2018/2018434/

    Levin, N., Lipshits-Braziler, Y., y Gati, I. (2022). The identification and validation of five types of career indecision: A latent profile analysis of career decision-making difficulties. Journal of Counseling Psychology, 69(4), 452-462. https://doi.org/10.1037/cou0000603

    Milot-Lapointe, F., y Arifoulline, N. (2025). A meta-analysis of the effectiveness of individual career counseling on career and mental health outcomes. Journal of Employment Counseling, 62(1), 49-57. https://doi.org/10.1002/joec.12239

    Ministerio de Educación. (s.f.). Cambio de institución. Portal Beneficios Estudiantiles. https://portal.beneficiosestudiantiles.cl/cambio-de-institucion

    Robinson, O. C. (2019). A longitudinal mixed-methods case study of quarter-life crisis during the post-university transition: Locked-out and locked-in forms in combination. Emerging Adulthood, 7(3), 167-179. https://doi.org/10.1177/2167696818764144

    Robinson, O. C. (2020). Development through adulthood (2.ª ed.). Red Globe Press.

    Servicio de Información de Educación Superior. (2026). Brechas de género en educación superior 2025. Subsecretaría de Educación Superior, Ministerio de Educación. https://mifuturo.cl/wp-content/uploads/2026/03/Informe-de-Brechas-en-Educacio%CC%81n-Superior-2025-marzo-2026.pdf

    Ulas-Kilic, O. (2019). The effects of career interventions on university students’ levels of career decision-making self-efficacy: A meta-analytic review. Australian Journal of Career Development, 28(3), 223-233. https://doi.org/10.1177/1038416219857567

    Universidad de Chile. (s.f.). Plan de acompañamiento para el cambio de carrera. Departamento de Pregrado. https://uchile.cl/presentacion/asuntos-academicos/pregrado/departamento-de-pregrado/programas-para-estudiantes/plan-de-acompanamiento-vocacional

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Adultez emergente: qué es y por qué los 20 se sienten así

    Adultez emergente: qué es y por qué los 20 se sienten así

    Tienes 24 años, estudias o trabajas, quizá sigues viviendo con tus padres, y te preguntas por qué el resto parece tener su vida más resuelta que tú.

    O eres tú quien mira a un hijo de 26 que ya no es un adolescente, pero tampoco se comporta como el adulto que imaginabas. Para esa mezcla de libertad, dudas y cambios constantes, la psicología tiene un nombre: adultez emergente.

    Aquí vas a ver qué es, quién la propuso, cuáles son sus cinco características, qué muestran los datos en Chile, qué críticas recibe la teoría, cómo se relaciona con la salud mental y cuándo conviene pedir ayuda.

    Respuesta corta: la adultez emergente es la etapa del desarrollo entre los 18 y los 29 años que el psicólogo Jeffrey Arnett propuso en el año 2000. Tiene cinco rasgos: exploración de la identidad, inestabilidad, foco en uno mismo, sensación de estar «en medio» y optimismo. Describe cómo se viven los veinte en sociedades que postergan el matrimonio y la paternidad, y queda fuera de cualquier diagnóstico clínico.

    ¿Qué es la adultez emergente según Jeffrey Arnett?

    La adultez emergente es un periodo del desarrollo construido por la cultura, que se ubica entre la adolescencia y la adultez establecida. Arnett la planteó en un artículo de 2000 en American Psychologist y la desarrolló después en su libro Emerging Adulthood, hoy en su tercera edición (Arnett, 2000; Arnett, 2024).

    Abarca formalmente de los 18 a los 29 años. El corazón de la etapa está entre los 18 y los 25, y muchos investigadores estiran el límite hasta los 29 para incluir a quienes alargan sus estudios o siguen probando trabajos y parejas.

    ¿Por qué apareció esta etapa?

    Arnett la atribuye a cuatro cambios sociales de las décadas de 1960 y 1970 (Arnett, 2024):

    • Revolución tecnológica: la economía del conocimiento exige más años de estudio antes de tener un empleo estable.
    • Revolución sexual: la píldora separó la vida sexual del matrimonio.
    • Movimiento de las mujeres: abrió el acceso a la educación y al trabajo, y quitó la presión de casarse joven.
    • Movimiento juvenil: dejó de ver el «sentar cabeza» como un logro urgente.

    Una revisión publicada en The Lancet Psychiatry resume lo mismo desde la demografía: desde 1960, más años de educación y más edad para casarse y tener hijos dieron origen a esta etapa de los 18 a los 29 años (Arnett et al., 2014).

    ¿En qué se diferencia de la adolescencia tardía y de la adultez temprana?

    Arnett responde a esta pregunta en el capítulo 1 de su libro (Arnett, 2024). Un adulto emergente ya alcanzó la madurez física y el estatus legal de adulto, la mayoría dejó de vivir bajo la supervisión diaria de sus padres y sus caminos son muy distintos entre sí (universidad, trabajo, viajes, formación técnica). Eso lo aleja de la adolescencia.

    «Adultez joven» (o adultez temprana) tampoco calza, porque presupone que la adultez ya se alcanzó. Y la mayoría de las personas entre 18 y 25 años no se siente plenamente adulta. Además, agrupar los 20 con los 30 mezcla dos realidades distintas: a los 30 la mayoría ya tiene un trabajo estable, pareja formal o hijos, y a los 20 domina el cambio.

    Adultez emergente: características según Arnett

    Las cinco características de la adultez emergente nacieron de entrevistas y encuestas, y Arnett las respalda con datos de una encuesta nacional de la Universidad de Clark, en Estados Unidos, a personas de 18 a 29 años (Arnett, 2024). Son cifras estadounidenses, no chilenas; más abajo verás qué dicen los estudios locales.

    Característica Qué significa Dato (encuesta de EE. UU.)
    Exploración de la identidad Probar opciones en el amor y el trabajo para responder «¿quién soy?» 77 % coincide en que es un momento para descubrir quién es realmente
    Inestabilidad Planes de estudio, empleo, pareja y vivienda en revisión constante 83 % dice que esta etapa está llena de cambios y 64 %, que está llena de incertidumbre
    Foco en uno mismo Menos obligaciones diarias hacia otros que en cualquier otra etapa 69 % respalda que es un momento para centrarse en sí mismo
    Sentirse «en medio» No sentirse adolescente, pero tampoco adulto pleno Entre 45 % y 50 % responde «en algunos aspectos sí, en otros no» a si ya llegó a la adultez
    Posibilidades Optimismo y sensación de futuro abierto 82 % siente que todo es posible y 89 % confía en que obtendrá lo que quiere de la vida

    Las cinco se enlazan. Probar quién eres genera inestabilidad (cambias de carrera, de trabajo, de barrio), y como tienes pocas obligaciones hacia otros, puedes darte ese lujo. Las posibilidades, a su vez, sostienen el ánimo para seguir probando.

    El mismo conjunto explica por qué esta etapa puede doler. La libertad de elegir viene con la presión de elegir bien, y la sensación de estar «en medio» se parece mucho a la de no pertenecer a ningún sitio.

    ¿Cuándo se siente uno adulto?

    Cuando se les pregunta a los jóvenes qué los haría sentirse adultos, los criterios que más se repiten son tres, conocidos como los «Big Three» de Arnett (Arnett, 2024):

    1. Aceptar la responsabilidad por uno mismo.
    2. Tomar decisiones de forma independiente.
    3. Lograr la independencia económica.

    Casarse y tener hijos, en cambio, quedan cerca del final entre unos 40 criterios evaluados. Hay una excepción: quienes se convierten en madres o padres siendo muy jóvenes suelen describir que se sintieron adultos de un día para otro.

    El sentimiento de adultez se construye de a poco. Al comienzo de los veinte, la respuesta más común a «¿sientes que ya eres adulto?» es «en algunos aspectos sí, en otros no», y hacia los 29 años cerca de 8 de cada 10 personas dice sentirse plenamente adulta (Arnett, 2024).

    Los criterios cambian según la cultura. En Argentina, por ejemplo, el 71 % de los jóvenes consideró que tener una pareja estable de largo plazo indica adultez, frente al 14 % de jóvenes blancos estadounidenses. En el sur de Europa lo normal es vivir con los padres hasta cerca de los 30 años, mientras que en el norte se sale de casa a los 18 o 19 (Arnett, 2024).

    Si te interesa cómo cambia la forma de ser con los años, hay una guía sobre cómo cambia la personalidad con la edad y otra sobre madurez emocional.

    Adultez emergente en Chile: qué muestran los datos

    La teoría nació en Estados Unidos, así que vale preguntarse si calza en Chile. Hay tres fuentes útiles, cada una con sus límites.

    Universitarios chilenos: el estudio de Barrera-Herrera y Vinet

    En un estudio cualitativo con 60 universitarios de Santiago, Talca y Temuco, de 18 a 29 años, las autoras trabajaron con seis grupos focales (Barrera-Herrera y Vinet, 2017). Los jóvenes reconocieron los rasgos centrales de la etapa. Esto fue lo más llamativo:

    • Sentirse «en medio»: el 59,3 % respondió «en algunos aspectos sí, en otros no» a si había alcanzado la adultez, el 22 % dijo que sí y el 18,6 % que no.
    • Vivir con la familia: el 83,3 % vivía con sus padres. La convivencia daba seguridad, apoyo económico y tiempo para estudiar, pero también traía falta de privacidad y la sensación de ser una «carga económica».
    • Familismo: la autonomía convive con el cuidado del vínculo familiar, y los estudiantes sentían una fuerte presión por rendir en los estudios como retribución al esfuerzo de sus familias.
    • Independencia residencial: la proyectaban recién al egresar y empezar a trabajar, alrededor de los 24 años.

    Es una muestra pequeña, urbana y universitaria, de modo que no refleja a todos los jóvenes del país.

    La Encuesta Nacional de Juventudes del INJUV

    La 11.ª Encuesta Nacional de Juventudes consultó a 10.111 jóvenes de 15 a 29 años en 321 comunas, con trabajo de campo entre abril y julio de 2025 (INJUV, 2026). Sus cifras ayudan a ubicar la etapa en la vida real:

    • El 68,2 % vive con su padre o su madre: 83,5 % entre los 15 y 19 años, 70,7 % entre los 20 y 24, y 52,8 % entre los 25 y 29.
    • El 55 % recibe ayuda económica de sus padres y el 42,6 % tiene ingresos de un trabajo regular.
    • El 15,4 % no estudia ni trabaja.
    • El 86,1 % dice sentirse feliz o muy feliz, y el 81,3 %, satisfecho con su vida.

    Siete caminos hacia la adultez

    Con datos de la décima versión de esa misma encuesta, un análisis de 2025 identificó siete tipos de transición a la vida adulta en jóvenes chilenos de 18 a 29 años (Tello-Navarro et al., 2025). Pocos jóvenes reúnen todos los marcadores sociales de la adultez, y la mayoría vive con sus padres o sigue estudiando.

    Los autores encontraron además que el rol de cuidadoras que asumen las mujeres diversifica sus trayectorias.

    En conjunto, los tres estudios muestran lo que la teoría describe: una etapa larga, con salida tardía del hogar y marcadores adultos que llegan después de los 30 para buena parte de las personas.

    ¿Es una etapa universal? Las críticas a la teoría

    La adultez emergente es una de las ideas más influyentes de la psicología del desarrollo y también de las más discutidas. El psicólogo Moin Syed, en su balance dentro del manual editado por Arnett, ordena las objeciones principales (Syed, 2015).

    Alcance cultural. Autores como Hendry y Kloep advierten que es arriesgado convertir en etapa «universal» una tendencia propia de países ricos, con mucha educación superior y matrimonio tardío. Arnett coincide en parte: nunca la planteó como biológica, y dice que ninguna etapa del ciclo vital es universal sin matices.

    Sesgo de clase. Sociólogos como Côté y Bynner sostienen que los veinte como moratoria para explorar son un lujo de la clase media. Para jóvenes de clase trabajadora o sin acceso a la universidad hablan de una «adultez emergente forzada»: se alarga el camino, pero con empleos precarios, no con libertad.

    Arnett responde con datos de su encuesta, divididos por nivel socioeconómico (Arnett, 2024):

    • Las cinco características aparecen en todos los niveles. El 85 % de los jóvenes de nivel bajo y el 81 % de los de nivel alto sienten que «todo es posible».
    • Las desigualdades son reales: el 45 % de los jóvenes de nivel bajo no pudo acceder a la educación superior que necesitaba por razones económicas, frente al 28 % de nivel alto, y el 38 % se siente deprimido con frecuencia, frente al 25 %.

    Syed propone distinguir entre la adultez emergente como contexto social que todos deben atravesar y los adultos emergentes concretos, que lo viven en distinto grado. Una madre de 19 años y un estudiante de 22 comparten el mismo contexto aunque su experiencia sea muy distinta.

    Adultez emergente y salud mental

    Cuándo empiezan los trastornos mentales

    Los veinte son años de mucha energía física, y también de mayor vulnerabilidad psicológica. Un metaanálisis de 192 estudios con más de 700.000 personas estimó que el 62,5 % de quienes desarrollan un trastorno mental lo hace antes de los 25 años (Solmi et al., 2022). La edad mediana de inicio varía mucho según el cuadro:

    • Trastornos de ansiedad: 17 años.
    • Trastornos de la conducta alimentaria: 18 años.
    • Consumo de sustancias y esquizofrenia: 25 años.
    • Trastornos del ánimo, como la depresión: 31 años.

    La edad pico de inicio para cualquier trastorno fue a los 14,5 años, y no hubo diferencias entre hombres y mujeres. Los autores sostienen que estos datos obligan a repensar un sistema de salud organizado con un corte a los 18 años entre servicios infantiles y de adultos.

    Qué muestra la encuesta chilena

    En Chile, la encuesta del INJUV aplicó un cuestionario breve de cuatro preguntas sobre síntomas de ansiedad y depresión (PHQ-4). El 16,6 % de los jóvenes quedó en el rango moderado y el 9,9 % en el severo, más que en adultos de 30 a 59 años, donde los síntomas moderados llegaron al 8,1 % y los severos al 7,6 % (INJUV, 2026). Las mujeres jóvenes concentraron los niveles más altos.

    ¿Por qué esta etapa pesa tanto?

    Arnett y otros autores apuntan a la acumulación de cambios: nueva ciudad, nuevo trabajo, nuevas relaciones, con menos redes de contención que antes.

    También se discute si explorar la identidad protege o daña. Una revisión sistemática con metaanálisis encontró relaciones en ambos sentidos entre la confusión de identidad y los síntomas de depresión, ansiedad y trastornos alimentarios, pero los análisis combinados no mostraron asociaciones significativas y las autoras piden más estudios de calidad (Potterton et al., 2022).

    Otra revisión de neurociencia señala que hay pocos estudios longitudinales y pocos datos biológicos específicos de esta etapa (Silvers y Peris, 2023). Dicho de otro modo, se sabe más de lo que pasa que de por qué pasa.

    Una revisión de 47 artículos sobre el paso de los servicios de salud mental infantiles a los de adultos concluyó que la transición sigue estando mal planificada. El estigma y la preocupación por la opinión de los pares llevan a muchos jóvenes a abandonar la atención, con empeoramiento posterior (Anderson et al., 2022).

    La crisis del cuarto de vida

    Una parte de los adultos emergentes atraviesa una crisis del desarrollo cuando intenta pasar de la etapa abierta a una vida más asentada. El investigador Oliver Robinson la ubica típicamente entre los 23 y los 27 años y distingue dos formas (Robinson, 2020):

    • Crisis de «bloqueo externo» (locked-out): la persona quiere entrar a un rol adulto, como un empleo estable o una pareja, y no logra acceder. Se resuelve ajustando las metas.
    • Crisis de «bloqueo interno» (locked-in): la persona ya asumió un compromiso importante y descubre que se siente atrapada en él. Se resuelve separándose de ese compromiso y tomando una pausa para explorar.

    Para medirla existe el cuestionario DCQ-12, una escala de investigación con un corte provisional de 42 sobre 60 puntos (Petrov et al., 2022).

    No ofrecemos puntaje en esta página porque es una herramienta de estudio y no una prueba de diagnóstico. Además, sus resultados se parecen mucho a los de la depresión, así que una persona con ánimo bajo sostenido merece una evaluación clínica. En crisis de los 30 y en qué hacer cuando no sabes qué hacer con tu vida hay más detalle.

    La relación con los padres durante los veinte

    Mientras avanza la etapa, el vínculo con los padres cambia. Según Arnett, más del 75 % de los adultos emergentes dice llevarse mejor con sus padres que a los 15 años (Arnett, 2024). Los terapeutas familiares McGoldrick, Garcia Preto y Carter describen que la familia pasa de dirigir de cerca a un rol de consejo, donde los padres opinan cuando se les pide (McGoldrick et al., 2015).

    Jennifer Tanner llamó recentramiento al proceso por el cual el joven mueve su centro de gravedad desde la familia de origen hacia su propia vida (Tanner, 2006).

    Ocurre por fases: alrededor de los 18 años cambia el estatus legal pero se mantiene la dependencia, entre los 19 y los 25 se explora con la red de apoyo de los padres, y hacia los 25 a 30 años se consolidan compromisos propios (Tanner, 2006; Barrera-Herrera y Vinet, 2017).

    ¿Es un problema vivir con los padres a esta edad? Los autores del campo coinciden en que hoy es un arreglo normal y a menudo adaptativo, sobre todo con estudios largos y vivienda cara.

    Funciona cuando el joven tiene autonomía, aporta en la casa y hay acuerdos claros. Se complica con el sobreinvolucramiento de los padres, con el trato como si fuera un adolescente o cuando la casa se usa para evitar toda responsabilidad.

    En el otro extremo, Pillemer advierte sobre el corte emocional: alejarse de la familia puede parecer independencia y sostener un estrés crónico (Pillemer, 2021). Si poner límites es lo que cuesta, hay una guía sobre cómo poner límites.

    Cómo transitar mejor esta etapa

    Estar en la adultez emergente no requiere tratamiento, y por eso no existe uno específico. Lo que hay son recomendaciones razonables, como estas que Robinson propone para quien vive una crisis de la etapa (Robinson, 2020):

    1. Haz una lista de lo que no te satisface y define dos acciones pequeñas para probar si un cambio en esa dirección te hace sentir mejor.
    2. Recupera actividades que antes disfrutabas y reserva tiempo semanal para ellas.
    3. Entiende la etapa. Saber que es una fase conocida baja la sensación de ser el único que no avanza.
    4. Busca perspectiva externa: amigos, familia o un profesional.
    5. Ordena el dinero. Controlar gastos baja una parte del estrés.
    6. Prueba cambios en pequeño antes de tomar decisiones irreversibles, como renunciar de golpe o mudarte.

    Si tu duda principal es qué estudiar o en qué trabajar, te puede servir esta guía sobre qué miden de verdad los tests de orientación vocacional. Para la angustia por el futuro laboral, mira ansiedad por el desempleo, y para encontrarle dirección a lo que haces, sentido de vida.

    ¿Cuándo conviene consultar con un psicólogo?

    Conviene consultar cuando la tristeza, el vacío o la irritabilidad duran más de dos semanas, cuando la ansiedad te paraliza o te impide decidir, o cuando el malestar afecta tus estudios, tu trabajo o tus relaciones. También cuando usas alcohol u otras sustancias para aguantar, cuando restringes o purgas la comida, o cuando aparecen ideas de hacerte daño.

    Dado que muchos trastornos comienzan en estos años, consultar temprano suele evitar que el problema se prolongue. Sirve también consultar sin un cuadro clínico, solo para ordenar decisiones con alguien que te escuche. Si quieres conversarlo, puedes escribirnos desde la página de contacto.

    Si estás pensando en hacerte daño, llama ahora al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio) o acude a un servicio de urgencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuántos años abarca la adultez emergente?

    Va de los 18 a los 29 años. El núcleo de la etapa suele situarse entre los 18 y los 25, y muchos investigadores extienden el límite hasta los 29 para incluir a quienes alargan los estudios o tardan más en asentarse laboralmente y en pareja.

    ¿Quién creó el concepto de adultez emergente?

    El psicólogo estadounidense Jeffrey Jensen Arnett lo propuso en el año 2000 en la revista American Psychologist, con el artículo «Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties». Lo desarrolló después en su libro Emerging Adulthood, que va en su tercera edición.

    ¿La adultez emergente es un trastorno o una enfermedad?

    No. Es una descripción del desarrollo entre los 18 y los 29 años, sin criterios diagnósticos. Sí puede coincidir con trastornos de ansiedad, del ánimo o de la alimentación, que suelen comenzar en estos años, y esos cuadros requieren evaluación profesional.

    ¿Es normal vivir con mis padres a los 25 años en Chile?

    Es frecuente. Según la 11.ª Encuesta Nacional de Juventudes, el 52,8 % de las personas de 25 a 29 años vive con su padre o su madre, y el 70,7 % de quienes tienen entre 20 y 24. Lo que pesa para el bienestar es que haya autonomía y acuerdos claros.

    ¿La adultez emergente ocurre en todos los países?

    Aparece sobre todo en países industrializados con mucha educación superior y matrimonio tardío. En otros contextos los jóvenes asumen roles adultos antes. Críticos como Côté y Bynner recuerdan además que no se vive igual en todas las clases sociales, y por eso la teoría se sigue discutiendo.

    ¿Adultez emergente y crisis del cuarto de vida son lo mismo?

    No. La adultez emergente es una etapa que atraviesan todos los jóvenes de ciertas sociedades. La crisis del cuarto de vida es un episodio de desestabilización que le ocurre solo a una parte de ellos, típicamente entre los 23 y los 27 años, cuando intentan asentarse.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Anderson, J. K., Newlove-Delgado, T., y Ford, T. J. (2022). Annual research review: A systematic review of mental health services for emerging adults: Moulding a precipice into a smooth passage. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 63(4), 447-462. https://doi.org/10.1111/jcpp.13561

    Arnett, J. J. (2000). Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55(5), 469-480. https://doi.org/10.1037/0003-066x.55.5.469

    Arnett, J. J. (2024). Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties (3.ª ed.). Oxford University Press.

    Arnett, J. J., Žukauskienė, R., y Sugimura, K. (2014). The new life stage of emerging adulthood at ages 18-29 years: Implications for mental health. The Lancet Psychiatry, 1(7), 569-576. https://doi.org/10.1016/s2215-0366(14)00080-7

    Barrera-Herrera, A., y Vinet, E. V. (2017). Adultez emergente y características culturales de la etapa en universitarios chilenos. Terapia Psicológica, 35(1), 47-56. https://doi.org/10.4067/S0718-48082017000100005

    Instituto Nacional de la Juventud. (2026). Informe ejecutivo: 11.ª Encuesta Nacional de Juventudes INJUV 2025. INJUV. https://www.injuv.gob.cl/sites/default/files/informe_ejecutivo_enj_11_sintesis_dn.pdf

    McGoldrick, M., Garcia Preto, N., y Carter, B. (2015). The expanding family life cycle: Individual, family, and social perspectives (5.ª ed.). Pearson.

    Petrov, N., Robinson, O. C., y Arnett, J. J. (2022). The Developmental Crisis Questionnaire (DCQ-12): Psychometric development and validation. Journal of Adult Development, 29(4), 265-278. https://doi.org/10.1007/s10804-022-09403-w

    Pillemer, K. (2021). Fault lines: Fractured families and how to mend them. Hachette UK.

    Potterton, R., Austin, A., Robinson, L., Webb, H., Allen, K. L., y Schmidt, U. (2022). Identity development and social-emotional disorders during adolescence and emerging adulthood: A systematic review and meta-analysis. Journal of Youth and Adolescence, 51(1), 16-29. https://doi.org/10.1007/s10964-021-01536-7

    Robinson, O. C. (2020). Development through adulthood (2.ª ed.). Red Globe Press.

    Silvers, J. A., y Peris, T. S. (2023). Research review: The neuroscience of emerging adulthood: Reward, ambiguity, and social support as building blocks of mental health. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 64(7), 989-997. https://doi.org/10.1111/jcpp.13776

    Solmi, M., Radua, J., Olivola, M., Croce, E., Soardo, L., Salazar de Pablo, G., Il Shin, J., Kirkbride, J. B., Jones, P., Kim, J. H., Kim, J. Y., Carvalho, A. F., Seeman, M. V., Correll, C. U., y Fusar-Poli, P. (2022). Age at onset of mental disorders worldwide: Large-scale meta-analysis of 192 epidemiological studies. Molecular Psychiatry, 27(1), 281-295. https://doi.org/10.1038/s41380-021-01161-7

    Syed, M. (2015). Emerging adulthood: Developmental stage, theory, or nonsense? En J. J. Arnett (Ed.), The Oxford handbook of emerging adulthood (pp. 11-25). Oxford University Press.

    Tanner, J. L. (2006). Recentering during emerging adulthood: A critical turning point in life span human development. En J. J. Arnett y J. L. Tanner (Eds.), Emerging adults in America: Coming of age in the 21st century (pp. 21-55). American Psychological Association.

    Tello-Navarro, F., Mellado, C., y Gómez-Urrutia, V. (2025). Youth in Chile: Gender differences in attaining adult social roles. International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences, 1-21. https://doi.org/10.17583/rimcis.15613

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Escribir un diario: beneficios para la salud mental

    Escribir un diario: beneficios para la salud mental

    Imagina que son las once de la noche, la cabeza sigue dando vueltas a una discusión del día y abres una nota del celular para soltarlo todo. Quince minutos después, o te sientes más claro, o sigues igual de enojado que antes. Las dos cosas pasan, y la diferencia depende bastante de cómo escribas.

    Aquí vas a ver qué dice la investigación sobre escribir un diario: si es bueno hacerlo, qué beneficios tiene (reales, aunque más modestos de lo que prometen las redes), cómo funciona la escritura expresiva de James Pennebaker, qué tipos de diario existen, cómo empezar paso a paso y cuándo conviene no hacerlo o pedir ayuda.

    Respuesta corta: escribir un diario puede bajar un poco el malestar emocional, y funciona mejor cuando se escribe sobre una experiencia difícil buscándole sentido que cuando solo se descarga. Los metaanálisis encuentran efectos pequeños (por ejemplo, g = -0,12 sobre depresión, ansiedad y estrés en personas sin diagnóstico). Es un complemento de la terapia y no la reemplaza.

    ¿Sirve escribir un diario como terapia?

    Escribir un diario como terapia tiene respaldo, con un matiz importante: los efectos son pequeños y varían bastante entre estudios. Eso no lo hace inútil. Es una herramienta barata, sin efectos secundarios graves y que puedes probar hoy, pero conviene tener claro qué se puede esperar de ella.

    Esta tabla resume los metaanálisis y revisiones más citados sobre escritura expresiva y diarios terapéuticos.

    EstudioQué analizóQué encontró
    Frattaroli (2006)146 ensayos aleatorizados de escritura sobre temas personalesEfecto promedio positivo y significativo, pero muy pequeño (r = 0,075)
    Guo (2023)31 estudios (4.012 personas sanas o con síntomas leves)Reducción pequeña de depresión, ansiedad y estrés (g = -0,12), que aparece con retraso
    Sohal et al. (2022)20 ensayos con diarios en trastornos de ansiedad, depresión y estrés postraumáticoBeneficio de pequeño a moderado, con mucha variación entre estudios
    Gerger et al. (2022)44 ensayos (7.724 sobrevivientes de trauma)La escritura expresiva superó a la lista de espera en síntomas de estrés postraumático
    Harris (2006)30 muestras (2.294 personas)Menos consultas médicas en personas sanas (g = 0,16), pero no en quienes ya tenían una enfermedad
    Travagin et al. (2015)21 estudios con adolescentes de 10 a 18 añosMejoras pequeñas pero significativas en bienestar (g = 0,127)

    Dos detalles de esa evidencia ayudan a no exagerar. El primero es que los autores de la revisión sobre diarios en salud mental hablan de calidad metodológica irregular y piden más estudios.

    El segundo es que, en la red de comparaciones de Gerger y colaboradores, incluso escribir sobre temas neutros mejoró un poco los síntomas frente a la lista de espera (diferencia de -0,37), así que parte del beneficio puede venir de dedicar un rato a uno mismo. La escritura expresiva rindió algo más (-0,43), y la psicoterapia para estrés postraumático bastante más (-0,78).

    Por eso el diario se entiende mejor como una práctica de apoyo. Si lo que te pasa te pesa de forma sostenida, escribir ayuda, pero no sustituye una evaluación (más abajo verás cuándo conviene consultar).

    ¿Por qué ayuda escribir lo que sientes en un diario?

    Pennebaker y Smyth (2016), en el libro de referencia sobre el tema, describen varios mecanismos que se suman. Ninguno es mágico, y todos dependen de cómo se escribe.

    Primero, poner la emoción en palabras ordena la reacción del cerebro. En un experimento de neuroimagen, nombrar la emoción redujo la respuesta de la amígdala y aumentó la actividad de una zona de la corteza prefrontal (Lieberman et al., 2007). Es la base de por qué conviene ampliar tu vocabulario emocional.

    Segundo, escribir obliga a convertir un recuerdo caótico en una historia con principio, desarrollo y final. Según Pennebaker y Smyth (2016), en un experimento con personas que escribían sobre sus traumas, solo quienes armaron un relato ordenado mejoraron su salud, mientras que quienes volcaron sus emociones en listas sueltas no obtuvieron beneficio, aunque usaran la misma cantidad de lenguaje emocional negativo.

    Tercero, el lenguaje cambia con los días en quienes mejoran. Aparecen más palabras de razonamiento (porque, entender, darme cuenta) y se alternan los pronombres, de un “yo” pegado al problema a una mirada más de observador.

    Desahogarse no es lo mismo que escribir con sentido

    Este punto explica por qué dos personas que escriben quince minutos obtienen resultados distintos. Desahogarse (escribir rabia o quejas sin análisis y sin ir a ninguna parte) no baja la emoción. En un experimento clásico, golpear un saco pensando en quien te hizo enojar aumentó la ira y la agresión, y no hacer nada fue más eficaz que desahogarse (Bushman, 2002).

    Con el diario pasa algo parecido. Si cada noche reescribes la misma queja con las mismas palabras, el texto se vuelve un ensayo de la rumiación. Lo que funciona es lo contrario: preguntarte qué pasó, qué sentiste, por qué crees que reaccionaste así y qué verías distinto con algo de distancia.

    Escritura expresiva de Pennebaker, paso a paso

    El protocolo clásico es sencillo y se puede hacer sin ayuda. Según Pennebaker y Smyth (2016), son estos pasos:

    1. Elige un momento tranquilo y un lugar donde nadie te interrumpa. Escribes solo para ti, y puedes guardar o destruir el texto después.
    2. Escoge una experiencia que te pese y que no hayas hablado mucho con otros: un conflicto actual, una pérdida, una situación que te sigue dando vueltas.
    3. Escribe entre 15 y 20 minutos, durante 3 o 4 días seguidos.
    4. Cuenta los hechos (qué pasó) y también cómo te afectó entonces y cómo influye hoy en tu vida y tus relaciones.
    5. Escribe sin parar y sin corregir ortografía ni redacción. Si te quedas sin ideas, repite lo último que escribiste hasta que termine el tiempo.

    Es normal terminar un poco triste o conmovido. Según los autores, ese malestar suele pasar en una o dos horas, como después de ver una película dramática. Si en algún momento te abruma de verdad, la recomendación es parar o pasar a un tema neutro.

    Un dato práctico del metaanálisis de Guo (2023): los programas con sesiones separadas por 1 a 3 días rindieron más que los espaciados por una semana o más. Por eso el formato de días consecutivos tiene sentido.

    Tipos de diario y para qué sirve cada uno

    No todos los diarios hacen lo mismo. Esta tabla ordena los más estudiados.

    Tipo de diarioQué hacesQué se sabe
    Escritura expresiva15 a 20 minutos, 3 o 4 días, sobre una experiencia difícilEl más estudiado, con efecto pequeño y tardío (Guo, 2023)
    Diario de gratitud o “tres cosas buenas”Anotar lo que salió bien o agradecesUn metaanálisis de 145 estudios halló mejora pequeña del bienestar (g = 0,19) (Choi et al., 2025)
    Diario de autocompasiónEscribir lo difícil, recordar que le pasa a todos y decirte algo amablePropuesto por Neff (2016); ver ejercicios de autocompasión
    Escritura distanciadaContar lo ocurrido en tercera persona o con tu nombreDescrita por Kross y Ayduk en el Handbook of Emotion Regulation (Gross y Ford, 2024)
    Diario de afecto positivo15 minutos, 3 días por semana, sobre lo que disfrutas o te importaUn ensayo preliminar con 70 adultos con ansiedad elevada mostró menos síntomas depresivos y de ansiedad al mes que con atención habitual (Smyth et al., 2018)
    Diario libreAnotar el día, ideas o emociones sin estructuraSin protocolo propio. Es un buen hábito de partida

    La gratitud merece una aclaración. Según los mismos metaanálisis, el diario de gratitud supera a escribir sobre cosas neutras, pero no se ha mostrado superior a otras actividades positivas, y parte de la mejora puede deberse a la expectativa (Kerry et al., 2023). La revisión sobre gratitud y satisfacción vital encontró efectos pequeños también. Si ya practicas la gratitud, no hace falta que sea tu único formato.

    Cómo empezar a escribir un diario emocional

    Empezar bien pesa más que empezar mucho. Un plan mínimo que se puede sostener rinde más que una promesa de escribir todos los días durante un año.

    1. Elige el soporte que vayas a usar de verdad. Papel, notas del celular o una app. Las revisiones citadas arriba no comparan soportes, así que la elección depende de lo que te resulte más fácil de mantener. El ensayo con diario en línea de Smyth y colaboradores funcionó con sesiones virtuales.
    2. Parte con 5 a 10 minutos. Sube a 15 o 20 si usas el protocolo de Pennebaker.
    3. Pon una hora fija. Antes de dormir o después del trabajo suelen funcionar, siempre que no coincidan con el momento en que estás más activado.
    4. Escribe con hechos y emociones. Qué pasó y qué sentiste, en ese orden, y después una pregunta sobre qué ves distinto.
    5. Revisa cada tanto lo escrito. Si lees varias entradas seguidas, vas a ver si el tema cambia o si das vueltas sobre lo mismo.

    Si no sabes qué escribir, estas preguntas sirven de punto de partida:

    • ¿Qué fue lo más difícil de hoy y qué sentí exactamente?
    • ¿Qué le diría a un amigo que estuviera en mi lugar?
    • ¿Qué pasó, y cómo lo contaría alguien que me observa desde afuera?
    • ¿Qué salió razonablemente bien hoy, aunque sea pequeño?

    Para acompañar la práctica, también te pueden servir algunas técnicas para manejar el estrés y la guía para controlar las emociones sin empeorarlas.

    ¿Cuándo escribir un diario no ayuda o puede empeorar las cosas?

    Pennebaker y Smyth (2016) piden usar la escritura como mantenimiento, no como panacea. Estas son las situaciones que mencionan como poco recomendables o que requieren cuidado:

    • Justo después de una crisis o un trauma agudo. En las primeras horas o días, la mente necesita seguridad, apoyo y descanso más que procesar a fondo.
    • Duelo esperable. Según los autores, los metaanálisis sobre duelo no muestran que la escritura acelere un proceso que sigue su propio ritmo. Distinto es el duelo traumático o complicado.
    • Cuando reemplaza una acción posible. Si el problema se resuelve conversando o decidiendo algo, escribir sobre él puede ser una forma de postergar.
    • Cuando se vuelve rumiación. Culpar a otros o compadecerte, día tras día, sin mirar tu parte ni buscar salidas, mantiene el malestar.
    • Para temores sobre un futuro incierto. Escribir sobre hechos que aún no pasan puede aumentar la preocupación.

    Neff (2016) agrega una advertencia propia: si el diario se usa para dramatizar el dolor o para recriminarte con dureza, la autocrítica gana espacio. Por eso su ejercicio incluye siempre la parte amable.

    Cuándo pedir ayuda profesional

    Conviene consultar si el ánimo bajo o la ansiedad llevan semanas, si afectan el sueño, el trabajo o las relaciones, si escribir sobre un recuerdo trae flashbacks o más angustia en vez de alivio, o si el diario se llenó de pensamientos de hacerte daño. En ese último caso, no esperes: puedes llamar a la línea *4141 (prevención del suicidio) o ir a un servicio de urgencia.

    El diario también se puede llevar a terapia. Las entradas dan material concreto para trabajar con un profesional, que puede ayudarte a ver lo que se repite.

    Preguntas frecuentes

    ¿Escribir un diario sirve para la ansiedad y la depresión?

    Puede ayudar un poco. Un metaanálisis de diarios en ansiedad, depresión y estrés postraumático encontró beneficio de pequeño a moderado, con estudios muy distintos entre sí (Sohal et al., 2022). Es un complemento del tratamiento y no lo reemplaza.

    ¿Qué es el journaling?

    Es el nombre en inglés de llevar un diario con una intención: ordenar pensamientos, regular emociones o ganar claridad. Incluye formatos como la escritura expresiva, el diario de gratitud o las listas de metas. En esta guía se usa como sinónimo de diario emocional.

    ¿Cuánto tiempo hay que escribir para notar algo?

    El protocolo clásico usa 15 a 20 minutos durante 3 o 4 días seguidos (Pennebaker y Smyth, 2016). Los estudios muestran que el efecto suele aparecer con retraso, a las semanas, y no justo después de escribir (Guo, 2023).

    ¿Es mejor escribir a mano o en el celular?

    Las revisiones consultadas para este artículo no comparan los dos formatos, así que no hay un dato firme que dar. Un ensayo preliminar con sesiones de escritura en línea redujo el malestar en adultos con ansiedad elevada (Smyth et al., 2018). Elige el que vayas a mantener.

    ¿Qué hago si escribir me deja peor?

    Es normal sentir tristeza una o dos horas después. Si dura más, o aparecen recuerdos intensos, para y cambia a un tema neutro, como lo que harás mañana. Si se repite, conviene comentarlo con un psicólogo antes de seguir con el ejercicio.

    ¿Puede un diario reemplazar a la terapia?

    No. El diario ayuda a ordenar lo que sientes, pero no evalúa ni trata. En quienes tienen estrés postraumático, la psicoterapia superó a la escritura expresiva en la comparación de Gerger y colaboradores (2022).

    Si quieres trabajar lo que aparece al escribir

    Cuando las entradas del diario repiten el mismo dolor y no encuentras cómo salir, puedes escribirnos desde la página de contacto y ver juntos cómo acompañarte.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Bushman, B. J. (2002). Does venting anger feed or extinguish the flame? Catharsis, rumination, distraction, anger, and aggressive responding. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 724-731. https://doi.org/10.1177/0146167202289002
    • Choi, H., Cha, Y., McCullough, M. E., Coles, N. A., & Oishi, S. (2025). A meta-analysis of the effectiveness of gratitude interventions on well-being across cultures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(28), Article e2425193122. https://doi.org/10.1073/pnas.2425193122
    • Frattaroli, J. (2006). Experimental disclosure and its moderators: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 132(6), 823-865. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.6.823
    • Gerger, H., Werner, C. P., Gaab, J., & Cuijpers, P. (2022). Comparative efficacy and acceptability of expressive writing treatments compared with psychotherapy, other writing treatments, and waiting list control for adult trauma survivors: A systematic review and network meta-analysis. Psychological Medicine, 52(15), 3484-3496. https://doi.org/10.1017/s0033291721000143
    • Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3rd ed.). Guilford Press.
    • Guo, L. (2023). The delayed, durable effect of expressive writing on depression, anxiety and stress: A meta-analytic review of studies with long-term follow-ups. British Journal of Clinical Psychology, 62(1), 272-297. https://doi.org/10.1111/bjc.12408
    • Harris, A. H. S. (2006). Does expressive writing reduce health care utilization? A meta-analysis of randomized trials. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74(2), 243-252. https://doi.org/10.1037/0022-006x.74.2.243
    • Kerry, N., Chhabra, R., & Clifton, J. (2023). Being thankful for what you have: A systematic review of evidence for the effect of gratitude on life satisfaction. Psychology Research and Behavior Management, 16, 4799-4816. https://doi.org/10.2147/prbm.s372432
    • Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x
    • Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo: El poder de la compasión hacia uno mismo. Planeta.
    • Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down: How expressive writing improves health and eases emotional pain (3rd ed.). Guilford Press.
    • Smyth, J. M., Johnson, J. A., Auer, B. J., Lehman, E., Talamo, G., & Sciamanna, C. N. (2018). Online positive affect journaling in the improvement of mental distress and well-being in general medical patients with elevated anxiety symptoms: A preliminary randomized controlled trial. JMIR Mental Health, 5(4), e11290. https://doi.org/10.2196/11290
    • Sohal, M., Singh, P., Dhillon, B. S., & Gill, H. S. (2022). Efficacy of journaling in the management of mental illness: A systematic review and meta-analysis. Family Medicine and Community Health, 10(1), e001154. https://doi.org/10.1136/fmch-2021-001154
    • Travagin, G., Margola, D., & Revenson, T. A. (2015). How effective are expressive writing interventions for adolescents? A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 36, 42-55. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.01.003

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Emociones básicas y secundarias: cuáles son y para qué sirven

    Emociones básicas y secundarias: cuáles son y para qué sirven

    Imagina a un niño de cuatro años que ve a su hermano estrenar la bicicleta que él quería. Primero llega la rabia: se le nota en la cara, aprieta los puños y empuja. Un minuto después aparece la culpa por haber empujado, y cuando la mamá lo mira, una vergüenza que le hace esconder la cabeza.

    Esa escena reúne los dos grupos que ordenan casi todo lo que se cuenta sobre las emociones básicas y las secundarias: la reacción inmediata y universal, y lo que se siente después, cuando entran en juego las reglas y la mirada de los demás.

    Aquí vas a ver cuáles son las emociones básicas del ser humano según Paul Ekman, qué dice la ciencia sobre esa lista (que no es tan firme como parece), qué son las emociones secundarias con ejemplos, para qué sirve cada una y qué hacer con todo esto en la vida diaria.

    Respuesta corta: las emociones básicas más citadas son seis, las de Paul Ekman: alegría, tristeza, miedo, ira, asco y sorpresa. Se consideran innatas, rápidas y reconocibles en distintas culturas. Las secundarias (vergüenza, culpa, orgullo, envidia y otras) aparecen más tarde, porque necesitan la idea de un yo y de normas sociales. Los especialistas no se ponen de acuerdo en la lista exacta.

    ¿Cuáles son las emociones básicas del ser humano?

    Las emociones básicas son un grupo reducido de reacciones que se consideran innatas, discretas y universales, y que habrían evolucionado para responder rápido a desafíos de supervivencia. La propuesta más conocida es la de Paul Ekman, que en su artículo de 1992 defiende que existen seis. Su raíz está en el trabajo de Charles Darwin sobre la expresión de las emociones.

    La siguiente tabla resume cada una con su función. Es una guía para orientarse, no un mapa exacto del cerebro.

    Emoción básicaQué señalaPara qué sirveEjemplo cotidiano
    AlegríaUna meta lograda o algo valiosoRefuerza lo que funcionó y acerca a otras personasTe aprueban un proyecto
    TristezaUna pérdida o una expectativa que no se cumplióFrena, invita a reflexionar y pide apoyoTermina una amistad importante
    MiedoUn peligro cercanoPrepara el cuerpo para huir o protegerseUn frenazo brusco del auto de adelante
    IraUn obstáculo o una injusticiaMoviliza energía para defenderse y marcar un límiteAlguien se cuela en la fila
    AscoAlgo que contamina o repugnaImpulsa a alejarse de lo dañino, físico o moralLeche en mal estado
    SorpresaAlgo inesperadoCorta lo que hacías y orienta la atención a la novedadUn ruido fuerte en la cocina

    Las funciones de la tabla siguen la descripción del Handbook of Emotion Regulation (Gross y Ford, 2024): las emociones forman un sistema que avisa de lo que requiere atención prioritaria, prepara el cuerpo y comunica estados internos a los demás.

    ¿Con qué criterios se llama “básica” a una emoción?

    En ese marco se piden cuatro rasgos: una expresión facial reconocible en distintas culturas, una base innata con función adaptativa, un patrón fisiológico propio y una activación rápida e involuntaria. Las pruebas más citadas son de esa línea.

    En un trabajo clásico, Ekman y Friesen (1971) mostraron que personas de una cultura preliteraria de Nueva Guinea reconocían expresiones occidentales con bastante precisión. En otro estudio con participantes de diez culturas, Ekman y colaboradores (1987) hallaron un acuerdo muy alto sobre cuál era la emoción más intensa de cada rostro, aunque con diferencias culturales en cuánta intensidad se atribuía.

    ¿Son realmente seis las emociones básicas de Paul Ekman? Lo que dice la evidencia

    Aquí viene la letra chica. Que las emociones básicas sean seis es un modelo influyente, no un hecho cerrado, y los datos apuntan en direcciones distintas según qué se mida.

    • Hay reconocimiento universal, pero con acento local. Un metaanálisis de Elfenbein y Ambady (2002) concluyó que las emociones se reconocen por encima del azar entre culturas, y que la precisión es mayor cuando quien expresa y quien interpreta son del mismo grupo cultural.
    • No solo la cara. Sauter y colaboradores (2010) compararon a participantes occidentales con personas de aldeas aisladas de Namibia. Los sonidos de las seis emociones básicas (gritos, risas, suspiros) se reconocieron en ambos sentidos. Otras emociones solo se reconocieron dentro de cada cultura, sobre todo las positivas.
    • Quizás sean menos. Jack, Garrod y Schyns (2014) analizaron la dinámica de las expresiones faciales y propusieron que primero se transmiten señales muy elementales (acercarse o evitar), y que las seis categorías clásicas se afinan más tarde. Sus datos sugieren cuatro categorías básicas en vez de seis.
    • Quizás sean muchas más. En un estudio de Cowen y Keltner (2017), 2.185 videos cortos despertaron 27 tipos distintos de experiencia emocional que las personas sabían nombrar, con fronteras difusas entre sí.
    • La cara no dice todo. La revisión de Barrett y su equipo (2019) advierte que un mismo gesto puede significar cosas distintas según la persona y la situación, y que deducir la emoción solo mirando un rostro es poco fiable.

    Otra crítica viene de las teorías dimensionales. En el modelo circumplejo de Russell (1980), las emociones se ubican según dos ejes: valencia (de lo desagradable a lo agradable) y activación (de la calma a la alerta). Barrett (2006) va más lejos y plantea que las emociones son construcciones del cerebro a partir de señales del cuerpo y del lenguaje, sin categorías naturales fijas detrás.

    Robert Plutchik (1980) propuso una rueda con ocho emociones primarias y combinaciones entre ellas, una idea que sigue circulando en los materiales educativos. Y el propio Ekman (2016) encuestó a científicos que estudian las emociones (había identificado cerca de 250): halló bastante acuerdo en varios puntos y desacuerdos que persisten en otros.

    Las seis de Ekman son un punto de partida útil para aprender el vocabulario, si las tomas como una simplificación. Si te interesa la diferencia con los sentimientos y el estado de ánimo, la tienes en el artículo sobre la diferencia entre emoción y sentimiento.

    ¿Qué son las emociones secundarias?

    Las emociones secundarias son las que aparecen después de las básicas o encima de ellas, y que dependen de capacidades más complejas: tener un concepto de uno mismo, conocer las reglas del grupo y imaginar lo que piensan los demás. La palabra “secundaria” se usa con dos sentidos que conviene separar.

    Sentido 1: emociones autoconscientes o sociales. Son la vergüenza, la culpa, el orgullo y la envidia, entre otras. Según Tangney y Dearing (2002), emergen hacia los dos o tres años porque necesitan dos hitos: reconocerse como alguien distinto de los demás e incorporar normas y expectativas.

    Una revisión sistemática de 2025 señala que estas emociones han sido mucho menos estudiadas que las básicas, que hay patrones universales y también culturales, y que la mayoría de las investigaciones proviene de contextos occidentales.

    Sentido 2: reacciones a otra emoción. Aquí la secundaria es lo que sientes sobre lo que sientes. En el Handbook of Emotion Regulation (Gross y Ford, 2024) se describen como reacciones emocionales a otras emociones, fruto de una evaluación del propio estado.

    Emociones secundarias: ejemplos

    Ninguna lista oficial las fija, pero estos ejemplos ayudan a reconocer el patrón:

    • Culpa por haber sentido rabia: te enojas con tu pareja y después te sientes mal por haberte enojado.
    • Vergüenza por haber tenido miedo: te asustas en público y te avergüenza que lo hayan notado.
    • Frustración por estar triste: llevas una semana decaído y te irrita no poder “salir de eso”.
    • Orgullo tras un logro: aprobar un examen difícil y sentir que el esfuerzo valió la pena.
    • Envidia ante el éxito de otro: una comparación social, que requiere compararte con alguien.

    Básicas y secundarias: la diferencia en una tabla

    Emociones básicasEmociones secundarias
    Cuándo aparecen en la vidaMuy temprano, en los primeros mesesHacia los 2 o 3 años en adelante
    Qué necesitanUn estímulo o situaciónIdea de un yo, normas, la mirada de los demás o una emoción previa
    ExpresiónGestos y sonidos reconocibles entre culturasMás variable, más moldeada por el entorno
    EjemplosMiedo, ira, tristeza, alegría, asco, sorpresaVergüenza, culpa, orgullo, envidia, frustración por sentirse triste

    Vergüenza, culpa y orgullo: tres secundarias que se confunden

    Entre las secundarias, la vergüenza y la culpa son las que más se mezclan, y la diferencia importa porque llevan a conductas distintas. Tangney y Dearing (2002) la sitúan en el foco de la evaluación.

    En la vergüenza el juicio negativo cae sobre todo el yo (“soy defectuoso”), con ganas de esconderse. En la culpa recae sobre una conducta concreta (“hice algo malo”), con ganas de reparar.

    El orgullo también tiene dos caras en ese marco: uno centrado en el yo global (“soy increíble”) y otro en el logro específico (“este trabajo me quedó bien”). Para ver cómo se manejan en la práctica, mira el artículo sobre la diferencia entre culpa y vergüenza.

    Cuando una emoción tapa a otra

    En la vida real la secundaria a veces hace de pantalla. Un caso muy descrito es el de la vergüenza que se transforma en rabia: Tangney y Dearing (2002) dedican un capítulo a la relación entre vergüenza y hostilidad, y describen cómo, cuando sentirse defectuoso duele demasiado, la ira defensiva reactiva el yo herido y desplaza la culpa hacia afuera.

    Dicho en simple: si te descubres enojado y la reacción parece desproporcionada, vale la pena preguntarte qué había justo antes. A veces había miedo, tristeza o la sensación de haber quedado en evidencia. No toda ira esconde algo, pero conviene mirar.

    ¿Para qué sirven las emociones?

    Las emociones sirven para decidir rápido y para coordinarse con otras personas. Según Gross y Ford (2024), hacen discriminaciones veloces entre lo bueno y lo malo para ti y preparan al organismo (cuerpo, atención y conducta) para actuar. Ninguna es mala en sí misma: lo que se vuelve problema es su intensidad, su duración o la forma de manejarla.

    También cumplen una función social: comunican lo que te pasa, piden o dan apoyo y regulan los conflictos. Vingerhoets (2013) lo ilustra con el llanto, una señal visible de vulnerabilidad que suele despertar consuelo y acercamiento en quienes lo ven.

    Cómo usar este mapa en el día a día

    Conocer los nombres sirve cuando te permite afinar lo que sientes. Nombrar una emoción con precisión tiene efectos medibles: en un experimento con resonancia magnética, Lieberman y colaboradores (2007) vieron que ponerle nombre a la emoción de una imagen disminuyó la respuesta de la amígdala.

    Un metaanálisis encontró que quienes distinguen mejor sus emociones negativas tienden a recurrir menos a conductas dañinas para aliviar el malestar, aunque la relación es pequeña (Seah y Coifman, 2022).

    Una práctica sencilla son dos preguntas seguidas:

    1. ¿Qué sentí primero, la reacción inmediata (miedo, rabia, tristeza)?
    2. ¿Qué siento ahora sobre eso (culpa, vergüenza, frustración)?

    Si te cuesta encontrar palabras o todo se te mezcla en un “estoy mal”, puedes revisar el artículo sobre vocabulario emocional. Cuando la dificultad para identificar y describir lo que sientes es persistente, el término técnico es alexitimia, que Preece y Sikka (2024) describen con tres rasgos: dificultad para identificar los sentimientos, dificultad para describirlos y un pensamiento muy orientado a lo externo.

    Para el momento en que la emoción ya está encima, tienes una guía en cómo controlar las emociones y una mirada más amplia en inteligencia emocional.

    ¿Cuándo conviene consultar a un profesional?

    Sentir miedo, rabia, tristeza o vergüenza es parte normal de la vida. Conviene consultar si una emoción es muy intensa, dura mucho más de lo que la situación explica, aparece casi siempre en el mismo contexto o interfiere con tu trabajo, tus estudios o tus relaciones. También si notas que reprimes o evitas lo que sientes y eso te pasa la cuenta.

    Si hay ideas de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio, *4141, desde cualquier teléfono.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuáles son las 6 emociones básicas de Paul Ekman?

    Alegría, tristeza, miedo, ira, asco y sorpresa. Ekman las propuso por tener expresiones faciales reconocibles en distintas culturas, una base innata y una activación rápida. Es la lista más difundida, pero otros autores proponen menos categorías, más categorías o modelos que no usan categorías fijas.

    ¿Cuántas emociones hay en total?

    Ningún número reúne consenso. Ekman habla de seis básicas, Jack y colaboradores sugieren cuatro categorías de base, y Cowen y Keltner encontraron 27 tipos de experiencia emocional con fronteras difusas. Según Gross y Ford (2024), los nombres de las emociones son categorías holgadas, con matices casi infinitos.

    ¿Cuál es la diferencia entre emociones primarias y secundarias?

    Las primarias son reacciones inmediatas ante una situación (miedo, rabia, tristeza, alegría). Las secundarias aparecen después y dependen de la idea de un yo, de normas o de una emoción previa (culpa, vergüenza, orgullo, frustración por sentirte triste). En el habla cotidiana, “básicas” y “primarias” suelen usarse como sinónimos.

    ¿Cuáles son ejemplos de emociones secundarias?

    Vergüenza, culpa, orgullo y envidia son las más citadas. También cuentan las reacciones sobre otra emoción, como sentir culpa por haberte enojado o vergüenza por haber tenido miedo. Las listas varían según el autor, así que no existe un catálogo único.

    ¿Los bebés sienten emociones secundarias?

    Según Tangney y Dearing (2002), las secundarias autoconscientes emergen desde los dos o tres años, cuando el niño ya se reconoce como alguien separado y empieza a incorporar reglas. Los bebés muestran emociones básicas como alegría, malestar o miedo, que no necesitan esa arquitectura.

    ¿El amor es una emoción básica?

    No figura entre las seis de Ekman. Se suele describir como un sentimiento duradero, formado por varias reacciones emocionales y una historia compartida. Los investigadores también lo estudian como emoción cuando analizan sus episodios intensos, y las posturas varían.

    Si quieres ordenar lo que sientes en terapia

    Reconocer qué emoción llegó primero y cuál vino encima es una habilidad que se entrena. Si lo que sientes se repite, pesa o te cuesta ordenarlo, puedes escribirnos desde la página de contacto y revisar juntos cómo acompañarte.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Barrett, L. F. (2006). Are emotions natural kinds? Perspectives on Psychological Science, 1(1), 28-58. https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2006.00003.x
    • Barrett, L. F., Adolphs, R., Marsella, S., Martinez, A. M., & Pollak, S. D. (2019). Emotional expressions reconsidered: Challenges to inferring emotion from human facial movements. Psychological Science in the Public Interest, 20(1), 1-68. https://doi.org/10.1177/1529100619832930
    • Cowen, A. S., & Keltner, D. (2017). Self-report captures 27 distinct categories of emotion bridged by continuous gradients. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(38), E7900-E7909. https://doi.org/10.1073/pnas.1702247114
    • Ekman, P. (1992). An argument for basic emotions. Cognition and Emotion, 6(3-4), 169-200. https://doi.org/10.1080/02699939208411068
    • Ekman, P. (2016). What scientists who study emotion agree about. Perspectives on Psychological Science, 11(1), 31-34. https://doi.org/10.1177/1745691615596992
    • Ekman, P., & Friesen, W. V. (1971). Constants across cultures in the face and emotion. Journal of Personality and Social Psychology, 17(2), 124-129. https://doi.org/10.1037/h0030377
    • Ekman, P., Friesen, W. V., O’Sullivan, M., Chan, A., Diacoyanni-Tarlatzis, I., Heider, K., Krause, R., LeCompte, W. A., Pitcairn, T., Ricci-Bitti, P. E., Scherer, K., Tomita, M., & Tzavaras, A. (1987). Universals and cultural differences in the judgments of facial expressions of emotion. Journal of Personality and Social Psychology, 53(4), 712-717. https://doi.org/10.1037/0022-3514.53.4.712
    • Elfenbein, H. A., & Ambady, N. (2002). On the universality and cultural specificity of emotion recognition: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 128(2), 203-235. https://doi.org/10.1037/0033-2909.128.2.203
    • Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3rd ed.). Guilford Press.
    • Jack, R. E., Garrod, O. G. B., & Schyns, P. G. (2014). Dynamic facial expressions of emotion transmit an evolving hierarchy of signals over time. Current Biology, 24(2), 187-192. https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.11.064
    • Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x
    • Plutchik, R. (1980). Emotion: A psychoevolutionary synthesis. Harper & Row.
    • Preece, D. A., & Sikka, P. (2024). Alexithymia. In J. J. Gross & B. Q. Ford (Eds.), Handbook of emotion regulation (3rd ed., pp. 233-241). Guilford Press.
    • Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1161-1178. https://doi.org/10.1037/h0077714
    • Sauter, D. A., Eisner, F., Ekman, P., & Scott, S. K. (2010). Cross-cultural recognition of basic emotions through nonverbal emotional vocalizations. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(6), 2408-2412. https://doi.org/10.1073/pnas.0908239106
    • Seah, T. H. S., & Coifman, K. G. (2022). Emotion differentiation and behavioral dysregulation in clinical and nonclinical samples: A meta-analysis. Emotion, 22(7), 1686-1697. https://doi.org/10.1037/emo0000968
    • Singh, D., & Bhushan, B. (2025). Understanding shame, guilt, embarrassment and pride: A systematic review of self-conscious emotions. Frontiers in Psychology, 16, Article 1678930. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1678930
    • Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.
    • Vingerhoets, A. J. J. M. (2013). Why only humans weep: Unravelling the mysteries of tears. Oxford University Press.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Gratitud y bienestar psicológico: qué dice la evidencia

    Gratitud y bienestar psicológico: qué dice la evidencia

    Llegas a esta pregunta con dos mensajes en la cabeza. Unos repiten que agradecer cambia la vida entera. Otros lo despachan como autoayuda con buena prensa. Los estudios controlados caen en un punto intermedio que sirve más que cualquiera de los dos extremos: entre gratitud y bienestar psicológico hay una relación real, practicarla da un beneficio pequeño y hay situaciones en las que no alcanza.

    Más abajo vas a ver cuánto ayuda según los metaanálisis más recientes, qué pasa con los síntomas de depresión y ansiedad, qué ejercicios se probaron (diario, carta, tres cosas buenas) y a quiénes les sirve menos. También vas a ver lo que la investigación todavía no sabe, incluido el caso de Chile.

    Respuesta corta: las intervenciones de gratitud mejoran el bienestar con un efecto pequeño. Un metaanálisis de 145 estudios y casi 25.000 personas lo estimó en g = 0,19. Sobre síntomas de depresión y ansiedad el efecto también es pequeño y menor cuando se compara con una actividad activa. Funcionan como práctica complementaria y no reemplazan un tratamiento.

    Gratitud y bienestar psicológico: ¿qué es y cómo se relacionan?

    La gratitud, en la investigación, es más que decir gracias. Wood, Froh y Geraghty (2010) la definen como la respuesta a la ayuda de otras personas y también como el hábito de fijarse en lo positivo de la vida y valorarlo. Su revisión concluyó que la gratitud se asocia con el bienestar, cualquiera sea la forma de medirlo, y que los ejercicios para aumentarla eran prometedores, aunque con limitaciones poco atendidas.

    El bienestar psicológico tiene un significado más específico que “sentirse bien”. Carol Ryff lo describe con seis dimensiones: autoaceptación, relaciones positivas, autonomía, dominio del entorno, propósito en la vida y crecimiento personal.

    En español se mide con la adaptación de Díaz y colaboradores (2006), que dejó una versión de 29 ítems.

    Esa tradición se llama eudaimónica y se distingue del bienestar subjetivo, que mira la satisfacción con la vida y el balance entre emociones positivas y negativas. Si quieres ver cómo se conectan estas ideas, el artículo sobre cómo ser feliz según la evidencia y el pilar de calidad de vida y bienestar las desarrollan.

    En los estudios de gratitud la palabra “bienestar” (lo que en el habla cotidiana se llama bienestar emocional) agrupa medidas distintas: afecto positivo, satisfacción con la vida, felicidad y, a veces, escalas de bienestar psicológico. Por eso conviene leer cada cifra con su medida al lado.

    ¿Está la gratitud asociada al bienestar o lo causa?

    Las dos cosas se han estudiado, y no tienen la misma solidez. Una revisión sistemática de 44 artículos con 16.529 personas (Kerry et al., 2023) encontró una asociación positiva sustancial entre gratitud y satisfacción con la vida. Entre los posibles mediadores aparecieron el sentido de vida, el apoyo social y la autoestima. En cambio, los experimentos que intentan probar que la gratitud causa esa satisfacción dieron resultados mixtos.

    Dicho de otra forma, las personas agradecidas suelen estar más satisfechas con su vida, pero eso no demuestra que practicar gratitud por unas semanas produzca el mismo resultado. Para eso están los ensayos con asignación al azar.

    ¿Funcionan los ejercicios de gratitud? Lo que muestran los metaanálisis

    Sí, en promedio, con un efecto pequeño. Uno de los metaanálisis más amplios (145 estudios, 24.804 participantes de 28 países) estimó una mejora del bienestar de g = 0,19, con un intervalo de confianza entre 0,15 y 0,22. Los efectos pequeños se notan al comparar grupos y no garantizan un cambio visible en cada persona.

    El trabajo clásico que inició esta línea es el de Emmons y McCullough (2003). Asignaron al azar a participantes a listar cosas por las que estaban agradecidos, a listar molestias o a registrar eventos neutros, y siguieron sus ánimos y síntomas durante semanas o días. El grupo de gratitud mostró más bienestar en varias de las medidas, no en todas, y el aumento del afecto positivo fue el resultado más estable.

    Un tercer estudio del mismo trabajo, con personas que tenían una enfermedad neuromuscular, apuntó en la misma dirección.

    Desde entonces se acumularon cientos de ensayos. Estos son los metaanálisis y revisiones principales:

    EstudioQué analizóResultado principal
    Choi et al. (2025)145 trabajos, 163 muestras, 24.804 personas de 28 paísesBienestar: g = 0,19 (IC 95 % 0,15 a 0,22). Efecto pequeño, con diferencias entre países
    Davis et al. (2016)Ensayos con control de solo medición o con actividad alternativaMejor que no hacer nada (d = 0,31) y que una actividad alternativa (d = 0,17), pero no mejor que una actividad psicológica activa (d = -0,03)
    Cregg y Cheavens (2021)27 estudios, 3.675 personas, síntomas de depresión y ansiedadEfecto pequeño tras el programa (g = -0,29) y en el seguimiento (g = -0,23)
    Diniz et al. (2023)64 ensayos aleatorizados en la revisión, 33 con datos para el metaanálisisMenos síntomas de depresión (PHQ-9) y ansiedad (GAD-7) frente a controles, con certeza de la evidencia baja

    ¿Contra qué se compara la gratitud?

    Este punto cambia la lectura de todos los números. Los ensayos suelen comparar el grupo de gratitud con alguien que no hace nada, que anota actividades del día o que anota dificultades. Ahí la gratitud gana. En el metaanálisis de Choi, el efecto fue de g = 0,26 frente a solo medición, de 0,16 frente a actividades neutras y de 0,45 frente a registrar cosas negativas.

    Con actividades positivas la historia es distinta. Las 11 comparaciones de ese tipo arrojaron un efecto de g = -0,15, con un intervalo (de -0,55 a 0,25) que incluye el cero.

    Davis y colaboradores llegaron a algo parecido: la gratitud rindió igual que una actividad psicológicamente activa, ni más ni menos. Kerry y su equipo plantean que parte del beneficio frente a tareas neutras puede venir de la expectativa de mejorar: quien hace el ejercicio de gratitud intuye lo que se espera de él, mientras que las tareas de control resultan aburridas.

    La lectura prudente es que anotar lo agradecido te hace sentir mejor que no hacer nada. Todavía no hay evidencia sólida de que la gratitud supere a otras prácticas agradables, como recordar logros o imaginar tu mejor versión futura.

    ¿Cuánto dura el efecto?

    Tiende a bajar con el tiempo. En el metaanálisis de Choi, los diseños que medían solo después del programa estimaron g = 0,24. En los que llegaron a un tercer seguimiento, el efecto fue de g = 0,11, todavía distinto de cero. Los ensayos con asignación aleatoria mostraron g = 0,20 y los cuasiexperimentales, 0,05 sin significación, un recordatorio de que los diseños más débiles pueden dar otra imagen.

    Los autores también revisaron el sesgo de publicación. Hubo señales marginales de sesgo de estudios pequeños, pero el efecto ajustado siguió siendo significativo (g = 0,15).

    Gratitud y salud mental: ¿ayuda con la depresión y la ansiedad?

    Ayuda un poco, y no alcanza por sí sola cuando el malestar es intenso. Cregg y Cheavens (2021) reunieron 27 estudios con 3.675 participantes y hallaron un efecto pequeño sobre los síntomas de depresión y ansiedad, tanto al terminar (g = -0,29) como en el seguimiento (g = -0,23). El efecto fue mayor cuando el grupo de comparación estaba en lista de espera que cuando recibía una actividad activa.

    Los propios autores concluyeron que el efecto sobre estos síntomas es relativamente modesto y que quien busca reducirlos debería considerar intervenciones con mejor respaldo. Dicho en simple, la gratitud se suma a un tratamiento y no lo reemplaza.

    La revisión de Diniz y colaboradores (2023) va en la misma línea. En los pocos ensayos que usaron los cuestionarios PHQ-9 (depresión, 3 estudios y 525 pacientes) y GAD-7 (ansiedad, 3 estudios y 579 pacientes), el grupo de gratitud puntuó en promedio 1,86 y 1,63 puntos menos que el control.

    Son diferencias de menos de dos puntos en escalas de 27 y de 21 puntos, con certeza baja según el método GRADE y alto riesgo de sesgo en la mayoría de los ensayos. Puedes ver cómo funcionan esas escalas en el test gratuito de ansiedad y depresión.

    ¿Y la psicología positiva en general?

    La gratitud forma parte de un grupo más amplio de ejercicios llamados intervenciones de psicología positiva. Bolier y colaboradores (2013) analizaron 39 estudios con 6.139 personas y encontraron efectos pequeños sobre el bienestar subjetivo (d = 0,34), el bienestar psicológico (d = 0,20) y la depresión (d = 0,23).

    A los tres a seis meses el bienestar se mantenía, pero el efecto sobre la depresión ya no era significativo. Esa revisión reúne varios ejercicios (entre ellos contar bendiciones y expresar gratitud) y no entrega cifras de gratitud por separado.

    En personas con diagnósticos clínicos, Chakhssi y colaboradores (2018) revisaron 30 estudios con 1.864 pacientes y encontraron efectos pequeños sobre el bienestar (g = 0,24) y la depresión (g = 0,23), y moderado sobre la ansiedad (g = 0,36).

    Al quedarse solo con los estudios de calidad media o alta, el efecto sobre la depresión bajó a g = 0,07 y dejó de ser significativo.

    Y en adultos con depresión, Lim y Tierney (2023) no hallaron diferencias entre la psicología positiva y otras intervenciones psicológicas activas: rindieron parecido en felicidad (g = 0,20) y en depresión (g = 0,15), con diferencias no significativas. Reunieron 10 ensayos con 1.341 personas y advierten que el resultado debe leerse con cautela por el riesgo de sesgo de moderado a alto.

    Diario de gratitud: beneficios y qué ejercicios probó la investigación

    Los ejercicios de gratitud de la psicología positiva que más se estudiaron son seis. Cada uno tiene su propia lógica y ninguno se ha mostrado claramente superior a los demás.

    • Contar bendiciones o diario de gratitud. Anotar cada cierto tiempo entre tres y cinco cosas por las que sientes agradecimiento. Es el formato más frecuente en los estudios.
    • Tres cosas buenas. Escribir tres sucesos positivos del día y pensar por qué ocurrieron.
    • Carta de gratitud. Escribir con detalle a alguien a quien nunca agradeciste bien. En algunos ensayos la carta se entrega o se lee en persona.
    • Recordar la gratitud. Evocar durante unos minutos una experiencia que te hizo sentir agradecimiento, sin necesidad de escribir.
    • Gratitud contrafáctica. Imaginar cómo sería tu vida si algo bueno no hubiera ocurrido, por ejemplo, si no hubieras conocido a esa persona.
    • Programas mixtos. Combinan varias de las anteriores con otras prácticas, como saborear lo agradable o actos de amabilidad.

    ¿Cuál funciona mejor?

    En el metaanálisis de Choi los tipos de ejercicio sí difirieron (p = 0,001), pero las diferencias son chicas y los intervalos se superponen. Estos fueron los efectos estimados:

    Tipo de ejercicioEfecto (g)Número de estimaciones
    Gratitud contrafáctica0,364
    Programas mixtos0,2683
    Recordar la gratitud0,2551
    Psicoeducativo0,1827
    Contar bendiciones0,17356
    Expresar gratitud (cartas, visitas)0,15181

    El valor más alto, el de la gratitud contrafáctica, descansa en solo cuatro estimaciones, así que no permite concluir que sea la mejor opción. Lo que sí sugiere la tabla es que los programas mixtos suelen rendir un poco más que un ejercicio aislado. Una explicación posible es que, con varias opciones, cada persona encuentra la que le acomoda.

    El papel de las relaciones

    Dos ensayos más recientes apuntan a que importa a quién va dirigida la gratitud. O’Connell, O’Shea y Gallagher (2017) asignaron al azar a 192 personas a dos tipos de diario de gratitud con foco en otros o a un diario de control, durante tres meses.

    El grupo que además expresaba su gratitud a las personas de su entorno tuvo las mayores mejoras en balance afectivo y las mayores reducciones en depresión inmediatamente después, y la mejoría pasó en parte por cuánto agradecían a sus cercanos.

    Gold, Dobson y Sen (2025) probaron “tres cosas buenas” por mensaje de texto, tres veces por semana durante tres semanas, con personal de un departamento universitario de atención primaria (se inscribieron 223 de 468 invitados). Al analizar más de 4.600 entradas, los beneficios más fuertes se asociaron con escribir sobre relaciones cercanas y sobre personas valiosas en la vida. No todo lo que las personas anotaron como “bueno” mejoró los resultados.

    ¿Importa la dosis?

    Depende de qué estudio mires. En el metaanálisis de Choi, el número de sesiones asignadas no explicó diferencias en el efecto.

    En cambio, la revisión de Komase y colaboradores (2021), centrada en trabajadores, encontró que las intervenciones con una lista de gratitud cuatro veces o menos no reportaron cambios significativos en ningún resultado. Esa revisión incluyó 9 ensayos aleatorizados, 8 de ellos con listas de gratitud. Mostraron una mejora significativa del estrés percibido y de la depresión, y resultados inconsistentes sobre el bienestar.

    Con estos datos, una regla práctica prudente es no juzgar el ejercicio después de dos o tres intentos. Los programas duraron desde pocos días hasta varios meses, con frecuencias que iban de una vez por semana a todos los días.

    ¿Cómo probar la gratitud durante cuatro semanas?

    Esta es una adaptación práctica de lo que mostraron los estudios, sin prometer más de lo que ellos prometen y sin pretensión de protocolo clínico.

    1. Elige un formato que no te canse. Diario, tres cosas buenas o una carta. Si uno te resulta forzado, cámbialo por otro: los programas mixtos rindieron algo mejor justamente por esa flexibilidad.
    2. Fija una frecuencia que puedas sostener. Una o dos veces por semana basta para empezar, y conviene llegar al menos a seis registros antes de evaluar cómo te sientes.
    3. Escribe con detalle y apunta a personas. Una frase como “agradezco a mi hermana que me escuchó el martes” da más material que “agradezco mi salud”. Los ensayos de O’Connell y de Gold sugieren que el foco en las relaciones ayuda.
    4. Expresa la gratitud al menos una vez. Una carta enviada, un mensaje o una conversación. En el estudio de O’Connell, la combinación de reflexión y expresión fue la que más rindió.
    5. Mide lo que te pasa. Antes de empezar, anota cómo estás de ánimo y de satisfacción general del 1 al 10. A las cuatro semanas, compara. Si no cambió nada, esta práctica puede no ser la que te sirve, y tienes otras opciones.

    Si te interesa combinarla con otras prácticas de bienestar, hay ejercicios de autocompasión y de mindfulness descritos en el sitio.

    ¿A quiénes les sirve menos o nada?

    La investigación apunta a varios límites, algunos medidos y otros sugeridos.

    • Quienes ya parten con mucha gratitud. En el metaanálisis de Choi, a mayor gratitud inicial de la muestra, menor efecto del programa (b = -0,18). Quienes empezaron con menos gratitud ganaron más.
    • Algunos países. En 18 países con estimación propia, el efecto no fue significativo en Francia, India, Japón, Países Bajos ni Reino Unido. Los autores no encontraron una variable cultural que explicara las diferencias. Una hipótesis es que en algunas culturas dar las gracias puede traer, junto con lo agradable, sensaciones de deuda o culpa. Entre los 18 países no había ninguno latinoamericano, así que no sabemos si los resultados se repiten en Chile.
    • Programas muy cortos o con poco compromiso. Ratcliff y colaboradores (2025) probaron en 125 madres y padres de niños pequeños una aplicación de gratitud de 10 minutos diarios durante dos semanas. Frente a un diario de comidas, no hubo diferencias en estrés de crianza, afecto ni regulación emocional, ni al terminar ni un mes después. Los autores sugieren que quizás se necesite una intervención más intensa.
    • Quienes participan sin motivación propia. Kerry y colaboradores mencionan un metaanálisis con efectos mayores en adultos mayores y proponen que podría deberse a que son voluntarios con interés propio, a diferencia de estudiantes que participan por créditos del curso. Es una hipótesis de esa revisión y no un resultado probado.

    Cuando la depresión es intensa

    Los estudios en personas con depresión grave son pocos. Un ensayo con 32 pacientes con depresión mayor, recién hospitalizados por ideación o intento suicida, incluido en el metaanálisis de Pan y colaboradores (2022), probó un programa de psicología positiva (con ejercicios para trabajar el optimismo y la gratitud). Subieron el optimismo y la gratitud y bajaron la ideación suicida y la depresión, pero no superó al programa de comparación.

    En ese metaanálisis de 11 artículos, el efecto sobre la depresión fue moderado justo después del programa (d = -0,44) y perdió la significación estadística en el seguimiento por la alta variación entre estudios.

    En síntomas intensos, la gratitud no reemplaza a la psicoterapia ni a la atención médica. Si anotar cosas buenas te genera culpa o irritación porque no logras sentirlas, eso también es información útil para quien te acompañe en terapia.

    Gratitud y salud física: ¿qué se sabe?

    La investigación más reciente explora si la gratitud tiene efectos más allá del ánimo. Wang y Song (2023) revisaron 19 ensayos aleatorizados con 2.951 personas, sanas y con enfermedad cardiovascular. Concluyeron que la gratitud puede favorecer la salud mental y la adherencia a conductas saludables, y que podría mejorar algunos marcadores de riesgo cardiovascular, como la actividad del sistema nervioso autónomo.

    Se trata de una revisión sistemática sin metaanálisis. Varios de los estudios fisiológicos que reúne son pilotos con decenas de participantes, de modo que la conclusión es una hipótesis prometedora y no un hecho establecido.

    En el trabajo, la revisión de Komase mostró menos estrés percibido y menos depresión en los ensayos con listas de gratitud, pero los 9 estudios tenían alto riesgo de sesgo y se concentraban en personal de salud y docentes.

    ¿Qué todavía no se sabe sobre la gratitud?

    Hay cuatro vacíos que conviene tener presentes.

    • No hay estimaciones para Chile. Ninguno de los estudios revisados entrega cifras para población chilena ni latinoamericana.
    • Falta seguimiento a largo plazo. La mayoría mide semanas o pocos meses. No sabemos qué pasa a uno o dos años.
    • No está claro qué ingrediente actúa. Si fuera algo propio de la gratitud, debería superar a otras actividades positivas, y no lo hace de forma consistente. Puede que lo que ayude sea dedicar un momento a lo bueno, sea o no gratitud.
    • Poca investigación sin sesgos. Muchos ensayos dependen de lo que la persona informa de sí misma y la mayoría tiene alto riesgo de sesgo.

    Ninguna de estas limitaciones anula el efecto pequeño que sí se observa, pero obligan a mantener la expectativa en su sitio.

    ¿Cuándo conviene consultar a un profesional?

    La gratitud es una práctica de bienestar y no un tratamiento. Conviene pedir ayuda profesional si hace más de dos semanas te sientes triste o sin interés casi todos los días, si dormir, comer o trabajar se volvió difícil, si la ansiedad te limita la vida diaria o si aparecen pensamientos de hacerte daño.

    Una evaluación clínica distingue entre una racha mala y un cuadro que requiere tratamiento, y la guía sobre depresión y la de ansiedad explican cómo se reconocen.

    Si estás pensando en hacerte daño o en quitarte la vida, llama ahora al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio de Chile) o acude a urgencias.

    Preguntas frecuentes

    ¿El diario de gratitud realmente funciona?

    En promedio produce una mejora pequeña del bienestar frente a no hacer nada, con un efecto de g = 0,19 en el mayor metaanálisis. No hay evidencia sólida de que supere a otras actividades positivas. Funciona mejor como hábito sostenido que como remedio rápido, y su efecto varía de una persona a otra.

    ¿Cuánto tiempo hay que practicar gratitud para notar efectos?

    Los programas duraron desde pocos días hasta varios meses. En trabajadores, las listas de gratitud de cuatro veces o menos no mostraron cambios, así que conviene reunir al menos seis registros antes de evaluar. Los efectos medidos meses después fueron menores que los inmediatos.

    ¿La gratitud sirve para la depresión o la ansiedad?

    Tiene un efecto pequeño sobre los síntomas, y menor cuando se compara con una actividad activa. Puede acompañar un tratamiento, pero no lo reemplaza. Si hace más de dos semanas te sientes mal casi todos los días, lo indicado es una evaluación profesional.

    ¿Es mejor escribir una carta de gratitud o llevar un diario?

    Ninguno se mostró claramente superior. Los diarios son el formato más estudiado y las cartas, el que más conecta con otros. Los ensayos de O’Connell y de Gold sugieren que dirigir la gratitud a personas concretas y expresársela ayuda más que anotar cosas en general.

    ¿Qué hago si no siento gratitud cuando intento el ejercicio?

    Sentirla no es un requisito para empezar, y quienes parten con menos gratitud suelen ganar más según el metaanálisis de Choi. Si el ejercicio te genera culpa, irritación o te parece forzado, prueba otro formato, hazlo con menos frecuencia o comenta lo que te pasa con un profesional.

    ¿La gratitud mejora la salud física?

    Hay estudios con resultados prometedores en sueño, presión arterial e inflamación, sobre todo en personas con enfermedad cardiovascular. Son pequeños y es pronto para decir que sea un efecto confirmado. Por ahora, la mejor respaldada es su relación con el bienestar emocional.

    Un último paso

    Si tras probar estas prácticas sigues sintiendo que algo no mejora, o si quieres entender mejor lo que te pasa, puedes escribir desde la página de contacto. Una conversación con un psicólogo ayuda a decidir si te conviene sumar un ejercicio, cambiar de enfoque o empezar una terapia.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bolier, L., Haverman, M., Westerhof, G. J., Riper, H., Smit, F., & Bohlmeijer, E. (2013). Positive psychology interventions: A meta-analysis of randomized controlled studies. BMC Public Health, 13, 119. https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-119

    Chakhssi, F., Kraiss, J. T., Sommers-Spijkerman, M., & Bohlmeijer, E. T. (2018). The effect of positive psychology interventions on well-being and distress in clinical samples with psychiatric or somatic disorders: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry, 18, 211. https://doi.org/10.1186/s12888-018-1739-2

    Choi, H., Cha, Y., McCullough, M. E., Coles, N. A., & Oishi, S. (2025). A meta-analysis of the effectiveness of gratitude interventions on well-being across cultures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(28), e2425193122. https://doi.org/10.1073/pnas.2425193122

    Cregg, D. R., & Cheavens, J. S. (2021). Gratitude interventions: Effective self-help? A meta-analysis of the impact on symptoms of depression and anxiety. Journal of Happiness Studies, 22(1), 413-445. https://doi.org/10.1007/s10902-020-00236-6

    Davis, D. E., Choe, E., Meyers, J., Wade, N., Varjas, K., Gifford, A., Quinn, A., Hook, J. N., Van Tongeren, D. R., Griffin, B. J., & Worthington, E. L. (2016). Thankful for the little things: A meta-analysis of gratitude interventions. Journal of Counseling Psychology, 63(1), 20-31. https://doi.org/10.1037/cou0000107

    Díaz, D., Rodríguez-Carvajal, R., Blanco, A., Moreno-Jiménez, B., Gallardo, I., Valle, C., & van Dierendonck, D. (2006). Adaptación española de las escalas de bienestar psicológico de Ryff. Psicothema, 18(3), 572-577. PMID: 17296089. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17296089/

    Diniz, G., Korkes, L., Tristão, L. S., Pelegrini, R., Bellodi, P. L., & Bernardo, W. M. (2023). The effects of gratitude interventions: A systematic review and meta-analysis. Einstein (São Paulo), 21, eRW0371. https://doi.org/10.31744/einstein_journal/2023rw0371

    Emmons, R. A., & McCullough, M. E. (2003). Counting blessings versus burdens: An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 84(2), 377-389. https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.2.377

    Gold, K. J., Dobson, M. L., & Sen, A. (2025). Focusing on close relationships associated with improved outcomes in a workplace gratitude randomized controlled trial. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 67(11), 956-961. https://doi.org/10.1097/jom.0000000000003482

    Kerry, N., Chhabra, R., & Clifton, J. (2023). Being thankful for what you have: A systematic review of evidence for the effect of gratitude on life satisfaction. Psychology Research and Behavior Management, 16, 4799-4816. https://doi.org/10.2147/prbm.s372432

    Komase, Y., Watanabe, K., Hori, D., Nozawa, K., Hidaka, Y., Iida, M., Imamura, K., & Kawakami, N. (2021). Effects of gratitude intervention on mental health and well-being among workers: A systematic review. Journal of Occupational Health, 63(1), e12290. https://doi.org/10.1002/1348-9585.12290

    Lim, W. L., & Tierney, S. (2023). The effectiveness of positive psychology interventions for promoting well-being of adults experiencing depression compared to other active psychological treatments: A systematic review and meta-analysis. Journal of Happiness Studies, 24(1), 249-273. https://doi.org/10.1007/s10902-022-00598-z

    O’Connell, B. H., O’Shea, D., & Gallagher, S. (2017). Feeling thanks and saying thanks: A randomized controlled trial examining if and how socially oriented gratitude journals work. Journal of Clinical Psychology, 73(10), 1280-1300. https://doi.org/10.1002/jclp.22469

    Pan, S., Ali, K., Kahathuduwa, C., Baronia, R., & Ibrahim, Y. (2022). Meta-analysis of positive psychology interventions on the treatment of depression. Cureus, 14(2), e21933. https://doi.org/10.7759/cureus.21933

    Ratcliff, C. G., Langley, H. A., Torres, D., & Anderson, K. S. (2025). Randomized controlled trial of brief app-based gratitude and mindfulness interventions for parents of young children. Journal of Family Psychology, 39(6), 848-860. https://doi.org/10.1037/fam0001347

    Wang, X., & Song, C. (2023). The impact of gratitude interventions on patients with cardiovascular disease: A systematic review. Frontiers in Psychology, 14, 1243598. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1243598

    Wood, A. M., Froh, J. J., & Geraghty, A. W. (2010). Gratitude and well-being: A review and theoretical integration. Clinical Psychology Review, 30(7), 890-905. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2010.03.005

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Validación emocional: qué es, ejemplos y cómo practicarla

    Validación emocional: qué es, ejemplos y cómo practicarla

    Tu hijo llega llorando porque se burlaron de él. Tu pareja vuelve agotada del trabajo. Una amiga te cuenta que no da más. La reacción automática casi siempre es arreglar: «no es para tanto», «ya pasará», «lo que tienes que hacer es…». Sale de la buena voluntad, y aun así la otra persona suele quedarse con la sensación de que lo que le pasa no cabe en la conversación. La validación emocional es otra manera de responder: antes de opinar o resolver, comunicar que lo que la otra persona siente tiene sentido.

    Más abajo vas a ver qué es y qué deja fuera, ejemplos de frases que validan y frases que invalidan, un paso a paso, qué muestran los estudios en adultos, niños, adolescentes y parejas, cómo validarte a ti mismo y en qué casos la validación sola no alcanza.

    Respuesta corta: la validación emocional es comunicar, con palabras y actitud, que lo que otra persona siente es comprensible dado lo que está viviendo. Se puede validar una emoción sin compartir la opinión de quien la siente y sin aprobar su conducta. Los estudios la asocian con menos reactividad emocional y mejor comunicación, aunque la mayoría son experimentos breves o estudios observacionales.

    ¿Qué es la validación emocional? Significado

    Karen Niven (2024), en el capítulo sobre regulación emocional interpersonal del Handbook of Emotion Regulation, la describe como una estrategia orientada a la relación: se le transmite a otra persona, de forma explícita, que sus respuestas emocionales se entienden, son legítimas y merecen atención y cuidado.

    En psicología, el término viene en buena parte de la terapia dialéctico-conductual (DBT). Marsha Linehan (1993) la planteó como reconocer lo que la persona vive y comunicar que sus respuestas tienen sentido dentro de su contexto y su historia. En el capítulo sobre DBT del mismo Handbook, Janice Kuo (2024) la presenta como la estrategia de aceptación de ese tratamiento, que se equilibra con estrategias de cambio.

    Hay tres precisiones que ordenan el concepto:

    • Se valida la emoción. La interpretación que la persona hace de los hechos y lo que decide hacer quedan aparte.
    • Consolar y validar apuntan a cosas distintas. Consolar busca que el malestar baje rápido («no llores», «ya verás que sale bien»). Validar acompaña la emoción tal como está, sin apurarla.
    • Aconsejar puede esperar. Cuando alguien cuenta cómo se siente, saltar directo a la solución suele leerse como que su emoción estorba.

    Validar y estar de acuerdo son cosas separadas

    Si un amigo reacciona con rabia porque cree que lo dejaron fuera a propósito de un grupo, puedes decirle «entiendo que te dolió mucho enterarte así» sin afirmar que lo hicieron a propósito. La emoción es real para quien la siente. La corrección de la interpretación, si hace falta, viene después y por separado.

    La otra cara: la invalidación emocional

    La invalidación emocional agrupa las respuestas que minimizan («no es para tanto»), niegan («no sientes eso»), juzgan («no deberías sentirte así») o corrigen de inmediato («tienes que verlo de otra forma»). Según Niven (2024), comunican falta de cuidado y debilitan la sensación de seguridad que permite calmarse junto a otra persona.

    Ejemplos de validación emocional: frases que invalidan y frases que validan

    Estos ejemplos son de uso corriente y no salen de un estudio. Sirven de guía, no de libreto: una frase validante dicha en piloto automático suena igual de vacía que una invalidante.

    Situación Respuesta que invalida Respuesta que valida
    Alguien llora tras una mala noticia «No llores, no es para tanto» «Es muy duro lo que pasó. Aquí estoy»
    Tu pareja llega agotada «Todos estamos cansados» «Se nota que fue un día pesado. ¿Quieres contarme?»
    Un amigo tiene miedo de una entrevista «Te va a ir bien, no seas dramático» «Tiene sentido que estés nervioso, es importante para ti»
    Alguien se siente solo «Pero si tienes un montón de gente» «Suena a que te sientes muy solo ahora»
    Un adolescente está furioso con un profesor «Seguro tú hiciste algo» «Veo que te dio mucha rabia. Cuéntame cómo fue»
    Alguien no sabe cómo sentirse «Tienes que estar agradecido» «Puede ser raro sentir varias cosas a la vez»

    Fíjate en el patrón de la columna de la derecha: nombran lo que se ve, lo conectan con la situación y dejan la puerta abierta. Ninguna promete que todo saldrá bien ni pide que la emoción cambie.

    Cómo practicar la validación emocional paso a paso

    1. Presta atención de verdad. Deja el teléfono, mira a la persona y no la interrumpas. Esto ya valida antes de decir nada.
    2. Nombra lo que ves, con tentativa. «Parece que estás muy cansado» o «imagino que eso te asustó». Si te equivocas, la persona te corrige y la conversación avanza.
    3. Conecta la emoción con el contexto. «Con todo lo que ha pasado esta semana, tiene sentido». Esa es la idea central de la validación en DBT: la emoción es comprensible desde la situación de quien la vive.
    4. Aguanta la urgencia de arreglar. Antes de dar ideas, pregunta: «¿Quieres que te escuche o que pensemos opciones?».
    5. Deja la corrección de la conducta para otro momento. Si hay algo que decir sobre lo que la persona hizo, se dice después, cuando la emoción ya bajó.

    Un detalle práctico: cuesta validar cuando la emoción del otro te contagia. En un estudio con 66 díadas de madres y adolescentes, los hijos hicieron relatos menos detallados de una experiencia difícil cuando percibían a sus madres como menos validantes y cuando las madres se angustiaban ellas mismas. La angustia materna se asoció con menos validación y, por esa vía, con relatos menos sustanciosos (Martin et al., 2018). Respirar y bajar tu propia activación antes de responder forma parte de la técnica.

    ¿Funciona? Qué muestran los estudios en adultos

    En un experimento de laboratorio, quienes recibieron respuestas invalidantes mostraron más afecto negativo, frecuencia cardíaca y conductancia de la piel a lo largo de la tarea que quienes recibieron respuestas validantes (Shenk y Fruzzetti, 2011). Es decir, la forma de responder cambia también la reacción del cuerpo.

    Fuera del laboratorio el patrón se repite. En un seguimiento de una semana con 86 jóvenes, mayor invalidación percibida predijo menos afecto positivo en el momento, y el estrés diario aumentó con el afecto negativo solo en quienes percibían alta invalidación (Zielinski et al., 2023). Y en un estudio con 127 adultos, recordar invalidación emocional en la infancia se asoció con inhibición emocional crónica, y esta con más depresión y ansiedad (Krause et al., 2003). Este último dato depende de recuerdos retrospectivos, así que vale como señal y no como prueba de causa.

    Para saber más sobre cómo se siente la otra cara, puedes leer sobre sentirse incomprendido.

    Validación emocional en niños

    Es una de las dudas que más aparecen en las búsquedas, y hay menos estudios de los que sugiere la cantidad de guías en internet. Esto es lo que hay:

    • En un estudio con 150 padres de niños de 4 a 6 años, la tendencia de los padres a validar se asoció con mayor persistencia de los hijos. En un experimento aleatorizado con 93 niños de la misma edad, quienes recibieron una respuesta validante ante una tarea frustrante persistieron más que quienes recibieron una invalidante o ninguna respuesta. Invalidar y no decir nada dieron resultados similares (Jeon y Park, 2024).
    • En un estudio de viabilidad con 11 padres de niños de 2 a 5 años, un curso de 4 semanas para enseñar validación emocional fue aplicable en grupo y a domicilio. Los padres relataron que sus hijos reconocían mejor sus emociones y se calmaban con más facilidad. Es un estudio pequeño y cualitativo (Lambie et al., 2020).
    • Un ensayo aleatorizado con 119 padres comparó un programa que sumaba coaching emocional a un entrenamiento conductual con una lista de espera: según los padres, los niños mostraron menos conductas oposicionistas y síntomas de TDAH, y mejoró la relación entre padres e hijos (Chan et al., 2024). El efecto en la conducta oposicionista se mantuvo a los tres meses.
    • Un metaanálisis de ensayos aleatorizados en niños de 18 meses a casi 7 años encontró que los programas de socialización emocional para padres mejoraron las prácticas parentales (g = 0,50), la competencia emocional de los niños (g = 0,44) y su ajuste conductual (g = 0,34) (England-Mason et al., 2023).
    • Una revisión metaanalítica halló que las respuestas parentales no comprensivas ante las emociones del niño se asociaron con más problemas internalizantes (r = 0,18), mientras que las respuestas de apoyo mostraron una asociación pequeña en el otro sentido (r = -0,06) (Brumariu et al., 2025).

    Frases para validar a un niño

    • «Estás enojado porque tu hermano se llevó tu juguete. Tiene sentido.»
    • «Parece que te dio vergüenza que se rieran. A cualquiera le molesta.»
    • «Estás triste porque se acabó la plaza. Es difícil dejar de jugar.»
    • «Estás muy asustado. Estoy aquí contigo.»

    Una variante práctica: usa las palabras que el propio niño usó y ofrécelas como pregunta, no como veredicto («¿es que te sentiste dejado de lado?»). Es una adaptación práctica de las ideas de la literatura, no una técnica evaluada por sí sola.

    ¿Validar es malcriar?

    Validar la emoción deja intacto el límite sobre la conducta. «Entiendo que estés furioso, y no puedo dejar que le pegues a tu hermano» contiene las dos cosas. La distinción entre validar la emoción y no validar la conducta dañina es una regla básica de la DBT (Kuo, 2024). Además, los programas con mejores resultados en niños con conducta desafiante combinan el trabajo emocional con manejo conductual, como el de Chan et al. (2024), y no lo reemplazan. Para trabajar la parte del límite, mira cómo poner límites.

    Validación emocional en adolescentes

    Con adolescentes la validación se juega en una pregunta concreta: ¿vuelven a contarte lo que les pasa? Ya vimos que en las díadas madre-adolescente de Martin et al. (2018), la validación percibida se relacionó con relatos más completos. Otros dos estudios muestran el lado clínico:

    • En 29 adolescentes y sus padres, las respuestas validantes e invalidantes de los padres se midieron con alta confiabilidad en conversaciones grabadas, difirieron entre familias de consulta y familias de la población general, y se asociaron con desregulación emocional, problemas de conducta y menor satisfacción en la relación con los padres (Shenk y Fruzzetti, 2013).
    • En 38 adolescentes con riesgo de autolesión, la validación y la invalidación parental se asociaron de manera marcada con las autolesiones, pero no con la ideación suicida. Los niveles observados no cambiaron durante seis meses de psicoterapia (Adrian et al., 2018). Son asociaciones en una muestra pequeña, no una prueba de que la invalidación cause autolesión.

    Validación emocional en la pareja

    En la pareja, validar es más difícil porque el otro suele ser también parte del problema. Aun así, hay evidencia de que se puede aprender y de que importa:

    • En un estudio con 20 parejas donde al menos una persona tenía dolor crónico, los cónyuges recibieron un entrenamiento breve en validación. Después aumentaron sus respuestas validantes y bajaron las invalidantes, y las personas con dolor reportaron menos afecto negativo de inmediato (Edlund et al., 2015). No hubo grupo control.
    • En 93 parejas que esperaban un hijo, una conversación de conflicto de 15 minutos mostró que, cuando una persona validaba, la otra pasaba con más probabilidad del afecto negativo a un estado neutro o positivo. Más validación durante el conflicto se asoció con mayor calidad de la relación después del parto, y los hombres que validaban más reportaron menos estrés parental (León et al., 2026).
    • No todo es lineal: en 78 parejas con dolor crónico, la validación del cónyuge se asoció con peor dolor y menor satisfacción solo cuando el paciente era hombre, y los autores concluyen que importan el contexto y el momento, no solo la presencia o ausencia de validación (Leong et al., 2011).

    Desde la clínica de pareja, Christensen et al. (2014) explican que validar la experiencia del otro no significa estar de acuerdo con sus conclusiones ni admitir culpa: significa transmitir que su punto de vista es legítimo y comprensible. Bradbury y Karney (2019) añaden que la intimidad se consolida cuando lo que uno cuenta se recibe con la sensación de ser comprendido, validado y cuidado, y que escuchar para entender, y no para preparar el contraataque, distingue las discusiones constructivas.

    Si en tu pareja los desacuerdos terminan en silencio, puede ayudarte leer sobre la ley del hielo y sobre comunicación asertiva.

    Autovalidación: validar tus propias emociones

    La validación también se dirige hacia dentro. Juzgarte por sentir («no debería estar así», «soy débil por esto») es una forma de autoinvalidación, y la investigación sugiere que tiene costo. En tres estudios (el primero con 1.003 personas), la tendencia a aceptar las emociones y pensamientos propios sin juzgarlos predijo menos emoción negativa ante un estresor en el laboratorio y ante los estresores cotidianos, y esta menor reactividad explicó en parte la relación con mejor salud psicológica seis meses después (Ford et al., 2018). Aceptar los pensamientos y emociones, y no las situaciones, fue lo que mostró ese vínculo.

    Kristin Neff (2016) propone tres movimientos como guía: reconocer que estás sufriendo y que esa emoción es una respuesta humana comprensible, recordar que sufrir es parte de la experiencia compartida, y tratarte con la calidez que le darías a un amigo. En palabras de la autora, se trata de pasar de «curar» la emoción a «cuidar» a la persona que la siente. Puedes practicarlo con el ejercicio de autocompasión y comprobar tu punto de partida con el test de autocompasión.

    Cuándo la validación no alcanza o sale mal

    La validación es una herramienta, y como toda herramienta tiene límites que conviene conocer.

    • Cuando la persona pide soluciones. Niven (2024) distingue entre quien expresa sentimiento («me siento desbordado») y quien plantea un problema de acción («no sé cómo resolver esto»). En el segundo caso ayudan más las ideas prácticas, y la empatía sola puede sentirse como condescendencia.
    • Cuando solo se valida y no se avanza. En un experimento donde los participantes comentaban con un allegado una película perturbadora, la escucha empática mejoró la cercanía y redujo la soledad, pero la recuperación emocional apareció solo cuando el oyente estimuló el trabajo cognitivo de la persona (Nils y Rimé, 2012). Por eso suele funcionar mejor en dos tiempos: primero validar y después, cuando la persona se siente escuchada, pensar juntos.
    • Cuando lo que se valida es una conducta dañina o una interpretación distorsionada. Kuo (2024) y Linehan (1993) separan la emoción (siempre comprensible) de conductas como agredir o autolesionarse y de interpretaciones como «todos me odian», que no se validan como ciertas.
    • Cuando se valida en exceso y sin cambio. La DBT mantiene una tensión deliberada entre aceptar y cambiar, y validar sin ofrecer herramientas de cambio puede dejar a la persona atascada en su desregulación (Kuo, 2024).
    • Cuando el contexto cambia el efecto. Los resultados de Leong et al. (2011) muestran que una misma conducta validante no se asocia igual en todas las parejas.

    Qué tan sólida es la evidencia

    Conviene decirlo sin adornos. La mayor parte de lo publicado sobre validación combina estudios observacionales, experimentos breves en laboratorio y ensayos pequeños. Algunos son muy recientes y todavía no se han replicado. En niños pequeños, el efecto causal de validar sobre la persistencia sale de un solo experimento con 93 niños (Jeon y Park, 2024). Los ensayos más sólidos en niños (Chan et al., 2024; England-Mason et al., 2023) evalúan programas completos para padres, así que no permiten aislar cuánto aporta solo la validación. Cada investigación, por su parte, mide la validación a su manera (conversaciones grabadas y codificadas, autorreportes), sin un estándar común. Por eso este artículo ofrece frases y pasos y no un test con puntaje.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Conviene consultar si:

    • Sientes que no puedes contarle a nadie lo que te pasa porque siempre te lo minimizan o te corrigen.
    • Notas que ocultas lo que sientes casi todo el tiempo y terminas agotado, desconectado o con ánimo muy bajo.
    • Un hijo o adolescente se encierra, se autolesiona o ha dejado de contarte cosas, y las conversaciones terminan en gritos.
    • Te cuesta validar a alguien cercano porque su malestar te sobrepasa o te enoja.
    • En tu pareja los conflictos se repiten y cada intento de hablar termina peor.

    Si tienes pensamientos de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141 (gratuita en Chile), a Salud Responde al 600 360 7777, o acude a un servicio de urgencias.

    En terapia se entrenan habilidades de validación y de regulación emocional con enfoques que tienen respaldo, como la terapia cognitivo-conductual y la DBT. Si quieres conversarlo con alguien, puedes escribirnos por la página de contacto y lo revisamos con calma.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la validación emocional?

    Es comunicar a otra persona que lo que siente es comprensible dada su situación, sin discutir su emoción ni apurarla. Se expresa con atención, palabras que nombran lo que se ve («parece que estás agotado») y conexión con el contexto. Puedes validar una emoción aunque no compartas la opinión de quien la siente.

    ¿Validar una emoción es darle la razón a la persona?

    No. Validar reconoce que la emoción es comprensible; dar la razón evalúa si los hechos o las conclusiones son correctos. Puedes decir «entiendo que te dolió» sin afirmar que la otra persona actuó mal. Tampoco se validan conductas dañinas ni interpretaciones distorsionadas, como «todos me odian» (Kuo, 2024).

    ¿Cómo hacer validación emocional en niños, con ejemplos?

    Nombra la emoción con las palabras del niño, conéctala con lo que pasó y mantén el límite de la conducta: «Estás enojado porque se llevó tu juguete, tiene sentido. No puedo dejar que le pegues, pero me quedo contigo». En un experimento con niños de 4 a 6 años, la validación se asoció con mayor persistencia ante la frustración (Jeon y Park, 2024).

    ¿Validar a un niño es malcriarlo?

    La validación apunta a la emoción, y el límite se mantiene sobre la conducta, así que ambas cosas conviven. Los programas con mejores resultados en niños con conducta desafiante combinan el trabajo con las emociones y el manejo de conductas, y no reemplazan un componente por el otro (Chan et al., 2024).

    ¿Qué es la invalidación emocional?

    Es responder de forma que la emoción de otra persona parezca incorrecta, exagerada o innecesaria: minimizarla, negarla, juzgarla o corregirla de inmediato. Según Niven (2024), comunica falta de cuidado. Los estudios la asocian con más afecto negativo y reactividad fisiológica (Shenk y Fruzzetti, 2011).

    ¿Cómo validar las emociones de mi pareja durante una discusión?

    Escucha sin interrumpir, nombra lo que percibes («veo que te dolió») y evita el «pero» que borra lo anterior. En 93 parejas que esperaban un hijo, la validación durante el conflicto se asoció con que el otro pasara del afecto negativo a uno neutro o positivo (León et al., 2026).

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Adrian, M., Berk, M. S., Korslund, K., Whitlock, K., McCauley, E., & Linehan, M. (2018). Parental validation and invalidation predict adolescent self-harm. Professional Psychology: Research and Practice, 49(4), 274-281. https://doi.org/10.1037/pro0000200

    Brumariu, L. E., Nair, T. K., Waslin, S. M., Rodrigues, G. A., Moore, M. T., & Kerns, K. A. (2025). Parental emotion socialization and internalizing problems in childhood and adolescence: A meta-analytic review. Development and Psychopathology, 37(5), 2806-2826. https://doi.org/10.1017/s095457942510059x

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3rd ed.). W. W. Norton.

    Chan, C. K. Y., Fu, K., & Liu, S. K. Y. (2024). Incorporating emotion coaching into behavioral parent training program: Evaluation of its effectiveness. Child Psychiatry & Human Development, 55(1), 236-246. https://doi.org/10.1007/s10578-022-01402-y

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2nd ed.). Guilford Press.

    Edlund, S. M., Carlsson, M. L., Linton, S. J., Fruzzetti, A. E., & Tillfors, M. (2015). I see you’re in pain: The effects of partner validation on emotions in people with chronic pain. Scandinavian Journal of Pain, 6(1), 16-21. https://doi.org/10.1016/j.sjpain.2014.07.003

    England-Mason, G., Andrews, K., Atkinson, L., & Gonzalez, A. (2023). Emotion socialization parenting interventions targeting emotional competence in young children: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Psychology Review, 100, 102252. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2023.102252

    Ford, B. Q., Lam, P., John, O. P., & Mauss, I. B. (2018). The psychological health benefits of accepting negative emotions and thoughts: Laboratory, diary, and longitudinal evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 115(6), 1075-1092. https://doi.org/10.1037/pspp0000157

    Jeon, J., & Park, D. (2024). Your feelings are reasonable: Emotional validation promotes persistence among preschoolers. Developmental Science, 27(5), e13523. https://doi.org/10.1111/desc.13523

    Krause, E. D., Mendelson, T., & Lynch, T. R. (2003). Childhood emotional invalidation and adult psychological distress: The mediating role of emotional inhibition. Child Abuse & Neglect, 27(2), 199-213. https://doi.org/10.1016/s0145-2134(02)00536-7

    Kuo, J. R. (2024). Dialectical behavior therapy: Balancing acceptance and change to enhance emotion regulation. En J. J. Gross & B. Q. Ford (Eds.), Handbook of emotion regulation (3rd ed., cap. 50). Guilford Press.

    Lambie, J. A., Lambie, H. J., & Sadek, S. (2020). “My child will actually say ‘I am upset’… Before all they would do was scream”: Teaching parents emotion validation in a social care setting. Child: Care, Health and Development, 46(5), 627-636. https://doi.org/10.1111/cch.12770

    León, G. A., Dien, O., Khaled, M., & Saxbe, D. E. (2026). Partner validation during couple conflict predicts reduced negative affect and better psychosocial adjustment to parenthood. Journal of Family Psychology, 40(6), 943-956. https://doi.org/10.1037/fam0001506

    Leong, L. E. M., Cano, A., & Johansen, A. B. (2011). Sequential and base rate analysis of emotional validation and invalidation in chronic pain couples: Patient gender matters. The Journal of Pain, 12(11), 1140-1148. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2011.04.004

    Linehan, M. M. (1993). Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. Guilford Press.

    Martin, C. G., Kim, H. K., & Freyd, J. J. (2018). In the spirit of full disclosure: Maternal distress, emotion validation, and adolescent disclosure of distressing experiences. Emotion, 18(3), 400-411. https://doi.org/10.1037/emo0000363

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo: El poder de la compasión hacia uno mismo. Planeta.

    Nils, F., & Rimé, B. (2012). Beyond the myth of venting: Social sharing modes determine the benefits of emotional disclosure. European Journal of Social Psychology, 42(6), 672-681. https://doi.org/10.1002/ejsp.1880

    Niven, K. (2024). Interpersonal emotion regulation. En J. J. Gross & B. Q. Ford (Eds.), Handbook of emotion regulation (3rd ed., cap. 18). Guilford Press.

    Shenk, C. E., & Fruzzetti, A. E. (2011). The impact of validating and invalidating responses on emotional reactivity. Journal of Social and Clinical Psychology, 30(2), 163-183. https://doi.org/10.1521/jscp.2011.30.2.163

    Shenk, C. E., & Fruzzetti, A. E. (2013). Parental validating and invalidating responses and adolescent psychological functioning. The Family Journal, 22(1), 43-48. https://doi.org/10.1177/1066480713490900

    Zielinski, M. J., Veilleux, J. C., Fradley, M. F., & Skinner, K. D. (2023). Perceived emotion invalidation predicts daily affect and stressors. Anxiety, Stress, & Coping, 36(2), 214-228. https://doi.org/10.1080/10615806.2022.2033973

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Positividad tóxica: qué es, frases y por qué hace daño

    Positividad tóxica: qué es, frases y por qué hace daño

    Le cuentas a alguien que lo estás pasando mal y la respuesta llega rápida: «piensa en positivo», «todo pasa por algo», «hay gente peor». Lo dicen con buena intención. Tú quedas con el mismo problema y, encima, con la sensación de que no deberías sentirte así. Eso es la positividad tóxica: la presión por mostrar o sentir ánimo positivo en toda circunstancia, aunque la situación duela.

    Más abajo vas a ver cómo la define la investigación, qué frases suelen cumplir esa función, qué estudios muestran que hace daño, dónde la evidencia todavía es débil y cómo acompañar a alguien (o a ti mismo) sin minimizar lo que siente.

    Respuesta corta: la positividad tóxica es una norma que exige felicidad en todas las situaciones, minimiza el malestar y desalienta expresar emociones negativas. Los estudios asocian la presión por sentirse bien con más malestar, más vergüenza y menos apoyo percibido. Lo que daña es la obligación de sentirse bien y la prisa por tapar lo que duele; el optimismo en sí queda a salvo.

    ¿Qué es la positividad tóxica? Significado según la investigación

    La positividad tóxica es un concepto reciente, nacido en la conversación pública, que la psicología recién empieza a ordenar y que queda fuera de los manuales diagnósticos.

    Una revisión de alcance de 2026 reunió 59 estudios de la literatura académica y de la literatura gris, publicados entre 2011 y 2024. Concluyó que la positividad tóxica se entiende como una norma social impuesta y generalizada que obliga a mostrar y buscar felicidad en todas las situaciones, que empuja a esperar siempre lo mejor, que resta importancia al malestar y que inhibe la expresión de emociones negativas genuinas (Premlal y K, 2026).

    Esa misma revisión identificó cuatro dimensiones:

    • Supresión emocional: esconder o no expresar lo que duele.
    • Invalidación emocional: decirle a alguien, con palabras o gestos, que lo que siente no corresponde.
    • Optimismo poco realista: esperar siempre el mejor resultado, incluso sin base.
    • Felicidad fingida: mostrar alegría que no se siente.

    Un análisis conceptual en enfermería con 35 fuentes llegó a una descripción parecida. Destacó la supresión emocional como dimensión central, con la gratitud forzada y la falacia lógica como subdimensiones, y describió la positividad tóxica como un intercambio entre quien la ofrece y quien la recibe, donde este último termina con resultados negativos (Shipp y Hall, 2024).

    Hay dos precisiones que importan. Primero, el origen: entre las causas que menciona la revisión están las redes sociales, las expectativas de la sociedad y una mala interpretación de la psicología positiva. Segundo, la definición todavía es joven. Los propios autores señalan que hay poca investigación empírica, que no existe una definición estándar y que no hay un instrumento validado para medirla. Por eso no vas a encontrar aquí un test con puntaje.

    Frases de positividad tóxica: ejemplos y qué comunican

    Ninguna frase es tóxica por sí sola. Importa el momento, el tono y si la otra persona pidió o no una solución. Estos son ejemplos de uso corriente (no salen de un estudio) y lo que suelen transmitir sin querer:

    FraseLo que la otra persona puede entenderQué decir en cambio
    «Piensa en positivo»Que su malestar es un error de actitud«Suena muy duro. ¿Quieres contarme más?»
    «Todo pasa por algo»Que su dolor tiene que tener un sentido«Lamento que estés pasando por esto»
    «Hay gente peor que tú»Que no tiene derecho a sufrir«Lo que te pasa importa»
    «Mira el lado bueno»Que mostrar tristeza es de mal gusto«No tienes que verle un lado bueno hoy»
    «No es para tanto»Que está exagerando«Veo que te pesa mucho»
    «Tienes que ser fuerte»Que llorar o dudar es debilidad«Puedes cansarte. Aquí estoy»
    «Solo hay que tener buena vibra»Que si le va mal es por falta de esfuerzo«¿Qué necesitas ahora?»

    Cuando la frase viene de ti hacia ti, pasa lo mismo. «No debería sentirme así», «tengo que agradecer lo que tengo» o «los demás tienen problemas más grandes» son la versión interna de las anteriores.

    ¿Por qué la positividad tóxica hace daño?

    El daño no se explica por un solo mecanismo. Los estudios apuntan a varios que se refuerzan entre sí.

    Te hace sentir mal por sentirte mal

    Si crees que no deberías estar triste y lo estás, aparece una segunda capa de malestar: culpa, vergüenza o decepción por la tristeza misma. Zerwas y Ford (2024), en el Handbook of Emotion Regulation, describen ese efecto paradójico de esforzarse por sentirse bien: esas «metaemociones» alargan e intensifican la emoción original.

    Hay experimentos que lo respaldan. En cuatro estudios en Australia y Japón, cuando las personas creían que los demás esperaban que no sintieran tristeza, tenían más emociones negativas y menos bienestar. La expectativa percibida de los demás pesó más que la expectativa personal. Los experimentos mostraron además un efecto causal: pensar que otros esperan que estés contento hizo sentir tristeza con más frecuencia e intensidad (Bastian et al., 2012). El efecto fue más claro en Australia que en Japón.

    Aceptar la emoción protege, pelearse con ella no

    El estudio de Ford et al. (2018) siguió el hábito de aceptar sin juzgar las emociones y pensamientos propios. En 1.003 personas, aceptar se asoció con mejor salud psicológica. En un experimento de laboratorio con 156 personas, quienes aceptaban más reaccionaron con menos emoción negativa a un estresor. Y en un seguimiento de 222 personas, quienes aceptaban sintieron menos emoción negativa en el estrés cotidiano y tuvieron mejor salud psicológica seis meses después.

    La aceptación no cambió las emociones positivas, solo moderó las negativas. Tampoco funcionó para aceptar las situaciones, solo para aceptar la propia experiencia mental. Esto último es importante: aceptar lo que sientes no significa conformarte con lo que te pasa.

    La invalidación se nota en el día a día

    Un estudio de seguimiento diario con 86 jóvenes durante una semana encontró que sentirse más invalidado emocionalmente se asoció con menos afecto positivo en el momento, y con más afecto negativo cuando estaban con personas no cercanas, como compañeros de trabajo o conocidos (Zielinski et al., 2023). Es una muestra pequeña y de adultos jóvenes, pero muestra el patrón en la vida real y no en el laboratorio.

    Spinrad y Eisenberg (2024) sostienen, desde la crianza, que minimizar o castigar la emoción de un niño le comunica que sus sentimientos son inaceptables. Lejos de calmarlo, suele abrumarlo y llevarlo a ocultar lo que siente.

    Repetirte frases positivas puede salir al revés

    Wood et al. (2009) hicieron un experimento con la frase «soy una persona digna de ser querida». Las personas con baja autoestima que la repitieron se sintieron peor que las que no la repitieron. Las de autoestima alta se sintieron algo mejor, pero poco. Los mismos autores encontraron que la gente usa estas frases con frecuencia y cree que funcionan. La conclusión de ellos: pueden ayudar a algunos, y volverse en contra justo de quienes más las necesitan.

    Perseguir la felicidad puede dejarte más lejos de ella

    En dos estudios con mujeres, valorar mucho la felicidad se asoció con sentirse menos feliz cuando había poco estrés en la vida. Al inducir esa valoración en un experimento, las participantes reaccionaron menos positivamente ante una inducción de emoción alegre, y lo explicó la decepción con sus propias emociones (Mauss et al., 2011).

    Una revisión sobre el lado oscuro de la felicidad resume que la felicidad es beneficiosa en general, pero no en cualquier nivel, momento, motivo ni variedad (Gruber et al., 2011). En un ensayo crítico sobre la cultura del pensamiento positivo, Held (2002) fue más lejos y planteó como conjetura que la presión misma por ser optimista podría contribuir a ciertas formas de infelicidad. Es una hipótesis de ensayo, no un hallazgo comprobado.

    Positividad tóxica en el trabajo: más vergüenza y agotamiento

    En una encuesta con 301 empleados australianos, la positividad tóxica en el trabajo se asoció con más vergüenza, más agotamiento emocional y más intención de renunciar. La vergüenza y el agotamiento, en cadena, explicaron en parte el vínculo con querer irse (Grosvenor y Loi, 2026). Es un estudio transversal: muestra una asociación, no prueba que la presión positiva cause el desgaste.

    Duelo y enfermedad: cuando «la actitud» se vuelve una carga

    Aquí la positividad tóxica toma su forma más cruel, porque se le pide ánimo a quien perdió algo irreparable o a quien está enfermo.

    En una revisión clásica sobre los mitos del duelo, Wortman y Silver (1989) examinaron supuestos como que la depresión es inevitable tras una pérdida, que hay que «trabajar» el duelo de una forma determinada o que la recuperación es esperable. La investigación empírica no los respaldaba y a veces los contradecía. Las autoras añaden que creer en esos mitos puede llevar a los demás a responder a quien sufre de maneras poco útiles. Si quieres entender mejor cómo es un duelo real, está la guía sobre cómo superar un duelo.

    Con el cáncer, circula la idea de que una actitud de lucha mejora la supervivencia. Una revisión sistemática de 26 estudios sobre supervivencia y 11 sobre recurrencia encontró poca evidencia consistente de que los estilos de afrontamiento psicológico importen en la supervivencia o en la recaída, y que los hallazgos positivos se concentraban en estudios pequeños o con fallas metodológicas. Sus autores concluyen que las personas con cáncer no deberían sentirse presionadas a adoptar un estilo de afrontamiento determinado (Petticrew et al., 2002).

    ¿Entonces el optimismo y la psicología positiva son el problema?

    No. El optimismo y la psicología positiva quedan a salvo. Lo que importa es distinguir la esperanza que convive con el dolor de la exigencia de que el dolor no se note.

    Las intervenciones de psicología positiva tienen efectos reales, pero pequeños. Un metaanálisis de 40 artículos con 6.139 participantes encontró diferencias estandarizadas de 0,34 en bienestar subjetivo, 0,20 en bienestar psicológico y 0,23 en depresión, todas pequeñas, y advirtió indicios de sesgo de publicación (Bolier et al., 2013). Otro metaanálisis, de 145 trabajos y casi 25.000 participantes en 28 países, halló que las intervenciones de gratitud aumentan el bienestar de forma pequeña (g = 0,19), con diferencias entre países (Choi et al., 2025).

    La gratitud o la mirada positiva son una herramienta más dentro de un repertorio. Dejan de ayudar cuando se usan como mandato o para tapar el malestar. Si quieres ver qué más tiene respaldo para sentirte mejor sin forzarte, está la guía sobre cómo ser feliz.

    Cómo apoyar a alguien sin caer en positividad tóxica

    Niven (2024), en el capítulo sobre regulación emocional interpersonal del Handbook of Emotion Regulation, distingue dos tipos de apoyo. Ayudan más o menos según lo que la otra persona esté expresando:

    • Si expresa sentimiento («me siento fatal», «no puedo más»): lo que necesita primero es empatía y validación. Dar consejos o soluciones de inmediato puede hacerla sentir invalidada o tratada como si no pudiera valerse por sí misma.
    • Si expresa acción («no sé qué hacer», «¿cómo resuelvo esto?»): ahí sí ayudan las ideas y las soluciones.

    En la práctica, estos pasos funcionan para la mayoría de las conversaciones:

    1. Escucha sin arreglar. Deja que termine antes de ofrecer algo.
    2. Nombra lo que ves. «Parece que estás agotada» valida sin dar un veredicto.
    3. Pregunta qué necesita. «¿Quieres que te escuche o que pensemos opciones?» ahorra malentendidos.
    4. Guarda la esperanza para después. Cuando la persona se sintió escuchada, puedes ofrecer una mirada más amplia, y de preferencia con una pregunta: «Si esto le pasara a una amiga, ¿qué le dirías?».
    5. Evita el «pero». «Te entiendo, pero…» borra todo lo anterior.

    Si la presión positiva la recibes tú, puedes poner un límite sin pelear: «sé que lo dices para ayudar, pero hoy necesito sentirme mal un rato». Si el patrón se repite con alguien cercano, ayuda saber poner límites y practicar la comunicación asertiva.

    Qué hacer cuando la positividad tóxica viene de ti

    Muchas veces la voz que dice «no deberías sentirte así» es propia. Tres cosas pueden ayudar, con respaldo desigual.

    Notar el juicio sobre la emoción

    Separar la emoción («siento tristeza») del juicio sobre ella («no debería sentirla»). El segundo es el que agrega malestar. Hayes, Strosahl y Wilson (2012) llaman dolor limpio al malestar natural ante un problema, y dolor sucio al sufrimiento adicional por pelear contra ese malestar con rumiación, autocrítica y estrategias de control. En la misma línea, Neff (2016) propone la fórmula sufrimiento = dolor × resistencia: si la resistencia baja, el sufrimiento baja.

    Estar dispuesto, que no es resignarse

    La terapia de aceptación y compromiso distingue aceptar de resignarse. Aceptar es una postura activa y abierta hacia lo que aparece por dentro, sin intentar cambiarlo ni escapar de ello, mientras sigues actuando según lo que te importa. Resignarse es aguantar a regañadientes y renunciar a la acción (Hayes et al., 2012; Forsyth y Eifert, 2016). Para sostener un pensamiento sin obedecerlo, los ejercicios de defusión sirven más que reemplazar pensamientos negativos por positivos.

    Tratarte como tratarías a un amigo

    La autocompasión, según Neff (2016), tiene tres partes: darte cuenta de que estás sufriendo, recordar que el sufrimiento es parte de la experiencia humana y hablarte con amabilidad. Es el antídoto natural del «no debería sentirme así», porque incluye la idea de que sentirse mal no te descalifica. Puedes empezar con estos ejercicios de autocompasión o medir cuánta tienes con el test de autocompasión. Si lo que aparece es vergüenza, la guía sobre la diferencia entre culpa y vergüenza puede ordenar las ideas. Tangney y Dearing (2002) describen cómo la vergüenza lleva a esconderse, y por eso cuesta tanto pedir ayuda.

    Qué tan sólida es la evidencia

    Conviene decirlo sin adornos:

    • El concepto es nuevo y su definición viene de revisiones de alcance y análisis conceptuales, no de una medición validada.
    • Casi todos los estudios citados son correlacionales, experimentos de laboratorio con muestras pequeñas o revisiones. Ninguno evaluó una intervención específica para reducir la positividad tóxica.
    • Entre lo revisado para este artículo no hay estudios chilenos sobre el tema, así que no sabemos cuánto se generalizan estos resultados a Chile.
    • Lo que está mejor respaldado son los componentes por separado: la supresión de emociones, la invalidación y el costo de pelear contra lo que sientes. Por eso este artículo se apoya en ellos y no en el rótulo «positividad tóxica».

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Conviene consultar si:

    • Llevas semanas sintiéndote mal y no puedes mostrar lo que sientes a nadie porque «tendrías que estar bien».
    • Notas que ocultas el malestar con una sonrisa casi todo el tiempo y terminas agotado o desconectado.
    • Alguien cercano te desautoriza sistemáticamente cuando cuentas cómo estás, y te vas sintiendo más solo o más culpable.
    • Tienes dolores, problemas de sueño o ánimo muy bajo que no mejoran.
    • Atraviesas un duelo, una enfermedad o una pérdida y sientes que no tienes derecho a sufrir.

    Si tienes pensamientos de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141 (gratuita en Chile), a Salud Responde al 600 360 7777, o acude a un servicio de urgencias.

    En terapia se trabaja con enfoques que tienen respaldo, como la terapia cognitivo-conductual y las terapias basadas en aceptación: reconocer lo que sientes, tolerarlo y decidir qué hacer con ello sin exigirte ánimo. Si quieres conversarlo con alguien, puedes escribirnos por la página de contacto y lo revisamos con calma.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la positividad tóxica?

    Es la presión por mostrar o sentir ánimo positivo en toda situación, aunque haya dolor. Una revisión de 2026 la describe como una norma que exige felicidad, minimiza el malestar e inhibe emociones negativas genuinas. No es un diagnóstico ni tiene un test validado: es un concepto en desarrollo.

    ¿Cuáles son ejemplos de positividad tóxica?

    Frases como «piensa en positivo», «todo pasa por algo», «hay gente peor» o «no es para tanto», cuando se usan para cerrar la conversación y no para acompañar. También el autodiálogo del tipo «no debería sentirme así». El mismo comentario puede ser cálido o invalidante según el momento y el tono.

    ¿Por qué la positividad tóxica hace daño?

    Porque hace sentir mal por sentirse mal. Estudios experimentales muestran que creer que los demás esperan que no sientas tristeza aumenta las emociones negativas, y los de seguimiento diario asocian sentirse invalidado con menos afecto positivo. El daño viene de la presión, no del optimismo en sí.

    ¿Pensar en positivo es malo?

    No. El optimismo y la gratitud tienen efectos pequeños pero reales sobre el bienestar. El problema aparece cuando se usan como obligación o para tapar el malestar. Repetirse frases positivas incluso puede empeorar el ánimo en personas con baja autoestima, según un experimento de 2009.

    ¿Cómo responder a alguien con positividad tóxica?

    Puedes agradecer la intención y poner el límite: «sé que lo dices para ayudar, pero hoy necesito sentirme mal un rato». También puedes decir qué necesitas: que te escuchen, no que te den soluciones. Si el patrón se repite y te desgasta, conviene hablarlo con calma o con apoyo profesional.

    ¿Cómo apoyar a alguien sin ser tóxicamente positivo?

    Escucha primero, nombra lo que ves, pregunta qué necesita y evita el «pero» después de validar. Si la persona expresa sentimiento, necesita empatía antes que consejos. Si pide ideas, ofrécelas. La esperanza puede llegar después, cuando se sintió escuchada.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bastian, B., Kuppens, P., Hornsey, M. J., Park, J., Koval, P., & Uchida, Y. (2012). Feeling bad about being sad: The role of social expectancies in amplifying negative mood. Emotion, 12(1), 69-80. https://doi.org/10.1037/a0024755

    Bolier, L., Haverman, M., Westerhof, G. J., Riper, H., Smit, F., & Bohlmeijer, E. (2013). Positive psychology interventions: A meta-analysis of randomized controlled studies. BMC Public Health, 13, Article 119. https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-119

    Choi, H., Cha, Y., McCullough, M. E., Coles, N. A., & Oishi, S. (2025). A meta-analysis of the effectiveness of gratitude interventions on well-being across cultures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(28), Article e2425193122. https://doi.org/10.1073/pnas.2425193122

    Ford, B. Q., Lam, P., John, O. P., & Mauss, I. B. (2018). The psychological health benefits of accepting negative emotions and thoughts: Laboratory, diary, and longitudinal evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 115(6), 1075-1092. https://doi.org/10.1037/pspp0000157

    Forsyth, J. P., & Eifert, G. H. (2016). The mindfulness and acceptance workbook for anxiety: A guide to breaking free from anxiety, phobias, and worry using acceptance and commitment therapy (2nd ed.). New Harbinger Publications.

    Grosvenor, S. L., & Loi, N. M. (2026). Exploring toxic positivity, shame, emotional exhaustion, and job withdrawal intentions in the workplace. Scandinavian Journal of Psychology, Article sjop.70123. https://doi.org/10.1111/sjop.70123

    Gruber, J., Mauss, I. B., & Tamir, M. (2011). A dark side of happiness? How, when, and why happiness is not always good. Perspectives on Psychological Science, 6(3), 222-233. https://doi.org/10.1177/1745691611406927

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2nd ed.). Guilford Press.

    Held, B. S. (2002). The tyranny of the positive attitude in America: Observation and speculation. Journal of Clinical Psychology, 58(9), 965-991. https://doi.org/10.1002/jclp.10093

    Mauss, I. B., Tamir, M., Anderson, C. L., & Savino, N. S. (2011). Can seeking happiness make people unhappy? Paradoxical effects of valuing happiness. Emotion, 11(4), 807-815. https://doi.org/10.1037/a0022010

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo: El poder de la compasión hacia uno mismo. Planeta.

    Niven, K. (2024). Interpersonal emotion regulation. En J. J. Gross & B. Q. Ford (Eds.), Handbook of emotion regulation (3rd ed., cap. 18). Guilford Press.

    Petticrew, M., Bell, R., & Hunter, D. (2002). Influence of psychological coping on survival and recurrence in people with cancer: Systematic review. BMJ, 325(7372), 1066. https://doi.org/10.1136/bmj.325.7372.1066

    Premlal, D., & K., A. J. (2026). Conceptualising toxic positivity: Definition, dimensions, antecedents and consequences: A scoping review of the literature. Cognition and Emotion, 1-20. https://doi.org/10.1080/02699931.2026.2707485

    Shipp, H. G., & Hall, K. C. (2024). Analyzing the concept of toxic positivity for nursing: A dimensional analysis approach. Journal of Advanced Nursing, 80(8), 3146-3157. https://doi.org/10.1111/jan.16057

    Spinrad, T. L., & Eisenberg, N. (2024). The socialization of emotion regulation. En J. J. Gross & B. Q. Ford (Eds.), Handbook of emotion regulation (3rd ed., cap. 16). Guilford Press.

    Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.

    Wood, J. V., Perunovic, W. Q. E., & Lee, J. W. (2009). Positive self-statements: Power for some, peril for others. Psychological Science, 20(7), 860-866. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02370.x

    Wortman, C. B., & Silver, R. C. (1989). The myths of coping with loss. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(3), 349-357. https://doi.org/10.1037/0022-006x.57.3.349

    Zerwas, F. K., & Ford, B. Q. (2024). The costs of striving to feel good. En J. J. Gross & B. Q. Ford (Eds.), Handbook of emotion regulation (3rd ed., pp. 314-319). Guilford Press.

    Zielinski, M. J., Veilleux, J. C., Fradley, M. F., & Skinner, K. D. (2023). Perceived emotion invalidation predicts daily affect and stressors. Anxiety, Stress, & Coping, 36(2), 214-228. https://doi.org/10.1080/10615806.2022.2033973

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Reprimir emociones: consecuencias y alternativas

    Reprimir emociones: consecuencias y alternativas

    Sonríes en la reunión mientras algo te hierve por dentro. Dices «no pasa nada» y cambias de tema. Llegas a casa agotado sin haber hecho nada difícil. Reprimir emociones es eso: esforzarte para que lo que sientes no se note, o para no sentirlo. Sirve un rato. Lo que muestra la investigación es que, sostenido en el tiempo, suele salir caro, aunque no siempre ni para todos.

    Más abajo vas a ver qué consecuencias de reprimir emociones están medidas en experimentos y cuáles son solo asociaciones, cuándo contenerte tiene sentido y qué hacer en su lugar, con pasos que puedes probar hoy.

    Respuesta corta: reprimir emociones (la supresión expresiva) oculta tu reacción, pero no apaga lo que sientes. Se asocia con más malestar, menos emociones positivas, peor memoria de lo ocurrido y relaciones más frías, y con menos certeza con más riesgo para la salud. Funcionan mejor reinterpretar, nombrar lo que sientes, escribirlo, pausar y compartirlo con alguien que escuche.

    ¿Qué significa reprimir emociones? Definición y ejemplos

    El significado de reprimir emociones cambia según quién lo diga. En el habla cotidiana, «reprimir» emociones o sentimientos junta tres cosas que la psicología separa:

    • Suprimir: sabes lo que sientes y escondes la reacción (la cara, la voz, los gestos). Es lo más estudiado, con el nombre de supresión expresiva.
    • Evitar: te alejas de las situaciones o de los pensamientos que disparan la emoción.
    • Reprimir en el sentido clásico: un estilo automático en que la persona ni siquiera registra el malestar. Se estudia con el nombre de afrontamiento represivo.

    La supresión entra tarde en el proceso. Actúa cuando la emoción ya está en marcha y solo cambia lo que se ve. La reevaluación, en cambio, actúa temprano: cambia cómo interpretas la situación antes de que la emoción tome fuerza (Gross y John, 2003; Cutuli, 2014).

    Tampoco es lo mismo que no saber qué sientes. Quien no logra identificar ni describir sus emociones puede tener alexitimia, una dificultad distinta: ahí no hay una emoción escondida a propósito, falta el lenguaje para reconocerla.

    ¿Qué consecuencias tiene reprimir las emociones?

    Conviene separar dos tipos de dato. Algunos efectos salen de experimentos, donde se le pide a alguien que oculte su reacción y se mide qué ocurre. Otros salen de encuestas y seguimientos, que muestran asociaciones y no prueban que reprimir cause el problema.

    En lo que sientes: la emoción no se apaga

    Gross y John (2003) probaron esto en cinco estudios. Quienes suprimen de forma habitual experimentan y expresan menos emociones positivas y viven más emociones negativas. La fachada cambia, la vivencia interna sigue.

    Un estudio de diario con 187 personas lo vio día a día: en los días en que alguien suprimía más, reportaba más afecto negativo y menos positivo (Brockman et al., 2017). Con la atención plena pasaba lo contrario.

    Algo parecido ocurre cuando intentas no pensar en algo. La revisión de Wenzlaff y Wegner (2000) concluye que la supresión de pensamientos puede ser contraproducente y asegurar justo el estado mental que querías evitar.

    En la memoria: ocultar cuesta atención y recuerdas menos detalles

    Mantener la cara de póker exige vigilarte todo el rato, y esa vigilancia consume atención. En los experimentos de Richards y Gross (2000), quienes ocultaron su reacción recordaron peor los detalles de lo que estaban viendo y escuchando.

    En las relaciones: el otro lo nota

    En un experimento con parejas de mujeres que no se conocían, la supresión de una de ellas empeoró la comunicación, redujo la cercanía entre ambas y subió la presión arterial de la compañera (Butler et al., 2003). La persona que escucha percibe que algo no calza, aunque no sepa qué.

    Un metaanálisis de 43 trabajos encontró que suprimir más se asocia con peores primeras impresiones, menos apoyo social, menor satisfacción en los vínculos y peor calidad de la relación de pareja (Chervonsky y Hunt, 2017). El mismo metaanálisis halló que expresar ira se asoció con peores resultados sociales. Soltarlo todo sin filtro tampoco es la salida.

    En la salud mental: una asociación pequeña pero consistente

    Un metaanálisis de 48 estudios con más de 21.000 participantes halló que la supresión se asocia con más depresión, ansiedad y afecto negativo (r = 0,15) y con menos satisfacción vital y afecto positivo (r = -0,12). Son efectos chicos (Hu et al., 2014).

    En otro metaanálisis de 114 estudios, la supresión mostró un vínculo de mediano a grande con los síntomas de ansiedad, depresión, trastornos alimentarios y consumo de sustancias, aunque la rumiación fue la estrategia más fuertemente ligada (Aldao et al., 2010). Casi todo ese material es correlacional: no sabemos quién va primero, si la supresión o el malestar.

    Consecuencias físicas: lo que se sabe y lo que no

    Aquí la evidencia es más delicada.

    En un seguimiento de 12 años a 729 adultos en Estados Unidos, quienes más suprimían emociones tuvieron un riesgo de morir por cualquier causa un 35 % mayor que quienes menos lo hacían, con un intervalo de confianza que apenas supera el 1 (1,00 a 1,82). Para el cáncer el aumento fue mayor (1,70), y para las enfermedades cardiovasculares no alcanzó significación (Chapman et al., 2013).

    Son 111 muertes en total: una muestra pequeña, de un solo país, sin experimento. Los propios autores hablan de un posible riesgo y piden más estudios.

    Un metaanálisis de 22 estudios con 6.775 participantes encontró más riesgo de cáncer e hipertensión en personas con un estilo de afrontamiento represivo. Los autores advierten que, en el caso del cáncer, el estilo represivo también puede ser consecuencia del diagnóstico y no su causa (Mund y Mitte, 2012).

    Por eso conviene desconfiar de la frase «las emociones reprimidas enferman». La evidencia apunta a un riesgo posible y poco preciso, no a una causa probada.

    ¿Reprimir emociones es siempre malo? Cuándo contenerse tiene sentido

    No. La investigación actual se aleja de la idea de que haya estrategias «buenas» y «malas» en abstracto. Bonanno y Burton (2013) llaman a esa idea la falacia de la eficacia uniforme. Proponen que lo que predice una buena regulación es tener sensibilidad al contexto, un repertorio amplio de estrategias y la capacidad de ver si una estrategia está funcionando para cambiarla.

    La cultura cambia el efecto

    En un estudio con estudiantes estadounidenses y chinos de Hong Kong, la supresión se asoció con peor funcionamiento psicológico en los primeros, pero no en los segundos (Soto et al., 2011). El metaanálisis de Hu y colaboradores (2014) va en la misma línea: la relación con el malestar fue más débil en muestras de valores orientales (r = 0,06) que en las occidentales (r = 0,19).

    Un metaanálisis posterior con 249 artículos de 37 países y regiones encontró que la supresión era más desadaptativa en culturas más indulgentes y competitivas, y en muestras más jóvenes (Chen et al., 2025).

    La situación también cuenta

    Hay momentos en que no mostrar lo que sientes es lo razonable: una negociación, una conversación con un niño asustado, un lugar donde expresar enojo trae represalias reales. El problema aparece cuando contenerte pasa a ser tu respuesta a todo.

    Tampoco la alternativa «sana» funciona siempre

    La reevaluación ayuda cuando el problema no se puede cambiar. Pero en un estudio con 170 personas, quienes tenían más habilidad para reinterpretar y vivían una situación controlable tenían más depresión, lo que sugiere que reinterpretar no siempre es lo mejor cuando sí se puede actuar (Troy et al., 2013).

    En el estudio de diario ya citado, reevaluar no ayudó a bajar el afecto negativo en cerca de la mitad de la muestra (Brockman et al., 2017).

    La diferencia que importa es la de pausar frente a reprimir. Decir «necesito un momento, lo hablamos en media hora» y después volver es regular el momento de la expresión. Fingir durante meses que algo no te afecta es otra cosa.

    Reprimir, desahogarse, pausar, reinterpretar: cómo se comparan

    Estrategia Qué haces Qué dice la evidencia
    Reprimir (suprimir) Ocultas la reacción y sigues sintiendo Más malestar, menos emociones positivas, peor memoria, relaciones más frías (Gross y John, 2003; Butler et al., 2003)
    Desahogarte sin filtro Descargas la ira gritando o golpeando algo No calma. En un experimento, quienes golpearon un saco pensando en quien los ofendió terminaron más enojados que quienes no hicieron nada (Bushman, 2002)
    Pausar y volver Te retiras un rato y retomas después Frena la escalada y deja atención libre para procesar la emoción más tarde (Gross y Ford, 2024)
    Reinterpretar Cambias el significado de lo ocurrido Suele acompañar a mejor ánimo, pero rinde menos cuando puedes cambiar la situación (Troy et al., 2013)
    Escribir Cuentas por escrito lo que pasó y lo que sentiste, 15 a 20 minutos varios días Efecto pequeño y tardío sobre depresión, ansiedad y estrés (Guo, 2023)

    ¿Qué hacer en lugar de reprimir emociones?

    Ninguno de estos pasos te pide «sacar todo». La idea es darle a la emoción un camino que no pase por esconderla. Prueba uno o dos, no todos a la vez.

    1. Ponle un nombre preciso

    Cambiar «me siento mal» por «siento frustración porque me interrumpieron» no es un detalle de vocabulario. En un estudio de neuroimagen, nombrar la emoción disminuyó la respuesta de la amígdala y aumentó la actividad de la corteza prefrontal ventrolateral derecha (Lieberman et al., 2007).

    Fue un experimento de laboratorio con imágenes, así que vale como pista y no como garantía. Si te cuesta encontrar la palabra, el artículo sobre el vocabulario emocional te da una lista para partir.

    2. Haz una pausa con fecha de regreso

    Sal de la habitación, respira, toma agua y fija cuándo vas a retomar el tema. La pausa baja la intensidad lo suficiente como para pensar, y volver evita que se convierta en evitación (Gross y Ford, 2024).

    3. Escríbelo

    El protocolo clásico de Pennebaker y Smyth (2016) propone escribir de 15 a 20 minutos al día, durante 3 o 4 días seguidos, sobre algo que te preocupa. Cuentas lo que pasó y lo que sentiste, sin corregir ortografía y en privado.

    Un metaanálisis de 31 estudios halló un efecto pequeño sobre depresión, ansiedad y estrés. Apareció con retraso y fue algo mayor cuando las sesiones se hacían con uno a tres días de distancia (Guo, 2023). Es un apoyo modesto y barato. Si estás en medio de un golpe reciente, o si escribir te deja peor, no insistas y consulta.

    4. Reinterpreta lo que no puedes cambiar

    Preguntarte «¿qué otra lectura posible tiene esto?» ayuda cuando la situación es inmodificable. Cuando sí puedes actuar, el paso es actuar, y para eso sirve poner límites o practicar la comunicación asertiva.

    5. Haz espacio a lo que sientes sin pelearte con ello

    La terapia de aceptación y compromiso describe la evitación experiencial como el esfuerzo constante por no sentir lo que duele. Propone la disposición a sentirlo mientras sigues haciendo lo que te importa (Hayes et al., 2012).

    En la práctica: notar en qué parte del cuerpo aparece la emoción, describirla con curiosidad y dejarla estar. Mindfulness tiene ejercicios para empezar.

    6. Cuéntaselo a alguien que escuche

    Una persona que responde con interés y sin juicio ayuda a procesar. Ojo con repetir el mismo problema una y otra vez sin buscar salida (co-rumiación). Una revisión de 38 estudios con niños, adolescentes y adultos jóvenes asoció esa conversación circular con más síntomas de ansiedad y depresión, con efectos de pequeños a moderados (Spendelow et al., 2017).

    Hablar para entender o para decidir ayuda. Repetir lo mismo para sentirte peor, no.

    Si quieres medir cuánto usas cada estrategia, el cuestionario de Gross y John se explica en esta guía del ERQ y el DERS. Y si la rumiación es tu forma de procesar, mira cómo dejar de pensar demasiado. Para una visión más amplia de lo que funciona y lo que empeora las cosas, está la guía cómo controlar las emociones.

    ¿Por qué cuesta tanto mostrar lo que sientes?

    Reprimir casi siempre tiene historia. Vingerhoets (2013) recoge que, en varias culturas, a los varones se les enseña desde pequeños a contener el llanto y las emociones vistas como débiles, y que esa norma se arrastra a la vida adulta. En otros hogares, expresar enojo puede haber traído consecuencias, y callar fue la forma de protegerse.

    Esa historia explica el hábito sin condenarlo. Contenerse fue, en su momento, una respuesta razonable. Lo que se puede revisar hoy es si sigue sirviéndote.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Conviene consultar si te reconoces en alguna de estas situaciones:

    • Sientes todo apagado, como si no pudieras sentir ni llorar (el artículo sobre no poder llorar trata ese tema).
    • Tienes dolores, tensión, problemas de sueño o malestar del estómago sin causa médica clara, y a la vez estás aguantando mucho.
    • Recurres al alcohol, la comida, las pantallas o el trabajo para no sentir.
    • La tristeza, la ansiedad o la irritabilidad llevan semanas y afectan tu trabajo o tus vínculos.
    • Tus emociones salen de golpe en forma de explosiones y después te arrepientes.

    Si tienes pensamientos de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141 (en Chile, gratuita) o acude a un servicio de urgencias.

    En terapia se trabaja con estrategias que tienen respaldo, como la terapia cognitivo-conductual y las terapias basadas en aceptación: aprender a reconocer la emoción, a tolerarla y a decidir qué hacer con ella. Si quieres conversarlo con alguien, puedes escribirnos por la página de contacto y revisamos tu caso con calma.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué pasa si reprimes tus emociones?

    Los estudios asocian la supresión habitual con menos emociones positivas, más afecto negativo, peor memoria de lo ocurrido, relaciones más frías y más síntomas de depresión y ansiedad. Los efectos suelen ser de pequeños a medianos y varían según la cultura y el contexto. Casi todo es asociación, no causa probada.

    ¿Reprimir emociones enferma el cuerpo?

    Hay estudios que asocian la supresión y el afrontamiento represivo con más riesgo de morir antes y con más cáncer o hipertensión, pero son observacionales, con pocas muertes, y en algunos casos la enfermedad puede explicar el vínculo y no al revés. Es un riesgo posible, no una causa demostrada.

    ¿Las emociones reprimidas se acumulan?

    La idea de que se almacenan como energía no tiene respaldo literal. Lo que sí está medido es que ocultar la reacción no baja la emoción que sientes, que intentar no pensar en algo puede darse vuelta y que mantener la fachada gasta atención. El malestar persiste porque no se procesa.

    ¿Es lo mismo reprimir que controlarte?

    No siempre. Pausar una reacción para volver sobre ella cuando estés más tranquilo es regular el momento de la expresión, y suele ser adaptativo. Reprimir es esconder la emoción sin darle salida después. La diferencia está en si vuelves a ella o la dejas enterrada.

    ¿Cómo dejar de reprimir mis emociones?

    Parte por ponerle nombre preciso a lo que sientes y por pausar con fecha de regreso, no por soltarlo todo de golpe. Después puedes escribirlo 15 a 20 minutos durante unos días, contárselo a alguien que escuche y practicar la aceptación de la emoción. Si cuesta mucho, la terapia ayuda.

    ¿Es normal no mostrar lo que sientes?

    Sí, en parte. Todos regulamos lo que mostramos según la situación, la cultura y las normas del lugar. Lo que conviene revisar es si ocultar se volvió automático, si te deja agotado y si te impide pedir lo que necesitas o conectar con los demás.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004

    Bonanno, G. A., & Burton, C. L. (2013). Regulatory flexibility: An individual differences perspective on coping and emotion regulation. Perspectives on Psychological Science, 8(6), 591-612. https://doi.org/10.1177/1745691613504116

    Brockman, R., Ciarrochi, J., Parker, P., & Kashdan, T. (2017). Emotion regulation strategies in daily life: Mindfulness, cognitive reappraisal and emotion suppression. Cognitive Behaviour Therapy, 46(2), 91-113. https://doi.org/10.1080/16506073.2016.1218926

    Bushman, B. J. (2002). Does venting anger feed or extinguish the flame? Catharsis, rumination, distraction, anger, and aggressive responding. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 724-731. https://doi.org/10.1177/0146167202289002

    Butler, E. A., Egloff, B., Wilhelm, F. H., Smith, N. C., Erickson, E. A., & Gross, J. J. (2003). The social consequences of expressive suppression. Emotion, 3(1), 48-67. https://doi.org/10.1037/1528-3542.3.1.48

    Chapman, B. P., Fiscella, K., Kawachi, I., Duberstein, P., & Muennig, P. (2013). Emotion suppression and mortality risk over a 12-year follow-up. Journal of Psychosomatic Research, 75(4), 381-385. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2013.07.014

    Chen, M. S., Cai, Q., Omari, D., Sanghvi, D. E., Lyu, S., & Bonanno, G. A. (2025). Emotion regulation and mental health across cultures: A systematic review and meta-analysis. Nature Human Behaviour, 9(6), 1176-1200. https://doi.org/10.1038/s41562-025-02168-8

    Chervonsky, E., & Hunt, C. (2017). Suppression and expression of emotion in social and interpersonal outcomes: A meta-analysis. Emotion, 17(4), 669-683. https://doi.org/10.1037/emo0000270

    Cutuli, D. (2014). Cognitive reappraisal and expressive suppression strategies role in the emotion regulation: An overview on their modulatory effects and neural correlates. Frontiers in Systems Neuroscience, 8, Article 175. https://doi.org/10.3389/fnsys.2014.00175

    Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3rd ed.). Guilford Press.

    Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348-362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348

    Guo, L. (2023). The delayed, durable effect of expressive writing on depression, anxiety and stress: A meta-analytic review of studies with long-term follow-ups. British Journal of Clinical Psychology, 62(1), 272-297. https://doi.org/10.1111/bjc.12408

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2nd ed.). Guilford Press.

    Hu, T., Zhang, D., Wang, J., Mistry, R., Ran, G., & Wang, X. (2014). Relation between emotion regulation and mental health: A meta-analysis review. Psychological Reports, 114(2), 341-362. https://doi.org/10.2466/03.20.pr0.114k22w4

    Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x

    Mund, M., & Mitte, K. (2012). The costs of repression: A meta-analysis on the relation between repressive coping and somatic diseases. Health Psychology, 31(5), 640-649. https://doi.org/10.1037/a0026257

    Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down: How expressive writing improves health and eases emotional pain (3rd ed.). Guilford Press.

    Richards, J. M., & Gross, J. J. (2000). Emotion regulation and memory: The cognitive costs of keeping one’s cool. Journal of Personality and Social Psychology, 79(3), 410-424. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.3.410

    Soto, J. A., Perez, C. R., Kim, Y.-H., Lee, E. A., & Minnick, M. R. (2011). Is expressive suppression always associated with poorer psychological functioning? A cross-cultural comparison between European Americans and Hong Kong Chinese. Emotion, 11(6), 1450-1455. https://doi.org/10.1037/a0023340

    Spendelow, J. S., Simonds, L. M., & Avery, R. E. (2017). The relationship between co-rumination and internalizing problems: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 24(2), 512-527. https://doi.org/10.1002/cpp.2023

    Troy, A. S., Shallcross, A. J., & Mauss, I. B. (2013). A person-by-situation approach to emotion regulation: Cognitive reappraisal can either help or hurt, depending on the context. Psychological Science, 24(12), 2505-2514. https://doi.org/10.1177/0956797613496434

    Vingerhoets, A. J. J. M. (2013). Why only humans weep: Unravelling the mysteries of tears. Oxford University Press.

    Wenzlaff, R. M., & Wegner, D. M. (2000). Thought suppression. Annual Review of Psychology, 51, 59-91. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.51.1.59

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta