Por Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico
Hay un detalle sobre la inteligencia emocional de Goleman que casi ningún artículo en español menciona: el propio Goleman dejó de usar los cinco componentes hace más de veinte años. Los cinco siguen circulando en cursos, infografías y capacitaciones de recursos humanos como si fueran su última palabra, cuando él mismo los reorganizó en 1998, los volvió a reorganizar en 2001 y hoy trabaja con una versión distinta.
Eso no significa que los cinco componentes estén mal. Significa que quien los estudia merece saber de dónde salieron, qué dice cada uno con precisión, y en qué quedaron cuando la investigación los puso a prueba. Eso es lo que vas a encontrar acá, con las fuentes a la vista.
Respuesta directa
La inteligencia emocional según Goleman es la capacidad de reconocer las emociones propias y ajenas y usar esa información para guiar la conducta y las relaciones. En su libro de 1995 la organizó en cinco componentes: autoconciencia, autorregulación, motivación, empatía y habilidades sociales. Es un modelo mixto, porque combina habilidades con rasgos de personalidad.
¿Qué es la inteligencia emocional según Goleman?
Goleman define la inteligencia emocional como el conjunto de capacidades que nos permiten identificar lo que sentimos, manejarlo, entender lo que sienten los demás y usar todo eso para relacionarnos bien. En su formulación de trabajo posterior fue más específico: una competencia emocional es, en sus palabras, “una capacidad aprendida basada en la inteligencia emocional” que produce un desempeño destacado (Goleman, 2001).
Esa palabra, aprendida, es la que sostiene todo el modelo. Para Goleman la inteligencia emocional marca el potencial; la competencia emocional muestra cuánto de ese potencial una persona convirtió en habilidad practicada. Usa una comparación con el CI que aclara la diferencia: alguien puede tener excelente capacidad espacial y no haber aprendido geometría nunca.
Goleman no inventó el término
Este es el primer matiz que la divulgación se salta. El concepto académico de inteligencia emocional lo formularon Peter Salovey y John Mayer cinco años antes, en un artículo de 1990 publicado en Imagination, Cognition and Personality, donde la definieron como la habilidad de monitorear los sentimientos propios y ajenos, discriminar entre ellos y usar esa información para guiar el pensamiento y la acción (Salovey y Mayer, 1990). Antes de ellos, Howard Gardner (1983) ya había abierto la puerta con las inteligencias intrapersonal e interpersonal de su teoría de las inteligencias múltiples.
Lo que hizo Goleman en 1995 fue otra cosa, y no es menor: tomó un constructo de laboratorio y lo llevó a millones de lectores. También lo amplió, y ahí empieza la discusión científica que veremos más abajo.
¿Cuáles son los 5 componentes de la inteligencia emocional de Goleman?
Los cinco componentes de la inteligencia emocional de Goleman se agrupan en dos bloques: tres son competencias personales (cómo te manejas contigo) y dos son competencias sociales (cómo te manejas con los demás). Esta es la organización que él usó en 1995 y desarrolló en 1998.
1. Autoconciencia emocional
Es saber qué estás sintiendo mientras lo sientes. Goleman recoge acá el término meta-mood de John Mayer, el equivalente afectivo de la metacognición: no solo tener la emoción, sino observarla mientras ocurre.
En la versión de 1998 este dominio incluía tres competencias: conciencia emocional, autoevaluación precisa y confianza en uno mismo. La autoevaluación precisa es la que más se pasa por alto y la que más pesa, porque implica reconocer los propios límites sin inflarlos ni minimizarlos.
Su reverso clínico tiene nombre. Goleman (2001) señala que la alexitimia, la dificultad marcada para ponerle palabras a lo que se siente, funciona casi como el concepto espejo de la autoconciencia emocional, apoyándose en los trabajos de Damasio (1994) con pacientes cuyas lesiones desconectaban la amígdala de la corteza prefrontal.
2. Autorregulación
Es la capacidad de manejar los estados internos: calmar la ansiedad, no descargar la rabia, sostener el malestar sin actuarlo. Goleman la describe como regular los afectos que perturban e inhibir la impulsividad emocional.
Acá el modelo se apoya en neurociencia afectiva. La actividad metabólica de la amígdala se asocia con el nivel de malestar, mientras que la actividad de la corteza prefrontal medial izquierda va en dirección contraria: a mayor actividad prefrontal, estado emocional más positivo. El circuito entre ambas estructuras es el lugar donde ocurre buena parte de la regulación (Goleman, 2001).
En 1998 este dominio agrupaba autocontrol, confiabilidad, escrupulosidad, adaptabilidad e innovación. Si te interesa el mecanismo psicológico con más detalle, lo desarrollamos en la guía sobre cómo se evalúa la regulación emocional.
3. Motivación
Es usar las emociones para moverse hacia una meta: iniciativa, persistencia ante la frustración, orientación al logro que no depende del aplauso externo.
Goleman la ancla en la definición de motivación de David McClelland (1975), una red asociativa con carga afectiva ordenada por fuerza e importancia, que determina qué metas perseguimos. La hipótesis neurológica que ofrece es elegante: la corteza prefrontal permitiría sostener en la mente el sentimiento positivo que llegará al cumplir la meta, y al mismo tiempo inhibir los sentimientos negativos que harían abandonar.
4. Empatía
Es registrar lo que le pasa al otro: leer su cara, su tono, lo que no dice. En el modelo de 1998 la empatía encabeza un bloque que incluye comprensión de los demás, orientación al servicio, desarrollo de los demás, aprovechamiento de la diversidad y conciencia política.
También tiene sustrato identificable. Pacientes con lesiones discretas en la amígdala pierden capacidad para leer señales no verbales de emociones negativas, especialmente rabia y miedo, y para juzgar cuán confiable es otra persona (Goleman, 2001).
5. Habilidades sociales
Es el manejo de las relaciones: influir, comunicar, negociar conflictos, liderar, construir vínculos, trabajar en equipo.
Goleman lo presenta como el componente que depende de los otros cuatro. En un análisis de datos sobre efectividad laboral que firma junto a Richard Boyatzis y Ruth Jacobs, describe una secuencia: la autoconciencia es requisito de la autorregulación, y esa autorregulación es la que predice mejor habilidad social. Hay una vía secundaria que va de la autoconciencia a la empatía y de ahí a lo social.
Si quieres ver cada una de estas capacidades traducida a conductas observables y a ejercicios concretos, ese trabajo está hecho en el artículo sobre las siete habilidades de la inteligencia emocional.
El dato que casi nadie cuenta: Goleman cambió su propio modelo
Acá está la parte que no vas a encontrar en los artículos que listan los cinco componentes y se van.
En 2001, en un capítulo del libro The Emotionally Intelligent Workplace que él mismo coeditó, Goleman publicó lo que llamó “una nueva versión de ese modelo”. El cambio tiene número exacto: el marco de 1998 tenía cinco dominios y veinticinco competencias; la revisión los redujo a cuatro dominios y veinte competencias.
Los cuatro dominios son autoconciencia, autogestión, conciencia social y gestión de relaciones. Lo que ocurrió con los cinco originales fue esto:
| Modelo de 1998 (5 dominios) | Qué pasó en la revisión de 2001 |
|---|---|
| Autoconciencia | Se mantiene como dominio |
| Autorregulación | Pasa a llamarse autogestión y absorbe la motivación |
| Motivación | Deja de ser dominio propio; sus competencias entran en autogestión |
| Empatía | Se convierte en una competencia dentro de conciencia social |
| Habilidades sociales | Pasa a llamarse gestión de relaciones |
El cambio no fue una corrección de estilo. Vino de análisis estadísticos de Richard Boyatzis sobre el Emotional Competence Inventory (ECI), aplicado a cerca de seiscientos gerentes, profesionales y estudiantes de posgrado, comparando cómo se calificaban ellos mismos con cómo los calificaban quienes trabajaban con ellos (Boyatzis, Goleman y Rhee, 2000). Varias competencias se fusionaron: la innovación se integró en la iniciativa, el optimismo quedó dentro de la orientación al logro, y comprensión de los demás y aprovechamiento de la diversidad se unieron en empatía.
Y hay un hallazgo que Goleman reporta con una honestidad poco frecuente en la literatura de divulgación: el análisis estadístico sugirió que la distinción entre conciencia social y gestión de relaciones “puede ser más teórica que empírica”. Es decir, sus propios datos no separaban con claridad dos de los cuatro dominios que propone.
El modelo siguió moviéndose. La versión que Goleman usa hoy con Boyatzis conserva los cuatro dominios pero baja a doce competencias emocionales, y el instrumento asociado pasó a llamarse Emotional and Social Competency Inventory (ESCI). Dicho de otro modo, las competencias emocionales de Goleman pasaron de veinticinco a veinte y de veinte a doce en poco más de una década, siempre por la misma razón: los datos mostraban que varias se solapaban entre sí.
Consecuencia práctica: si estás preparando una prueba, una tesis o una capacitación, conviene que digas de qué versión hablas. “Los cinco componentes de Goleman” es correcto referido a 1995 y 1998. No lo es como descripción de su modelo actual.
¿Es verdad que la inteligencia emocional explica el 80% del éxito?
No. Esa cifra es la deformación más repetida del libro de 1995 y no dice lo que la gente cree que dice.
El origen es un dato sobre el CI, no sobre la inteligencia emocional: si el coeficiente intelectual da cuenta de alrededor del 20% de los factores que determinan el éxito en la vida, queda un 80% sin explicar. De ahí a afirmar que la inteligencia emocional ocupa ese 80% hay un salto lógico que nadie demostró. En ese resto entran el origen socioeconómico, la educación disponible, la salud, las redes de contacto y la suerte.
¿Y cuánto pesa entonces? La síntesis más grande disponible da una respuesta con número. Un metaanálisis de segundo orden publicado en PNAS en 2026, que agrupó 62 metaanálisis previos con más de 3.000 estudios y más de un millón de participantes, encontró una asociación de r = 0,28 entre inteligencia emocional y florecimiento humano, con intervalo de confianza del 95% entre 0,25 y 0,31 (Robinson y Zell, 2026).
Eso es una asociación moderada, consistente y que aparece en distintos grupos de edad y culturas, tanto para la IE medida como habilidad como para la medida como rasgo. Es un resultado sólido y vale mucho. No es un 80%.
Los mismos autores agregan una advertencia que conviene tener presente: los efectos fueron más pronunciados cuando la IE se midió con autoinformes y el bienestar también se midió de forma subjetiva. Cuando la misma persona responde las dos escalas, parte de la correlación es un artefacto del método.
¿En qué se diferencia el modelo mixto de Goleman de los otros?
El modelo de Goleman se clasifica como modelo mixto porque combina habilidades cognitivo emocionales con rasgos de personalidad y disposiciones motivacionales. Es la etiqueta técnica y explica tanto sus virtudes como sus críticas.
| Modelo | Autores | Qué considera la IE | Cómo se mide |
|---|---|---|---|
| Habilidad | Mayer, Salovey y Caruso | Una inteligencia propiamente tal, con cuatro ramas | Prueba de ejecución con respuestas más y menos correctas (MSCEIT) |
| Mixto | Goleman | Competencias aprendidas que predicen desempeño | Autoinforme y evaluación de 360 grados (ECI, ESCI) |
| Mixto | Bar-On | Competencias socioemocionales y facilitadores | Autoinforme (EQ-i) |
Una revisión sistemática de instrumentos de IE publicada en 2021 analizó 40 herramientas distintas y confirmó que casi todas se apoyan en esos tres modelos, cada uno con ventajas y desventajas propias del tipo de medición que usa (Bru-Luna et al., 2021).
La crítica principal al modelo mixto es de límites: al incluir tantos elementos (empatía, optimismo, adaptabilidad, confianza, iniciativa), se solapa con constructos de personalidad ya establecidos y se vuelve difícil saber qué mide de más respecto de ellos. Un trabajo de 2023 en Journal of Intelligence apunta en una dirección relacionada: la investigación aplicada suele tratar la IE como una característica global y pasa por alto sus componentes, y hay pocas pruebas de ejecución de uso extendido (Mortillaro y Schlegel, 2023).
Si quieres la comparación de los tres modelos clásicos en detalle, incluyendo de dónde sale la lista de “siete elementos” que circula por internet, está desarrollada en el artículo sobre los modelos clásicos de inteligencia emocional.
¿La inteligencia emocional se puede desarrollar?
Sí, y esta es la parte del modelo de Goleman que mejor ha resistido el escrutinio. Su afirmación central (que las competencias emocionales son capacidades aprendidas y no rasgos fijos) tiene respaldo experimental.
Un ensayo controlado aleatorizado publicado en 2026 comparó a 66 soldados de una unidad de élite: 35 recibieron 15 horas de entrenamiento en reconocer, comprender y regular emociones, y 31 recibieron una capacitación control. Expuestos después a estresores de combate simulado, el grupo entrenado mostró menores niveles biológicos de estrés y mejor desempeño en varias tareas, incluida la retención de información crítica bajo presión (5,15 frente a 3,10 elementos recordados) y mayor tolerancia al dolor en inmersión en agua fría, con una persistencia 72% mayor (King et al., 2026).
Es un estudio en una población muy particular y de tamaño pequeño, así que no conviene extrapolarlo a cualquier persona. Pero muestra algo que importa: quince horas de trabajo dirigido movieron indicadores objetivos, no solo autoinformes.
Para el trabajo con la desregulación emocional que aparece en consulta, la evidencia apunta a intervenciones concretas. Una revisión sistemática tipo umbrella que consolidó 21 revisiones (11 de ellas metaanálisis) identificó la terapia dialéctico conductual y la terapia cognitivo conductual como las más estudiadas y efectivas para reducir la desregulación emocional, tanto en pacientes psiquiátricos adultos como en población general (Saccaro et al., 2024).
El cambio además llega antes de lo que uno esperaría. Un estudio de diario en un programa de hospitalización parcial registró cambios significativos en los primeros siete días: más uso de estrategias constructivas como la reevaluación cognitiva y la aceptación, y menos supresión emocional, evitación experiencial y rumiación. Las caídas más pronunciadas en supresión, rumiación y evitación fueron las que predijeron mejoras en ansiedad y depresión (Goodman et al., 2023).
Y no hay una edad límite. Un programa de 12 semanas para adultos con experiencias adversas en la infancia mostró mejoras significativas en todas las facetas de regulación emocional, en resiliencia psicológica y en bienestar mental, con resultados comparables entre participantes mayores y jóvenes (Cameron et al., 2018).
¿Para qué sirve realmente en la vida diaria?
Los cinco componentes son un mapa, no una receta. Puestos a trabajar, se traducen en preguntas bastante concretas.
- Autoconciencia: ¿puedes nombrar lo que sientes con más precisión que “bien” o “mal”? La diferencia entre “estoy molesto” y “estoy dolido porque me sentí excluido” cambia por completo lo que harás después.
- Autorregulación: cuando algo te descoloca, ¿pasa tiempo entre el impulso y la acción? Ese intervalo es entrenable y es donde vive casi toda la conducta que después no lamentas.
- Motivación: ¿tus metas siguen en pie cuando nadie las está mirando? La orientación al logro que solo funciona con reconocimiento externo se apaga en cuanto el reconocimiento falta.
- Empatía: ¿revisas tu lectura del otro o la das por hecha? Preguntar “¿te entendí bien?” es la versión aplicada de esta competencia.
- Habilidades sociales: ¿puedes plantear un desacuerdo sin romper el vínculo? Esa es la prueba práctica, y depende de las cuatro anteriores.
Hay un punto que la literatura sostiene con datos y que a veces se pierde en la versión motivacional del tema: la inteligencia emocional se asocia con salud mental, no solo con rendimiento. En un estudio con estudiantes de medicina, quienes puntuaron más alto en IE presentaron probabilidades sustancialmente menores de estrés, ansiedad y depresión (Xu et al., 2026). Otro trabajo con universitarios encontró que la IE media la relación entre factores protectores como la resiliencia y el apoyo social y la salud mental (Wang et al., 2025), lo que refuerza la idea de que es una capacidad modificable a lo largo de la vida.
¿Cómo puedo medir mi inteligencia emocional?
No con el instrumento de Goleman, al menos no por tu cuenta. El ECI y su versión actual, el ESCI, son instrumentos comerciales con licencia, se aplican en formato de 360 grados (te evalúas tú y te evalúan quienes trabajan contigo) y requieren un profesional certificado. Ninguna versión legítima circula gratis en PDF.
Lo que sí existe en acceso abierto y con validación en español son escalas de autoinforme como la TMMS. La revisión de instrumentos ya citada la incluye entre las más reportadas en la literatura junto al EQ-i, el MSCEIT, el SSRI, el WLEIS y el TEIQue (Bru-Luna et al., 2021). Cómo elegir entre ellas, qué mide cada una y cuáles son sus límites está en la guía sobre cómo evaluar la inteligencia emocional.
Una advertencia que vale para todas: la inteligencia emocional de rasgo (lo que crees de ti) y la de habilidad (lo que resuelves en una prueba) no son lo mismo y correlacionan menos de lo que uno supondría. Un autoinforme sirve para pensar, no para dictaminar. Y si lo que quieres medir es tu estado de ánimo de hoy y no una capacidad estable, ese es otro constructo y otro instrumento.
¿Cuándo esto deja de ser desarrollo personal?
Hay un punto en que “me cuesta manejar mis emociones” deja de ser una meta de crecimiento y pasa a ser un motivo de consulta. Vale la pena buscar apoyo profesional cuando:
- La dificultad para regular emociones interfiere con el funcionamiento diario, el trabajo o las relaciones.
- Aparecen síntomas persistentes de ansiedad, depresión o estrés.
- Te reconoces recurriendo a evitación, rumiación constante o supresión emocional, y eso genera malestar.
- Hay historia de adversidad temprana que sigue afectando tu bienestar hoy.
La evidencia sobre intervenciones tempranas es clara en un punto: trabajar la regulación emocional antes de que aparezca un cuadro completo puede prevenir su desarrollo, sobre todo en personas de mayor riesgo (Saccaro et al., 2024). La Organización Mundial de la Salud considera el bienestar mental parte constitutiva de la salud, no un extra.
Preguntas frecuentes sobre la inteligencia emocional de Goleman
¿Cuáles son los 5 componentes de la inteligencia emocional según Goleman?
Autoconciencia, autorregulación, motivación, empatía y habilidades sociales. Las tres primeras son competencias personales (cómo te manejas contigo) y las dos últimas son competencias sociales (cómo te manejas con otros). Goleman las presentó en su libro de 1995 y las desarrolló en 1998.
¿En qué año publicó Goleman su libro sobre inteligencia emocional?
En 1995, con el título Emotional Intelligence: Why It Can Matter More Than IQ. El concepto académico, sin embargo, lo habían formulado Peter Salovey y John Mayer en 1990. Goleman lo popularizó y lo amplió hacia el mundo laboral en un segundo libro de 1998.
¿El modelo de Goleman es científico?
Es un modelo mixto con base teórica y respaldo parcial. Sus competencias tienen sustrato neurológico documentado y la premisa de que se aprenden cuenta con apoyo experimental. La crítica principal es que se solapa con rasgos de personalidad ya conocidos, lo que dificulta saber qué aporta de más.
¿Cuál es la diferencia entre inteligencia emocional y competencia emocional?
Para Goleman, la inteligencia emocional es el potencial y la competencia emocional es ese potencial ya convertido en habilidad practicada. Alguien puede ser naturalmente empático y aun así manejar mal a un cliente si nunca aprendió a hacerlo. El potencial no garantiza el desempeño.
¿La inteligencia emocional es más importante que el CI?
Depende de qué quieras predecir. La síntesis más amplia disponible sitúa la asociación entre IE y florecimiento humano en r = 0,28, moderada y consistente. La afirmación de que explica el 80% del éxito es una deformación de un dato sobre el CI y no tiene respaldo.
¿Se puede hacer el test de inteligencia emocional de Goleman gratis?
No de forma legítima. El instrumento asociado a su modelo (el ESCI) es comercial, se aplica en formato de 360 grados y requiere certificación. Los PDF gratuitos que circulan con su nombre suelen ser adaptaciones sin validación ni baremos publicados.
En qué queda todo esto
Los cinco componentes de la inteligencia emocional de Goleman siguen siendo un buen mapa para pensar. Solo conviene usarlos sabiendo tres cosas: que el término no es suyo, que él mismo los reorganizó en cuatro dominios cuando los datos se lo pidieron, y que su influencia real sobre la vida es moderada y bien documentada, no la cifra inflada que circula.
Lo que el modelo acierta de lleno es lo más útil: estas capacidades se aprenden. Quince horas de entrenamiento dirigido movieron indicadores objetivos de estrés en un ensayo controlado, y las terapias que trabajan la regulación emocional muestran cambios medibles en la primera semana.
Si al leer los cinco componentes reconociste un punto que se te repite (que estallas y después no sabes explicar qué pasó, que lees mal a la gente que te importa, que no logras sostener lo que te propones), eso se puede trabajar con método y en un plazo razonable. Escríbeme para una primera consulta y lo revisamos juntos, con un plan concreto y no con una lista de buenos propósitos.
Sobre el autor
Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).
Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
Quién soy completo: /quienes-somos/
Referencias
Boyatzis, R. E., Goleman, D., y Rhee, K. (2000). Clustering competence in emotional intelligence: Insights from the Emotional Competence Inventory (ECI). En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence (pp. 343-362). Jossey-Bass.
Bru-Luna, L. M., Martí-Vilar, M., Merino-Soto, C., y Cervera-Santiago, J. L. (2021). Emotional intelligence measures: A systematic review. Healthcare, 9(12), 1696. https://doi.org/10.3390/healthcare9121696
Cameron, L. D., Carroll, P., y Hamilton, W. K. (2018). Evaluation of an intervention promoting emotion regulation skills for adults with persisting distress due to adverse childhood experiences. Child Abuse & Neglect, 79, 423-433. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.03.002
Damasio, A. R. (1994). Descartes’ error: Emotion, reason, and the human brain. Putnam.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. Basic Books.
Goleman, D. (1995). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bantam Books.
Goleman, D. (1998). Working with emotional intelligence. Bantam Books.
Goleman, D. (2001). An EI-based theory of performance. En C. Cherniss y D. Goleman (Eds.), The emotionally intelligent workplace (pp. 27-44). Jossey-Bass.
Goodman, F. R., Peckham, A. D., Kneeland, E. T., Choate, A. M., Daniel, K. E., y Beard, C. (2023). How does emotion regulation change during psychotherapy? A daily diary study of adults in a transdiagnostic partial hospital program. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 91(12), 731-743. https://doi.org/10.1037/ccp0000838
King, J. B., Li, Y., Gillespie, N. A., y Ashkanasy, N. M. (2026). Emotional intelligence training improves stress regulation and performance in high-stress occupations. Scientific Reports, 16(1), 6673. https://doi.org/10.1038/s41598-026-36216-8
McClelland, D. C. (1975). Power: The inner experience. Irvington.
Mortillaro, M., y Schlegel, K. (2023). Embracing the emotion in emotional intelligence measurement: Insights from emotion theory and research. Journal of Intelligence, 11(11), 210. https://doi.org/10.3390/jintelligence11110210
Robinson, T. J., y Zell, E. (2026). Robust associations of emotional intelligence with human flourishing: A second-order meta-analysis. Proceedings of the National Academy of Sciences, 123(19), e2532963123. https://doi.org/10.1073/pnas.2532963123
Saccaro, L. F., Giff, A., De Rossi, M. M., y Piguet, C. (2024). Interventions targeting emotion regulation: A systematic umbrella review. Journal of Psychiatric Research, 174, 263-274. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2024.04.025
Salovey, P., y Mayer, J. D. (1990). Emotional intelligence. Imagination, Cognition and Personality, 9(3), 185-211. https://doi.org/10.2190/DUGG-P24E-52WK-6CDG
Wang, T., Zhu, P., Fu, Y., y Choi, S. R. (2025). Exploring the links between emotional intelligence, resilience, support and mental health in college students. Scientific Reports, 16(1), 3609. https://doi.org/10.1038/s41598-025-33601-7
Xu, Z., Chen, F., Li, W., Xu, Z., y Shi, X. (2026). Emotional intelligence and its impact on the mental health of Chinese medical students: A questionnaire study. BMC Medical Education, 26(1), 224. https://doi.org/10.1186/s12909-026-08565-5
