Categoría: Salud Mental

  • Plasticidad cerebral y rehabilitación: qué es, qué la favorece y qué se puede esperar

    Plasticidad cerebral y rehabilitación: qué es, qué la favorece y qué se puede esperar

    Tu papá tuvo un ACV, o tu hermano un traumatismo grave, y en el hospital alguien dijo que «el cerebro es plástico». La frase da esperanza y también deja dudas. ¿Plástico quiere decir que se arregla solo? ¿Hasta cuándo se puede mejorar? ¿Sirven los juegos de memoria?

    Entre plasticidad cerebral y rehabilitación hay una relación cercana, pero ninguna de las dos significa «recuperarse del todo». Aquí verás qué es la plasticidad, cuánto y cuándo se mejora después de un daño cerebral, qué tipos de rehabilitación tienen respaldo y qué expectativas son realistas. Si buscas el concepto general, tienes la guía de neuroplasticidad; este texto se centra en el daño cerebral.

    En breve: la plasticidad es la capacidad permanente del sistema nervioso de reorganizarse, y es la base de la mejoría tras un ACV o un traumatismo. La mayor parte de la mejoría espontánea ocurre en los primeros meses, y la rehabilitación intensiva y específica parece rendir más en una ventana inicial. Pero la plasticidad no equivale a volver al estado previo: las fuentes neuropsicológicas hablan de mejoría, adaptación y compensación. Los juegos cerebrales genéricos tienen poca evidencia de mejorar la vida cotidiana. El plan lo define el equipo de rehabilitación según tu caso.

    Plasticidad cerebral y rehabilitación: ¿qué es y cómo se mejora tras un daño cerebral?

    La plasticidad cerebral es la capacidad del sistema nervioso de reorganizar sus conexiones ante las demandas del entorno y las lesiones. Es la base de la mejoría tras un daño cerebral, pero cambiar a nivel neuronal no garantiza recuperar la conducta perdida.

    Junqué y Barroso (2009) describen la plasticidad como una propiedad intrínseca y permanente del sistema nervioso, y advierten algo que se suele pasar por alto: un cambio plástico en las neuronas no siempre se nota como mejoría en la conducta. También distinguen dos formas de mejorar. En la recuperación de medios, el tejido o el sistema dañado vuelve a funcionar igual. En la recuperación de objetivos, otros sistemas o estrategias permiten llegar a la misma meta aunque cambien las estructuras que participan. La primera es excepcional, y la segunda es la que más se logra.

    Tras un ACV, parte de la mejoría inicial viene de procesos biológicos: se reduce el edema, se recupera el flujo en la zona de penumbra y se resuelve la diasquisis, que es la inhibición temporal de áreas sanas conectadas a la lesión (Junqué y Barroso, 2009). Después entra la reorganización. En una revisión sobre la recuperación espontánea tras el ACV, Cramer (2008) señala que hay cierta recuperación en las semanas siguientes, con mucha variabilidad entre personas, que los mejores resultados se asocian a una mayor vuelta hacia la organización funcional normal del cerebro y que contribuyen a la recuperación cambios como la lateralización entre hemisferios y la reorganización de áreas de asociación.

    La plasticidad, también llamada neuroplasticidad, es el terreno donde trabaja la rehabilitación. Una revisión de 2026 explica que la neuroplasticidad es un motor de la recuperación tras el ACV, que la rehabilitación intensiva y específica de la tarea la aprovecha, y que los tratamientos complementarios que buscan reforzarla, como fármacos, estimulación cerebral no invasiva o células madre, tienen eficacia inconsistente (Kim et al., 2026). Dimyan y Cohen (2011) recuerdan, en su revisión sobre plasticidad y rehabilitación motora, que cerca de un tercio de las personas con ACV queda con discapacidad persistente.

    ¿Cuánto y cuándo se mejora después de un ACV o un daño cerebral?

    La mejoría espontánea es más rápida en los primeros 3 a 6 meses y se enlentece después. A los 18 a 24 meses las secuelas suelen estabilizarse, y desde ahí el progreso viene sobre todo de aprender estrategias y adaptar el entorno.

    En una cohorte de 1.197 pacientes con ACV agudo en Copenhague, el 95 % completó su recuperación funcional dentro de 12,5 semanas y el 80 % alcanzó su mejor nivel en las actividades de la vida diaria dentro de 6 semanas. El tiempo dependió de la gravedad inicial: unas 8,5 semanas en los ACV leves y 13 en los moderados (Jørgensen et al., 1995). Es un estudio antiguo y de un solo lugar, pero muestra la forma general de la curva: gran parte de la mejoría ocurre pronto y luego se aplana.

    Las fuentes neuropsicológicas dibujan una línea de tiempo parecida para el daño cerebral en general, con matices según el caso:

    Fase Cuándo Qué predomina
    Aguda a subaguda Primeros 3 a 6 meses Mejoría espontánea acelerada: se resuelven el edema, la diasquisis y la penumbra
    Crónica inicial De 6 a 12 o 24 meses La mejoría se enlentece; hay reorganización con entrenamiento
    Consolidación Pasados los 18 a 24 meses Secuelas más estables; el avance viene de estrategias, ayudas externas y adaptación del entorno

    Fuentes: Lezak et al., 2012; Roig et al., 2010; Junqué y Barroso, 2009.

    Un ensayo aleatorizado de fase II, el Critical Period After Stroke Study, probó si el momento de empezar importa. Las personas recibieron 20 horas extra de terapia motora específica de la tarea al empezar en la fase aguda (hasta 30 días), subaguda (2 a 3 meses) o crónica (6 meses o más), y se compararon con un grupo control. Al año, la función del brazo mejoró más en el grupo subagudo (+6,87 puntos en la prueba ARAT; P = 0,009), algo menos en el agudo (+5,25; P = 0,043), y no hubo mejoría significativa en el crónico (+2,41; P = 0,29) (Dromerick et al., 2021). Es un ensayo exploratorio, con pocas personas, y sus autores lo leen como apoyo a una ventana sensible de recuperación, no como una regla definitiva.

    Una advertencia que recogen los manuales: iniciar terapias intensivas de uso forzado en los primeros días, cuando la lesión aún está evolucionando, podría aumentar el daño según estudios en animales (Schallert et al., 2000, citado en Junqué y Barroso, 2009). Por eso el momento y la intensidad los decide el equipo médico, no la familia.

    ¿Qué factores influyen en cuánto se mejora?

    La edad, la gravedad de la lesión, la reserva cognitiva, el tipo de lesión y el momento de empezar la rehabilitación influyen en la mejoría. No hay un solo factor que decida, por eso el pronóstico se hace caso a caso.

    • Gravedad. En un traumatismo, la puntuación en la Escala de Coma de Glasgow, la duración de la pérdida de conciencia y la amnesia postraumática son los indicadores más sólidos del resultado a largo plazo (Lezak et al., 2012; Roig et al., 2010).
    • Edad. Cramer (2008) incluye la edad entre los factores que modulan la recuperación. En niños, la idea de que «se recuperan de todo» es un mito: una lesión muy temprana puede ser más grave porque altera la maduración de funciones que aún se están formando (Junqué y Barroso, 2009).
    • Reserva cognitiva. El nivel educativo, el CI previo y la complejidad ocupacional amortiguan el impacto del daño y permiten usar redes alternativas (Junqué y Barroso, 2009). Sobre este concepto hay una guía de reserva cognitiva.
    • Tipo de lesión. El daño focal pequeño suele tener un pronóstico distinto al daño difuso, como el que producen los traumatismos por aceleración y desaceleración o la falta de oxígeno, que afecta redes amplias y deja más secuelas de velocidad de procesamiento y funciones ejecutivas (Junqué y Barroso, 2009).
    • Experiencia y entrenamiento. Cramer (2008) menciona la edad, la experiencia conductual y quizás la genética entre los factores que modulan los eventos de recuperación.

    ¿Qué tipos de rehabilitación tienen respaldo?

    Tiene más respaldo la rehabilitación intensiva, específica de la tarea y adaptada a la persona, junto con estrategias compensatorias y apoyos del entorno. Las tecnologías y los tratamientos que prometen «reactivar» el cerebro tienen resultados inconsistentes.

    La rehabilitación cognitiva se divide en tres enfoques. Las estrategias restaurativas buscan reentrenar la función alterada. Las compensatorias ayudan a que la persona funcione a pesar del déficit, con agendas, recordatorios o rutinas. Y las ambientales modifican el entorno físico y social para bajar la demanda sobre las capacidades afectadas. Las revisiones recientes suelen combinar estrategias compensatorias y métodos restaurativos (Soda et al., 2026), y la elección depende de qué función está alterada y de cuánto puede la persona aprender y aplicar por sí misma.

    Algunos resultados de estudios recientes ayudan a poner los pies en la tierra:

    • Memoria prospectiva (acordarse de hacer cosas más tarde). Un metaanálisis de 10 ensayos aleatorizados en adultos con daño cerebral adquirido mostró un efecto moderado de la rehabilitación, con algo de transferencia a la vida real, pero con seguimiento escaso, heterogeneidad moderada y posible sesgo de publicación (Soda et al., 2026).
    • Apoyos del entorno tras un traumatismo. Una revisión de cinco ensayos aleatorizados halló evidencia relativamente fuerte de que ayudan los recordatorios o señales y la capacitación de quienes se comunican con la persona. Estos enfoques no exigen que la persona inicie o recuerde la estrategia, algo que el propio daño cerebral suele dificultar (Waldman et al., 2026).
    • Otras opciones no farmacológicas. Un metaanálisis en red de nueve ensayos con 528 personas con traumatismo comparó ocho intervenciones para el deterioro cognitivo. La evidencia fue escasa, con comparaciones basadas casi siempre en un solo estudio, estimaciones imprecisas y certeza baja o muy baja (Li et al., 2026). Es una forma honesta de decir que aún falta investigación.

    La anosognosia, es decir, no darse cuenta del propio déficit, es una de las principales barreras. Cuando la persona no percibe sus limitaciones, no aplica de forma espontánea las estrategias que aprendió y puede plantearse metas poco realistas (Roig et al., 2010). Por eso la familia y el equipo suelen ser parte de la rehabilitación, y no solo observadores. Para entender cómo se miden estos déficits, puedes ver la guía de evaluación neuropsicológica en adultos.

    ¿Cómo estimular la neuroplasticidad? ¿Ayudan los juegos cerebrales y el ejercicio?

    Una revisión de los estudios que citan las propias empresas de entrenamiento cerebral encontró que los juegos mejoran el rendimiento en las tareas que se entrenan, que hay menos evidencia de mejora en tareas muy parecidas y poca de que mejoren tareas distintas o el funcionamiento cotidiano (Simons et al., 2016). Esto coincide con lo que recogen los manuales neuropsicológicos: la simple repetición de ejercicios sueltos no garantiza que algo se generalice a la vida real, y cuenta más el entrenamiento guiado de habilidades con sentido para la persona (Nudo, 2003, citado en Junqué y Barroso, 2009).

    Con el ejercicio la evidencia es distinta. En un metaanálisis de 14 estudios controlados, el ejercicio aeróbico no cambió el volumen total del hipocampo, pero sí evitó la pérdida de volumen en el hipocampo izquierdo (Firth et al., 2018). Un metaanálisis posterior de 22 estudios encontró un efecto positivo sobre el volumen del hipocampo, que fue significativo en personas de 65 años o más (Wilckens et al., 2021). Son resultados sobre la estructura cerebral en general, y no demuestran que el ejercicio por sí solo recupere lo que dañó un ACV. En rehabilitación el ejercicio se indica dentro de un plan con el equipo tratante.

    Mitos y expectativas realistas

    Hay cuatro ideas que conviene corregir:

    1. «Se recupera del todo». Lezak et al. (2012) evitan la palabra recuperación al hablar de un daño cerebral moderado o grave, porque sugiere volver al estado previo y genera falsas expectativas, y prefieren hablar de mejoría, adaptación o compensación. Cuando hay daño que altera la conciencia o la cognición, casi siempre queda algún déficit residual.
    2. «Plástico quiere decir sin límite». En el sistema nervioso central, los axones cortados no se regeneran fácilmente porque la cicatriz glial les cierra el paso (Nieto-Sampedro y Verdú, 1998, citado en Junqué y Barroso, 2009). La plasticidad existe, pero tiene límites.
    3. «Los niños se recuperan de todo». Es el llamado principio de Kennard, que las fuentes cuestionan: una lesión muy temprana puede tener consecuencias que se notan años después, cuando aumentan las demandas del desarrollo (Junqué y Barroso, 2009).
    4. «Con juegos o ejercicios generales basta». La evidencia disponible apoya sobre todo la rehabilitación específica y supervisada, no los ejercicios sueltos (Simons et al., 2016).

    Cómo acompañar la rehabilitación en casa

    Lo que sigue son ideas coherentes con la evidencia, no un plan individual:

    • Pregunta al equipo por las metas concretas (por ejemplo, vestirse, cocinar o moverse sola o solo) y cómo se medirá la mejoría.
    • Pregunta por apoyos externos. Los recordatorios y las señales en el entorno son de los enfoques con mejor respaldo en el traumatismo (Waldman et al., 2026), y el equipo puede indicarte cuáles usar en tu caso.
    • Pide que te enseñen a comunicarte con la persona. La capacitación de quienes conversan con el paciente mostró beneficios (Waldman et al., 2026), y el equipo puede orientarte según sus dificultades.
    • No te quedes solo o sola con el cuidado. Si notas cambios en el ánimo, el sueño o el desempeño de la persona, o te sientes sobrepasado, coméntalo con el equipo.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional de inmediato?

    Ante un ACV o un traumatismo hay síntomas que no se esperan en casa. Acude a urgencias si aparece debilidad o adormecimiento nuevo, dificultad para hablar, un dolor de cabeza muy intenso y distinto al habitual, confusión, convulsiones o pérdida de conciencia. Si ya está en rehabilitación y notas que empeora, avisa al equipo tratante.

    Si el estado de ánimo cae mucho, hay ideas de hacerse daño o la persona o su familia se sienten sobrepasadas, pedir apoyo psicológico es parte del proceso, y en Chile puedes llamar a la línea de prevención del suicidio *4141 si hay riesgo. Para secuelas más leves de un golpe, mira la guía sobre las secuelas de un golpe en la cabeza.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la plasticidad cerebral?

    Es la capacidad del sistema nervioso de reorganizar sus conexiones ante las demandas del entorno y las lesiones. Es permanente y es la base de la mejoría tras un daño cerebral, pero un cambio plástico no siempre se traduce en recuperar la conducta perdida (Junqué y Barroso, 2009).

    ¿Hasta cuándo se puede mejorar después de un ACV?

    La mejoría espontánea es más rápida en los primeros 3 a 6 meses y luego se enlentece, y a los 18 a 24 meses las secuelas suelen estabilizarse (Roig et al., 2010; Lezak et al., 2012). Después se puede seguir ganando autonomía aprendiendo estrategias y adaptando el entorno, aunque más lentamente.

    ¿La plasticidad cerebral significa que me voy a recuperar del todo?

    No necesariamente. Lezak et al. (2012) prefieren hablar de mejoría, adaptación o compensación y no de recuperación, porque en un daño moderado o grave casi siempre queda algún déficit. El grado de mejoría depende de la gravedad, la edad, el tipo de lesión y la rehabilitación (Junqué y Barroso, 2009).

    ¿Sirven los juegos de memoria para recuperarse de un daño cerebral?

    Mejoran el rendimiento en lo que entrenan, pero hay poca evidencia de que mejoren tareas distintas o el funcionamiento cotidiano (Simons et al., 2016). En daño cerebral tiene más respaldo la rehabilitación específica y supervisada, con estrategias compensatorias y apoyos del entorno.

    ¿Los niños se recuperan mejor de un daño cerebral?

    No siempre. El principio de Kennard, según el cual el cerebro infantil se recupera mejor, tiene matices importantes: una lesión muy temprana puede alterar la maduración de funciones complejas y mostrar sus secuelas años después (Junqué y Barroso, 2009).

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Cramer, S. C. (2008). Repairing the human brain after stroke: I. Mechanisms of spontaneous recovery. Annals of Neurology, 63(3), 272-287. https://doi.org/10.1002/ana.21393
    • Dimyan, M. A., & Cohen, L. G. (2011). Neuroplasticity in the context of motor rehabilitation after stroke. Nature Reviews Neurology, 7(2), 76-85. https://doi.org/10.1038/nrneurol.2010.200
    • Dromerick, A. W., Geed, S., Barth, J., Brady, K., Giannetti, M. L., Mitchell, A., Edwardson, M. A., Tan, M. T., Zhou, Y., Newport, E. L., & Edwards, D. F. (2021). Critical Period After Stroke Study (CPASS): A phase II clinical trial testing an optimal time for motor recovery after stroke in humans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(39), e2026676118. https://doi.org/10.1073/pnas.2026676118
    • Firth, J., Stubbs, B., Vancampfort, D., Schuch, F., Lagopoulos, J., Rosenbaum, S., & Ward, P. B. (2018). Effect of aerobic exercise on hippocampal volume in humans: A systematic review and meta-analysis. NeuroImage, 166, 230-238. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2017.11.007
    • Jørgensen, H. S., Nakayama, H., Raaschou, H. O., Vive-Larsen, J., Støier, M., & Olsen, T. S. (1995). Outcome and time course of recovery in stroke. Part II: Time course of recovery. The Copenhagen Stroke Study. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 76(5), 406-412. https://doi.org/10.1016/s0003-9993(95)80568-0
    • Junqué, C., & Barroso, J. (Coords.). (2009). Manual de neuropsicología. Síntesis.
    • Kim, Y.-H., Shin, S., & Kim, J. (2026). Neuroplasticity after stroke: Clinical evidence and its implication for effective rehabilitation strategies. Brain & NeuroRehabilitation, 19(2), e16. https://doi.org/10.12786/bn.2026.19.e16
    • Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological assessment (5.ª ed.). Oxford University Press.
    • Li, H., Li, J., Weng, Z., Gao, L., Xu, C., Zhang, C., Wu, Y., Wen, C., Xie, K., & Liu, T. (2026). Efficacy of non-pharmacological interventions for cognitive impairment in patients with traumatic brain injury: A network meta-analysis. Frontiers in Neurology, 17, 1813941. https://doi.org/10.3389/fneur.2026.1813941
    • Roig, T., Aliaga, Á., Bernabeu, M., & Jarne, A. (2010). Valoración del traumatismo craneoencefálico. En A. Jarne & Á. Aliaga (Comps.), Manual de neuropsicología forense. Herder.
    • Simons, D. J., Boot, W. R., Charness, N., Gathercole, S. E., Chabris, C. F., Hambrick, D. Z., & Stine-Morrow, E. A. L. (2016). Do “brain-training” programs work? Psychological Science in the Public Interest, 17(3), 103-186. https://doi.org/10.1177/1529100616661983
    • Soda, M., Bartucca, L., Baruzzo, E., Barvas, E., Bucur, M., Terruzzi, S., Zigiotto, L., & Papagno, C. (2026). A systematic review and meta-analysis on prospective memory rehabilitation in adults with non-progressive acquired brain injury. Scientific Reports, 16(1), 1983. https://doi.org/10.1038/s41598-025-29423-2
    • Waldman, E., Ponsford, J., Boneh, M., & Trevena-Peters, J. (2026). Description and effectiveness of environmental approaches to cognitive rehabilitation for traumatic brain injury: A systematic review of randomised controlled trials. Neuropsychology Review. https://doi.org/10.1007/s11065-026-09711-y
    • Wilckens, K. A., Stillman, C. M., Waiwood, A. M., Kang, C., Leckie, R. L., Peven, J. C., Foust, J. E., Fraundorf, S. H., & Erickson, K. I. (2021). Exercise interventions preserve hippocampal volume: A meta-analysis. Hippocampus, 31(3), 335-347. https://doi.org/10.1002/hipo.23292

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Inteligencia emocional en el matrimonio: qué dice la evidencia y cómo practicarla

    Inteligencia emocional en el matrimonio: qué dice la evidencia y cómo practicarla

    Discuten por algo pequeño, el tono sube, uno se calla y el otro insiste. Veinte minutos después nadie se acuerda del motivo, pero los dos quedaron con la sensación de que no se entienden. Pasa en casi todas las parejas, y pasa también en las que se quieren.

    La inteligencia emocional en el matrimonio es la habilidad de reconocer lo que sientes, calmarte, entender lo que siente la otra persona y decirlo de forma que se pueda escuchar. Aquí verás qué muestran los estudios sobre su relación con la satisfacción de la pareja, qué habilidades concretas se pueden practicar, qué se sabe de los programas que la entrenan y cuándo conviene pedir ayuda.

    En breve: en varios estudios con parejas, mayor inteligencia emocional se asocia a mayor satisfacción en la relación, en buena parte por cómo la pareja enfrenta el estrés en conjunto. Casi todos son estudios observacionales, así que no prueban causa, y parte del vínculo puede deberse a rasgos de personalidad más amplios. Las habilidades se pueden practicar (pausar cuando el cuerpo se desborda, nombrar la emoción de fondo, quejarse de hechos y no de la persona, validar), pero no reemplazan la ayuda profesional ante la violencia o el estancamiento.

    Inteligencia emocional en el matrimonio: ¿qué muestran los estudios?

    Los estudios con parejas encuentran que mayor inteligencia emocional se asocia a mayor calidad del matrimonio, sobre todo a través del afrontamiento en conjunto del estrés. La relación es de asociación, y parte de ella se atenúa al considerar los rasgos de personalidad.

    En un estudio con 100 parejas de recién casados, la inteligencia emocional, medida como habilidad y como rasgo, se relacionó con la calidad del matrimonio, y esa relación pasaba por el afrontamiento diádico, o sea, por cómo la pareja enfrenta junta el estrés. El beneficio apareció en la persona emocionalmente inteligente y no se transmitió a su pareja (Zeidner et al., 2013).

    Otro estudio con 136 parejas heterosexuales encontró algo más generoso: la inteligencia emocional rasgo de una persona se asociaba tanto a su propia satisfacción como a la de su pareja, en parte por el afrontamiento positivo en conjunto. Pero al quitar lo que la inteligencia emocional comparte con los cinco grandes rasgos de personalidad, los efectos se atenuaron y casi todos dejaron de ser significativos (Wollny et al., 2020). Parte del vínculo, entonces, puede venir de rasgos como la estabilidad emocional o la amabilidad.

    La magnitud tampoco es enorme. Al revisar una investigación con una prueba de habilidad emocional, el manual de Mayer, Caruso y Salovey recoge que las personas con puntajes más altos tenían más satisfacción con la vida (r = 0,28) y algo más de calidad en sus relaciones interpersonales (r = 0,19) (Ciarrochi et al., 2000, citado en Mayer et al., 2000). Son correlaciones pequeñas a moderadas y no hablan solo de la pareja.

    Hay una limitación general: no hay un metaanálisis específico entre los estudios revisados para este artículo, y casi todos los datos son correlacionales. Un vínculo así puede ir en ambas direcciones: quien se siente bien en su relación también tiene más espacio para escuchar y regularse.

    ¿Qué habilidades emocionales cuentan en una pareja?

    La inteligencia emocional en pareja se concentra en cuatro habilidades: reconocer lo que sientes, regularlo, entender al otro y manejar la conversación. Son habilidades, y por eso se pueden practicar.

    Goleman (1995/2009) organiza la inteligencia emocional en cinco dominios, y cuatro se notan de inmediato en una pareja:

    HabilidadQué esCómo se ve en una discusión
    AutoconcienciaNotar lo que sientes en el momento en que ocurre«Me estoy enojando y se me acelera el pecho»
    AutorregulaciónCalmarte y recuperarte de un mal momentoPedir una pausa en vez de gritar o encerrarte
    EmpatíaPercibir las emociones y necesidades de la otra personaNotar que detrás del reclamo hay cansancio o miedo
    Habilidades socialesManejar la relación y resolver conflictosPlantear lo que molesta sin atacar a la persona

    Otros modelos cortan la inteligencia emocional de otra manera. Mayer, Salovey y Caruso la describen como cuatro ramas: percibir emociones, usarlas para pensar, comprenderlas y manejarlas. Bar-On suma factores como el control de impulsos, la tolerancia al estrés y la asertividad (Bar-On y Parker, 2000). Los nombres cambian, pero en todos aparece lo mismo: sentir con precisión y actuar con calma. Si quieres ver cómo se mide, tienes la guía de inteligencia emocional según Goleman y los tests prácticos de inteligencia emocional.

    ¿Qué pasa en una discusión cuando las emociones desbordan?

    Cuando una discusión sube de tono, el cuerpo puede inundarse de adrenalina y dejar de pensar con claridad. Goleman llama a ese momento desbordamiento emocional, y lo útil es reconocerlo y hacer una pausa de al menos 20 minutos.

    Goleman (1995/2009) explica el desborde con la amígdala, que reacciona ante una amenaza antes de que la parte pensante del cerebro evalúe la situación. En el capítulo sobre conflictos de pareja, donde recoge el trabajo de John Gottman, describe que cuando el pulso sube de forma notable sobre el nivel de reposo, la persona escucha con distorsión, pierde capacidad de empatizar y reacciona con ataque o huida. Una consecuencia frecuente es el amurallamiento, o sea, el silencio y la retirada, que muchas veces es una defensa para bajar la activación del cuerpo.

    Su recomendación es una pausa de al menos 20 minutos, porque la recuperación después de la descarga hormonal es gradual y cinco minutos no alcanzan. La pausa solo sirve si se usa para calmarse (caminar, respirar, hacer algo que distraiga) y no para repasar los agravios en la cabeza (Goleman, 1995/2009).

    El silencio como castigo tiene su propio costo. Una revisión sistemática de 15 estudios sobre el silencio castigo en relaciones adultas cercanas encontró que entre sus antecedentes están la regulación emocional y la manipulación, y que sus consecuencias, para quien lo usa y para quien lo recibe, incluyen peor salud psicológica, malestar prolongado y menor satisfacción en la relación (Dubey et al., 2026). Una pausa se avisa («necesito veinte minutos y vuelvo a conversar»), mientras que el silencio castigo deja a la otra persona sin saber si habrá retorno. Tienes más detalle en la guía sobre la ley del hielo.

    También pesa la historia de cada uno. Una revisión de la literatura sobre apego romántico y regulación emocional plantea que el estilo de apego y las dificultades para regular las emociones influyen en el ajuste de la pareja, es decir, en cómo se percibe la calidad de la relación (Fávero et al., 2021). Cuando a alguien le cuesta poner en palabras lo que siente, puede leerse la guía de alexitimia en la pareja.

    ¿Cómo practicar la inteligencia emocional en la pareja?

    Las fuentes consultadas coinciden en una idea práctica: el enojo va a aparecer, y lo que importa es que no tome el control de la conversación. Estas son seis habilidades que se pueden entrenar, con la fuente de cada una.

    1. Reconoce las señales de tu cuerpo y pide una pausa. Mandíbula apretada, calor en el pecho, voz que sube. Cuando aparecen, avisa que necesitas parar y cuándo vuelves, y usa el tiempo para calmarte (Goleman, 1995/2009).
    2. Busca la emoción de fondo. Bradbury y Karney (2019) describen que el desprecio y la ira suelen ser emociones secundarias que protegen de mostrar las primarias, como el miedo al abandono, la tristeza o la sensación de insuficiencia. Christensen et al. (2014) proponen compartir justamente esas emociones «suaves» en lugar de la reacción de superficie, y lo llaman unión empática.
    3. Plantea quejas sobre hechos, no sobre la persona. Goleman recoge una fórmula del psicólogo Haim Ginott: «cuando hiciste X, me sentí Y, y preferiría que hicieras Z». Evita el «siempre» y el «eres».
    4. Escucha hasta que la otra persona se sienta comprendida. Repetir con tus palabras lo que escuchaste (técnica del espejo) baja la defensa y restablece la sintonía antes de discutir la solución (Goleman, 1995/2009).
    5. Valida lo que siente, aunque no estés de acuerdo. Según el modelo del proceso de intimidad que describen Bradbury y Karney (2019), cuando alguien muestra algo vulnerable y recibe comprensión, la relación se fortalece, y cuando recibe distancia o corrección, se siente invalidado.
    6. Trata el patrón como un tercer problema. Christensen et al. (2014) llaman desapego unificado a mirar la pelea repetida como un patrón compartido («nuestra danza habitual») y no como la culpa del otro. Les ayuda a unirse contra el patrón en vez de contra la pareja. Además, Bradbury y Karney (2019) describen el patrón de demanda y retirada, en el que uno insiste y el otro se aleja, como una trampa de la que ninguno sale solo.

    Estas habilidades se parecen mucho a lo que se enseña en comunicación asertiva, y se aprenden practicando en discusiones pequeñas antes de necesitarlas en las grandes.

    ¿Se puede entrenar? Qué muestran los programas

    Hay estudios que muestran mejoras de satisfacción con programas de habilidades emocionales y con intervenciones para parejas, pero con muestras pequeñas o heterogéneas. Ningún modelo cuenta con respaldo empírico fuerte.

    Un programa de entrenamiento en inteligencia emocional con 70 mujeres de centros de salud comunitarios en Irán, con grupo control, mejoró la satisfacción matrimonial en el grupo que recibió el entrenamiento y no en el control (Milani et al., 2020). Es un estudio pequeño y en un contexto cultural distinto, así que es una señal inicial y deja preguntas abiertas.

    Una revisión y metaanálisis de intervenciones digitales para la satisfacción de pareja reunió 15 ensayos aleatorizados: la mayoría mejoró la satisfacción y el efecto se mantuvo a menudo en el seguimiento. El metaanálisis de seis de esos estudios dio un efecto moderado, con diferencias importantes entre programas (Kernová et al., 2025).

    Y una revisión sistemática de la terapia de pareja que aplicó los criterios de la APA a 40 estudios concluyó que ningún modelo alcanzó respaldo empírico fuerte, y que siete tuvieron respaldo modesto: conductual, cognitivo-conductual, centrado en las emociones, Gottman, conductual integrativa, orientada al insight y estratégica. Las limitaciones más frecuentes fueron las muestras pequeñas y la falta de replicación independiente (Jackson et al., 2026). Si quieres saber qué esperar de un proceso así, tienes la guía de terapia de pareja: cuándo ir y si funciona.

    Los límites de la inteligencia emocional en la pareja

    Las habilidades emocionales ayudan cuando los dos tienen margen para usarlas. No sirven para sostener una relación en la que hay violencia.

    Christensen et al. (2014) distinguen dos situaciones. La violencia situacional, con empujones o lanzar objetos en discusiones que escalan, suele ser un fallo de regulación en el que ambos participan y no hay intención de dominar. La violencia de control coercitivo es un patrón sistemático y unilateral que usa la amenaza, el miedo, la fuerza o el aislamiento para someter a la otra persona. En este segundo caso, los autores señalan que la terapia de pareja está contraindicada, porque puede aumentar el riesgo para la víctima y porque presenta un maltrato unilateral como si fuera un problema de dos. Incluso la violencia situacional de bajo nivel se trata con tolerancia cero, no se justifica con «perdí el control».

    Si vives algo así, en Chile puedes llamar al Fono Orientación 1455 de SernamEG, que orienta de forma gratuita sobre violencias de género, o a Carabineros al 133 si hay un riesgo inmediato. Para entender cómo funciona este tipo de relación, mira la guía del ciclo de la violencia.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    No hace falta llegar al borde de la separación. Christensen et al. (2014) recomiendan consultar cuando los intentos directos de conversar han fallado durante varios meses, cuando las discusiones caen una y otra vez en acusaciones o retiradas, o cuando uno de los dos tiene un problema individual importante, como depresión, ansiedad o consumo de alcohol u otras sustancias, que se mezcla con la dinámica de la pareja. Bradbury y Karney (2019) advierten que las parejas suelen esperar varios años desde que notan que algo anda mal hasta que consultan, y que pedir ayuda antes mejora los resultados.

    Una pista práctica es esta: si ya intentaste las pausas, las quejas sobre hechos y la escucha, y las mismas peleas siguen apareciendo igual, el patrón probablemente necesita a alguien que lo mire desde afuera.

    Preguntas frecuentes

    ¿La inteligencia emocional puede salvar un matrimonio?

    Ayuda a que la pareja se comunique y enfrente el estrés mejor, y en los estudios se asocia a más satisfacción. No garantiza nada y no reemplaza decisiones importantes de la relación. Parte del vínculo puede deberse a rasgos de personalidad (Wollny et al., 2020), y con violencia no es la herramienta adecuada.

    ¿Qué es el desborde emocional en una discusión?

    Es el momento en que la activación del cuerpo sube tanto que la persona deja de escuchar, piensa con distorsión y reacciona con ataque o retirada. Goleman lo describe con la reacción rápida de la amígdala y recomienda una pausa de al menos 20 minutos para calmarse antes de seguir (Goleman, 1995/2009).

    ¿Cuánto debe durar una pausa durante una pelea?

    Goleman recomienda al menos 20 minutos, porque la recuperación fisiológica es gradual y cinco minutos no bastan. Conviene avisar que vas a parar y cuándo vuelves, y usar el tiempo en algo que calme, sin repasar los reclamos. Callar sin aviso se vive como silencio castigo (Dubey et al., 2026).

    ¿Se puede aprender inteligencia emocional siendo adulto?

    Sí, las habilidades se pueden practicar. Un programa de entrenamiento en inteligencia emocional mejoró la satisfacción matrimonial en un estudio pequeño con grupo control (Milani et al., 2020), y las intervenciones digitales para parejas tuvieron un efecto moderado en un metaanálisis (Kernová et al., 2025).

    ¿Cuándo conviene ir a terapia de pareja?

    Cuando los intentos de conversar por cuenta propia no han funcionado en varios meses, cuando las peleas repiten el mismo patrón o cuando hay un problema individual que se mezcla con la relación (Christensen et al., 2014). Si hay violencia de control, la terapia de pareja no es adecuada y se busca ayuda individual.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Bar-On, R., & Parker, J. D. A. (Eds.). (2000). The handbook of emotional intelligence: Theory, development, assessment, and application at home, school, and in the workplace. Jossey-Bass.
    • Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.
    • Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Dubey, A., Kumar, R., Srivastava, A., Tamarana, R., Yadav, A., Sharma, V., & Saini, S. S. (2026). Antecedents and consequences of silent treatment in close adult relationships: A systematic review. Frontiers in Psychology, 17, 1659694. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1659694
    • Fávero, M., Lemos, L., Moreira, D., Ribeiro, F. N., & Sousa-Gomes, V. (2021). Romantic attachment and difficulties in emotion regulation on dyadic adjustment: A comprehensive literature review. Frontiers in Psychology, 12, 723823. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.723823
    • Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury. (Obra original publicada en 1995)
    • Jackson, J. B., Codecá, L., Miller, R. B., Simpson, J. E., O’Leary, A. M., & Renner, S. M. (2026). Empirically supported couple therapy models for couple relationship distress: A replication and update. Journal of Marital and Family Therapy, 52(4), e70162. https://doi.org/10.1111/jmft.70162
    • Kernová, L., Halamová, J., & Deriglazov, D. (2025). Effectiveness of digital interventions on relationship satisfaction among couples: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychology, 13(1), 1069. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03444-y
    • Mayer, J. D., Caruso, D. R., & Salovey, P. (2000). Selecting a measure of emotional intelligence: The case for ability scales. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence. Jossey-Bass.
    • Milani, A. S., Hosseini, M., Matbouei, M., & Nasiri, M. (2020). Effectiveness of emotional intelligence training program on marital satisfaction, sexual quality of life, and psychological well-being of women. Journal of Education and Health Promotion, 9, 149. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_124_20
    • Wollny, A., Jacobs, I., & Pabel, L. (2020). Trait emotional intelligence and relationship satisfaction: The mediating role of dyadic coping. The Journal of Psychology, 154(1), 75-93. https://doi.org/10.1080/00223980.2019.1661343
    • Zeidner, M., Kloda, I., & Matthews, G. (2013). Does dyadic coping mediate the relationship between emotional intelligence (EI) and marital quality? Journal of Family Psychology, 27(5), 795-805. https://doi.org/10.1037/a0034009

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Benzodiazepinas en el embarazo: qué se sabe del riesgo y qué hacer si ya las tomas

    Benzodiazepinas en el embarazo: qué se sabe del riesgo y qué hacer si ya las tomas

    Haces el test, sale positivo y lo primero que piensas es en la pastilla que tomas cada noche. Puede ser clonazepam para el pánico, alprazolam para la ansiedad o lorazepam para poder dormir. Y aparece la duda que casi nadie te respondió bien: ¿le hago daño a mi bebé si sigo?, ¿y si la dejo de golpe?

    Con las benzodiazepinas en el embarazo hay riesgos documentados, pero también una respuesta que mucha gente no espera: suspenderlas de un día para otro puede ser peor. Aquí verás qué encontraron los estudios más grandes, qué se sabe del recién nacido, qué alternativas existen y cómo conversarlo con tu equipo de salud.

    En breve: tomar benzodiazepinas en el embarazo se asocia a más riesgo de aborto espontáneo, parto prematuro y bajo peso al nacer, con aumentos pequeños a moderados, y sin asociación clara con malformaciones. Son estudios observacionales, así que no prueban causa. Lo que sí está claro es que no conviene dejarlas de golpe si hay dependencia física: la decisión se toma con tu médico, con un plan y de forma gradual.

    Benzodiazepinas en el embarazo: ¿qué riesgos muestran los estudios?

    Los estudios muestran asociaciones pequeñas a moderadas con aborto espontáneo, parto prematuro y bajo peso al nacer, y ninguna asociación clara con malformaciones congénitas. Son datos observacionales: no prueban que el fármaco sea la causa, porque el trastorno de base también influye.

    El dato más sólido es sobre la pérdida del embarazo. Un metaanálisis de 2026 reunió diez estudios, con más de 8.000 embarazos expuestos, y encontró que el uso de benzodiazepinas en el embarazo temprano se asociaba a más riesgo de aborto espontáneo (OR 1,68; IC 95 % 1,48 a 1,90) (Picot et al., 2026). Los siete fármacos más usados, entre ellos lorazepam, clonazepam y alprazolam, dieron resultados parecidos, con OR entre 1,42 y 1,82, y los tres estudios que miraron la dosis vieron una tendencia a más riesgo con más dosis.

    Un OR es un riesgo relativo. No dice cuántas de cada cien mujeres pierden el embarazo, y ese número depende de la edad y de otros factores. Los autores concluyen que conviene sopesar riesgos y beneficios, considerar alternativas sin fármacos y vigilar de cerca a quien las usa.

    Sobre el parto y el recién nacido el cuadro es parecido. Un metaanálisis de nueve estudios sobre los agonistas hipnóticos del receptor de benzodiazepinas (las benzodiazepinas para dormir y los fármacos «Z») halló más parto prematuro (OR 1,28), más bajo peso para la edad gestacional (OR 1,24) y más bajo peso al nacer (OR 1,51), pero ninguna asociación con malformaciones congénitas (OR 0,90; IC 95 % 0,63 a 1,28) (Wang et al., 2025). Un estudio de Taiwán con 170.144 usuarias y más de un millón de no usuarias vio aumentos pequeños de mortinato (OR 1,19), parto prematuro (OR 1,11) y bajo peso al nacer (OR 1,05) (Yu et al., 2025).

    Qué se midióResultadoEstudio
    Aborto espontáneoOR 1,68Picot et al., 2026
    Parto prematuroOR 1,28Wang et al., 2025
    Bajo peso al nacerOR 1,51 y OR 1,05Wang et al., 2025; Yu et al., 2025
    MortinatoOR 1,19Yu et al., 2025
    Malformaciones congénitasOR 0,90, sin asociaciónWang et al., 2025

    En mujeres con trastornos psiquiátricos, dos estudios dieron resultados más mezclados. En un registro prospectivo de 794 mujeres, los bebés expuestos ingresaron más a la unidad de cuidados neonatales (OR 2,02) y tuvieron el perímetro cefálico más pequeño (OR 3,89), sin más dificultad respiratoria ni hipotonía. Los autores advierten que los síntomas psiquiátricos y otras variables pueden explicar parte de estas diferencias (Freeman et al., 2018). Una cohorte retrospectiva no encontró menor edad gestacional entre los bebés expuestos (Knobbe et al., 2023).

    Para ubicar la magnitud, sirve mirar el conjunto de los psicofármacos. Una revisión paraguas de 21 metaanálisis, con más de 17 millones de participantes, no encontró evidencia convincente ni altamente sugestiva de resultados adversos, y las asociaciones más firmes que halló fueron con antidepresivos (Fabiano et al., 2025). Esa revisión no separa a las benzodiazepinas, así que no las declara seguras: sirve para ver el conjunto.

    Separar el efecto del fármaco del efecto del cuadro es lo difícil. Quien toma una benzodiazepina suele tener ansiedad, pánico o insomnio importantes, y esos cuadros por sí solos se asocian a complicaciones. Muchos estudios ajustan por el diagnóstico y aun así queda duda, por eso los autores hablan de asociación y no de causa.

    ¿Qué puede pasar con el bebé si las tomas cerca del parto?

    Las benzodiazepinas cruzan la placenta. Tomadas con regularidad hacia el final del embarazo, pueden dejar al recién nacido sedado y con poco tono muscular, y después con síntomas de abstinencia. Por eso el equipo que atiende el parto debe saber que las tomas.

    El Manual de Ashton explica que el feto y el recién nacido eliminan estos fármacos muy lentamente, y que pueden quedar niveles en su organismo hasta dos semanas después del nacimiento. Si la madre las tomó con regularidad hacia el final del embarazo, incluso en dosis terapéuticas, puede aparecer el llamado síndrome del bebé hipotónico: flacidez muscular, mucha somnolencia y dificultad para succionar. Hacia las dos semanas pueden aparecer síntomas de abstinencia neonatal, como irritabilidad, llanto muy agudo y problemas para alimentarse (Ashton, 2002). El protocolo de uso racional de benzodiazepinas del Servicio de Salud Metropolitano Norte (2013) también recoge los síntomas de privación en el recién nacido tras el uso prolongado durante la gestación.

    Hay un matiz. En el registro de Freeman et al. (2018) no se observó hipotonía ni dificultad respiratoria entre los expuestos, pero con 144 expuestas un estudio así detecta mal los eventos poco frecuentes. No hay aquí un metaanálisis que ponga cifras a estos dos síndromes, y esa es una de las preguntas que quedan abiertas.

    Sobre el desarrollo del niño a largo plazo, el manual de Ashton menciona la preocupación por una posible relación entre la exposición crónica en el útero y el TDAH, las dificultades de aprendizaje y el autismo. Es una pregunta abierta: los estudios citados en este artículo no permiten confirmarla ni descartarla.

    ¿Por qué no conviene dejar las benzodiazepinas de golpe si estás embarazada?

    Quien tiene dependencia física puede sufrir una abstinencia grave si suspende de golpe: rebote de ansiedad, insomnio intenso y, en casos extremos, convulsiones. Las guías recomiendan una reducción gradual, decidida con el equipo de salud y adaptada a cada persona.

    La guía conjunta de diez sociedades médicas encabezada por la Sociedad Americana de Medicina de las Adicciones (ASAM) recomienda no suspender de forma abrupta a quien probablemente tiene dependencia física y riesgo de abstinencia, decidir en conjunto con la persona, ajustar la reducción a cada caso según su respuesta y ofrecer apoyo psicosocial (Brunner et al., 2025). No es una guía específica de embarazo, pero el principio se aplica igual.

    La razón está en cómo se adapta el cerebro. Con el uso continuado, disminuye la sensibilidad de los receptores GABA-A, el freno natural de la actividad nerviosa. Si el fármaco desaparece de golpe, ese freno falla y el sistema nervioso se hiperactiva. Ashton describe rebote de ansiedad y crisis de pánico, insomnio intenso con pesadillas, y convulsiones incluso en personas sin epilepsia previa (Ashton, 2002). Un embarazo no es momento para sumar una crisis de abstinencia, y por eso el plan se hace antes y con supervisión.

    Que tomes la medicación tal como te la recetaron y tengas dependencia física no te convierte en adicta. Ashton lo describe como dependencia a dosis terapéuticas: el cerebro se adapta de forma previsible y los síntomas de privación aparecen al reducir, sin que haya búsqueda compulsiva del fármaco ni consumo fuera de la indicación. Es una diferencia que importa, porque la culpa suele ser lo que impide pedir ayuda a tiempo. Para entender el mecanismo con más detalle, puedes leer cómo actúan las benzodiazepinas en el cerebro.

    ¿Y si no tratar la ansiedad también tiene riesgos?

    La otra cara de la decisión es el cuadro que originó la receta. Una revisión sistemática de 75 registros sobre trastorno de pánico en el embarazo y en los tres años posteriores al parto encontró asociaciones del pánico materno con complicaciones del parto, con depresión posparto y con resultados en el bebé y en la relación madre e hijo, y pide vigilar de cerca a las madres afectadas (Verhees et al., 2025). No prueba que el pánico cause cada una de esas cosas, pero muestra que dejarlo sin tratar tampoco es una opción sin riesgo.

    El propio manual de Ashton reconoce que, en cuadros de ansiedad o pánico graves, algunos profesionales no consideran aconsejable la suspensión total y evalúan reducciones graduales. La decisión, entonces, consiste en sopesar los dos riesgos con tu equipo tratante. Si estás pasando por esto, la guía sobre ansiedad en el embarazo te puede ayudar a distinguir lo esperable de lo que necesita tratamiento.

    ¿Qué alternativas a las benzodiazepinas existen durante el embarazo?

    Según las fuentes consultadas, la terapia cognitivo conductual (TCC) es la alternativa con más respaldo en ensayos formales para la ansiedad y el pánico, y la higiene del sueño es la primera medida para el insomnio. Se pueden usar solas o como apoyo mientras se reduce el fármaco.

    Según Ashton, las técnicas psicológicas como la TCC son las que cuentan con el mayor respaldo en ensayos formales y los mejores resultados a largo plazo. Ella también advierte que el uso prolongado de benzodiazepinas frena el aprendizaje de estrategias de afrontamiento, así que la TCC sirve justo para recuperarlas al reducir el fármaco (Ashton, 2002). La guía de ASAM suma el apoyo psicosocial durante la reducción (Brunner et al., 2025), y los autores del metaanálisis de aborto espontáneo recomiendan considerar alternativas no farmacológicas antes de indicar estos fármacos (Picot et al., 2026).

    Estas son las medidas con respaldo en las fuentes consultadas:

    • TCC: enseña a identificar y modificar los pensamientos que disparan la ansiedad, con reestructuración cognitiva, resolución de problemas y habilidades de afrontamiento.
    • Respiración diafragmática y relajación muscular progresiva: ayudan a bajar la tensión del cuerpo durante una crisis de ansiedad.
    • Higiene del sueño: horario fijo para acostarte y levantarte, usar la cama solo para dormir, evitar siestas y no tomar cafeína ni alcohol hacia la noche. El protocolo del Servicio de Salud Metropolitano Norte (2013) indica que las benzodiazepinas para el insomnio se consideran después de aplicar estas medidas.
    • Ejercicio moderado y apoyo de tu entorno: caminar o nadar mejora el ánimo y el descanso, y contar con tu pareja, familia o grupos de apoyo ayuda a sobrellevar el proceso (Ashton, 2002).

    Si la terapia sola no alcanza, existen otros fármacos con sus propios riesgos y beneficios, y la elección le corresponde al psiquiatra o médico que te atiende. Si quieres ver más opciones sin medicamentos, tienes la guía de cómo controlar la ansiedad sin medicamentos.

    ¿Qué hacer si ya tomas benzodiazepinas y estás embarazada o buscando un embarazo?

    No hay una receta única, y por eso estos pasos ordenan la conversación con tu equipo de salud sin reemplazarla:

    1. No las suspendas por tu cuenta. Si hay dependencia física, una retirada brusca es la opción más peligrosa de todas.
    2. Pide hora pronto con quien te las receta (médico o psiquiatra) y con tu matrona o ginecólogo. Lleva el nombre del fármaco, la dosis y desde cuándo lo tomas.
    3. Si estás planeando un embarazo, conversa el plan antes: si conviene reducir, cambiar de fármaco o mantener la dosis mientras se refuerza la terapia. Planificarlo antes de la concepción deja más margen que decidir con el test ya positivo.
    4. Avisa al equipo que atenderá el parto que tomas o tomaste benzodiazepinas, para que vigilen al recién nacido.
    5. Suma apoyo psicológico desde ya. La TCC y las técnicas de respiración funcionan mejor si las aprendes antes de necesitarlas.

    En Chile, el protocolo del Servicio de Salud Metropolitano Norte (2013) da prioridad absoluta de derivación al nivel terciario a las embarazadas con consumo o dependencia de benzodiazepinas. Es una pauta de ese servicio de salud, y conviene preguntar en tu consultorio o centro de salud qué ruta corresponde en tu zona. Si más adelante la decisión es reducir el fármaco, las guías de cómo dejar el clonazepam de forma segura y del síndrome de abstinencia de benzodiazepinas explican qué esperar.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional de inmediato?

    Consulta de urgencia si, después de bajar o saltarte dosis, aparecen convulsiones, confusión, alucinaciones o una ansiedad que te desborda. También si tienes sangrado o dolor intenso durante el embarazo, sin importar si las tomas o no.

    Si en algún momento aparecen pensamientos de hacerte daño, llama a la línea de prevención del suicidio *4141 o acude al servicio de urgencias más cercano. Pedir ayuda cuando el ánimo cae durante el embarazo es parte del tratamiento, y también hay opciones para eso (mira la guía de depresión en el embarazo).

    Preguntas frecuentes

    ¿Puedo tomar clonazepam si estoy embarazada?

    Depende de tu caso. Los estudios muestran asociaciones pequeñas a moderadas con aborto espontáneo y parto prematuro, pero suspender de golpe también tiene riesgos. La decisión se toma con tu médico o psiquiatra, sopesando tu diagnóstico, la dosis y las alternativas. No lo dejes por tu cuenta.

    ¿Las benzodiazepinas causan malformaciones en el bebé?

    Un metaanálisis de nueve estudios sobre benzodiazepinas hipnóticas y fármacos «Z» no halló asociación con malformaciones congénitas (OR 0,90; IC 95 % 0,63 a 1,28) (Wang et al., 2025). Ashton también describe un riesgo bajo con dosis terapéuticas (Ashton, 2002). El riesgo sí aparece en otros resultados, como el aborto espontáneo y el parto prematuro.

    ¿Qué pasa si descubro que estoy embarazada y tomo benzodiazepinas?

    Lo primero es no suspenderlas de golpe. Pide hora con tu médico o psiquiatra y con tu matrona o ginecólogo lo antes posible, con el nombre y la dosis del fármaco. Ellos evaluarán si conviene mantener, reducir o cambiar el tratamiento, y cómo apoyarte con terapia psicológica mientras tanto.

    ¿Puedo dejar las benzodiazepinas de un día para otro?

    Si tienes dependencia física, no. La retirada brusca puede causar rebote de ansiedad, insomnio intenso y convulsiones, incluso sin epilepsia previa (Ashton, 2002). La guía de ASAM recomienda no suspender de forma abrupta y ajustar la reducción a cada persona (Brunner et al., 2025).

    ¿Qué alternativas hay a las benzodiazepinas para la ansiedad en el embarazo?

    La terapia cognitivo conductual es la que cuenta con más respaldo en ensayos formales, junto con la respiración diafragmática, la relajación muscular y la higiene del sueño (Ashton, 2002). Los autores del metaanálisis de aborto espontáneo recomiendan considerarlas antes de indicar estos fármacos (Picot et al., 2026).

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Ashton, C. H. (2002). Benzodiazepines: How they work and how to withdraw (The Ashton Manual). University of Newcastle upon Tyne.
    • Brunner, E., Chen, C. A., Klein, T., Maust, D., Mazer-Amirshahi, M., Mecca, M., Najera, D., Ogbonna, C., Rajneesh, K. F., Roll, E., Sanders, A. E., Snodgrass, B., VandenBerg, A., Wright, T., Boyle, M., Devoto, A., Framnes-DeBoer, S., Kleykamp, B., Norrington, J., … Clinical Guideline Committee (CGC) Members. (2025). Joint clinical practice guideline on benzodiazepine tapering: Considerations when risks outweigh benefits. Journal of General Internal Medicine, 40(12), 2814-2859. https://doi.org/10.1007/s11606-025-09499-2
    • Fabiano, N., Wong, S., Gupta, A., Tran, J., Bhambra, N., Min, K. K., Dragioti, E., Barbui, C., Fiedorowicz, J. G., Gosling, C. J., Cortese, S., Gandhi, J., Saraf, G., Shorr, R., Vigod, S. N., Frey, B. N., Delorme, R., & Solmi, M. (2025). Safety of psychotropic medications in pregnancy: An umbrella review. Molecular Psychiatry, 30(1), 327-335. https://doi.org/10.1038/s41380-024-02697-0
    • Freeman, M. P., Góez-Mogollón, L., McInerney, K. A., Davies, A. C., Church, T. R., Sosinsky, A. Z., Noe, O. B., Viguera, A. C., & Cohen, L. S. (2018). Obstetrical and neonatal outcomes after benzodiazepine exposure during pregnancy: Results from a prospective registry of women with psychiatric disorders. General Hospital Psychiatry, 53, 73-79. https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2018.05.010
    • Knobbe, H., Damer, E. A., Edens, M. A., Nij Bijvank, B. S. W. A., Hemels, M. A. C., & ter Horst, P. G. J. (2023). Maternal and neonatal outcomes after benzodiazepine and benzodiazepine agonist exposure during pregnancy in women with mental disorders. British Journal of Clinical Pharmacology, 89(10), 3005-3015. https://doi.org/10.1111/bcp.15795
    • Picot, C., Piroux, Y., Pleau, J., Bérard, A., Cucherat, M., & Cottin, J. (2026). Risk of miscarriage after benzodiazepine use during pregnancy: Updated systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy and Childbirth, 26(1), 175. https://doi.org/10.1186/s12884-025-08574-0
    • Servicio de Salud Metropolitano Norte. (2013). Protocolo de uso racional de benzodiazepinas en la red de salud mental del S.S.M. Norte. Ministerio de Salud de Chile.
    • Verhees, F. G., Bendau, A., Unger, S., Donix, K. L., Asselmann, E., & Martini, J. (2025). Panic disorder during pregnancy and the first three years after delivery: A systematic review. BMC Pregnancy and Childbirth, 25(1), 36. https://doi.org/10.1186/s12884-024-07127-1
    • Wang, X., Xu, J., Mo, Y., & Wang, L. (2025). Association between gestational hypnotic benzodiazepine receptor agonists exposure and adverse pregnancy outcomes: A systematic review and meta-analysis. Archives of Women’s Mental Health, 28(3), 503-514. https://doi.org/10.1007/s00737-024-01516-3
    • Yu, R.-S., To, S.-Y., Chiang, Y.-L., Huang, Y.-C., Pan, K.-T., Yang, H.-W., Chen, L.-H., Kao, L.-T., & Hsieh, M.-F. (2025). Use of benzodiazepine receptor agonists in different pregnancy trimesters and risk of maternal and neonatal outcomes: A propensity weighted cohort study in Taiwan. BMC Pregnancy and Childbirth, 25(1), 1344. https://doi.org/10.1186/s12884-025-08549-1

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Trastorno conversivo (trastorno neurológico funcional): qué es y cómo se trata

    Trastorno conversivo (trastorno neurológico funcional): qué es y cómo se trata

    De un día para otro una pierna deja de responder, o aparecen convulsiones que el electroencefalograma no explica, o la voz se apaga sin que nada esté dañado. Los exámenes salen normales, alguien menciona un “trastorno conversivo” o la palabra “funcional” y la persona sale de la consulta preguntándose si le creyeron.

    El trastorno conversivo, que hoy se llama trastorno de síntomas neurológicos funcionales, es un cuadro real y más común de lo que se piensa. Aquí verás qué es, cómo se distingue de fingir y de la somatización, por qué aparece, cuánta gente lo vive, qué tratamientos tienen estudios detrás y qué esperar con el tiempo.

    Trastorno conversivo: la respuesta corta

    El trastorno conversivo (también llamado trastorno de conversión o trastorno neurológico funcional) consiste en síntomas reales de movimiento, sensibilidad o conciencia, como debilidad, temblor, pérdida de sensibilidad o convulsiones, cuyo patrón es incompatible con una enfermedad neurológica conocida. La persona no los produce a propósito. Se diagnostica con signos positivos en el examen neurológico, y una revisión publicada en el BMJ (Aybek y Perez, 2022) concluye que la rehabilitación y la psicoterapia son sus tratamientos de elección.

    ¿Qué es el trastorno conversivo o neurológico funcional y por qué cambió el nombre en el DSM-5?

    Durante siglos el cuadro se llamó histeria, y después conversión, con la idea de que un conflicto emocional se “convertía” en un síntoma del cuerpo. Esa palabra arrastró sospecha sobre quienes la recibían: la psiquiatra Judith Herman advirtió que a muchas víctimas de trauma se las rotuló de “histéricas” o “hipocondríacas”, y con eso se perdió de vista el origen de lo que les pasaba (Herman, 2015).

    El DSM-5 lo renombró como trastorno de síntomas neurológicos funcionales (trastorno de conversión) y quitó la exigencia de que hubiera un estrés psicológico previo. Desde entonces el diagnóstico se apoya en signos neurológicos propios del cuadro y ya no depende de encontrar un motivo emocional (Espay et al., 2018).

    “Funcional” quiere decir que el problema está en cómo funcionan las redes del cerebro que planean y envían el movimiento y que procesan las sensaciones, y que no hay una lesión estructural que lo explique. Una revisión de The Lancet Neurology (Hallett et al., 2022) agrupa cuatro variantes con mecanismos compartidos: las convulsiones funcionales (disociativas), los trastornos del movimiento funcionales, el mareo postural perceptual persistente y el trastorno cognitivo funcional. Entre esos mecanismos figuran la sobreactividad del sistema límbico, un “modelo interno” del síntoma que el cerebro predice y una falla en las redes que dan la sensación de mover el cuerpo a voluntad.

    Síntomas del trastorno conversivo

    Los síntomas varían mucho de una persona a otra. Según el Manual MSD y MedlinePlus, los más descritos son:

    • Debilidad o parálisis de un brazo o una pierna, y dificultad para caminar.
    • Temblores, sacudidas o posturas anormales de las extremidades.
    • Pérdida de sensibilidad en una parte del cuerpo.
    • Convulsiones que no corresponden a epilepsia.
    • Problemas de visión (ceguera, visión doble), de oído, de habla (afonía) o para tragar, y sensación de bulto en la garganta.
    • Problemas de memoria o de concentración, además de dolor y fatiga.

    El inicio suele ser brusco, a veces después de un evento estresante, aunque no siempre. Los episodios pueden ser únicos, repetirse o volverse crónicos. Es frecuente que haya otros síntomas físicos de acompañamiento: en un estudio de niños con este diagnóstico, el 31 % tenía dolor de cabeza y el 27 % dolor (Yong et al., 2023).

    ¿El trastorno conversivo es real o la persona lo está inventando?

    Es real. En el trastorno conversivo la persona vive los síntomas de verdad y no los produce a propósito (Hallett et al., 2022). Producir o exagerar síntomas por un beneficio externo, como una indemnización, se llama simulación, y hacerlo para asumir el rol de enfermo es el trastorno facticio. Ambos son otros diagnósticos y tienen intención de por medio (American Psychiatric Association, 2022). Separarlos es tarea de una evaluación profesional, y en este artículo sobre detección de simulación se explica cómo se hace.

    Existe además un mito clínico persistente, la “belle indifférence”: la idea de que quien tiene un síntoma conversivo se muestra curiosamente tranquilo frente a él. Una revisión sistemática halló ese rasgo en el 21 % de las personas con síntomas de conversión y en el 29 % de las personas con enfermedad orgánica, así que no sirve para distinguirlas (Stone et al., 2006). Que alguien parezca más o menos preocupado no ayuda a saber de dónde viene su síntoma.

    ¿Cómo se diagnostica el trastorno conversivo?

    Antes se pensaba que el diagnóstico llegaba cuando todos los exámenes salían normales. Hoy se buscan signos positivos en el examen: hallazgos que muestran que el sistema nervioso funciona de una manera que ninguna enfermedad neurológica produce. Un ejemplo es el signo de Hoover. La persona está acostada y se le pide que levante la pierna sana contra resistencia; el examinador, con una mano bajo el talón de la pierna “paralizada”, nota que esa pierna empuja hacia abajo, es decir, que sí tiene fuerza cuando la atención está en otro movimiento (Manual MSD). Otro ejemplo es el temblor que cambia o desaparece cuando se distrae a la persona.

    Una revisión de 22 estudios sobre síntomas motores y 27 sobre convulsiones encontró que estos signos clínicos tienen especificidades de 64 % a 100 % (Aybek y Perez, 2022). Por eso el diagnóstico hoy es “de inclusión” y no de descarte (Espay et al., 2018).

    Una duda frecuente es si pueden estar pasando por alto otra enfermedad. Una revisión sistemática de 27 estudios con 1.466 pacientes estimó que el error diagnóstico promedio fue de 4 % en los estudios posteriores a 1970, bastante menos que el 29 % de los años cincuenta (Stone et al., 2005). En un estudio prospectivo de neurología, de 1.030 pacientes con síntomas “no explicados por enfermedad orgánica” y seguidos durante 18 meses, solo 4 (0,4 %) recibieron después un diagnóstico orgánico que explicaba lo que sentían (Stone et al., 2009). En ese mismo estudio, 26 % de este grupo sí tenía una enfermedad neurológica, pero sus síntomas no se explicaban por ella: ambas cosas pueden coexistir.

    Diferencia entre trastorno conversivo, somatización y otros cuadros

    En internet es común encontrar “trastorno de somatización y conversión” como si fuera un solo diagnóstico. Son cuadros distintos, y la tabla resume en qué se diferencian (American Psychiatric Association, 2022; Manual MSD):

    CuadroQué predomina¿Se produce a propósito?
    Trastorno conversivo (neurológico funcional)Un síntoma o déficit de movimiento, sensibilidad o conciencia, con signos positivos en el examenNo
    Trastorno de síntomas somáticos (antes somatización)Síntomas físicos variados, con pensamientos y conductas excesivos frente a ellosNo
    Ansiedad por la salud (hipocondría)Temor persistente a tener una enfermedad grave, con síntomas leves o ausentesNo
    Trastorno facticioProducción de síntomas para asumir el rol de enfermoSí
    SimulaciónProducción o exageración de síntomas por un incentivo externoSí

    Si te interesa el cuadro vecino, tienes la guía sobre el trastorno de somatización y la de ansiedad somática. Para el temor a enfermar sin una pérdida de función concreta, la de hipocondría y ansiedad por la salud.

    ¿Por qué aparece? Causas y factores de riesgo

    Se combinan varios factores. Un metaanálisis de 34 estudios con 1.405 pacientes mostró que los eventos estresantes y el maltrato son bastante más comunes en personas con este diagnóstico que en quienes no lo tienen. La negligencia emocional en la infancia tuvo la asociación más fuerte (odds ratio de 5,6), por encima del abuso físico (3,9) y del abuso sexual (3,3), y los eventos estresantes justo antes del inicio también se asociaron (2,8). Pero hay una salvedad importante: muchos pacientes no reportan ningún estresor, y por eso el estrés dejó de ser un requisito del diagnóstico (Ludwig et al., 2018).

    Además del estrés, el modelo actual destaca otros “eventos sensibilizantes”, como una lesión física, una enfermedad o un episodio fisiológico. En ese modelo las expectativas fuertes sobre lo que pasó y la atención puesta en el cuerpo alteran cómo el cerebro predice las señales que recibe (Espay et al., 2018).

    Una vez instalado, el miedo a moverse, el reposo prolongado y el estar pendiente del síntoma pueden mantenerlo. Los modelos cognitivo-conductuales describen estas conductas de seguridad como acciones que alivian a corto plazo pero impiden comprobar que el cuerpo puede funcionar (Clark y Beck, 2010). Si tu historia incluye maltrato o experiencias traumáticas, puede interesarte leer sobre las secuelas del trauma de infancia en la vida adulta y el trastorno de estrés postraumático.

    ¿Qué tan frecuente es el trastorno conversivo?

    Más de lo que parece. Una revisión sistemática de 39 estudios estimó entre 10 y 22 casos nuevos por cada 100.000 personas al año, y una prevalencia mínima de 80 a 140 por 100.000, con un rango posible de 50 a 1.600 según el método (Finkelstein et al., 2025). Los autores creen que son cifras conservadoras, y calculan que en el Reino Unido hay al menos entre 50.000 y 100.000 personas con el trastorno. No hay cifras chilenas equivalentes en esta literatura.

    En consultas de neurología es habitual: en un estudio escocés, el 30 % de los pacientes nuevos tenía síntomas que el neurólogo calificó como no explicados o solo en parte explicados por enfermedad orgánica, y en el 18 % de ese grupo el diagnóstico fue de síntomas conversivos (motores, sensitivos o convulsiones no epilépticas) (Stone et al., 2009). Afecta sobre todo a adultos jóvenes y de mediana edad, y entre el 60 % y el 80 % de los casos son mujeres (Aybek y Perez, 2022; Manual MSD).

    También ocurre en niños y adolescentes. En un estudio de un hospital infantil la incidencia anual fue de 18,3 por 100.000 menores, con una edad mediana de 13 años y un 70 % de niñas (Yong et al., 2023).

    El impacto en la vida diaria es considerable. Entre quienes no trabajaban, el 54 % de los pacientes con síntomas “no explicados” lo atribuía a razones de salud, frente al 37 % de quienes tenían una enfermedad neurológica que sí explicaba sus síntomas (Carson et al., 2011).

    ¿Cómo se trata el trastorno conversivo?

    Los tratamientos con más respaldo combinan una explicación clara del diagnóstico, rehabilitación física para los síntomas motores y psicoterapia, sobre todo terapia cognitivo-conductual (Aybek y Perez, 2022). Los ensayos son pocos y pequeños, así que conviene leer las cifras con cautela. Un resumen de lo que se sabe:

    • Explicar bien el diagnóstico. El Manual MSD señala que la relación de confianza con el equipo y una explicación que valide los síntomas son la base del tratamiento multidisciplinario, que reúne a neurólogo, psiquiatra o psicólogo, atención primaria y fisioterapeuta.
    • Fisioterapia especializada. En un estudio de factibilidad con 57 personas con síntomas motores funcionales, a los seis meses el 72 % de quienes recibieron fisioterapia especializada percibía mejoría, frente al 18 % del grupo con atención habitual (Nielsen et al., 2017). Era un estudio piloto, y sus autores piden un ensayo mayor.
    • Fisioterapia más terapia cognitivo-conductual. En un ensayo de 40 pacientes con trastornos del movimiento funcionales, el tratamiento combinado mejoró el componente físico de la calidad de vida en 5,6 puntos a los cinco meses frente a un apoyo psicológico solo, sin diferencias en las otras medidas de calidad de vida (Macías-García et al., 2024).
    • Terapia cognitivo-conductual para convulsiones disociativas. El mayor ensayo, con 368 adultos, no encontró una reducción significativa de la frecuencia de convulsiones a los 12 meses. Sí mostró otros beneficios: períodos más largos sin convulsiones, menos malestar psicológico, mejor funcionamiento en el trabajo y la vida social, y mayor satisfacción con el tratamiento (Goldstein et al., 2020).
    • Medicamentos. No hay evidencia de que un fármaco trate el trastorno en sí. Cuando coexisten depresión, ansiedad o estrés postraumático, esos cuadros sí se tratan, y a veces con fármacos (Manual MSD).

    Siguiendo la lógica de los modelos cognitivo-conductuales, un psicólogo suele revisar qué hace la persona frente al síntoma (evitar, reposar de más, vigilar el cuerpo, buscar reaseguro) y cómo recuperar de a poco las actividades que dejó, además de trabajar el estrés o el trauma cuando están presentes (Clark y Beck, 2010). La guía sobre terapia cognitivo-conductual explica cómo funciona ese enfoque. Una revisión de 2018 reconoce que la evidencia aún es limitada y que falta saber qué dosis y duración de cada intervención conviene a cada persona (Espay et al., 2018).

    ¿Qué pronóstico tiene el trastorno conversivo?

    El pronóstico es variable. Una revisión de 24 estudios sobre síntomas motores funcionales, con seguimientos de 7,4 años en promedio, halló que el 39 % de los pacientes estaba igual o peor al final, con un rango muy amplio de 10 % a 90 % según el estudio. Los niveles de discapacidad y de problemas psicológicos asociados seguían siendo altos. Un inicio reciente, un diagnóstico temprano y una buena satisfacción con la atención predijeron mejor evolución, y el diagnóstico tardío predijo peor evolución (Gelauff et al., 2014).

    En niños la evolución es algo mejor: a una mediana de 15 meses, el 49 % reportaba mejoría o resolución de los síntomas (Yong et al., 2023). Los autores de la revisión del BMJ añaden que no todos los pacientes responden a los tratamientos actuales (Aybek y Perez, 2022). Por eso el mensaje práctico es llegar pronto a un diagnóstico claro y a un equipo con experiencia.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Antes de cualquier otra cosa, conviene una evaluación médica. Un síntoma neurológico nuevo, como debilidad en un lado del cuerpo, dificultad para hablar, pérdida brusca de visión o convulsiones, necesita ser visto por un médico, idealmente en neurología, porque el diagnóstico funcional se hace con un examen especializado y no desde la casa (Aybek y Perez, 2022). Si el síntoma es súbito e intenso, acude a un servicio de urgencia o llama al 131.

    Una vez que existe el diagnóstico, conviene sumar a un psicólogo clínico o a un psiquiatra cuando:

    • Los síntomas siguen interfiriendo con el trabajo, los estudios o la vida en familia.
    • Hay ansiedad, depresión, antecedentes de trauma o un miedo importante a moverse.
    • Sientes que la explicación que recibiste no se entendió, o que no te creyeron.

    Si dudas a quién acudir primero, la guía de psicólogo o psiquiatra puede ayudarte. Si además notas sensaciones de irrealidad o de desconexión de tu propio cuerpo, la guía de despersonalización y desrealización y el test de disociación DES pueden orientarte.

    Preguntas frecuentes

    ¿Trastorno conversivo y trastorno neurológico funcional son lo mismo?

    Sí. Trastorno de conversión es el nombre histórico. El DSM-5 lo rebautizó como trastorno de síntomas neurológicos funcionales (trastorno de conversión) y dejó de exigir un estrés psicológico previo. Hoy en neurología se usa la expresión “trastorno neurológico funcional” porque describe cómo funciona el sistema nervioso sin suponer una causa emocional (Espay et al., 2018).

    ¿Fingir y tener un trastorno conversivo es lo mismo?

    Son cosas distintas. En el trastorno conversivo los síntomas son genuinos y no se producen a propósito. Fingir por un beneficio externo es simulación y hacerlo para asumir el rol de enfermo es trastorno facticio. Son diagnósticos distintos con intención de por medio, y además la supuesta calma ante el síntoma no permite distinguirlos (Stone et al., 2006).

    ¿Es solo estrés o ansiedad?

    Solo en parte. Los eventos estresantes y el maltrato infantil son más comunes en quienes tienen el trastorno, pero muchos pacientes no reportan ningún estresor, y por eso no es un requisito del diagnóstico. La ansiedad, la depresión y el trauma pueden acompañar el cuadro y conviene tratarlos (Ludwig et al., 2018; Manual MSD).

    ¿El trastorno conversivo se cura?

    Hay personas que se recuperan y otras en las que los síntomas persisten. En una revisión de seguimientos largos, el 39 % de los pacientes con síntomas motores estaba igual o peor, y un diagnóstico temprano se asoció con mejor evolución (Gelauff et al., 2014). La rehabilitación y la psicoterapia buscan mejorar la función y la calidad de vida, aunque no todos responden por igual.

    ¿Qué especialista trata el trastorno neurológico funcional?

    Diagnostica un médico, habitualmente neurólogo, y el tratamiento suele ser en equipo: fisioterapeuta o terapeuta ocupacional para los síntomas motores, y psicólogo clínico o psiquiatra para la psicoterapia y las condiciones asociadas, con apoyo de atención primaria (Aybek y Perez, 2022; Manual MSD).

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto rev.). American Psychiatric Publishing.

    Aybek, S., & Perez, D. L. (2022). Diagnosis and management of functional neurological disorder. BMJ, 376, Article o64. https://doi.org/10.1136/bmj.o64

    Carson, A., Stone, J., Hibberd, C., Murray, G., Duncan, R., Coleman, R., Warlow, C., Roberts, R., Pelosi, A., Cavanagh, J., Matthews, K., Goldbeck, R., Hansen, C., & Sharpe, M. (2011). Disability, distress and unemployment in neurology outpatients with symptoms ‘unexplained by organic disease’. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 82(7), 810-813. https://doi.org/10.1136/jnnp.2010.220640

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Espay, A. J., Aybek, S., Carson, A., Edwards, M. J., Goldstein, L. H., Hallett, M., LaFaver, K., LaFrance, W. C., Lang, A. E., Nicholson, T., Nielsen, G., Reuber, M., Voon, V., Stone, J., & Morgante, F. (2018). Current concepts in diagnosis and treatment of functional neurological disorders. JAMA Neurology, 75(9), 1132-1141. https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2018.1264

    Finkelstein, S. A., Diamond, C., Carson, A., & Stone, J. (2025). Incidence and prevalence of functional neurological disorder: A systematic review. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 96(4), 383-395. https://doi.org/10.1136/jnnp-2024-334767

    Gelauff, J., Stone, J., Edwards, M., & Carson, A. (2014). The prognosis of functional (psychogenic) motor symptoms: A systematic review. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 85(2), 220-226. https://doi.org/10.1136/jnnp-2013-305321

    Goldstein, L. H., Robinson, E. J., Mellers, J. D. C., Stone, J., Carson, A., Reuber, M., Medford, N., McCrone, P., Murray, J., Richardson, M. P., Pilecka, I., Eastwood, C., Moore, M., Mosweu, I., Perdue, I., Landau, S., Chalder, T., & Abe, A. M. (2020). Cognitive behavioural therapy for adults with dissociative seizures (CODES): A pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. The Lancet Psychiatry, 7(6), 491-505. https://doi.org/10.1016/s2215-0366(20)30128-0

    Hallett, M., Aybek, S., Dworetzky, B. A., McWhirter, L., Staab, J. P., & Stone, J. (2022). Functional neurological disorder: New subtypes and shared mechanisms. The Lancet Neurology, 21(6), 537-550. https://doi.org/10.1016/s1474-4422(21)00422-1

    Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror (ed. rev.). Basic Books.

    Ludwig, L., Pasman, J. A., Nicholson, T., Aybek, S., David, A. S., Tuck, S., Kanaan, R. A., Roelofs, K., Carson, A., & Stone, J. (2018). Stressful life events and maltreatment in conversion (functional neurological) disorder: Systematic review and meta-analysis of case-control studies. The Lancet Psychiatry, 5(4), 307-320. https://doi.org/10.1016/s2215-0366(18)30051-8

    Macías-García, D., Méndez-Del Barrio, M., Canal-Rivero, M., Muñoz-Delgado, L., Adarmes-Gómez, A., Jesús, S., Ojeda-Lepe, E., Carrillo-García, F., Palomar, F. J., Gómez-Campos, F. J., Martin-Rodriguez, J. F., Crespo-Facorro, B., Ruiz-Veguilla, M., & Mir, P. (2024). Combined physiotherapy and cognitive behavioral therapy for functional movement disorders: A randomized clinical trial. JAMA Neurology, 81(9), 966-976. https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2024.2393

    MedlinePlus. (s.f.). Trastorno funcional neurológico. https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/000954.htm

    Manual MSD, versión para profesionales. (s.f.). Trastorno de síntomas neurológicos funcionales. https://www.msdmanuals.com/es/professional/trastornos-psiqui%C3%A1tricos/trastornos-de-s%C3%ADntomas-som%C3%A1ticos-y-relacionados/trastorno-de-s%C3%ADntomas-neurol%C3%B3gicos-funcionales

    Nielsen, G., Buszewicz, M., Stevenson, F., Hunter, R., Holt, K., Dudziec, M., Ricciardi, L., Marsden, J., Joyce, E., & Edwards, M. (2017). Randomised feasibility study of physiotherapy for patients with functional motor symptoms. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 88(6), 484-490. https://doi.org/10.1136/jnnp-2016-314408

    Stone, J., Carson, A., Duncan, R., Coleman, R., Roberts, R., Warlow, C., Hibberd, C., Murray, G., Cull, R., Pelosi, A., Cavanagh, J., Matthews, K., Goldbeck, R., Smyth, R., Walker, J., MacMahon, A., & Sharpe, M. (2009). Symptoms ‘unexplained by organic disease’ in 1144 new neurology out-patients: How often does the diagnosis change at follow-up? Brain, 132(10), 2878-2888. https://doi.org/10.1093/brain/awp220

    Stone, J., Smyth, R., Carson, A., Lewis, S., Prescott, R., Warlow, C., & Sharpe, M. (2005). Systematic review of misdiagnosis of conversion symptoms and “hysteria”. BMJ, 331(7523), 989. https://doi.org/10.1136/bmj.38628.466898.55

    Stone, J., Smyth, R., Carson, A., Warlow, C., & Sharpe, M. (2006). La belle indifférence in conversion symptoms and hysteria: Systematic review. British Journal of Psychiatry, 188(3), 204-209. https://doi.org/10.1192/bjp.188.3.204

    Yong, K., Chin, R. F. M., Shetty, J., Hogg, K., Burgess, K., Lindsay, M., McLellan, A., Stone, J., & Kamath Tallur, K. (2023). Functional neurological disorder in children and young people: Incidence, clinical features, and prognosis. Developmental Medicine & Child Neurology, 65(9), 1238-1246. https://doi.org/10.1111/dmcn.15538

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Migraña, jaqueca, cefalea y dolor de cabeza: ¿es lo mismo?

    Migraña, jaqueca, cefalea y dolor de cabeza: ¿es lo mismo?

    Le preguntas a una amiga y te dice que tiene migraña. Tu mamá le llama jaqueca. El médico anota “cefalea” en la receta y tú sigues pensando que simplemente te duele la cabeza. Son cuatro palabras para algo que parece lo mismo, y en parte lo es. Aquí vas a ver cuáles son sinónimos, cuál es la diferencia real entre migraña y cefalea, cómo se reconocen los tipos más comunes y en qué casos el dolor de cabeza pide atención médica rápida.

    Respuesta corta: migraña y jaqueca nombran la misma enfermedad, y cefalea y dolor de cabeza significan lo mismo. La diferencia está en el nivel: “cefalea” es el término general para cualquier dolor de cabeza, y la migraña es una de sus formas, con un cuadro propio (dolor pulsátil de un lado, náuseas, molestia con la luz y el ruido, crisis de 4 a 72 horas). Las otras formas frecuentes son la cefalea tensional y la cefalea en racimos.

    ¿Son lo mismo migraña, jaqueca, cefalea y dolor de cabeza?

    Dos pares de sinónimos y una relación de parte y todo. Esa es la forma más corta de ordenar las palabras.

    Palabra Qué significa Equivale a
    Dolor de cabeza Nombre popular de cualquier dolor en la cabeza Cefalea
    Cefalea Término médico general para el dolor de cabeza, de cualquier causa Dolor de cabeza
    Migraña Un tipo específico de cefalea, con crisis recurrentes y síntomas propios Jaqueca
    Jaqueca Nombre en castellano de la migraña Migraña

    El diccionario médico de la Clínica Universidad de Navarra lo resume así: son la misma enfermedad con raíces distintas, una griega (migraña) y otra árabe (jaqueca). En la consulta y en la literatura científica se usa “migraña”, y en el habla diaria de Chile “jaqueca” se entiende igual. Si encuentras un texto que las presenta como enfermedades distintas, conviene desconfiar: la clasificación internacional vigente, la tercera edición de la Clasificación Internacional de Cefaleas (ICHD-3), trabaja con “migraña” y no reconoce a la jaqueca como otra entidad.

    ¿Cuál es la diferencia entre migraña y cefalea?

    La cefalea es la categoría, y la migraña, un miembro de ella. Es como decir “fruta” y “manzana”: toda manzana es fruta, pero no toda fruta es manzana. La ICHD-3 divide las cefaleas en dos grandes grupos:

    • Primarias: el dolor de cabeza es la enfermedad misma, sin otra causa detrás. Aquí están la migraña, la cefalea tensional y la cefalea en racimos.
    • Secundarias: el dolor es el síntoma de otra cosa, como una infección, un golpe, un problema vascular, un tumor o el uso excesivo de analgésicos.

    La mayoría de las cefaleas son primarias. El manual de psicología de la salud de Amigo Vázquez (2015) calcula que cerca de nueve de cada diez son funcionales y que alrededor de una de cada diez responde a una causa orgánica, como tumores intracraneales, epilepsia, problemas de la vista o del oído, patología dental o efectos de fármacos. Por esa décima parte vale la pena saber cuándo consultar, y más abajo está la lista de señales.

    ¿Cómo diferenciar la migraña, la cefalea tensional y la cefalea en racimos?

    Los tipos de cefalea más frecuentes tienen una forma característica, y esa es la diferencia entre migraña y dolor de cabeza común que más se nota en la práctica. Esta tabla junta lo que describen el manual de Amigo Vázquez (2015), el capítulo de Andrasik y Rowan (2015) sobre tratamiento cognitivo-conductual de las cefaleas y las revisiones sobre cefalea en racimos de Wei y colaboradores (2018) y de Fischera y colaboradores (2008).

    Migraña Cefalea tensional Cefalea en racimos
    Dónde duele Un lado de la cabeza, a veces detrás del ojo Ambos lados, difusa Un lado, alrededor del ojo
    Cómo se siente Pulsátil, como un latido Opresiva, como una banda o un casco Muy intensa
    Intensidad Moderada a severa Leve a moderada Severa
    Cuánto dura cada episodio De 4 a 72 horas De varias horas a días De 15 a 180 minutos, hasta 8 veces al día
    Otros síntomas Náuseas o vómitos, molestia con la luz y el ruido Sin vómitos; como mucho una molestia leve con la luz, el ruido o náusea Lagrimeo, nariz tapada o que gotea y párpado caído del mismo lado
    Con la actividad física Empeora al caminar o subir escaleras No empeora Suele haber inquietud, no reposo
    Quiénes la tienen Más frecuente en mujeres Frecuente en hombres y mujeres Rara; más frecuente en hombres

    Una pista práctica para el día a día: si el dolor te obliga a acostarte en una pieza oscura y en silencio, apunta hacia migraña. Si es una molestia que te acompaña mientras sigues haciendo tu vida, apunta hacia cefalea tensional. Y si el dolor es brutal, siempre del mismo lado, con el ojo lagrimeando y llega como un reloj a la misma hora, eso es lo propio de la cefalea en racimos.

    Un detalle sobre la migraña con aura

    Una parte de las personas con migraña vive un aura antes del dolor: luces en zigzag, zonas de visión borrosa, hormigueo o dificultad para encontrar palabras, que se instalan de forma gradual y se van por completo. Según Amigo Vázquez (2015), esto ocurre en alrededor de una de cada cinco personas con migraña. El aura es un motivo para que lo evalúe un médico al menos una vez, porque algunos problemas vasculares pueden imitarla.

    ¿A cuánta gente le pasa cada una?

    La cefalea es una de las condiciones más comunes que existen. Una revisión de 357 estudios estimó que 14 % de las personas tiene migraña, 26 % cefalea tensional y 4,6 % tiene dolor de cabeza 15 días o más al mes (Stovner et al., 2022). Un metaanálisis de datos individuales de 41.614 adultos en 17 países, con método estandarizado, encontró cifras más altas: 65 % tuvo dolor de cabeza durante el último año, cerca de 24 % migraña y 4 % cefalea por uso excesivo de medicamentos (Husøy et al., 2025). La migraña fue más frecuente en mujeres (29,5 % frente a 18,6 % en hombres).

    Las cifras cambian según cómo se pregunta y a quién, y los propios autores lo advierten. Lo estable es el orden: la cefalea tensional es la más común, la migraña la sigue y la cefalea en racimos es rara, de alrededor de una persona cada mil (Fischera et al., 2008).

    ¿Por qué cuesta tanto distinguirlas?

    Porque en la vida real se mezclan. Una revisión de Kaniecki (2002) señala que muchas crisis de migraña vienen con síntomas de cefalea tensional, como dolor de cuello, y que muchas cefaleas tensionales traen molestia con la luz o empeoran con la actividad, que son rasgos de migraña. Los criterios rígidos pueden dejar a alguien en la casilla equivocada.

    Aun así, los dos cuadros existen como tipos distintos. En un estudio con 443 personas, los síntomas se agruparon solos en dos bloques: uno con dolor pulsátil de un lado, que empeora con la actividad y viene con molestia a la luz y al ruido, y otro con dolor opresivo, leve a moderado, en ambos lados y sin náuseas (Bruehl et al., 1999).

    Hay otro problema, y es que la migraña pasa desapercibida. Una revisión de Burch (2019) la describe como una enfermedad subdiagnosticada, a menudo confundida con otra cefalea, y recomienda que, ante la duda entre dos cefaleas primarias, el clínico se incline por pensar en migraña. Para ayudar en ese paso existe un cribado de tres preguntas, el ID Migraine, que explora limitación de las actividades, náuseas y molestia con la luz. Detectó cerca de 8 de cada 10 casos de migraña (Lipton et al., 2003). Un metaanálisis posterior con 5.866 pacientes mostró que sirve más para descartar que para confirmar: un resultado negativo bajó la probabilidad de migraña de 59 % a 23 % (Cousins et al., 2011). Es una herramienta de los profesionales, y un cribado no reemplaza una evaluación.

    ¿Cuándo un dolor de cabeza necesita atención médica?

    Muchas personas con ansiedad o estrés dan por hecho que su dolor de cabeza es “de los nervios”. A veces lo es, pero la secuencia correcta empieza por descartar una causa médica, porque tratar con relajación un problema orgánico retrasa el tratamiento que se necesita. Andrasik y Rowan (2015) y Amigo Vázquez (2015) piden evaluación médica previa a cualquier abordaje psicológico de las cefaleas.

    La revisión de Do y colaboradores (2019) reúne 15 señales de alarma de una cefalea secundaria, conocidas como lista SNNOOP10. En lenguaje cotidiano:

    • Fiebre u otros síntomas generales
    • Antecedente de cáncer o de un sistema inmune debilitado
    • Debilidad, alteración del habla, de la visión o de la conciencia que aparece por primera vez
    • Inicio súbito, “el peor dolor de mi vida”
    • Aparición después de los 50 años
    • Cambio claro en el patrón de tus dolores de siempre
    • Dolor que cambia con la posición del cuerpo, o que se dispara con la tos o el esfuerzo
    • Dolor que empeora de forma progresiva
    • Ojo rojo y doloroso, o hinchazón en el fondo del ojo detectada por un médico
    • Embarazo
    • Golpe reciente en la cabeza
    • Uso frecuente de analgésicos

    Tener una señal de alarma no significa que haya algo grave. En una cohorte de 5.293 personas que consultaron a urgencias por dolor de cabeza, 6,1 % tuvo una causa grave. Las señales de alarma detectaron casi todos esos casos (sensibilidad de 96,5 %), pero la mayoría de quienes las tenían no tenía nada serio (Chu et al., 2024). Por eso sirven para decidir cuándo consultar.

    El caso más urgente es el dolor súbito y atroz, que llega a su máxima intensidad desde el inicio. La revisión de Devenney y colaboradores (2014) encontró más de 100 causas publicadas de este cuadro, además de la hemorragia subaracnoidea, que es la más importante. Si te ocurre, ve a urgencias sin esperar a que pase.

    ¿Y los analgésicos? La cefalea que se mantiene por tratarla

    Hay una cefalea secundaria especial. Cuando alguien toma analgésicos con mucha frecuencia durante meses, el propio remedio puede sostener el dolor. Se llama cefalea por uso excesivo de medicamentos y afecta a entre 1 y 2 % de la población, según la revisión de Kristoffersen y Lundqvist (2014), que señala como tratamiento de elección la retirada del fármaco. Las estimaciones con método estandarizado son más altas, cerca de 4 % (Husøy et al., 2025). Andrasik y Rowan (2015) señalan que esa retirada debe hacerse con supervisión médica antes de empezar cualquier trabajo psicológico. Si tomas analgésicos casi todas las semanas por el dolor de cabeza, ese dato es una razón suficiente para consultar.

    ¿Qué papel juega el estrés?

    El estrés está presente en casi todas las historias de cefalea, y su papel varía por tipo. Una revisión de Sauro y Becker (2009) lo describe en la migraña como un posible desencadenante, un factor que contribuye a que el dolor se haga crónico y también una consecuencia de tener ataques repetidos. En la cefalea tensional, según Amigo Vázquez (2015), el estrés sostenido aumenta la tensión de los músculos del cuero cabelludo y sensibiliza los circuitos del dolor.

    Esto tiene una aplicación práctica. Los tratamientos psicológicos tienen sentido como parte del manejo, y los datos son moderados. Un metaanálisis de 19 ensayos encontró que las intervenciones psicológicas redujeron en promedio unos 4,5 días de dolor de cabeza al mes en la cefalea tensional, con calidad de evidencia moderada (Yuan et al., 2025). Para la prevención de la migraña, una revisión sistemática concluyó que la terapia cognitivo-conductual, la relajación y el mindfulness pueden reducir la frecuencia, aunque con certeza baja y ensayos pequeños (Treadwell et al., 2025). El manual de Amigo Vázquez (2015) agrega un matiz útil: la relajación y el biofeedback sirven sobre todo para prevenir, y una vez que la crisis ya está en marcha, relajarse no la detiene con rapidez.

    Para ver el lado emocional del dolor de cabeza con más detalle, hay dos guías relacionadas: migraña y estrés y dolor de cabeza por ansiedad.

    ¿Cómo prepararte para la consulta?

    Un diario de cefaleas durante dos o tres semanas ayuda más que cualquier descripción de memoria. Andrasik y Rowan (2015) lo usan como base de la evaluación, con registros varias veces al día. Basta una nota en el teléfono con estos datos:

    1. Cuándo empezó cada episodio y cuánto duró.
    2. Intensidad de 0 a 10 en el punto más alto.
    3. Dónde dolía y cómo era el dolor (pulsátil, opresivo, punzante).
    4. Qué lo acompañó: náuseas, luz, ruido, visión alterada, lagrimeo.
    5. Qué estabas haciendo antes: estrés, poco sueño, ayuno, alcohol, cambios hormonales.
    6. Qué tomaste, cuánto y si ayudó.

    Con ese registro el médico distingue el tipo con más rapidez y, si hay un componente de estrés, también ayuda a un psicólogo a ver qué situaciones lo preceden. La ficha de la OMS sobre cefaleas y la enciclopedia de MedlinePlus sobre la migraña aportan información general confiable.

    Preguntas frecuentes

    ¿Migraña y jaqueca es lo mismo?

    Sí. Jaqueca es el nombre en castellano de la migraña, y los dos términos describen la misma enfermedad. Los profesionales prefieren “migraña” porque es la palabra que usa la clasificación internacional, pero no hay diferencia clínica entre ambas.

    ¿Migraña y dolor de cabeza es lo mismo?

    No exactamente. Cefalea y dolor de cabeza son sinónimos, y cubren cualquier causa: desde una migraña o una cefalea tensional hasta un dolor secundario a una infección o a un golpe. La migraña es un tipo específico dentro de ese grupo.

    ¿Una migraña puede confundirse con una cefalea tensional?

    Sí, y es frecuente. Muchas migrañas traen dolor de cuello y muchas cefaleas tensionales traen molestia con la luz, por lo que los límites se difuminan (Kaniecki, 2002). Un diario de cefaleas y una evaluación médica ayudan a ubicar cuál predomina.

    ¿El estrés puede causar migraña?

    El estrés puede disparar una crisis en algunas personas y mantener el problema en el tiempo, pero la migraña tiene una base propia y se explica por varios factores a la vez (Sauro y Becker, 2009). Manejar el estrés ayuda a reducir su frecuencia, aunque rara vez la elimina por sí solo.

    ¿Cuándo ir a urgencias por un dolor de cabeza?

    Ve de inmediato si el dolor es súbito y el peor que has sentido, o si viene con fiebre y rigidez de cuello, debilidad, dificultad para hablar, confusión o un golpe reciente en la cabeza. Un dolor nuevo después de los 50 años también merece evaluación pronta.

    ¿Cuántos días al mes de dolor de cabeza es demasiado?

    Las fuentes consultadas no fijan un número único. El criterio útil es funcional: cuando el dolor te saca de tu vida, aparece cada vez más seguido o necesitas analgésicos casi todas las semanas, pide una evaluación. La cefalea que aparece 15 días o más al mes ya se considera crónica (Andrasik y Rowan, 2015), y a ese ritmo conviene consultar.

    Qué hacer ahora

    Parte por poner el nombre correcto a lo que te pasa: anota tus episodios por unas semanas y revisa si coinciden con la migraña, con la cefalea tensional o con algo que no encaja. Si aparece alguna señal de alarma, o si tomas analgésicos de forma habitual, consulta a un médico antes de intentar cualquier otra cosa. Cuando el estrés o la ansiedad ocupan parte del cuadro, el trabajo psicológico puede sumarse al tratamiento médico.

    Referencias

    Amigo Vázquez, I. (2015). Manual de psicología de la salud. Ediciones Pirámide.

    Andrasik, F., & Rowan, A. B. (2015). Tratamiento cognitivo-conductual de las cefaleas. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos: Vol. 1. Trastornos por ansiedad, sexuales, afectivos y psicóticos. Siglo XXI.

    Bruehl, S., Lofland, K. R., Semenchuk, E. M., Rokicki, L. A., & Penzien, D. B. (1999). Use of cluster analysis to validate IHS diagnostic criteria for migraine and tension-type headache. Headache, 39(3), 181-189. https://doi.org/10.1046/j.1526-4610.1999.3903181.x

    Burch, R. (2019). Migraine and tension-type headache: Diagnosis and treatment. Medical Clinics of North America, 103(2), 215-233. https://doi.org/10.1016/j.mcna.2018.10.003

    Chu, K., Kelly, A.-M., Kuan, W. S., Kinnear, F. B., Keijzers, G., Horner, D., Laribi, S., Cardozo, A., Karamercan, M. A., Klim, S., Wijeratne, T., Kamona, S., Graham, C. A., Body, R., & Roberts, T. (2024). Predictive performance of the common red flags in emergency department headache patients: A HEAD and HEAD-Colombia study. Emergency Medicine Journal, 41(6), 368-375. https://doi.org/10.1136/emermed-2023-213461

    Cousins, G., Hijazze, S., Van de Laar, F. A., & Fahey, T. (2011). Diagnostic accuracy of the ID Migraine: A systematic review and meta-analysis. Headache, 51(7), 1140-1148. https://doi.org/10.1111/j.1526-4610.2011.01916.x

    Devenney, E., Neale, H., & Forbes, R. B. (2014). A systematic review of causes of sudden and severe headache (thunderclap headache): Should lists be evidence based? The Journal of Headache and Pain, 15(1), 49. https://doi.org/10.1186/1129-2377-15-49

    Do, T. P., Remmers, A., Schytz, H. W., Schankin, C., Nelson, S. E., Obermann, M., Hansen, J. M., Sinclair, A. J., Gantenbein, A. R., & Schoonman, G. G. (2019). Red and orange flags for secondary headaches in clinical practice: SNNOOP10 list. Neurology, 92(3), 134-144. https://doi.org/10.1212/wnl.0000000000006697

    Fischera, M., Marziniak, M., Gralow, I., & Evers, S. (2008). The incidence and prevalence of cluster headache: A meta-analysis of population-based studies. Cephalalgia, 28(6), 614-618. https://doi.org/10.1111/j.1468-2982.2008.01592.x

    Headache Classification Committee of the International Headache Society. (2018). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia, 38(1), 1-211. https://doi.org/10.1177/0333102417738202

    Husøy, A. K., Yu, S., Liu, R., Herekar, A. A., Ahmed, B., Herekar, A. D., Tegueu, C. K., Tamdja, A. D., Magnerou, A. M., Kissani, N., Adarmouch, L., Adoukonou, T., Agbetou, M., Kossi, O., Zebenigus, M., Teckle-Haimanot, R., Worku, D. K., Rao, G. N., Kulkarni, G. B., Gururaj, G., … Steiner, T. J. (2025). The global prevalence of headache disorders of public-health importance: A meta-analysis of population-based individual participant data from 41,614 adults from 17 countries. The Journal of Headache and Pain, 26(1), 204. https://doi.org/10.1186/s10194-025-02142-9

    Kaniecki, R. G. (2002). Migraine and tension-type headache: An assessment of challenges in diagnosis. Neurology, 58(9, Suppl 6), S15-S20. https://doi.org/10.1212/wnl.58.9_suppl_6.s15

    Kristoffersen, E. S., & Lundqvist, C. (2014). Medication-overuse headache: Epidemiology, diagnosis and treatment. Therapeutic Advances in Drug Safety, 5(2), 87-99. https://doi.org/10.1177/2042098614522683

    Lipton, R. B., Dodick, D., Sadovsky, R., Kolodner, K., Endicott, J., Hettiarachchi, J., Harrison, W., & ID Migraine Validation Study. (2003). A self-administered screener for migraine in primary care: The ID Migraine validation study. Neurology, 61(3), 375-382. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000078940.53438.83

    Sauro, K. M., & Becker, W. J. (2009). The stress and migraine interaction. Headache, 49(9), 1378-1386. https://doi.org/10.1111/j.1526-4610.2009.01486.x

    Stovner, L. J., Hagen, K., Linde, M., & Steiner, T. J. (2022). The global prevalence of headache: An update, with analysis of the influences of methodological factors on prevalence estimates. The Journal of Headache and Pain, 23(1), 34. https://doi.org/10.1186/s10194-022-01402-2

    Treadwell, J. R., Tsou, A. Y., Rouse, B., Ivlev, I., Fricke, J., Buse, D. C., Powers, S. W., Minen, M., Szperka, C. L., & Mull, N. K. (2025). Behavioral interventions for migraine prevention: A systematic review and meta-analysis. Headache, 65(4), 668-694. https://doi.org/10.1111/head.14914

    Wei, D. Y.-T., Yuan Ong, J. J., & Goadsby, P. J. (2018). Cluster headache: Epidemiology, pathophysiology, clinical features, and diagnosis. Annals of Indian Academy of Neurology, 21(Suppl 1), S3-S8. https://doi.org/10.4103/aian.aian_349_17

    Yuan, L., Pantila, K., Niu, X.-Y., Zhang, Y.-X., Yang, F., & Zheng, H. (2025). Efficacy of psychological treatment for tension-type headache: A systematic review and meta-analysis. The Journal of Headache and Pain, 27(1), 1. https://doi.org/10.1186/s10194-025-02237-3

  • Aceptación radical: qué es, qué no es y cómo practicarla paso a paso

    Aceptación radical: qué es, qué no es y cómo practicarla paso a paso

    Llevas días dándole vueltas a algo que ya pasó: una ruptura, un diagnóstico, un despido, una frase que te dijeron. Te repites “esto no debería haber pasado” y el cuerpo se tensa cada vez. La aceptación radical es una habilidad de la terapia dialéctica conductual (DBT) pensada para ese momento. Consiste en dejar de pelear con un hecho que ya no se puede cambiar, sin aprobarlo y sin abandonar lo que sí está en tus manos. Aquí verás de dónde viene, cómo se practica paso a paso, qué dice la investigación y cuándo conviene trabajarla con un profesional.

    Respuesta corta: la aceptación radical es reconocer la realidad tal como es, con todo el ser y no solo con la cabeza, incluso cuando duele (Linehan, 1993). No equivale a aprobar lo ocurrido ni a resignarse. Linehan la resume en una fórmula: sufrimiento = dolor + no aceptación. La habilidad no borra el dolor, pero le quita la capa de lucha que lo vuelve insoportable. La evidencia directa sobre la habilidad aislada es limitada, y más abajo se explica qué se sabe y qué no.

    ¿Qué es la aceptación radical en psicología y en DBT?

    La aceptación radical es una de las habilidades de tolerancia al malestar de la DBT, el tratamiento que desarrolló Marsha Linehan para personas con trastorno límite de la personalidad y desregulación emocional intensa. Consiste en percibir el momento presente y sus hechos sin exigir que sean distintos y sin intentar controlar lo que no se puede controlar (Linehan, 1993). Si quieres ver cómo encaja en el programa completo, la guía sobre terapia dialéctica conductual describe sus cuatro módulos.

    La palabra “radical” quiere decir completa. Linehan habla de una aceptación que nace “desde lo más profundo”, y no de un asentimiento superficial del tipo “ya, lo acepto” mientras por dentro sigues discutiendo. Su manual reconoce como fuente la tradición contemplativa oriental y la práctica zen, y la combina con una distinción entre disposición (willingness, hacer lo que la situación necesita) y terquedad (willfulness, empeñarse en que la realidad sea otra).

    Dolor y sufrimiento: la distinción de fondo

    Para Linehan (1993), el dolor es una reacción natural e inevitable de la vida humana. El duelo mueve a buscar apoyo, el miedo avisa de un peligro, la rabia empuja a superar un obstáculo. El sufrimiento aparece cuando a ese dolor se le suma la negativa a aceptarlo: la protesta, el “no debería”, la exigencia de que las cosas sean distintas. Por eso la fórmula habla de sufrimiento = dolor + no aceptación. Quien acepta de forma radical sigue sintiendo el dolor, pero ya no carga además con la pelea contra él.

    ¿Qué no es la aceptación radical?

    Linehan insiste en que es una de las habilidades que más se malinterpretan, tanto entre pacientes como entre terapeutas. Estos son los malentendidos que su manual describe:

    • Aprobar lo ocurrido. Se puede aceptar que algo pasó sin juzgarlo como bueno, justo o correcto.
    • Volverse pasivo. La aceptación del hecho es el paso previo para cambiar lo que sí se puede cambiar. Linehan lo ilustra con una habitación pintada de morado: si te niegas a admitir que es morada, vivirás enojado y jamás tomarás una brocha.
    • Hacer un trato. “Acepto esto, a cambio de que el universo lo haga desaparecer” es una negociación, y el propio intento de negociar muestra que todavía no hay aceptación.
    • Decidirlo una sola vez. La aceptación se elige de nuevo cada vez que reaparece la resistencia, a veces muchas veces en un día.

    ¿En qué se parece y en qué se distingue de la aceptación en ACT?

    La terapia de aceptación y compromiso (ACT) también pone la aceptación en el centro, con otro vocabulario. La guía sobre ACT y el artículo sobre la evitación experiencial amplían el marco. Esta tabla resume los contrastes principales según Linehan (1993) y Hayes et al. (2012).

    AspectoAceptación radical (DBT)Disposición o aceptación (ACT)
    Dónde se ubicaMódulo de tolerancia al malestar de la DBTProceso central del modelo de flexibilidad psicológica
    Qué se aceptaLos hechos que no se pueden cambiar y las emociones que traenPensamientos, emociones y sensaciones internas que duelen
    Para quéQue el dolor no se convierta en sufrimiento y que sea posible hacer lo que funcionaActuar según valores personales aunque aparezca malestar
    Cómo se entrenaGirar la mente, postura corporal, permitir la emoción, ensayo mentalMetáforas y ejercicios vivenciales más que explicaciones

    Hayes et al. (2012) agregan un matiz útil: aceptar no es aguantar en silencio ni quedarse en una situación dañina. La aceptación de ACT apunta a las experiencias internas inevitables, para liberar energía y cambiar lo que sí se puede transformar fuera. En ambos enfoques, la aceptación es activa y se distingue de la resignación.

    ¿Cómo se practica la aceptación radical? Ejercicios paso a paso

    El manual de Linehan (1993) describe varias estrategias. El orden de abajo es una forma práctica de organizarlas y no una secuencia fija del manual. Lo ideal es probarlas primero con algo de intensidad baja y dejar los hechos más pesados para cuando ya tengas práctica o acompañamiento.

    1. Nota que estás peleando con la realidad. Las señales típicas son el “esto no debería ser así”, el resentimiento, la rumiación y la tensión del cuerpo. Detectarlo es la mitad del trabajo.
    2. Nombra el hecho en una frase sin adjetivos. “Me despidieron.” “Mi pareja terminó la relación.” La frase describe lo ocurrido y deja fuera el juicio. Linehan ofrece dos recordatorios que ayudan en este punto: aceptar las cosas como son no significa aprobarlas, y rechazar la realidad no la cambia.
    3. Gira la mente. Imagina un cruce de caminos: uno lleva al rechazo de la realidad y el otro a la aceptación. Elegir el segundo camino no ocurre de una vez. Linehan habla de repetirlo docenas de veces en el día, o cada pocos minutos cuando la emoción es intensa.
    4. Usa el cuerpo. Linehan propone la mano dispuesta (puños sueltos, palmas abiertas hacia arriba sobre los muslos, hombros relajados) y la media sonrisa (relajar frente, ojos y mandíbula, con una sonrisa leve y serena). La idea es que la postura y el rostro mandan señales de apertura al resto del organismo. Se puede practicar al despertar, con tres respiraciones.
    5. Deja que la emoción exista. Observa lo que sientes dando un paso atrás, sin empujarlo ni retenerlo. Linehan sugiere imaginar la emoción como una ola que sube, llega a su punto máximo y baja, y recordar que tú no eres esa emoción ni tienes que actuar impulsado por ella.
    6. Ensaya con anticipación. Si sabes que se viene una situación que duele (una audiencia, una cena familiar, una cita médica), imagínala con detalle y ensaya mentalmente cómo aplicarías la respiración, el giro de la mente y la mano dispuesta.
    7. Pregunta qué sí depende de ti. Una vez aceptado el hecho, la pregunta práctica es qué acción ayuda de verdad en esta situación. Linehan lo llama hacer lo que funciona, en contraste con la terquedad de empeñarse en que la realidad cambie por insistencia.

    Frases para sostener el momento

    El manual incluye frases cortas de afrontamiento para interrumpir la rumiación: “Solo tengo que sobrevivir a este momento”, “Puedo soportarlo”, “Esto no durará para siempre”, “Estoy haciendo lo mejor que puedo”. Son anclas breves, y no hace falta creérselas del todo para usarlas.

    Un ejemplo cotidiano

    Imagina a alguien que se entera de que el ascenso que esperaba lo ganó un colega. El primer impulso es repasar la injusticia una y otra vez. Con la habilidad, el recorrido sería otro: notar que está peleando con el hecho, nombrarlo (“el cargo se lo dieron a otra persona”), girar la mente, soltar los puños y dejar que la rabia suba y baje. Recién ahí aparece una pregunta que antes no cabía: si quiere pedir una conversación para entender los criterios o empezar a buscar otro trabajo. La aceptación no decide por esa persona, pero le despeja el camino para decidir.

    ¿Por qué cuesta tanto?

    Linehan identifica varios escollos recurrentes. Uno es la ilusión de que protestar o enojarse hará que la situación desaparezca. Otro es el miedo a que aceptar signifique volverse pasivo, y otro, confundir aceptación con aprobación moral. Está también el trato disfrazado (aceptar a cambio de un resultado) y la creencia de que basta con decidirlo una vez. Si reconoces alguno, es parte del proceso: la propia autora la describe como una de las habilidades más difíciles de aplicar.

    ¿Qué dice la evidencia sobre la aceptación radical?

    Conviene separar tres niveles de evidencia, porque se suelen mezclar.

    La habilidad aislada, en el laboratorio. Un ensayo preregistrado con 120 personas sin diagnóstico comparó seis sesiones online de dos semanas. Quienes entrenaron aceptación radical mejoraron su capacidad de aceptar emociones y también de reinterpretar los hechos (reevaluación cognitiva) en una tarea de regulación emocional. Quienes entrenaron solo a “revisar los hechos” mejoraron la reevaluación, y el grupo control no mejoró en ninguna de las dos (Segal et al., 2023). Es la evidencia más directa sobre la habilidad, con el límite de que evaluó personas sin trastorno y una tarea de laboratorio.

    La habilidad dentro del tratamiento completo. En un análisis secundario de 23 mujeres tratadas con DBT para TEPT tras abuso sexual infantil, la vergüenza, la culpa, el asco, el malestar y el miedo bajaron entre el inicio y el final, y la aceptación radical subió (Görg et al., 2017). La muestra es pequeña y ese análisis no tuvo grupo de comparación. Otros estudios apuntan al mismo bloque de habilidades: en 108 mujeres con trastorno límite, quienes recibieron DBT usaron unas tres veces más habilidades que el grupo control, y ese mayor uso explicó por completo la baja en intentos de suicidio y en depresión (Neacsiu et al., 2010). Un estudio con 84 personas mostró que la mejora en atención plena y en tolerancia al malestar explicó, cada una por separado, parte del efecto del entrenamiento en habilidades (Zeifman et al., 2020). La tolerancia al malestar es el módulo donde vive la aceptación radical, pero estos estudios no aíslan esa habilidad.

    El tratamiento completo. Una revisión Cochrane de 75 ensayos con 4.507 personas con trastorno límite encontró que la psicoterapia redujo la gravedad de los síntomas frente al tratamiento habitual (diferencia media estandarizada de -0,52, con evidencia de calidad moderada), con efectos menores en autolesión y conducta suicida, de calidad baja. No hubo diferencias claras entre tipos de psicoterapia (Storebø et al., 2020). Dicho de otro modo, hay respaldo para la psicoterapia en ese trastorno, sin que se pueda atribuir el resultado a una habilidad en particular.

    Lo que aún no se sabe. Una revisión sistemática de 17 ensayos concluyó que el entrenamiento en habilidades DBT sin los otros componentes tiene evidencia preliminar para varios problemas, pero que las limitaciones metodológicas impiden afirmar que funcione como tratamiento independiente (Valentine et al., 2015). Y un metaanálisis de 114 estudios halló que la aceptación como estilo habitual de regulación emocional se asoció con menos síntomas de ansiedad, depresión, trastornos alimentarios y consumo, aunque con un efecto de pequeño a mediano, menor que el de la rumiación o la evitación (Aldao et al., 2010). Es un estudio de rasgos, no de la técnica. No hay ensayos clínicos que prueben la aceptación radical sola como tratamiento de un trastorno.

    ¿Cuándo no es la herramienta adecuada?

    La aceptación radical se aplica a lo que no se puede cambiar: hechos del pasado, pérdidas irreparables, lo inevitable del presente. Cuando una situación destructiva sí se puede modificar, aceptarla de forma pasiva no es adaptativo (Linehan, 1993).

    Esto pesa especialmente en el maltrato. Linehan aclara que la aceptación nunca debe leerse como sumisión ante el abuso, y que la disposición verdadera puede ser firme y activa frente a fuerzas destructivas. Lo que se acepta es el hecho presente (“esta persona me está maltratando”), para dejar atrás la negación y poder actuar: poner límites, pedir ayuda, salir de la situación. Hayes et al. (2012) coinciden: aceptar la experiencia interna no obliga a soportar un entorno dañino.

    ¿Cuándo conviene trabajarla con un profesional?

    Los manuales de TCC advierten que quienes consultan suelen entender la aceptación como una condena a quedarse deprimidos o ansiosos para siempre, y que un terapeuta ayuda a corregir esa lectura (Tolin, 2024). También conviene acompañamiento cuando la evitación está muy arraigada y cuesta verla a solas, o cuando el malestar es intenso, como en el trauma, el TOC o la desregulación emocional marcada. En esos casos el tratamiento completo, con terapia individual y un grupo de habilidades, tiene más respaldo que una habilidad suelta (Storebø et al., 2020).

    Si junto con el malestar hay pensamientos de hacerte daño o de morir, no es momento de practicar habilidades por tu cuenta. El *4141 es la Línea de Prevención del Suicidio del Minsal, gratuita, desde celulares y atendida las 24 horas. Si hay un riesgo inmediato, acude a urgencias.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la aceptación radical en DBT?

    Es una habilidad de tolerancia al malestar de la terapia dialéctica conductual. Consiste en reconocer la realidad tal como es, sin exigir que sea distinta, para que el dolor no se convierta en sufrimiento (Linehan, 1993). Se entrena con ejercicios mentales y corporales, y se repite cada vez que reaparece la resistencia.

    ¿La aceptación radical es resignarse?

    No. Aceptar que un hecho ocurrió no significa aprobarlo ni dejar de actuar. Linehan la presenta como el paso previo para poder cambiar lo que sí se puede cambiar, y distingue la disposición, que puede ser firme y activa, de la pasividad (Linehan, 1993).

    ¿Cómo se practica la aceptación radical?

    Se nota la pelea con la realidad, se nombra el hecho sin juicios, se “gira la mente” hacia la aceptación, se adopta una postura abierta (mano dispuesta, media sonrisa) y se deja pasar la emoción como una ola. Después se pregunta qué acción ayuda de verdad. Se repite tantas veces como haga falta.

    ¿Sirve la aceptación radical para la ansiedad o la depresión?

    Es una pregunta con respuesta parcial. No hay ensayos que prueben la habilidad sola como tratamiento de esos cuadros. Sí hay una asociación pequeña a mediana entre la aceptación como estilo de regulación y menos síntomas (Aldao et al., 2010), y un respaldo más sólido para la DBT completa en el trastorno límite de la personalidad (Storebø et al., 2020).

    ¿Puedo usar la aceptación radical si estoy en una situación de abuso?

    La aceptación sirve para reconocer con claridad lo que ocurre y dejar de negarlo, pero no para tolerarlo. Linehan la plantea como la base para poner límites y salir de la situación, con apoyo profesional y de personas de confianza (Linehan, 1993).

    ¿Se puede aceptar algo y seguir intentando cambiarlo?

    Sí. De hecho esa es la lógica de la DBT, que combina aceptación y cambio. Aceptar el hecho presente permite elegir con más claridad qué cambiar y qué soltar, en vez de gastar energía en una pelea que no modifica lo ocurrido (Linehan, 1993).

    Qué hacer ahora

    Elige un hecho pequeño que te moleste y prueba los pasos 1 a 5 durante una semana, anotando cuánto cambia la tensión del cuerpo. Si lo que pesa es más grande, o si notas que la aceptación se te confunde con rendirte, conversarlo con un profesional ordena el camino. En la página de contacto puedes escribir para coordinar una hora.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004

    Görg, N., Priebe, K., Böhnke, J. R., Steil, R., Dyer, A. S., & Kleindienst, N. (2017). Trauma-related emotions and radical acceptance in dialectical behavior therapy for posttraumatic stress disorder after childhood sexual abuse. Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, 4(1), 15. https://doi.org/10.1186/s40479-017-0065-5

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.

    Linehan, M. M. (1993). Skills training manual for treating borderline personality disorder. Guilford Press.

    Neacsiu, A. D., Rizvi, S. L., & Linehan, M. M. (2010). Dialectical behavior therapy skills use as a mediator and outcome of treatment for borderline personality disorder. Behaviour Research and Therapy, 48(9), 832-839. https://doi.org/10.1016/j.brat.2010.05.017

    Segal, O., Sher, H., Aderka, I. M., & Weinbach, N. (2023). Does acceptance lead to change? Training in radical acceptance improves implementation of cognitive reappraisal. Behaviour Research and Therapy, 164, 104303. https://doi.org/10.1016/j.brat.2023.104303

    Storebø, O. J., Stoffers-Winterling, J. M., Völlm, B. A., Kongerslev, M. T., Mattivi, J. T., Jørgensen, M. S., Faltinsen, E., Todorovac, A., Sales, C. P., Callesen, H. E., Lieb, K., & Simonsen, E. (2020). Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(11), CD012955. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012955.pub2

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Valentine, S. E., Bankoff, S. M., Poulin, R. M., Reidler, E. B., & Pantalone, D. W. (2015). The use of dialectical behavior therapy skills training as stand-alone treatment: A systematic review of the treatment outcome literature. Journal of Clinical Psychology, 71(1), 1-20. https://doi.org/10.1002/jclp.22114

    Zeifman, R. J., Boritz, T., Barnhart, R., Labrish, C., & McMain, S. F. (2020). The independent roles of mindfulness and distress tolerance in treatment outcomes in dialectical behavior therapy skills training. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 11(3), 181-190. https://doi.org/10.1037/per0000368

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Diferencia entre depresión y aburrimiento: señales para distinguirlos

    Diferencia entre depresión y aburrimiento: señales para distinguirlos

    Es domingo en la tarde y nada te llama. Pones una serie y no la ves, abres el refrigerador y lo cierras, revisas el teléfono por quinta vez. Piensas “estoy aburrido”, y un rato después aparece otra duda: “¿y si es otra cosa?”. La diferencia entre depresión y aburrimiento se nota en tres cosas: qué pasa cuando cambias de plan, cuánto dura y qué te dices a ti mismo durante esas horas. Aquí vas a ver cómo se separan, qué dice la investigación, qué puedes probar esta semana y cuándo conviene consultar.

    Respuesta corta: el aburrimiento es la incomodidad de querer hacer algo que valga la pena y no lograr engancharte (Eastwood et al., 2012). La depresión exige síntomas continuos durante al menos dos semanas, con ánimo deprimido o pérdida de interés o de placer, y un costo real en la vida diaria (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). Pueden parecerse mucho, y a veces conviven, así que lo que cuenta es el conjunto de síntomas y su duración.

    ¿Cuál es la diferencia entre depresión y aburrimiento?

    La diferencia principal está en la reactividad y en la duración. Quien se aburre suele animarse cuando aparece algo que lo engancha. Quien está deprimido sigue sin interés aunque cambie de actividad, porque no espera disfrutar, y los síntomas se sostienen por semanas y pesan sobre el trabajo, los estudios o las relaciones.

    Esta tabla resume los contrastes que describen los manuales de terapia cognitivo-conductual (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). Las filas sobre el aburrimiento son una regla práctica clínica, no el hallazgo de un estudio puntual.

    Qué mirasAburrimientoDepresión
    Qué quieresQuieres hacer algo interesante y no lo encuentrasCuesta incluso querer: parece que nada valdrá la pena
    Si cambias de actividadEl interés y el ánimo suelen mejorarEl ánimo casi no se mueve, porque no esperas disfrutar
    Cuánto duraHoras o días, ligado a la situaciónSíntomas continuos durante al menos dos semanas
    Qué te dices“Aquí no hay nada que hacer” (la queja apunta al entorno)“Soy un inútil por no hacer nada” (la crítica apunta a ti)
    CuerpoSin cambios de sueño, apetito o energía propios del cuadroInsomnio o exceso de sueño, cambios de apetito o peso, fatiga diaria
    Vida diariaSe mantieneSe deteriora en el trabajo, los estudios o las relaciones

    ¿Qué es el aburrimiento, en términos psicológicos?

    El aburrimiento es una experiencia con definición propia. Una propuesta muy citada lo describe como la sensación desagradable de querer participar en una actividad satisfactoria y no poder, porque la atención no logra engancharse (Eastwood et al., 2012). Es un deseo frustrado.

    Un trabajo más reciente lo interpreta como una señal de que te alejaste de la zona óptima de compromiso con lo que haces, y que empuja a buscar otra cosa en que involucrarte (Danckert y Elpidorou, 2023). En ese sentido, el aburrimiento ocasional cumple una función.

    Una revisión de la literatura agrega que no todo aburrimiento es igual. Distingue una forma de búsqueda, que impulsa a moverse, y otra apática, que deja quieto. Se asocia con ánimo negativo, divagación mental y sensación de que el tiempo pasa lento (Raffaelli et al., 2018). La forma apática es la que más puede confundirse con depresión desde fuera. Es una observación de sentido común, que esa revisión no probó.

    ¿Qué hace distinta a la depresión?

    Los manuales de TCC reseñan los criterios del DSM-5-TR para el episodio depresivo mayor. Los síntomas tienen que estar presentes de forma continua durante al menos dos semanas, con ánimo deprimido o anhedonia como núcleo, y provocar malestar clínicamente significativo o un deterioro en el trabajo, los estudios, la vida familiar o las relaciones (Beck et al., 2024; Tolin, 2024).

    Una pista está en cómo se pierde la motivación. Beck y colaboradores (2024) recogen la distinción neurocientífica entre desear y disfrutar. En la depresión se afecta sobre todo el deseo de empezar, con una dificultad para iniciar respuestas, porque la persona anticipa que nada valdrá la pena. Por eso cambiar de actividad no le devuelve el interés tan fácilmente como al aburrido. Según esas mismas fuentes, la capacidad de disfrutar puede mantenerse una vez que la tarea arranca, y lo que pesa es el empujón inicial.

    Otra diferencia está en lo que la persona piensa de sí misma. El modelo cognitivo de Beck describe una tríada: una visión negativa de uno mismo, del mundo y del futuro. Quien se aburre rara vez se juzga defectuoso por no tener nada que hacer. Quien está deprimido tiende a leer su propia inactividad como prueba de que no sirve, y a esperar que nada vaya a mejorar (Beck et al., 2024).

    La depresión tampoco siempre se ve como tristeza. Puede presentarse con pérdida de interés o de placer sin llanto, así que “no estoy triste” no basta para descartarla (Beck et al., 2024; Tolin, 2024).

    Un metaanálisis de 168 estudios con casi 16.500 adultos encontró que quienes tenían una depresión mayor actual puntuaban más alto en anhedonia que las personas sanas y que otros grupos clínicos. En las depresiones ya remitidas, los puntajes caían dentro del rango sano (Trøstheim et al., 2020). La anhedonia, entonces, acompaña sobre todo a la depresión activa.

    ¿Cómo saber si estoy deprimido o aburrido? Cinco preguntas

    Son el tipo de indagación que las fuentes clínicas usan para revisar si el “aburrimiento” esconde una depresión (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). Son una autoobservación, sin puntaje y sin la validez de un test. Respóndelas pensando en las últimas dos semanas.

    1. Las dos de tamizaje. ¿Te has sentido triste, decaído o sin esperanza? ¿Has tenido poco interés o poco placer en lo que haces cada día?
    2. La reactividad. Cuando haces algo distinto o ves a un amigo, ¿el ánimo mejora aunque sea un poco, o sigue la falta total de satisfacción?
    3. El antes. ¿Qué cosas disfrutabas antes de sentirte así? ¿Siguen sin darte nada, incluso las que sabes que te gustaban?
    4. Los pensamientos en reposo. Cuando te quedas en la cama o frente a la tele, ¿qué te dices? ¿Hay culpa, autocrítica o la idea de ser una carga?
    5. Energía y merecimiento. ¿Te falta fuerza física para empezar, o sientes que no mereces pasarla bien?

    Si varias respuestas apuntan al lado de la depresión y llevan más de dos semanas, conviene consultar. Si la duda queda abierta, el registro de la sección sobre qué hacer esta semana te da más datos que cualquier impresión del momento. Para ver cómo se miden estos síntomas con escalas, puedes revisar esta guía de tests de depresión.

    Aburrimiento crónico y depresión: qué dice la investigación

    Un estudio con modelos estadísticos encontró que el aburrimiento se relaciona en distinto grado con la apatía, la anhedonia y la depresión, pero es una experiencia empíricamente distinta de las tres (Goldberg et al., 2011). Se parecen, pero no son lo mismo.

    Otro trabajo con 2.484 estudiantes universitarios halló que la propensión al aburrimiento y los síntomas depresivos van de la mano. Se separan en los recuerdos que vuelven solos: los síntomas depresivos predijeron recuerdos más vívidos, negativos e intensos, y la propensión al aburrimiento predijo recuerdos menos vívidos y con otros contenidos (Yeung et al., 2024). Es un dato de laboratorio con jóvenes, útil para entender el fenómeno y no para autodiagnosticarse.

    También hay una advertencia. En un estudio con pacientes psiquiátricos hospitalizados, el aburrimiento del momento se asoció con psicopatología, y en los internados predijo tratamientos más largos (Seiler et al., 2023). Es un contexto muy particular, así que no se traslada tal cual a la vida cotidiana.

    ¿El aburrimiento crónico puede llevar a una depresión?

    Los estudios revisados muestran que van asociados, y ninguno prueba que uno cause el otro. Un aburrimiento que no se va, en el que además cambian el sueño, el apetito o la autoestima, merece que alguien mire el cuadro completo. Aburrirte mucho no significa que estés deprimido, y estar deprimido puede hacerte describir tu vida como “aburrida”.

    En dos estudios con jóvenes (2.495 británicos de 12 a 25 años y 314 adolescentes israelíes seguidos 16 semanas), disgustar mucho del aburrimiento se asoció con aburrirse más seguido y con que pesara más sobre el bienestar. Aceptarlo como una experiencia normal se asoció con mejor bienestar (Tam et al., 2023). Son datos observacionales, pero invitan a no vivir cada rato de tedio como una alarma.

    ¿Y si no es depresión ni aburrimiento?

    A veces la pérdida de interés tiene otro nombre. Si el desgaste viene del trabajo, mira cómo se distingue el agotamiento de la depresión en burnout o depresión. Si lo que sientes es una planicie en toda tu vida, más allá de una tarde monótona, el aburrimiento existencial tiene su propia guía. Y si lo que no vuelve es el placer, la anhedonia se explica aparte.

    Otras condiciones también pueden bajar el interés, y por eso una evaluación profesional ordena mejor el cuadro que cualquier lista.

    Qué hacer esta semana para salir de la duda

    La terapia cognitivo-conductual propone una prueba empírica sencilla: el registro de dominio y placer. Anotas tus actividades del día y puntúas de 0 a 10 cuánto sentido de logro (dominio) y cuánto placer te dio cada una (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). Después de una semana tienes datos propios sobre qué actividades levantan el ánimo y cuáles no.

    1. Elige tres actividades pequeñas por día, de las que antes disfrutabas o que te daban sensación de logro.
    2. Hazlas aunque no tengas ganas. La regla de la TCC es “cuando tengas dudas, actúa”, y no esperar a que vuelva la motivación.
    3. Puntúa cada una de 0 a 10 en logro y en placer, apenas termines.
    4. Al final de la semana, compara. Si el ánimo sube con el cambio de actividad, probablemente hablas de aburrimiento. Si casi nada se mueve y aparecen culpa o desesperanza, anótalo y consúltalo.

    Si se trata de una depresión, este mismo ejercicio es la base de la activación conductual. Una revisión Cochrane de 53 estudios con 5.495 participantes concluyó que la activación conductual puede ser más eficaz que el tratamiento habitual, sin diferencias frente a la TCC en la respuesta a corto plazo, aunque la certeza fue en buena parte baja o moderada y predominaron los resultados de corto plazo (Uphoff et al., 2020). Puedes ver el método paso a paso en activación conductual y más opciones en cómo salir de la depresión.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Conviene consultar si los síntomas llevan al menos dos semanas, si el ánimo no mejora cuando cambias de actividad, si aparecen culpa intensa, desesperanza o cambios marcados en el sueño y el apetito, o si tu trabajo, tus estudios o tus relaciones se están resintiendo (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). No hace falta estar muy mal para pedir una evaluación.

    Si aparecen ideas de morir o de hacerte daño, no esperes a la próxima semana: llama a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141 (gratuita, desde celulares y las 24 horas) o acude a urgencias. Y si ya sabes que se trata de una depresión, en Chile la depresión en personas de 15 años y más es el problema de salud GES número 34, con garantías de acceso a tratamiento.

    Preguntas frecuentes

    ¿Se puede estar deprimido sin sentirse triste?

    Sí. La depresión puede presentarse sobre todo como pérdida de interés o de placer, sin llanto ni tristeza visible. Por eso “no estoy triste” no alcanza para descartarla (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). Lo que se evalúa es el conjunto de síntomas, su duración y cuánto afectan tu vida diaria.

    ¿Cuánto tiempo de aburrimiento es normal?

    No existe un tope en días para el aburrimiento. La señal de alerta es la duración combinada con otros síntomas. Para la depresión, los manuales piden síntomas continuos durante al menos dos semanas (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). Un aburrimiento que no cede con el cambio de actividad y trae culpa o desgano corporal merece consulta.

    ¿El aburrimiento puede causar depresión?

    Los estudios muestran que la propensión al aburrimiento y los síntomas depresivos van asociados, pero no demuestran que uno cause el otro (Yeung et al., 2024). Lo útil en la práctica es mirar el cuadro completo: si hay cambios de sueño, apetito, autoestima y funcionamiento, conviene que lo evalúe un profesional.

    ¿Es lo mismo la apatía que el aburrimiento?

    No. La apatía es pérdida de iniciativa e impulso: no se quiere hacer nada. En el aburrimiento se quiere hacer algo distinto y no se encuentra. Un estudio con modelos estadísticos encontró que el aburrimiento es una experiencia distinta de la apatía, la anhedonia y la depresión, aunque se relacione con ellas (Goldberg et al., 2011).

    ¿Hacer actividades entretenidas sirve contra la depresión?

    Ayudan cuando se programan con método y se evalúan, como en la activación conductual, que puede ser más eficaz que el tratamiento habitual según una revisión Cochrane (Uphoff et al., 2020). Si no sientes placer en el momento, suele deberse a pensamientos autocríticos que corren en paralelo y apagan la experiencia (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). Por eso la actividad se registra y se revisa.

    ¿Cómo sé si necesito un psicólogo o solo cambiar de rutina?

    Prueba el registro de una semana. Si el ánimo sube cuando cambias de actividad y no hay otros síntomas, probablemente basta con ajustar la rutina. Si casi nada te mueve, o aparecen culpa y desesperanza, una evaluación te ahorra semanas de duda (Beck et al., 2024; Tolin, 2024).

    Qué hacer con la duda

    Cuando dudes entre aburrimiento o depresión, mira tres cosas: si el ánimo reacciona al cambio de actividad, cuántas semanas llevas así y qué te dices en los ratos de inactividad. Con un registro de dominio y placer de siete días tendrás datos propios para llevar a una consulta.

    Si el cuadro sigue sin aclararse, una evaluación clínica lo ordena. En la página de contacto puedes escribir para coordinar una hora.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., Emery, G., DeRubeis, R. J., & Hollon, S. D. (2024). Cognitive therapy of depression (2.ª ed.). Guilford Press.

    Danckert, J., & Elpidorou, A. (2023). In search of boredom: Beyond a functional account. Trends in Cognitive Sciences, 27(5), 494-507. https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.02.002

    Eastwood, J. D., Frischen, A., Fenske, M. J., & Smilek, D. (2012). The unengaged mind: Defining boredom in terms of attention. Perspectives on Psychological Science, 7(5), 482-495. https://doi.org/10.1177/1745691612456044

    Goldberg, Y. K., Eastwood, J. D., LaGuardia, J., & Danckert, J. (2011). Boredom: An emotional experience distinct from apathy, anhedonia, or depression. Journal of Social and Clinical Psychology, 30(6), 647-666. https://doi.org/10.1521/jscp.2011.30.6.647

    Raffaelli, Q., Mills, C., & Christoff, K. (2018). The knowns and unknowns of boredom: A review of the literature. Experimental Brain Research, 236(9), 2451-2462. https://doi.org/10.1007/s00221-017-4922-7

    Seiler, J. P. H., Zerr, K., Rumpel, S., & Tüscher, O. (2023). High state boredom vastly affects psychiatric inpatients and predicts their treatment duration. Translational Psychiatry, 13, 350. https://doi.org/10.1038/s41398-023-02650-9

    Tam, K. Y. Y., Chan, C. S., van Tilburg, W. A. P., Lavi, I., & Lau, J. Y. F. (2023). Boredom belief moderates the mental health impact of boredom among young people: Correlational and multi-wave longitudinal evidence gathered during the COVID-19 pandemic. Journal of Personality, 91(3), 638-652. https://doi.org/10.1111/jopy.12764

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Trøstheim, M., Eikemo, M., Meir, R., Hansen, I., Paul, E., Kroll, S. L., Garland, E. L., & Leknes, S. (2020). Assessment of anhedonia in adults with and without mental illness: A systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open, 3(8), e2013233. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.13233

    Uphoff, E., Ekers, D., Robertson, L., Dawson, S., Sanger, E., South, E., Samaan, Z., Richards, D., Meader, N., & Churchill, R. (2020). Behavioural activation therapy for depression in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(7), CD013305. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013305.pub2

    Yeung, R. C., Danckert, J., van Tilburg, W. A. P., & Fernandes, M. A. (2024). Disentangling boredom from depression using the phenomenology and content of involuntary autobiographical memories. Scientific Reports, 14, 2106. https://doi.org/10.1038/s41598-024-52495-5

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Reestructuración cognitiva en niños y adolescentes: cómo se adapta y cómo ayudar en casa

    Reestructuración cognitiva en niños y adolescentes: cómo se adapta y cómo ayudar en casa

    Un niño recibe una nota más baja de la que esperaba y concluye: «soy tonto». Una adolescente ve que nadie respondió su mensaje y piensa: «ya no me quieren en el grupo». La reestructuración cognitiva en niños ayuda a separar lo que ocurrió de la interpretación que apareció en la mente. No consiste en convencerlos de que todo saldrá bien. Consiste en reconocer la emoción, revisar las pruebas y construir una explicación más completa, con palabras y ejercicios adecuados a su desarrollo.

    En breve: la reestructuración cognitiva enseña a tratar un pensamiento como una hipótesis, no como un hecho. Con niños pequeños se trabaja mediante dibujos, personajes, preguntas concretas y acciones. En la preadolescencia pueden usarse registros breves y experimentos. En adolescentes se parece más al método adulto, pero debe proteger su autonomía y privacidad. Los padres acompañan mejor cuando validan la emoción sin imponer una respuesta ni prometer certezas.

    ¿Qué es la reestructuración cognitiva en niños?

    La reestructuración cognitiva es una técnica de la terapia cognitivo conductual que permite identificar un pensamiento automático, examinar la información que lo sostiene y la que lo contradice, y formular una interpretación más ajustada. El pensamiento alternativo no tiene que ser alegre. Tiene que ser creíble y útil para actuar (Beck et al., 2024; Clark & Beck, 2010; Tolin, 2024).

    Por ejemplo, «nadie quiso jugar conmigo hoy, así que nadie me quiere» puede pasar a «hoy estuve solo y me dolió; antes sí he jugado con otros, así que voy a preguntar qué ocurrió y mañana intentaré acercarme a alguien». La segunda frase no borra la soledad ni asegura un buen resultado. Corrige el salto desde un día difícil hacia una conclusión total sobre la propia vida.

    La técnica tampoco es lo mismo que repetir afirmaciones. Decir «soy el mejor y todos me quieren» cuando el niño no lo cree suele provocar rechazo o una discusión nueva. La reestructuración cognitiva explicada para adultos sigue la misma lógica de contrastar hechos, pero en la infancia hay que cambiar el lenguaje, el formato y el peso que se da a la acción.

    Reestructuración, reevaluación y pensamiento positivo

    La reevaluación cognitiva es una habilidad amplia de regulación emocional: cambiar el significado que atribuimos a una situación para modificar su impacto. La reestructuración es un procedimiento clínico más estructurado para llegar a esa reevaluación. Una revisión sistemática de 118 estudios encontró que algunos niños pequeños pueden generar reevaluaciones sencillas con apoyo adulto, y que la capacidad se vuelve más independiente y compleja a medida que crecen (Willner et al., 2022).

    Ese hallazgo no significa que un preescolar pueda completar un registro de seis columnas. La misma revisión muestra que las conclusiones dependen mucho de cómo se mide la habilidad: las viñetas, entrevistas y observaciones son más apropiadas para niños pequeños, mientras que los autoinformes abstractos son más útiles en adolescentes.

    ¿Por qué la técnica se adapta según la edad?

    Revisar un pensamiento exige lenguaje, memoria de trabajo, flexibilidad cognitiva y capacidad para imaginar otras perspectivas. Esas funciones no aparecen de golpe a una edad exacta. Por eso, las franjas siguientes son una orientación práctica, no una receta rígida. Un niño de 10 años puede necesitar apoyos propios de uno menor, y otro de 8 puede manejar preguntas más complejas.

    Una revisión clínica sobre adaptar la TCC a niños y adolescentes recomienda simplificar las técnicas cognitivas, dar ejemplos concretos, usar actividades interactivas y sumar a los adultos o al colegio cuando eso facilite la práctica fuera de sesión (Oar et al., 2017).

    La terapia cognitivo conductual para niños mantiene el mismo principio de contrastar interpretaciones con hechos, pero cambia la forma de enseñarlo. La edad cronológica orienta; el lenguaje, la capacidad de reflexión y las necesidades particulares de cada niño deciden el punto de partida real.

    Edad orientativaCómo piensa mejor el ejercicioFormato que suele ayudarPapel del adulto
    6 a 8 añosSituaciones visibles, una idea a la vez, preguntas brevesDibujo, caritas, termómetro emocional, cuento, personaje o juegoModela, ayuda a nombrar y propone una prueba concreta
    9 a 12 añosHechos cercanos, probabilidades sencillas y varias explicacionesRegistro de 3 columnas, tarjetas, dramatización, pequeño experimentoPregunta y organiza; evita completar la respuesta por el niño
    13 a 17 añosMatices, hipótesis, consecuencias y perspectiva socialRegistro más completo, notas privadas, experimento elegido por el adolescenteRespeta privacidad, negocia su participación y apoya la autonomía

    Cómo hacer una reestructuración cognitiva en niños paso a paso

    La secuencia puede resumirse en seis movimientos. Con los más pequeños se hace de forma oral o dibujada. Con adolescentes puede quedar escrita.

    1. Elegir una situación concreta. «Hoy dos compañeros no me invitaron a jugar» sirve. «Mi vida es horrible» es demasiado amplio.
    2. Nombrar la emoción y medirla. Tristeza 7 de 10, miedo 8 de 10 o una cara que represente la intensidad.
    3. Capturar la frase exacta. «Nadie quiere estar conmigo». No se empieza por corregirla.
    4. Buscar hechos a favor y en contra. Se separan observaciones de suposiciones.
    5. Construir una alternativa equilibrada. Debe incluir la parte cierta y lo que el pensamiento inicial dejó fuera.
    6. Probarla con una acción pequeña. Preguntar qué pasó, saludar a alguien, revisar un ejercicio o ensayar una exposición oral.

    El paso final importa. En infancia, una conversación lógica puede quedarse corta si el niño nunca comprueba la predicción en la vida real. Los experimentos conductuales convierten «quizás» en información observable. Un artículo clínico sobre preguntas socráticas con niños recomienda combinar preguntas abiertas y cerradas, cuidar el ritmo y usar acciones que permitan obtener datos nuevos, en vez de tratar de ganar una discusión (McLachlan et al., 2016).

    Ejemplos de pensamientos negativos en niños y adolescentes

    Antes de mirar la tabla, conviene recordar algo: poner nombre a una distorsión cognitiva puede ayudar, pero no es obligatorio. Un niño puede revisar un pensamiento sin memorizar «catastrofización», «lectura de mente» o «sobregeneralización».

    Quien busca reestructuración cognitiva para niños con ejemplos necesita ver tanto la frase inicial como el razonamiento que lleva a una alternativa creíble. La tabla muestra ese recorrido sin convertir la respuesta final en una consigna optimista.

    SituaciónPensamiento que aparecePregunta útilAlternativa equilibrada
    Error en una prueba«Soy tonto, siempre me sale todo mal»¿Un resultado describe todo lo que sabes? ¿Qué parte necesitas practicar?«Esta prueba salió peor de lo que quería. Puedo revisar los errores y pedir ayuda con ese contenido»
    Nadie responde un mensaje«Seguro hablan mal de mí en otro chat»¿Qué sabes y qué estás adivinando? ¿Qué otras razones explican el silencio?«No sé por qué no respondieron. Pueden estar ocupados; esperaré y luego escribiré a una persona»
    Exposición frente al curso«Me quedaré en blanco y todos se reirán»¿Qué ocurrió otras veces? Si te trabas, ¿qué podrías hacer?«Puedo ponerme nervioso y aun así usar mis tarjetas, respirar y continuar»
    Discusión familiar«Mis padres pelean por mi culpa»¿Qué responsabilidades pertenecen a los adultos? ¿Qué datos muestran que seas la causa?«La pelea me afecta, pero los problemas de los adultos no dependen solo de mí»
    No lo invitan a jugar«Nadie me quiere»¿Ocurrió hoy o siempre? ¿Con quién sí has compartido esta semana?«Hoy me sentí excluido. Eso duele, pero no demuestra que nadie me quiera»

    Una alternativa equilibrada no empieza siempre con «todo está bien». Puede ser: «esto es difícil, todavía no sé cómo saldrá y tengo un plan para afrontarlo». Ese tipo de frase conserva la incertidumbre sin dejar que la catástrofe sea la única explicación.

    Ejercicios y actividades de reestructuración cognitiva en niños por edad

    Practíquenlos con dificultades cotidianas de intensidad baja o moderada. Si hay acoso real, maltrato, trauma, autolesiones, una fobia incapacitante o una crisis de alta intensidad, el objetivo no es encontrar una interpretación más amable: primero hay que proteger al niño y buscar evaluación.

    De 6 a 8 años: el detective de pistas

    Dibujen un personaje llamado «la voz del miedo» o «el adivinador». Pídele al niño que diga qué le susurra. Después, dibujen una lupa y busquen dos tipos de pistas: una que parezca apoyar la idea y otra que muestre que no es toda la historia.

    Ejemplo: «En el cumpleaños nadie jugará conmigo».

    • Emoción: miedo, cara 4 de 5.
    • Pista a favor: no conoce a todos los invitados.
    • Pista en contra: conoce a una compañera y la semana pasada jugaron juntos.
    • Plan: saludarla al llegar y pedirle entrar al juego.

    El adulto puede preguntar: «¿qué sabemos de verdad?» y «¿qué podría hacer tu detective para averiguarlo?». Conviene evitar «eso es absurdo» o «te prometo que todos jugarán contigo».

    De 9 a 12 años: tres columnas y una prueba

    Dividan una hoja en situación, pensamiento y respuesta posible. El niño escribe una frase por columna. Luego elige una acción breve que permita obtener información.

    Ejemplo: situación, «la profesora me corrigió»; pensamiento, «cree que soy malo para todo»; respuesta, «me corrigió un ejercicio, no toda mi capacidad». La prueba puede ser revisar cuántas respuestas estaban bien, preguntar qué contenido necesita practicar o comparar con otras correcciones que reciben sus compañeros.

    En esta edad ya se puede preguntar por probabilidades: «de diez veces, ¿cuántas ocurrió realmente lo que temías?». No hace falta inventar un porcentaje exacto si no hay datos.

    De 13 a 17 años: registro privado y experimento elegido

    El adolescente puede anotar situación, pensamiento, emoción, hechos a favor, hechos en contra, alternativa y acción. El formato puede ser una libreta o una nota privada en su teléfono. El contenido no debería convertirse en una tarea que los padres revisan sin permiso.

    La reestructuración cognitiva para adolescentes funciona mejor como una herramienta que ellos aprenden a manejar, no como un interrogatorio adulto. Negociar qué se comparte con la familia protege la alianza terapéutica y favorece la autonomía.

    Ejemplo: «si voy al taller, se notará que no pertenezco». Los hechos a favor pueden incluir que se siente inseguro al hablar. Los hechos en contra pueden ser que fue aceptado en el taller, que antes participó en grupos y que nadie dijo que sobrara. La alternativa: «puedo sentirme fuera de lugar al principio sin que eso demuestre que no pertenezco». El experimento: asistir 20 minutos y registrar qué ocurrió, no si logró sentirse tranquilo.

    Un ensayo con 597 adolescentes encontró que una intervención digital de una sola sesión ayudó a mantener el uso de la habilidad en jóvenes con síntomas elevados, pero no redujo los síntomas más que una intervención de apoyo (Steinberg et al., 2024). Es una buena advertencia: aprender el ejercicio no equivale a recibir un tratamiento completo.

    El rol de los padres: acompañar sin tomar el control

    Los padres pueden ayudar a que la habilidad salga de la consulta y llegue a una prueba, una conversación o una noche difícil. Su trabajo no es convertirse en terapeutas ni decidir cuál es el pensamiento correcto.

    Primero validar, después preguntar

    Validar una emoción significa reconocer que está ocurriendo y que tiene sentido en el contexto: «entiendo que te dé vergüenza después de lo que pasó». No significa confirmar «todos se burlan de ti». Cuando el niño está muy activado, discutir evidencias suele sentirse como una corrección o una defensa del otro. Es mejor esperar a que baje la intensidad y preguntar si quiere revisar lo ocurrido.

    Dar menos certezas y más confianza en el afrontamiento

    La tranquilización repetida alivia unos minutos, pero puede enseñar: «solo estoy seguro si mamá o papá me confirma que nada malo pasará». Una respuesta más útil es: «no puedo prometerte cómo saldrá, pero sí podemos pensar qué harías si aparece el problema» (Clark & Beck, 2010; Tolin, 2024).

    Esto es especialmente importante cuando hay ansiedad en niños, porque hacer por ellos todo lo que evitan puede mantener el miedo. Sin embargo, reducir el reaseguro o la acomodación familiar debe planificarse de forma gradual, no retirarse de golpe como castigo.

    Con adolescentes, pedir permiso

    El adolescente necesita tener metas propias, elegir parte de las tareas y conservar espacios privados. Una frase útil es: «¿quieres que te escuche, que pensemos alternativas o que te ayude con un plan?». Si responde que solo quiere ser escuchado, no es el momento de sacar una hoja de registro.

    La participación parental no mejora automáticamente una TCC. Una revisión sistemática de 23 trabajos encontró formatos muy distintos y no pudo concluir que añadir a los padres aumentara los resultados (Cardy et al., 2020). Una revisión de 25 revisiones sistemáticas informó que 21 no hallaron diferencias entre formatos con y sin padres y que el tratamiento solo con padres tendía a ser menos eficaz (Byrne et al., 2023). La pregunta útil es: «¿qué participación ayuda a este joven y cuál invade o mantiene el problema?».

    Errores frecuentes al ayudar a un niño a revisar sus pensamientos

    • Corregir antes de escuchar. El niño aprende que la emoción molesta al adulto y deja de contar lo que piensa.
    • Hacer un interrogatorio. Una cadena de «¿por qué?» puede sonar acusatoria. Funcionan mejor pocas preguntas curiosas.
    • Imponer la alternativa. Si el adulto escribe una frase perfecta que el niño no cree, la tarea se vuelve obediencia.
    • Buscar que desaparezca la emoción. El objetivo es pensar y actuar con más libertad, no llegar siempre a cero de miedo o tristeza.
    • Revisar todo en caliente. Durante una rabieta, pánico o desborde, primero se regula y se protege; el análisis viene después.
    • Usar la técnica frente a un peligro real. Si hay bullying, abuso o violencia, se interviene el contexto. No se enseña al niño a reinterpretar una amenaza verdadera.
    • Convertirla en reaseguro. Repetir el registro hasta sentir certeza total puede alimentar la preocupación o una compulsión.

    Cuándo no conviene discutir un pensamiento

    No todos los pensamientos se benefician de un debate. En el trastorno obsesivo compulsivo, intentar demostrar una y otra vez que una obsesión es falsa puede transformarse en una compulsión mental. Con rumiación intensa, seguir analizando puede prolongar el bucle. En una crisis de pánico o rabia, la capacidad de considerar alternativas está reducida. En esos casos, el tratamiento puede priorizar exposición, prevención de respuesta, activación conductual, tolerancia al malestar u otras estrategias elegidas tras una evaluación (Clark & Beck, 2010; Tolin, 2024).

    También hay problemas que no se resuelven pensando distinto. Un conflicto escolar necesita coordinación con el colegio. Una dificultad de aprendizaje requiere evaluación y apoyos. Una familia con violencia necesita protección. La reestructuración sirve para corregir inferencias que van más allá de los hechos, no para negar hechos incómodos.

    ¿Qué tan eficaz es la reestructuración cognitiva en niños?

    La TCC completa tiene respaldo para diversos problemas infantiles y adolescentes, pero suele combinar reestructuración con exposición, activación conductual, solución de problemas, habilidades parentales y tareas entre sesiones. Por eso no corresponde atribuir todo el resultado a una sola técnica.

    La evidencia más específica sigue siendo limitada. En ansiedad adolescente, la TCC con participación parental es eficaz, pero no se ha demostrado una ventaja general de sumar padres (Cardy et al., 2020). En un ECA con 136 adolescentes, añadir participación parental produjo una mejora pequeña y específica en miedos a lesiones físicas, no una superioridad general (Wong et al., 2020). Y la intervención autoguiada de Steinberg et al. (2024) no superó al apoyo en síntomas.

    La conclusión práctica es sobria: la reestructuración es una herramienta útil cuando se ajusta al desarrollo y forma parte de un plan coherente. No es una receta universal, no reemplaza la exposición cuando la evitación mantiene la ansiedad y no convierte a los padres en terapeutas.

    Cuándo pedir ayuda profesional

    Conviene consultar cuando los pensamientos y emociones persisten, aparecen en varios contextos o empiezan a quitarle vida al niño: deja de ir al colegio, evita amigos, no duerme solo, abandona actividades, se aísla o el rendimiento cae de forma sostenida. La guía sobre cuándo llevar a un niño al psicólogo explica esos criterios por edad.

    La evaluación es prioritaria si hay autolesiones, ideas de muerte, un plan suicida, abuso, violencia, síntomas psicóticos, consumo problemático, un trastorno alimentario o un cambio brusco del funcionamiento. Un ejercicio doméstico no debe retrasar la atención.

    Si buscas orientación para un caso concreto, puedes contactar y pedir una evaluación. En una urgencia o riesgo para la vida, corresponde acudir al servicio de urgencia más cercano.

    Preguntas frecuentes

    ¿Desde qué edad se puede enseñar reestructuración cognitiva?

    No existe una edad única. Algunos niños de 3 a 6 años pueden generar reevaluaciones sencillas con andamiaje adulto, pero la técnica clínica completa exige más lenguaje, flexibilidad y capacidad de observar el propio pensamiento. En los pequeños se usan juegos, dibujos y hechos concretos; los registros escritos se reservan para cuando resulten comprensibles.

    ¿Qué hago si mi hijo no quiere hablar de lo que piensa?

    No lo interrogues ni le quites privacidad como castigo. Puedes reconocer lo que observas, ofrecer disponibilidad y preguntar qué tipo de ayuda quiere. Con un adolescente, forzar el registro suele convertir una herramienta colaborativa en control parental. Si el silencio acompaña aislamiento, deterioro o señales de riesgo, busca evaluación.

    ¿Hay que cambiar todos los pensamientos negativos?

    No. Algunos pensamientos describen problemas reales y necesitan una acción, no una interpretación diferente. Otros son intrusiones que conviene dejar pasar. Se trabaja el pensamiento cuando su conclusión exagera, adivina o deja fuera información y esa interpretación está aumentando el malestar o la evitación.

    ¿Cómo sé si el pensamiento alternativo está bien hecho?

    Debe ser creíble para el niño, incluir los hechos conocidos y ofrecer una forma de actuar. «Todo saldrá perfecto» suele ser una afirmación. «Puedo ponerme nervioso, usar mis notas y pedir un minuto si me trabo» es una alternativa equilibrada porque admite la emoción y agrega recursos.

    ¿Los padres deben revisar el registro de pensamientos?

    Solo si el niño o adolescente lo acuerda y esa revisión tiene una función clara. En niños pequeños el adulto suele ayudar a completar el ejercicio. En adolescentes, el registro puede ser privado y revisarse con el terapeuta. La excepción son señales de seguridad que requieren intervención adulta inmediata.

    ¿La reestructuración cognitiva reemplaza la terapia?

    No. Puede servir como práctica psicoeducativa ante dificultades cotidianas, pero los cuadros clínicos requieren evaluación y un tratamiento que puede incluir exposición, activación conductual, trabajo familiar u otras técnicas. La evidencia sobre una sesión autoguiada en adolescentes no mostró una reducción de síntomas superior al apoyo.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., Emery, G., DeRubeis, R. J., & Hollon, S. D. (2024). Cognitive therapy of depression (2nd ed.). The Guilford Press.

    Byrne, S., Cobham, V., Richardson, M., & Imuta, K. (2023). Do parents enhance cognitive behavior therapy for youth anxiety? An overview of systematic reviews over time. Clinical Child and Family Psychology Review, 26(3), 773-788. https://doi.org/10.1007/s10567-023-00436-5

    Cardy, J. L., Waite, P., Cocks, F., & Creswell, C. (2020). A systematic review of parental involvement in cognitive behavioural therapy for adolescent anxiety disorders. Clinical Child and Family Psychology Review, 23(4), 483-509. https://doi.org/10.1007/s10567-020-00324-2

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.

    McLachlan, N. H., Eastwood, L., & Friedberg, R. D. (2016). Socratic questions with children: Recommendations and cautionary tales. Journal of Cognitive Psychotherapy, 30(2), 105-119. https://doi.org/10.1891/0889-8391.30.2.105

    Oar, E. L., McLellan, L. F., & Rapee, R. M. (2017). Adapting cognitive behavioral therapy for anxious children and adolescents. Journal of Cognitive Psychotherapy, 31(1), 23-40. https://doi.org/10.1891/0889-8391.31.1.23

    Ruiz Fernández, M. Á., Díaz García, M. I., & Villalobos Crespo, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo-conductuales. Desclée De Brouwer.

    Steinberg, J. S., Fitzpatrick, O. M., Khurana, S., Kim, M. Y., Mair, P., Schleider, J. L., Hatzenbuehler, M. L., & Weisz, J. R. (2024). Is there a place for cognitive restructuring in brief, self-guided interventions? Randomized controlled trial of a single-session, digital program for adolescents. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/15374416.2024.2384026

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2nd ed.). The Guilford Press.

    Willner, C. J., Hoffmann, J. D., Bailey, C. S., Harrison, A. P., Garcia, B., Ng, Z. J., Cipriano, C., & Brackett, M. A. (2022). The development of cognitive reappraisal from early childhood through adolescence: A systematic review and methodological recommendations. Frontiers in Psychology, 13, 875964. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.875964

    Wong, D. F. K., Ng, T. K., Zhuang, X. Y., Wong, P. W. C., Leung, J. T. Y., Cheung, I. K. M., & Kendall, P. C. (2020). Cognitive-behavior therapy with and without parental involvement for anxious Chinese adolescents: A randomized controlled trial. Journal of Family Psychology, 34(3), 353-363. https://doi.org/10.1037/fam0000585

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Velocidad de procesamiento lenta en adultos: señales, causas y cómo se evalúa

    Velocidad de procesamiento lenta en adultos: señales, causas y cómo se evalúa

    Si últimamente necesitas releer los correos, te pierdes en las reuniones donde todos hablan rápido o tardas más que antes en decidir cosas simples, puede que estés notando una velocidad de procesamiento lenta en adultos en ti. Casi siempre tiene una explicación, y varias de las explicaciones más frecuentes (el sueño, el ánimo, ciertos fármacos) se pueden tratar. Aquí verás cómo se nota en el trabajo y en la casa, qué la causa, cómo se mide con pruebas cronometradas y cuándo conviene consultar.

    En breve: la velocidad de procesamiento cognitivo es la rapidez con que tu mente toma información, decide y responde. Cuando se enlentece, lo habitual es que haya una causa identificable: dormir mal o apnea, depresión, ansiedad, fármacos sedantes, TDAH o su variante de «tempo cognitivo lento», el paso de los años o una condición médica. No indica baja inteligencia. Para saber cuál es tu caso se parte por una entrevista clínica y, si hace falta, una evaluación neuropsicológica con pruebas cronometradas.

    ¿Qué es la velocidad de procesamiento y qué significa que sea lenta?

    La velocidad de procesamiento cognitivo es la rapidez y la eficiencia con que el sistema nervioso procesa información, realiza operaciones mentales simples y emite una respuesta sin cometer errores (Lezak et al., 2012). Que sea lenta significa que esos pasos tardan más de lo esperable para tu edad, o más de lo que te tomaban a ti antes.

    Los manuales de neuropsicología la describen como un sistema con tres piezas: percibir y discriminar lo que llega (velocidad perceptiva), mover la mano o la voz (velocidad motora) y decidir qué hacer con la información (velocidad de decisión). Una falla en cualquiera de las tres se ve parecida desde fuera, y por eso se miden con varias pruebas distintas.

    Importa porque es un facilitador del resto del pensamiento. Según la teoría de la velocidad de procesamiento de Salthouse (1996), cuando las operaciones mentales tardan más, parte de la información inicial se pierde antes de que lleguen los pasos siguientes, y cuesta tener a la vez varias piezas disponibles. Así se explica que una lentitud básica se sienta como «me cuesta todo»: seguir instrucciones, aprender algo nuevo, mantener un hilo.

    Ir lento no habla de tu inteligencia, como aclara la Cleveland Clinic. Tampoco es buena señal ir rápido y equivocarse: lo que se evalúa es hacer bien las cosas y a tiempo.

    ¿Cómo se nota la velocidad de procesamiento lenta en adultos?

    En adultos suele verse como necesitar más tiempo del habitual para entender, decidir y responder, sobre todo cuando llega mucha información junta o hay presión de tiempo. La Cleveland Clinic agrupa las señales más comunes así:

    • Sentirte desbordado cuando recibes mucha información a la vez, por ejemplo varias instrucciones habladas, un correo largo o una reunión con interrupciones.
    • Necesitar más tiempo para contestar o para decidir, incluso en cosas cotidianas.
    • Releer un texto para entenderlo.
    • Perder el hilo de las conversaciones rápidas o captar tarde las señales sociales.
    • Tener problemas con rutinas, indicaciones para llegar a un lugar o terminar tareas a tiempo.

    Tres detalles ayudan a leer estas señales. El primero es compararte con tu propio nivel de antes, que dice más que compararte con otras personas. El segundo es si el cambio fue gradual o repentino: uno que aparece de golpe puede tener una causa médica que conviene descartar pronto. El tercero es cuánto dura: sentirse espeso tras unas pocas noches de mal dormir es una cosa, y mantenerlo durante semanas es otra.

    Velocidad de procesamiento lenta: causas más frecuentes

    Hay varias causas posibles, y lo habitual es que se superpongan, por eso la evaluación empieza buscando las que se pueden tratar.

    ExplicaciónPista que la acompañaQué hacer primero
    Sueño insuficiente, insomnio o apneaSomnolencia de día, ronquidos, despertar sin descansarEvaluar y tratar el sueño
    DepresiónÁnimo bajo o pérdida de interés, cuesta empezar las tareasTratar el ánimo (el rendimiento puede tardar más en volver)
    AnsiedadPreocupación constante, mente en blanco bajo presiónTerapia cognitivo-conductual
    FármacosEl cambio apareció tras empezar o subir un medicamentoRevisarlo con quien lo receta, sin suspenderlo solo
    TDAH o tempo cognitivo lentoSíntomas desde la infancia, ensimismamiento, mente en blancoEvaluación clínica
    EdadCambio gradual y con mucha variación entre personasRevisar salud vascular y descartar otras causas
    Causas médicasGolpe reciente en la cabeza, fatiga intensa, dolor persistente, cambio bruscoConsulta médica

    Sueño insuficiente, insomnio y apnea

    Dormir poco o mal es la explicación más fácil de pasar por alto, porque quien duerme mal suele atribuir su rendimiento al trabajo o a la edad. Un metaanálisis de 48 estudios con 4.539 personas encontró que el insomnio se asocia a peor rendimiento cognitivo en general (efecto pequeño, g de 0,24) y algo más marcado en atención compleja (g de 0,36) (Wardle-Pinkston et al., 2019). Otro metaanálisis con 639 personas con insomnio y 558 que dormían bien llegó a diferencias de pequeñas a moderadas en varias funciones (Fortier-Brochu et al., 2012).

    Hay una paradoja que conviene conocer. Morin y Espie (2004) describen que quienes tienen insomnio perciben un rendimiento diurno mucho peor que el que muestran en las pruebas de laboratorio, donde los déficits suelen ser discretos. Lo explican por la hiperactivación: el cuerpo no logra apagarse ni de noche ni de día, y eso cansa y lleva a juzgar con dureza las propias capacidades. El agotamiento es real aunque una prueba no lo muestre del todo.

    La apnea obstructiva del sueño sí deja una huella medible en la velocidad. Un metaanálisis de 19 estudios halló, antes de cualquier tratamiento, peor rendimiento en velocidad de procesamiento, velocidad psicomotora, atención y funciones ejecutivas (Stranks y Crowe, 2016). Una revisión de 44 estudios encontró que la mitad reportaba menor velocidad que los controles, y que el CPAP la mejoraba, aunque solo de forma marginal frente al placebo o al tratamiento conservador (Kilpinen et al., 2014). Si roncas fuerte, despiertas sin haber descansado o te duermes durante el día, vale la pena revisarlo: MedlinePlus explica qué es la apnea del sueño, y nuestra guía del test de apnea del sueño ayuda a ordenar las señales.

    Tratar el sueño devuelve parte de lo perdido. La terapia cognitivo-conductual para el insomnio logra efectos altos sobre la continuidad del sueño, que se mantienen en seguimientos de 6 a 24 meses, y reduce la fatiga diurna (Perlis et al., 2005; Morin y Espie, 2004). Los pasos están en la guía de TCC-I.

    Depresión y ánimo bajo

    La depresión enlentece el pensar y el hacer. Un metaanálisis con pruebas CANTAB halló déficits moderados en funciones ejecutivas, memoria y atención frente a personas sin depresión (d entre 0,34 y 0,65), y los de atención y funciones ejecutivas persistían en quienes ya estaban en remisión (Rock et al., 2014). Otro metaanálisis de 252 estudios, con 11.882 personas en remisión de un episodio depresivo mayor y 8.533 controles, encontró que la velocidad de procesamiento está entre las funciones con déficits de pequeños a medianos que se mantienen después de remitir los síntomas (Semkovska et al., 2019).

    En la vida diaria, Beck et al. (2024) describen el déficit de iniciación de respuesta: la persona deprimida conserva la habilidad para hacer la tarea, pero le cuesta ponerla en marcha porque anticipa que no podrá o que no sentirá satisfacción. Planificar actividades y partir en tareas graduadas rompe esa inercia. Los mismos autores señalan que la recuperación del funcionamiento diario puede tardar semanas o meses más que la mejoría del ánimo, así que seguir lento cuando ya te sientes mejor no tiene por qué significar que el tratamiento falló. Para el tratamiento está la guía cómo salir de la depresión; si el caso es el de una persona mayor y la lentitud se confunde con demencia, mira pseudodemencia depresiva.

    Ansiedad y preocupación constante

    Clark y Beck (2010) explican que la preocupación y la activación del «modo de amenaza» sobrecargan el procesamiento de la información: la atención se va hacia el peligro real o imaginado, la memoria de trabajo se llena de «¿y si…?» y queda poco espacio para pensar con calma. De ahí salen los bloqueos, la mente en blanco ante una exigencia y la sensación de pensar lento.

    Hay un segundo paso que lo agrava. Cuando la persona interpreta esos fallos como señal de estar perdiendo capacidades, aparece más ansiedad y, con ella, más carga mental. La terapia cognitivo-conductual trabaja justo ahí, con reestructuración de esos pensamientos, un «tiempo de preocupación» acotado, solución de problemas y entrenamiento atencional. La guía de tratamiento de la ansiedad detalla las opciones.

    Fármacos que enlentecen

    Algunos medicamentos frenan la actividad del cerebro. En un metaanálisis de 19 estudios, quienes usaban benzodiacepinas de forma prolongada rendían peor en memoria de trabajo, velocidad de procesamiento y atención dividida, y entre quienes ya las habían dejado y se mantenían sin consumirlas persistían déficits en varios dominios, la velocidad de procesamiento entre ellos (Crowe y Stranks, 2018). Los manuales de neuropsicología agregan los fármacos con carga anticolinérgica (algunos antihistamínicos, antidepresivos tricíclicos y antipsicóticos clásicos), los opioides y varios antiepilépticos.

    En adultos mayores, una revisión Cochrane de 3 ensayos con 299 participantes encontró mejoras en la velocidad de procesamiento al reducir fármacos anticolinérgicos, aunque los datos no alcanzaron para un metaanálisis y la confianza en el resultado es baja (Taylor-Rowan et al., 2023). Si notas el cambio después de empezar o de subir un medicamento, coméntalo con quien lo receta antes de tocar nada: suspender de golpe un sedante tiene riesgos. La guía para dejar el clonazepam explica cómo se hace con supervisión.

    Velocidad de procesamiento lenta, TDAH en adultos y tempo cognitivo lento

    La relación entre la velocidad de procesamiento y el TDAH existe, pero no es uniforme. En una comparación de 48 adultos con TDAH y 48 controles, las funciones complejas (memoria de trabajo, planificación, flexibilidad) explicaban el 25 % de la varianza del diagnóstico, y ese valor bajaba a 9 % al tener en cuenta las funciones básicas, entre ellas la velocidad de procesamiento y la distractibilidad (Mohamed et al., 2021). Otro estudio comparó adultos con TDAH con y sin metilfenidato: el tratamiento normalizaba en parte esos procesos básicos, pero los déficits de memoria seguían (Butzbach et al., 2019). Y una prueba normal no descarta el TDAH, ni una alterada lo confirma por sí sola, porque las diferencias entre grupos son mucho menores en las pruebas que en los síntomas (Cortese et al., 2025).

    Existe además un perfil que se parece mucho al relato de quien consulta por sentirse lento: el tempo cognitivo lento, hoy llamado síndrome de desconexión cognitiva. Se describe con letargo, somnolencia diurna, ensimismamiento y «mente en blanco», sin la inquietud motora ni la impulsividad del TDAH clásico. Un metaanálisis que reunió estudios con más de 19.000 personas mostró que sus síntomas forman un factor distinto del de la inatención del TDAH, aunque se relacionan con ella (r de 0,72 en adultos), y que se vinculan más con síntomas de ánimo y ansiedad que con conducta externalizada (Becker et al., 2016). Una revisión de 82 estudios encontró que más de un tercio de quienes puntuaban alto superaba los umbrales clínicos de depresión y ansiedad (Boccaccio et al., 2026), y un metaanálisis de 115 estudios respalda que es un dominio de síntomas con significado propio (Stuart et al., 2026). Todavía no tiene categoría diagnóstica propia.

    Separar depresión, ansiedad, sueño y TDAH no se resuelve con una sola prueba. En un estudio con 42 adultos con depresión y 42 con TDAH sin depresión, medidas de denominación cronometrada y de costo al cambiar de tarea ayudaron a diferenciar los grupos, con efectos medianos (Martiny et al., 2020). Aun así, Pagán et al. (2023) advierten que no hay medidas de ejecución válidas y confiables que distingan por sí solas el TDAH de los cuadros que se le parecen, y que el diagnóstico descansa en la entrevista y los cuestionarios, idealmente con alguien cercano que te conozca desde antes. Para seguir por este lado están las guías de diagnóstico y tratamiento del TDAH en adultos, los 14 síntomas de TDAH en adultos y la evaluación neuropsicológica para TDAH. El lado infantil, con el WISC-V, está en velocidad de procesamiento lenta en niños.

    Envejecimiento normal

    Con los años casi todas las personas se vuelven algo más lentas, y eso empieza antes de lo que se piensa. Salthouse (2009) concluye que algunos aspectos del declive cognitivo comienzan en adultos sanos y con estudios cuando tienen entre 20 y 30 años, y los manuales de neuropsicología sitúan allí el inicio de una baja gradual de la velocidad de procesamiento. La trayectoria varía mucho de una persona a otra. La hipertensión, la diabetes y otros problemas vasculares tienden a acelerarla, mientras que la escolaridad y los buenos hábitos amortiguan su efecto en la vida diaria.

    Parte del tiempo extra en tareas cronometradas también refleja un estilo de respuesta más cauteloso: muchas personas mayores prefieren no equivocarse antes que ir rápido. Esa cautela explica parte del resultado sin que haya un déficit de fondo. Si lo que te preocupa es la memoria, revisa los tipos de pérdida de memoria y las causas de olvidos por estrés y medicamentos.

    Otras causas médicas y neurológicas

    La bibliografía neuropsicológica describe enlentecimiento tras un traumatismo craneoencefálico leve (conmoción), donde es la secuela cognitiva más sensible; en la esclerosis múltiple, donde suele ser la alteración cognitiva más temprana y frecuente; en el hipotiroidismo, con letargo y lentitud mental y motora que suelen revertir con el tratamiento hormonal (MedlinePlus explica esta condición); y en el dolor crónico y la fatiga crónica, que consumen recursos de atención. Si hay un golpe reciente, un cambio brusco o síntomas físicos nuevos, la primera consulta es médica. Sobre el dolor, mira dolor crónico y psicología.

    ¿Cómo se evalúa y se mide la velocidad de procesamiento?

    Se evalúa en dos tiempos: primero una entrevista clínica para buscar causas tratables (sueño, ánimo, fármacos, salud física) y, cuando hace falta, pruebas cronometradas dentro de una evaluación neuropsicológica. Una sola prueba no basta para concluir nada.

    Primero, la historia

    El profesional pregunta desde cuándo notas el cambio, en qué situaciones aparece, cómo duermes, cómo está tu ánimo, qué medicamentos tomas y si hubo golpes en la cabeza o enfermedades recientes. Esa conversación suele orientar más que cualquier puntaje, porque muchas de las causas de la tabla se descubren ahí.

    Después, las pruebas

    Las pruebas más usadas son instrumentos con derechos de autor, por eso aquí se describen y no se reproducen. Todas miden el tiempo que tardas, pero cada una exige cosas distintas (Lezak et al., 2012; Hebben y Milberg, 2011):

    PruebaQué hacesQué mide en realidad
    Claves o Dígitos y símbolos (WAIS-IV)Copiar lo más rápido posible el símbolo que corresponde a cada númeroVelocidad visual y de trazo. El componente motor puro explica entre 35 % y 52 % del resultado; el resto es búsqueda visual, atención y memoria de trabajo visual
    Trail Making Test, parte AUnir con una línea números en orden crecienteRastreo visual y velocidad psicomotora de base, sin cambiar de regla (eso lo pide la parte B). Más detalles en la guía del Trail Making Test
    Stroop, láminas de palabras y coloresLeer palabras y nombrar colores lo más rápido posibleVelocidad de lectura y de denominación; la lámina de interferencia agrega control inhibitorio
    PASATSumar números que escuchas a un ritmo fijoProcesamiento auditivo, memoria de trabajo y atención dividida bajo presión de tiempo; resulta estresante incluso para personas sanas
    Prueba de símbolos y números (SDMT)Parecida a Claves, con un código que se consultaVelocidad de procesamiento; es de las más usadas en esclerosis múltiple

    Cómo se interpreta un puntaje bajo

    Un puntaje bajo no se lee solo. Según la bibliografía de evaluación, obtener una o más puntuaciones bajas dentro de una batería extensa es estadísticamente común en adultos sanos, y antes de hablar de lentitud cognitiva el evaluador descarta otras explicaciones:

    • Prudencia deliberada: quien prioriza no equivocarse termina más tarde pero con alta exactitud, y eso difiere de un déficit real.
    • Ansiedad ante la evaluación: la preocupación consume memoria de trabajo y hunde los tiempos, sobre todo en pruebas como el PASAT.
    • Motivación y fatiga: el cansancio, la apatía o la falta de comprensión del propósito del examen bajan los resultados.
    • Escolaridad y trayectoria: el nivel educativo modula los puntajes y hay que interpretarlos con las normas adecuadas.
    • Limitaciones motoras o visuales: un temblor, mala visión o torpeza fina enlentecen la ejecución aunque el procesamiento central esté bien.
    • Efecto de práctica: al repetir la evaluación, las pruebas de velocidad mejoran por haberlas hecho antes, lo que puede esconder un deterioro real o exagerar una mejoría.

    Conviene preguntar con qué normas se va a interpretar tu puntaje, porque no todas las pruebas cuentan con datos de referencia locales.

    Cuándo hace falta una evaluación neuropsicológica completa

    Se justifica cuando la lentitud interfiere con el trabajo o la vida diaria, cuando hay que distinguir entre una causa neurológica y una no neurológica (depresión, ansiedad, privación de sueño, medicamentos), o cuando se necesita sustentar adecuaciones laborales o educativas. La evaluación neuropsicológica y las pruebas de evaluación del TDAH explican qué esperar del proceso.

    Un juego o prueba de tiempo de reacción en internet no reemplaza nada de esto: no tiene normas comparables ni controla el dispositivo, el ruido o el cansancio. Sirve, como mucho, para que prestes atención a cómo rindes.

    ¿Se puede mejorar la velocidad de procesamiento lenta? Tratamiento y qué ayuda

    Depende de la causa: cuando la lentitud viene del sueño, del ánimo, de un fármaco o de un problema tiroideo, tratarlo suele devolver parte del rendimiento, y entrenar la velocidad por sí sola da resultados más modestos.

    • Sueño: tratar el insomnio o la apnea es lo primero cuando hay señales de ellos (ver arriba).
    • Ánimo y ansiedad: la psicoterapia y, cuando corresponde, la medicación mejoran el funcionamiento, con el desfase de semanas o meses ya mencionado.
    • Fármacos: revisar la lista con quien los receta.
    • TDAH: el tratamiento puede normalizar en parte los procesos básicos, aunque la memoria no siempre se recupera (Butzbach et al., 2019).
    • Hipotiroidismo: suele revertir con terapia hormonal sustitutiva.

    Sobre el entrenamiento cognitivo, un metaanálisis de 64 estudios en adultos mayores (3.594 personas) halló un efecto grande en las tareas entrenadas y pequeño en tareas similares y en el rendimiento general; las ganancias se mantuvieron en el seguimiento y, tras corregir por sesgo de publicación, el efecto en velocidad de procesamiento se sostuvo (Nguyen et al., 2019). La Cleveland Clinic sugiere además leer con regularidad, hacer puzles, dormir lo suficiente y comer bien.

    En el día a día ayudan medidas de sentido común: pedir más tiempo cuando se puede, hacer una cosa a la vez, anotar las instrucciones y bajar el ruido alrededor. No hay ensayos que midan cuánto aportan, pero reducen la carga mientras se trata la causa.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    Conviene consultar cuando la lentitud te molesta, interfiere con tu trabajo o tus relaciones, o apareció de forma brusca. Algunas situaciones piden atención más rápida:

    • Si la lentitud aparece de golpe junto con confusión intensa, dolor de cabeza fuerte, debilidad o dificultad para hablar, acude a un servicio de urgencias.
    • Si empezó después de un golpe en la cabeza o de empezar o cambiar un medicamento.
    • Si te duermes durante el día, roncas fuerte o despiertas sin haber descansado.
    • Si va con ánimo bajo, pérdida de interés o desesperanza. Si aparecen ideas de muerte, puedes llamar a la Línea de Prevención del Suicidio *4141 y buscar ayuda de inmediato.
    • Si se acompaña de olvidos que preocupan a quienes te conocen.

    Un buen punto de partida es una consulta médica general para descartar causas físicas y de fármacos, y una evaluación psicológica para revisar ánimo, ansiedad y TDAH. Si quieres conversarlo, puedes escribirme desde la página de contacto y vemos por dónde partir.

    Preguntas frecuentes

    ¿Velocidad de procesamiento lenta significa poca inteligencia?

    No. La velocidad de procesamiento y la inteligencia son aspectos distintos: una persona puede razonar muy bien y, aun así, necesitar más tiempo para responder. Es frecuente ver puntajes verbales altos con una velocidad promedio, sobre todo en personas con mucha escolaridad, sin que haya una lesión de por medio.

    ¿Qué causa una velocidad de procesamiento lenta en adultos?

    Las causas más documentadas son dormir mal o tener apnea, la depresión, la ansiedad, ciertos fármacos sedantes, el TDAH o el tempo cognitivo lento, el envejecimiento y condiciones médicas como el hipotiroidismo o un traumatismo craneal leve. Suelen combinarse, y por eso se evalúan juntas.

    ¿La velocidad de procesamiento lenta es TDAH?

    A veces forma parte del TDAH, pero no siempre. Hay adultos con TDAH que no son lentos y adultos lentos que no tienen TDAH. Sueño, ánimo y ansiedad producen un cuadro parecido, así que el diagnóstico se apoya en la historia desde la infancia y no en una prueba aislada.

    ¿Se puede medir la velocidad de procesamiento en casa?

    No con validez clínica. Las pruebas de tiempo de reacción en internet no tienen normas comparables ni controlan el dispositivo ni el cansancio. Las pruebas válidas (Claves, Trail Making, Stroop, PASAT) las aplica un profesional, quien interpreta el resultado junto con tu historia.

    ¿La velocidad de procesamiento lenta mejora con tratamiento?

    Con frecuencia mejora en parte, porque muchas causas se tratan: el sueño, el ánimo, la ansiedad, ciertos fármacos o la tiroides. Después de superar una depresión, el rendimiento puede tardar semanas o meses más que el ánimo en recuperarse. Algunos déficits pueden persistir, y por eso conviene evaluarlos.

    ¿Desde qué edad se hace más lento el procesamiento?

    Los estudios sitúan el inicio de un declive gradual entre los 20 y 30 años en adultos sanos, aunque no se nota en la vida diaria hasta mucho después. El ritmo varía bastante entre personas y depende de la salud vascular, el sueño y la actividad.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., Emery, G., DeRubeis, R. J., & Hollon, S. D. (2024). Cognitive therapy of depression (2nd ed.). Guilford Press.
    • Becker, S. P., Leopold, D. R., Burns, G. L., Jarrett, M. A., Langberg, J. M., Marshall, S. A., McBurnett, K., Waschbusch, D. A., & Willcutt, E. G. (2016). The internal, external, and diagnostic validity of sluggish cognitive tempo: A meta-analysis and critical review. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 55(3), 163-178. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2015.12.006
    • Boccaccio, F. M., Rizzo, R., Pirrone, C., & Buitelaar, J. K. (2026). Mapping the association between cognitive disengagement syndrome and internalizing disorders: A systematic scoping review with meta-analysis and meta-regression. Journal of Affective Disorders, 412, 122159. https://doi.org/10.1016/j.jad.2026.122159
    • Butzbach, M., Fuermaier, A. B. M., Aschenbrenner, S., Weisbrod, M., Tucha, L., & Tucha, O. (2019). Basic processes as foundations of cognitive impairment in adult ADHD. Journal of Neural Transmission, 126(10), 1347-1362. https://doi.org/10.1007/s00702-019-02049-1
    • Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.
    • Cleveland Clinic. (s. f.). Processing speed: What it is, conditions & how to improve it.
    • Cortese, S., Bellgrove, M. A., Brikell, I., Franke, B., Goodman, D. W., Hartman, C. A., Larsson, H., Levin, F. R., Ostinelli, E. G., Parlatini, V., Ramos-Quiroga, J. A., Sibley, M. H., Tomlinson, A., Wilens, T. E., Wong, I. C., Hovén, N., Didier, J., Correll, C. U., Rohde, L. A., & Faraone, S. V. (2025). Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in adults: Evidence base, uncertainties and controversies. World Psychiatry, 24(3), 347-371. https://doi.org/10.1002/wps.21374
    • Crowe, S. F., & Stranks, E. K. (2018). The residual medium and long-term cognitive effects of benzodiazepine use: An updated meta-analysis. Archives of Clinical Neuropsychology, 33(7), 901-911. https://doi.org/10.1093/arclin/acx120
    • Fortier-Brochu, É., Beaulieu-Bonneau, S., Ivers, H., & Morin, C. M. (2012). Insomnia and daytime cognitive performance: A meta-analysis. Sleep Medicine Reviews, 16(1), 83-94. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2011.03.008
    • Hebben, N., & Milberg, W. (2011). Fundamentos para la evaluación neuropsicológica. El Manual Moderno.
    • Kilpinen, R., Saunamäki, T., & Jehkonen, M. (2014). Information processing speed in obstructive sleep apnea syndrome: A review. Acta Neurologica Scandinavica, 129(4), 209-218. https://doi.org/10.1111/ane.12211
    • Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological assessment (5th ed.). Oxford University Press.
    • Martiny, K., Nielsen, N. P., & Wiig, E. H. (2020). Differentiating depression and ADHD without depression in adults with processing-speed measures. Acta Neuropsychiatrica, 32(5), 237-246. https://doi.org/10.1017/neu.2020.17
    • MedlinePlus. (s. f.). Apnea del sueño.
    • MedlinePlus. (s. f.). Hipotiroidismo.
    • Mohamed, S. M. H., Butzbach, M., Fuermaier, A. B. M., Weisbrod, M., Aschenbrenner, S., Tucha, L., & Tucha, O. (2021). Basic and complex cognitive functions in adult ADHD. PLOS ONE, 16(9), e0256228. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256228
    • Morin, C. M., & Espie, C. A. (2004). Insomnia: A clinical guide to assessment and treatment. Kluwer Academic/Plenum Publishers.
    • Nguyen, L., Murphy, K., & Andrews, G. (2019). Immediate and long-term efficacy of executive functions cognitive training in older adults: A systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 145(7), 698-733. https://doi.org/10.1037/bul0000196
    • Pagán, A. F., Huizar, Y. P., Short, T. R., Gotcher, Z., & Schmidt, A. T. (2023). Adult attention-deficit/hyperactivity disorder: A narrative review of biological mechanisms, treatments, and outcomes. Current Neurology and Neuroscience Reports, 23(8), 451-460. https://doi.org/10.1007/s11910-023-01280-4
    • Perlis, M. L., Jungquist, C., Smith, M. T., & Posner, D. (2005). Cognitive behavioral treatment of insomnia: A session-by-session guide. Springer.
    • Rock, P. L., Roiser, J. P., Riedel, W. J., & Blackwell, A. D. (2014). Cognitive impairment in depression: A systematic review and meta-analysis. Psychological Medicine, 44(10), 2029-2040. https://doi.org/10.1017/s0033291713002535
    • Salthouse, T. A. (1996). The processing-speed theory of adult age differences in cognition. Psychological Review, 103(3), 403-428. https://doi.org/10.1037/0033-295x.103.3.403
    • Salthouse, T. A. (2009). When does age-related cognitive decline begin? Neurobiology of Aging, 30(4), 507-514. https://doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2008.09.023
    • Semkovska, M., Quinlivan, L., O’Grady, T., Johnson, R., Collins, A., O’Connor, J., Knittle, H., Ahern, E., & Gload, T. (2019). Cognitive function following a major depressive episode: A systematic review and meta-analysis. The Lancet Psychiatry, 6(10), 851-861. https://doi.org/10.1016/s2215-0366(19)30291-3
    • Stranks, E. K., & Crowe, S. F. (2016). The cognitive effects of obstructive sleep apnea: An updated meta-analysis. Archives of Clinical Neuropsychology, 31(2), 186-193. https://doi.org/10.1093/arclin/acv087
    • Stuart, N. E., Sheridan, A. M. C., Pestell, C. F., Gignac, G. E., Fox, C., Badcock, N., & Naragon-Gainey, K. (2026). Hyperactivity-impulsivity, inattention, and cognitive disengagement syndrome: A meta-analytic investigation of overlapping and differential cognitive associations. Journal of Psychopathology and Clinical Science, 135(6), 806-831. https://doi.org/10.1037/abn0001121
    • Taylor-Rowan, M., Alharthi, A. A., Noel-Storr, A. H., Myint, P. K., Stewart, C., McCleery, J., & Quinn, T. J. (2023). Anticholinergic deprescribing interventions for reducing risk of cognitive decline or dementia in older adults with and without prior cognitive impairment. Cochrane Database of Systematic Reviews, (12), CD015405. https://doi.org/10.1002/14651858.cd015405.pub2
    • Wardle-Pinkston, S., Slavish, D. C., & Taylor, D. J. (2019). Insomnia and cognitive performance: A systematic review and meta-analysis. Sleep Medicine Reviews, 48, 101205. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2019.07.008

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Evaluación neuropsicológica en Chile: dónde se hace, Fonasa y de qué depende el valor

    Evaluación neuropsicológica en Chile: dónde se hace, Fonasa y de qué depende el valor

    Si estás buscando una evaluación neuropsicológica con Fonasa, conviene aclarar algo antes de pedir hora: Fonasa no ofrece un bono único llamado “evaluación neuropsicológica”. En la Modalidad Libre Elección, las pruebas psicológicas quedaron integradas en prestaciones de consulta y psicoterapia. Eso no significa que cualquier evaluación privada completa quede cubierta. La cobertura depende del prestador, del código usado y del número de sesiones; en Isapre, además depende del plan y sus topes.

    En breve: una evaluación neuropsicológica completa estudia memoria, atención, lenguaje, funciones ejecutivas y otras capacidades mediante entrevista, pruebas y antecedentes. En Chile se realiza en hospitales, centros universitarios, clínicas y consultas privadas. Antes de pagar, pide el código de la prestación, el número de sesiones, el valor total y qué incluye el informe.

    Evaluación neuropsicológica con Fonasa: cobertura y código de la prestación

    Puede haber cobertura parcial, pero no existe un bono independiente que garantice el pago de una evaluación neuropsicológica completa. La reformulación del arancel de salud mental de Fonasa integró las evaluaciones y pruebas psicológicas dentro de las consultas y sesiones de psicoterapia. La resolución técnica de Fonasa también indica que no corresponde cobrar aparte las pruebas utilizadas dentro de esas prestaciones.

    En la práctica, esto obliga a distinguir dos situaciones:

    • Prestador con convenio de Modalidad Libre Elección: puede atender mediante los códigos que tenga inscritos y emitir los bonos correspondientes. Hay que confirmar el nivel del prestador, cuántas sesiones se bonificarán y si el proceso completo cabe en esas prestaciones.
    • Centro o profesional particular sin convenio para esa atención: cobra su tarifa privada y entrega boleta. Tener Fonasa no transforma automáticamente esa boleta en un bono ni garantiza reembolso posterior.

    Que un profesional diga “atiendo Fonasa” tampoco basta. Pregunta si el convenio está activo para la prestación específica, cuál será el código y si el informe, la devolución y todas las sesiones están incluidos. El arancel vigente de la Modalidad Libre Elección permite comprobar los códigos y valores antes de reservar.

    ¿Hay que llevar una orden médica?

    Para una consulta psicológica de Fonasa no siempre se exige orden médica. Sin embargo, un centro puede pedir derivación de neurología, psiquiatría, geriatría, pediatría u otra especialidad para precisar la pregunta clínica. Además, la orden puede ser necesaria para un reembolso de Isapre o para ingresar por una red institucional. Por eso es mejor confirmar el requisito con el prestador y el asegurador, no asumir que es universal.

    ¿Una Isapre reembolsa la evaluación neuropsicológica?

    Puede reembolsar una parte, pero depende del contrato. La cobertura se calcula según el plan, el código reconocido, la red preferente o libre elección, el porcentaje de bonificación y los topes por prestación o por año. La Superintendencia de Salud explica que una bonificación puede quedar limitada por esos topes, aunque el plan anuncie un porcentaje más alto.

    Antes de pagar, envía a la Isapre el presupuesto y pregunta por escrito:

    • qué código debe llevar la boleta;
    • si exige orden médica;
    • qué porcentaje y tope aplica a cada sesión;
    • si el prestador pertenece a una red preferente;
    • si el informe y la sesión de devolución se reembolsan;
    • qué documentos debes adjuntar y dentro de qué plazo.

    Un centro puede emitir boleta para reembolso y, aun así, el plan puede cubrir poco o nada. Por ejemplo, GCM publica una evaluación privada de cinco sesiones y aclara que no tiene convenio con Fonasa ni Isapres, aunque entrega boleta. La boleta permite solicitar la bonificación; no asegura que esta sea aprobada.

    ¿Puede cubrirla el GES?

    Una evaluación particular contratada por cuenta propia no entra automáticamente al GES. Puede formar parte de la atención garantizada solo cuando un equipo tratante la indica dentro de la canasta de un problema GES y se realiza en la red asignada. En Fonasa, esa ruta suele empezar en la red pública; en una Isapre, el asegurador designa al prestador.

    La información oficial sobre GES advierte que la cobertura está asociada a la red y al procedimiento de activación. Si buscas una evaluación por sospecha de demencia, secuelas neurológicas, dificultades escolares o diagnóstico diferencial, pregunta primero a tu médico o centro de salud si corresponde una derivación institucional. No reserves una evaluación privada suponiendo que después será reembolsada como GES.

    ¿Cuánto cuesta una evaluación neuropsicológica en Chile?

    No existe una tarifa única para la evaluación neuropsicológica: el valor depende del alcance. Entre prestadores privados que publican sus precios, se observan procesos desde aproximadamente $180.000 hasta $350.000, y algunos pueden superar esa cifra. El extremo inferior corresponde, por ejemplo, a dos sesiones publicadas a $90.000 cada una; otros centros publican procesos de cinco sesiones por $350.000. Estos montos son referencias de prestadores concretos, no un arancel nacional, y deben confirmarse al pedir hora.

    La diferencia de precio no se explica solo por la cantidad de tests. Una evaluación rigurosa incluye tiempo que el consultante no siempre ve: revisión de antecedentes, selección e interpretación de pruebas, integración de resultados, redacción del informe y devolución. Los manuales de evaluación neuropsicológica recomiendan ajustar la batería a la pregunta clínica, en vez de aplicar el mismo paquete a todas las personas (Hebben & Milberg, 2011; Lezak et al., 2012).

    FactorCómo puede cambiar el valor
    Pregunta clínicaUna duda focal suele requerir menos exploración que un diagnóstico diferencial complejo.
    Edad y contextoEn niños se integran desarrollo, escuela y cuidadores; en personas mayores, funcionalidad, fármacos y enfermedades médicas.
    Extensión de la bateríaExplorar más dominios implica más tiempo de aplicación, corrección e interpretación.
    Número de sesionesLa fatiga, la edad y la complejidad pueden hacer necesario dividir la evaluación.
    Instrumentos utilizadosAlgunas pruebas requieren materiales licenciados, protocolos y normas específicas.
    InformeUn informe clínico breve no equivale a uno detallado para colegio, universidad, trabajo, licencia o tribunal.
    Entrevistas adicionalesConversar con familiares, profesores u otros profesionales agrega tiempo y contexto.
    Modalidad y trasladoUna visita domiciliaria puede tener recargo; una parte remota no siempre reemplaza la aplicación presencial.

    Pide siempre un presupuesto total, no solo el precio “por sesión”. Debe aclarar cuántas sesiones estima, qué ocurre si necesita una adicional, si incluye informe escrito y devolución, y cuánto se paga si el proceso se interrumpe.

    ¿Dónde se hace una evaluación neuropsicológica en Chile?

    La ruta apropiada depende de la edad, el motivo y la urgencia. Puedes encontrar evaluaciones en servicios de neurología, psiquiatría, geriatría, pediatría o rehabilitación; hospitales y centros de salud; clínicas; centros universitarios; y consultas privadas de profesionales con formación específica en neuropsicología.

    Si buscas atención en la red pública

    Comienza en tu CESFAM o con el equipo que ya atiende el problema. Explica qué cambio observas, desde cuándo ocurre y cómo afecta la vida diaria, el trabajo o el aprendizaje. El profesional puede decidir si corresponde derivación a neurología, salud mental, geriatría, pediatría, rehabilitación u otra unidad. La disponibilidad y los tiempos dependen de la red local y de la indicación clínica.

    Una evaluación neuropsicológica no reemplaza el estudio médico cuando hay síntomas neurológicos. Si apareció confusión súbita, debilidad de un lado del cuerpo, dificultad repentina para hablar, una convulsión nueva o un cambio intenso después de un golpe, corresponde buscar atención médica urgente.

    Si buscas atención privada

    No elijas solo por el nombre del servicio. Verifica al profesional en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud y pregunta por su formación y experiencia con el problema y la edad que se evaluará. El título de psicólogo o médico habilita para su profesión, pero no demuestra por sí solo formación suficiente en neuropsicología.

    También conviene pedir una muestra anonimizada de la estructura del informe o, al menos, una descripción de sus apartados. Un proceso serio debe explicar la pregunta que responderá, los límites de la evaluación y para quién se redactará el documento.

    SituaciónRuta inicial razonableQué confirmar
    Adulto con cambio de memoriaMédico tratante, neurología, geriatría o centro neuropsicológicoCausas médicas, fármacos, sueño, estado de ánimo y funcionamiento diario.
    Adulto después de ACV o traumatismoNeurología o rehabilitación con evaluación neuropsicológicaMomento adecuado, objetivos de rehabilitación y antecedentes médicos.
    Niño con dificultades de aprendizajePediatría, neurología infantil, equipo escolar o neuropsicología infantilPregunta concreta, información del colegio y normas apropiadas para la edad.
    Sospecha de TDAH o autismoEvaluación clínica multidisciplinaria según el casoQue la neuropsicología sea una parte del diagnóstico, no su único fundamento.
    Informe para trabajo, universidad o tribunalProfesional que conozca ese contexto y sus exigenciasDestinatario, objetivo, validez del formato y límites de confidencialidad.

    Si necesitas entender primero en qué consiste el proceso, revisa la guía general sobre evaluación neuropsicológica. También hay orientaciones específicas para adultos y para niños.

    Diferencias entre la evaluación de adultos y niños

    La lógica general es la misma: formular una pregunta, revisar antecedentes, aplicar instrumentos adecuados, interpretar el patrón de resultados y devolver conclusiones útiles. Lo que cambia es el contexto.

    En adultos, la evaluación suele comparar el rendimiento actual con la historia educativa, laboral y médica. Si buscas una evaluación neuropsicológica de adultos con Fonasa, se aplican las mismas comprobaciones de código, convenio y número de bonos explicadas antes. El proceso puede explorar secuelas de un ACV o traumatismo, cambios cognitivos, dificultades atencionales, efectos emocionales o capacidad para retomar actividades. El resultado no se reduce a decir “memoria buena o mala”; debe describir fortalezas, dificultades y su impacto funcional (Lezak et al., 2012; Schroeder et al., 2019).

    En niños y adolescentes, el desarrollo está en curso. La interpretación debe considerar edad, escolaridad, lenguaje, oportunidades de aprendizaje y datos de cuidadores y profesores. La ENI-2, por ejemplo, organiza la evaluación de dominios como atención, memoria, lenguaje, habilidades académicas y funciones ejecutivas con criterios apropiados para población infantil (Matute et al., 2013). Puedes ampliar esto en la guía de evaluación neuropsicológica infantil.

    En personas mayores, un puntaje bajo tampoco demuestra por sí solo una demencia. Hay que integrar escolaridad, audición y visión, estado de ánimo, sueño, enfermedades, medicamentos y nivel de independencia. Las pruebas breves de tamizaje pueden orientar, pero no sustituyen una evaluación completa cuando la pregunta clínica requiere mayor precisión (Bush et al., 2022).

    Qué debe incluir una evaluación de calidad

    Una evaluación completa no es una colección de puntajes. La literatura especializada describe un proceso de hipótesis clínicas, selección individualizada de instrumentos e integración de varias fuentes (Hebben & Milberg, 2011; Lezak et al., 2012; Schroeder et al., 2019).

    Como mínimo, pregunta si el servicio incluye:

    1. Entrevista inicial: motivo de consulta, historia médica, desarrollo, escolaridad, trabajo, sueño, medicamentos y salud mental.
    2. Revisión de antecedentes: informes previos, exámenes, registros escolares y datos de familiares cuando aportan información relevante.
    3. Batería ajustada a la pregunta: pruebas válidas para la edad, el idioma, la escolaridad y el contexto cultural de la persona.
    4. Control de condiciones que afectan el rendimiento: dolor, fatiga, ansiedad, falta de sueño, problemas sensoriales y comprensión de instrucciones.
    5. Integración clínica: explicación de qué hipótesis apoyan o debilitan los resultados, sin diagnosticar solo por un puntaje.
    6. Informe comprensible: resultados, límites, conclusiones y recomendaciones conectadas con el motivo de consulta.
    7. Sesión de devolución: oportunidad para hacer preguntas y entender los próximos pasos.

    Si el informe tendrá consecuencias escolares, laborales, previsionales o judiciales, informa ese uso desde el principio. Un documento clínico preparado para orientar tratamiento no siempre sirve como peritaje o como respaldo para una institución.

    Qué preguntar antes de reservar

    Lleva esta lista al contacto con el centro o profesional:

    • ¿Qué pregunta clínica podrá responder la evaluación?
    • ¿Quién la realizará y cuál es su formación en neuropsicología?
    • ¿Está inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales?
    • ¿Cuántas sesiones suelen requerirse y cuánto dura cada una?
    • ¿Cuál es el valor total estimado y qué puede hacerlo variar?
    • ¿Incluye entrevista, pruebas, informe escrito y devolución?
    • ¿Qué código aparecerá en el bono o la boleta?
    • ¿El prestador tiene convenio Fonasa activo para ese código y nivel?
    • ¿Qué debo enviar a la Isapre para saber el reembolso antes de pagar?
    • ¿Necesito orden médica o derivación?
    • ¿El informe sirve para el objetivo específico que tengo?
    • ¿Qué sucede si la persona se fatiga y necesita otra sesión?

    Si te ofrecen una evaluación enteramente a distancia, pregunta qué partes se harán en línea y cuáles requieren presencialidad. Algunas entrevistas y devoluciones funcionan bien por videollamada, pero la validez de varias pruebas depende de condiciones estandarizadas, materiales físicos y observación directa. La guía sobre evaluación neuropsicológica online explica esas diferencias.

    Cómo prepararte para la evaluación

    Reúne informes médicos, lista de medicamentos, exámenes relevantes, informes escolares y evaluaciones anteriores. Anota ejemplos concretos de las dificultades: olvidar pagos, perder el hilo al conversar, bajar el rendimiento, tardar más en tareas conocidas o necesitar ayuda en actividades que antes eran independientes.

    El día de la evaluación usa lentes o audífonos si los necesitas y comunica si dormiste mal, tienes dolor o cambiaste un medicamento. No es recomendable entrenar respuestas para “salir bien”. El objetivo es obtener una imagen válida del funcionamiento actual para tomar decisiones útiles.

    En el caso de un niño, explica el proceso con palabras sencillas y evita presentarlo como una prueba que se “aprueba” o “reprueba”. Lleva antecedentes del colegio y pregunta si el evaluador necesita conversar con profesores o recibir cuestionarios adicionales.

    Preguntas frecuentes

    ¿Fonasa cubre una evaluación neuropsicológica completa?

    No existe un bono único para el proceso completo. En la Modalidad Libre Elección, las pruebas se integran en prestaciones de consulta o psicoterapia cuando el prestador tiene convenio para esos códigos. Confirma el código, el nivel, el número de bonos y si informe y devolución están incluidos.

    ¿Cuánto cuesta una evaluación neuropsicológica en Chile?

    Los precios privados publicados por centros consultados van aproximadamente desde $180.000 hasta $350.000, aunque pueden ser mayores. Cambian según complejidad, edad, número de sesiones, instrumentos, entrevistas adicionales e informe. Pide un presupuesto total y confirma la tarifa vigente directamente con el prestador.

    ¿Necesito una orden médica para hacerla?

    No siempre. Puedes consultar directamente en muchos centros privados, pero el profesional puede requerir antecedentes o derivación para delimitar la pregunta clínica. Fonasa, una Isapre, un hospital o la institución que recibirá el informe pueden pedir documentos distintos. Confírmalo antes de pagar.

    ¿La Isapre reembolsa la evaluación?

    Depende del plan, el código, la red y los topes. Una boleta permite solicitar reembolso, pero no lo garantiza. Envía previamente el presupuesto a la Isapre y pregunta cuánto bonifica por sesión, qué documentos exige y si cubre informe y devolución.

    ¿Dónde puedo hacer una evaluación neuropsicológica infantil?

    Puede realizarse en hospitales, clínicas, centros universitarios y consultas con formación en neuropsicología infantil. Para elegir, verifica credenciales, experiencia con la edad y el motivo de consulta, uso de normas apropiadas e integración de antecedentes escolares y familiares. En la red pública, comienza por el CESFAM o pediatra tratante.

    ¿Se puede hacer una evaluación neuropsicológica online?

    Algunas entrevistas, cuestionarios y devoluciones pueden hacerse por videollamada. Sin embargo, varias pruebas requieren materiales, supervisión y condiciones presenciales para conservar su validez. Pide que el profesional explique qué parte será remota, qué evidencia respalda esa modalidad y qué límites tendrá el informe.

    Referencias

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto