Autor: admin

  • Autismo y alimentación selectiva en niños

    Autismo y alimentación selectiva en niños

    Hace meses que la cena se repite: los mismos nuggets, la misma marca de galletas, el plato que no puede tocar otro plato. Tu hijo autista solo come lo mismo, tú lo has intentado todo (premios, castigos, “una cucharadita nomás”) y alguien de la familia te dijo que es “maña”. Tiene sentido que estés agotada o agotado, y también que dudes de ti.

    Aquí encuentras lo esencial sobre autismo y alimentación selectiva, también llamada selectividad alimentaria: por qué ocurre, qué tan frecuente es, qué señales piden una evaluación médica, qué estrategias para la mesa tienen respaldo y qué dice la evidencia sobre dietas y suplementos. Antes de las estrategias conviene entender de dónde viene, porque lo que sirve depende de la causa.

    Respuesta corta: la selectividad alimentaria es mucho más frecuente en niños autistas que en sus pares (en un metaanálisis, las probabilidades de tener problemas de alimentación fueron unas cinco veces mayores) y se relaciona sobre todo con la sensibilidad sensorial y con la necesidad de predictibilidad. No se explica por la crianza. Se trabaja con exposición gradual y sin presión, y se consulta pronto si el niño come muy pocos alimentos, baja de peso o se atraganta.

    ¿Por qué mi hijo autista solo come lo mismo?

    Las fuentes clínicas describen una causa con varias capas, y en un mismo niño suelen sumarse.

    1. Sensibilidad sensorial en la boca. Un niño autista puede sentir una textura grumosa, un sabor fuerte o un olor de cocción de una forma mucho más intensa, con arcadas o malestar real. Según un capítulo del Handbook of Evidence-Based Practices in ASD, el 64 % de los niños autistas tiene sensibilidad oral atípica, frente a un 7 % de los niños con desarrollo típico (Bennett et al., 2025). Una revisión sistemática de 29 estudios halló que la selectividad se asocia de forma consistente con el procesamiento sensorial alterado (Page et al., 2022).
    2. Necesidad de lo predecible. Una galleta de una marca siempre sabe igual. Un tomate puede estar dulce un día y blando al siguiente. Esa inflexibilidad ante el cambio es parte del autismo, y por eso algunos niños rechazan su comida favorita si cambió el envase o si la cortaron distinto (Auten et al., 2025).
    3. Motricidad oral. Masticar carne fibrosa o verduras crudas exige mover la lengua y los molares con ritmo. Si el niño tuvo poca práctica con texturas complejas, el esfuerzo es alto y rechazar es una forma de evitar el riesgo de atragantarse.
    4. Dolor digestivo. El reflujo, el estreñimiento o una intolerancia sin diagnosticar pueden enseñarle al niño que comer duele. Muchos niños autistas no expresan el dolor con palabras, y el rechazo de la comida es lo que ven los adultos (Megerian et al., 2025; Grupo de Trabajo de la GPC, 2009).
    5. Señales de hambre y saciedad más difíciles de leer. Algunas personas autistas interpretan con dificultad lo que pasa dentro del cuerpo, y comer deja de sentirse como respuesta al hambre.

    La revisión más reciente, con 88 estudios, concluye lo mismo: la selectividad es generalizada, se vincula con la sensibilidad sensorial y con la gravedad del autismo, y afecta también a los padres (Tuschick et al., 2026).

    ¿Qué tan frecuente es la selectividad alimentaria en el autismo?

    Muy frecuente, aunque el número exacto depende de cómo se defina. Un metaanálisis de 17 estudios con grupo de comparación encontró que los niños con autismo tenían problemas de alimentación con una razón de probabilidades de 5,11 (IC 95 %: 3,74-6,97) frente a sus pares (Sharp et al., 2013). Los manuales clínicos hablan de entre un 50 % y un 90 % según el estudio (Bennett et al., 2025).

    En Chile hay un estudio pequeño pero útil. Con 32 niños autistas y 25 sin autismo, de 6 a 12 años, los autistas tuvieron más hipersensibilidad sensorial en todos los dominios medidos y comían menos verduras, lácteos, proteínas de origen animal y legumbres (Mora et al., 2025). Los autores lo describen como un estudio exploratorio, con una muestra chica, así que sirve para ver la tendencia y no para fijar porcentajes.

    El patrón se repite en las revisiones: los niños autistas suelen preferir alimentos almidonados y snacks, y comen menos proteínas, frutas y verduras. Cuando un niño autista no come verduras, se trata de una de las conductas más descritas en la literatura.

    ¿Es maña o es selectividad alimentaria?

    Las guías clínicas son claras en esto: la selectividad alimentaria del autismo no es capricho ni falla de crianza. El autismo tiene una base del neurodesarrollo, y las conductas asociadas no se explican por cómo lo educaste (Grupo de Trabajo de la GPC, 2009). Lo que sí ocurre es que la mesa puede mantener o empeorar el problema si se convierte en una pelea diaria.

    Estas diferencias ayudan a distinguir el “comer melindroso” típico de la infancia de la selectividad asociada al autismo:

    Comer melindroso típico Selectividad en el autismo
    Qué rechaza Alimentos puntuales, cambia con los días Texturas, marcas o formas concretas, de manera estable
    Qué pasa si cambia algo Suele aceptar variaciones Puede rechazar el alimento preferido si cambia el envase, el plato o el corte
    Evolución Tiende a mejorar sola con la edad Tiende a persistir si no se interviene
    Impacto Rara vez afecta el crecimiento Puede afectar la variedad, la nutrición y el ambiente de la mesa

    Esta tabla resume lo que describen Auten et al. (2025) y Bennett et al. (2025), y es solo una orientación, no un diagnóstico.

    ¿Qué consecuencias tiene en la nutrición y en la familia?

    Aquí hay matices que el miedo de los padres suele pasar por alto.

    Sobre la nutrición, un metaanálisis de 32 estudios con 18.480 niños encontró que los niños autistas eran algo más bajos en promedio (DME -0,16; IC 95 %: -0,28 a -0,04), sin diferencias de peso ni de IMC, y con menor ingesta de proteínas y de varias vitaminas (A, D, K y algunas del grupo B) (Alhrbi et al., 2025). Otro metaanálisis había mostrado menor consumo de calcio y proteínas (Sharp et al., 2013). Que el peso sea normal no descarta carencias de micronutrientes.

    En casos de selectividad severa, una revisión de fichas clínicas que resume Esposito et al. (2023) halló que el 78 % de los niños consumía una dieta con riesgo de cinco o más carencias, y que la vitamina D, la fibra, la vitamina E y el calcio encabezaban las carencias. Son datos de una muestra clínica con selectividad grave, no del promedio de niños autistas.

    Sobre la familia, las comidas pueden convertirse en un conflicto diario, limitar los paseos y los viajes y aumentar el gasto en suplementos o en una marca específica (Auten et al., 2025). Las revisiones también asocian estas dificultades con más estrés en los padres (Tuschick et al., 2026). Una mesa convertida en batalla diaria indica que la familia necesita apoyo, y no que algo falle en tu crianza.

    ¿Cuándo la selectividad es una señal de alarma?

    Hay casos en que no basta con paciencia y estrategias de casa. Las fuentes del cuaderno de autismo y los manuales clínicos coinciden en pedir evaluación médica o nutricional cuando aparece alguna de estas señales (Bennett et al., 2025; Auten et al., 2025; Megerian et al., 2025):

    • Baja de peso o estancamiento del crecimiento, o signos de deshidratación.
    • Menos de 10 a 15 alimentos en total, o eliminación de grupos completos (por ejemplo, ninguna proteína ni ninguna fruta o verdura).
    • Arcadas, tos o atragantamiento frecuentes, guardar comida en la boca sin masticar o dificultad para pasar de puré a sólidos.
    • Sospecha de dolor digestivo: reflujo, estreñimiento crónico severo, vómitos.
    • Dependencia de suplementos para cubrir la alimentación, o rechazo casi total de comer.

    Cuando la restricción es muy marcada, puede tratarse de un trastorno de evitación o restricción de la ingesta de alimentos (ARFID, por sus siglas en inglés). Una revisión de alcance con 56 estudios concluye que las presentaciones tipo ARFID son comunes en niños autistas y tienen consecuencias para la salud física y mental. Describe tres motores: la evitación sensorial (la más frecuente en esta población), el miedo a atragantarse o vomitar y el poco interés por comer (Bourne et al., 2022).

    El ARFID es distinto de la anorexia: no hay preocupación por el peso ni por la imagen corporal. Una revisión de alcance sobre problemas de alimentación y de “comer” en jóvenes autistas recomienda separar ambos conceptos para identificar y tratar bien cada uno (Baraskewich et al., 2021). Cuando hay riesgo, el equipo ideal reúne pediatra, gastroenterología pediátrica, terapia ocupacional o fonoaudiología con formación en alimentación, y un psicólogo o analista de conducta.

    Autismo y alimentación selectiva: estrategias para la mesa en casa

    La evidencia sobre tratamientos es más modesta de lo que uno quisiera, y conviene saberlo antes de empezar. Un metaanálisis de 23 estudios encontró que las intervenciones conductuales lograron un efecto mediano a grande para aumentar lo que el niño come (0,69; IC 95 %: 0,60-0,79) y un efecto pequeño para reducir las conductas problemáticas en la mesa, como los berrinches (0,39; IC 95 %: 0,18-0,60). Todos los estudios tenían cinco participantes o menos, y se logró más aumentar la cantidad que la variedad de alimentos (Marshall et al., 2015). Dicho de otro modo: sirve, pero la calidad de la evidencia es baja y los avances suelen ser lentos.

    Con esa expectativa realista, esto es lo que recomiendan los manuales de práctica basada en evidencia:

    1. Descarta primero lo médico. Si hay dolor, reflujo o estreñimiento, tratarlo puede cambiar el cuadro antes de tocar la conducta.
    2. Estructura la mesa. Mismo lugar y horarios fijos, una silla estable con apoyo para los pies y sin pantallas ni ruido de fondo. Entre comidas, evita el picoteo y los jugos o la leche a toda hora, porque sin hambre no hay motivo para probar algo nuevo. La comida no debería durar más de 15 a 30 minutos (Bennett et al., 2025).
    3. Aplica la “regla de los 3”. En cada comida, dos alimentos que el niño ya acepta y uno nuevo, en una porción mínima, del tamaño de un guisante. Si ver el alimento nuevo junto al resto lo altera, va en un plato aparte (Bennett et al., 2025).
    4. Usa una escalera de aproximación, sin exigir que lo coma. Tolerar el alimento en la mesa, tocarlo, olerlo, acercarlo a los labios, probarlo y, al final, masticarlo y tragarlo. Un niño puede necesitar muchas presentaciones antes de pasar al siguiente escalón (Bennett et al., 2025).
    5. Mezcla de a poco. Las técnicas conductuales describen emparejar una porción mínima de un alimento nuevo con uno muy preferido, y subir el tamaño del bocado o la textura de manera gradual, empezando en el paso en que el niño todavía no reacciona con malestar (Auten et al., 2025).
    6. Refuerza los avances pequeños. Elogiar con entusiasmo que se haya sentado a la mesa o que haya tocado el alimento vale más que insistir en que lo coma (Auten et al., 2025).
    7. Que cocine, compre y coma contigo. Participar en picar, lavar o mezclar le permite conocer la comida sin la presión de comerla, y verte comer variado en familia sirve de modelo (Bennett et al., 2025).

    Lo que los manuales desaconsejan es igual de claro: regañar, discutir o presionar en cada comida, alargar la mesa por horas, forzar físicamente o castigar, y reaccionar de forma dramática ante el llanto o el escupido, porque la atención social puede reforzar justo lo que quieres reducir (Auten et al., 2025; Bennett et al., 2025).

    Hay una técnica, la extinción de escape (no retirar la cuchara hasta que el niño acepta el bocado), que los autores del capítulo de tratamiento conductual reservan para un contexto supervisado, con evaluación médica previa y un analista de conducta, por el riesgo de atragantamiento y de recaídas (Auten et al., 2025). Conviene dejarla en manos de un equipo.

    ¿Ayuda un tratamiento profesional?

    Sí, cuando la selectividad es marcada o las estrategias de casa no avanzan. Las guías describen un abordaje multidisciplinario: análisis conductual aplicado como primera línea para los problemas de alimentación del autismo, intervenciones sensoriales dirigidas por terapia ocupacional y apoyo nutricional, según una guía clínica para evaluar e intervenir (Esposito et al., 2023). Una revisión de 49 artículos subraya que hay que incluir a las familias para que lo aprendido en terapia se generalice a las comidas del hogar (Tereshko et al., 2026).

    Esposito et al. (2023) también describen que las intervenciones mediadas por padres funcionan mejor con supervisión y retroalimentación, porque los padres tienden a aplicar con menos fidelidad los pasos más difíciles. Si vas a hacerlo en casa, hacerlo acompañado marca la diferencia.

    ¿Sirven las dietas sin gluten ni caseína o los suplementos?

    Las guías de práctica clínica y las revisiones sistemáticas que reúnen las fuentes no encuentran respaldo para tratar el autismo con dietas sin gluten y sin caseína, y señalan efectos negativos, como la reducción del grosor del hueso cortical (Esposito et al., 2023; guía ESCAP, Fuentes et al., 2021). Una dieta de exclusión tiene sentido solo si hay una alergia o una enfermedad celíaca confirmadas.

    Con los suplementos pasa algo parecido. No hay evidencia suficiente de que vitaminas, omega-3 o magnesio reduzcan las características centrales del autismo (Fodstad et al., 2025). Se justifican para corregir una carencia comprobada por el pediatra, con control médico.

    ¿Se pasa con la edad?

    Muchas veces no del todo. En una revisión sistemática las dificultades de selectividad tienden a persistir con la edad (Page et al., 2022). En un estudio longitudinal que describen Esposito et al. (2023), 52 familias respondieron el mismo cuestionario con 20 meses de diferencia y el nivel de selectividad no cambió. En otro, con 18 niños seguidos desde los 6,8 hasta los 13,2 años en promedio, el rechazo de alimentos mejoró, pero el repertorio de alimentos no creció.

    Eso refuerza una idea práctica: conviene empezar pronto y con apoyo, porque esperar a que “se le pase” suele dejar el patrón igual. En adolescentes y adultos autistas, la rigidez con la comida a menudo se mantiene como forma de manejar la sobrecarga sensorial y de simplificar las decisiones del día (Hartman et al., 2024).

    Qué puedes hacer desde hoy

    • Anota una semana de comidas. Qué come, a qué hora, qué rechaza y qué pasa antes. Esa lista ayuda al pediatra y al equipo más que cualquier etiqueta.
    • Pide una revisión médica si hay dolor, estreñimiento, reflujo, atragantamiento o baja de peso, antes de cambiar nada en la conducta.
    • Ordena los horarios. Comidas fijas, sin picoteo entre medio y sin pantallas.
    • Elige un solo alimento nuevo y trabájalo con la regla de los 3, sin exigir que lo coma.
    • Guarda la presión para otro momento. Una cena sin discusión también cuenta como avance.
    • Cuéntaselo al colegio y a la familia. Ayuda que los demás sepan que no es maña. En autismo y colegio hay ideas para coordinar ajustes.

    Si además notas que tu hijo se sobrecarga con ruidos, luces o etiquetas de la ropa, el artículo sobre autismo e hipersensibilidad sensorial explica cómo se conecta con lo que pasa en la mesa. Y si estás recién entendiendo las señales, puedes leer sobre señales de autismo en niños de 2 años.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué mi hijo autista solo come lo mismo?

    Por una combinación de sensibilidad sensorial en la boca, necesidad de predictibilidad, dificultades motoras orales y, a veces, dolor digestivo. Es mucho más frecuente en el autismo que en el desarrollo típico y no se debe a la crianza. Un alimento que siempre sabe y se ve igual le da seguridad.

    ¿Es normal que un niño autista no coma verduras?

    Es una de las conductas más descritas. Las verduras cambian de textura y sabor según la cocción y la madurez, y esa variabilidad resulta difícil de tolerar. Con exposición gradual, sin presión y en porciones mínimas, algunos niños amplían su repertorio, aunque el avance suele ser lento.

    ¿Cuándo debo preocuparme por la alimentación de mi hijo autista?

    Si baja de peso o deja de crecer, come menos de 10 a 15 alimentos, se atraganta o tiene arcadas con frecuencia, o sospechas dolor digestivo. En esos casos conviene una evaluación pediátrica y nutricional pronto, y en algunos casos un equipo especializado en alimentación.

    ¿Hay que obligarlo a probar los alimentos nuevos?

    No. Forzar, castigar o discutir en la mesa se asocia con más rechazo y puede generar aversión. Los manuales recomiendan presentar el alimento nuevo en porciones mínimas, sin exigir que lo coma, y reforzar cualquier acercamiento, como mirarlo, tocarlo u olerlo.

    ¿Ayudan las dietas sin gluten ni caseína en el autismo?

    No hay evidencia sólida de que mejoren los síntomas centrales del autismo, y pueden generar carencias nutricionales y afectar el hueso. Solo se indican si existe alergia alimentaria o enfermedad celíaca confirmadas. Cualquier dieta de exclusión debe hacerse con control médico y nutricional.

    ¿La selectividad alimentaria autista se pasa con la edad?

    Con frecuencia persiste. Los estudios de seguimiento muestran que el rechazo puede disminuir, pero el número de alimentos que el niño acepta tiende a crecer poco sin intervención. Por eso se recomienda empezar pronto, con apoyo y metas pequeñas.

    Si necesitas orientación

    Si tu hijo come muy pocos alimentos, las comidas se volvieron un conflicto o no sabes por dónde empezar, una evaluación con un psicólogo clínico puede ayudarte a entender qué mantiene la conducta, coordinar con pediatría y nutrición y armar un plan realista para la casa. Puedes agendar una consulta online y revisar el caso con calma.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Alhrbi, A., Vlachopoulos, D., Healey, E., Massoud, A. T., Morris, C., & Revuelta Iniesta, R. (2025). Nutritional status of children diagnosed with autism spectrum disorder: A systematic review and meta-analysis. Journal of Human Nutrition and Dietetics, 38(4), Artículo e70099. https://doi.org/10.1111/jhn.70099

    Auten, E. M., Peterson, K. M., & Crowley-Zalaket, J. (2025). Promoting long-term behavior change for children with autism and feeding difficulties. En M. P. Kranak (Ed.), Behavioral treatments for individuals with autism (pp. 165-205). Springer Nature.

    Baraskewich, J., von Ranson, K. M., McCrimmon, A., & McMorris, C. A. (2021). Feeding and eating problems in children and adolescents with autism: A scoping review. Autism, 25(6), 1505-1519. https://doi.org/10.1177/1362361321995631

    Bennett, A., Kruger, H., Hamdan, S. Z., & Glatts, C. (2025). Applications of evidence-based practice in pediatric settings. En B. Reichow, E. Doehring, & F. R. Volkmar (Eds.), Handbook of evidence-based practices in ASD (pp. 425-458). Springer Nature.

    Bourne, L., Mandy, W., & Bryant-Waugh, R. (2022). Avoidant/restrictive food intake disorder and severe food selectivity in children and young people with autism: A scoping review. Developmental Medicine & Child Neurology, 64(6), 691-700. https://doi.org/10.1111/dmcn.15139

    Esposito, M., Mirizzi, P., Fadda, R., Pirollo, C., Ricciardi, O., Mazza, M., & Valenti, M. (2023). Food selectivity in children with autism: Guidelines for assessment and clinical interventions. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(6), Artículo 5092. https://doi.org/10.3390/ijerph20065092

    Fodstad, J. C., Raches, C., & Hines, E. (2025). Considering emerging, complementary, and alternative treatments. En B. Reichow, E. Doehring, & F. R. Volkmar (Eds.), Handbook of evidence-based practices in ASD (pp. 380-424). Springer Nature.

    Fuentes, J., Hervás, A., & Howlin, P. (2021). ESCAP practice guidance for autism: A summary of evidence-based recommendations for diagnosis and treatment. European Child & Adolescent Psychiatry, 30(6), 961-984. https://doi.org/10.1007/s00787-020-01587-4

    Grupo de Trabajo de la Guía de Práctica Clínica para el Manejo de Pacientes con Trastornos del Espectro Autista en Atención Primaria. (2009). Guía de práctica clínica para el manejo de pacientes con trastornos del espectro autista en atención primaria. Ministerio de Sanidad y Política Social.

    Hartman, D., O’Donnell-Killen, T., Doyle, J. K., Kavanagh, M., Day, A., & Azevedo, J. (2024). The adult autism assessment handbook: A neurodiversity affirmative approach. Jessica Kingsley Publishers.

    Marshall, J., Ware, R., Ziviani, J., Hill, R. J., & Dodrill, P. (2015). Efficacy of interventions to improve feeding difficulties in children with autism spectrum disorders: A systematic review and meta-analysis. Child: Care, Health and Development, 41(2), 278-302. https://doi.org/10.1111/cch.12157

    Megerian, J. T., Golla, S., Pionk, M. J., Amin, H., & Kim, A. (2025). Autism and medical comorbidities. En D. R. Dixon, P. Sturmey, & J. L. Matson (Eds.), Handbook of early intervention for autism spectrum disorders (2.ª ed.). Springer Nature.

    Mora, F., Manzur, M. J., Morales-Zepeda, D., Flores, O., Schwencke, C., & Leonario-Rodriguez, M. (2025). Food pattern, food selectivity and sensory profile in autism spectrum disorder: An exploratory analysis in Chilean children. Children, 12(11), Artículo 1560. https://doi.org/10.3390/children12111560

    Page, S. D., Souders, M. C., Kral, T. V. E., Chao, A. M., & Pinto-Martin, J. (2022). Correlates of feeding difficulties among children with autism spectrum disorder: A systematic review. Journal of Autism and Developmental Disorders, 52(1), 255-274. https://doi.org/10.1007/s10803-021-04947-4

    Sharp, W. G., Berry, R. C., McCracken, C., Nuhu, N. N., Marvel, E., Saulnier, C. A., Klin, A., Jones, W., & Jaquess, D. L. (2013). Feeding problems and nutrient intake in children with autism spectrum disorders: A meta-analysis and comprehensive review of the literature. Journal of Autism and Developmental Disorders, 43(9), 2159-2173. https://doi.org/10.1007/s10803-013-1771-5

    Tereshko, L. M., Magrauth, M., & Weiss, M. J. (2026). A systematic review of mealtime training for caregivers: Effectiveness and social validity. Frontiers in Child and Adolescent Psychiatry, 5, Artículo 1758507. https://doi.org/10.3389/frcha.2026.1758507

    Tuschick, E., Smith, J., Harrison, B., Youngman, M., Copping, L., & Giles, E. L. (2026). Feeding behaviours in families with children or young people with autism: A systematic review. Nutrition Bulletin, 51(3), 285-321. https://doi.org/10.1111/nbu.70066

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Stimming (autoestimulación) en autismo: qué es

    Stimming (autoestimulación) en autismo: qué es

    Tu hijo aletea las manos cuando algo lo emociona. Una persona autista que conoces se mece en la silla cuando la reunión se alarga. Y alguien te dijo, con buena intención, que “hay que corregir eso”. Antes de intentarlo conviene entender qué está pasando, porque el estimming (o stimming) en autismo tiene una función real y quitarlo tiene un costo que casi nadie anticipa.

    Aquí encuentras qué es el estimming o autoestimulación, por qué las personas autistas se mecen o aletean, qué dice la investigación sobre impedirlo, cuándo sí vale la pena intervenir y cómo distinguirlo de tics, TOC o dolor. Si buscas orientación para un caso concreto, al final hay una sección sobre cuándo consultar.

    ¿Qué es el estimming o autoestimulación en autismo y por qué se llama así?

    El estimming (del inglés stimming, de self-stimulatory behavior) es la autoestimulación: movimientos, sonidos o gestos repetitivos que la persona hace para regular lo que siente o percibe. Los clasificadores clínicos los llaman estereotipias motoras y los incluyen entre las conductas repetitivas del autismo. Muchas personas autistas adoptaron la palabra stim para nombrarlos sin el tono de síntoma.

    Esa palabra importa. Un estudio con 32 adultos autistas (Kapp et al., 2019) mostró que ellos describen el estimming como un mecanismo de autorregulación, no como un gesto sin sentido. El nombre que le damos cambia la pregunta que nos hacemos: pasamos de “cómo lo detengo” a “para qué le sirve”.

    ¿Cómo se ve el estimming? Ejemplos frecuentes

    Puede involucrar todo el cuerpo o una sola parte, y cada persona tiene su repertorio. Los más reconocibles son:

    • Movimiento: aleteo de manos o brazos, balanceo del tronco, giros sobre sí mismo, saltos, caminar en puntas de pie, chasquear los dedos.
    • Objetos: hacer girar una moneda, alinear juguetes, manipular un cordón, mover una hoja frente a los ojos.
    • Sonido: repetir una sílaba o una frase, tararear, hacer ruidos con la garganta (eco de palabras o de escenas de una serie).
    • Visión y tacto: mirar luces o patrones, parpadear de forma repetida, frotar una textura, morder o masticar.

    La lista no se cierra: cada persona inventa los suyos, y lo que define al estimming es la repetición con una función para quien lo hace.

    ¿Por qué las personas autistas se mecen, aletean o repiten movimientos?

    Las funciones más descritas se pueden resumir en cuatro, y varias coexisten en la misma persona:

    1. Regular los sentidos. Un movimiento rítmico y predecible puede amortiguar un entorno ruidoso o saturado. En el sentido contrario, cuando hay poca estimulación, moverse sube el nivel de alerta (Hartman et al., 2024).
    2. Descargar emociones. Sirve para soltar tensión, ansiedad o frustración, y también para expresar alegría. El aleteo de manos aparece tanto ante el estrés como ante el entusiasmo (Price, 2022; guía ESCAP, Fuentes et al., 2021).
    3. Ganar predictibilidad. Un movimiento que uno mismo genera da una sensación que se puede anticipar al segundo, una ventaja cuando el entorno cambia sin avisar (Hartman et al., 2024).
    4. Comunicar o escapar. En algunos niños, la conducta repetitiva aprende una función social, por ejemplo pedir una pausa o salir de una tarea que abruma (Huete et al., 2025).

    Esta última idea tiene un matiz que la revisión de Cunningham y Schreibman (2008) dejó planteado hace años: “autoestimulación” y “estereotipia” se usan como sinónimos, pero no siempre responden a lo mismo. Dos aleteos idénticos pueden tener funciones distintas, y por eso las autoras proponen describir cada conducta según su función y no según su forma.

    También hay una pista sobre la importancia práctica del estimming. En un estudio con 491 adultos (Nwaordu y Charlton, 2024), los autistas que podían hacer stim reportaron una confianza para afrontar dificultades similar a la de los no autistas. Cuando se les pedía imaginar que no podían hacerlo, esa confianza bajaba. Es un dato de autoinforme y no prueba causa, pero apunta en la dirección que describen quienes lo viven.

    ¿Cómo evoluciona? Edad, sexo y no todo aleteo es autismo

    Los movimientos repetitivos rítmicos también aparecen en bebés con desarrollo típico durante el primer año. Lo habitual es que disminuyan entre los 3 y los 5 años, mientras que en el autismo tienden a persistir y a volverse más elaborados (Huete et al., 2025). Que un niño pequeño aletee, entonces, no confirma nada por sí solo. Para entender qué más se evalúa en un diagnóstico, puedes leer qué significa hoy el diagnóstico de autismo nivel 1.

    Dos datos adicionales de la literatura:

    • Un metaanálisis de 2024 (Edwards et al., 2024) encontró que los varones autistas muestran algo más de conductas estereotipadas que las mujeres autistas (diferencia pequeña, SMD = 0,21). Los autores advierten que esto puede contribuir a que el autismo en mujeres pase más desapercibido. Si te interesa ese tema, autismo en mujeres adultas lo desarrolla.
    • En 275 adultos autistas (Barrett et al., 2018), las conductas sensoriales y motoras repetitivas fueron menos frecuentes con la edad, sobre todo desde los 50 años, y la insistencia en la rutina no mostró esa baja.

    Además, el estimming no es exclusivo del autismo. Child Mind Institute señala que todas las personas hacen alguna forma de autoestimulación (morderse las uñas, mover una pierna, enroscarse el pelo); en el autismo suele ser más frecuente y más visible.

    ¿Hay que impedir o reducir la autoestimulación en el autismo?

    La respuesta de la evidencia actual y de las guías neuroafirmativas es que el estimming inofensivo no se reprime. Hay tres razones que lo sostienen:

    Quita una herramienta de regulación. En el estudio de Kapp et al. (2019), los adultos autistas se opusieron a los tratamientos orientados a eliminar la conducta, justamente porque la usan para calmarse y para comunicar emociones intensas.

    Tiene consecuencias en la vida laboral y social. En entrevistas a 20 personas autistas en India (Sagar et al., 2024), aparecieron tres temas: el stim como forma de afrontamiento, las repercusiones de reprimirlo y el estigma en el trabajo. Las personas pedían que se las dejara “ser” mientras desempeñaban su rol.

    Se conecta con el agotamiento por ocultarse. Hacer pasar inadvertido el stim forma parte del camuflaje, y sostenerlo de manera crónica se asocia con ansiedad, depresión y con el burnout autista (Price, 2022). La definición de burnout autista de Raymaker et al. (2020) lo describe como un agotamiento prolongado con pérdida de habilidades, algo que explicamos en burnout autista en adultos.

    Eso responde también a una duda frecuente: “si lo dejo pasar, ¿no se va a volver peor?”. Lo que documentan las fuentes revisadas son los costos de forzar su ocultamiento; ninguna de ellas presenta el stim inofensivo como un problema que haya que frenar.

    ¿Cuándo sí conviene intervenir?

    Intervenir tiene sentido en situaciones acotadas, y aun entonces no se trata de castigar ni de exigir “manos quietas”. Los manuales clínicos de intervención temprana (Huete et al., 2025) coinciden en que se justifica cuando la conducta:

    • provoca daño físico, por ejemplo golpes fuertes en la cabeza, arrancarse pelo o morderse hasta lesionarse;
    • bloquea el aprendizaje o la vida diaria de forma importante, porque la persona no puede atender, comer, vestirse o dormir;
    • le impide participar en actividades sociales que sí desea hacer.

    En esos casos la intervención apunta a entender la función primero y ofrecer una alternativa (Huete et al., 2025):

    • Estimulación equivalente y segura. Si el niño busca presión o golpes, canalizarlo con saltos, juegos de empuje o presión profunda. Si muerde, usar mordedores diseñados para eso.
    • Enseñar a pedir lo que la conducta pide. Cuando el stim sirve para escapar de un ambiente ruidoso, enseñar una forma de pedir una pausa (palabra, gesto o tarjeta).
    • Ajustar el entorno. Bajar luces, ofrecer audífonos para el ruido y habilitar un rincón de calma.

    Si todo esto te suena a algo que necesitas aplicar con tu hijo, las adaptaciones en el colegio y la hipersensibilidad sensorial en autismo son buenas lecturas para seguir.

    ¿Cómo distinguir el estimming de tics, TOC o dolor?

    Un cambio en la conducta repetitiva puede significar cosas distintas. Esta tabla resume las diferencias que describen los manuales clínicos (Hartman et al., 2024; Megerian et al., 2025):

    RasgoEstimmingTicsCompulsión (TOC)Dolor o problema médico
    FormaRítmico y continuoBreve, repentino, no rítmicoRitual para neutralizar una idea o una angustiaPostura de alivio o gesto nuevo
    Cómo se viveCalma, alivio o alegríaUrgencia previa que se alivia al hacer el ticAngustia por pensamientos intrusivosCambio de conducta sin causa ambiental clara
    EvoluciónPatrón estableCambia de lugar o de sonido con las semanasLigado a obsesionesAparece o se intensifica de golpe

    Dos precisiones. Primero, el TOC y el autismo pueden coexistir, y lo que orienta es el motivo de la conducta: calmar el sistema nervioso o neutralizar una idea intrusiva y angustiante. Segundo, muchas personas autistas no comunican el dolor con llanto o palabras. Silverman (2012) y Megerian et al. (2025) describen cómo un dolor de oído, de estómago o dental puede verse como una “nueva estereotipia” o como una intensificación brusca de la existente.

    ¿Cuándo consultar?

    Conviene pedir evaluación pronto en estos escenarios:

    • Si el stim cambia de golpe en frecuencia o intensidad, o aparece autolesión que antes no había. Primero se descarta una causa médica (otitis, estreñimiento, reflujo, dolor dental).
    • Si aparecen tics complejos de inicio brusco, regresión de habilidades o movimientos extraños durante el sueño.
    • Si las conductas repetitivas parecen ir acompañadas de angustia y de pensamientos que la persona no puede quitarse.
    • Si la conducta interfiere de forma importante con comer, dormir, vestirse o aprender.

    Para un adulto, la consulta también sirve en el sentido contrario: si llevas años ocultando tus stims y notas agotamiento, ansiedad o pérdida de energía, un psicólogo que conozca el autismo puede ayudarte a identificar en qué contextos ocultarte te cuesta más y en cuáles puedes dejar de hacerlo.

    Qué puedes hacer desde hoy

    • Observa antes de intervenir. Anota cuándo aparece el stim, qué pasó antes y qué parece lograr. Esa observación vale más que cualquier regla general.
    • No uses frases como “quédate quieto”. Si el movimiento es inofensivo, deja que ocurra. Si molesta a otros en un lugar concreto, ofrece una alternativa discreta (un objeto para las manos, un descanso).
    • Acompaña, no reemplaces. Mantén la conversación o el juego mientras tu hijo hace stim. Child Mind Institute propone incluso unirse al movimiento para construir conexión.
    • Prepara el entorno. Menos ruido, menos luz fuerte y un espacio para recuperarse ayudan más que cualquier consigna.
    • Habla con el colegio o el trabajo. Explica que es una herramienta de regulación y propón acuerdos concretos: fidgets, pausas, un lugar tranquilo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el estimming en autismo?

    Es la autoestimulación: movimientos, sonidos o gestos repetitivos que la persona usa para regular emociones y sensaciones. Incluye aletear las manos, mecerse, girar o repetir sonidos. En autismo es muy frecuente y suele cumplir una función de calma, expresión de emociones o búsqueda de predictibilidad.

    ¿Por qué las personas autistas se mecen?

    El balanceo da una sensación rítmica y predecible que ayuda a calmarse cuando hay sobrecarga o a activarse cuando hay poca estimulación. También acompaña emociones intensas, tanto de estrés como de alegría. La función puede variar entre personas y entre situaciones.

    ¿Aletear las manos significa que mi hijo es autista?

    No por sí solo. Los movimientos repetitivos son comunes en los primeros años y suelen disminuir entre los 3 y 5 años. El diagnóstico de autismo considera comunicación, relaciones sociales y otras conductas repetitivas, y lo hace un profesional con una evaluación completa.

    ¿Hay que impedir el estimming?

    No cuando es inofensivo. Los adultos autistas lo describen como una herramienta de regulación, y reprimirlo se relaciona con más estrés y con el desgaste de ocultarse. Se interviene solo si provoca daño físico, bloquea el aprendizaje o impide participar en lo que la persona quiere hacer.

    ¿Cómo sé si es estimming, un tic o dolor?

    El estimming es rítmico y suele dar alivio o alegría. Los tics son breves, repentinos y vienen con una urgencia previa. Si la conducta aparece o se intensifica de golpe, o hay autolesión nueva, conviene descartar primero dolor o una causa médica con el pediatra o el médico tratante.

    ¿Los adultos autistas también hacen stim?

    Sí. Persiste en la adultez, aunque algunas conductas repetitivas se reducen con la edad. Muchos adultos lo esconden en el trabajo o en público, y ese ocultamiento sostenido se asocia con agotamiento, ansiedad y burnout autista.

    Si necesitas orientación

    Si estás intentando entender las conductas repetitivas de tu hijo, o las tuyas, una evaluación con un psicólogo clínico puede ayudarte a distinguir qué función cumplen y qué apoyos tienen sentido. Puedes agendar una consulta online y revisar el caso con calma.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Barrett, S. L., Uljarević, M., Jones, C. R. G., & Leekam, S. R. (2018). Assessing subtypes of restricted and repetitive behaviour using the Adult Repetitive Behaviour Questionnaire-2 in autistic adults. Molecular Autism, 9, Artículo 58. https://doi.org/10.1186/s13229-018-0242-4

    Cunningham, A. B., & Schreibman, L. (2008). Stereotypy in autism: The importance of function. Research in Autism Spectrum Disorders, 2(3), 469-479. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2007.09.006

    Edwards, H., Wright, S., Sargeant, C., Cortese, S., & Wood-Downie, H. (2024). Research review: A systematic review and meta-analysis of sex differences in narrow constructs of restricted and repetitive behaviours and interests in autistic children, adolescents, and adults. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 65(1), 4-17. https://doi.org/10.1111/jcpp.13855

    Fuentes, J., Hervás, A., & Howlin, P. (2021). ESCAP practice guidance for autism: A summary of evidence-based recommendations for diagnosis and treatment. European Child & Adolescent Psychiatry, 30(6), 961-984. https://doi.org/10.1007/s00787-020-01587-4

    Hartman, D., O’Donnell-Killen, T., Doyle, J. K., Kavanagh, M., Day, A., & Azevedo, J. (2024). The adult autism assessment handbook: A neurodiversity affirmative approach. Jessica Kingsley Publishers.

    Huete, J., Jeglum, S., Schmidt, J., & López-Arvizu, C. (2025). Behavioral disorders in young children with ASD. En D. R. Dixon, P. Sturmey, & J. L. Matson (Eds.), Handbook of early intervention for autism spectrum disorders (2.ª ed., pp. 571-608). Springer Nature.

    Kapp, S. K., Steward, R., Crane, L., Elliott, D., Elphick, C., Pellicano, E., & Russell, G. (2019). ‘People should be allowed to do what they like’: Autistic adults’ views and experiences of stimming. Autism, 23(7), 1782-1792. https://doi.org/10.1177/1362361319829628

    Megerian, J. T., Golla, S., Pionk, M. J., Amin, H., & Kim, A. (2025). Autism and medical comorbidities. En D. R. Dixon, P. Sturmey, & J. L. Matson (Eds.), Handbook of early intervention for autism spectrum disorders (2.ª ed.). Springer Nature.

    Nwaordu, G., & Charlton, R. A. (2024). Repetitive behaviours in autistic and non-autistic adults: Associations with sensory sensitivity and impact on self-efficacy. Journal of Autism and Developmental Disorders, 54(11), 4081-4090. https://doi.org/10.1007/s10803-023-06133-0

    Price, D. (2022). Unmasking autism: Discovering the new faces of neurodiversity. Harmony Books.

    Raymaker, D. M., Teo, A. R., Steckler, N. A., Lentz, B., Scharer, M., Delos Santos, A., Kapp, S. K., Hunter, M., Joyce, A., & Nicolaidis, C. (2020). “Having all of your internal resources exhausted beyond measure and being left with no clean-up crew”: Defining autistic burnout. Autism in Adulthood, 2(2), 132-143. https://doi.org/10.1089/aut.2019.0079

    Sagar, E., Khera, S. N., & Garg, N. (2024). “I wish they’d just let us be.” Experiences of Indian autistic individuals around stimming behaviors at the workplace. Autism in Adulthood, 6(4), 474-484. https://doi.org/10.1089/aut.2022.0096

    Silverman, C. (2012). Understanding autism: Parents, doctors, and the history of a disorder. Princeton University Press.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Por qué las vacaciones no curan el burnout

    Por qué las vacaciones no curan el burnout

    Volviste de vacaciones con la maleta deshecha a medias y el cansancio intacto. Tal vez los primeros días en la playa o en la casa de tus padres ayudaron, y al segundo lunes de regreso ya estabas igual que antes, o peor. Si te descubres pensando “sigo cansado después de vacaciones” o “las vacaciones no me sirvieron para el estrés”, la evidencia tiene una explicación bastante concreta, y no depende de cuánto bien descansaste.

    Aquí vas a ver por qué las vacaciones no curan el burnout: qué pasa con él durante y después de un descanso, por qué vuelve cuando el trabajo sigue igual, qué cambia si trabajas aunque estés de vacaciones y qué sí tiene respaldo cuando el agotamiento ya es crónico.

    En breve: ¿por qué las vacaciones no curan el burnout?

    Las vacaciones reducen el agotamiento mientras duran, pero el burnout se origina en las condiciones del trabajo y en cómo la persona las sostiene, y esas condiciones esperan intactas al volver. Los estudios con medición antes y después muestran que el alivio se disipa entre unos días y cuatro semanas desde el regreso. Descansar sirve, pero el burnout no se cura descansando solo: cuando lleva meses, se trata cambiando la carga, el control y los apoyos del puesto, y a veces con terapia.

    ¿Qué pasa con el burnout durante y después de unas vacaciones?

    Las vacaciones sí mejoran cómo te sientes. Conviene decirlo primero: la conclusión correcta es que no alcanzan, y de ahí no se sigue que no sirvan.

    En un cuasi experimento clásico, 76 empleados administrativos respondieron medidas de estrés laboral y burnout dos veces antes del descanso, una durante y dos después. El burnout bajó durante las vacaciones. A los 3 días de volver ya había recuperado parte del nivel anterior, y a las 3 semanas estaba de vuelta en el nivel de antes (Westman y Eden, 1997). Un estudio posterior con 87 obreros de una planta industrial encontró lo mismo: menos burnout justo después de las vacaciones, y a las 4 semanas el nivel previo. El ausentismo siguió el mismo patrón (Westman y Etzion, 2001).

    Un detalle del primer estudio llama la atención. Quienes quedaron más satisfechos con sus vacaciones y las mujeres tuvieron más alivio, pero también el retorno más rápido al punto de partida. Cuanto mejor te fue en el descanso, más brusco puede sentirse el aterrizaje.

    El primer metaanálisis específico sobre vacaciones reunió 7 estudios y encontró un efecto pequeño a mediano sobre la salud y el bienestar (d = 0,43), algo mayor sobre el agotamiento (d = 0,55), y una pérdida del beneficio (d = -0,38) dentro de las 2 a 4 semanas posteriores al regreso (de Bloom et al., 2009). Una revisión más reciente, con 32 estudios y 256 tamaños de efecto, concluyó que las vacaciones mejoran bastante el bienestar y que el beneficio se desvanece más lento de lo que se pensaba. Lo más asociado a sentirse bien, según esa revisión, fue desconectarse psicológicamente del trabajo y hacer actividad física durante el descanso (Grant et al., 2025).

    Ninguno de estos estudios midió personas con un burnout instalado y clínicamente relevante. Miden trabajadores en general. Para quien ya está quemado, el techo del descanso corto es todavía más bajo.

    ¿Por qué el burnout vuelve cuando regresas al trabajo?

    Porque el burnout no se genera en la persona sola. La CIE-11 de la OMS lo define como un fenómeno ocupacional (QD85), resultado de un estrés crónico en el trabajo que no se ha manejado con éxito, con tres rasgos: agotamiento, distancia mental o cinismo hacia el trabajo y menor eficacia profesional. Su origen está en el puesto.

    Maslach y Leiter (1997), en el libro que más ha influido en cómo se entiende el burnout, lo plantean como un desajuste entre la persona y su trabajo. Describen seis áreas donde ese desajuste aparece:

    Área Qué significa Cómo se ve al volver de vacaciones
    Carga de trabajo Las exigencias superan de forma sostenida el tiempo y la energía disponibles La bandeja de entrada y las tareas atrasadas te esperan
    Control Poca autonomía para decidir cómo hacer tu trabajo Las mismas decisiones que no puedes tomar
    Reconocimiento El esfuerzo no recibe un retorno, ni económico ni social Nadie notó cuánto cubriste antes de irte
    Comunidad Se pierde el apoyo y la confianza con los compañeros El mismo clima del equipo
    Equidad Percepción de injusticia o favoritismo Los mismos criterios que sientes arbitrarios
    Valores Choque entre lo que valoras y lo que la organización exige La misma meta que te incomoda

    Según Maslach y Leiter, una vacación ofrece una tregua para reponer algo de energía, pero no toca ninguna de estas seis fuentes. Y recomendar solo “descansar” traslada la responsabilidad de recuperarse a quien menos puede cambiar la estructura de su puesto.

    Parker, Tavella y Eyers (2023), desde la clínica, suman otra pieza. Distinguen entre “estar quemándose” y “estar quemado”. Si se detecta temprano, quitar la presión permite recuperarse con relativa rapidez. Si el desgaste fue largo y severo, un descanso corto no restaura al organismo, y además pesa lo que llaman la tierra: rasgos como el perfeccionismo y la autoexigencia, que viajan contigo en la maleta y vuelven a la oficina el lunes.

    ¿Qué cambia si trabajas durante tus vacaciones?

    Mucho, y hay datos. En una encuesta a 3.024 médicos de Estados Unidos, el 70,4 % hacía tareas de atención de pacientes durante sus vacaciones y a un tercio (33,1 %) le tomaba 30 minutos o más en un día típico. Tomar más de 3 semanas de vacaciones al año se asoció con menos burnout (razón de probabilidades de 0,66 con 16 a 20 días y de 0,59 con más de 20 días), y tener la bandeja de mensajes cubierta por otra persona también (0,74). Trabajar 30 minutos o más por día de vacaciones se asoció con más burnout: 1,58 con 30 a 60 minutos, 1,97 con 60 a 90 y 1,92 con más de 90 (Sinsky et al., 2024).

    Dos precisiones para leerlo bien. Es un estudio transversal, así que muestra asociación y no demuestra que trabajar de vacaciones cause el burnout (también podría pasar que quien ya está quemado se desconecte menos). Y la muestra son médicos, aunque el mecanismo se aplica a cualquier persona que sigue revisando el correo en la playa.

    Lo mismo aparece en trabajadores de todo tipo. Un metaanálisis de 91 muestras y 38.124 trabajadores encontró que desconectarse mentalmente del trabajo en el tiempo libre se asocia con menos agotamiento (r = -0,36), menos fatiga (r = -0,42) y mejor sueño (r = 0,30) (Wendsche y Lohmann-Haislah, 2017). Es una correlación, pero apunta en la misma dirección: el descanso que cuenta es el que de verdad corta con el trabajo.

    Hay además un obstáculo que no se ve. Un conjunto de estudios experimentales mostró que creer que el ocio es una pérdida de tiempo reduce cuánto se disfruta, sobre todo cuando se hace por puro placer (ver televisión, socializar, un pasatiempo) y no por una meta de salud o productividad (Tonietto et al., 2021). Quien vuelve de la playa culpándose por “no haber hecho nada útil” descansa menos aunque esté tendido en la arena.

    ¿Es cansancio de fin de año o ya es burnout?

    Un cansancio común mejora con un buen fin de semana largo o con unas vacaciones. El burnout se sospecha cuando, después de descansar, aparecen estas señales:

    • El agotamiento vuelve en pocos días y se siente igual o peor que antes de irte.
    • Te cuesta sentir interés por tareas que antes te importaban, o notas distancia y cinismo hacia el trabajo y las personas con las que tratas.
    • Sientes que, hagas lo que hagas, rindes menos.
    • El domingo en la tarde ya hay un nudo en el estómago.

    Si además hay ánimo muy bajo, pérdida de interés en todo (no solo en el trabajo) o pensamientos de no querer seguir, conviene descartar una depresión. Burnout y depresión se parecen mucho y se tratan distinto. Si el cansancio llegó con el regreso a la rutina y se va en una o dos semanas, probablemente sea estrés postvacacional, un ajuste transitorio y no un burnout.

    ¿Qué sí funciona cuando el burnout no se cura descansando?

    La evidencia más sólida viene de profesionales de la salud, el grupo más estudiado, y apunta a las condiciones del trabajo.

    Un metaanálisis de 19 estudios encontró que las intervenciones para reducir el burnout en médicos lograron reducciones pequeñas (SMD = -0,29), y que las dirigidas a la organización rindieron más (SMD = -0,45) que las dirigidas a la persona (SMD = -0,18) (Panagioti et al., 2017). Otra revisión sistemática con 15 ensayos aleatorizados y 37 estudios de cohorte concluyó que tanto las estrategias individuales como las organizacionales pueden dar reducciones clínicamente significativas, y que falta saber cómo combinarlas (West et al., 2016). Entre quienes ya estaban de licencia por burnout, una revisión de 8 estudios halló que solo la intervención dirigida al lugar de trabajo mejoró el retorno laboral (89 % frente a 73 % a los 18 meses), con la salvedad de que los estudios eran pocos y de calidad limitada (Lambreghts et al., 2023).

    En la práctica, esto se traduce en tres frentes que conviene mirar a la vez.

    El puesto. Si hay una de las seis áreas de la tabla que pesa más (la carga, el control, la equidad), esa es la que hay que negociar o cambiar. Puede ser una conversación con la jefatura para redistribuir tareas, acordar prioridades o definir qué se atiende fuera de horario. Si el puesto no admite ningún cambio, a veces la salida razonable es buscar otro.

    La recuperación de todos los días. Una vez al año es poco. Las noches y los fines de semana son el descanso que se repite. Eso incluye no revisar el correo laboral fuera de horario, hacer actividad física y estar con otras personas. Incluso un ensayo con 40 mandos medios vio mejoras después de solo cuatro noches de vacaciones, y algunos beneficios seguían detectables entre 30 y 45 días después (Blank et al., 2018). Es un estudio pequeño y en personas sin burnout diagnosticado, pero sugiere que la calidad del descanso pesa tanto como su duración.

    Lo personal. El programa de Gil-Monte (2019) para el síndrome de quemarse por el trabajo combina 10 sesiones con técnicas individuales (relajación, trabajo con las emociones y la culpa, reestructuración cognitiva de creencias como el perfeccionismo, resolución de problemas, organización del tiempo) y estrategias de entorno (negociar el rol laboral, fortalecer el apoyo entre compañeros). Desde la Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT), cuando el cansancio ya es crónico, luchar contra la sensación de agotamiento suele agrandar el problema. Se trabaja en aceptarla, mirar los pensamientos de “no puedo más” como pensamientos y no como hechos, y volver a las acciones que importan según tus valores (Hayes et al., 2012).

    Cómo aprovechar mejor tus próximas vacaciones si hoy estás agotado

    Las vacaciones no curan el burnout, pero pueden ayudarte a no empeorarlo y a pensar con más claridad. Algunas decisiones concretas, apoyadas en lo anterior:

    1. Deja cobertura real. Quien cubra tus tareas debe tener acceso y autoridad para resolver. Es la diferencia que Sinsky et al. (2024) asocian con menos burnout.
    2. Desconecta el correo y las notificaciones laborales. Si no puedes eliminarlas, define una hora al día y un tope de minutos, y respétalo.
    3. Reserva un día de colchón antes de volver. Llegar el domingo en la noche y entrar el lunes junta el cansancio del viaje con el choque del retorno.
    4. No esperes que unos días te devuelvan la energía. Si lo haces, cualquier cansancio al volver se siente como un fracaso. Es mejor esperar un alivio parcial y temporal.
    5. Usa ese tiempo para decidir. Con la cabeza algo más despejada, pregúntate cuál de las seis áreas pesa más en tu trabajo y qué cambio concreto podrías pedir al regreso.
    6. Permítete descansar sin justificarlo. Tonietto et al. (2021) muestran que la culpa por “perder el tiempo” le resta disfrute al descanso.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Conviene consultar con un psicólogo o con tu médico si el agotamiento lleva más de unas semanas y no cede con descanso, si afecta tu sueño, tu apetito o tus relaciones, si sientes cinismo o desinterés persistente hacia el trabajo, o si el rendimiento y los errores empiezan a aumentar. También si sospechas que detrás hay una depresión o un cuadro de ansiedad. Si en algún momento aparecen pensamientos de hacerte daño o de no querer seguir, puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, gratuita desde celular) o a Salud Responde, 600 360 7777.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué sigo cansado después de las vacaciones?

    Puede ser el ajuste normal al regreso, que suele ceder en una o dos semanas. Si el cansancio se mantiene o vuelve en pocos días, junto con desinterés o cinismo hacia el trabajo, puede ser burnout. En los estudios con medición antes y después, el alivio de las vacaciones se perdió entre 3 días y 4 semanas desde el regreso (Westman y Eden, 1997; de Bloom et al., 2009).

    ¿Cuánto tiempo de descanso necesita un burnout?

    El tiempo varía según cuánto lleve el desgaste y si cambian las condiciones del trabajo, y ninguna cifra respaldada sirve para todos. Parker et al. (2023) distinguen entre quien se está quemando, que puede recuperarse con relativa rapidez, y quien ya está quemado, que necesita un proceso más largo. Las cifras de “1 a 3 años” que circulan en internet no tienen una fuente que podamos verificar.

    ¿Se puede curar el burnout sin cambiar de trabajo?

    A veces sí, cuando se puede modificar lo que lo causa: la carga, el control, el apoyo o la forma de organizar las tareas. Las intervenciones dirigidas a la organización mostraron mejores resultados que las individuales en médicos (Panagioti et al., 2017). Si nada de eso puede cambiar, la persona suele quedar atrapada en las mismas condiciones, y ahí cambiar de puesto es una alternativa razonable.

    ¿Trabajar un poco durante las vacaciones empeora el burnout?

    En una encuesta a 3.024 médicos, dedicar 30 minutos o más por día de vacaciones a tareas laborales se asoció con más burnout, y tener cobertura completa de los mensajes se asoció con menos (Sinsky et al., 2024). Es una asociación, no una prueba de causa. Aun así, desconectarte de verdad es la opción mejor respaldada.

    ¿Un mes de licencia médica cura el burnout?

    Una licencia da un respiro de la carga y puede ser necesaria en cuadros severos, pero por sí sola no cambia lo que lo originó. En una revisión de intervenciones para personas con licencia por burnout, solo la que intervenía en el lugar de trabajo mejoró el retorno laboral (Lambreghts et al., 2023). Es una decisión que se toma con tu médico o tu psicólogo.

    ¿Es burnout o es depresión?

    Se parecen, pero no son lo mismo. En el burnout el malestar se concentra en el trabajo y suele mejorar un poco fuera de él. En la depresión aparece en todas las áreas de la vida. Si dudas, una evaluación profesional lo aclara.

    Si el descanso ya no te alcanza

    Cuando llevas meses agotado y cada regreso al trabajo deshace lo avanzado, rara vez el problema es la falta de descanso. En una consulta de psicoterapia se puede revisar qué parte del desgaste viene del puesto, qué parte de tus patrones de exigencia, y cuáles de esas cosas puedes cambiar. Agenda una consulta si quieres hacerlo con apoyo. Y si prefieres seguir leyendo antes, Cómo recuperarse del burnout y Burnout: qué es, síntomas, causas y tratamiento siguen este tema.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Blank, C., Gatterer, K., Leichtfried, V., Pollhammer, D., Mair-Raggautz, M., Duschek, S., Humpeler, E., & Schobersberger, W. (2018). Short vacation improves stress-level and well-being in German-speaking middle-managers: A randomized controlled trial. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(1), 130. https://doi.org/10.3390/ijerph15010130
    • de Bloom, J., Kompier, M., Geurts, S., de Weerth, C., Taris, T., & Sonnentag, S. (2009). Do we recover from vacation? Meta-analysis of vacation effects on health and well-being. Journal of Occupational Health, 51(1), 13-25. https://doi.org/10.1539/joh.K8004
    • Gil-Monte, P. R. (Ed.). (2019). Prevención y tratamiento del síndrome de quemarse por el trabajo (burnout): Programa de intervención. Pirámide.
    • Grant, R. S., Buchanan, B. E., & Shockley, K. M. (2025). I need a vacation: A meta-analysis of vacation and employee well-being. Journal of Applied Psychology, 110(7), 887-905. https://doi.org/10.1037/apl0001262
    • Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Lambreghts, C., Vandenbroeck, S., Goorts, K., & Godderis, L. (2023). Return-to-work interventions for sick-listed employees with burnout: A systematic review. Occupational and Environmental Medicine, 80(9), 538-544. https://doi.org/10.1136/oemed-2023-108867
    • Maslach, C., & Leiter, M. P. (1997). The truth about burnout: How organizations cause personal stress and what to do about it. Jossey-Bass.
    • Panagioti, M., Panagopoulou, E., Bower, P., Lewith, G., Kontopantelis, E., Chew-Graham, C., Dawson, S., van Marwijk, H., Geraghty, K., & Esmail, A. (2017). Controlled interventions to reduce burnout in physicians: A systematic review and meta-analysis. JAMA Internal Medicine, 177(2), 195-205. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2016.7674
    • Parker, G., Tavella, G., & Eyers, K. (2023). Burnout: A guide to identifying burnout and pathways to recovery. Routledge.
    • Sinsky, C. A., Trockel, M. T., Dyrbye, L. N., Wang, H., Carlasare, L. E., West, C. P., & Shanafelt, T. D. (2024). Vacation days taken, work during vacation, and burnout among US physicians. JAMA Network Open, 7(1), e2351635. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.51635
    • Tonietto, G. N., Malkoc, S. A., Reczek, R. W., & Norton, M. I. (2021). Viewing leisure as wasteful undermines enjoyment. Journal of Experimental Social Psychology, 97, 104198. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2021.104198
    • Wendsche, J., & Lohmann-Haislah, A. (2017). A meta-analysis on antecedents and outcomes of detachment from work. Frontiers in Psychology, 7, Artículo 2072. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.02072
    • West, C. P., Dyrbye, L. N., Erwin, P. J., & Shanafelt, T. D. (2016). Interventions to prevent and reduce physician burnout: A systematic review and meta-analysis. The Lancet, 388(10057), 2272-2281. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31279-X
    • Westman, M., & Eden, D. (1997). Effects of a respite from work on burnout: Vacation relief and fade-out. Journal of Applied Psychology, 82(4), 516-527. https://doi.org/10.1037/0021-9010.82.4.516
    • Westman, M., & Etzion, D. (2001). The impact of vacation and job stress on burnout and absenteeism. Psychology & Health, 16(5), 595-606. https://doi.org/10.1080/08870440108405529
    • World Health Organization. (2019). Burn-out an “occupational phenomenon”: International Classification of Diseases. https://www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Cinismo laboral: la dimensión olvidada del burnout

    Cinismo laboral: la dimensión olvidada del burnout

    Hubo un tiempo en que te importaba cómo salía el informe, qué le pasaba al cliente difícil o si el compañero nuevo entendía el sistema. Ahora respondes “da lo mismo”, haces lo mínimo y esperas que termine el día. Si te estás preguntando por qué dejó de importarte tu trabajo, probablemente estés frente al cinismo laboral, la dimensión del burnout de la que casi nadie habla porque se parece mucho a “tener mala actitud”.

    Aquí vas a ver qué es exactamente, cómo se reconoce en el día a día (incluido el cinismo hacia los compañeros de trabajo), de dónde sale según la evidencia, en qué se diferencia de la depresión y qué ayuda a revertirlo.

    En breve: qué es el cinismo laboral en el burnout

    El cinismo laboral es la distancia mental y emocional que una persona pone entre ella y su trabajo después de un desgaste prolongado: indiferencia, frialdad y una mirada negativa hacia el puesto, la organización y las personas con las que trata. Es una de las tres dimensiones clásicas del burnout, junto al agotamiento y la sensación de ineficacia, y en la mayoría de los casos es una defensa y no un defecto de carácter.

    ¿Qué es el cinismo laboral y qué significa dentro del burnout?

    La definición más citada del burnout es la de Maslach, Schaufeli y Leiter. Una revisión de referencia publicada en 2001 lo describe como una respuesta prolongada a estresores emocionales e interpersonales crónicos en el trabajo, definida por tres dimensiones: agotamiento, cinismo e ineficacia (Maslach et al., 2001).

    La Organización Mundial de la Salud usa la misma estructura. En la CIE-11, el burnout (QD85) es un fenómeno ocupacional, no una enfermedad, y se describe con tres rasgos: sensación de falta de energía o agotamiento, aumento de la distancia mental respecto del trabajo (o sentimientos de negativismo y cinismo hacia él) y menor eficacia profesional (Organización Mundial de la Salud, 2019).

    Lo que genera confusión es que esta misma dimensión tiene varios nombres según el instrumento que se use:

    Nombre Dónde aparece Qué describe
    Cinismo MBI-GS (versión general) y CIE-11 Actitud negativa y distante hacia el trabajo y la organización
    Despersonalización MBI-HSS (profesiones de ayuda) Trato frío o impersonal hacia pacientes, alumnos o clientes
    Indolencia CESQT de Gil-Monte Indiferencia, frialdad y deshumanización hacia los usuarios
    Distancia mental Burnout Assessment Tool (BAT) Una de sus cuatro dimensiones centrales, junto al agotamiento y el deterioro emocional y cognitivo

    Según Gil-Monte (2019), “despersonalización” e “indolencia” nombran el mismo componente; él prefiere “indolencia” para el contexto hispanohablante. Y el equipo de Schaufeli, al construir el Burnout Assessment Tool, incluyó la distancia mental como una de las cuatro dimensiones centrales del burnout, a partir de entrevistas con 49 profesionales (Schaufeli et al., 2020).

    Un aviso de vocabulario, porque aquí se cruzan dos cosas con el mismo nombre: la despersonalización en el burnout es una forma de tomar distancia de los demás en el trabajo. La despersonalización clínica, en cambio, es una alteración de la experiencia de uno mismo: sentirse como un observador de la propia mente o del propio cuerpo, con la sensación de irrealidad, aunque el juicio de realidad se mantenga intacto. Si lo que describes se parece a esto último, conviene leer sobre disociación y el test DES-II.

    ¿Cómo se ve el cinismo en el trabajo de todos los días?

    El cinismo rara vez aparece como un gran quiebre. Aparece como una acumulación de pequeños retiros. Según Maslach y Leiter (1997) y el material de Gil-Monte (2019), estos son los más reconocibles.

    Hacia el trabajo mismo

    • Cumplir sin implicarse: hacer lo justo, “ir solo por cumplir”.
    • Desconfiar de toda iniciativa nueva (“esto tampoco va a funcionar”).
    • Sarcasmo frente a la misión o los valores de la organización.

    Hacia las personas que atiendes (clientes, pacientes, alumnos)

    • Pasar de una atención cercana a tratar a la persona como un trámite o un expediente.
    • Acortar las interacciones, posponer solicitudes, tomar atajos.
    • Culpar al usuario de sus propios problemas o de las fallas del servicio.

    Cinismo hacia los compañeros de trabajo

    • Evitar la sala de descanso, las reuniones de equipo y las conversaciones informales.
    • Respuestas monosílabas, tono despectivo o impaciencia constante.
    • Murmuración y búsqueda de culpables (“el problema es siempre otro”).
    • Un “no es mi responsabilidad” que desacopla del trabajo colaborativo y enfría el clima del equipo.

    Maslach y Leiter (1997) hacen notar un efecto que se ve poco desde dentro: el cinismo destruye la sensación de comunidad. Un equipo con varias personas cínicas se fragmenta y pierde confianza interna.

    ¿Por qué dejó de importarme mi trabajo?

    La respuesta de la literatura sobre burnout es incómoda y también tranquilizadora: el cinismo suele ser un mecanismo de protección.

    Maslach y Leiter (1997) lo plantean así. Cuando una persona ha dado energía durante mucho tiempo y las cosas no mejoran, la indiferencia pasa a cumplir una función: si no espero nada, nada me va a decepcionar. Es un intento de protegerse del agotamiento continuo y de futuras frustraciones, y no un fallo de personalidad ni un problema de actitud individual.

    Parker, Tavella y Eyers (2023) llegaron a una descripción parecida desde la clínica. Sus estudios en Sídney encontraron que el cinismo es más que frialdad hacia los clientes: es una “incapacidad general de sentir”, con apatía, pérdida del placer por actividades antes disfrutadas y tendencia al retiro social. Las personas lo describen con la imagen de la taza vacía (“no me queda nada para dar”), y no como malicia. Según estos autores, esta dimensión no suele aparecer en las fases iniciales: se consolida cuando el burnout ya alcanzó cierta gravedad.

    Plumbly (2025) lo explica desde el sistema nervioso: ante una sobrecarga que no se puede evitar, el organismo baja el consumo de energía, y eso se traduce en anestesia emocional y funcionamiento en piloto automático.

    Las tres versiones coinciden en algo útil para quien está viviendo esto: la indiferencia puede ser una señal de desgaste acumulado, y leerla como un defecto moral tiende a empeorarla.

    ¿De dónde viene el cinismo? Lo que muestran los estudios

    El cinismo no responde solo a “trabajar mucho”. Hay tres hallazgos que ayudan a entender de qué depende.

    La carga explica el agotamiento mejor que el cinismo. En un metaanálisis clásico, las demandas y los recursos del trabajo se relacionaron más con el agotamiento emocional que con la despersonalización o la realización personal, y las tres dimensiones se vincularon de forma distinta con la intención de renunciar y con el compromiso con la organización (Lee y Ashforth, 1996). Un estudio más reciente con 122 médicos de atención primaria lo muestra con datos objetivos: el tiempo extra dedicado a la ficha electrónica fuera del horario y el volumen de mensajes se asociaron con más agotamiento, pero con ninguna de las medidas se asoció el cinismo (Adler-Milstein et al., 2020). En ese grupo, el 34 % tenía cinismo alto y el 51 % agotamiento alto. Que la carga no prediga el cinismo sugiere que este depende también de otras cosas, aunque el estudio no dice cuáles.

    El entorno se contagia. Con encuestas a residentes de medicina interna (284 respuestas analizables), quienes presenciaban más conductas poco profesionales en su servicio, el llamado “currículum oculto”, puntuaban más alto en cinismo, despersonalización y agotamiento, y el 45 % cumplía criterios de burnout (Billings et al., 2011). Es un estudio transversal: muestra asociación, no prueba que una cosa cause la otra. Aun así concuerda con lo que describen Maslach y Leiter (1997): el cinismo nace cuando hay falta de equidad, falta de control sobre las propias metas o un choque entre los valores de la persona y lo que la organización hace en la práctica.

    La culpa decide cuánto cuesta. Gil-Monte (2019) propone dos perfiles. En el primero, el trabajador usa la indolencia como estrategia y le resulta eficaz para aguantar: no siente culpa por tratar con frialdad, mantiene su puesto durante años y el deterioro lo sufre sobre todo la calidad del servicio. En el segundo, la frialdad choca con sus propios valores de cuidado, aparece la culpa (“me estoy convirtiendo en alguien que no quiero ser”) y muchas veces responde con sobreesfuerzo, lo que acelera el agotamiento y puede terminar en ansiedad, depresión y licencia médica. Es un modelo clínico, no un hallazgo de ensayo, pero explica por qué dos personas igual de cínicas pueden estar en situaciones muy distintas.

    ¿Es cinismo, depresión o simple desencanto?

    La pregunta es razonable, porque desde fuera se parecen. Parker et al. (2023) y Plumbly (2025) sugieren estas diferencias:

    Cinismo del burnout Depresión
    Alcance Ligado al trabajo o al rol de cuidado; fuera de ahí la persona puede disfrutar y conectar Atraviesa todas las áreas de la vida
    Tono emocional Apatía, “taza vacía”, sensación de agotamiento Desesperanza y tristeza profunda
    Autoestima Tiende a conservarse Suele caer, con culpa y autocrítica severa

    Esta frontera es útil, y a la vez tiene matices. Un estudio con 1.258 trabajadores de educación encontró que agotamiento, cinismo e ineficacia se correlacionaban menos entre sí que con la depresión, que el agotamiento (no el cinismo) era lo más cercano a ella, y recomendó que quien consulte por “burnout” sea evaluado siempre por síntomas depresivos (Verkuilen et al., 2021). Un metaanálisis estimó la correlación entre burnout y depresión en r = 0,52, con valores más bajos en los estudios que usaron el MBI (Koutsimani et al., 2019).

    En la práctica: si la indiferencia se limita al trabajo y mejora en vacaciones o fines de semana, apunta más al burnout. Si te acompaña a todas partes, con tristeza, culpa o falta de salida, conviene evaluar la depresión. Hay más detalle en burnout o depresión.

    ¿Qué consecuencias tiene el cinismo?

    La evidencia directa sobre el cinismo, separado del resto del burnout, es escasa. Un estudio pequeño con 27 hombres que trabajaban entre 40 y 80 horas semanales mostró que los puntajes de cinismo se relacionaron con el estrés (r = 0,41), la ansiedad (r = 0,41) y la proteína C reactiva, un marcador de inflamación (r = 0,41), además de con menor variabilidad de la frecuencia cardíaca (Viljoen y Claassen, 2017). Con una muestra tan chica y un diseño correlacional, es una señal para seguir investigando y no una conclusión firme.

    En el plano laboral, Gil-Monte (2019) describe un efecto más visible: el trato frío o apresurado deteriora la calidad del servicio y aumenta las quejas de quienes son atendidos.

    ¿Qué ayuda a revertir el cinismo?

    Aquí la evidencia apunta con bastante consistencia en una dirección, que es el contexto.

    Lo que cambia el entorno. Maslach y Leiter (1997, cap. 6) proponen trabajar las seis áreas del puesto: carga sostenible, margen de decisión, reconocimiento, comunidad, equidad y coherencia de valores. Para el cinismo en particular, el antídoto más directo que describen es devolverle significado al trabajo, alineando lo que la organización dice con lo que hace. Y que el proceso sea participativo y continuo, no una charla motivacional. Un metaanálisis en médicos lo respalda en parte: las intervenciones dirigidas a la organización redujeron más el agotamiento (SMD -0,45) que las dirigidas al propio médico (SMD -0,18) (Panagioti et al., 2017).

    Lo que se puede hacer por cuenta propia, con expectativas ajustadas. Una revisión de intervenciones para trabajadores con burnout encontró que el metaanálisis de cuatro ensayos individuales no mostró efecto sobre agotamiento ni cinismo, y que se necesita desarrollar mejor estas intervenciones (Ahola et al., 2017). Una revisión más reciente, de 93 ensayos con profesionales de la salud, encontró diferencias según el rol: el coaching profesional probablemente redujo la despersonalización en médicos (SMD -0,30, certeza moderada), el mindfulness no mostró efecto claro en ellos (SMD -0,09, IC 95 % -0,30 a 0,12), y en un grupo mixto de profesionales sí hubo reducción (SMD -0,36, certeza baja). Las intervenciones de mindfulness y coaching solían durar más de cuatro semanas, y los propios autores advierten que la mayoría de los ensayos no tenía cegamiento y medía resultados subjetivos (Collett et al., 2026).

    Lo que proponen los clínicos para el lado personal. Parker et al. (2023) sostienen que descansar o bajar el estrés ambiental no basta si no se trabajan los patrones que mantienen el desgaste, sobre todo el perfeccionismo, que es el predisponente que más destacan. Sugieren estrategias cognitivo-conductuales como tolerar el margen de error, desligar el valor personal del rendimiento y adoptar la idea de que “lo suficientemente bueno es suficiente”. Gil-Monte (2019) agrega un programa de reestructuración cognitiva y trabajo sobre la culpa. Plumbly (2025) sugiere micropausas de uno o dos minutos dentro de la jornada para no esperar a que la carga baje. Son propuestas clínicas razonables; ninguna sustituye el cambio del puesto cuando el puesto es la causa.

    Un ejercicio útil para empezar: anotar durante una semana en qué momentos aparece el “da lo mismo” (con quién, ante qué tarea, a qué hora). Los patrones que salen suelen mostrar si el origen es la carga, el trato, la falta de control o el choque de valores. Para seguir, hay más en cómo recuperarse del burnout y cómo poner límites en el trabajo. Y si el origen es un trato hostil sostenido, revisa mobbing vertical y horizontal.

    ¿Cómo se mide el cinismo?

    Las dos herramientas más usadas son el MBI (Maslach Burnout Inventory), que es propietario y tiene su subescala de cinismo, y el Copenhagen Burnout Inventory, de uso libre. Ninguno sirve para autodiagnosticarse con un puntaje en casa: son instrumentos de cribado que interpreta un profesional. Si te interesa ver cómo funcionan, el artículo sobre el MBI explica sus dimensiones y por qué no se reproduce aquí.

    ¿Cuándo pedir ayuda profesional?

    Conviene consultar si el “da lo mismo” lleva más de unas semanas, si ya se nota en tu trato con otras personas o en la calidad de tu trabajo, si aparece culpa persistente, si duermes mal o tomas algo para aguantar la jornada, o si la indiferencia empezó a salir del trabajo hacia el resto de tu vida.

    Si hay ideas de hacerte daño o de no querer seguir viviendo, no esperes: en Chile puedes llamar al *4141 (Línea Prevención del Suicidio, gratuita desde celular) o a Salud Responde, 600 360 7777.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el cinismo laboral?

    Es la distancia mental y emocional hacia el trabajo, con indiferencia, frialdad y actitud negativa hacia el puesto, la organización y las personas con las que se trata. Es una de las tres dimensiones del burnout según Maslach y la OMS, junto al agotamiento y la ineficacia profesional.

    ¿Es lo mismo cinismo que despersonalización?

    En burnout, son dos nombres para la misma dimensión: despersonalización en los cuestionarios de profesiones de ayuda, cinismo en la versión general e indolencia en el CESQT. No debe confundirse con la despersonalización clínica, que es sentirse ajeno a uno mismo o a la propia experiencia.

    ¿El cinismo laboral es una depresión?

    No necesariamente. El cinismo del burnout suele limitarse al trabajo y conservar la autoestima, mientras que la depresión afecta toda la vida. Aun así, ambos se solapan, y los estudios recomiendan evaluar síntomas depresivos en quien consulta por burnout.

    ¿Por qué siento que me da igual mi trabajo si antes me importaba?

    Suele ser un mecanismo de protección ante un desgaste prolongado: al volverse indiferente, la persona intenta no decepcionarse de nuevo ni consumir la energía que le queda. Es una señal de alerta sobre el desgaste acumulado.

    ¿Cómo se supera el cinismo hacia los compañeros de trabajo?

    Primero identificando qué lo alimenta: carga, trato injusto, falta de control o choque de valores. Las intervenciones sobre la organización muestran más efecto que las individuales. A nivel personal, ayudan las pausas breves, el trabajo con el perfeccionismo y la terapia cognitivo-conductual.

    ¿Cuánto tarda en pasar?

    No hay estudios sólidos sobre la evolución del cinismo por separado. Parker et al. (2023) advierten que quien vuelve al mismo puesto sin cambiar nada, ni en el contexto ni en sus patrones, tiene más riesgo de recaer.

    Si el “da lo mismo” ya se volvió costumbre

    El cinismo se entiende mejor cuando se mira a la persona y a su puesto juntos. En la consulta online de Terapia Online Chile se trabaja con ambos: qué parte del desgaste viene del contexto, qué parte de patrones propios como el perfeccionismo, y cómo recuperar la distancia justa con el trabajo. Puedes agendar una evaluación cuando lo sientas necesario.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Adler-Milstein, J., Zhao, W., Willard-Grace, R., Knox, M., & Grumbach, K. (2020). Electronic health records and burnout: Time spent on the electronic health record after hours and message volume associated with exhaustion but not with cynicism among primary care clinicians. Journal of the American Medical Informatics Association, 27(4), 531-538. https://doi.org/10.1093/jamia/ocz220
    • Ahola, K., Toppinen-Tanner, S., & Seppänen, J. (2017). Interventions to alleviate burnout symptoms and to support return to work among employees with burnout: Systematic review and meta-analysis. Burnout Research, 4, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.burn.2017.02.001
    • Billings, M. E., Lazarus, M. E., Wenrich, M., Curtis, J. R., & Engelberg, R. A. (2011). The effect of the hidden curriculum on resident burnout and cynicism. Journal of Graduate Medical Education, 3(4), 503-510. https://doi.org/10.4300/jgme-d-11-00044.1
    • Collett, G., Gupta, J., Eltayeb, A., Korszun, A., Sharples, L., Rice, K., & Gupta, A. K. (2026). Efficacy of individual-level interventions to mitigate the risk for burnout among health care professionals: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Annals of Internal Medicine, 179(1), 51-66. https://doi.org/10.7326/annals-25-00469
    • Gil-Monte, P. R. (Ed.). (2019). Prevención y tratamiento del síndrome de quemarse por el trabajo (burnout): Programa de intervención. Pirámide.
    • Koutsimani, P., Montgomery, A., & Georganta, K. (2019). The relationship between burnout, depression, and anxiety: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 10, Artículo 284. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00284
    • Lee, R. T., & Ashforth, B. E. (1996). A meta-analytic examination of the correlates of the three dimensions of job burnout. Journal of Applied Psychology, 81(2), 123-133. https://doi.org/10.1037/0021-9010.81.2.123
    • Maslach, C., & Leiter, M. P. (1997). The truth about burnout: How organizations cause personal stress and what to do about it. Jossey-Bass.
    • Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. Annual Review of Psychology, 52, 397-422. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.397
    • Organización Mundial de la Salud. (2019, 28 de mayo). Burn-out an “occupational phenomenon”: International Classification of Diseases. https://www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases
    • Panagioti, M., Panagopoulou, E., Bower, P., Lewith, G., Kontopantelis, E., Chew-Graham, C., Dawson, S., van Marwijk, H., Geraghty, K., & Esmail, A. (2017). Controlled interventions to reduce burnout in physicians: A systematic review and meta-analysis. JAMA Internal Medicine, 177(2), 195-205. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2016.7674
    • Parker, G., Tavella, G., & Eyers, K. (2023). Burnout: A guide to identifying burnout and pathways to recovery. Routledge.
    • Plumbly, C. (2025). The trauma of burnout: How to manage your nervous system before it manages you. Bluebird.
    • Schaufeli, W. B., Desart, S., & De Witte, H. (2020). Burnout Assessment Tool (BAT): Development, validity, and reliability. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(24), 9495. https://doi.org/10.3390/ijerph17249495
    • Verkuilen, J., Bianchi, R., Schonfeld, I. S., & Laurent, E. (2021). Burnout-depression overlap: Exploratory structural equation modeling bifactor analysis and network analysis. Assessment, 28(6), 1583-1600. https://doi.org/10.1177/1073191120911095
    • Viljoen, M., & Claassen, N. (2017). Cynicism as subscale of burnout. Work, 56(4), 499-503. https://doi.org/10.3233/wor-172518

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Burnout en docentes: por qué ocurre y qué ayuda de verdad

    Burnout en docentes: por qué ocurre y qué ayuda de verdad

    Domingo por la noche. La planilla de notas sigue abierta, quedan treinta pruebas por corregir y el cuerpo ya está pensando en el lunes. Si trabajas en un colegio y te suena, es probable que lo que sientes tenga nombre: burnout en profesores, un agotamiento que se acumula cuando las exigencias del trabajo superan por mucho tiempo lo que una persona puede sostener.

    Este artículo trata el estrés del profesorado con datos y sin un test con puntaje. El instrumento más usado en docentes (el MBI para educadores) es de licencia paga, y inventar uno propio no serviría de nada. En cambio, vas a encontrar qué cifras hay de verdad sobre el burnout de los profesores (y cuáles no), por qué esta profesión tiene un riesgo particular, cómo distinguirlo de la depresión y qué intervenciones tienen respaldo, con sus límites a la vista.

    Respuesta corta: el burnout docente es un síndrome ocupacional (no un diagnóstico médico) con tres rasgos: agotamiento, distancia mental o cinismo hacia el trabajo y sensación de ineficacia. Afecta a una parte importante del profesorado, nace sobre todo de condiciones del trabajo y mejora más con cambios en esas condiciones, acompañados de apoyo psicológico, que con consejos de autocuidado por sí solos.

    ¿Qué es el burnout en profesores (burnout docente) y qué no es?

    La Organización Mundial de la Salud lo incluye en la CIE-11 como un fenómeno ocupacional (código QD85), resultado de un estrés crónico en el trabajo que no se logró manejar. No lo clasifica como enfermedad ni como trastorno mental, y lo define por tres dimensiones: sensación de agotamiento de la energía, aumento de la distancia mental con el trabajo (negativismo o cinismo) y una sensación de ineficacia y falta de logro.

    Dicho en el aula, la persona llega cansada desde antes de entrar, empieza a tratar a los estudiantes como un trámite y siente que, haga lo que haga, no alcanza. Esta tríada viene del modelo de Christina Maslach y Michael Leiter (1997), que lleva décadas guiando la investigación.

    Conviene separar tres cosas que se mezclan en la sala de profesores:

    • Estar cansado. Un fin de semana largo lo arregla.
    • Estar estresado. Hay activación y urgencia, pero todavía hay energía para resolver.
    • Estar quemado. Los recursos se agotaron y el descanso común ya no repone. Parker, Tavella y Eyers (2023) lo describen como perder la elasticidad: la fatiga persiste, aparece niebla mental y el afecto se embota.

    Para saber cómo se mide, puedes revisar el MBI y el Copenhagen Burnout Inventory, que explican cuál es de uso libre. Y si quieres la visión completa del cuadro, está la guía general sobre burnout.

    ¿Cuántos profesores viven burnout? Lo que dicen los datos

    La cifra que más circula sobre el burnout de los profesores es que la mitad del gremio está quemado. Es una media verdad. Un metaanálisis de 9 estudios de ocho países en pandemia estimó una prevalencia de 52 % (IC 95 % 33-71 %), con una heterogeneidad enorme (I² = 99 %): los estudios no se parecen entre sí. Era mayor en mujeres y en docentes escolares que en universitarios, y menor en los estudios de América.

    La variación depende de cómo se defina el burnout. Ese es el problema central de estas cifras, y la tabla lo muestra:

    EstudioQuiénesQué encontró
    Ozamiz-Etxebarria et al. (2023)9 estudios, 8 países, pandemiaBurnout 52 % (IC 95 % 33-71 %), I² = 99 %
    Li et al. (2020)1.795 docentes de parvularia, ChinaBurnout 53,2 %
    Agyapong et al. (2024)780 docentes escolares, CanadáAgotamiento alto 76,9 %, despersonalización alta 23,2 %, baja realización 30,8 %
    Alsalhe et al. (2021)Metaanálisis en profesores de educación físicaBurnout global 23,9 % (IC 95 % 13,6-36,0); agotamiento alto 28,6 %

    Dos cuidados al leerla. Primero, en el estudio canadiense la tasa de respuesta fue de 41 %, lo que deja espacio para un sesgo de autoselección, y esos porcentajes son de cada dimensión por separado, no de “tener burnout”. Segundo, casi todo es transversal: una foto de un momento, sin saber qué precedió a qué.

    ¿Es la docencia el gremio más quemado? La evidencia no lo respalda de forma tan clara. Una revisión sistemática de 17 estudios con 9.874 docentes de colegios en pandemia encontró casi ninguna diferencia de estrés y burnout frente a quienes trabajaban en otros rubros. Un metaanálisis latinoamericano con 58 muestras de ocho países, Chile incluido, halló más agotamiento en los servicios sociales y humanos que entre los docentes (García-Arroyo y Osca Segovia, 2018). Y en Lituania, las tres dimensiones fueron más altas en médicos y enfermeras que en docentes. La docencia es un gremio de riesgo, no necesariamente el de mayor riesgo.

    ¿Y el agotamiento docente en Chile? Hay cifras sobre agotamiento docente, licencias por salud mental y deserción de la profesión que circulan en la prensa, pero las que revisamos no traen muestra ni método publicados, y por eso aquí no las usamos como dato. Lo que sí hay con método es un estudio antiguo en 12 escuelas básicas de Puente Alto (Santiago): entre 120 docentes que respondieron un cuestionario de salud general, 28,6 % tenía un posible problema emocional, las horas de trabajo se relacionaban con más problemas de salud mental y la relación con los superiores era lo peor valorado. Es una muestra pequeña de hace más de veinte años, y no mide burnout. Falta investigación reciente y chilena, y eso también es un dato.

    Lo que muestran los estudios chilenos desde la pandemia

    Más cerca en el tiempo que el estudio de Puente Alto, desde la pandemia se han publicado varios trabajos chilenos con el método a la vista. Ninguno permite decir qué porcentaje de profesores tiene burnout: usaron muestras de conveniencia o por invitación y miden un solo momento. Lo que sí aportan es con qué se asocia el agotamiento en esas muestras.

    En 635 docentes de todo el país (92 % mujeres), Varela et al., 2023 hallaron que a más desgaste laboral había menos bienestar (r = -0,66). Esa relación pasaba en parte por las emociones, positivas y negativas, y el apoyo social que los profesores percibían la modificaba.

    Los autores atribuyen el golpe, en parte, al paso brusco a la enseñanza en línea, que los docentes chilenos enfrentaron sin capacitación ni apoyo.

    Schoeps et al., 2023 estudiaron a 614 docentes durante el confinamiento (94,6 % mujeres, muestreo incidental). El burnout se asociaba con problemas de salud mental previos a la pandemia, más preocupación por el COVID-19, menos balance emocional y menos resiliencia. La resiliencia y el balance emocional explicaban parte del vínculo entre esa preocupación y el burnout.

    En 560 integrantes de equipos pedagógicos de educación parvularia (educadoras y asistentes), Fuentes-Vilugrón et al., 2025 midieron estrés, ansiedad y depresión con la escala DASS-21, y burnout con el Maslach Burnout Inventory. Los niveles de estrés, ansiedad y depresión fueron bajos en el grupo.

    Aun así, el agotamiento emocional y la despersonalización se correlacionaron con los tres, y la ansiedad mediaba entre el burnout y los síntomas depresivos, con el agotamiento emocional como la dimensión de mayor peso.

    En 710 trabajadores de establecimientos educacionales (personal administrativo, docentes y asistentes), Jorquera-Gutierrez et al., 2026 probaron un modelo de demandas y recursos del trabajo. La sobrecarga y el conflicto entre trabajo y familia se asociaron con más burnout, mientras que la claridad del rol y el apoyo social se asociaron más con la percepción de convivencia escolar.

    Es un modelo estadístico sobre datos de un solo momento: describe relaciones, no demuestra causas.

    Leídos juntos, los cuatro estudios van en la misma dirección que el resto de este artículo: la carga de trabajo y el choque entre trabajo y familia aparecen junto al burnout. El apoyo social y la resiliencia aparecen ligados a cómo se vive ese desgaste.

    Si trabajas en un colegio, te dan un punto de partida para mirar tu propia situación: cuánta carga llevas, cuánto choca con tu vida familiar y con quién cuentas.

    ¿Por qué la docencia es una profesión de riesgo?

    Maslach y Leiter (1997, cap. 3, pp. 38-59) explican que el burnout aparece cuando hay un desajuste sostenido entre la persona y el puesto, y lo ordenan en seis áreas. En la enseñanza se ven así:

    1. Sobrecarga. La jornada real excede a la jornada de aula: planificar, corregir, reuniones y papeleo. Parker et al. (2023, cap. 10, pp. 112-113) hablan de “trabajo sombra”, las tareas administrativas que nadie ve y que se comen las horas de la casa.
    2. Falta de control. Currículos impuestos, estándares rígidos, cursos numerosos o falta de recursos limitan la autonomía.
    3. Recompensa insuficiente. Sueldo, reconocimiento institucional y también el gusto de la tarea, que se pierde cuando el contacto con los estudiantes se reduce a trámites.
    4. Comunidad deteriorada. Sin equipo que sostenga, las quejas de apoderados y las disputas por recursos aíslan.
    5. Falta de equidad. Esfuerzo alto con respaldo bajo, evaluaciones que se sienten injustas.
    6. Conflicto de valores. Entras a enseñar y terminas llenando formularios para una acreditación.

    Los estudios de seguimiento apuntan en la misma dirección. Una revisión de 33 estudios longitudinales identificó 61 determinantes del burnout docente, entre ellos la satisfacción laboral, la presión del clima de trabajo, la autoeficacia, el neuroticismo, el agotamiento percibido del equipo y las conductas disruptivas en el aula. Los autores advierten que la mayoría de los estudios tenía problemas de validez.

    Hay además un factor propio del oficio: el trabajo emocional. Enseñar implica sonreír cuando no tienes ganas, contener a un curso entero, regular lo que sientes mientras otros se desregulan. Una revisión de 21 estudios encontró que el vínculo más consistente con el burnout era la actuación superficial, es decir, fingir la emoción que se espera mostrar. La actuación profunda dio resultados mixtos.

    Parker et al. (2023, cap. 10) añaden un rasgo de personalidad que la docencia atrae: personas abnegadas, que miran su trabajo con un lente moral y sufren cuando un alumno no avanza. Esto no es una falla de carácter. Un perfeccionismo exigente deja un terreno más vulnerable, pero lo que enciende el fuego sigue siendo el contexto.

    Violencia de apoderados y estudiantes: un frente laboral

    Un colegio puede ser un lugar de trabajo violento. La Ley 21.643 (Ley Karin) modificó el Código del Trabajo para incluir la violencia ejercida por terceros ajenos a la relación laboral, que define como conductas que afectan a los trabajadores con ocasión del trabajo, por parte de “clientes, proveedores o usuarios, entre otros”. La ley no menciona a los apoderados por su nombre, así que si te ocurre, vale consultar a la Dirección del Trabajo cómo se aplica a tu caso. Lo que sí dice es que, ante una denuncia, el empleador debe adoptar medidas de resguardo (separar espacios, reorganizar la jornada, ofrecer atención psicológica temprana a través del organismo administrador de la ley 16.744, es decir, la mutual o el ISL). Si algo de esto es lo que vives, el artículo sobre mobbing y el de despido por acoso laboral ayudan a ordenar las opciones.

    Señales del burnout en profesores: cómo se ve en el aula y en la casa

    No hace falta un test para reconocerte en esto:

    DimensiónEn el aulaFuera del aula
    AgotamientoLlegas ya cansado, la voz y la paciencia se acaban a media mañanaDuermes mal, el domingo en la tarde ya pesa, el descanso no repone
    Distancia o cinismoLos estudiantes pasan a ser “un problema”, cumples sin involucrarteHablas del colegio con sarcasmo o con desgano, evitas a tus colegas
    Baja eficaciaSientes que nada de lo que haces cambia nadaDudas de tu vocación, piensas en dejar la profesión

    Imagina a una profesora de básica que, hace tres años, se quedaba después de clases a ayudar a los niños que iban atrás y hoy sale a las cuatro y media con la mente en blanco. No cambió su carácter: cambió su margen. Ese cambio gradual es lo típico, y por eso cuesta verlo desde dentro.

    Una autoobservación honesta, sin puntaje, puede partir por tres preguntas: cuánto de mi cansancio se va con un descanso real, cuánto de mi distancia con los estudiantes es nueva y qué parte de mi día siento que no sirve para lo que vine a hacer. Si dos de las tres te pesan hace meses, conviene hablar con un profesional. Con eso ya hay una razón para consultar.

    ¿Es burnout, estrés o depresión en un profesor? Un matiz importante

    Parker, Tavella y Eyers distinguen estas dos cosas con claridad, y la investigación en docentes las complica. Según Parker et al. (2023, cap. 6, pp. 65-78), en el burnout el malestar se concentra en el ámbito laboral o de cuidado, la persona sigue intentando funcionar, domina la sensación de indefensión (no encuentro salida) y la autoestima básica se mantiene. En la depresión el malestar abarca toda la vida, el funcionamiento cae mucho, domina la desesperanza (nada va a tener sentido) y puede haber autodesprecio y riesgo suicida.

    Sin embargo, en la práctica el solapamiento es grande. En un estudio con 1.386 profesores de Estados Unidos, el burnout y los síntomas depresivos correlacionaron 0,77, y el 86 % de quienes cumplían criterios de burnout cumplía también criterios provisionales de depresión. Es un estudio transversal y defiende una postura polémica, pero sirve para recordar que uno puede estar quemado y deprimido a la vez, y que decidirlo no es tarea de un test de internet. Para ordenarlo, lee ¿Burnout o depresión? Cómo distinguirlos.

    Si aparecen ideas de hacerte daño o de no seguir viviendo, no esperes a ver si “es solo burnout”. En Chile puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio) o ir a un servicio de urgencia.

    ¿Qué efecto tiene el burnout del profesor en el aula?

    Hay estudios que lo relacionan con los estudiantes, siempre con la salvedad de que son observacionales y no prueban causa. En 406 estudiantes de primaria, mayores niveles de burnout del docente se asociaron con más variabilidad entre aulas en el cortisol de la mañana de los niños, el primer estudio que liga el estrés ocupacional del docente con la regulación fisiológica del estrés de sus alumnos. Y en 1.302 estudiantes de secundaria con 33 profesores de educación física, el agotamiento del docente se relacionó con menor apoyo a la autonomía que percibían los alumnos, y la despersonalización con menor motivación autónoma al cabo de un semestre.

    Hay que leerlo sin culpa. Estos datos no dicen que el profesor “contagie” a sus estudiantes por defecto personal. Dicen que cuidar las condiciones del profesorado es también cuidar el aula.

    ¿Qué ayuda para el burnout docente? Lo que dice la evidencia

    La pregunta práctica tiene dos respuestas que conviene no mezclar: lo que puedes hacer tú y lo que debe cambiar el lugar de trabajo.

    Intervenciones individuales: sirven, con asteriscos

    Un metaanálisis de programas psicológicos para docentes (88 estudios; 46 entraron al metaanálisis, 23 de ellos ensayos aleatorizados) encontró, al terminar los programas, efectos grandes sobre el estrés (g = 0,93) y moderados sobre ansiedad (0,65), depresión (0,51), burnout profesional (0,57) y bienestar (0,56). Los autores matizan que la calidad metodológica era en general pobre y que la mayoría de los programas exigía mucho tiempo y recursos, algo difícil de pedirle a un docente con la agenda ya llena.

    Otro metaanálisis de 29 ensayos encontró que las intervenciones cognitivo-conductuales tuvieron el mejor efecto sobre el burnout docente, seguidas de las basadas en mindfulness; la formación profesional también funcionó, y las centradas en emociones quedaron sin confirmar. Sobre el agotamiento emocional, solo la cognitivo-conductual fue significativa, aunque el intervalo de confianza que reportan es muy amplio, así que conviene leer la dirección y no la cifra.

    Un ensayo aleatorizado con 62 docentes de inglés en Irán que tenían síntomas de burnout comparó 8 semanas de terapia cognitivo-conductual grupal contra lista de espera: mejoraron el puntaje total y las tres subescalas, y el efecto se mantuvo a los 6 meses. Es un ensayo pequeño, de un solo país, y contra lista de espera, no contra otro tratamiento.

    Y los programas de aprendizaje socioemocional en la escuela: un metaanálisis de 18 estudios con 3.465 docentes mostró un efecto pequeño sobre el bienestar (g = 0,257), mayor en lo positivo que en aliviar lo negativo, y con más beneficio cuando incluían coaching o mindfulness. No mide burnout directamente.

    El programa de Gil-Monte (2019, cap. 3 a 10) para el burnout, de 10 sesiones, ordena las técnicas según el problema que predomina:

    Si lo que pesa es…Técnica que proponeCapítulo
    Tensión corporal, insomnio, activaciónRelajación3 (pp. 48-56)
    Culpa o emociones atascadasGestión de las emociones4 (pp. 57-73)
    Pensamientos autocríticos y culpabilizadoresGestión del diálogo interno5 (pp. 74-85)
    Bloqueo ante problemas concretosResolución de problemas6 (pp. 86-98)
    Sobrecarga por desorden de tareasAutoorganización y gestión del tiempo7 (pp. 99-116)
    Perfeccionismo, “deberías”Reestructuración cognitiva (Ellis, Beck)8 (pp. 117-131)
    Ambigüedad y conflicto de rol, aislamientoNegociación del rol y apoyo social9 y 10 (pp. 132-153)

    Para entender el enfoque general detrás de varias de estas técnicas, puedes leer sobre las técnicas de terapia cognitivo-conductual; el programa completo está en el libro de Gil-Monte.

    Cambios en el trabajo: lo que más falta

    Maslach y Leiter (1997, cap. 4, pp. 61-78) argumentan que los programas individuales de manejo del estrés, por sí solos, rinden poco, porque cambian a la persona y dejan intacto el puesto que la enfermó, y pueden transmitir el mensaje de que el problema está en la cabeza del trabajador. Su propuesta (cap. 6, pp. 102-147) es trabajar sobre los seis desajustes: carga sostenible, más control sobre cómo se hace el trabajo, reconocimiento justo, un clima de apoyo entre colegas y dirección, transparencia en las decisiones y coherencia con los valores. Proponen hacerlo de forma participativa, midiendo y escuchando al personal en primera línea, y no como un arreglo puntual.

    La evidencia en docentes acompaña esa idea: en la revisión en pandemia, el estilo de liderazgo de los directores fue una de las características organizacionales más relevantes para el estrés y el burnout, y en la revisión de estudios longitudinales los factores de clima y presión de trabajo figuraban entre los determinantes. Aun así, faltan ensayos que prueben cambios organizacionales (menos cursos por docente, menos papeleo, liderazgo directivo) contra los resultados de burnout. Es un hueco de la investigación, no una prueba de que no sirvan.

    Qué puedes hacer tú esta semana

    Estas ideas salen de ordenar lo anterior, y ninguna ha sido probada como paquete en ensayos propios:

    1. Mide tu “trabajo sombra”. Anota durante una semana cuántas horas reales trabajas, dentro y fuera del colegio. Los números sostienen una conversación con la dirección mejor que la sensación de estar agotado.
    2. Elige un desajuste, no los seis. ¿Qué pesa más, la carga, el control, el trato injusto, los valores? Plantear un tema concreto a jefatura (por ejemplo, reuniones que podrían ser un correo) tiene más chances que “estoy colapsado”.
    3. Busca un par. El apoyo social entre colegas aparece en el programa de Gil-Monte y en los modelos de Maslach como factor protector. Un colega de confianza con quien hablar de lo que pasó en la sala cuenta como estrategia, no como queja.
    4. Cuida lo básico sin cargarte culpa. Dormir, comer y moverte ayudan, pero no sustituyen cambiar las condiciones. Si el único consejo que recibes es descansar, la fuente que lo da no entendió el problema.
    5. Pregunta por la evaluación de riesgos psicosociales de tu establecimiento. Según el protocolo de vigilancia de la SUSESO, que reemplazó al ISTAS21 con el cuestionario CEAL-SM, el empleador debe medirlos en centros de trabajo de 10 o más personas, de forma anónima y voluntaria. Puedes preguntar si se aplicó y qué medidas salieron de ahí.
    6. Aprende a poner límites en el trabajo. En cómo poner límites en el trabajo hay pasos concretos.

    Si ya llevas meses así, la receta de “unas vacaciones y listo” suele quedarse corta: las vacaciones alivian, pero si el puesto sigue igual, el desgaste vuelve. Para ver cómo es el camino de salida, lee cómo recuperarse del burnout.

    ¿Cuándo consultar con un psicólogo?

    Conviene pedir ayuda profesional si el agotamiento lleva más de unas semanas y no cede con descanso, si afecta tu sueño o tu ánimo fuera del trabajo, si aparecen síntomas de depresión o ansiedad (llanto frecuente, pérdida de interés, ataques de pánico) o si sientes que ya no puedes hacer tu trabajo. Y, de inmediato, si hay ideas de hacerte daño.

    Un profesional puede evaluar si lo tuyo es burnout, depresión o ambas, trabajar las técnicas que mejor calzan con tu caso (las intervenciones cognitivo-conductuales son las que mejor respaldo tienen en los metaanálisis revisados) y ayudarte a decidir qué plantear en tu lugar de trabajo. Si necesitas licencia médica, la decide un profesional de salud habilitado después de evaluarte.

    Preguntas frecuentes

    ¿El burnout docente es una enfermedad?

    La CIE-11 lo define como un fenómeno ocupacional, no como una enfermedad ni un trastorno mental. Eso no lo hace menos serio: puede acompañarse de depresión o ansiedad, que sí son diagnósticos, y requiere atención. Un profesional de la salud puede evaluarte y decirte qué tienes.

    ¿Qué porcentaje de profesores tiene burnout?

    Depende de cómo se mida y de a quién. Un metaanálisis en pandemia estimó 52 % con una variación enorme entre estudios (33-71 %), y en profesores de educación física otro dio 23,9 %. En Chile faltan cifras recientes con método publicado, así que cualquier porcentaje que se repita para todo el país conviene tomarlo con cautela.

    ¿Cuál es la diferencia entre burnout y depresión en un profesor?

    El burnout se concentra en el trabajo y deja intacta la autoestima básica, mientras que la depresión invade toda la vida y suele traer desesperanza y autodesprecio. Aun así, se solapan mucho: en 1.386 profesores estadounidenses correlacionaron 0,77. Distinguirlos requiere una evaluación clínica.

    ¿Se cura con vacaciones?

    Alivian, pero según las fuentes revisadas, en el burnout verdadero la fatiga persiste tras un descanso breve porque el origen está en el puesto, no solo en la falta de sueño. Si vuelves a las mismas condiciones, el desgaste vuelve. Por eso las propuestas serias combinan apoyo individual con cambios en el trabajo.

    ¿Qué terapia funciona para el burnout en docentes?

    Los metaanálisis revisados muestran mejores resultados para las intervenciones cognitivo-conductuales, seguidas de las basadas en mindfulness. Los ensayos son de calidad variable y a menudo cortos, y ninguno reemplaza cambiar la carga y las condiciones. Con una terapia individual puedes trabajar tus pensamientos y tus límites, y planear qué pedir en tu colegio.

    ¿Qué puede hacer el colegio para prevenir el burnout de sus profesores?

    Medir los riesgos psicosociales con el protocolo vigente, reducir la carga que no es pedagógica, dar más margen de decisión a los docentes, cuidar el liderazgo directivo y tener un protocolo real frente a la violencia de apoderados. Los ensayos sobre estas medidas todavía son escasos, pero los datos longitudinales apuntan al clima y a la presión de trabajo como los factores que más pesan.

    Si el cansancio ya no se va

    Reconocer que estás quemado no te hace menos profesional: describe lo que le pasa a una persona que dio mucho durante mucho tiempo en condiciones difíciles. Si quieres revisar tu caso con un psicólogo clínico, puedes agendar una consulta, y si estás en un momento de crisis, llama al *4141.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Agyapong, B., da Luz Dias, R., Wei, Y., & Agyapong, V. I. O. (2024). Burnout among elementary and high school teachers in three Canadian provinces: Prevalence and predictors. Frontiers in Public Health, 12, 1396461. https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1396461

    Alsalhe, T. A., Chalghaf, N., Guelmami, N., Azaiez, F., & Bragazzi, N. L. (2021). Occupational burnout prevalence and its determinants among physical education teachers: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Human Neuroscience, 15, 553230. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.553230

    Beames, J. R., Spanos, S., Roberts, A., McGillivray, L., Li, S., Newby, J. M., O’Dea, B., & Werner-Seidler, A. (2023). Intervention programs targeting the mental health, professional burnout, and/or wellbeing of school teachers: Systematic review and meta-analyses. Educational Psychology Review, 35(1), 26. https://doi.org/10.1007/s10648-023-09720-w

    Claro T., S., & Bedregal G., P. (2003). Aproximación al estado de salud mental del profesorado en 12 escuelas de Puente Alto, Santiago, Chile. Revista Médica de Chile, 131(2), 159-167. https://doi.org/10.4067/s0034-98872003000200005

    Dou, D., Chen, Y., Zhu, X., Wu, X., Lei, L. S. M., & Shi, J. (2026). The impact of social-emotional learning interventions on teacher well-being: A meta-analysis. BMC Psychology, 14(1), 1313. https://doi.org/10.1186/s40359-026-05053-9

    Fuentes-Vilugrón, G., Baeza-Vargas, Y., Fuentes-Fuentes, D., Ortiz-Peña, D., Rojas-Estrada, D., Sandoval-Obando, E., Arriagada-Hernández, C., Caamaño-Navarrete, F., Etchegaray-Pezo, P., & Castellanos-Alvarenga, L. M. (2025). Mental health and burnout levels of early childhood education pedagogical teams in Chile. Frontiers in Education, 10, 1680412. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1680412

    García-Arroyo, J., & Osca Segovia, A. (2018). Effect sizes and cut-off points: A meta-analytical review of burnout in Latin American countries. Psychology, Health & Medicine, 23(9), 1079-1093. https://doi.org/10.1080/13548506.2018.1469780

    Ghasemi, F., Herman, K. C., & Reinke, W. M. (2023). A cognitive-behavioral approach to teacher burnout: A randomized controlled trial of a group therapy program. Anxiety, Stress, & Coping, 36(4), 533-541. https://doi.org/10.1080/10615806.2022.2103118

    Gil-Monte, P. R. (2019). Prevención y tratamiento del síndrome de quemarse por el trabajo (burnout): Programa de intervención. Ediciones Pirámide.

    Jorquera-Gutierrez, R., Gil-Monte, P. R., & Gil-LaOrden, P. (2026). Job demands and resources in relation to burnout and educational coexistence among Chilean education workers. Frontiers in Psychiatry, 17, 1844349. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2026.1844349

    Kalinienė, G., Ustinavičienė, R., Lukšienė, D., Žutautienė, R., Kirvaitienė, J., & Vaičiulis, V. (2024). Does the level of burnout differ between occupational groups in Lithuania? Frontiers in Public Health, 12, 1364886. https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1364886

    Kariou, A., Koutsimani, P., Montgomery, A., & Lainidi, O. (2021). Emotional labor and burnout among teachers: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(23), 12760. https://doi.org/10.3390/ijerph182312760

    Li, J., Xue, E., & He, Y. (2023). Investigating the effect of cognitive-behavioral, mindful-based, emotional-based intervention and professional training on teachers’ job burnout: A meta-analysis. Behavioral Sciences, 13(10), 803. https://doi.org/10.3390/bs13100803

    Li, S., Li, Y., Lv, H., Jiang, R., Zhao, P., Zheng, X., Wang, L., Li, J., & Mao, F. (2020). The prevalence and correlates of burnout among Chinese preschool teachers. BMC Public Health, 20, 160. https://doi.org/10.1186/s12889-020-8287-7

    Maslach, C., & Leiter, M. P. (1997). The truth about burnout: How organizations cause personal stress and what to do about it. Jossey-Bass.

    Mijakoski, D., Cheptea, D., Marca, S. C., Shoman, Y., Caglayan, C., Bugge, M. D., Gnesi, M., Godderis, L., Kiran, S., McElvenny, D. M., Mediouni, Z., Mesot, O., Minov, J., Nena, E., Otelea, M., Pranjic, N., Mehlum, I. S., van der Molen, H. F., & Canu, I. G. (2022). Determinants of burnout among teachers: A systematic review of longitudinal studies. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(9), 5776. https://doi.org/10.3390/ijerph19095776

    Oberle, E., & Schonert-Reichl, K. A. (2016). Stress contagion in the classroom? The link between classroom teacher burnout and morning cortisol in elementary school students. Social Science & Medicine, 159, 30-37. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.04.031

    Ozamiz-Etxebarria, N., Legorburu Fernnadez, I., Lipnicki, D. M., Idoiaga Mondragon, N., & Santabárbara, J. (2023). Prevalence of burnout among teachers during the COVID-19 pandemic: A meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(6), 4866. https://doi.org/10.3390/ijerph20064866

    Parker, G., Tavella, G., & Eyers, K. (2023). Burnout: A guide to identifying burnout and pathways to recovery. Routledge.

    Schoeps, K., Lacomba-Trejo, L., Valero-Moreno, S., Rosario, C. d., & Montoya-Castilla, I. (2023). The impact of resilience and subjective well-being on teacher burnout during COVID-19 in Chile. Psicología Educativa, 29(2), 167-175. https://doi.org/10.5093/psed2023a12

    Schonfeld, I. S., & Bianchi, R. (2016). Burnout and depression: Two entities or one? Journal of Clinical Psychology, 72(1), 22-37. https://doi.org/10.1002/jclp.22229

    Shen, B., McCaughtry, N., Martin, J., Garn, A., Kulik, N., & Fahlman, M. (2015). The relationship between teacher burnout and student motivation. British Journal of Educational Psychology, 85(4), 519-532. https://doi.org/10.1111/bjep.12089

    Varela, J. J., Guzmán, P., Oriol, X., Romo, F., & Miranda, R. (2023). Teachers’ wellbeing, affects, and burnout during the pandemic in Chile. Revista de Psicodidáctica (English ed.), 28(1), 10-18. https://doi.org/10.1016/j.psicoe.2022.07.001

    Westphal, A., Kalinowski, E., Hoferichter, C. J., & Vock, M. (2022). K-12 teachers’ stress and burnout during the COVID-19 pandemic: A systematic review. Frontiers in Psychology, 13, 920326. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.920326

    Congreso Nacional de Chile. (2024). Ley 21.643: Modifica el Código del Trabajo y otros cuerpos legales en materia de prevención, investigación y sanción del acoso laboral, sexual o de violencia en el trabajo (Ley Karin). Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1200096

    Organización Mundial de la Salud. (2019). Burn-out an “occupational phenomenon”: International Classification of Diseases. https://www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Cómo ayudar a alguien en una relación tóxica: guía para familiares y amigos

    Cómo ayudar a alguien en una relación tóxica: guía para familiares y amigos

    Tu hermana ya casi no sale con nadie. Tu mejor amigo contesta el celular con un tono que antes no tenía, se disculpa por todo y cambia de tema cuando preguntas por su pareja. Ves lo que pasa, quieres hacer algo y te asusta que una sola frase mal dicha lo aleje más. Ese miedo tiene fundamento, y por eso conviene saber cómo ayudar a alguien en una relación tóxica según lo que dice la investigación, antes de abrir la conversación.

    Esta guía responde a la pregunta «mi amiga está con una pareja tóxica, ¿qué hago?» con lo que se sabe sobre cómo reaccionan las personas cercanas, qué ayuda y qué empeora las cosas, qué hacer si hay riesgo y a quién llamar en Chile. Está escrita para quien rodea a la persona. Si la relación la estás viviendo tú, para eso hay otra guía sobre cómo salir de una relación tóxica.

    Respuesta corta: para ayudar a alguien en una relación tóxica, lo mejor respaldado es quedarte cerca, creerle, escuchar sin juzgar, nombrar conductas concretas en vez de atacar a su pareja, darle información sobre dónde pedir ayuda y aceptar que la decisión de salir es suya y toma tiempo. Lo que más daña es controlar, presionar con ultimátums o retirar el apoyo cuando vuelve con su pareja. Si hay miedo, amenazas o violencia, en Chile puedes llamar tú mismo al 1455 de SernamEG para recibir orientación.

    ¿Es una relación tóxica o es violencia?

    «Relación tóxica» es un rótulo popular, sin definición clínica, que cubre situaciones muy distintas, desde una pareja que se desgasta entre celos, críticas y peleas que se repiten, hasta violencia de pareja con control, miedo y amenazas. La diferencia importa porque la ayuda cambia. Hay investigación abundante sobre lo segundo y muy poca sobre el desgaste sin abuso, así que casi todo lo que sigue viene de estudios sobre violencia de pareja, y lo diremos cada vez que haga falta.

    Estas señales apuntan más a violencia que a desgaste:

    • Le tiene miedo a su pareja o a cómo va a reaccionar.
    • Pide permiso o se justifica por cosas cotidianas, como salir o gastar dinero.
    • La pareja le revisa el teléfono, controla el dinero o decide con quién se junta.
    • Se fue quedando sin amistades y sin actividades propias.
    • Hay lesiones, o explicaciones que no calzan con lo que pasó.
    • La pareja amenaza con hacerle daño, con hacerse daño o con quitarle a los hijos.

    La Ley 21.675, vigente en Chile desde junio de 2024, incluye en la violencia psicológica el control o la vigilancia de conductas, la intimidación, la coacción, la sumisión y el aislamiento. No necesitas decidir tú cuál de los dos casos es. Basta con describir lo que observas, y para ordenar tus dudas sirven las guías sobre ejemplos de violencia psicológica en la pareja, gaslighting y love bombing. Para que lo revise la propia persona, existe un test de relación tóxica.

    Y conviene tener presente cuán cerca queda esto. Según la V Encuesta Nacional de Violencia contra las Mujeres de 2024, una de cada tres mujeres de 15 a 65 años ha vivido violencia psicológica, física o sexual en algún momento de su vida (Subsecretaría de Prevención del Delito, 2024). Es probable que más de una persona de tu entorno lo haya pasado o lo esté pasando.

    ¿Por qué no te hace caso y no sale de la relación?

    Desde afuera la salida parece obvia. Desde adentro no lo es, y entender por qué evita que la conversación se convierta en una pelea.

    Un estudio con 134 mujeres bolivianas evaluadas tres veces en seis meses mostró que lo que predijo si seguían o no en la relación fue la intención que se había afianzado hacia el tercer mes, no la del primer día, y que las actitudes hacia quedarse pesaban más que cualquier otro factor medido (Heim et al., 2018). La decisión se construye de a poco. Una revisión de 12 estudios identificó cuatro barreras que se repiten: las pérdidas que implica irse, el contacto que sigue habiendo con la pareja, la inseguridad económica y el juicio de otros por haberse ido, además de la falta de servicios (Stulz et al., 2024).

    La bibliografía clínica en español describe además lo que ocurre cuando alguien de afuera critica a la pareja. La persona tiende a defenderla y a justificar sus conductas, a culparse a sí misma, a negar o minimizar lo que pasa y, si los cercanos insisten en que termine la relación, a evitar la conversación y enfriar el vínculo con quienes critican antes que arriesgar el vínculo con su pareja (Castelló Blasco, 2005). A veces es la propia pareja quien descalifica a la familia y a los amigos, y la persona termina aislada sin que nadie lo haya dicho en voz alta.

    Un estudio cualitativo con 31 mujeres atendidas en servicios especializados del Reino Unido, entrevistadas dos veces en cinco meses, encontró trayectorias largas de ambivalencia, y muchas contaron lo que vivían solo después de haberse ido (Evans y Feder, 2016). Si tu familiar no te cuenta todo, o se retracta después de contarlo, puede que esté en medio de ese proceso de ambivalencia.

    Cómo ayudar a alguien en una relación tóxica sin que se aleje: lo que dice la investigación

    Una revisión de la literatura sobre revelar la violencia a personas cercanas encontró que la mayoría de las víctimas se lo cuenta al menos a alguien de su entorno, que las reacciones positivas (creerle, validar lo que vive) son las más frecuentes y las que ellas mismas califican como más útiles, y que las negativas (no creerle, culparla) se asocian con más síntomas psicológicos (Sylaska y Edwards, 2014). Si la persona te cuenta algo, tu reacción cuenta.

    Un metaanálisis con 51 estudios y 1.871 correlaciones afinó el mensaje, y vale la pena leerlo despacio. Las reacciones negativas, sobre todo las que controlan, distraen o tratan distinto a quien reveló la violencia, se asociaron con peor salud mental. Las reacciones positivas, en cambio, no mostraron un efecto protector claro, y su posible beneficio fue menor que el riesgo de las negativas (Dworkin et al., 2019). Los autores advierten que no se puede concluir causalidad, y que el análisis incluye violencia sexual y otras formas de violencia interpersonal además de la de pareja. La lectura práctica es que la primera meta es no empeorar las cosas, y recién después sumar ayuda.

    Hay un dato más que ordena las expectativas. En un ensayo controlado con 293 amigos preocupados por una mujer que sufría violencia de pareja, reclutados en 41 universidades de Estados Unidos, el 93,7 % ya había intentado alguna estrategia para ayudar y el 89,2 % temía que su amiga resultara gravemente dañada. Una herramienta de planificación de seguridad mejoró la claridad de los participantes sobre sus valores para intervenir y su preparación para decidir qué hacer. A los 12 meses, ambos grupos habían ganado confianza y no se diferenciaban en las estrategias usadas ni en lo útiles que les parecieron (Bloom et al., 2023). En esa muestra, a quien acompaña también le daba miedo, casi todos habían probado algo, y llegar preparado ayudó a decidir mejor.

    Lo que sí ayuda

    1. Creerle y decirlo. «Te creo» y «esto que me cuentas no es normal» valen más que cualquier consejo.
    2. Hablar de conductas, no de la persona. «Me preocupa que te revise el celular» abre una conversación. «Tu pareja es un manipulador» obliga a la persona a defenderla.
    3. Mantener el contacto aunque ella o él no haga lo que le sugieres. La bibliografía clínica insiste en que una red abierta es un refugio para el día en que decida pedir ayuda (Castelló Blasco, 2005; Sarasua et al., 2007).
    4. Tener a mano información concreta. En el estudio de Evans y Feder (2016), contarle a una amistad o a la familia solo llevó a ayuda especializada cuando esa persona conocía el problema o lo había vivido. Saber a dónde derivar es parte del apoyo.
    5. Reconocer lo que ya hace bien. Valorar sus decisiones pequeñas, y no solo la decisión grande, devuelve la sensación de control.

    Frases que sirven

    • «Estoy aquí, sin importar lo que decidas.»
    • «No tiene que ser todo de una vez. Podemos pensarlo juntos.»
    • «Me preocupa cómo te veo desde hace un tiempo. ¿Quieres contarme cómo estás?»
    • «Nada de lo que me cuentes cambia lo que pienso de ti.»
    • «Si algún día necesitas irte, puedes contar conmigo.»

    Lo que empeora las cosas

    • Preguntar «¿por qué no lo dejas?». Se lee como reproche y alimenta la vergüenza. La incomprensión y las críticas del entorno son un factor de vulnerabilidad que amplifica el impacto del maltrato (Muñoz, 2013).
    • Ultimátums y exigir una ruptura inmediata. Si la persona aún no está preparada, la presión suele traer más angustia y que deje de contarte cosas.
    • Hablar mal de su pareja de forma constante. Obliga a elegir bando, y por lo que vimos, muchas personas eligen proteger el vínculo.
    • Controlar o tomar decisiones por ella o él. El metaanálisis de Dworkin y colaboradores (2019) señala justamente el control como una de las reacciones más dañinas.
    • Confrontar a la pareja por tu cuenta. Casi no existe investigación sobre qué pasa después de que un tercero interviene: una revisión de alcance de 13 estudios concluyó que las reacciones inmediatas dependen mucho del contexto y que casi no se conocen los resultados a largo plazo (Kuskoff y Parsell, 2024). Ante esa incertidumbre, la prudencia consiste en no exponer a la persona a una represalia.
    • Retirar el apoyo cuando vuelve con su pareja. Es lo que más tienta, y el siguiente apartado explica por qué conviene resistirlo.

    ¿Y si vuelve con su pareja?

    Volver puede formar parte del proceso. Si te cansas, si te frustras, si sientes que perdiste el tiempo, es esperable, y las fuentes clínicas advierten que cuando el entorno se agota y se aleja, se refuerza la posición de control de quien maltrata (Castelló Blasco, 2005; Sarasua et al., 2007). Lo que queda a tu alcance es seguir disponible, sin reproches y sin reabrir la discusión.

    Hay una excepción importante. Irse tampoco es el fin del riesgo. Una revisión de alcance de 17 estudios concluyó que la separación es un periodo de riesgo significativo, con escalada de la violencia en muchas familias, y que los factores modificables asociados a más seguridad incluyen la distancia física respecto de la pareja, el apoyo de otras personas y los servicios centrados en quien los necesita (Krella et al., 2026). Por eso, si la persona decide irse, conviene que alguien especializado la ayude a planificar cómo.

    Si hay riesgo: seguridad y a quién llamar en Chile

    Si hay amenazas, miedo intenso o violencia física, tu rol cambia: pasas de acompañar a ayudar a que la persona llegue a quienes saben cómo protegerla. En Chile:

    • Fono 1455 de SernamEG: orientación gratuita en violencia de género, de lunes a domingo, de 8:00 a 00:00 horas, incluidos festivos. También se puede escribir por WhatsApp al +56 9 9700 7000. Según ChileAtiende, puede llamar también quien es testigo de violencia contra una mujer para recibir orientación, así que no necesitas esperar a que ella te lo pida.
    • Centros de la Mujer de SernamEG: atención psicológica, social y jurídica. El sitio de SernamEG indica cómo encontrar el de su región.
    • Carabineros: 133 ante una emergencia y 149 (Fono Familia) para denunciar o pedir ayuda por violencia intrafamiliar, según la misma ficha de ChileAtiende.

    Si la persona que está en riesgo es un hombre, o la pareja es del mismo sexo, la investigación citada aquí es más escasa y los servicios públicos de orientación están pensados sobre todo para mujeres. Los principios de trato (creer, no controlar, mantener el contacto) son los mismos, y un psicólogo puede ayudar a buscar la red más adecuada.

    Por qué la ayuda especializada importa

    Apoyar no reemplaza a un servicio especializado, y la evidencia lo respalda. Una revisión sistemática con metaanálisis de 29 estudios del Reino Unido encontró que, al cierre del caso, el 58,7 % de quienes pasaron por programas de acompañamiento especializado reportó que el abuso había cesado, frente al 46,2 % de quienes pasaron por programas de alcance comunitario, con la advertencia de alto riesgo de sesgo en la mayoría de los estudios (Carlisle et al., 2025). Otro metaanálisis de 25 ensayos con 4.683 participantes mostró que las intervenciones psicosociales mejoraron la depresión, la salud general y el apoyo social, y que el empoderamiento fue un ingrediente central sobre todo para depresión y estrés postraumático (Karakurt et al., 2022). Tu papel es facilitar ese puente: un teléfono, un acompañamiento a la primera cita, un «yo te llevo».

    Cuidarte tú también

    Acompañar cansa, y el cansancio es medible. En un estudio cualitativo con 23 adultos que apoyaban a mujeres sobrevivientes, los participantes describieron efectos negativos sobre su bienestar emocional y su salud física, algunos prolongados, compatibles con estrés traumático secundario, y notaron que no existen servicios pensados para ellos (Gregory et al., 2017). Otro trabajo con amigos de sobrevivientes identificó tres dimensiones de lo que se vive al recibir la revelación: malestar emocional, validación y confusión, y en la muestra de Estados Unidos el malestar se relacionó con más síntomas de depresión y estrés postraumático en los amigos (Sigurvinsdottir et al., 2016).

    Eso significa que está bien tener límites, hablar con alguien de confianza sobre lo que cargas y, si lo necesitas, pedir orientación para ti. Ayudar durante meses o años exige cuidar a quien ayuda.

    Cuándo consultar con un psicólogo

    Conviene consultar si la situación te desborda, si te cuesta dormir o concentrarte por preocupación, si discuten tú y tu entorno por este tema, o si quieres preparar con calma cómo plantear la conversación. Un psicólogo clínico puede orientarte sobre cómo apoyar a alguien en una relación abusiva sin forzar y, si la persona acepta, trabajar con ella el proceso de decidir. Puedes agendar una consulta para conversarlo, y hay evaluaciones y guías complementarias como la de dependencia emocional y el pilar sobre relaciones de pareja dañinas.

    Si en algún momento crees que hay un peligro inmediato, llama a Carabineros al 133.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo ayudar a alguien que no quiere ver que su relación es tóxica?

    Quédate cerca y habla de conductas concretas, sin juzgar a su pareja. Las críticas directas suelen activar la defensa de la relación (Castelló Blasco, 2005). Mantener el contacto, creerle y dejar la puerta abierta es más útil que convencerla. La persona decide cuándo está lista, y tu presencia hace que ese día tenga a quién llamar.

    ¿Qué le digo a una amiga que está con una pareja tóxica?

    Empieza por lo que observas y por cuánto te importa: «Te noto más apagada y me preocupa. ¿Cómo estás?». Evita las etiquetas sobre su pareja y las preguntas que suenan a reproche, como «¿por qué sigues con él?». Si cuenta algo, créele primero y aconseja después, si es que te lo pide.

    ¿Debo decirle que deje a su pareja?

    Presionar a que termine suele resultar contraproducente cuando la persona aún no está preparada. Puedes decirle que lo que cuenta te preocupa y que la apoyarás con lo que decida. Si hay violencia, ofrécele información sobre servicios especializados. La separación es además un periodo de riesgo (Krella et al., 2026), de modo que conviene que no se haga a la carrera.

    ¿Qué hago si siempre vuelve con él o con ella?

    Seguir disponible sin reproches. Volver puede formar parte del proceso, y que la red cercana se aleje refuerza la posición de control de quien maltrata (Sarasua et al., 2007). Si el cansancio te supera, pide apoyo para ti y baja la intensidad sin cortar el contacto.

    ¿Puedo llamar al 1455 si la víctima no soy yo?

    Sí. Según ChileAtiende, el 1455 recibe también a quien es testigo de violencia contra una mujer, para orientarla sobre cómo apoyar. Atiende todos los días de 8:00 a 00:00 horas, también por WhatsApp al +56 9 9700 7000. En una emergencia, llama a Carabineros al 133.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bloom, T. L., Perrin, N., Brown, M. L., Campbell, J., Clough, A., Grace, K. T., Laughon, K., Messing, J., Eden, K. B., Turner, R., & Glass, N. (2023). Concerned friends of intimate partner violence survivors: Results from the myPlan randomized controlled trial on college campuses. BMC Public Health, 23(1), 1033. https://doi.org/10.1186/s12889-023-15918-y

    Carlisle, S., Bunce, A., Prina, M., McManus, S., Barbosa, E., Feder, G., & Lewis, N. V. (2025). Effectiveness of UK-based support interventions and services aimed at adults who have experienced or used domestic and sexual violence and abuse: A systematic review and meta-analysis. BMC Public Health, 25(1), 1003. https://doi.org/10.1186/s12889-025-21891-5

    Castelló Blasco, J. (2005). Dependencia emocional: Características y tratamiento. Alianza Editorial.

    Dworkin, E. R., Brill, C. D., & Ullman, S. E. (2019). Social reactions to disclosure of interpersonal violence and psychopathology: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 72, 101750. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2019.101750

    Evans, M. A., & Feder, G. S. (2016). Help-seeking amongst women survivors of domestic violence: A qualitative study of pathways towards formal and informal support. Health Expectations, 19(1), 62-73. https://doi.org/10.1111/hex.12330

    Gregory, A., Feder, G., Taket, A., & Williamson, E. (2017). Qualitative study to explore the health and well-being impacts on adults providing informal support to female domestic violence survivors. BMJ Open, 7(3), e014511. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-014511

    Heim, E., Ajzen, I., Schmidt, P., & Seddig, D. (2018). Women’s decisions to stay in or leave an abusive relationship: Results from a longitudinal study in Bolivia. Violence Against Women, 24(14), 1639-1657. https://doi.org/10.1177/1077801217741993

    Karakurt, G., Koc, E., Katta, P., Jones, N., & Bolen, S. D. (2022). Treatments for female victims of intimate partner violence: Systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 13, 793021. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.793021

    Krella, K. A., Painter, F. L., Booth, A. T., Holtzworth-Munroe, A., Evans, E., Jiang, H., & McIntosh, J. E. (2026). Enhancing safety for separating families affected by domestic and family violence: A scoping review of modifiable factors. Trauma, Violence, & Abuse, 27(3), 796-811. https://doi.org/10.1177/15248380251325195

    Kuskoff, E., & Parsell, C. (2024). Bystander intervention in intimate partner violence: A scoping review of experiences and outcomes. Trauma, Violence, & Abuse, 25(3), 1799-1813. https://doi.org/10.1177/15248380231195886

    Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: Propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10

    Sarasua, B., Zubizarreta, I., Echeburúa, E., & de Corral, P. (2007). Perfil psicopatológico diferencial de las víctimas de violencia de pareja en función de la edad. Psicothema, 19(3), 459-466.

    Sigurvinsdottir, R., Riger, S., & Ullman, S. E. (2016). The impact of disclosure of intimate partner violence on friends. Journal of Interpersonal Violence, 31(18), 2940-2957. https://doi.org/10.1177/0886260515584334

    Stulz, V., Francis, L., Naidu, A., & O’Reilly, R. (2024). Women escaping domestic violence to achieve safe housing: An integrative review. BMC Women’s Health, 24(1), 321. https://doi.org/10.1186/s12905-024-03143-7

    Subsecretaría de Prevención del Delito. (2024). V Encuesta Nacional de Violencia contra las Mujeres (ENVCM 2024): Resultados nacionales. Ministerio de Seguridad Pública, Gobierno de Chile. https://spd-archivo.subprevenciondeldelito.gob.cl/noticia/v-encuesta-nacional-de-violencia-contra-las-mujeres-revela-disminucion-en-las-victimas-que-sufrieron-un-tipo-de-violencia-durante-su-vida/

    Sylaska, K. M., & Edwards, K. M. (2014). Disclosure of intimate partner violence to informal social support network members: A review of the literature. Trauma, Violence, & Abuse, 15(1), 3-21. https://doi.org/10.1177/1524838013496335

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Triangulación en la pareja: qué es

    Triangulación en la pareja: qué es

    Discutes con tu pareja un martes por la noche y, a la mañana siguiente, tu suegra ya sabe todo y te llama para darte su opinión. O tu hijo de once años te pregunta, con cara de preocupado, si “papá y tú se van a separar”. O notas que tu pareja le cuenta a una amiga cosas que a ti nunca te dijo. Si te suena alguna de esas escenas, probablemente buscas triangulación en la pareja qué es, y la respuesta corta es que se trata de un patrón en el que un tercero entra en el conflicto de dos y termina cargando con una tensión que les corresponde resolver a ellos. Aquí vas a ver cómo se reconoce, qué dice la investigación sobre sus efectos (sobre todo en los hijos) y qué cambios ayudan a salir del triángulo.

    Respuesta corta: la triangulación es el proceso por el cual dos personas en tensión incluyen a una tercera (un hijo, un suegro, una amistad, incluso un terapeuta) en lugar de resolver el problema entre ellas. Es un concepto de la terapia familiar sistémica, que nace de la teoría de Murray Bowen. Cuando el tercero es un hijo, la triangulación se asocia con más síntomas emocionales: en un estudio con 416 adolescentes seguidos durante cuatro años, estar triangulado en el conflicto de los padres se asoció con más problemas internalizantes, es decir, tristeza, ansiedad y retraimiento (Buehler y Welsh, 2009).

    ¿Qué es la triangulación en la pareja?

    La triangulación es un patrón de relación de tres en el que el conflicto de dos se desvía hacia una tercera persona. Una definición usada en la investigación la describe como el proceso en que un hijo es arrastrado al conflicto entre sus dos padres (McCauley et al., 2021). La idea es más amplia que eso: sirve para cualquier tercero que, sin proponérselo, termine sosteniendo la tensión de una pareja.

    El concepto viene de la teoría de los sistemas familiares de Murray Bowen, que tiene como construcción central la diferenciación del sí mismo, es decir, la capacidad de estar cerca de otros sin perder el criterio propio. Una revisión de alcance con 295 estudios concluyó que hay respaldo amplio de que una mayor diferenciación predice mejor salud psicológica y mejor calidad de la pareja (Calatrava et al., 2022). Desde esa mirada, cuando la ansiedad entre dos sube, resulta más fácil sumar a un tercero que sostener la incomodidad de hablar directo.

    Un matiz que conviene tener claro: pedir apoyo a otra persona sigue siendo normal, porque todos necesitamos desahogarnos con alguien. Según Christensen, Doss y Jacobson (2014, cap. 6), el problema aparece cuando ese apoyo se vuelve una coalición: el tercero escucha una sola versión, le da la razón a uno y el resentimiento hacia el otro crece, así que el conflicto original queda igual o peor.

    ¿Quién puede ocupar el tercer lugar en el triángulo?

    Cualquiera que tenga un vínculo cercano con una de las dos personas. Cuando el tercero es un familiar se habla de triangulación familiar, y en pareja puede ser cualquiera de estos cuatro casos.

    Los hijos. Es la forma más estudiada. Un padre o una madre le cuenta al hijo sus quejas del otro, le pide que tome partido, lo usa de mensajero (“dile a tu papá que…”) o lo cobija de forma exagerada para marcar un contraste con la pareja. Marrone (2001) describe que en contextos de conflicto conyugal, separación o divorcio es habitual que un progenitor intente reclutar al hijo con comentarios hostiles hacia el otro, y que eso le genera dificultades emocionales y cognitivas.

    La familia política y la familia de origen. Si buscabas “mi suegra se mete en mi matrimonio”, la distinción es esta: que una suegra opine no basta para que haya triangulación. Se forma el triángulo cuando alguien de la pareja le lleva el conflicto a su madre o padre y esa persona toma partido, o cuando la pareja deja de resolver entre sí lo que ya está resuelto en el vínculo con la familia política. Los vínculos con la familia política se arman antes de la boda: en un estudio con 240 participantes (novios y sus madres), el contacto individual y los sentimientos positivos previos a la boda se asociaron con lazos más fuertes después, y las expectativas negativas previas predijeron una relación más negativa a los 6-8 meses (Fingerman et al., 2012).

    Las amistades y la red social. El desahogo reiterado con la misma amiga que siempre le da la razón a uno es el ejemplo más cotidiano. Bradbury y Karney (2019, cap. 13) tratan las redes sociales como un lazo que puede sostener a la pareja o presionarla, según cómo se usen.

    Una tercera persona en la relación. Esther Perel (2006, cap. 10) llama “estabilizadores” a ciertas infidelidades: el tercero canaliza fuera de la pareja una tensión o un deseo que no se está hablando, y paradójicamente ayuda a que la estructura del matrimonio se mantenga. Es una lectura clínica que no aplica a todos los casos.

    También puede ocupar ese lugar el propio terapeuta. Christensen et al. (2014, caps. 1 y 2) describen que muchas parejas llegan a terapia esperando que el profesional haga de juez que declare culpable a uno y al otro inocente. El trabajo terapéutico consiste justamente en deshacer ese intento y mirar el problema como un patrón que sostienen los dos.

    ¿Es lo mismo que la “triangulación narcisista” o la “triangulación amorosa”?

    No exactamente. En redes sociales se habla de “triangulación narcisista” o “triangulación amorosa” para nombrar una forma de manipulación: alguien mete a un tercero (una expareja, un colega, una comparación) para generar celos o inseguridad en su pareja. Ese uso popular describe una conducta de una persona hacia otra. El concepto sistémico, en cambio, describe un patrón del sistema: nadie lo decide, lo sostienen todos con su parte, y puede aparecer en parejas sin ninguna intención de dañar.

    Una triangulación que se usa para controlar, aislar o humillar es otra conversación. Si en tu relación te sientes vigilado, comparado a propósito o cortado de tus vínculos, conviene revisar las señales de una relación de pareja dañina y, si hay miedo, mirar también el ciclo de la violencia.

    ¿Cómo saber si hay triangulación en tu relación?

    Sirven más las preguntas que una lista de síntomas. Estas son las más útiles:

    • ¿Te enteras de lo que le molesta a tu pareja a través de otra persona?
    • ¿Alguien externo (tu madre, un amigo, un hijo) conoce el conflicto antes que tú o mejor que tú?
    • ¿Esa persona toma partido y te llega “su” opinión como si fuera la tuya o la de tu pareja?
    • ¿Los hijos llevan mensajes entre ustedes, escuchan las discusiones o reciben quejas sobre el otro progenitor?
    • ¿Las discusiones se pausan cuando aparece el tercero y se retoman después, sin resolverse?

    Si respondiste que sí a varias, no significa que la relación esté rota. Describe un patrón que se puede cambiar. McCauley et al. (2021) encontraron algo que ayuda a entender por qué cuesta verlo desde dentro: en 150 familias que llenaron diarios durante 21 días, en los días con más triangulación el hijo adolescente reportaba más conflicto parental y menos cohesión familiar que su progenitor. Mientras el hijo carga con el conflicto, los padres pueden quedar distraídos de la tensión entre ellos, y por eso el hijo y los padres describen una misma casa de manera distinta.

    ¿Qué le hace a un hijo metido en el conflicto de los padres?

    La investigación coincide en que la triangulación del hijo es un factor de riesgo, y varios estudios han intentado explicar por qué.

    • Más síntomas emocionales. En el estudio de Buehler y Welsh (2009), la triangulación se asoció con aumentos en problemas internalizantes controlando la hostilidad entre los padres, y parte del efecto pasaba por la reactividad emocional del adolescente.
    • Varios mecanismos a la vez. En 285 estudiantes de secundaria, la triangulación, la sensación de amenaza y la autoculpa se combinaron en cinco perfiles distintos, desde un grupo de bajo riesgo hasta uno con los tres procesos altos (Fosco y Bray, 2016).
    • El tipo de triangulación importa. Un estudio con 761 adolescentes chinos halló que la coalición con un progenitor y la desviación hostil hacia el hijo explicaban parte de la relación entre el conflicto de los padres y los síntomas depresivos, mientras que la desviación de apoyo y la parentificación (el hijo que cuida al padre o madre) no lo hacían. El apoyo de los abuelos amortiguó los efectos (Wang et al., 2024).
    • Cuando los padres se unen contra el niño. En 218 niños seguidos durante un año, los padres que se aliaban contra el niño para evitar su propia tensión predijeron más problemas de conducta, más sesgo de atribución hostil y más rechazo y victimización entre pares al año siguiente. No ocurrió al revés: los problemas del niño no predijeron más triangulación (Coe et al., 2020).
    • Una pieza de un cuadro mayor. Un metaanálisis de 93 estudios y más de 41.000 participantes mostró que la coparentalidad se relaciona de manera pequeña pero significativa con los problemas externalizantes (r = -0,17) y los internalizantes (r = -0,16), y que la triangulación es uno de los aspectos que se asocian con ambos (Zhao et al., 2022).

    Una advertencia necesaria: casi todos estos estudios son observacionales y miden adolescentes, así que muestran asociaciones y no prueban por sí solos que la triangulación cause el malestar. Los autores hablan de riesgo y dos de los estudios citados identifican factores que lo amortiguan: el apego a los padres (Buehler y Welsh, 2009) y el apoyo de los abuelos (Wang et al., 2024).

    ¿Y la pareja? ¿Por qué importa aunque no haya hijos?

    Porque el patrón también desgasta a los dos adultos. La teoría de Bowen plantea que el triángulo ayuda a descargar la tensión de una pareja, aunque a costa de dejar el conflicto sin resolver. Un estudio con 2.312 adultos de una encuesta nacional estadounidense halló que la diferenciación mediaba la relación entre haber vivido violencia o abuso en la familia y tanto la ansiedad generalizada como el malestar en la relación de pareja (Priest, 2015). Es un dato correlacional sobre procesos familiares, no una prueba directa de triangulación, pero muestra por qué la clínica sistémica mira la historia familiar al tratar problemas de pareja.

    La revisión de Calatrava et al. (2022) también dejó una advertencia de honestidad científica: faltan estudios longitudinales y hay poca evidencia de que las intervenciones logren, de hecho, modificar la diferenciación. El concepto es útil para entender el patrón y menos probado como meta de tratamiento.

    ¿Cómo salir del triángulo?

    Estos pasos salen de lo que describen los autores citados y de la lógica del problema. Son orientaciones prácticas y ninguna tiene eficacia demostrada como protocolo.

    1. Llevar el tema a la persona que corresponde. Lo que molesta de la pareja se conversa con la pareja. Un buen momento es cuando los dos están descansados, y un buen formato es hablar de una cosa concreta y no de todo el historial.
    2. Distinguir desahogo de coalición. Contarle a una amistad que estás mal es humano. Pedirle que opine sobre quién tiene la razón, o repetirle cada pelea, arma el triángulo. Elige a alguien que escuche sin tomar partido.
    3. Sacar a los hijos del papel de mensajeros, confidentes o jueces. Ellos pueden saber que hay un conflicto y que los adultos lo están manejando. No necesitan el detalle ni tomar partido (Marrone, 2001).
    4. Acordar con tu pareja qué se cuenta a la familia. Con los suegros ayuda definir de a dos qué temas son del matrimonio y qué se comparte. Si una persona de la familia política se mete, el límite lo pone la persona que tiene el vínculo con ella, no su pareja.
    5. Mirar el patrón entre los dos. Christensen et al. (2014) proponen reencuadrar el problema como una “danza” que ambos sostienen, en vez de buscar culpables.
    6. Pedir ayuda profesional cuando el intento solos no alcanza. En la primera sesión de terapia de pareja se ordena justo eso: qué problema es de quién y quién queda fuera de la conversación. Si estás evaluando seguir o no, las preguntas para decidir entre separarse o seguir intentando pueden orientar. Y si ya hay hijos en medio de una separación, cómo afecta el divorcio a los hijos según la edad amplía lo que conviene cuidar.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    Conviene hablar con un profesional si el conflicto de pareja lleva meses sin resolverse, si un hijo muestra cambios (tristeza persistente, irritabilidad, caída del rendimiento, quejas físicas sin causa médica, rechazo hacia uno de los padres), si sientes que no puedes hablar directo con tu pareja sin que intervenga alguien, o si hay violencia, miedo o control. Si hay riesgo inmediato para ti o para alguien más, busca ayuda de urgencia en el servicio de salud o en las líneas de apoyo disponibles en Chile.

    Si quieres revisar tu situación con alguien que no tome partido, puedes agendar una consulta. La atención es online y el trabajo parte de lo que tú cuentas, sin juzgar quién tiene la razón. Para entender otras dinámicas de pareja, puedes leer también cómo saber si tu relación de pareja es sana y los cuatro jinetes de Gottman.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la triangulación en la pareja?

    Es un patrón en el que dos personas en conflicto incluyen a un tercero (hijo, suegro, amistad) en lugar de resolver el problema entre ellas. Viene de la teoría de sistemas familiares de Bowen. El tercero absorbe parte de la tensión, pero el conflicto original queda sin resolver.

    ¿Mi suegra se mete en mi matrimonio es triangulación?

    No necesariamente. Hay triangulación cuando el conflicto de la pareja pasa por la suegra: alguien le cuenta las peleas y ella toma partido, o se usa para transmitir mensajes. Una opinión aislada no forma un triángulo. Ayuda acordar entre los dos qué se comparte con la familia y quién pone el límite.

    ¿Qué le pasa a un hijo metido en el conflicto de los padres?

    Los estudios lo asocian con más síntomas emocionales, como ansiedad y tristeza, y con más problemas de conducta (Buehler y Welsh, 2009; Coe et al., 2020). Son asociaciones observacionales y hablan de riesgo, no de un resultado seguro. El apoyo de otros adultos de la familia puede amortiguar el efecto.

    ¿Contarle mis problemas de pareja a una amiga es triangular?

    No siempre. Desahogarte es normal. Se vuelve triangulación cuando la amistad toma partido y tú reemplazas la conversación con tu pareja por esa alianza. Sirve elegir a alguien que escuche sin dar la razón a ciegas, y llevar después el tema a quien corresponde.

    ¿La triangulación narcisista es lo mismo?

    No. Ese uso popular se refiere a manipular a otra persona metiendo a un tercero para generar celos o inseguridad. La triangulación sistémica es un patrón de la familia o la pareja que no requiere mala intención. Si hay control, humillación o miedo, conviene consultar a un profesional.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton.

    Buehler, C., & Welsh, D. P. (2009). A process model of adolescents’ triangulation into parents’ marital conflict: The role of emotional reactivity. Journal of Family Psychology, 23(2), 167-180. https://doi.org/10.1037/a0014976

    Calatrava, M., Martins, M. V., Schweer-Collins, M., Duch-Ceballos, C., & Rodríguez-González, M. (2022). Differentiation of self: A scoping review of Bowen Family Systems Theory’s core construct. Clinical Psychology Review, 91, Artículo 102101. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.102101

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences: Rebuild your relationship by rediscovering the partner you love, without losing yourself (2.ª ed.). Guilford Press.

    Coe, J. L., Davies, P. T., Hentges, R. F., & Sturge-Apple, M. L. (2020). Detouring in the family system as an antecedent of children’s adjustment problems. Journal of Family Psychology, 34(7), 814-824. https://doi.org/10.1037/fam0000727

    Fingerman, K. L., Gilligan, M., VanderDrift, L., & Pitzer, L. (2012). In-law relationships before and after marriage. Research in Human Development, 9(2), 106-125. https://doi.org/10.1080/15427609.2012.680843

    Fosco, G. M., & Bray, B. C. (2016). Profiles of cognitive appraisals and triangulation into interparental conflict: Implications for adolescent adjustment. Journal of Family Psychology, 30(5), 533-542. https://doi.org/10.1037/fam0000192

    Marrone, M. (2001). La teoría del apego: Un enfoque actual. Psimática.

    McCauley, D. M., Sloan, C. J., Xia, M., & Fosco, G. M. (2021). Same family, divergent realities: How triangulation preserves parents’ illusory harmony while adolescents navigate interparental conflicts. Journal of Family Psychology, 35(2), 128-137. https://doi.org/10.1037/fam0000785

    Perel, E. (2006). Mating in captivity: Unlocking erotic intelligence. HarperCollins.

    Priest, J. B. (2015). A Bowen family systems model of generalized anxiety disorder and romantic relationship distress. Journal of Marital and Family Therapy, 41(3), 340-353. https://doi.org/10.1111/jmft.12063

    Wang, M., Sun, S., Liu, X., Yang, Y., Liu, C., Huang, A., & Liu, S. (2024). Interparental conflict and early adolescent depressive symptoms: Parent-child triangulation as the mediator and grandparent support as the moderator. Journal of Youth and Adolescence, 53(1), 186-199. https://doi.org/10.1007/s10964-023-01923-2

    Zhao, F., Wu, H., Li, Y., Zhang, H., & Hou, J. (2022). The association between coparenting behavior and internalizing/externalizing problems of children and adolescents: A meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(16), Artículo 10346. https://doi.org/10.3390/ijerph191610346

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Ocio significativo: qué es y por qué importa

    Ocio significativo: qué es y por qué importa

    Es domingo en la tarde. Tuviste dos días sin trabajo, pero llegas al lunes igual de cansado que el viernes. Dormiste, miraste series, revisaste el teléfono, pusiste una lavadora y te quedó un runrún de que “deberías haber aprovechado más”. Si te suena, vale la pena mirar cómo estás usando ese tiempo libre, más que cuánto tienes. Eso es lo que estudia la psicología del ocio, y su concepto central es el ocio significativo. En este artículo vas a ver ocio significativo qué es, qué dice la investigación sobre su relación con el bienestar y qué cambios pequeños ayudan a descansar de verdad.

    Respuesta corta: el ocio significativo es el tiempo libre que usas en algo que elegiste tú, que te interesa por sí mismo y que te deja con sensación de sentido o de disfrute, más allá de si es “productivo”. Un metaanálisis de 37 tamaños de efecto y casi 12.000 personas encontró una relación moderada entre ocio y bienestar subjetivo (r = 0,26), que pasa por cuánto satisfacen esas actividades (Kuykendall et al., 2015). Casi todos los datos son correlacionales, así que describen una asociación y no prueban que el ocio, por sí solo, cause el bienestar.

    Ocio significativo: qué es y cómo se define

    El ocio significativo es una forma de ocupar el tiempo libre que se define por la experiencia y no por la actividad. Según una revisión conceptual de 2023, el corazón del ocio está menos en lo que haces y más en la percepción subjetiva de libertad, de elección y de motivación propia (Iso-Ahola y Baumeister, 2023). Una misma actividad, como pintar o salir a caminar, puede ser ocio significativo para una persona y una obligación más para otra.

    Los mismos autores proponen que el ocio sirve cuando cubre necesidades de sentido: propósito, valor, eficacia y autovalía. Y lo describen en ejes que pueden combinarse:

    • Activo o pasivo.
    • Buscar algo o escapar de algo.
    • Solitario o con otras personas.

    Ninguno de los polos es bueno o malo por definición. Ver televisión, que es el ocio más común hoy, muestra bien la paradoja: puede ser una pausa que repara o una forma de evitar que te deja vacío, según para qué lo uses y cómo te sientas después (Iso-Ahola y Baumeister, 2023).

    ¿Descansar bien es lo mismo que no trabajar?

    No siempre. Tener horas libres no garantiza que tu mente salga del trabajo. Un metaanálisis de 91 muestras con más de 38.000 trabajadores encontró que la desconexión psicológica del trabajo se asocia con menos agotamiento, más satisfacción con la vida y mejor sueño, con efectos de pequeños a medianos. También encontró que hacer tareas laborales en el tiempo libre se relaciona, con un efecto mediano, con desconectarte menos (Wendsche y Lohmann-Haislah, 2016). En ese trabajo, la asociación con el agotamiento fue de r = -0,36.

    Por eso el fin de semana “libre” a veces no recupera: si contestas correos, planificas el lunes o rumias lo que pasó en la oficina, el cuerpo descansa pero la cabeza sigue trabajando. Si esa fatiga te acompaña también entre semana, conviene mirar qué es el burnout y cómo se distingue del cansancio común.

    Hay una pista útil sobre qué ayuda. Un metaanálisis de 30 estudios con 3.725 participantes mostró que las intervenciones para desconectarse del trabajo mejoran la desconexión (d = 0,36), y que funcionan más cuando duran más y cuando la persona ya tiene problemas de salud o de recuperación (Karabinski et al., 2021). Aprender a desconectar parece una habilidad que se entrena.

    ¿Por qué no sé descansar los fines de semana?

    Una razón posible es la culpa. La sensación de estar “perdiendo el tiempo” cuando no produces algo tiene nombre en la literatura reciente: culpa por el ocio. En una serie de cuatro estudios de 2026, el estudio que siguió a las personas en su vida diaria encontró que sintieron esa culpa en el 14 % de sus momentos de ocio. Fue más común en mujeres, en personas de nivel socioeconómico más bajo y en adultos jóvenes, y también en el ocio solitario más que en el social. Quienes tienen más tendencia a sentirla reportaron menos beneficio psicológico del ocio y menos bienestar (Koo et al., 2026).

    Otro trabajo muestra por qué ocurre. Tonietto y colaboradores vieron que creer que descansar es una pérdida de tiempo reduce el disfrute del ocio hecho por puro placer (relajarse, ver una serie, juntarse con amigos), pero no el del ocio que se hace con un fin, como el ejercicio para cuidar la salud. Los autores lo explican por tres mecanismos: atención dividida entre lo que haces y lo que “deberías” estar haciendo, una expectativa que se cumple sola (si crees que será una pérdida, lo será) y el sesgo cultural de estar siempre ocupado. Esa creencia se asoció con más depresión (r = 0,33), ansiedad (r = 0,39) y estrés (r = 0,24), y con menos felicidad (Tonietto et al., 2021). Los datos vienen de estudios con universitarios y adultos de Estados Unidos, Francia e India, no de población chilena.

    Si te identificas, puede que tu cabeza esté aplicando la lógica de la productividad a un tiempo que no se rige por ella. Un estudio de 406 adultos en Estados Unidos sumó otra pieza: el ocio se relacionó con menos síntomas depresivos en buena parte porque da estructura al día: sensación de propósito y de usar bien el tiempo. Ese efecto fue total en las personas desempleadas (Goodman et al., 2017).

    ¿Qué ocio significativo ayuda más al bienestar?

    La investigación no entrega una lista cerrada de actividades ganadoras, pero deja algunas pistas razonables:

    • Variedad y frecuencia pesan más que las horas. En el metaanálisis de Kuykendall y colaboradores (2015), las medidas de frecuencia y diversidad del ocio se asociaron más con el bienestar que el tiempo total dedicado.
    • Lo activo y lo social suele rendir más. En 460 personas de 60 a 95 años, el ocio pasivo (leer, hablar por teléfono, ver televisión) era más frecuente, pero lo que predecía mayor satisfacción con la vida eran actividades como participar en clubes o voluntariados, hacer tareas del hogar y viajar (Cho et al., 2018). Es un estudio solo con personas mayores y de corte transversal.
    • Los pasatiempos tienen respaldo, aunque todavía escaso. Una revisión de alcance de 12 artículos asocia los hobbies con menos depresión, ansiedad y estrés, mejor calidad de vida y más apoyo social, pero advierte que la evidencia es limitada (Cleary et al., 2025).
    • Una parte del efecto pasa por la resiliencia. En 300 personas japonesas seguidas antes y después de la pandemia, más actividades de ocio se asociaron con menos síntomas depresivos a través de la resiliencia (Takiguchi et al., 2023). Es un diseño correlacional.

    Un dato que ayuda a no sobrecargar el calendario: en las escalas de calidad de vida, el ocio aparece como una dimensión más. El módulo breve de la OMS (WHOQOL-BREF) incluye una pregunta sobre las oportunidades que tienes para actividades de ocio (Organización Mundial de la Salud, 1996). La Escala de Calidad de Vida de Burckhardt (QOLS) separa tres tipos de recreación: socializar, recreación pasiva (leer, escuchar música) y recreación activa o participativa (Burckhardt y Anderson, 2003). La idea de fondo es que el ocio tiene varias formas legítimas, y medir solo una deja fuera al resto. Si te interesa ver cómo se mide el bienestar en general, tienes una guía sobre calidad de vida.

    ¿Las vacaciones bastan para recuperarse?

    Ayudan, pero hay discusión sobre cuánto duran. Un metaanálisis de 2009 de siete estudios halló un efecto pequeño de las vacaciones sobre la salud y el bienestar (d = 0,43) que se desvaneció pronto al volver al trabajo (d = -0,38) (de Bloom et al., 2009). Uno más reciente, con 32 estudios y 256 tamaños de efecto, concluyó que el efecto es grande y que no se disipa tan rápido como se pensaba, y que la desconexión psicológica y la actividad física durante las vacaciones serían lo más beneficioso (Grant et al., 2025).

    Las dos revisiones coinciden en algo práctico: el descanso rinde más si es regular y de calidad, y no solo si es largo. Si el problema es volver a la rutina, puedes revisar por qué cuesta tanto el regreso postvacacional.

    ¿Cómo descansar de verdad y hacer que tu ocio sea más significativo?

    Estas ideas salen de lo que muestran los estudios, no de una receta clínica. Úsalas como experimentos pequeños:

    1. Elige tú, sin pedir permiso. Si lo haces porque “toca” o porque alguien lo espera, pierde la parte que lo hace ocio (Iso-Ahola y Baumeister, 2023).
    2. Protege un bloque sin trabajo. Apaga las notificaciones laborales y deja el trabajo suplementario fuera de ese rato, porque mezclarlo reduce la desconexión (Wendsche y Lohmann-Haislah, 2016).
    3. Prueba más variedad antes que más horas. Dos o tres actividades distintas por semana pueden pesar más que un maratón de una sola (Kuykendall et al., 2015).
    4. Suma algo social o activo, si te acomoda. Una caminata con alguien, un taller o un voluntariado dan estructura al día y contacto con otras personas (Goodman et al., 2017; Cho et al., 2018).
    5. Sé consciente de la culpa. Cuando aparezca el “estoy perdiendo el tiempo”, puedes notarla como un pensamiento y volver a la actividad. Esa es la lógica de la Terapia de Aceptación y Compromiso, que propone elegir el ocio según tus valores y llevar contigo la incomodidad sin esperar a que desaparezca para descansar (Hayes et al., 2012).
    6. Entrégate a lo que haces. Tonietto y colaboradores (2021) sugieren que dejar de calcular el costo de oportunidad y concentrarte en la actividad protege el disfrute.

    Si el sentido de lo que haces con tu vida en general te preocupa, este artículo sobre el sentido de vida y esta guía sobre cómo ser feliz según la evidencia amplían el marco. Y si la raíz es el estrés sostenido, qué es el estrés crónico es el mejor punto de partida. La OMS tiene una hoja informativa sobre salud mental en el trabajo y otra sobre actividad física por si quieres ir a la fuente.

    Lo que todavía no sabemos

    Conviene tener a la vista los límites. La mayoría de los estudios citados son transversales: muestran que ocio y bienestar van juntos, no el orden causal, y es muy posible que la relación sea de ida y vuelta. En el metaanálisis de Kuykendall y colaboradores (2015) los datos longitudinales apuntan a efectos en las dos direcciones (satisfacción con el ocio hacia el bienestar, β = 0,15; bienestar hacia satisfacción con el ocio, β = 0,16). Los efectos más grandes de las intervenciones de ocio (d = 1,02) vienen de la parte experimental del mismo metaanálisis, que reúne estudios distintos entre sí.

    Tampoco encontramos estudios chilenos específicos sobre ocio significativo y salud mental en esta revisión. Un trabajo con 530 trabajadores chilenos halló que la satisfacción con el ocio no fue un predictor significativo de la satisfacción global con la vida frente a otros dominios como el dinero, la familia o la salud (Loewe et al., 2014). Por eso conviene leer estas conclusiones como orientación y no como una promesa.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    Cuidar tu ocio no reemplaza un tratamiento. Es buena idea pedir una evaluación profesional si:

    • Llevas semanas sin disfrutar casi nada de lo que antes te gustaba, aunque tengas tiempo y oportunidad.
    • Descansas y no te recuperas: el cansancio, el mal sueño o la irritabilidad se mantienen o empeoran.
    • La culpa o la ansiedad por “no hacer nada” te impiden parar, aun cuando tu cuerpo lo necesita.
    • Notas tristeza, desesperanza o ansiedad intensa que afectan tu trabajo, tus estudios o tus relaciones.
    • Tienes pensamientos de hacerte daño. En ese caso no esperes: acude a urgencias o llama al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, Chile).

    Si quieres revisar cómo estás usando tu tiempo libre y qué te impide descansar, en terapia psicológica se trabaja justamente eso: las creencias sobre el descanso, la culpa y los hábitos que mantienen el agotamiento.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el ocio significativo?

    Es el tiempo libre que ocupas en actividades que elegiste, que te interesan por sí mismas y que te dejan con sensación de sentido o disfrute. Se define por la experiencia de libertad y motivación propia, más que por el tipo de actividad (Iso-Ahola y Baumeister, 2023).

    ¿Cómo descansar de verdad los fines de semana?

    La evidencia sugiere desconectarte del trabajo, elegir actividades que te interesen, variar en vez de alargar y bajar la culpa por no ser productivo. La desconexión psicológica se asocia con menos agotamiento y mejor sueño (Wendsche y Lohmann-Haislah, 2016).

    ¿Por qué me siento culpable cuando descanso?

    Es una experiencia estudiada: la culpa por el ocio apareció en el 14 % de los momentos de ocio en un estudio de 2026 y se asoció con menos beneficio del descanso (Koo et al., 2026). Creer que descansar es perder el tiempo reduce el disfrute del ocio por puro placer (Tonietto et al., 2021).

    ¿Ver televisión o usar el teléfono cuenta como ocio significativo?

    Puede contar, según para qué lo uses y cómo te sientas después. Los autores de la revisión de 2023 describen la televisión como una paradoja del ocio: es muy común y puede ser reparadora o vacía, dependiendo de la elección y el sentido (Iso-Ahola y Baumeister, 2023).

    ¿Cuánto duran los beneficios de las vacaciones?

    Depende de la revisión. Un metaanálisis de 2009 halló que se desvanecían pronto tras volver al trabajo (de Bloom et al., 2009). Uno de 2025 concluyó que el efecto es grande y se disipa menos de lo que se pensaba (Grant et al., 2025).

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Burckhardt, C. S., & Anderson, K. L. (2003). The Quality of Life Scale (QOLS): Reliability, validity, and utilization. Health and Quality of Life Outcomes, 1, Artículo 60. https://doi.org/10.1186/1477-7525-1-60

    Cho, D., Post, J., & Kim, S. K. (2018). Comparison of passive and active leisure activities and life satisfaction with aging. Geriatrics & Gerontology International, 18(3), 380-386. https://doi.org/10.1111/ggi.13188

    Cleary, M., Le Lagadec, D., Thapa, D. K., & Kornhaber, R. (2025). Exploring the impact of hobbies on mental health and well-being: A scoping review. Issues in Mental Health Nursing, 46(8), 804-814. https://doi.org/10.1080/01612840.2025.2512006

    de Bloom, J., Kompier, M., Geurts, S., de Weerth, C., Taris, T., & Sonnentag, S. (2009). Do we recover from vacation? Meta-analysis of vacation effects on health and well-being. Journal of Occupational Health, 51(1), 13-25. https://doi.org/10.1539/joh.k8004

    Goodman, W. K., Geiger, A. M., & Wolf, J. M. (2017). Leisure activities are linked to mental health benefits by providing time structure: Comparing employed, unemployed and homemakers. Journal of Epidemiology and Community Health, 71(1), 4-11. https://doi.org/10.1136/jech-2016-207260

    Grant, R. S., Buchanan, B. E., & Shockley, K. M. (2025). I need a vacation: A meta-analysis of vacation and employee well-being. Journal of Applied Psychology, 110(7), 887-905. https://doi.org/10.1037/apl0001262

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.

    Iso-Ahola, S. E., & Baumeister, R. F. (2023). Leisure and meaning in life. Frontiers in Psychology, 14, Artículo 1074649. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1074649

    Karabinski, T., Haun, V. C., Nübold, A., Wendsche, J., & Wegge, J. (2021). Interventions for improving psychological detachment from work: A meta-analysis. Journal of Occupational Health Psychology, 26(3), 224-242. https://doi.org/10.1037/ocp0000280

    Koo, H. J., Piff, P. K., Götz, F. M., Stieger, S., & Shariff, A. F. (2026). Leisure guilt. Personality and Social Psychology Bulletin. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1177/01461672261462977

    Kuykendall, L., Tay, L., & Ng, V. (2015). Leisure engagement and subjective well-being: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 141(2), 364-403. https://doi.org/10.1037/a0038508

    Loewe, N., Bagherzadeh, M., Araya-Castillo, L., Thieme, C., & Batista-Foguet, J. M. (2014). Life domain satisfactions as predictors of overall life satisfaction among workers: Evidence from Chile. Social Indicators Research, 118, 71-86. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0408-6

    Organización Mundial de la Salud. (1996). WHOQOL-BREF: Introduction, administration, scoring and generic version of the assessment. OMS.

    Takiguchi, Y., Matsui, M., Kikutani, M., & Ebina, K. (2023). The relationship between leisure activities and mental health: The impact of resilience and COVID-19. Applied Psychology: Health and Well-Being, 15(1), 133-151. https://doi.org/10.1111/aphw.12394

    Tonietto, G. N., Malkoc, S. A., Reczek, R. W., & Norton, M. I. (2021). Viewing leisure as wasteful undermines enjoyment. Journal of Experimental Social Psychology, 97, Artículo 104198. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2021.104198

    Wendsche, J., & Lohmann-Haislah, A. (2016). A meta-analysis on antecedents and outcomes of detachment from work. Frontiers in Psychology, 7, Artículo 2072. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.02072

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Comparación social en redes sociales y bienestar: qué dice la evidencia

    Comparación social en redes sociales y bienestar: qué dice la evidencia

    Abres Instagram para distraerte cinco minutos y cierras con la sensación de que a todo el mundo le va mejor que a ti: viajes, cuerpos, ascensos, parejas sonriendo. Si te preguntas por qué las redes me hacen sentir mal, lo más probable es que el mecanismo se llame comparación social en redes sociales, y la psicología lo estudia desde hace décadas. Aquí vas a ver qué muestran los estudios sobre Instagram y autoestima, qué tan fuerte es el efecto (menos del que se suele decir) y qué ayuda de verdad.

    Respuesta corta: compararte con otros en redes, sobre todo con quienes parecen estar mejor, se asocia con peor ánimo, más ansiedad y menor autoestima. Un metaanálisis de 2026 con 36.583 personas encontró una asociación moderada (r = 0,33), pero casi todos los estudios son correlacionales: muestran que ambas cosas van juntas, no que una cause la otra (Lei et al., 2026).

    ¿Qué es la comparación social en redes sociales y por qué se intensifica?

    La teoría de la comparación social viene de Leon Festinger (1954): las personas evalúan sus capacidades y opiniones mirando a los demás, sobre todo cuando no tienen un criterio objetivo. Es automático y a veces útil. El problema empieza cuando el “criterio” es una selección de lo mejor de la vida ajena.

    Hay dos direcciones. La comparación ascendente es mirar a quien parece estar mejor que tú (más delgado, más exitoso, más feliz). La descendente es mirar a quien está peor. En redes pesa mucho la ascendente por varias razones:

    • Lo que se publica es una selección. Se ve la foto de las vacaciones, no la discusión del día anterior.
    • El feed ofrece cientos de comparaciones en minutos, y casi siempre con personas de tu edad y tu entorno.
    • Las imágenes llegan editadas, filtradas y sin contexto.

    Una serie de estudios con cuatro muestras (798 personas en total) halló que las comparaciones ascendentes en redes provocaban descensos inmediatos en la autoevaluación y, con el tiempo, efectos negativos acumulados sobre la autoestima, el ánimo y la satisfacción con la vida. Las personas con baja autoestima eran más vulnerables: se comparaban más seguido y de forma más extrema, lo que bajaba aún más su autoevaluación (Midgley et al., 2021).

    ¿Instagram baja la autoestima? Lo que muestran los estudios

    Si te preguntas por Instagram y autoestima, hay evidencia reciente que apunta en esa dirección, con matices.

    En dos estudios con jóvenes adultos (139 y 413 personas), la comparación ascendente explicó parte de la relación entre el uso de Instagram y Facebook y una autoestima global y física más baja (entre 6 % y 9 % de la varianza). También mediaba la relación entre uso de redes y síntomas depresivos (Le Blanc-Brillon et al., 2025).

    Entre adolescentes noruegos de 13 a 15 años (1.982 participantes), quienes más se enfocaban en cómo se presentan y en compararse en redes tenían menor bienestar, y la asociación era más fuerte en niñas que en niños. Fue una encuesta transversal, así que no permite saber qué viene primero (Aryal et al., 2025).

    El metaanálisis de 2026 separó los resultados por tipo de malestar. Con 54 muestras independientes, la comparación ascendente online se asoció más con emociones negativas de evaluación social (r = 0,44), luego con ansiedad (0,38), depresión (0,31), menor bienestar (0,27) y menor autoestima (0,26). En los modelos por tipo de malestar no hubo diferencias significativas por edad ni por cultura (Lei et al., 2026).

    Imagen corporal y trastornos de la conducta alimentaria

    Es donde la evidencia es más consistente. Una revisión con 83 estudios y 55.440 participantes encontró que más comparación social online se asocia con más preocupación por el cuerpo (r = 0,45), con más síntomas de trastornos alimentarios (r = 0,36) y con menos imagen corporal positiva (r = -0,24). Los autores señalan que el tipo de red y el tipo de comparación (de apariencia, sobre todo) modulan el efecto (Bonfanti et al., 2025).

    Aun así, siguen siendo asociaciones. Que compararse con cuerpos idealizados vaya de la mano con más malestar corporal no demuestra que esa comparación sea la causa de un trastorno alimentario.

    ¿Qué tan grande es el efecto? Matices que casi nadie cuenta

    La conclusión “las redes destruyen la autoestima” es más fuerte que los datos. Estas son las razones para ir con cuidado:

    1. El tamaño del efecto es pequeño en la población general. En el análisis de dos grandes encuestas de adolescentes, las horas en redes explicaron cerca del 1 % del bienestar en el Reino Unido (0,9 %) y menos del 0,1 % en Estados Unidos (Orben y Przybylski, 2019). Odgers y Jensen (2020) reunieron estudios y cohortes grandes y llegaron a una cifra parecida para la depresión: alrededor del 0,4 % de la varianza.
    2. Importa cómo se usan, no solo cuántas horas. Esas mismas autoras señalan que el uso activo (hablar con amigos, buscar apoyo) se asocia con más conexión, y que lo que va con malestar es el uso pasivo, el scroll sin interactuar, la comparación ascendente y las interacciones negativas.
    3. Los efectos varían según la persona. Una revisión crítica de 2022 concluye que los estudios antiguos ligaban comparación y envidia en redes con menor bienestar, pero los más recientes encuentran de todo: vínculos positivos, efectos que dependen de la persona o de la situación, y relaciones en ambos sentidos (Meier y Johnson, 2022).
    4. La dirección puede ser la inversa. Quien ya se siente mal puede mirar más las redes y compararse más. Odgers y Jensen (2020) recuerdan que gran parte de la evidencia es correlacional y que muchas personas con malestar acuden a las redes en busca de apoyo.
    5. Hay un posible problema de medición. En un metaanálisis de 20 estudios sobre uso problemático de redes y comparación social, la relación fue modesta (0,24), bajó a 0,17 al controlar otras variables y en adolescentes fue pequeña o trivial. Los autores advierten que las escalas podrían estar midiendo en parte lo mismo (Demir et al., 2026).

    Dicho de otro modo: la comparación social en redes es un factor real, pero no explica por sí sola cómo se siente una persona. Pesa más en unas personas (baja autoestima, malestar previo, vulnerabilidad corporal) que en otras.

    ¿Existe una escala para medir cuánto te comparas?

    Si buscaste una, lo más probable es que te encuentres con la INCOM (Iowa-Netherlands Comparison Orientation Measure). La describieron Gibbons y Buunk (1999) para medir diferencias entre personas en su tendencia a compararse con otras.

    La probaron con varios miles de personas en Estados Unidos y en Países Bajos. Reportaron buenas propiedades psicométricas y que la escala predice conducta de comparación, tanto en un estudio de laboratorio como en varios de campo (Gibbons y Buunk, 1999).

    Conviene saber qué no te dice un puntaje así. Es una escala de tendencia general, publicada en 1999, y el resumen del estudio original no propone un punto de corte que separe una comparación habitual de una que haga daño.

    Además, la escala que se use cambia el resultado. En el metaanálisis de Demir et al. (2026), el tipo de escala de comparación social modificó su relación con el uso problemático de redes, y las medidas basadas en la teoría mostraron efectos mayores. Los autores no descartan que parte de esa relación se deba a que los instrumentos se solapan.

    Por eso, más que un número, ayuda una pregunta práctica: ¿la comparación te está quitando ánimo, sueño o ganas de hacer cosas? Si la respuesta es sí, mira la sección sobre cuándo conviene consultar.

    ¿Toda comparación hace daño? Envidia benigna y maliciosa

    No. Lange y Crusius (2015) distinguen dos formas de envidia que surgen tras compararse hacia arriba. La envidia benigna empuja a mejorar (“quiero llegar ahí”) y se asocia con la esperanza de éxito y con sentir que se tiene control sobre lo que se logra. La envidia maliciosa busca bajar al otro (“ojalá le salga mal”) y se asocia con miedo al fracaso. Ambas incomodan, y la benigna no es lo mismo que admirar, pero orientan la conducta de forma muy distinta.

    La escala que desarrollaron midió ambas formas como dimensiones independientes. En su estudio con corredores de maratón, la envidia benigna se asoció con ponerse metas más exigentes y con correr algo más rápido, mientras la maliciosa con evitar fijarse una meta (Lange y Crusius, 2015). Es un contexto deportivo, y no prueba que ocurra lo mismo con el feed de Instagram, pero sirve para pensar qué haces con la incomodidad cuando aparece.

    ¿Qué ayuda cuando las redes te hacen sentir mal?

    Ningún ensayo ha probado una estrategia específica contra la comparación en redes. Lo que sigue combina lo que dicen las revisiones con sentido clínico general, y se presenta como tal.

    • Notar cuándo ocurre. Antes de cambiar nada, observa en qué momentos cierras la app peor que como la abriste, y con qué cuentas. Esa información sirve más que cualquier regla de tiempo.
    • Ordenar el feed. Silenciar o dejar de seguir cuentas que sistemáticamente te dejan peor (no necesariamente personas, a veces es un tipo de contenido) es un cambio pequeño y reversible. Es una sugerencia práctica, no un resultado probado.
    • Pasar de mirar a participar. Odgers y Jensen (2020) y Orben y Przybylski (2019) apuntan a que el uso activo y social se relaciona con menos malestar que el pasivo. Escribirle a un amigo pesa más que ver su historia en silencio.
    • Mirar el cuadro entero. Cada publicación es un fragmento elegido. Recordarlo no la hace desaparecer, pero baja el peso de la comparación.
    • Cuidar la base: cómo te evalúas. El modelo de bienestar de Ryff (1989) describe la autoaceptación como sentirse conforme con uno mismo, con las propias limitaciones y la propia historia, y la asocia con evaluarse con criterios internos más que con la aprobación ajena. Es una idea teórica, no un hallazgo sobre redes. Si te sirve trabajarla, hay más en cómo mejorar la autoestima.
    • Pausas, con expectativas realistas. La evidencia sobre dejar las redes está dividida. Un metaanálisis preregistrado de diez estudios (4.674 personas) no halló efectos significativos de la abstinencia sobre el afecto ni la satisfacción con la vida (Lemahieu et al., 2025), mientras que un metaanálisis de 20 ensayos aleatorizados encontró un efecto pequeño y positivo en el bienestar (Liu et al., 2025). Un reanálisis sugiere que las pausas de menos de una semana pueden empeorar el ánimo y las de una semana o más mejorarlo, aunque es un hallazgo preliminar (Thrul et al., 2025). Si pruebas una pausa, trátala como un experimento personal y no como una cura.

    Si además te cuesta tolerar la incomodidad de no mirar o de esperar, puede interesarte la relación entre tolerancia a la frustración y redes sociales. Y si la comparación va acompañada de miedo intenso al juicio de otros, revisa qué es la ansiedad social.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    La comparación en redes por sí sola no es una enfermedad. Conviene pedir una evaluación profesional si:

    • El malestar se mantiene aunque cambies tu uso, o se vuelve diario.
    • Hay síntomas de ánimo bajo, desesperanza o ansiedad intensa que afectan el trabajo, los estudios o las relaciones.
    • La preocupación por el cuerpo lleva a restringir comida, atracones, purgas o ejercicio compulsivo.
    • Evitas encuentros o actividades por cómo te ves o cómo crees que te ven.
    • Tienes pensamientos de hacerte daño. En ese caso, no esperes: acude a urgencias o llama al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio, Chile).

    Si la preocupación es por un adolescente, la Asociación Americana de Psicología tiene un aviso de salud sobre el uso de redes sociales en la adolescencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué las redes sociales me hacen sentir mal?

    Porque muestran una versión seleccionada de la vida de otros y facilitan la comparación ascendente, que se asocia con más ansiedad, ánimo bajo y menor autoestima (Lei et al., 2026). El efecto es de tamaño pequeño a moderado, y varía según la persona y el tipo de uso.

    ¿Instagram baja la autoestima?

    En varios estudios, usar Instagram se asocia con menor autoestima cuando pasa por la comparación ascendente (Le Blanc-Brillon et al., 2025). Pero son datos correlacionales, y el uso activo y social parece menos dañino que el pasivo (Odgers y Jensen, 2020).

    ¿Dejar las redes sociales mejora el bienestar?

    La evidencia está dividida. Un metaanálisis no encontró efectos significativos (Lemahieu et al., 2025) y otro halló un efecto pequeño y positivo (Liu et al., 2025). Hay indicios de que las pausas muy cortas no ayudan y las de una semana o más sí, pero falta confirmarlo (Thrul et al., 2025).

    ¿Toda comparación social es mala?

    No. Compararte hacia arriba puede motivarte (envidia benigna) o llevarte a resentir al otro (envidia maliciosa), y la diferencia se asocia con cómo interpretas tus posibilidades de mejorar (Lange y Crusius, 2015). Lo que daña es la comparación constante, pasiva y desfavorable.

    ¿Cuándo debería preocuparme?

    Cuando el malestar es persistente, interfiere con tu vida diaria o aparecen síntomas de depresión, ansiedad intensa, conductas alimentarias alteradas o pensamientos de hacerte daño. Una evaluación con un psicólogo clínico ayuda a distinguir la incomodidad pasajera de un cuadro que necesita tratamiento.

    Si quieres trabajarlo con un psicólogo

    Si te reconoces en lo que describe este artículo y sientes que te cuesta soltar la comparación, puedes agendar una consulta. Se trabaja con terapia cognitivo-conductual, mirando qué te dices cuando te comparas y qué haces después. Si el perfeccionismo está detrás de la exigencia, este artículo puede ayudarte a distinguirlo.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aryal, R., Hjetland, G. J., Haug, E., Samdal, O., & Skogen, J. C. (2025). Online personas: Associations between focus on self-presentation and social comparison on social media and mental well-being in early adolescence. International Journal of Public Health, 70, Artículo 1608425. https://doi.org/10.3389/ijph.2025.1608425

    Bonfanti, R. C., Melchiori, F., Teti, A., Albano, G., Raffard, S., Rodgers, R., & Lo Coco, G. (2025). The association between social comparison in social media, body image concerns and eating disorder symptoms: A systematic review and meta-analysis. Body Image, 52, Artículo 101841. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2024.101841

    Demir, M., Yayla, İ. E., Kaya, M., Koçak, L., Arpaci, I., & Baloglu, M. (2026). Relationships between problematic social media use and social comparison: A meta-analysis. BMC Psychology, 14(1), Artículo 1303. https://doi.org/10.1186/s40359-026-05023-1

    Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117-140. https://doi.org/10.1177/001872675400700202

    Gibbons, F. X., & Buunk, B. P. (1999). Individual differences in social comparison: Development of a scale of social comparison orientation. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 129-142. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.1.129

    Lange, J., & Crusius, J. (2015). Dispositional envy revisited: Unraveling the motivational dynamics of benign and malicious envy. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(2), 284-294. https://doi.org/10.1177/0146167214564959

    Le Blanc-Brillon, J., Fortin, J. S., Lafrance, L., & Hétu, S. (2025). The associations between social comparison on social media and young adults’ mental health. Frontiers in Psychology, 16, Artículo 1597241. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1597241

    Lei, Y., Hu, S., Sun, Y., & Zheng, L. (2026). “Looking up” linked to feeling down: A meta-analysis of online upward social comparison and psychological maladjustment. Frontiers in Psychology, 17, Artículo 1825169. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1825169

    Lemahieu, L., Vander Zwalmen, Y., Mennes, M., Koster, E. H. W., Vanden Abeele, M. M. P., & Poels, K. (2025). The effects of social media abstinence on affective well-being and life satisfaction: A systematic review and meta-analysis. Scientific Reports, 15(1), Artículo 7581. https://doi.org/10.1038/s41598-025-90984-3

    Liu, Y., Mohamad, E. M. W., Azlan, A. A., & Tan, Y. (2025). Am I happier without you? Social media detox and well-being: A meta-analysis of randomized controlled trials. Behavioral Sciences, 15(3), Artículo 290. https://doi.org/10.3390/bs15030290

    Meier, A., & Johnson, B. K. (2022). Social comparison and envy on social media: A critical review. Current Opinion in Psychology, 45, Artículo 101302. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101302

    Midgley, C., Thai, S., Lockwood, P., Kovacheff, C., & Page-Gould, E. (2021). When every day is a high school reunion: Social media comparisons and self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 121(2), 285-307. https://doi.org/10.1037/pspi0000336

    Odgers, C. L., & Jensen, M. R. (2020). Annual research review: Adolescent mental health in the digital age: Facts, fears, and future directions. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 61(3), 336-348. https://doi.org/10.1111/jcpp.13190

    Orben, A., & Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3(2), 173-182. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0506-1

    Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069

    Thrul, J., Devkota, J., AlJuboori, D., Regan, T., Alomairah, S., & Vidal, C. (2025). Social media reduction or abstinence interventions are providing mental health benefits: Reanalysis of a published meta-analysis. Psychology of Popular Media, 14(2), 207-209. https://doi.org/10.1037/ppm0000574

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Baja tolerancia a la frustración en el trabajo

    Baja tolerancia a la frustración en el trabajo

    Tu jefa te devuelve un informe con tres comentarios en rojo y sientes que se te cierra el pecho. Un compañero cambia sin avisarte algo de tu parte del proyecto y te pasas la tarde rumiando la respuesta. Una frase del tipo “esto podría mejorar” te llega como si dijeran “no sirves”. Si piensas “no tolero las críticas en el trabajo” o “me frustro fácil con mis compañeros”, conviene entender qué está pasando antes de decidir que el problema eres tú, o que es solo tu entorno.

    La baja tolerancia a la frustración en el trabajo es la dificultad para soportar contratiempos, correcciones y obstáculos sin reaccionar de forma desproporcionada, o sin huir de ellos. En este artículo vas a ver qué dice la investigación sobre por qué el feedback se vive como amenaza, en qué momento el peso lo tiene el clima laboral y no tu reacción, y qué ayuda de verdad. Los datos salen de metaanálisis, revisiones sistemáticas, libros de psicología laboral y fuentes chilenas sobre riesgos psicosociales.

    La respuesta corta

    La baja tolerancia a la frustración describe un patrón de creencias y reacciones (“esto no debería pasar”, “no soporto que me corrijan”) que se agrava cuando la crítica se interpreta como un juicio sobre quien eres. En el trabajo influyen dos cosas a la vez: cómo procesas tú el feedback y cómo se da en tu organización. Ambas se pueden trabajar, y la primera es un buen lugar para empezar con un psicólogo.

    ¿Qué es la baja tolerancia a la frustración en el trabajo y cómo se ve en una oficina?

    Albert Ellis, creador de la terapia racional emotivo conductual (TREC), definió la baja tolerancia a la frustración como la exigencia rígida de que la realidad se ajuste a lo que uno quiere, sumada a la convicción de que “no puedo soportarlo” cuando eso no ocurre. Es una creencia, y por eso se puede revisar. Si quieres ver cómo se identifican esas ideas, tenemos una guía sobre las creencias irracionales de Ellis.

    Neil Harrington, en su Frustration Discomfort Scale (Harrington, 2005), mostró que el constructo tiene cuatro caras, y las cuatro tienen su versión laboral:

    • Intolerancia emocional: creer que sentirse mal por una corrección es insoportable y debe terminar ya.
    • Derecho o exigencia: creer que las cosas deben salir como yo las pienso y que los demás no deberían contradecirme ni interponerse.
    • Intolerancia al malestar: exigir que el trabajo sea fácil, sin tareas tediosas ni esfuerzo extra.
    • Logro: no soportar que algo quede imperfecto o no alcance el estándar propio.

    En la práctica, esto puede tomar la forma de contestar a la defensiva un correo, postergar la tarea que más cuesta, irritarse en reuniones cuando alguien discrepa o quedarse una semana pensando en un comentario de dos líneas. La guía general para adultos está en baja tolerancia a la frustración en adultos, y los instrumentos con que se evalúa se explican en la guía de evaluación de la tolerancia a la frustración.

    ¿Por qué el feedback se siente como un ataque?

    Hay varias razones que se suman.

    Casi todos nos vemos por encima del promedio. Arnold y colaboradores (2012), en su manual de psicología del trabajo, describen la evaluación del desempeño como un evento interpersonal que genera ansiedad y estrés tanto en quien la recibe como en quien la da. Como la mayoría tiende a percibir su rendimiento sobre la media, recibir una opinión inferior a la esperada se vive como una amenaza directa a la autoestima. Ese mismo texto cita investigación según la cual quien recibe feedback desfavorable reacciona primero de forma defensiva o con molestia, y necesita un período de asimilación, a veces de meses, para procesarlo, siempre que la fuente sea creíble y haya apoyo después.

    Cuando la crítica salta de la tarea a la persona, empeora. El metaanálisis de Kluger y DeNisi (1996) reunió 607 tamaños de efecto y 23.663 observaciones sobre intervenciones de feedback. En promedio mejoraron el desempeño (d = 0,41), pero más de un tercio de ellas lo empeoró. Los autores observaron que la eficacia cae a medida que la atención se aleja de la tarea y se acerca a la persona. Dicho de otro modo, “este informe tiene un error en la tabla 3” y “tú siempre descuidas los detalles” son mensajes distintos, y el segundo activa defensa en lugar de aprendizaje.

    La autoestima cambia cómo se vive una crítica. En un estudio con 46 personas que recibieron feedback social mientras se les medía la actividad cerebral, quienes tenían menor autoestima informaron peor ánimo, sobre todo cuando la crítica recibida no les parecía aplicable a sí mismas (van Schie et al., 2018). Es un estudio de laboratorio con muestra pequeña, pero ayuda a ver que dos personas pueden oír el mismo comentario y vivirlo de forma muy distinta.

    La vergüenza recluta ira, ansiedad y ganas de huir. En las fuentes que usamos como base sobre vergüenza y regulación emocional, la crítica aparece como una amenaza al lugar que uno cree ocupar ante los demás. Matos y Pinto-Gouveia (2010) describieron cómo experiencias tempranas de humillación pueden quedar guardadas con características de recuerdo traumático, y reactivarse cuando la persona adulta recibe una corrección. Eso ayuda a explicar por qué una frase aparentemente menor produce una reacción tan grande: el cuerpo responde a una historia, no solo a la frase. Si quieres distinguir lo que se siente cuando falla algo concreto de lo que se siente cuando uno se considera defectuoso, está la guía sobre culpa y vergüenza.

    Hay personas más sensibles al rechazo. Un metaanálisis de 75 estudios encontró asociaciones moderadas entre la sensibilidad al rechazo (anticiparlo, percibirlo con rapidez y reaccionar con intensidad) y depresión (r = 0,33) y ansiedad (r = 0,41), tanto en muestras clínicas como en población general (Gao et al., 2017). No mide el trabajo en particular, pero describe un rasgo que puede amplificar cualquier comentario de una jefatura.

    El perfeccionismo pone la vara muy alta. La dimensión de logro de la escala de Harrington reúne las exigencias que impiden tolerar un trabajo imperfecto. Si te reconoces ahí, la guía sobre perfeccionismo puede servirte.

    Un matiz importante: no todo feedback negativo hace daño. En un estudio con 258 empleados de instituciones educativas de Pakistán, la retroalimentación negativa de los supervisores se asoció con mayor desempeño en la tarea, en parte a través de la vergüenza (Zada et al., 2022). Los datos se recogieron en tres momentos pero siguen siendo de autoinforme y de un solo país, de modo que son una pista y nada más.

    ¿Y si pesa más el lugar donde trabajas que tu reacción?

    Esta pregunta merece más espacio del que suele recibir. Schein (1988), en su libro sobre cultura empresarial y liderazgo, plantea que los “datos disconformes” (una crítica, un llamado de atención) producen de forma natural mortificación emocional y ansiedad, y que para escucharlos sin ponerse a la defensiva hace falta seguridad psicológica: la certeza de que corregir tu trabajo no pone en riesgo tu permanencia ni tu dignidad. Si esa seguridad no existe, la reacción es de lucha o huida.

    Chiavenato (2020) agrega que, cuando el trabajador percibe los comentarios como injustos o tendenciosos, aparecen resentimiento y resistencia, y que en climas autoritarios, donde la motivación se apoya en el miedo y la información sube con desconfianza, cualquier comentario negativo se lee como el anticipo de una sanción.

    En Chile, la Superintendencia de Seguridad Social instaló en 2022 el cuestionario CEAL-SM/SUSESO como instrumento oficial del protocolo de vigilancia de riesgos psicosociales (SUSESO, 2022). Entre sus dimensiones hay varias que hablan directamente de este tema:

    • Calidad del liderazgo: si la jefatura planifica, escucha los problemas y ayuda.
    • Vulnerabilidad: el temor a tratos injustos, discriminatorios o autoritarios, y a ser considerado fácilmente reemplazable.
    • Reconocimiento y claridad de rol: si el trabajo es valorado y el trato es respetuoso.
    • Confianza y justicia organizacional: si se valora a las personas cuando hacen bien su trabajo.

    Si en tu empleo esas condiciones fallan, es esperable que cualquier feedback se sienta como ataque, y trabajar solo tu tolerancia no resuelve lo que le toca a la organización. Para situaciones más graves, Piñuel (2014) describe cómo la hipercrítica sostenida puede ser una forma de hostigamiento que busca desplazar el mensaje desde “cometí un error” hacia “yo soy el error”. En ese caso ya no corresponde hablar de baja tolerancia a la frustración. Conviene revisar la guía sobre mobbing vertical y horizontal, la de riesgos psicosociales y la de denuncia por acoso laboral bajo la Ley Karin.

    Una forma simple de distinguir las dos situaciones es preguntarte si el feedback duro se repite con distintas personas y en distintos lugares (más probable que pese tu reacción) o si viene de una sola fuente, con descalificaciones, burlas o castigo por hablar claro (más probable que pese el entorno). Puede haber las dos cosas a la vez.

    Cuando la frustración se acumula: agotamiento y rumiación

    La frustración laboral no siempre llega en forma de crítica. En un estudio de diario de cinco días con 91 trabajadores, las interrupciones por el celular personal durante el horario laboral aumentaron la frustración de forma indirecta, porque dejaban la sensación de haber avanzado menos, y esa frustración después predecía rumiación nocturna (Derks et al., 2025). Aquí la frustración viene de no terminar lo que se empezó.

    La acumulación también tiene un costo. En un modelo con 630 universitarios, la intolerancia a la frustración se asoció con peor rendimiento a través del agotamiento y del menor compromiso (Ruiz-Ortega y Berrios-Martos, 2025). Son estudiantes, y aun así ilustran una ruta posible. En médicos, una revisión sistemática halló una relación entre la regulación emocional y el burnout, y asoció el uso de habilidades de regulación o de mindfulness con una reducción del burnout (Jackson-Koku y Grime, 2019). Si el agotamiento ya es parte del cuadro, la guía de burnout te ayuda a distinguirlo.

    ¿Cómo mejorar la tolerancia a la frustración en el trabajo y manejar la frustración laboral?

    Conviene separar lo que tiene respaldo de lo que es sentido común clínico. Ningún ensayo probó un “método” específico para tolerar mejor las críticas del trabajo, y lo que sigue se apoya en estudios de estrés laboral y de TREC en general.

    Revisar la creencia detrás de la reacción. La TREC trabaja con un esquema A-B-C: el hecho (A, el comentario), la creencia sobre el hecho (B, “no puedo soportar que me corrijan”) y la consecuencia (C, rabia, evitación, rumiación). Se cuestiona la creencia con tres preguntas: qué evidencia hay de que no podrías soportarlo, si de que algo sea incómodo se deduce que sea insoportable, y qué frase alternativa sería más útil, del tipo “es incómodo y puedo con eso”. Un metaanálisis de 84 artículos encontró que la TREC tuvo un efecto medio frente a otras intervenciones, tanto en resultados (d = 0,58) como en creencias irracionales (d = 0,70) (David et al., 2018). Más cerca del trabajo, en un estudio con 54 profesores divididos en dos grupos, un programa grupal semanal de seis semanas basado en la TREC redujo el malestar por frustración, y el efecto se mantuvo a los tres y siete meses (Lupuleac et al., 2025). La muestra es pequeña y los grupos se armaron por conveniencia, así que es una señal alentadora y no una prueba definitiva.

    Reevaluar antes de responder. Cutuli (2014), en una revisión sobre regulación emocional, describe la reevaluación cognitiva como una estrategia que reinterpreta el significado de un evento antes de que la emoción se dispare del todo, y la distingue de la supresión, que oculta la emoción por fuera pero mantiene la activación interna. Aplicado a una crítica, significa preguntarte “¿qué dato útil hay aquí, aunque la forma me incomode?” antes de contestar.

    Tratarte con la misma firmeza y amabilidad con que tratarías a un colega. Neff (2003) propuso que la autocompasión tiene tres partes: amabilidad hacia uno mismo en vez de autojuicio, reconocer que equivocarse es una experiencia humana compartida y no una tara personal, y mirar el dolor con equilibrio sin dejarse arrastrar por él. Matos y Pinto-Gouveia (2010) plantean que esa actitud ayuda a desactivar las respuestas defensivas ante la vergüenza. Mantiene la exigencia y retira el ataque a uno mismo.

    Bajar la carga general de estrés. Una revisión Cochrane de 117 ensayos con 11.119 trabajadores de salud mostró que las intervenciones individuales centradas en la experiencia del estrés pueden reducir los síntomas a corto plazo (diferencia estandarizada de -0,37), lo que equivale a unos 4,6 puntos menos en la escala de agotamiento emocional del Maslach Burnout Inventory (de 0 a 54), y las intervenciones combinadas mostraron un efecto algo mayor (Tamminga et al., 2023). La certeza de la evidencia es baja y la población es de salud, de modo que se trata de una referencia general sobre qué puede ayudar.

    En el momento de recibir feedback, algunos pasos prácticos que no tienen ensayo propio pero que encajan con lo anterior:

    1. Respira lento y deja pasar unos segundos antes de contestar.
    2. Resume lo que entendiste (“si te entiendo bien, el problema es X”) para separar el contenido del tono.
    3. Pide un ejemplo concreto y qué cambio esperan, así la crítica vuelve a la tarea.
    4. Si te desbordas, pide tiempo (“déjame revisarlo y te respondo mañana”). Es una petición razonable en casi cualquier lugar.
    5. Anota después qué parte era información útil y qué parte te dolió por otra razón.

    Cuando el entorno es parte del problema, el trabajo individual no basta. Puede ayudar pedir expectativas más claras, conversar con la jefatura sobre cómo prefieres recibir correcciones, o poner límites. La guía sobre cómo poner límites en el trabajo parte de los derechos que tienes y de cómo ejercerlos sin poner en riesgo tu puesto.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    Muchas veces la frustración en el trabajo se resuelve con experiencia, mejor comunicación y descanso. Conviene consultar cuando:

    • Las reacciones (enojo, llanto, portazos, evitación) son desproporcionadas y se repiten, y ya dañaron relaciones o pusieron en riesgo el empleo.
    • La anticipación de una evaluación o de una reunión te produce ansiedad intensa, insomnio o malestar físico.
    • Rumias comentarios durante días y eso invade tu descanso.
    • Aparecen señales de agotamiento (cansancio sostenido, cinismo, sensación de ineficacia).
    • Te sientes ansioso o con ánimo bajo de forma persistente, o la ira te asusta.
    • Sospechas que el trato que recibes es hostil o injusto de manera sistemática. En ese caso, además de apoyo psicológico, conviene informarte sobre tus derechos laborales.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué no tolero las críticas en el trabajo?

    Suele deberse a varias causas a la vez: creer que la crítica juzga tu valor como persona, tener una historia de humillación, ser más sensible al rechazo o trabajar en un clima donde corregir se parece a sancionar. Distinguir cuál pesa más en tu caso es lo que orienta el trabajo.

    ¿La baja tolerancia a la frustración es lo mismo que ser sensible?

    No. La baja tolerancia a la frustración describe la dificultad para soportar contratiempos y que las cosas no salgan como uno quiere. La sensibilidad al rechazo se centra en anticipar y reaccionar con intensidad ante el desprecio de otros. Pueden coexistir y se alimentan entre sí, pero no son idénticas.

    ¿Cómo manejo la frustración laboral en el momento?

    Haz una pausa antes de responder, respira lento, resume lo que entendiste y pide un ejemplo concreto. Si sigues muy alterado, pide tiempo para contestar al día siguiente. Después, anota qué parte del comentario era información útil y cuál te dolió por otra razón.

    ¿Cómo saber si es mi reacción o el trato que recibo?

    Mira el patrón. Si el feedback duro aparece con distintas personas y lugares, pesa más tu reacción. Si viene de una sola fuente con descalificaciones, burlas o castigo por hablar claro, pesa más el entorno. Pueden darse ambas cosas. Un psicólogo puede ayudarte a separarlas.

    ¿La baja tolerancia a la frustración tiene tratamiento?

    Sí. La terapia racional emotivo conductual y otros enfoques cognitivo conductuales trabajan las creencias que sostienen la reacción, y suman habilidades de regulación emocional. Hay evidencia moderada de eficacia, incluyendo un estudio en profesores, aunque falta investigación específica en el trabajo.

    Qué hacer con todo esto

    Si lo que leíste te sonó familiar, una tarea concreta es registrar durante una semana tres situaciones de trabajo que te frustraron: qué pasó, qué pensaste y qué hiciste después. Verlo escrito suele mostrar si el patrón viene de tu forma de interpretar, del ambiente o de las dos cosas. Si las reacciones te están costando relaciones, descanso o el empleo, o sospechas que el trato es hostil, conversarlo con un psicólogo acorta el camino. Puedes agendar una consulta y revisar juntos qué hacer. Para trabajar la parte emocional, también te puede servir la guía sobre cómo controlar las emociones. Sobre el agotamiento como fenómeno laboral, la Organización Mundial de la Salud tiene una descripción oficial del síndrome de burnout.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Arnold, J., Randall, R., Patterson, F., Silvester, J., Robertson, I., Cooper, C., Burnes, B., Swailes, S., Harris, D., Axtell, C., & Den Hartog, D. (2012). Psicología del trabajo: Comportamiento humano en el ámbito laboral (5.ª ed.). Pearson Educación.

    Chiavenato, I. (2020). Comportamiento organizacional: La dinámica del éxito en las organizaciones (4.ª ed.). McGraw-Hill Interamericana.

    Cutuli, D. (2014). Cognitive reappraisal and expressive suppression strategies role in the emotion regulation: An overview on their modulatory effects and neural correlates. Frontiers in Systems Neuroscience, 8, 175. https://doi.org/10.3389/fnsys.2014.00175

    David, D., Cotet, C., Matu, S., Mogoase, C., & Stefan, S. (2018). 50 years of rational-emotive and cognitive-behavioral therapy: A systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Psychology, 74(3), 304-318. https://doi.org/10.1002/jclp.22514

    Derks, D., van Mierlo, H., & Kühner, C. (2025). Unfinished tasks and unsettled minds: A diary study on personal smartphone interruptions, frustration, and rumination. Behavioral Sciences, 15(7), 871. https://doi.org/10.3390/bs15070871

    Gao, S., Assink, M., Cipriani, A., & Lin, K. (2017). Associations between rejection sensitivity and mental health outcomes: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 57, 59-74. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2017.08.007

    Harrington, N. (2005). The Frustration Discomfort Scale: Development and psychometric properties. Clinical Psychology & Psychotherapy, 12(5), 374-387. https://doi.org/10.1002/cpp.465

    Jackson-Koku, G., & Grime, P. (2019). Emotion regulation and burnout in doctors: A systematic review. Occupational Medicine, 69(1), 9-21. https://doi.org/10.1093/occmed/kqz004

    Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119(2), 254-284. https://doi.org/10.1037/0033-2909.119.2.254

    Lupuleac, C., Faur, D., & Sava, F. A. (2025). Frustrated teachers: An REBT intervention to reduce frustration discomfort in middle school teachers: A quasi-experimental study. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 15(4), 57. https://doi.org/10.3390/ejihpe15040057

    Matos, M., & Pinto-Gouveia, J. (2010). Shame as a traumatic memory. Clinical Psychology & Psychotherapy, 17(4), 299-312. https://doi.org/10.1002/cpp.659

    Neff, K. D. (2003). Self-compassion: An alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself. Self and Identity, 2(2), 85-101. https://doi.org/10.1080/15298860309032

    Piñuel, I. (2014). Mobbing: Cómo sobrevivir al acoso psicológico en el trabajo (ed. rev.). Sal Terrae.

    Ruiz-Ortega, A. M., & Berrios-Martos, M. P. (2025). The role of emotional intelligence and frustration intolerance in the academic performance of university students: A structural equation model. Journal of Intelligence, 13(8), 101. https://doi.org/10.3390/jintelligence13080101

    Schein, E. H. (1988). La cultura empresarial y el liderazgo: Una visión dinámica. Plaza & Janés.

    Superintendencia de Seguridad Social. (2022). Circular N° 3709: Protocolo de vigilancia de riesgos psicosociales en el trabajo (9 de noviembre de 2022).

    Tamminga, S. J., Emal, L. M., Boschman, J. S., Levasseur, A., Thota, A., Ruotsalainen, J. H., Schelvis, R. M., Nieuwenhuijsen, K., & van der Molen, H. F. (2023). Individual-level interventions for reducing occupational stress in healthcare workers. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(5), CD002892. https://doi.org/10.1002/14651858.cd002892.pub6

    van Schie, C. C., Chiu, C.-D., Rombouts, S. A. R. B., Heiser, W. J., & Elzinga, B. M. (2018). When compliments do not hit but critiques do: An fMRI study into self-esteem and self-knowledge in processing social feedback. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 13(4), 404-417. https://doi.org/10.1093/scan/nsy014

    Zada, S., Khan, J., Saeed, I., Wu, H., Zhang, Y., & Mohamed, A. (2022). Shame: Does it fit in the workplace? Examining supervisor negative feedback effect on task performance. Psychology Research and Behavior Management, 15, 2461-2475. https://doi.org/10.2147/prbm.s370043

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta