Mucha gente llega a esta pregunta por miedo: un hijo que fuma marihuana, una pareja que bebe hace años, uno mismo después de una época de consumo intenso. La duda de fondo es la misma: los daños cerebrales por consumo de drogas, ¿son permanentes o el cerebro se repone cuando se deja de consumir?
La respuesta honesta depende de la sustancia, de cuánto tiempo y a qué edad se consumió, y de cuánto lleva la persona sin consumir. Aquí vas a ver qué muestran los metaanálisis y las revisiones sistemáticas sustancia por sustancia, qué se recupera y en cuánto tiempo, y por qué conviene desconfiar de los titulares que prometen daño irreversible o recuperación total.
En breve: el consumo sostenido de alcohol, estimulantes, opioides e inhalantes se asocia con déficits de atención, memoria y funciones ejecutivas, y en el caso del alcohol con pérdida de volumen de sustancia gris. En el cannabis los déficits son pequeños y, en buena parte, ceden con unas semanas de abstinencia. La recuperación suele ser gradual y parcial según la sustancia: en el alcohol, la disfunción cognitiva puede mantenerse cerca de un año tras dejarlo (Stavro et al., 2013). Casi todos los estudios comparan grupos en un momento dado, así que no prueban por sí solos que la droga sea la causa.
¿Los daños cerebrales por consumo de drogas son permanentes?
Que las drogas dañan el cerebro es cierto en parte. Algunas lesiones asociadas al consumo son permanentes, pero la mayoría de los déficits cognitivos descritos en consumidores son de magnitud pequeña o moderada y mejoran, al menos en parte, con la abstinencia. Hay excepciones graves: el síndrome de Korsakoff por alcohol, el daño por falta de oxígeno tras una sobredosis y el efecto de los inhalantes sobre la sustancia blanca.
Conviene separar tres cosas que se mezclan en los titulares. Una es el efecto agudo de la sustancia, que dura horas o días. Otra es el déficit residual, que aparece en quien dejó de consumir hace poco y aún tiene abstinencia. La tercera es el daño estructural duradero, que es el que preocupa de verdad y el más difícil de demostrar. La NIDA resume que el consumo prolongado altera el circuito de recompensa y que esos cambios pueden persistir, de modo que los deseos de consumir reaparecen incluso años después; lo que sigue baja ese mensaje general a cada sustancia, con las cifras de los estudios.
¿Qué le hace cada sustancia al cerebro y cuánto se recupera?
La relación entre consumo de drogas y cerebro cambia mucho según la sustancia. Esta tabla resume los metaanálisis y revisiones que se detallan en las secciones siguientes. Los tamaños de efecto y los plazos son promedios de grupos, no predicciones para una persona.
| Sustancia | Qué se observa | Qué pasa al dejarla |
|---|---|---|
| Alcohol | Déficits moderados en casi todos los dominios cognitivos; menor sustancia gris en corteza prefrontal, ínsula, estriado y otras zonas | Mejora gradual; la disfunción puede durar hasta cerca de un año y suele atenuarse hacia el año de sobriedad |
| Cannabis | Déficits pequeños de memoria, aprendizaje y funciones ejecutivas | En la mayoría de los estudios se atenúan tras unos días a pocas semanas; con 25 días o más de abstinencia el efecto deja de ser significativo |
| Metanfetamina | Deterioro moderado en la mayoría de los dominios, más marcado en impulsividad y cognición social | Recuperación parcial; algunos déficits pueden persistir |
| Cocaína | Cambios en imagen cerebral; los déficits cognitivos medidos son menos amplios de lo que se creía | Hay debate; las revisiones no coinciden |
| Opioides | Déficits leves a moderados, sobre todo en memoria de trabajo, flexibilidad e impulsividad | Menor efecto psicomotor cuanto más larga la abstinencia |
| MDMA (éxtasis) | Peor rendimiento en tareas de memoria visuoespacial | Los manuales describen déficits de memoria estables en exconsumidores abstinentes durante meses o años |
| Inhalantes (solventes) | Daño en sustancia blanca y déficits de aprendizaje, memoria y ejecutivos | Parte mejora en semanas; memoria y funciones ejecutivas pueden no recuperarse del todo |
Alcohol: el daño cerebral mejor documentado
El alcohol es la sustancia con más evidencia de daño cerebral. Un metaanálisis de 62 estudios encontró deterioro moderado en 11 de 12 dominios cognitivos (velocidad de procesamiento, memoria de trabajo, atención, funciones ejecutivas, aprendizaje y memoria verbal y visual, entre otros) en personas con abuso o dependencia que llevaban poco tiempo abstinentes, y deterioro moderado en 10 dominios en abstinencia intermedia. En abstinencia larga los efectos eran pequeños. Los autores concluyen que la disfunción puede mantenerse alrededor de un año tras la desintoxicación y que, en general, cede hacia el año de sobriedad (Stavro et al., 2013).
En las imágenes pasa algo parecido. Un metaanálisis de resonancias con 433 personas con trastorno por consumo de alcohol y 498 controles halló menos sustancia gris en la ínsula, el estriado, la corteza prefrontal dorsolateral, el cingulado anterior, el tálamo izquierdo y el hipocampo derecho. En algunas regiones la pérdida se relacionaba con los años de dependencia y con el alcohol consumido a lo largo de la vida (Yang et al., 2016). Otro metaanálisis independiente coincidió en la corteza prefrontal, el estriado dorsal, la ínsula y el cingulado posterior (Xiao et al., 2015).
Los manuales de neuropsicología describen además un perfil típico: lo más afectado son las funciones ejecutivas, la memoria de trabajo, la flexibilidad mental y el control de impulsos, mientras que conocimientos muy aprendidos como el vocabulario básico suelen conservarse (Lezak et al., 2012; Fernández y Verdejo, 2010). Esos manuales señalan también que la mayor parte de la recuperación espontánea ocurre en las primeras semanas tras la desintoxicación y que luego sigue más lenta, durante meses o años.
Wernicke-Korsakoff: la complicación grave y evitable
La encefalopatía de Wernicke es una urgencia médica causada por falta de tiamina (vitamina B1), frecuente en el alcoholismo crónico por mala alimentación y malabsorción. Se trata con reposición urgente de tiamina y, si se hace a tiempo, es reversible; si no, puede evolucionar al síndrome de Korsakoff, con daño en gran parte irreversible (Latt y Dore, 2014). Una revisión radiológica estima su prevalencia entre 0,4 % y 2,8 %, advierte que la tríada clásica (confusión, mala coordinación al caminar y alteración de los movimientos oculares) está completa solo en 16 % a 33 % de los casos al inicio, y añade que el alcohol explica cerca de la mitad de los casos (Ota et al., 2020).
El Korsakoff se reconoce por una amnesia que impide fijar recuerdos nuevos, con relleno de los vacíos por recuerdos falsos (confabulación), y la amnesia densa suele ser permanente (Lezak et al., 2012). Hay estrategias de rehabilitación de la memoria con resultados favorables, aunque una revisión sistemática de 16 estudios llegó solo a conclusiones tentativas por la calidad desigual de los trabajos (Svanberg y Evans, 2013).
Cannabis: efectos pequeños que en gran parte ceden
En cannabis, los metaanálisis son menos alarmantes de lo que sugiere el imaginario popular. Uno con 69 estudios en adolescentes y adultos jóvenes halló un efecto pequeño sobre el rendimiento cognitivo en quienes consumían de forma frecuente o intensa (d = −0,25), con deficiencias que disminuían después de más de 72 horas de abstinencia. Sus autores sostienen que la literatura previa pudo exagerar la magnitud y la persistencia de los déficits (Scott et al., 2018).
Otro metaanálisis separó los estudios que evaluaron a personas con al menos 25 días sin consumir: ahí no apareció un efecto significativo sobre el rendimiento global ni sobre ninguno de los ocho dominios analizados, de modo que los efectos negativos parecían limitarse a los primeros 25 días (Schreiner y Dunn, 2012). En adultos con consumo largo y regular, un metaanálisis posterior sí halló déficits pequeños en funciones ejecutivas, aprendizaje y memoria, y moderados en toma de decisiones, sin diferencias significativas en atención, memoria de trabajo y velocidad de procesamiento (Lovell et al., 2020).
En adolescentes el cuadro tiene matices. Un seguimiento de tres semanas con 19 consumidores de 15 a 19 años mostró que el aprendizaje verbal y la memoria de trabajo mejoraban con la abstinencia, mientras que los problemas de atención persistían (Hanson et al., 2010). Y una revisión sistemática de 56 estudios en adultos describió déficits sutiles al menos siete días después de un consumo intenso, y señales de menor volumen del hipocampo, aunque otros cambios estructurales siguen en discusión (Nader y Sanchez, 2018). Si te interesa qué pasa en el cuerpo y la mente al dejarlo, hay una guía sobre dejar de fumar marihuana, y otra para madres y padres sobre qué hacer cuando un hijo fuma marihuana.
Cocaína y metanfetamina: lo que se midió y lo que se discute
Para la metanfetamina, un metaanálisis de 44 estudios con 1.592 personas con trastorno por consumo y 1.820 controles encontró deterioro moderado en atención, funciones ejecutivas, lenguaje, aprendizaje y memoria verbal, memoria visual y memoria de trabajo. Los déficits de impulsividad, procesamiento de la recompensa y cognición social fueron los más marcados, aunque salen de pocos estudios, y los autores detectaron sesgo de publicación (Potvin et al., 2018).
Con la cocaína la evidencia es más discutida. Una revisión crítica encontró que la mayoría de los estudios reportan diferencias de estructura, actividad y metabolismo cerebral entre consumidores y no consumidores, pero que las diferencias de rendimiento cognitivo aparecen en una minoría de las medidas, y que la mayoría de los trabajos no comparó con datos normativos. Concluye que la idea de déficits cognitivos amplios en quien consume cocaína no queda respaldada por la evidencia actual (Frazer et al., 2018). Los manuales clásicos, en cambio, describen alteraciones de atención, flexibilidad mental y control de impulsos, con una recuperación desigual: la memoria verbal mejora antes que las funciones ejecutivas (Fernández y Verdejo, 2010; Lezak et al., 2012). Las dos lecturas pueden convivir: hay diferencias reales, y su tamaño y su relevancia en la vida diaria siguen en debate.
Opioides: déficits leves a moderados
Un metaanálisis halló que el consumo crónico de opioides se asocia con déficits en varios dominios, pero que solo eran sólidos en memoria de trabajo verbal, impulsividad cognitiva (tomar riesgos) y flexibilidad cognitiva, con efecto de magnitud media. Los autores señalan además problemas metodológicos en los estudios disponibles (Baldacchino et al., 2012).
Una síntesis más reciente de 61 estudios, con 2.580 personas con trastorno por consumo de opioides y 2.102 controles, describió una disfunción cognitiva generalizada y leve, con el mayor efecto en habilidades psicomotoras complejas. Aunque las diferencias eran significativas, los puntajes promedio de los pacientes solían caer dentro del rango normal, y a mayor tiempo de abstinencia, menor era la diferencia en el dominio psicomotor (Wollman et al., 2019).
MDMA (éxtasis)
Una revisión sistemática con metaanálisis de 52 estudios mostró peor rendimiento de quienes usan éxtasis frente a controles en tareas de memoria visuoespacial: recordar elementos espaciales, reconocer figuras y reproducirlas. No encontró una relación lineal entre el consumo estimado y el tamaño del efecto (Murphy et al., 2012). Ese último dato complica la idea de que más pastillas significa proporcionalmente más daño, y deja ver lo difícil que es medir cuánto consumió cada persona.
Inhalantes y solventes: sustancia blanca y recuperación incompleta
Los inhalantes (pegamentos, bencina, tolueno) son de las sustancias menos estudiadas, aunque se usan mucho en la adolescencia, según una revisión sobre tolueno (Woodward y Braunscheidel, 2023). En un estudio con resonancia de difusión, adolescentes con consumo prolongado de inhalantes mostraron más alteraciones en la sustancia blanca que consumidores de cannabis, sobre todo si habían empezado temprano; la muestra era pequeña (11 jóvenes en cada grupo de consumo) y de corte transversal (Yücel et al., 2010).
La pregunta de la recuperación se midió en consumidores de bencina durante 8 semanas de tratamiento residencial: el aprendizaje por asociación mejoró en 6 semanas, pero la velocidad visomotora, el aprendizaje, la memoria y las funciones ejecutivas seguían alteradas al terminar, y en algunos casos más allá. Los autores concluyen que la memoria y las funciones ejecutivas mejoran de forma gradual durante meses o años y que quizá no se recuperen por completo (Dingwall et al., 2011).
¿El daño viene de la droga o de otra cosa?
Esta es la pregunta que más cambia la lectura de todo lo anterior, y tiene al menos cuatro respuestas posibles.
- Orden de los hechos. La mayoría de los estudios compara consumidores con no consumidores en un solo momento. Eso muestra una asociación, no que la droga haya causado la diferencia: alguien con menor rendimiento previo o más impulsividad podría rendir peor y, a la vez, consumir más. Lo reconoce el propio metaanálisis de cannabis en jóvenes al advertir que los déficits pueden reflejar efectos residuales del consumo agudo o de la abstinencia (Scott et al., 2018).
- Falta de oxígeno. Una sobredosis de opioides, alcohol u otros depresores puede frenar la respiración y dejar al cerebro sin oxígeno. Ese daño afecta sobre todo al hipocampo y a los ganglios basales, y suele producir una amnesia marcada para lo nuevo, que es diferente del cuadro lento de la neurotoxicidad directa (Ramos et al., 2010; Lezak et al., 2012).
- Golpes en la cabeza y desnutrición. El consumo intenso se acompaña de caídas, accidentes y mala alimentación, que dañan el cerebro por su cuenta. Los manuales piden separar qué parte del déficit corresponde a cada causa antes de atribuirlo todo a la sustancia (Fernández y Verdejo, 2010). Una guía sobre secuelas de un golpe en la cabeza explica cómo se recuperan.
- Depresión, ansiedad y sueño. Un ánimo muy bajo o un insomnio severo enlentecen la atención y la memoria, y son frecuentes junto al consumo. Medir la cognición en plena abstinencia o con depresión activa exagera el déficit (Fernández y Verdejo, 2010).
¿Se recupera el cerebro al dejar las drogas y cuánto tarda?
No existe un plazo único. Estos son los rangos que aparecen en la evidencia citada, sustancia por sustancia.
| Sustancia | Plazo que muestran los estudios |
|---|---|
| Cannabis | Mejora a partir de 72 horas; sin efecto significativo con 25 días o más de abstinencia en adultos. En adolescentes, la atención puede seguir alterada tras 3 semanas |
| Alcohol | Disfunción que puede mantenerse hasta cerca de un año, con atenuación hacia el año de sobriedad. Parte de la pérdida de sustancia gris se asocia a años de dependencia |
| Opioides | A mayor abstinencia, menor diferencia psicomotora respecto de controles |
| Solventes | Aprendizaje por asociación mejora en 6 semanas; memoria y funciones ejecutivas, durante meses o años, quizá de forma incompleta |
| Estimulantes | Recuperación parcial y desigual según el dominio, con plazos largos en funciones ejecutivas (Fernández y Verdejo, 2010; Lezak et al., 2012) |
La mejoría se apoya en la capacidad del cerebro de reorganizarse, que se explica en la guía sobre neuroplasticidad. Esa capacidad existe, pero ninguna de las revisiones citadas permite prometer una recuperación completa.
¿Qué ayuda a recuperarse?
La evidencia disponible apunta a pocas cosas concretas. Lo primero es dejar de consumir o reducir de forma sostenida, porque los estudios de recuperación citados miden la mejoría a medida que pasa el tiempo sin consumo. Si además de beber hay mala alimentación, conviene que un médico evalúe el riesgo de falta de tiamina, por lo que se explicó del Wernicke-Korsakoff (Latt y Dore, 2014). Cuando hay problemas de memoria persistentes por alcohol, la rehabilitación neuropsicológica con estrategias de memoria muestra beneficios, aunque la calidad de los estudios es limitada (Svanberg y Evans, 2013).
Para sostener el cambio, ayuda entender el deseo de consumir, que se aborda en la guía sobre el craving, y la discusión entre dejar del todo o reducir daños, en reducción de daños o abstinencia total. Si el que consume es alguien cercano, hay una guía sobre cómo ayudar a un familiar adicto. Y para quien se pregunta si lo suyo ya es un problema, la guía sobre consumo social o problemático de alcohol ayuda a ubicarse.
¿Cuándo conviene una evaluación neuropsicológica?
Una evaluación neuropsicológica mide atención, memoria, velocidad de procesamiento y funciones ejecutivas con pruebas estandarizadas, y sirve para saber si hay un deterioro cognitivo por alcohol y drogas, cuánto cambió el rendimiento y qué rehabilitar. Los manuales recomiendan hacerla cuando la persona lleva un tiempo de abstinencia sostenida, de unas 3 a 4 semanas en adelante, porque durante la intoxicación y las primeras semanas el malestar y el insomnio inflan los déficits, y repetirla meses después para ver la evolución (Fernández y Verdejo, 2010).
Al interpretar los resultados se tienen en cuenta los factores que se vieron más arriba: depresión, golpes previos, desnutrición, nivel educativo y reserva cognitiva (Fernández y Verdejo, 2010; Hebben y Milberg, 2012). Hay una guía general sobre la evaluación neuropsicológica y cómo se desarrolla.
Cuándo conviene pedir ayuda
Hay situaciones que no esperan. Si alguien no responde, respira muy lento o tiene los labios azulados tras consumir, es una emergencia: llama al 131 (SAMU). Si una persona que bebe mucho presenta confusión repentina, dificultad para caminar o movimientos extraños de los ojos, también corresponde urgencia, porque podría ser una encefalopatía de Wernicke y el tratamiento con tiamina debe empezar de inmediato.
Fuera de la urgencia, conviene consultar cuando hay olvidos nuevos, dificultad para concentrarse o planificar, cambios de carácter o un consumo que la persona no logra controlar. Para orientación gratuita y sin juzgar, el Fono Drogas y Alcohol 1412 de SENDA atiende de lunes a domingo entre 8:00 y 20:00, también a quien llama por otra persona. Un psicólogo clínico puede evaluar el consumo, las dificultades de memoria y atención, y derivar a evaluación neuropsicológica o médica cuando haga falta.
Preguntas frecuentes
¿Las drogas destruyen neuronas para siempre?
Depende de la sustancia. El alcohol se asocia con pérdida de volumen de sustancia gris que en parte se relaciona con los años de dependencia, y los inhalantes con daño de sustancia blanca. En cannabis, los déficits son pequeños y suelen ceder con la abstinencia. Los estudios son en su mayoría transversales, así que no prueban por sí solos que la sustancia sea la causa.
¿Cuánto tarda el cerebro en recuperarse después de dejar las drogas?
Depende de la sustancia. Con cannabis, el rendimiento mejora desde las 72 horas y con 25 días o más de abstinencia no hay efecto significativo en adultos. Con alcohol, la disfunción cognitiva puede persistir cerca de un año. Con solventes, la memoria y las funciones ejecutivas mejoran durante meses o años y quizá no del todo.
¿El cannabis daña el cerebro de los adolescentes?
Un metaanálisis en adolescentes y adultos jóvenes halló un efecto pequeño en el rendimiento cognitivo (d = −0,25), que disminuía con más de 72 horas de abstinencia. Un seguimiento de tres semanas en adolescentes mostró que el aprendizaje verbal mejoraba, mientras la atención seguía alterada. Los resultados son de grupos, no predicen a una persona concreta.
¿Qué droga daña más el cerebro?
La evidencia no permite un ranking fiable, porque los estudios usan muestras, dosis y plazos distintos. El alcohol es la sustancia con el daño estructural y cognitivo mejor documentado, y los inhalantes y la metanfetamina muestran efectos relevantes. Además, el policonsumo es habitual y dificulta atribuir el daño a una sola sustancia.
¿Puedo saber si mi cerebro está dañado por el consumo?
Una evaluación neuropsicológica mide el rendimiento en atención, memoria y funciones ejecutivas, y se interpreta junto con la historia de consumo, golpes en la cabeza, alimentación y estado de ánimo. Se recomienda hacerla tras unas 3 a 4 semanas de abstinencia. Un puntaje bajo no identifica por sí solo la causa del déficit.
¿Qué es el síndrome de Korsakoff?
Es una amnesia grave, asociada al alcoholismo crónico y a la falta de tiamina, en la que la persona no logra fijar recuerdos nuevos y puede rellenar vacíos con recuerdos falsos. Suele seguir a una encefalopatía de Wernicke no tratada a tiempo. Su daño es en gran parte irreversible, de ahí la urgencia de la tiamina.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Baldacchino, A., Balfour, D. J., Passetti, F., Humphris, G., & Matthews, K. (2012). Neuropsychological consequences of chronic opioid use: a quantitative review and meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 36(9), 2056-2068. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.06.006
Dingwall, K. M., Maruff, P., Fredrickson, A., & Cairney, S. (2011). Cognitive recovery during and after treatment for volatile solvent abuse. Drug and Alcohol Dependence, 118(2-3), 180-185. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2011.03.017
Fernández, M. J., & Verdejo, A. (2010). Alteraciones neuropsicológicas asociadas al consumo de drogas y sus aplicaciones al contexto forense. En A. Jarne (Coord.), Manual de neuropsicología forense: De la clínica a los tribunales (pp. 507-546). Herder.
Frazer, K. M., Richards, Q., & Keith, D. R. (2018). The long-term effects of cocaine use on cognitive functioning: A systematic critical review. Behavioural Brain Research, 348, 241-262. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2018.04.005
Hanson, K. L., Winward, J. L., Schweinsburg, A. D., Medina, K. L., Brown, S. A., & Tapert, S. F. (2010). Longitudinal study of cognition among adolescent marijuana users over three weeks of abstinence. Addictive Behaviors, 35(11), 970-976. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2010.06.012
Hebben, N., & Milberg, W. (2012). Fundamentos para la evaluación neuropsicológica. Manual Moderno.
Latt, N., & Dore, G. (2014). Thiamine in the treatment of Wernicke encephalopathy in patients with alcohol use disorders. Internal Medicine Journal, 44(9), 911-915. https://doi.org/10.1111/imj.12522
Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological assessment (5.ª ed.). Oxford University Press.
Lovell, M. E., Akhurst, J., Padgett, C., Garry, M. I., & Matthews, A. (2020). Cognitive outcomes associated with long-term, regular, recreational cannabis use in adults: A meta-analysis. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 28(4), 471-494. https://doi.org/10.1037/pha0000326
Murphy, P. N., Bruno, R., Ryland, I., Wareing, M., Fisk, J. E., Montgomery, C., & Hilton, J. (2012). The effects of ‘ecstasy’ (MDMA) on visuospatial memory performance: findings from a systematic review with meta-analyses. Human Psychopharmacology: Clinical and Experimental, 27(2), 113-138. https://doi.org/10.1002/hup.1270
Nader, D. A., & Sanchez, Z. M. (2018). Effects of regular cannabis use on neurocognition, brain structure, and function: a systematic review of findings in adults. The American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 44(1), 4-18. https://doi.org/10.1080/00952990.2017.1306746
Ota, Y., Capizzano, A. A., Moritani, T., Naganawa, S., Kurokawa, R., & Srinivasan, A. (2020). Comprehensive review of Wernicke encephalopathy: pathophysiology, clinical symptoms and imaging findings. Japanese Journal of Radiology, 38(9), 809-820. https://doi.org/10.1007/s11604-020-00989-3
Potvin, S., Pelletier, J., Grot, S., Hébert, C., Barr, A. M., & Lecomte, T. (2018). Cognitive deficits in individuals with methamphetamine use disorder: A meta-analysis. Addictive Behaviors, 80, 154-160. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.01.021
Ramos, R., Manes, F., & Gleichgerrcht, E. L. (2010). Valoración del daño cerebral por anoxia. En A. Jarne (Coord.), Manual de neuropsicología forense: De la clínica a los tribunales (pp. 635-662). Herder.
Schreiner, A. M., & Dunn, M. E. (2012). Residual effects of cannabis use on neurocognitive performance after prolonged abstinence: a meta-analysis. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 20(5), 420-429. https://doi.org/10.1037/a0029117
Scott, J. C., Slomiak, S. T., Jones, J. D., Rosen, A. F. G., Moore, T. M., & Gur, R. C. (2018). Association of Cannabis With Cognitive Functioning in Adolescents and Young Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Psychiatry, 75(6), 585-595. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2018.0335
Stavro, K., Pelletier, J., & Potvin, S. (2013). Widespread and sustained cognitive deficits in alcoholism: a meta-analysis. Addiction Biology, 18(2), 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2011.00418.x
Svanberg, J., & Evans, J. J. (2013). Neuropsychological rehabilitation in alcohol-related brain damage: a systematic review. Alcohol and Alcoholism, 48(6), 704-711. https://doi.org/10.1093/alcalc/agt131
Wollman, S. C., Hauson, A. O., Hall, M. G., Connors, E. J., Allen, K. E., Stern, M. J., Stephan, R. A., Kimmel, C. L., Sarkissians, S., Barlet, B. D., & Flora-Tostado, C. (2019). Neuropsychological functioning in opioid use disorder: A research synthesis and meta-analysis. The American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 45(1), 11-25. https://doi.org/10.1080/00952990.2018.1517262
Woodward, J. J., & Braunscheidel, K. M. (2023). The Effects of the Inhalant Toluene on Cognitive Function and Behavioral Flexibility: A Review of Recent Findings. Addiction Neuroscience, 5, 100059. https://doi.org/10.1016/j.addicn.2022.100059
Xiao, P., Dai, Z., Zhong, J., Zhu, Y., Shi, H., & Pan, P. (2015). Regional gray matter deficits in alcohol dependence: A meta-analysis of voxel-based morphometry studies. Drug and Alcohol Dependence, 153, 22-28. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2015.05.030
Yang, X., Tian, F., Zhang, H., Zeng, J., Chen, T., Wang, S., Jia, Z., & Gong, Q. (2016). Cortical and subcortical gray matter shrinkage in alcohol-use disorders: a voxel-based meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 66, 92-103. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.03.034
Yücel, M., Zalesky, A., Takagi, M. J., Bora, E., Fornito, A., Ditchfield, M., Egan, G. F., Pantelis, C., & Lubman, D. I. (2010). White-matter abnormalities in adolescents with long-term inhalant and cannabis use: a diffusion magnetic resonance imaging study. Journal of Psychiatry & Neuroscience, 35(6), 409-412. https://doi.org/10.1503/jpn.090177