Tres preguntas. Eso es el AUDIT-C, la versión corta del test de alcohol que usa la Organización Mundial de la Salud. Pregunta cuántas veces bebes, cuánto bebes cuando bebes y cada cuánto se te pasa la mano. Con eso arma un puntaje de 0 a 12 que, comparado con un corte distinto para hombres y mujeres, dice si tu forma de tomar merece una mirada más detenida.
Más abajo puedes responderlo. Toma menos de un minuto y devuelve tu puntaje con el corte que usa la guía chilena del MINSAL y, al lado, el corte internacional. Antes conviene entender dos cosas que casi ningún test online explica: qué es un trago en Chile (no es lo mismo que en Estados Unidos) y por qué el número que separa “bajo riesgo” de “riesgo” cambia según el sexo y según el país.
Respuesta breve: el AUDIT-C son las tres primeras preguntas del AUDIT de la OMS. Cada respuesta vale de 0 a 4 puntos y el total va de 0 a 12. En la guía chilena de intervenciones breves, 5 o más puntos en hombres y 4 o más en mujeres indican consumo de riesgo; en la validación de Estados Unidos el corte es 4 y 3. Es un cribado, no un diagnóstico.
¿Prefieres responderlo en papel? Descarga el AUDIT-C en PDF: las tres preguntas en la versión del MINSAL, la tabla de tragos chilenos y los cortes para hombres y mujeres, en dos páginas listas para imprimir.
¿Qué es el AUDIT-C y por qué tiene solo 3 preguntas?
El AUDIT-C es la parte de consumo del AUDIT, el cuestionario de 10 preguntas que la OMS diseñó para atención primaria. Las tres primeras preguntas miden cuánto alcohol entra: frecuencia, cantidad típica y episodios de consumo intenso. Las siete restantes buscan síntomas de dependencia y consecuencias. La C viene de consumption.
El manual de la OMS agrupa las 10 preguntas en tres dominios: consumo de riesgo (preguntas 1 a 3), síntomas de dependencia (4 a 6) y consumo perjudicial (7 a 10). Cuenta además que una parte pequeña pero significativa de la población puntúa por encima del corte y concentra casi todos sus puntos en esas tres primeras preguntas (Babor et al., 2001). Ese grupo es justo el que el AUDIT-C está pensado para encontrar.
La versión corta nació en 1998, cuando un equipo de la administración de veteranos de Estados Unidos comparó las tres preguntas de consumo con el AUDIT completo en clínicas de medicina general. En ese estudio inicial, el AUDIT-C detectó el consumo excesivo igual o algo mejor que las 10 preguntas juntas, aunque el AUDIT completo rindió mejor para identificar abuso o dependencia activa (Bush et al., 1998). La lección sigue vigente: las tres preguntas sirven para saber si bebes de más; para saber si hay dependencia hacen falta las otras siete.
Las 3 preguntas del AUDIT-C (versión chilena del MINSAL)
Las preguntas que vas a responder son las del AUDIT en la adaptación que usa la guía técnica de intervenciones breves del Ministerio de Salud de Chile, donde el AUDIT-C es la puerta de entrada del programa (Ministerio de Salud, 2011). Cada opción tiene un puntaje entre paréntesis.
| Pregunta | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. ¿Con qué frecuencia consume alguna bebida alcohólica? | Nunca | 1 o menos veces al mes | De 2 a 4 veces al mes | De 2 a 3 veces a la semana | 4 o más veces a la semana |
| 2. ¿Cuántos tragos de alcohol suele tomar en un día de consumo normal? | 1 o 2 | 3 o 4 | 5 o 6 | 7, 8 o 9 | 10 o más |
| 3. ¿Con qué frecuencia toma 5 o más tragos en un solo día? | Nunca | Menos de una vez al mes | Mensualmente | Semanalmente | A diario o casi a diario |
Si respondes “Nunca” en la primera pregunta, el manual de la OMS indica saltar directo a las preguntas 9 y 10 del AUDIT completo: las preguntas 2 y 3 no aplican y el AUDIT-C queda en 0 (Babor et al., 2001).
Qué cuenta como un trago en Chile
Aquí está la trampa de casi todos los tests que circulan en internet. El AUDIT original de la OMS se diseñó con una bebida estándar de unos 10 gramos de alcohol puro, y su manual advierte que las preguntas 2 y 3 pueden necesitar ajuste según el tamaño de las consumiciones de cada país (Babor et al., 2001). Chile hizo ese ajuste. La guía del MINSAL define el trago chileno en 14 gramos de alcohol, a partir de lo medido en la Encuesta Nacional de Salud, y por eso cambió la tercera pregunta de “6 o más” a “5 o más tragos” (Ministerio de Salud, 2011).
Con esa medida, un trago equivale a:
- Una lata de cerveza de 350 ml (13,8 g).
- Una copa de vino de 140 ml (15,5 g). Un vaso o caña de 280 ml son 2 tragos y una botella de 750 ml son 6.
- Un corto de licor de 40 ml (12,6 g): pisco, ron, vodka o whisky. Un combinado suave cuenta 1 trago; un combinado fuerte o “cabezón” con 80 ml de licor cuenta 2.
- Un schop grande de un litro son 3 tragos. Una botella de licor de 750 ml son 17.
Esto importa más de lo que parece. Una revisión de 2018 firmada por dos de los autores originales del AUDIT explica que muchos países aplican las tres preguntas de consumo sin adaptar el tamaño de la bebida, y que por eso los puntajes no son comparables entre países con tragos, unidades y límites distintos (Higgins-Biddle y Babor, 2018). Si respondes pensando en “copas” de piscola de 80 ml como si fueran un trago, tu puntaje sale más bajo de lo real.
Test AUDIT-C online: responde las 3 preguntas
Piensa en los últimos 12 meses, no en la última semana ni en tu mejor época. Cuenta tragos con la tabla de arriba y marca el corte que corresponde. No hay respuestas buenas: el único puntaje inútil es el que te deja tranquilo sin ser cierto.
Test AUDIT-C: 3 preguntas sobre tu consumo de alcohol
Responde pensando en el último año. Un trago es una lata de cerveza de 350 ml, una copa de vino de 140 ml o un corto de 40 ml de pisco, ron u otro licor (unos 14 gramos de alcohol). El resultado usa los cortes de la guía chilena del MINSAL y te muestra también el corte internacional.
Basado en las preguntas 1 a 3 del AUDIT de la OMS (Babor et al., 2001) en la versión chilena de la guía de intervenciones breves del MINSAL (2011). Instrumento de uso libre, reproducido con atribución.
AUDIT-C puntuación: cómo se interpreta el resultado
Se suman las tres respuestas y el total va de 0 a 12. Lo que decide el resultado es el número comparado con un corte, y ese corte depende del sexo y del país donde se validó.
| Fuente | Hombres | Mujeres | Población |
|---|---|---|---|
| Guía MINSAL Chile (2011), trago de 14 g | 5 o más | 4 o más | Atención primaria, 15 a 44 años |
| Bradley et al. (2007), Estados Unidos | 4 o más | 3 o más | Consulta de medicina familiar |
| Gómez et al. (2005), España | 3 o más (ambos sexos) | 3 o más (ambos sexos) | Atención primaria |
| García Carretero et al. (2016), España | 5 o más | 4 o más | Estudiantes universitarios |
El corte de Estados Unidos es el más citado y el que copian la mayoría de las páginas en español. En el estudio de validación en atención primaria con 392 hombres y 927 mujeres, el punto que mejor equilibró aciertos y falsas alarmas fue 4 o más en hombres (sensibilidad 0,86 y especificidad 0,89) y 3 o más en mujeres (sensibilidad 0,73 y especificidad 0,91). Los mismos cortes se habían encontrado antes en la población de veteranos (Bradley et al., 2007).
En Chile la guía del MINSAL sube un punto ese corte: 5 en hombres y 4 en mujeres. La guía no explica el porqué del punto extra, pero su cuestionario no es idéntico al validado en Estados Unidos: el trago es de 14 gramos y la tercera pregunta dice “5 o más” en lugar de “6 o más”, así que suma puntos con más facilidad (Ministerio de Salud, 2011). Por eso el test de esta página muestra los dos cortes. Si quedas entre uno y otro (4 puntos siendo hombre, 3 siendo mujer), tómalo como zona límite y mira qué pregunta puntuó.
Los cortes también se mueven con la población. Entre estudiantes universitarios españoles, el punto óptimo fue 5 para hombres y 4 para mujeres, y los autores recomendaron subir el corte un punto para mejorar el valor predictivo (García Carretero et al., 2016). En adultos que buscaban ayuda por internet para su forma de beber, los cortes que mejor detectaban consumo por sobre los límites semanales fueron bastante más altos que en atención primaria, y los autores concluyeron que el corte debe elegirse según para qué se usa el cribado (Khadjesari et al., 2017).
¿Por qué el corte es distinto para hombres y mujeres?
Porque con la misma cantidad de alcohol el riesgo no es el mismo, y porque las mujeres puntúan más bajo en las preguntas de cantidad aun cuando ya están bebiendo por sobre su límite. La tercera pregunta lo muestra bien: “5 o más tragos en un día” calza con la definición de consumo intenso para hombres, pero para mujeres el umbral de riesgo es más bajo, así que una mujer puede beber de más sin sumar puntos ahí.
Un análisis con más de 43.000 adultos de la población general de Estados Unidos encontró que el AUDIT-C detecta muy bien el consumo de riesgo (área bajo la curva de 0,966 entre quienes bebieron en el año) y que usar cortes distintos por sexo mejora su sensibilidad y su especificidad (Dawson et al., 2005). En el estudio de Bradley y su equipo, el desempeño fue algo menor en mujeres que en hombres (0,90 frente a 0,94), justamente por lo anterior (Bradley et al., 2007).
Hay un límite que conviene decir con todas sus letras. Un metaanálisis de 36 estudios concluyó que el AUDIT identifica peor a las mujeres que a los hombres y que, en países y grupos con baja prevalencia de trastornos por alcohol, produce más falsos positivos; por eso sus autores desaconsejan usarlo para diagnosticar un trastorno por consumo (Lange et al., 2019). Sirve para detectar consumo de riesgo, que es distinto.
¿Qué tan preciso es un test de alcohol de 3 preguntas?
Bastante, para lo que promete. Distintos estudios en atención primaria han encontrado que las tres preguntas de consumo rinden casi igual que las 10 del AUDIT completo cuando el objetivo es detectar consumo de riesgo.
En cinco centros de atención primaria de Cataluña, las versiones cortas AUDIT-3 y AUDIT-4 se comportaron igual que el AUDIT de 10 preguntas frente al diagnóstico clínico de consumo de riesgo (Gual et al., 2002). En un centro de atención primaria español con 500 pacientes elegidos al azar, el AUDIT-C con corte de 3 detectó al 100 % de los bebedores de riesgo, a costa de una especificidad más baja (79,4 %), con un área bajo la curva de 0,97, la misma que el test completo (Gómez et al., 2005). Dicho simple: casi no se le escapa nadie, pero marca a algunas personas que no beben de más.
Una revisión clínica de 2025 resume la evidencia: los instrumentos de 1 a 3 preguntas tienen una sensibilidad de 73 % a 97 % en mujeres con el corte de 3 y de 82 % a 100 % en hombres con el corte de 4, con una especificidad que varía mucho entre estudios, del 28 % al 91 % (Krist y Bradley, 2025). Eso significa que un resultado negativo tranquiliza bastante y que un resultado positivo pide confirmar, no asustarse.
El AUDIT-C es además estable. Cuando 18.491 pacientes de atención primaria lo respondieron dos veces con 1 a 21 días de diferencia, como parte de su atención habitual, la concordancia del puntaje total fue excelente (coeficiente de correlación intraclase de 0,87), tanto en la consulta como por internet (Simon et al., 2024).
Dos advertencias que ningún test online suele dar. Primera: el puntaje puede no calzar con lo que la misma persona declara. En dos muestras nacionales de Estados Unidos, hasta un 21 % de quienes bebían tuvo un resultado (positivo o negativo) que no coincidía con si su consumo declarado superaba o no los límites recomendados (Delaney et al., 2014). Segunda: es un autoinforme. Si contestas pensando en “lo que debería” en vez de en lo que pasó, el número no vale nada.
Qué dice tu puntaje más allá del corte
El número no solo separa dos grupos. Cuanto más alto, más probable es que haya dependencia y más alcohol suele haber detrás. Un análisis de 26.546 adultos que bebieron en el último año mostró que la probabilidad de dependencia de alcohol sube de forma exponencial con el puntaje: de menos del 1 % en los puntajes más bajos hasta cerca del 65 % en el puntaje 12. El consumo diario promedio asociado a cada puntaje iba de menos de 0,1 tragos a 18 tragos al día, y la gravedad crecía con más pendiente en mujeres que en hombres (Rubinsky et al., 2013).
El puntaje también se asocia con la salud a futuro. En una cohorte de veteranos seguida durante dos años, las mujeres con AUDIT-C de 9 a 12 tuvieron un riesgo de muerte varias veces mayor que las que puntuaron entre 1 y 4 (razón de probabilidades de 7,09), y en hombres el riesgo aumentaba en los tramos de 5 a 8 y de 9 a 12, con variaciones por edad (Harris et al., 2010). Los autores proponen leer el AUDIT-C como un “signo vital” del alcohol, más que como un semáforo de dos colores.
En la práctica, un 5 y un 11 no son lo mismo aunque los dos superen el corte. Si tu puntaje viene sobre todo de la pregunta 3 (episodios de 5 o más tragos), el patrón es de consumo concentrado en pocas ocasiones, que la guía del MINSAL identifica como el problema más característico del país (Ministerio de Salud, 2011). Si viene de las preguntas 1 y 2, el patrón es de consumo regular y en cantidad.
¿Cuándo pasar al AUDIT completo?
Cuando el AUDIT-C da positivo. Esa es exactamente la lógica de la guía chilena: un AUDIT-C de bajo riesgo termina ahí con una intervención mínima, y un AUDIT-C de riesgo continúa con las 7 preguntas restantes para obtener el AUDIT completo (Ministerio de Salud, 2011). Puedes hacerlo en nuestro test AUDIT completo con guía de corrección.
Con las 10 preguntas, la guía del MINSAL distingue tres tramos: 0 a 7 puntos es bajo riesgo, 8 a 15 es consumo de riesgo (intervención breve) y 16 o más sugiere consumo problema o dependencia, con derivación asistida a una evaluación clínica (Ministerio de Salud, 2011). El manual de la OMS usa zonas parecidas (0 a 7, 8 a 15, 16 a 19 y 20 a 40) y advierte que el corte puede variar según los patrones de consumo de cada país (Babor et al., 2001).
Para Chile hay además un dato propio. En la validación de la versión chilena del AUDIT, hecha con 93 consultantes de un centro de atención primaria de Santiago, el corte de 6 puntos fue el que mejor detectó consumo de riesgo (sensibilidad 83 %, especificidad 88 %), y el de 9 sirvió para dependencia y consumo perjudicial (Alvarado et al., 2009). Es una muestra chica, pero apunta a que en población chilena el AUDIT completo empieza a señalar riesgo un poco antes que el 8 clásico.
¿Por qué no saltarse el AUDIT-C y hacer siempre el completo? Se puede. El AUDIT-C existe porque en una consulta de 15 minutos tres preguntas caben y diez no siempre, y porque para detectar consumo de riesgo rinden casi igual. Para las preguntas sobre pérdida de control, culpa, lagunas de memoria o preocupación de otros, que son las que orientan hacia dependencia, no hay atajo. Si quieres entender todo el proceso, tenemos una guía sobre cómo se evalúa el consumo de alcohol.
¿Qué hacer si el AUDIT-C sale positivo?
Lo primero es no confundir un cribado positivo con un diagnóstico. Un AUDIT-C alto dice que bebes por sobre los límites de bajo riesgo; no dice que tengas un trastorno por consumo de alcohol. Ese diagnóstico requiere una entrevista clínica que revise criterios, pérdida de control y consecuencias.
Lo segundo es comparar tu consumo con los límites de bajo riesgo que usa la guía chilena: en hombres, nunca más de 4 tragos en un mismo día ni más de 14 a la semana; en mujeres, nunca más de 3 en un día ni más de 7 a la semana; para ambos, al menos 2 días sin beber cada semana y no más de un trago cada hora y media. Y hay situaciones en las que ningún consumo es de bajo riesgo: conducir, estar embarazada, tomar ciertos medicamentos o tener una enfermedad que el alcohol agrava (Ministerio de Salud, 2011).
Lo tercero es saber que reducir funciona, y que a menudo basta con poco. La revisión de evidencia para el grupo de tareas preventivas de Estados Unidos encontró que la consejería breve tras el cribado redujo el consumo en 1,6 tragos por semana en promedio, bajó un 40 % la probabilidad de exceder los límites recomendados y un 33 % los episodios de consumo excesivo a los 6 a 12 meses (O’Connor et al., 2018). Una revisión Cochrane de 69 ensayos llegó a lo mismo en atención primaria, con efectos similares o mayores en los estudios hechos en condiciones reales de consulta (Kaner et al., 2018).
En Chile también se ha medido. Un ensayo en cinco centros de atención primaria comparó, en personas con AUDIT entre 8 y 15, una intervención breve de cinco minutos hecha por técnicos de salud con la entrega de un folleto con límites y estrategias para beber menos. A los seis meses, el 80 % del grupo con intervención y el 71 % del grupo con folleto habían bajado a consumo de bajo riesgo, sin diferencia significativa entre ambos, y el puntaje del AUDIT cayó más de 5 puntos en los dos grupos (Barticevic et al., 2021). Saber dónde estás y tener una meta concreta ya mueve la aguja.
Si el puntaje es alto, si ya intentaste bajar y no resulta, o si aparecen síntomas al dejar de beber, el paso correcto es una evaluación profesional. El Fono Drogas y Alcohol 1412 de SENDA es gratuito y confidencial. Ten presente que la garantía GES específica de alcohol y drogas está definida para menores de 20 años; para adultos, la ruta pasa por el consultorio o por atención privada, como explicamos en esta guía sobre el GES y el consumo en adultos. Y si lo que te preocupa es que el consumo ya se parece a una adicción, aquí explicamos qué es una adicción y cómo se distingue del consumo de riesgo.
Preguntas frecuentes sobre el AUDIT-C
¿Qué significa AUDIT-C?
AUDIT es la sigla en inglés de Test de Identificación de Trastornos por Consumo de Alcohol, el cuestionario de 10 preguntas de la OMS. La C viene de consumption: el AUDIT-C usa solo sus tres preguntas de consumo (frecuencia, cantidad típica y episodios intensos) y puntúa de 0 a 12. Es un cribado para detectar consumo de riesgo, no un test de dependencia.
¿Qué significa sacar 4 puntos en el AUDIT-C?
Depende del sexo y del corte. Con el corte de Estados Unidos, 4 puntos es positivo tanto en hombres como en mujeres. Con el corte de la guía chilena, 4 es positivo en mujeres y queda un punto por debajo en hombres. En cualquiera de los dos casos conviene revisar qué pregunta sumó y comparar el consumo con los límites de bajo riesgo.
¿Cuál es la diferencia entre el AUDIT y el AUDIT-C?
El AUDIT completo tiene 10 preguntas y va de 0 a 40: mide consumo, señales de dependencia y consecuencias. El AUDIT-C toma solo las tres preguntas de consumo y va de 0 a 12. Para detectar consumo de riesgo rinden parecido; para orientar hacia una dependencia, el completo funciona mejor. Por eso un AUDIT-C positivo se continúa con las otras siete preguntas.
¿Qué es un trago estándar en Chile?
La guía del MINSAL define el trago chileno en unos 14 gramos de alcohol puro: una lata de cerveza de 350 ml, una copa de vino de 140 ml o un corto de licor de 40 ml. Una botella de vino son 6 tragos y un combinado fuerte con 80 ml de pisco son 2. Contar bien los tragos es lo que hace que el puntaje del AUDIT-C signifique algo.
¿El AUDIT-C sirve para saber si soy alcohólico?
No. Detecta consumo por sobre los límites de bajo riesgo, y los estudios muestran que funciona peor como herramienta para diagnosticar un trastorno por consumo de alcohol, sobre todo en mujeres. Un puntaje alto justifica hacer el AUDIT completo y consultar; el diagnóstico lo hace un profesional con una entrevista clínica, no un cuestionario.
¿Puedo responder el AUDIT-C por otra persona?
Puedes leer las preguntas para entender qué mira el test, pero el puntaje se diseñó como autoinforme de quien bebe. Responder “por” tu pareja o tu papá da un número que no fue validado así. Si te preocupa el consumo de alguien cercano, conversa sobre hechos concretos y ofrece acompañarlo a una evaluación; el 1412 de SENDA también orienta a familiares.
Usa el puntaje para decidir el siguiente paso
Si el AUDIT-C te dio bajo riesgo y contaste bien los tragos, tienes un dato tranquilizador y unos límites claros para mantenerlo así. Si dio consumo de riesgo, el siguiente paso concreto es responder las siete preguntas restantes del AUDIT completo y fijarte una meta de consumo para el próximo mes. Si el puntaje fue alto, si ya intentaste reducir sin lograrlo o si alguien cercano lleva tiempo preocupado, agenda una evaluación. Puedes pedir una hora de evaluación confidencial o llamar gratis al 1412 de SENDA. Un puntaje no cambia nada por sí solo; lo que haces con él, sí.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Alvarado, M. E., Garmendia, M. L., Acuña, G., Santis, R., & Arteaga, O. (2009). Validez y confiabilidad de la versión chilena del Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). Revista Médica de Chile, 137(11), 1463-1468. https://doi.org/10.4067/S0034-98872009001100008
Babor, T. F., Higgins-Biddle, J. C., Saunders, J. B., & Monteiro, M. G. (2001). AUDIT: Cuestionario de identificación de los trastornos debidos al consumo de alcohol. Pautas para su utilización en atención primaria (WHO/MSD/MSB/01.6a). Organización Mundial de la Salud. https://www.paho.org/sites/default/files/AUDIT_spa.pdf
Barticevic, N. A., Poblete, F., Zuzulich, S. M., Rodriguez, V., Quevedo, D., Sena, B. F., & Bradshaw, L. (2021). A Health Technician-delivered Brief Intervention linked to AUDIT for reduction of alcohol use in Chilean primary care: A randomized controlled trial. Addiction Science & Clinical Practice, 16(1), 39. https://doi.org/10.1186/s13722-021-00248-4
Bradley, K. A., DeBenedetti, A. F., Volk, R. J., Williams, E. C., Frank, D., & Kivlahan, D. R. (2007). AUDIT-C as a brief screen for alcohol misuse in primary care. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 31(7), 1208-1217. https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2007.00403.x
Bush, K., Kivlahan, D. R., McDonell, M. B., Fihn, S. D., & Bradley, K. A. (1998). The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): An effective brief screening test for problem drinking. Archives of Internal Medicine, 158(16), 1789-1795. https://doi.org/10.1001/archinte.158.16.1789
Dawson, D. A., Grant, B. F., Stinson, F. S., & Zhou, Y. (2005). Effectiveness of the derived Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT-C) in screening for alcohol use disorders and risk drinking in the US general population. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 29(5), 844-854. https://doi.org/10.1097/01.alc.0000164374.32229.a2
Delaney, K. E., Lee, A. K., Lapham, G. T., Rubinsky, A. D., Chavez, L. J., & Bradley, K. A. (2014). Inconsistencies between alcohol screening results based on AUDIT-C scores and reported drinking on the AUDIT-C questions: Prevalence in two US national samples. Addiction Science & Clinical Practice, 9, 2. https://doi.org/10.1186/1940-0640-9-2
García Carretero, M. Á., Novalbos Ruiz, J. P., Martínez Delgado, J. M., & O’Ferrall González, C. (2016). Validation of the Alcohol Use Disorders Identification Test in university students: AUDIT and AUDIT-C. Adicciones, 28(4), 194-204. https://doi.org/10.20882/adicciones.775
Gómez, A., Conde, A., Santana, J. M., & Jorrín, A. (2005). Diagnostic usefulness of brief versions of Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) for detecting hazardous drinkers in primary care settings. Journal of Studies on Alcohol, 66(2), 305-308. https://doi.org/10.15288/jsa.2005.66.305
Gual, A., Segura, L., Contel, M., Heather, N., & Colom, J. (2002). AUDIT-3 and AUDIT-4: Effectiveness of two short forms of the Alcohol Use Disorders Identification Test. Alcohol and Alcoholism, 37(6), 591-596. https://doi.org/10.1093/alcalc/37.6.591
Harris, A. H., Bradley, K. A., Bowe, T., Henderson, P., & Moos, R. (2010). Associations between AUDIT-C and mortality vary by age and sex. Population Health Management, 13(5), 263-268. https://doi.org/10.1089/pop.2009.0060
Higgins-Biddle, J. C., & Babor, T. F. (2018). A review of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT), AUDIT-C, and USAUDIT for screening in the United States: Past issues and future directions. The American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 44(6), 578-586. https://doi.org/10.1080/00952990.2018.1456545
Kaner, E. F., Beyer, F. R., Muirhead, C., Campbell, F., Pienaar, E. D., Bertholet, N., Daeppen, J. B., Saunders, J. B., & Burnand, B. (2018). Effectiveness of brief alcohol interventions in primary care populations. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2018(2), CD004148. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004148.pub4
Khadjesari, Z., White, I. R., McCambridge, J., Marston, L., Wallace, P., Godfrey, C., & Murray, E. (2017). Validation of the AUDIT-C in adults seeking help with their drinking online. Addiction Science & Clinical Practice, 12(1), 2. https://doi.org/10.1186/s13722-016-0066-5
Krist, A. H., & Bradley, K. A. (2025). Addressing alcohol use. New England Journal of Medicine, 392(17), 1721-1731. https://doi.org/10.1056/NEJMcp2402121
Lange, S., Shield, K., Monteiro, M., & Rehm, J. (2019). Facilitating screening and brief interventions in primary care: A systematic review and meta-analysis of the AUDIT as an indicator of alcohol use disorders. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 43(10), 2028-2037. https://doi.org/10.1111/acer.14171
Ministerio de Salud de Chile. (2011). Intervenciones breves para reducir el consumo de alcohol de riesgo: Guía técnica para atención primaria de salud (P. Norambuena Cárdenas, Autor). Departamento de Salud Mental, Subsecretaría de Salud Pública. https://diprece.minsal.cl/wrdprss_minsal/wp-content/uploads/2016/02/5.-MINSAL_2011_-Intervenciones-breves-alcohol.pdf
O’Connor, E. A., Perdue, L. A., Senger, C. A., Rushkin, M., Patnode, C. D., Bean, S. I., & Jonas, D. E. (2018). Screening and behavioral counseling interventions to reduce unhealthy alcohol use in adolescents and adults: Updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA, 320(18), 1910-1928. https://doi.org/10.1001/jama.2018.12086
Rubinsky, A. D., Dawson, D. A., Williams, E. C., Kivlahan, D. R., & Bradley, K. A. (2013). AUDIT-C scores as a scaled marker of mean daily drinking, alcohol use disorder severity, and probability of alcohol dependence in a U.S. general population sample of drinkers. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 37(8), 1380-1390. https://doi.org/10.1111/acer.12092
Simon, C. B., McCabe, C. J., Matson, T. E., Oliver, M., Bradley, K. A., & Hallgren, K. A. (2024). High test-retest reliability of the Alcohol Use Disorders Identification Test-Consumption (AUDIT-C) questionnaire completed by primary care patients in routine care. Alcohol, Clinical and Experimental Research, 48(2), 302-308. https://doi.org/10.1111/acer.15245