Etiqueta: terapia online

  • Terapia Psicológica Online en Chile: Cómo Funciona y Cómo Empezar

    Terapia Psicológica Online en Chile: Cómo Funciona y Cómo Empezar

    Buscar terapia psicológica online suele ocurrir después de darle muchas vueltas a lo mismo: quieres ayuda, pero todavía no sabes si una videollamada puede sentirse como una terapia real, cuánto tendrás que contar en la primera sesión o cómo elegir a alguien confiable. También aparecen preguntas muy chilenas sobre el pago, la boleta, Fonasa o Isapre.

    La modalidad online puede reducir viajes, tiempos de espera y barreras geográficas. Eso no la convierte en una solución automática. Funciona mejor cuando hay un profesional habilitado, un espacio privado, objetivos conversados y un plan para revisar si el proceso está ayudando.

    Respuesta directa: ¿cómo funciona la terapia psicológica online?

    La terapia psicológica online es una psicoterapia realizada a distancia, normalmente por videollamada y con un profesional identificado. La sesión conserva la conversación clínica, la evaluación, los objetivos y el seguimiento. Antes de empezar conviene confirmar honorarios, duración, confidencialidad, plataforma, política de cancelación y qué harán si se corta la conexión o aparece una urgencia.

    Si quieres pasar directo a lo práctico, puedes escribirme para consultar disponibilidad y condiciones de atención. No necesitas llegar con un diagnóstico ni con tu historia perfectamente ordenada.

    ¿Qué es terapia online y qué no es?

    La terapia online con psicólogo suele ser una conversación sincrónica por video, en un horario acordado, con continuidad entre sesiones. No es lo mismo que intercambiar mensajes ocasionales, leer consejos en una aplicación o completar un programa de autoayuda sin terapeuta. Esas herramientas pueden servir, pero tienen otra intensidad, otra relación profesional y otra evidencia.

    Conviene separar cuatro formatos que a veces se meten en el mismo saco:

    • Videoterapia con profesional. Psicólogo y consultante se encuentran en tiempo real. Es el formato más parecido a una consulta presencial.
    • Atención por teléfono. Mantiene la conversación en vivo, pero pierde información visual. Puede ser un respaldo ante problemas de conexión o una modalidad acordada para situaciones concretas.
    • Chat o mensajería. Puede apoyar entre sesiones si existen reglas claras. Por sí solo, un intercambio de textos no equivale necesariamente a un proceso de psicoterapia.
    • Programa digital o aplicación. Puede incluir ejercicios estructurados, con o sin acompañamiento humano. Sus resultados no se deben trasladar sin más a una terapia por videollamada.

    Esta distinción importa al leer frases como “la terapia online funciona”. La respuesta depende de qué intervención se estudió, para qué problema, con qué profesional y cuánto apoyo recibió la persona.

    ¿La terapia online funciona igual que la presencial?

    Para terapia cognitivo-conductual guiada por un profesional, la mejor comparación directa disponible encontró poca o ninguna diferencia frente a la atención presencial. La conclusión es sólida para varios problemas frecuentes, pero no autoriza a decir que cualquier app, cualquier enfoque o cualquier situación clínica funciona igual por internet.

    Una revisión sistemática de 54 ensayos aleatorizados con 5.463 adultos comparó TCC remota guiada por terapeuta con TCC presencial. La diferencia en los resultados principales fue prácticamente nula (DME = -0,02; IC 95% -0,12 a 0,07), con certeza moderada (Zandieh et al., 2024). Los estudios incluyeron ansiedad, síntomas depresivos, insomnio, dolor crónico, fatiga y otros cuadros.

    Otra revisión de 20 ensayos de atención por video en depresión, ansiedad y estrés postraumático tampoco halló diferencias relevantes en eficacia, satisfacción, alianza de trabajo ni abandono entre telemedicina y atención presencial (Shaker et al., 2023).

    Hay un matiz importante. Una revisión paraguas de 39 metaanálisis encontró beneficios de la TCC por internet en varios problemas afectivos, de ansiedad y somáticos, pero advirtió calidad metodológica desigual y huecos en condiciones como los trastornos psicóticos (Käll et al., 2024). La evidencia es amplia, no universal.

    La pregunta útil no es solo “¿online o presencial?”. También hay que preguntar si el tratamiento propuesto tiene respaldo para tu motivo de consulta, si habrá contacto real con un terapeuta y cómo se medirá el avance.

    ¿Se puede formar un vínculo terapéutico por videollamada?

    Sí, la alianza terapéutica puede construirse por video y, en promedio, no aparece más débil que en persona. Esa alianza incluye sentirse escuchado, acordar qué se quiere cambiar y colaborar en las tareas del tratamiento. Una conexión estable ayuda, pero el vínculo depende mucho más de cómo trabajan ambas personas que de la pantalla.

    Un metaanálisis de 18 publicaciones no encontró diferencias significativas entre videoterapia y terapia presencial en la alianza informada por pacientes ni por terapeutas (Seuling et al., 2024). Esto encaja con un hallazgo más general: la alianza se relaciona de forma consistente con el resultado en psicoterapia (Flückiger et al., 2018).

    Una primera sesión algo incómoda no significa que el vínculo haya fallado. Estás hablando con alguien nuevo sobre asuntos que quizá nunca habías dicho en voz alta. Mira señales más concretas: si el profesional escucha, comprueba que entendió, explica cómo trabaja, acepta preguntas y puede reconocer lo que todavía no sabe.

    Cómo funciona una terapia online, paso a paso

    El proceso suele empezar con un contacto breve, sigue con una evaluación inicial y después se convierte en un plan de trabajo revisable. No existe una cantidad universal de sesiones. La duración depende del problema, los objetivos, el enfoque, la respuesta al tratamiento y las condiciones que puedan mantener el malestar.

    1. Contacto y condiciones antes de reservar

    Pregunta por disponibilidad, valor, duración, forma de pago, boleta, cancelaciones y plataforma. También puedes adelantar en una o dos frases qué te lleva a consultar. No hace falta explicar tu historia completa por correo.

    2. Primera sesión y evaluación

    El psicólogo pregunta qué está pasando, desde cuándo, cómo afecta tu vida y qué te gustaría cambiar. También revisa antecedentes relevantes, apoyos, tratamientos previos y posibles riesgos. La guía completa sobre la primera sesión con el psicólogo explica qué te pueden preguntar y cómo prepararte sin ensayar un discurso.

    3. Objetivos y propuesta de trabajo

    Después de comprender mejor la situación, se acuerdan prioridades. Un objetivo útil se puede observar: dormir con menos interrupciones, volver a salir sin evitar lugares, reducir discusiones que escalan o retomar actividades abandonadas. El profesional debería poder explicar qué enfoque propone y por qué encaja con tu caso.

    4. Sesiones, práctica y seguimiento

    Según el enfoque, las sesiones pueden incluir conversación, revisión de patrones, ejercicios, exposición gradual, entrenamiento de habilidades o tareas entre encuentros. En la terapia cognitivo-conductual suele haber objetivos explícitos y práctica. La terapia de aceptación y compromiso trabaja la relación con pensamientos y emociones junto con acciones guiadas por valores.

    Si el motivo central está en la relación, conviene preguntar si el profesional atiende a ambas personas y con qué encuadre. La guía sobre cuándo ir a terapia de pareja y qué esperar explica qué problemas puede trabajar esa modalidad y cuándo una intervención conjunta no es segura.

    5. Revisión y cierre

    La terapia necesita momentos para preguntar: ¿está cambiando aquello por lo que consultaste?, ¿el método sigue teniendo sentido?, ¿hay que ajustar el plan o derivar? El cierre puede ser gradual, con sesiones más espaciadas y un plan para reconocer recaídas o nuevas dificultades.

    ¿Qué necesitas para una sesión de terapia online?

    Necesitas un dispositivo que permita conversar sin interrupciones, conexión suficiente y un lugar donde puedas hablar con privacidad. La calidad clínica no depende de tener un escritorio perfecto. Sí depende de poder escuchar, responder con libertad y acordar qué hacer si la tecnología falla.

    Antes de la primera cita:

    • Prueba cámara, micrófono y enlace unos minutos antes.
    • Usa audífonos si compartes vivienda o si el sonido puede escucharse fuera de la habitación.
    • Silencia notificaciones y reserva el tiempo completo de la sesión.
    • Evita conectarte mientras conduces, caminas por la calle o realizas otra actividad.
    • Ten un teléfono de respaldo y confirma quién retoma el contacto si se corta la llamada.
    • Dile al profesional dónde te encuentras al inicio si existe un plan de seguridad o riesgo que deba atenderse.

    El celular sirve, aunque una pantalla estable suele cansar menos y permite mantener las manos libres. Si no tienes privacidad en casa, puedes evaluar una habitación cerrada en otro lugar, un horario con menos gente o la modalidad presencial.

    Privacidad y confidencialidad en la terapia online en Chile

    La atención a distancia no elimina tus derechos de salud ni el deber profesional de resguardar la información. En Chile, la Ley 20.584 se aplica expresamente a prestaciones presenciales y a distancia, exige medios adecuados al tipo de atención y protege los registros clínicos como datos sensibles.

    La Ley 20.584 actualizada obliga a informar las condiciones de uso de la tecnología, las necesidades de conectividad y el modo de acceso a la prestación. También establece que el prestador debe usar medios técnicos que cumplan los estándares de seguridad y mantener los registros con resguardo de confidencialidad.

    Antes de empezar, puedes preguntar:

    • Qué plataforma usarán y si la sesión se grabará. La respuesta normal a lo segundo debería ser no, salvo un consentimiento específico y una razón clara.
    • Cómo se guardan las notas y quién puede acceder a ellas.
    • Cuáles son los límites de confidencialidad, sobre todo ante riesgo grave para ti o para otra persona.
    • Cómo se verificará tu identidad y la del profesional.
    • Qué protocolo usarán si aparece una urgencia o se pierde la conexión.

    Puedes comprobar el título del profesional en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud. La consulta es gratuita y muestra el título, la institución que lo otorgó y los antecedentes informados a la Superintendencia de Salud.

    ¿Cuánto cuesta y cómo se paga una terapia online en Chile?

    El valor, la forma de pago y la posibilidad de reembolso cambian según el profesional, el centro y tu previsión. Pide esa información antes de reservar. Que un servicio diga que atiende a personas afiliadas a Fonasa o Isapre no significa, por sí solo, que venda bono o que tu plan reembolse la sesión.

    Aclara por escrito estas cinco cosas:

    1. Valor total y duración de cada sesión.
    2. Medio y momento del pago.
    3. Emisión de boleta y datos que aparecerán en ella.
    4. Política de cancelación, atraso y devolución.
    5. Documentos que podría pedir tu Isapre o seguro complementario.

    Si esperas reembolso, consulta directamente a tu aseguradora antes de pagar. Pregunta por topes, porcentaje, prestador habilitado, código de prestación y necesidad de orden médica o informe. En Fonasa, confirma si el profesional tiene convenio para esa modalidad o si la atención será particular. No conviene asumir cobertura a partir de una publicidad general.

    En esta consulta, el valor y la forma de pago se confirman antes de reservar. Puedes escribirme desde la página de contacto y preguntar todo esto sin compromiso.

    Cómo elegir un psicólogo online en Chile

    Parte por la habilitación profesional y luego evalúa el ajuste clínico y humano. Un registro válido no demuestra que una persona sea especialista en todos los problemas. Busca experiencia y formación pertinentes, una explicación comprensible del método y disposición a revisar resultados sin prometer una curación garantizada.

    Estas preguntas ayudan:

    • ¿Has trabajado con un problema parecido al mío?
    • ¿Qué enfoque utilizas y qué haríamos en una sesión normal?
    • ¿Cómo definiremos objetivos y sabremos si hay avance?
    • ¿Con qué frecuencia propones comenzar y cuándo lo revisaremos?
    • ¿Qué harías si la terapia no está ayudando?
    • ¿Cuándo derivarías a psiquiatría, medicina u otro especialista?
    • ¿Cómo manejas privacidad, contacto fuera de sesión y crisis?

    Tus preferencias también cuentan. Una revisión de 29 estudios con 5.294 participantes asoció recibir el tratamiento psicosocial preferido con menos abandono y una mejor alianza, aunque no mejoraron de forma significativa todos los desenlaces (Windle et al., 2020). Elegir online porque te permite sostener el proceso puede ser una razón clínica práctica, no solo comodidad.

    ¿Cuándo la terapia online puede no ser la mejor opción?

    La modalidad online puede necesitar ajustes, apoyo presencial o derivación cuando no existe privacidad, la conexión impide conversar, se requiere una evaluación física o hay una crisis que demanda respuesta inmediata. La decisión no se toma solo por el diagnóstico. Importan el riesgo actual, tus recursos, la red de apoyo y la capacidad del profesional para atender la situación a distancia.

    Conviene hablar de una alternativa presencial o combinada si:

    • No puedes encontrar ningún lugar donde hablar sin que te escuchen o controlen.
    • La violencia dentro del hogar hace inseguro revelar información desde allí.
    • Hay desorientación, intoxicación, abstinencia complicada o síntomas físicos que requieren evaluación médica.
    • Se necesita aplicar una prueba que exige material, observación presencial o condiciones estandarizadas.
    • La videollamada se corta tanto que impide sostener una conversación clínica.
    • Tú prefieres la presencia física y esa modalidad está disponible.

    La psicoterapia online tampoco reemplaza un servicio de urgencia. Ante riesgo inmediato de suicidio, una sobredosis, violencia en curso o peligro vital, llama al 131 o acude a la urgencia más cercana. La línea *4141 entrega apoyo gratuito y confidencial ante crisis asociadas al suicidio, las 24 horas. Salud Responde atiende en el 600 360 7777 todos los días, a toda hora.

    ¿Necesitas psicólogo, psiquiatra o ambos?

    El psicólogo realiza evaluación psicológica y psicoterapia; el psiquiatra es médico y puede indicar medicamentos y estudiar causas médicas. Muchas personas necesitan solo uno de los dos. Otras se benefician de un trabajo coordinado, sobre todo cuando los síntomas son intensos, existe riesgo o la medicación puede aportar.

    La guía sobre cómo elegir entre psicólogo o psiquiatra explica señales concretas, funciones y situaciones en que conviene consultar a ambos. Si empiezas con un profesional y aparece una necesidad fuera de su competencia, una derivación bien explicada forma parte de una atención responsable.

    Cómo empezar terapia online en este sitio

    El primer contacto sirve para confirmar si hay disponibilidad y si la modalidad se ajusta a lo que necesitas. Puedes contar en pocas líneas qué te preocupa, qué horarios te sirven y si buscas atención desde Chile. Recibirás la información práctica antes de decidir si reservas.

    El proceso es sencillo:

    1. Entra a Contacto o escribe a ps.nalcayaga@gmail.com.
    2. Indica que consultas por terapia online y señala tu disponibilidad general.
    3. Pregunta por valor, duración, pago, boleta y política de cancelación.
    4. Si ambas partes acuerdan continuar, confirma la hora y guarda el enlace de conexión.
    5. En la primera sesión se revisa tu motivo de consulta y el paso siguiente.

    No envíes por correo detalles íntimos que prefieras conversar en sesión. Con una frase como “quiero consultar por ansiedad que está afectando mi trabajo” o “necesito ordenar una situación de pareja” basta para iniciar el contacto.

    Preguntas frecuentes sobre terapia psicológica online

    ¿La terapia online sirve para ansiedad y depresión?

    La evidencia comparativa es favorable, sobre todo para terapia cognitivo-conductual guiada en ansiedad, depresión e insomnio. Eso no garantiza el mismo resultado para todas las personas. El profesional debe evaluar gravedad, riesgo, diagnóstico, preferencias y si el tratamiento que ofrece tiene respaldo para tu situación.

    ¿Cuánto dura una sesión de psicólogo online?

    Muchas sesiones individuales duran alrededor de 45 a 60 minutos, pero no existe una duración obligatoria para todos los servicios. Confirma el tiempo antes de pagar. Pregunta también desde cuándo se cuenta la sesión, qué ocurre si llegas tarde y cómo se maneja una falla de conexión.

    ¿Cuántas sesiones de terapia voy a necesitar?

    No se puede responder de forma seria antes de evaluar. Un problema acotado puede requerir un proceso breve; dificultades complejas o de larga data pueden necesitar más tiempo. Pide una estimación revisable después de las primeras sesiones y acuerda indicadores para saber si el tratamiento avanza.

    ¿Puedo hacer terapia online desde el celular?

    Sí, si la conexión es estable, el sonido permite conversar y puedes mantener el dispositivo fijo. Usa audífonos cuando ayuden a la privacidad, carga la batería y cierra notificaciones. Si la pantalla pequeña o las interrupciones dificultan el trabajo, prueba computador, tablet o una sesión presencial.

    ¿La terapia online es confidencial?

    Tiene los mismos deberes de confidencialidad y resguardo de datos que otras atenciones de salud. El riesgo tecnológico no desaparece, por lo que debes preguntar por plataforma, registros, grabaciones y plan ante cortes. Tú también puedes proteger el espacio usando audífonos, una puerta cerrada y un dispositivo personal.

    ¿Puedo pedir boleta para Isapre o seguro complementario?

    Pregúntalo antes de reservar y confirma con tu aseguradora qué documentos exige. La emisión de una boleta no garantiza que exista reembolso: el porcentaje, los topes, los códigos aceptados y una posible orden médica dependen del plan y de las condiciones vigentes de cada institución.

    ¿Puedo cambiar de psicólogo si no me siento cómodo?

    Sí. Puedes conversar primero lo que no está funcionando y observar si el profesional escucha y ajusta. También puedes pedir derivación o buscar otra persona. Cambiar no significa que la terapia haya fracasado. El ajuste entre método, experiencia, preferencias y vínculo forma parte de la decisión clínica.

    Dar el paso con información suficiente

    La terapia online puede acercar una atención que antes quedaba lejos por horario, traslado o ciudad. Su valor no está en la pantalla, sino en la calidad del trabajo: evaluación suficiente, objetivos claros, método con respaldo, seguimiento y una relación donde puedas hablar de lo que ayuda y de lo que no.

    Si quieres saber si mi forma de trabajo encaja con lo que necesitas, escríbeme para consultar por una primera sesión online. Antes de reservar puedes confirmar disponibilidad, valor, forma de pago y cualquier duda sobre la modalidad.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • American Psychological Association. (2023). Entendiendo la psicoterapia. https://www.apa.org/topics/psychotherapy/entendiendo-la-psicoterapia
    • Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2012, texto actualizado). Ley 20.584: Regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1039348
    • Flückiger, C., Del Re, A. C., Wampold, B. E., & Horvath, A. O. (2018). The alliance in adult psychotherapy: A meta-analytic synthesis. Psychotherapy, 55(4), 316-340. https://doi.org/10.1037/pst0000172
    • Käll, A., Biliunaite, I., & Andersson, G. (2024). Internet-delivered cognitive behaviour therapy for affective disorders, anxiety disorders and somatic conditions: An updated systematic umbrella review. Digital Health, 10, 20552076241287643. https://doi.org/10.1177/20552076241287643
    • Ministerio de Salud de Chile. (s.f.). Salud mental: Salud Responde. https://saludresponde.minsal.cl/salud-mental/
    • Seuling, P. D., Fendel, J. C., Spille, L., Göritz, A. S., & Schmidt, S. (2024). Therapeutic alliance in videoconferencing psychotherapy compared to psychotherapy in person: A systematic review and meta-analysis. Journal of Telemedicine and Telecare, 30(10), 1521-1531. https://doi.org/10.1177/1357633X231161774
    • Shaker, A. A., Austin, S. F., Storebø, O. J., Schaug, J. P., Ayad, A., Sørensen, J. A., Tarp, K., Bechmann, H., & Simonsen, E. (2023). Psychiatric treatment conducted via telemedicine versus in-person modality in posttraumatic stress disorder, mood disorders, and anxiety disorders: Systematic review and meta-analysis. JMIR Mental Health, 10, e44790. https://doi.org/10.2196/44790
    • Superintendencia de Salud. (s.f.). Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud. Gobierno de Chile. https://www.superdesalud.gob.cl/tramites/registro-nacional-de-prestadores-individuales-de-salud/
    • Windle, E., Tee, H., Sabitova, A., Jovanovic, N., Priebe, S., & Carr, C. (2020). Association of patient treatment preference with dropout and clinical outcomes in adult psychosocial mental health interventions: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 77(3), 294-302. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.3750
    • Zandieh, S., Abdollahzadeh, S. M., Sadeghirad, B., Wang, L., McCabe, R. E., Yao, L., Inness, B. E., Pathak, A., Couban, R. J., Crandon, H., Torabiardakani, K., Bieling, P., & Busse, J. W. (2024). Therapist-guided remote versus in-person cognitive behavioural therapy: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. CMAJ, 196(10), E327-E340. https://doi.org/10.1503/cmaj.230274

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Terapia online o presencial: qué dice la evidencia

    Terapia online o presencial: qué dice la evidencia

    Terapia online o presencial es una de las primeras preguntas que aparece cuando alguien decide pedir ayuda psicológica: ¿mejor por videollamada, desde el living de la casa, o cruzando la ciudad hasta una consulta? Es una duda razonable, y a veces esa misma indecisión termina posponiendo el primer contacto varias semanas.

    La buena noticia es que hoy existe bastante investigación comparando ambos formatos, no solo opiniones sueltas.

    Aquí vas a encontrar qué dicen los estudios sobre eficacia, sobre el vínculo con el terapeuta y sobre en qué casos sí conviene inclinarse por lo presencial. Al final hay una guía práctica para decidir según tu situación.

    La respuesta corta: para ansiedad y depresión de leve a moderada, la terapia online y la presencial rinden prácticamente igual, incluida la calidad del vínculo terapéutico. La diferencia aparece en casos de alta complejidad clínica y en algunos aspectos prácticos (abandono, acceso, costo), donde cada formato tiene su propia ventaja.

    En breve

    • Para ansiedad y depresión de leve a moderada, los estudios muestran diferencias mínimas o nulas entre ambos formatos.
    • El vínculo con el terapeuta pesa más que el lugar de la sesión, y un metaanálisis no encontró diferencias entre construirlo por videollamada o cara a cara.
    • Técnicas como la exposición no exigen al terapeuta en la misma sala.
    • En alta complejidad clínica (psicosis aguda, riesgo suicida activo) conviene un encuadre presencial o híbrido.
    • El abandono de la terapia se explica más por la edad, el diagnóstico y la experiencia del terapeuta que por el formato.

    ¿La terapia online es igual de efectiva que la presencial?

    Para trastornos de ansiedad y depresión de gravedad leve a moderada, la evidencia disponible sobre la efectividad de la teleterapia muestra una diferencia mínima o nula frente a hacerla presencial.

    El dato más sólido viene de un metaanálisis de 54 ensayos aleatorizados con más de 5.000 adultos: comparó la TCC guiada por un terapeuta a distancia contra la misma terapia presencial y encontró una diferencia prácticamente nula en los resultados clínicos (Zandieh et al., 2024).

    Algo parecido concluyó una revisión de tratamientos psiquiátricos por videoconferencia para trastorno de estrés postraumático, trastornos del ánimo y de ansiedad: la telemedicina resultó comparable a la modalidad presencial en eficacia, satisfacción, alianza terapéutica y abandono (Shaker et al., 2023).

    No todo es parejo, eso sí. Una revisión paraguas de 39 metaanálisis sobre TCC por internet encontró tamaños de efecto que van de pequeños (en estrés laboral) a grandes (en síntomas depresivos de adultos mayores), y señala que faltan datos de calidad sobre trastornos psicóticos (Kall et al., 2024).

    Y en ansiedad específicamente, una revisión reciente encontró que la terapia a distancia no fue inferior a la presencial y superó a los programas de autoayuda sin guía, aunque en trastorno de ansiedad generalizada aparecieron pequeñas diferencias a favor del formato presencial (Ibrahim et al., 2025).

    Entonces, ¿por qué dos formatos tan distintos (una pantalla versus estar en la misma sala) terminan dando resultados tan parecidos? La respuesta tiene que ver con lo que realmente mueve el cambio en terapia, y ahí entra la alianza terapéutica.

    ¿Por qué el lugar importa menos de lo que parece? El rol de la alianza terapéutica

    La calidad de la relación entre paciente y terapeuta predice el resultado de la terapia mucho más que el lugar donde ocurre la sesión.

    El psicólogo Edward Bordin propuso en 1979 un modelo que sigue siendo el más usado para entender esto: la alianza terapéutica tiene tres componentes.

    El vínculo afectivo (la confianza, el respeto, sentirse en un espacio seguro), el acuerdo sobre las metas del tratamiento y el acuerdo sobre las tareas concretas que se van a hacer en el camino (Bordin, 1979, 1994). Cuando esos tres elementos están alineados, el tratamiento avanza. Cuando no, aparecen las resistencias, el incumplimiento de tareas y, en el peor de los casos, el abandono.

    Un metaanálisis de 18 publicaciones comparó directamente si esa alianza se construye distinto en videollamada versus cara a cara, y la diferencia fue nula tanto en cómo la evaluaron los pacientes como en cómo la evaluaron los propios terapeutas (Seuling et al., 2024).

    Dicho de otro modo: el vínculo no depende de compartir la misma sala, y eso se juega mucho antes de lo que se piensa, incluso desde la primera sesión.

    Lo que ya se sabía antes de la videollamada

    Esto calza con algo que ya se sabía antes de que existiera la terapia por videollamada. El trabajo clásico de Hubble, Duncan y Miller (1999) descompuso qué porcentaje del cambio en terapia explica cada factor: los recursos y circunstancias de vida del propio paciente pesan más que cualquier otra cosa, la relación terapéutica viene después, y la técnica específica de cada escuela (TCC, sistémica, humanista) explica una porción bastante menor de lo que se suele asumir.

    La técnica importa, pero necesita un vínculo sólido para rendir. David Tolin (2024) lo resume con una imagen simple en su manual de TCC: la relación terapéutica es el plato donde se sirve la comida. Sin plato, la comida (la técnica) igual se cae.

    ¿Y la terapia de exposición? ¿Necesita estar en la misma sala?

    Uno de los mitos más repetidos es que ciertas técnicas, sobre todo la exposición para fobias, pánico o TOC, exigen tener al terapeuta físicamente al lado. La literatura dice otra cosa.

    De hecho, buena parte de la exposición (una de las técnicas más estudiadas de la terapia cognitivo-conductual) ya se hacía sin el terapeuta presente mucho antes de que existiera la terapia online. Isaac Marks demostró hace décadas que la autoexposición (el propio paciente enfrentando la situación temida, guiado por un plan pero sin acompañamiento físico) es altamente eficaz para agorafobia, ansiedad social y trastorno obsesivo-compulsivo (Antony y Barlow, 2015).

    En el tratamiento de la agorafobia, los programas modernos priorizan justamente la autoexposición graduada con apoyo de registros y guías escritas, y la presencia física continua del terapeuta durante esas tareas no resultó necesaria para que funcionara (Echeburúa y de Corral, 2015).

    El caso del trastorno de pánico

    Lo mismo pasa con el trastorno de pánico: el protocolo de exposición interoceptiva (provocar a propósito sensaciones como mareo o hiperventilación para aprender a tolerarlas) se diseña para practicarse a diario en el propio ambiente del paciente, precisamente para que el paciente deje de necesitar que alguien esté ahí (Craske y Lewin, 2015).

    La exposición guiada por videollamada

    Tolin (2024) va un paso más allá y describe cómo la telesalud aprovecha esto: guiar en vivo, por videollamada o teléfono, mientras el paciente hace la exposición en su ambiente real. Una persona con agorafobia visitando un lugar concurrido con el psicólogo en el audífono, o alguien con síntomas de acumulación mostrando el desorden de su casa por cámara.

    La revisión que cita señala eficacia equivalente a la presencial en exposición prolongada y terapia de procesamiento cognitivo para TEPT, en activación conductual para depresión, y evidencia inicial prometedora en TOC y otros trastornos de ansiedad. La dificultad que mencionan los propios terapeutas es leer bien el lenguaje no verbal a través de una pantalla, algo que exige más atención mientras se toma experiencia con el formato.

    Las guías de telepsicología de la American Psychological Association recogen justamente ese tipo de ajustes técnicos que un profesional debería manejar antes de ofrecer atención a distancia.

    Cuándo la terapia presencial puede ser la mejor opción

    Que ambos formatos rindan parecido en los cuadros más comunes no significa que sean intercambiables siempre.

    En situaciones de alta complejidad clínica (un episodio psicótico agudo, riesgo suicida activo, o un cuadro que requiere contención inmediata y posible derivación a urgencias) el criterio clínico habitual y las guías de buena práctica se inclinan por un encuadre presencial, o al menos por un formato híbrido con seguimiento más cercano. La razón es sencilla: en esos escenarios, la posibilidad de intervenir de inmediato pesa más que la comodidad del formato.

    También hay algunas técnicas puntuales (ciertos ejercicios de terapia grupal, o momentos donde el terapeuta necesita acompañar físicamente al paciente fuera de la consulta) donde lo presencial da más margen de maniobra. Incluso ahí, la literatura recomienda mantener el contacto físico al mínimo indispensable, evitando gestos como dar la mano o palmadas, para no desdibujar el encuadre profesional (Beck y Freeman, 2003).

    En Chile, la telemedicina en salud está regulada desde 2023 por la Ley 21.541, que exige que las atenciones a distancia cumplan las mismas condiciones de seguridad y calidad que una atención presencial, con consentimiento informado y registro clínico equivalente. No es un permiso genérico para “hacer terapia por celular”: el prestador sigue respondiendo por la calidad de la atención, sea cual sea el formato.

    ¿Hay más riesgo de abandonar la terapia si es online?

    Es una preocupación válida, pero la evidencia sobre el abandono no señala al formato como la variable que más pesa.

    Un metaanálisis con datos de casi 84.000 pacientes encontró una tasa de abandono general del 19,7% en psicoterapia (es decir, cerca de 1 de cada 5 personas deja el tratamiento antes de tiempo). Los factores que mejor lo explicaban eran la edad más joven, un diagnóstico de trastorno de personalidad o alimentario, y tener un terapeuta todavía en formación. El formato individual o grupal no hizo diferencia (Swift y Greenberg, 2012).

    En la misma línea, el estudio de telemedicina en TEPT, ánimo y ansiedad que mencionamos antes encontró tasas de abandono comparables entre modalidad presencial y a distancia (Shaker et al., 2023).

    Dicho eso, sí existe una diferencia práctica real: en terapia online es más fácil “faltar sin avisar” (cerrar la ventana) que cancelar una cita presencial ya agendada con desplazamiento incluido. Eso no aparece necesariamente en los estudios de eficacia, pero conviene tenerlo presente si sabes que te cuesta sostener compromisos cuando nadie te ve la cara.

    Terapia online vs presencial: ventajas prácticas de cada una

    Más allá de la eficacia clínica, hay diferencias que pesan en la vida diaria y que conviene poner sobre la mesa.

    La terapia online elimina el tiempo y el costo del traslado, amplía el acceso a un psicólogo online en Chile incluso viviendo en regiones con pocos especialistas, y permite sostener el proceso incluso durante un viaje o un cambio de casa. Para personas con movilidad reducida, hijos pequeños o jornadas laborales rígidas, esa flexibilidad no es un detalle menor.

    La terapia presencial, por su parte, ofrece algo que algunas personas valoran mucho: un espacio y un tiempo separados físicamente de la rutina diaria. El simple hecho de trasladarse puede ayudar a “cambiar de modo mental” antes de la sesión, y elimina cualquier duda sobre privacidad de la conexión o interrupciones en casa.

    Ventajas y desventajas de la terapia presencial

    Los resultados clínicos son parecidos en los dos formatos, como viste más arriba. Lo que cambia es la manera de trabajar y lo que cada formato permite.

    Leer lo no verbal es la ventaja más concreta de la consulta presencial. Tolin (2024) señala que los terapeutas que usan telesalud encuentran más difícil juzgar la retroalimentación no verbal del cliente. Según el mismo autor, eso no impide que los clientes califiquen la alianza y la satisfacción de forma similar en ambos formatos.

    El estilo de las sesiones también puede variar. En una encuesta realizada durante la pandemia a 217 psicoterapeutas y 133 pacientes de Austria, los terapeutas describieron todas las intervenciones examinadas como más típicas de la sesión presencial. Los pacientes lo hicieron con las intervenciones psicodinámicas, vivenciales y cognitivas (Probst et al., 2021). El estudio describe diferencias de estilo y no mide cuál formato resultó mejor.

    Tu preferencia también cuenta. En una encuesta alemana con 483 personas, el 47,6% mostró una aceptación alta de la psicoterapia por videollamada, el 34,2% moderada y el 18,2% baja. Entre los factores asociados a menor aceptación apareció la duda sobre su efectividad (Nurtsch et al., 2025). Si el formato online te genera dudas, conviene conversarlo antes de empezar.

    Las desventajas son sobre todo logísticas. La literatura presenta la videoterapia como respuesta a las barreras de acceso de quienes viven lejos o no pueden viajar (Muir et al., 2020, una revisión centrada en servicios para veteranos).

    La consulta presencial también deja fuera algo que Tolin (2024) destaca de la telesalud: acompañar los ejercicios en el entorno natural de la persona, como la casa en el trastorno de acumulación o un lugar concurrido en la agorafobia.

    ¿Es mejor la terapia online o presencial? Cómo elegir según tu caso

    No hace falta elegir a ciegas entre un psicólogo online o presencial. Si hoy te inclinas por uno u otro, para un cuadro leve a moderado no estás eligiendo mal: la evidencia respalda cualquiera de los dos. Algunas preguntas ayudan a orientar la decisión:

    • ¿Tu cuadro es de gravedad leve a moderada (ansiedad, estrés, dificultades de pareja, duelo)? La evidencia respalda cualquiera de los dos formatos.
    • ¿Hay riesgo de crisis, ideación suicida activa o un cuadro psicótico? Conviene priorizar un encuadre presencial u hospitalario, al menos mientras se estabiliza.
    • ¿Vives en una zona con pocos especialistas o te cuesta desplazarte? El formato online resuelve ese problema de acceso.
    • ¿Sabes que te cuesta sostener compromisos sin un empujón externo? El desplazamiento presencial puede funcionar como ese empujón.
    • ¿Ya empezaste terapia y el vínculo con tu psicólogo funciona bien? Cambiar de formato no debería ser necesario solo por cambiar.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    La Organización Mundial de la Salud señala que la mayoría de los trastornos mentales cuentan con tratamientos eficaces, aunque gran parte de las personas afectadas nunca llega a recibir atención. Si los síntomas (ansiedad persistente, tristeza que no cede, cambios en el sueño o el apetito, dificultad para funcionar en el trabajo o los estudios) llevan más de dos semanas, vale la pena consultar, sea cual sea el formato que elijas después.

    Si en algún momento aparece ideación suicida o un riesgo inmediato, eso no espera a decidir entre online o presencial: se busca ayuda de urgencia de inmediato.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es la terapia online tan efectiva como la presencial?

    Para ansiedad y depresión de leve a moderada, los estudios muestran diferencias mínimas o nulas entre ambos formatos, tanto en síntomas como en la calidad del vínculo terapéutico. La evidencia es más limitada para cuadros de alta complejidad clínica.

    ¿Se puede formar un buen vínculo terapéutico por videollamada?

    Sí. Un metaanálisis de 18 estudios no encontró diferencias en la alianza terapéutica entre psicoterapia por videollamada y presencial, evaluada tanto por pacientes como por terapeutas (Seuling et al., 2024).

    ¿La terapia de exposición funciona en formato online?

    Sí, con evidencia especialmente sólida en TEPT, pánico y TOC. La autoexposición guiada por videollamada, practicada en el propio ambiente del paciente, es parte habitual de protocolos ya validados (Tolin, 2024).

    ¿Para qué casos conviene más la terapia presencial?

    Principalmente en cuadros de alta complejidad clínica: riesgo suicida activo, episodios psicóticos agudos o situaciones que puedan requerir intervención o derivación inmediata.

    ¿La terapia online tiene más riesgo de abandono?

    La investigación disponible no señala al formato como el factor que más predice el abandono; pesan más la edad, el tipo de diagnóstico y la experiencia del terapeuta. Sí puede ser más fácil “desconectarse” sin avisar en formato online.

    ¿Es legal la terapia online en Chile?

    Sí. Desde 2023 la Ley 21.541 regula las atenciones de salud a distancia, exigiendo las mismas condiciones de calidad, seguridad y consentimiento informado que una atención presencial.

    No tienes que decidir solo

    Si después de leer esto sigues sin tener claro qué formato te acomoda más, esa duda también se puede conversar en una primera sesión.

    En Terapia Online Chile trabajamos con terapia online basada en evidencia, y parte de la primera conversación es justamente definir juntos el encuadre que mejor se ajusta a tu situación. Agenda una hora y resuélvelo con calma, en vez de seguir postergándolo por la duda del formato.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Antony, M. M., & Barlow, D. H. (2015). Fobia específica. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos. Vol. 1: Trastornos por ansiedad, sexuales, afectivos y psicóticos (pp. 3-24). Siglo XXI de España Editores.

    Beck, A. T., Freeman, A., y colaboradores. (2003). Terapia cognitiva de los trastornos de personalidad. Paidós.

    Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Research, and Practice, 16(3), 252-260.

    Bordin, E. S. (1994). Theory and research on the therapeutic working alliance: New directions. En A. O. Horvath & L. S. Greenberg (Eds.), The working alliance: Theory, research, and practice (pp. 13-37). John Wiley & Sons.

    Craske, M. G., & Lewin, M. R. (2015). Trastorno por pánico. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos. Vol. 1 (pp. 113-136). Siglo XXI de España Editores.

    Echeburúa, E., & de Corral, P. (2015). Tratamiento psicológico de la agorafobia. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos. Vol. 1 (pp. 89-112). Siglo XXI de España Editores.

    Hubble, M. A., Duncan, B. L., & Miller, S. D. (Eds.). (1999). The heart and soul of change: What works in therapy. American Psychological Association.

    Ibrahim, M. E., M Osman, H. M., Mubarak Osman, A. M. E., Mofareh Alanazi, N. M., Mohamed Ali, B. T., Adam Abdallah, I. I., … Hussein Mohamed, M. I. (2025). Comparing telemedicine and in-person psychological interventions for anxiety: A systematic review. Cureus, 17, e89594. https://doi.org/10.7759/cureus.89594

    Kall, A., Biliunaite, I., & Andersson, G. (2024). Internet-delivered cognitive behaviour therapy for affective disorders, anxiety disorders and somatic conditions: An updated systematic umbrella review. Digital Health, 10, 20552076241287643. https://doi.org/10.1177/20552076241287643

    Muir, S. D., de Boer, K., Nedeljkovic, M., & Meyer, D. (2020). Barriers and facilitators of videoconferencing psychotherapy implementation in veteran mental health care environments: a systematic review. BMC Health Services Research, 20(1), 999. https://doi.org/10.1186/s12913-020-05858-3

    Nurtsch, A., Jahre, L. M., Krakowczyk, J. B., Robitzsch, A., Teufel, M., & Bäuerle, A. (2025). Videoconferencing psychotherapy: determining acceptance, drivers and barriers of use. Frontiers in Digital Health, 7, 1634013. https://doi.org/10.3389/fdgth.2025.1634013

    Probst, T., Haid, B., Schimböck, W., Reisinger, A., Gasser, M., Eichberger-Heckmann, H., Stippl, P., Jesser, A., Humer, E., Korecka, N., & Pieh, C. (2021). Therapeutic interventions in in-person and remote psychotherapy: Survey with psychotherapists and patients experiencing in-person and remote psychotherapy during COVID-19. Clinical Psychology & Psychotherapy, 28(4), 988-1000. https://doi.org/10.1002/cpp.2553

    Seuling, P. D., Fendel, J. C., Spille, L., Göritz, A. S., & Schmidt, S. (2024). Therapeutic alliance in videoconferencing psychotherapy compared to psychotherapy in person: A systematic review and meta-analysis. Journal of Telemedicine and Telecare, 30(10), 1521-1531. https://doi.org/10.1177/1357633X231161774

    Shaker, A. A., Austin, S. F., Storebø, O. J., Schaug, J. P., Ayad, A., Sørensen, J. A., Tarp, K., Bechmann, H., & Simonsen, E. (2023). Psychiatric treatment conducted via telemedicine versus in-person modality in posttraumatic stress disorder, mood disorders, and anxiety disorders: Systematic review and meta-analysis. JMIR Mental Health, 10, e44790. https://doi.org/10.2196/44790

    Swift, J. K., & Greenberg, R. P. (2012). Premature discontinuation in adult psychotherapy: A meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 80(4), 547-559. https://doi.org/10.1037/a0028226

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors (2a ed.). The Guilford Press.

    Zandieh, S., Abdollahzadeh, S. M., Sadeghirad, B., Wang, L., McCabe, R. E., Yao, L., Inness, B. E., Pathak, A., Couban, R. J., Crandon, H., Torabiardakani, K., Bieling, P., & Busse, J. W. (2024). Therapist-guided remote versus in-person cognitive behavioural therapy: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. CMAJ, 196(10), E327-E340. https://doi.org/10.1503/cmaj.230274

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

  • EMDR: Qué Es, Cómo Funciona y Para Qué Sirve Realmente

    EMDR: Qué Es, Cómo Funciona y Para Qué Sirve Realmente

    Si llegaste hasta acá es porque alguien te habló del EMDR, o porque lo buscaste después de una noche en que el recuerdo volvió otra vez. Y probablemente encontraste dos versiones incompatibles: la que lo presenta como un método casi milagroso que borra el trauma en cuatro sesiones, y la que lo trata como pseudociencia con movimientos de dedos.

    Ninguna de las dos resiste los datos.

    Acá vas a encontrar la versión que sí resiste: EMDR, qué es exactamente, qué pasa en una sesión, cuánta evidencia hay detrás (con las cifras, no con adjetivos), en qué casos la investigación es más floja de lo que dicen los folletos, y algo que casi nadie menciona: cuándo empezar EMDR ahora mismo sería una mala idea.

    Más abajo hay una orientación interactiva de dos minutos que te ayuda a ubicarte en esa pregunta antes de pedir hora con nadie (ir directo a ella).

    En corto: el EMDR es una psicoterapia de ocho fases para procesar recuerdos traumáticos. La terapia EMDR sirve sobre todo para el trauma y el estrés postraumático, donde la recomienda la OMS y donde funciona igual de bien que las terapias cognitivo-conductuales centradas en el trauma. Fuera de ahí, su evidencia es más débil.

    EMDR: qué es y qué significan sus siglas

    El EMDR es una psicoterapia estructurada para procesar recuerdos traumáticos que siguen doliendo. Sus siglas vienen del inglés Eye Movement Desensitization and Reprocessing, que en español se traduce como Desensibilización y Reprocesamiento por Movimientos Oculares.

    La desarrolló la psicóloga estadounidense Francine Shapiro a fines de los años ochenta. Su forma de trabajo tiene un rasgo que la distingue del resto: mientras evocas el recuerdo, haces algo más al mismo tiempo, normalmente seguir con la mirada los dedos del terapeuta que se mueven de un lado a otro.

    Eso último es lo que la gente recuerda del EMDR, y es también lo que más confusión genera. Los movimientos oculares son el envoltorio visible de un procedimiento bastante más ordenado, que trabaja sobre la imagen del recuerdo, sobre lo que ese recuerdo te hizo creer de ti mismo, y sobre lo que tu cuerpo hace cuando aparece.

    En terapia se identifica la creencia asociada a la imagen traumática, se evalúa hasta qué punto la sientes verdadera, y se trabaja hacia una creencia nueva de carácter adaptativo (Shapiro, 1995). Alguien que sobrevivió a un asalto puede llegar con un “no puedo protegerme” pegado al recuerdo. El objetivo es que pueda recordar el asalto sin que ese “no puedo protegerme” se active como si estuviera ocurriendo de nuevo.

    La Organización Mundial de la Salud, en sus guías de 2013 sobre condiciones relacionadas con el estrés, señaló al EMDR y a la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma como las únicas psicoterapias recomendadas para niños, adolescentes y adultos con trastorno de estrés postraumático. Es un respaldo importante y conviene leerlo con precisión: dice que el EMDR está entre los tratamientos recomendados, no que sea el mejor de ellos.

    ¿Cómo funciona el EMDR? La parte que los folletos se saltan

    La respuesta honesta es que todavía no se sabe con certeza. Se conoce bastante bien que funciona, y bastante menos por qué. Esa distinción no es un tecnicismo: es la diferencia entre un artículo que te informa y uno que te vende algo.

    La hipótesis con más apoyo empírico es la de la memoria de trabajo. La idea es que recordar un evento traumático mientras haces una tarea que también exige atención (seguir un movimiento con los ojos, escuchar sonidos alternados, sentir toques en las manos) sobrecarga un sistema mental de capacidad limitada. El recuerdo se evoca “a media potencia”, pierde intensidad emocional, y se vuelve a guardar de una forma menos cruda.

    Una revisión sistemática de 87 estudios sobre los mecanismos del EMDR encontró respaldo empírico razonable para esa hipótesis y para los cambios fisiológicos que acompañan a un tratamiento exitoso, aunque sus autores advierten que la investigación sobre el mecanismo sigue en una fase inicial (Landin-Romero et al., 2018).

    Acá viene la parte incómoda. Los mismos autores reconocen que el papel de la estimulación bilateral como componente activo ha sido objeto de controversia.

    Desde el marco cognitivo-conductual se sostiene que la eficacia del EMDR reside en realidad en dos ingredientes que comparte con otras terapias: la exposición imaginaria al recuerdo y la reestructuración cognitiva de las creencias asociadas. Es decir, que funcionaría por lo mismo que funcionan las demás, y que los movimientos oculares serían accesorios.

    No hace falta tomar partido para sacar algo útil de esto. Si el EMDR te ayuda, te ayuda igual aunque el mecanismo resulte ser otro del que se anuncia. Lo que sí conviene es desconfiar de quien te lo explique con demasiada seguridad neurológica.

    ¿Qué pasa en una sesión? Las 8 fases del protocolo

    El EMDR no es “mover los ojos”. Es un protocolo de ocho fases, y las descripciones que da la American Psychological Association coinciden con las de la asociación internacional de terapeutas EMDR:

    1. Historia clínica y plan de tratamiento. Se revisa qué te trae, qué recuerdos se van a trabajar y a qué ritmo.
    2. Preparación. El terapeuta te explica el procedimiento y te entrena en recursos para regularte. Esta fase existe por una razón, y volveremos a ella.
    3. Evaluación. Se activa el recuerdo concreto: la imagen, la creencia negativa asociada, la emoción y dónde la sientes en el cuerpo.
    4. Desensibilización. Acá entra la estimulación bilateral, en tandas cortas, mientras el recuerdo está presente.
    5. Instalación. Se refuerza la creencia positiva que quieres asociar a ese evento hasta que se sienta verdadera.
    6. Chequeo corporal. Se revisa si queda tensión física ligada al recuerdo.
    7. Cierre. Cada sesión termina de forma segura, aunque el recuerdo no esté resuelto.
    8. Reevaluación. La sesión siguiente empieza revisando qué pasó con lo trabajado.

    Fíjate en el peso que tienen la segunda y la séptima. Un tratamiento del trauma bien hecho dedica una parte importante del tiempo a que puedas entrar y salir del recuerdo sin quedar desbordado. Cuando alguien cuenta que salió de una sesión de EMDR peor de como entró y sin herramientas, casi siempre es ahí donde se saltó el protocolo.

    ¿El EMDR funciona de verdad? Lo que muestran las cifras

    Sí funciona, y funciona más o menos igual que las otras terapias del trauma. Esa segunda mitad de la frase es la que rara vez aparece en las páginas que ofrecen el servicio.

    Lo que dicen los metaanálisis

    Los números concretos. Un metaanálisis de 29 ensayos clínicos publicado en 2025 comparó EMDR contra no tratarse y contra la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma. Frente a lista de espera o cuidado habitual, el efecto fue grande y claro (diferencia de medias estandarizada de 1,86; intervalo creíble del 95%: 1,18 a 2,58 al terminar el tratamiento).

    Frente a la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma, en cambio, no hubo diferencias estadísticamente significativas ni en las medidas autoinformadas ni en las aplicadas por el clínico (Simpson et al., 2025). En ese mismo trabajo el EMDR resultó la intervención más costo-efectiva de once comparadas, en parte porque requirió menos sesiones y no incluye tareas para la casa.

    Ese patrón se repite. Un metaanálisis de 12 ensayos con evaluación GRADE encontró que el EMDR podría más que duplicar la probabilidad de dejar de cumplir criterios de TEPT frente a esperar en lista (riesgo relativo 2,13; IC 95%: 1,08 a 4,23). Pero calificó la certeza de esa evidencia como baja a muy baja, y dejó constancia de algo que vale la pena saber: ninguno de esos estudios midió calidad de vida ni efectos adversos (Villegas-Ortega et al., 2026).

    Otro metaanálisis de 11 ensayos llegó a la misma conclusión con otras palabras: los efectos son mayores frente a controles pasivos y menores y comparables frente a intervenciones activas (Peji et al., 2026).

    Cuánta gente mejora

    ¿Cuánta gente mejora? Una revisión sistemática de 34 ensayos con 3.208 participantes calculó que entre el 65% y el 86% de las personas civiles dejan de cumplir criterios de TEPT tras un tratamiento centrado en el trauma. En población militar y de veteranos la cifra baja al 44%-50%. Los intervalos de confianza de los distintos tratamientos se solapan entre sí, así que el metaanálisis no permite coronar a ninguno (Milligan et al., 2025).

    Y para no dejar afuera lo que incomoda: una revisión de consenso de expertos internacionales publicada en 2026 concluyó que, en su análisis, el EMDR no demostró superioridad frente a los controles, y situó a la terapia cognitivo-conductual como la psicoterapia con mejor base de evidencia para el TEPT (Bandelow, 2026).

    ¿Cómo se sostienen a la vez ese consenso y los metaanálisis de arriba? Sin contradicción, si se lee con cuidado. Lo que todas las fuentes sostienen simultáneamente es esto: el EMDR es claramente mejor que no hacer nada, y no es mejor que las otras terapias centradas en el trauma. Cualquiera que te lo presente como superior a la exposición prolongada o a la terapia de procesamiento cognitivo está estirando los datos.

    Niños y adolescentes

    En niños y adolescentes los resultados son algo más favorables. Un metaanálisis en red de 26 ensayos con 4.331 participantes expuestos a desastres naturales y provocados encontró que el EMDR redujo significativamente los síntomas de TEPT al terminar el tratamiento (DME -0,67) y mantuvo el efecto en el seguimiento de hasta doce meses (DME -0,72), y fue una de solo dos intervenciones con efecto significativo sobre la depresión (Xie et al., 2024).

    ¿Para qué sirve el EMDR, además del trauma?

    Vas a encontrar consultas que ofrecen EMDR para ansiedad, depresión, fobias, duelo, adicciones, dolor crónico y rendimiento deportivo. La pregunta razonable es cuánta evidencia hay detrás de cada uso, y la respuesta cambia mucho según el caso.

    Una revisión sistemática que reunió 90 artículos sobre usos del EMDR fuera del TEPT reportó efectos positivos en un abanico muy amplio: adicciones, trastornos somatomorfos, trastornos de la conducta alimentaria, trastornos del ánimo, ansiedad, ansiedad de rendimiento, trastorno obsesivo compulsivo, dolor, e incluso en casos habitualmente poco cooperativos como demencia o afasia. Sus autores cierran pidiendo estudios metodológicamente más rigurosos (Scelles y Bulnes, 2021), y esa petición es la parte importante del hallazgo.

    La lectura más matizada la ofrece otra revisión de ensayos aleatorizados en trastornos comórbidos: el EMDR mejora los síntomas asociados al trauma en personas con psicosis, trastorno bipolar, depresión, ansiedad o consumo de sustancias, pero su efecto sobre el trastorno primario es menor, con mejoría solo parcial (Valiente-Gómez et al., 2017).

    Traducido a una decisión práctica: si tu motivo de consulta es un recuerdo que no te deja en paz, el EMDR tiene sentido. Si es ansiedad generalizada o un ánimo bajo sin un trauma identificable detrás, hay tratamientos con más respaldo para eso, y preguntar por ellos antes de comprometerte con un enfoque es lo sensato.

    ¿Cuántas sesiones de EMDR se necesitan?

    Depende casi por completo de una sola cosa: si lo que trabajas es un hecho puntual o una historia larga.

    Para un evento único y delimitado (un accidente, un asalto, una pérdida concreta), los tratamientos suelen ser breves. Cuando hay experiencias adversas repetidas desde la infancia, el proceso se cuenta en meses y a veces en años, con una parte inicial dedicada a construir estabilidad antes de tocar ningún recuerdo.

    Un metaanálisis de 73 ensayos con 5.696 participantes sobre dosis e intensidad en tratamientos del trauma encontró una tasa media de finalización del 71,8% (IC 95%: 68,3% a 75,0%), y algo más interesante para quien está eligiendo terapeuta: los efectos fueron más fuertes cuando el número de sesiones se personalizó, y las tasas de finalización más altas en los formatos intensivos (Leithner et al., 2026).

    Casi tres de cada diez personas abandonan antes de terminar. Saberlo de entrada, y hablarlo con tu terapeuta en la primera sesión, es una forma concreta de no ser una de ellas.

    Antes de pedir hora: ¿es este tu momento?

    Hay situaciones en las que empezar a procesar un recuerdo traumático hoy no solo no ayuda, sino que puede empeorar las cosas. No es una advertencia genérica: son criterios clínicos publicados, los mismos que un terapeuta serio va a revisar contigo en la primera entrevista.

    Responde con calma la orientación de abajo. No entrega un puntaje ni una etiqueta, porque no existe ningún test validado que mida “cuánto EMDR necesitas”. Lo que hace es ubicarte frente a esos criterios.

    ¿Es este el momento de empezar EMDR?

    El EMDR no se empieza siempre de inmediato. Las guías de tratamiento del trauma describen situaciones en las que primero hay que estabilizar y otras en las que se puede procesar el recuerdo desde temprano. Marca lo que reconozcas en ti. No hay puntaje ni etiqueta: cada respuesta lleva a una orientación distinta.

    1. ¿Reconoces alguna de estas situaciones ahora mismo?








    2. Si ninguna de las anteriores te describe, ¿cómo es lo que quieres trabajar?




    Marca al menos una casilla de la primera pregunta, o elige una opción en la segunda, para poder orientarte.

    Esto no es un diagnóstico ni una evaluación clínica. Es una orientación construida sobre los criterios de estabilización previa que describen Foa, Hembree y Rothbaum (2007) para las terapias de exposición y las etapas de recuperación de Herman (2015). Quién puede empezar EMDR y cuándo lo decide el terapeuta que te evalúa en persona, no un cuestionario en una página web.

    ¿Cuándo NO conviene empezar EMDR todavía?

    La orientación anterior se apoya en criterios que vale la pena conocer completos, porque son el punto ciego de casi todo lo que se escribe sobre EMDR.

    Foa, Hembree y Rothbaum (2007) enumeran las condiciones que exigen estabilización antes de procesar el trauma: riesgo inminente de conducta suicida u homicida, autolesiones activas (en sus ensayos pedían al menos tres meses sin ellas), vivir en un entorno de violencia actual, psicosis activa sin tratamiento, dependencia grave de alcohol o drogas, y síntomas disociativos que superen en gravedad a los del propio TEPT.

    También advierten sobre algo distinto: la exposición no se usa nunca para intentar recuperar recuerdos cuando la persona solo tiene una sensación vaga de que algo pasó.

    Las tres etapas de Herman

    Judith Herman (2015) organiza la recuperación del trauma en tres etapas, y coloca la seguridad y la estabilización antes que cualquier otra cosa: recuperar el control sobre el propio cuerpo, el sueño, la alimentación y la hiperactivación, y asegurar un entorno sin amenazas activas. Precipitarse al procesamiento del trauma sin haber consolidado eso es, según ella, el segundo error terapéutico más frecuente, y su consecuencia habitual es un empeoramiento de los síntomas intrusivos, autolesiones o recaídas.

    Sobre la idea de "destapar" recuerdos, Herman es todavía más directa: los abordajes de descubrimiento rápido son peligrosos e irresponsables, porque la meta terapéutica es integrar, no exorcizar.

    Un matiz sobre el orden

    Un matiz que suaviza el cuadro: la evidencia reciente no obliga a elegir entre estabilizar primero o procesar de entrada. Una revisión sistemática sobre TEPT complejo comparó intervenciones por fases y sin fases y no encontró diferencias significativas en la mayoría de los desenlaces, con alguna ventaja de los abordajes multifase sobre los síntomas de TEPT y sobre la regulación emocional (Lee et al., 2026).

    Sobre la seguridad del procedimiento en sí, el dato más tranquilizador viene de donde más miedo hay. Una revisión de 17 estudios con 857 participantes evaluó psicoterapias centradas en el trauma en personas con síntomas psicóticos, que es la población donde más se ha temido una descompensación: resultaron bien toleradas, con muy pocos eventos adversos y una tasa media de abandono del 20% (Reid et al., 2024).

    ¿El EMDR funciona online?

    Sí, con la cautela que corresponde a una literatura joven. Una revisión sistemática de 16 estudios con 1.231 participantes evaluó el EMDR administrado a distancia, incluyendo sesiones individuales, grupales y protocolos autoaplicados. Los resultados fueron prometedores en reducción de síntomas de TEPT, ansiedad y depresión, y confirmaron que el formato es viable.

    Sus propios autores señalan las limitaciones: muestras pequeñas, ausencia de grupos control y dependencia de medidas de autoinforme (Kaptan et al., 2024).

    Para alguien que vive lejos de un centro urbano, o que no puede sostener traslados semanales, esa evidencia importa. La estimulación bilateral se adapta bien a la videollamada, y la fase de preparación no cambia. Lo que sí conviene conversar antes de empezar en modalidad remota es el plan para las sesiones difíciles: qué se hace si terminas una sesión activado y estás solo en tu casa.

    EMDR en Chile: con quién

    En Chile la formación en EMDR la imparten entrenadores certificados por la Alianza EMDR Latinoamérica y Caribe, y está reservada a psicólogos y psiquiatras titulados. El entrenamiento básico se organiza en dos niveles, cada uno de tres días, con horas de supervisión y de trabajo clínico exigidas entre uno y otro. Existe además una asociación nacional, EMDR Chile, fundada en 2013, que acredita a terapeutas y supervisores.

    Eso significa algo práctico: "hago EMDR" no es lo mismo que "estoy acreditado en EMDR", y es una pregunta perfectamente razonable de hacer antes de la primera sesión. Pregunta qué nivel de formación completó, si tiene supervisión, y qué hace en la fase de preparación. Un terapeuta serio responde eso sin incomodarse.

    El EMDR no está incorporado como prestación garantizada en el GES, así que en la práctica se accede por consulta particular, por convenios de isapre o a través de programas de salud mental de la red pública que lo ofrezcan según disponibilidad de sus equipos.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    No hace falta tener un diagnóstico de TEPT para consultar. Si algo que viviste sigue apareciendo sin que lo llames, si evitas lugares, personas o conversaciones para no activarlo, si duermes mal desde entonces, o si cambió la forma en que te ves a ti mismo, ya hay motivo suficiente.

    Consulta pronto, y no solo por EMDR, si aparecen pensamientos de hacerte daño, si el consumo de alcohol o drogas se volvió la forma de aguantar el día, o si te desconectas de la realidad con frecuencia. En Chile, Salud Responde atiende las 24 horas en el 600 360 7777 (opción 1 para salud mental), y desde un celular puedes marcar *4141 si tienes pensamientos suicidas. Si estás en peligro inmediato, 133. Para violencia intrafamiliar, 1455.

    Preguntas frecuentes sobre el EMDR

    ¿El EMDR borra los recuerdos traumáticos?

    No. El EMDR no elimina el recuerdo ni la memoria del hecho. Lo que cambia es la carga emocional y física asociada: la meta es que puedas recordar lo que pasó sin que tu cuerpo reaccione como si estuviera ocurriendo otra vez, y que la creencia negativa ligada al evento deje de sentirse verdadera.

    ¿El EMDR es mejor que la terapia cognitivo-conductual?

    No según la evidencia disponible. El metaanálisis más completo de 2025 no encontró diferencias estadísticamente significativas entre EMDR y terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma, ni en medidas autoinformadas ni en las aplicadas por el clínico. Ambas superan claramente al no tratamiento. La elección depende de tu caso y tus preferencias, no de una jerarquía.

    ¿Cuántas sesiones de EMDR se necesitan?

    Depende de si trabajas un hecho puntual o una historia larga de experiencias adversas. Los eventos únicos y delimitados requieren tratamientos breves; el trauma repetido desde la infancia se cuenta en meses. Los datos muestran efectos más fuertes cuando el número de sesiones se personaliza en lugar de fijarse de antemano.

    ¿El EMDR puede empeorar los síntomas?

    Puede haber una intensificación transitoria del malestar durante el procesamiento, algo que las guías de tratamiento del trauma describen expresamente. Es distinto del daño: en revisiones sobre poblaciones vulnerables las terapias centradas en el trauma resultaron bien toleradas y con muy pocos eventos adversos. El riesgo real aparece cuando se salta la fase de preparación.

    ¿Sirve el EMDR para la ansiedad o la depresión?

    Sirve sobre todo cuando hay un trauma detrás. Las revisiones de usos fuera del TEPT muestran mejoría en los síntomas asociados al trauma, con un efecto menor y solo parcial sobre el trastorno primario. Si tu ansiedad o tu ánimo bajo no se organizan alrededor de un recuerdo concreto, existen tratamientos con más respaldo.

    ¿Funciona el EMDR por videollamada?

    La evidencia disponible sobre EMDR remoto es prometedora pero todavía limitada: dieciséis estudios con más de mil participantes muestran reducción de síntomas de TEPT, ansiedad y depresión, con muestras pequeñas y pocos grupos control. Es una opción razonable, sobre todo si el acceso presencial es difícil, conversando antes cómo se manejan las sesiones difíciles.

    ¿Puedo hacer EMDR si no recuerdo bien lo que me pasó?

    El EMDR trabaja sobre recuerdos que ya tienes, no sirve para recuperar los que no están. Las guías de tratamiento del trauma prohíben expresamente usar estas técnicas para intentar desenterrar memorias a partir de una sensación vaga, porque el procedimiento puede generar recuerdos que se sienten reales sin serlo.

    Para terminar

    El EMDR es un tratamiento con respaldo real para el trauma, recomendado por la OMS, equivalente a las mejores alternativas disponibles y probablemente más eficiente en costo. También es un tratamiento cuyo mecanismo sigue en discusión, cuyos usos fuera del TEPT tienen evidencia floja, y que no debería empezarse mientras haya un riesgo activo sin atender.

    Sabiendo eso, ya estás en mejores condiciones para elegir que la mayoría de quienes llegan a una primera sesión.

    Si algo de lo que leíste describe lo que te está pasando, conversarlo con un profesional es el siguiente paso concreto. Agenda una primera consulta y revisemos juntos si el EMDR es el camino que te conviene, o si lo tuyo pide empezar por otro lado.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC).

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más sobre el equipo

    Referencias

    Bandelow, B. (2026). Treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD). Dialogues in Clinical Neuroscience, 28, 229-239. https://doi.org/10.1080/19585969.2026.2680838

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.

    Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror. Basic Books.

    Kaptan, S. K., Kaya, Z. M., & Akan, A. (2024). Addressing mental health need after COVID-19: A systematic review of remote EMDR therapy studies as an emerging option. Frontiers in Psychiatry, 14, 1336569. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1336569

    Landin-Romero, R., Moreno-Alcázar, A., Pagani, M., & Amann, B. L. (2018). How does eye movement desensitization and reprocessing therapy work? A systematic review on suggested mechanisms of action. Frontiers in Psychology, 9, 1395. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01395

    Lee, Y., Park, S., & Cho, Y. E. (2026). Phase-based versus non-phase-based psychological interventions for complex PTSD: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 17, 2644112. https://doi.org/10.1080/20008066.2026.2644112

    Leithner, C., Schreyer, B., Däumling, S., Semmlinger, V., & Ehring, T. (2026). The role of dosage and intensity in trauma-focused treatments for posttraumatic stress disorder: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 125, 102720. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102720

    Milligan, T., Smolenski, D., Lara-Ruiz, J., & Kelber, M. S. (2025). Loss of PTSD diagnosis in response to evidence-based treatments: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 82, 718-727. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.0695

    Organización Mundial de la Salud. (2013). Guidelines for the management of conditions specifically related to stress. OMS.

    Peji, R. G. A., Lipat, D. D., & De Rojas, A. M. (2026). Efficacy of eye movement desensitization and reprocessing for posttraumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials comparing passive and active control conditions. Cureus, 18, e111244. https://doi.org/10.7759/cureus.111244

    Reid, J., Cole, C., Malik, N., Bell, V., & Bloomfield, M. (2024). The effectiveness and tolerability of trauma-focused psychotherapies for psychotic symptoms: A systematic review of trauma-focused psychotherapies. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 33, e2005. https://doi.org/10.1002/mpr.2005

    Scelles, C., & Bulnes, L. C. (2021). EMDR as treatment option for conditions other than PTSD: A systematic review. Frontiers in Psychology, 12, 644369. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.644369

    Shapiro, F. (1995). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols and procedures. Guilford Press.

    Simpson, E., Carroll, C., Sutton, A., Forsyth, J., Rayner, A., Ren, S., Franklin, M., & Wood, E. (2025). Clinical and cost-effectiveness of eye movement desensitization and reprocessing for treatment and prevention of post-traumatic stress disorder in adults: A systematic review and meta-analysis. British Journal of Psychology, 116(4), 1128-1149. https://doi.org/10.1111/bjop.70005

    Valiente-Gómez, A., Moreno-Alcázar, A., Treen, D., Cedrón, C., Colom, F., Pérez, V., & Amann, B. L. (2017). EMDR beyond PTSD: A systematic literature review. Frontiers in Psychology, 8, 1668. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01668

    Villegas-Ortega, J., Gálvez-Arévalo, R., Castilla-Encinas, A. M., Gutiérrez-González, B., Apolitano-Cárdenas, C. I., Álvarez-Arias, P., & Taype-Rondán, A. (2026). Effects of EMDR vs. waiting list for adults with post-traumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 392, 120134. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120134

    Xie, Y., Zhu, X., Wang, L., Wan, Z., Yang, J., Su, C., Duan, S., Xu, C., & Kan, B. (2024). A network meta-analysis of psychological interventions for children and adolescents after natural and man-made disasters. BMC Psychiatry, 24, 453. https://doi.org/10.1186/s12888-024-05924-8