Etiqueta: terapia de aceptación y compromiso

  • Terapia para el estrés: qué tratamientos psicológicos tienen respaldo y cómo es el proceso

    Terapia para el estrés: qué tratamientos psicológicos tienen respaldo y cómo es el proceso

    Duermes peor, te cuesta soltar el trabajo y sientes que el día siguiente empieza antes de que termine el de hoy. Alguien te sugirió terapia para el estrés, y te quedan dos dudas razonables: si algo tan cotidiano se trata de verdad en una consulta, y qué pasa ahí adentro.

    Este artículo responde las dos. Explica qué tratamientos psicológicos tienen respaldo en la investigación, cuánto ayudan, cómo es el proceso sesión a sesión y cuándo conviene consultar. También cubre lo práctico en Chile: cuánto dura una sesión, qué cubre Fonasa y cuándo ir a un psicólogo o a un psiquiatra.

    Respuesta corta: la terapia para el estrés enseña a cambiar cómo evalúas las demandas, cómo respondes a ellas y qué haces con el malestar que no se va. Las más estudiadas son la terapia cognitivo-conductual, los programas de mindfulness y la terapia de aceptación y compromiso. Ayudan de forma moderada, y las comparaciones directas entre ellas son escasas.

    Terapia para el estrés: qué es y cuándo tiene sentido

    El estrés es la respuesta del cuerpo y la mente cuando las demandas parecen superar los recursos disponibles. En dosis cortas es normal, y el estrés cotidiano, por sí solo, no es un diagnóstico.

    Una encuesta de Gallup en 131 países, con más de 300.000 personas, encontró que 35,1 % de los encuestados decía experimentar estrés, algo más las mujeres (36,1 %) que los hombres (33,6 %) (Smith y Wesselbaum, 2025).

    Entonces, ¿para qué sirve una terapia? Para lo que ni el descanso ni la fuerza de voluntad arreglan por sí solos. Lazarus y Folkman (1984) describen el estrés como un proceso en dos tiempos: primero evalúas qué está en juego (evaluación primaria) y luego evalúas qué recursos tienes para enfrentarlo (evaluación secundaria). La terapia trabaja justo ahí, y también en lo que haces después.

    Si quieres entender primero qué le pasa al cuerpo cuando el estrés no cede, revisa qué es el estrés crónico. Si buscas herramientas para aplicar hoy, cómo manejar el estrés ordena las técnicas que funcionan y las que no.

    La terapia tiene más sentido cuando el estrés dura semanas, afecta el sueño, el trabajo o las relaciones, o ya te apoyas en alcohol u otras sustancias para aguantar. La Organización Mundial de la Salud (OMS) aconseja pedir ayuda a un profesional de salud cuando los síntomas persisten y afectan el funcionamiento diario.

    ¿Qué terapias psicológicas para el estrés funcionan?

    Cuatro familias concentran la mayor parte de la investigación. La tabla resume en qué se diferencian y cuánta evidencia tienen para el estrés.

    EnfoqueQué trabajaQué dice la evidencia
    Terapia cognitivo-conductual (TCC)Cómo interpretas la situación y qué haces ante ellaEn el trabajo, efectos mayores que otros programas (Richardson y Rothstein, 2008)
    Mindfulness (MBSR)La atención al presente y la relación con lo que sientesEfecto moderado en personas sin diagnóstico, con estudios muy variados (Khoury et al., 2015)
    Terapia de aceptación y compromiso (ACT)La lucha contra el malestar y la vida según tus valoresEfectos pequeños sobre el estrés (Han y Kim, 2022)
    Relajación y respiraciónLa activación del cuerpoEficaz, pero sobre todo como parte de un paquete

    Terapia cognitivo-conductual y entrenamiento en inoculación del estrés

    La TCC parte de una idea simple: lo que sientes depende en buena parte de cómo interpretas lo que ocurre. Un metaanálisis de 36 estudios con 2.847 personas evaluó programas de manejo del estrés en el trabajo y encontró un efecto global de tamaño medio a grande (d = 0,53).

    Los programas cognitivo-conductuales rindieron más que los demás, pero perdieron efecto cuando se les sumaban componentes adicionales (Richardson y Rothstein, 2008). Los programas duraban en promedio 7,4 semanas.

    Dentro de la TCC, el formato más conocido para el estrés es el entrenamiento en inoculación del estrés de Meichenbaum (1985). Tiene tres fases: primero entiendes cómo tus pensamientos alimentan el estrés, luego ensayas autoinstrucciones y habilidades de resolución de problemas, y por último las pruebas en situaciones reales o simuladas.

    La TCC también incluye reestructuración cognitiva (revisar tus interpretaciones como hipótesis, no como hechos), entrenamiento en resolución de problemas y relajación. Si quieres ver cada técnica por separado, están en las técnicas de la terapia cognitivo conductual.

    Mindfulness y reducción del estrés basada en atención plena (MBSR)

    El programa MBSR enseña a observar pensamientos y sensaciones sin reaccionar de inmediato. Un metaanálisis de 29 estudios con 2.668 adultos sin diagnóstico halló efectos grandes sobre el estrés y moderados sobre ansiedad, depresión y calidad de vida (Khoury et al., 2015). Los resultados se mantuvieron en promedio 19 semanas después, aunque la variación entre estudios era alta.

    Hay matices. Una revisión anterior reunió solo diez estudios, casi todos de baja calidad, y cuando el MBSR se comparó de frente con un entrenamiento en relajación, ambos redujeron el estrés por igual (Chiesa y Serretti, 2009). En trabajadores, una revisión de 23 estudios vio menos agotamiento emocional y menos estrés, con calidad metodológica media en la mayoría (Janssen et al., 2018).

    Para empezar por tu cuenta, tienes una guía de mindfulness: qué es y cómo empezar.

    Terapia de aceptación y compromiso (ACT)

    ACT pregunta qué estás dejando de hacer por intentar no sentir el malestar. Hayes et al. (2012) llaman flexibilidad psicológica a la capacidad de estar presente, abrirte a lo que sientes y actuar según tus valores. Trabaja seis procesos: aceptación, defusión cognitiva (ver un pensamiento como pensamiento), contacto con el presente, el yo observador, valores y acción comprometida.

    La evidencia sobre estrés es más modesta. Una revisión de 39 ensayos de ACT por internet encontró efectos pequeños sobre el estrés al terminar el tratamiento, sin efecto significativo en el seguimiento, y sin diferencias frente a otros tratamientos activos (Han y Kim, 2022). En niños y adolescentes, un metaanálisis de 8 estudios halló una reducción pequeña (g = -0,20) (Binder et al., 2024).

    Esos resultados ubican a ACT en igualdad de condiciones con otras opciones, y puede encajar mejor si tu estrés viene acompañado de mucha evitación o rumiación. Hay más detalle en la guía de terapia de aceptación y compromiso.

    Relajación y respiración

    La relajación muscular progresiva y la respiración lenta calman la activación del cuerpo y ayudan a notar la tensión a tiempo. Amigo Vázquez (2012) las describe más como un entrenamiento preventivo que como un parche para un momento de rabia o pánico. Según Richardson y Rothstein (2008), eran el componente más usado en los programas laborales.

    Funcionan mejor como parte de un paquete que como único tratamiento. Para el paso a paso, mira las pautas de respiración para la ansiedad en el sitio.

    ¿Qué terapia contra el estrés conviene elegir?

    La respuesta honesta es que ningún estudio dice cuál te sirve más a ti. En la mayoría de las comparaciones directas no aparece un ganador claro: el MBSR igualó a la relajación y ACT igualó a otros tratamientos activos. La excepción es el entorno laboral, donde la TCC rindió más.

    Por eso, más que elegir una escuela, conviene mirar tres cosas:

    • Qué sostiene tu estrés. Si hay un problema que se puede resolver (una carga laboral, una deuda, un conflicto), el trabajo va por resolución de problemas. Si el problema no cambia, Lazarus y Folkman (1984) proponen trabajar la forma de afrontarlo: aceptar, reinterpretar, pedir apoyo.
    • Qué hace tu mente. Si te atrapan pensamientos catastróficos, la TCC los revisa de frente. Si la rumiación se vuelve una lucha, ACT y mindfulness cambian tu relación con ellos.
    • Con quién trabajas. La alianza con el profesional influye mucho en el resultado de cualquier psicoterapia. Sentirte escuchado y entender hacia dónde va el proceso importa desde la primera sesión.

    En una terapia de estrés y ansiedad, un profesional formado en más de un enfoque suele combinar herramientas según cómo respondas. Eso es habitual y razonable, y el tratamiento del estrés se ajusta sobre la marcha.

    Cómo es el proceso de la terapia para el estrés, paso a paso

    El recorrido varía según la persona, pero casi siempre tiene estas etapas. La primera sesión con el psicólogo tiene su propia guía si quieres prepararte.

    1. Primera sesión y alianza. Cuentas qué te trae, el profesional escucha y explica cómo trabajará. La mayor tasa de abandono suele darse después de esta primera consulta, así que conviene decir con franqueza qué esperas y qué te preocupa.
    2. Evaluación. Se revisa desde cuándo estás así, qué situaciones lo disparan, cómo duermes y cómo funcionas. También se descarta que haya depresión, ansiedad u otra condición médica detrás. En la TCC es común aplicar un cuestionario breve antes de cada sesión para medir el avance (Tolin, 2024).
    3. Objetivos concretos. Las guías clínicas piden que el plan tenga metas claras y plazos. «Estar menos estresado» es difícil de medir, así que se traduce en algo como dormir seis horas seguidas o poder cerrar el computador a las siete.
    4. Formulación del caso. En la TCC, terapeuta y paciente arman juntos un mapa de cómo se conectan pensamientos, sensaciones del cuerpo y conductas, y qué mantiene el problema hoy (Tolin, 2024).
    5. Trabajo con técnicas. Reestructuración cognitiva, resolución de problemas, relajación, mindfulness o ejercicios de ACT, según el enfoque.
    6. Tareas entre sesiones. Registros de pensamientos, prácticas de respiración o pequeñas acciones de la semana. Tolin (2024) las considera una parte activa del tratamiento, no un trámite.
    7. Seguimiento y cierre. Se espacian las sesiones, se repasa qué funcionó y se prepara qué hacer si el estrés vuelve a subir.

    Cómo suele ser una sesión

    En la TCC, Tolin (2024) describe una secuencia: se acuerda la agenda, se revisan los eventos recientes y las tareas, se miden los síntomas del día, se trabaja un problema concreto con una técnica y se cierra con nuevas tareas. En ACT la sesión es más experiencial: se usan metáforas y ejercicios, como describir la sensación de opresión en el pecho como si tuviera forma, peso y color.

    Imagina a alguien que llega diciendo «no paro nunca y no logro desconectar». En una primera etapa se mapea cuándo ocurre, qué piensa en esos momentos y qué hace después. Con ese mapa se elige la técnica, no al revés.

    ¿Cuántas sesiones dura una terapia para el estrés?

    No existe un número único para el estrés, porque no es un diagnóstico con un protocolo fijo. Los programas del metaanálisis laboral duraban cerca de 7 semanas (Richardson y Rothstein, 2008), y la aplicación de manejo del estrés con TCC que se probó en estudiantes duró 7 semanas (Weiss et al., 2025). Para ansiedad, la guía de terapia cognitivo conductual para la ansiedad detalla rangos de sesiones.

    En Chile, la normativa de Fonasa fija un mínimo de 45 minutos por sesión de psicoterapia, y el Ministerio de Salud recomienda que las sesiones sean semanales para mantener el ritmo del tratamiento. Un cuadro leve puede resolverse en pocas semanas. Si hay otros problemas encima (insomnio, ansiedad, depresión), el proceso se alarga y se ajusta.

    ¿Sirve la terapia para el estrés por internet?

    Sí, con matices. El análisis de iACT de Han y Kim (2022) no encontró diferencias significativas según el formato ni según si había guía de un terapeuta.

    En el ensayo con estudiantes, la aplicación de TCC de 7 semanas redujo el estrés percibido frente a psicoeducación pasiva y lista de espera, con resultados similares entre la versión con apoyo mínimo y la que se usaba sola (Weiss et al., 2025).

    Cuando el cuadro es más complejo, conviene sumar una evaluación completa con un profesional. Para elegir formato, revisa cómo funciona la terapia psicológica online y qué dice la evidencia al comparar terapia online y presencial.

    Cuánto cuesta la terapia para el estrés y qué cubre en Chile

    El costo depende de dónde te atiendas:

    • Fonasa, red pública (CESFAM, COSAM, hospitales). Desde septiembre de 2022 rige el Copago Cero: las atenciones psicológicas son gratuitas para afiliados a Fonasa, y necesitas estar inscrito en tu centro de salud.
    • Fonasa, Modalidad de Libre Elección. Compras un bono con un profesional en convenio, sin orden médica. El copago cambia según el nivel del profesional (1, 2 o 3) y se actualiza cada año. En la normativa revisada hay un máximo anual de sesiones (24 de psicoterapia y 2 de evaluación), pero confirma el límite vigente al comprar el bono.
    • Isapre. El copago depende de tu plan, del porcentaje de bonificación y del tope por sesión que figura en la carátula.

    Si detrás del estrés hay una depresión, el GES 34 la cubre. La ansiedad, en cambio, no tiene garantía GES.

    ¿Psicólogo o psiquiatra? El papel de los medicamentos

    El psicólogo evalúa y hace psicoterapia. El psiquiatra es médico y puede recetar fármacos y emitir licencias médicas. Para el estrés leve, las guías sugieren partir por psicoterapia y medidas no farmacológicas. Los medicamentos se consideran cuando hay un compromiso funcional importante, insomnio grave, crisis de pánico frecuentes o poca mejoría con terapia sola, y esa decisión es médica.

    La guía psicólogo o psiquiatra: cuál necesito ayuda a decidir por dónde empezar.

    Cuándo conviene consultar sin esperar más

    Conviene pedir ayuda cuando el estrés interfiere con tu vida diaria. Los indicadores más claros son estos:

    • Te cuesta cumplir con el trabajo, los estudios o la casa, o te aíslas de tu gente.
    • Duermes mal de forma persistente, o tu apetito, tu peso o tu energía cambiaron mucho.
    • Le das vueltas todo el día al mismo problema y sientes que no logras adaptarte.
    • Recurres a alcohol, fármacos u otras sustancias para anestesiar la tensión.
    • Aparecen tristeza profunda, pérdida de interés o desesperanza.
    • Tienes síntomas físicos que no sabes si vienen del estrés (palpitaciones, mareos, falta de aire). Ahí corresponde descartar una causa médica.

    Si aparecen ideas de hacerte daño, llama de inmediato al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud, o acude a urgencias.

    Preguntas frecuentes

    ¿La terapia sirve para el estrés o solo para enfermedades?

    Sirve para el estrés y también para la combinación de estrés y ansiedad, que suele ir junta. La investigación evalúa programas de terapia cognitivo-conductual, mindfulness y ACT en personas sin ningún diagnóstico, con efectos de tamaño pequeño a grande según el programa. No hace falta tener una enfermedad para consultar, solo que el estrés te esté costando más de lo razonable.

    ¿Cuál es el mejor tratamiento para el estrés?

    No hay una que supere claramente a las demás para todos. La TCC rindió más en programas laborales, el mindfulness tiene la evidencia más amplia en adultos sin diagnóstico y ACT muestra efectos más pequeños. Pesa más que el enfoque la calidad de la relación con tu terapeuta y que el plan se ajuste a lo que te pasa.

    ¿Cuántas sesiones necesito?

    Depende de la intensidad del estrés y de si hay otros problemas asociados. Los programas estudiados duraban unas siete semanas. En Chile, cada sesión de psicoterapia dura al menos 45 minutos, y lo habitual es una por semana. Tu psicólogo debería fijar contigo metas y plazos desde el inicio.

    ¿Puedo hacer terapia para el estrés online?

    Sí. Una revisión de ACT por internet no encontró diferencias significativas según el formato, y una aplicación de TCC de 7 semanas redujo el estrés percibido en estudiantes. Para cuadros más complejos o con riesgo, conviene una evaluación con un profesional, sea en línea o presencial.

    ¿Hace falta tomar medicamentos para el estrés?

    Para el estrés leve, las guías sugieren partir por psicoterapia. Los fármacos se evalúan si hay compromiso funcional importante, insomnio grave o crisis de pánico, o si la terapia sola no alcanza. La decisión la toma un médico, normalmente un psiquiatra, que también puede coordinarse con tu psicólogo.

    ¿Cuánto tarda en notarse el efecto?

    Los programas estudiados duraban cerca de siete semanas y los efectos del MBSR se mantuvieron en promedio 19 semanas después. Ese promedio esconde mucha variación. Si pasadas varias semanas no notas ningún cambio, dilo en sesión: puede hacer falta ajustar la técnica o revisar si hay otro problema de fondo.

    Si quieres trabajar tu estrés con acompañamiento

    Si el estrés ya te está pasando la cuenta, una primera conversación sirve para evaluar tu caso y definir un plan realista. Puedes escribir desde la página de contacto y coordinar una hora.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Amigo Vázquez, I. (2012). Manual de psicología de la salud (3.ª ed.). Pirámide.
    • Binder, F., Mehl, R., Resch, F., Kaess, M., & Koenig, J. (2024). Interventions based on acceptance and commitment therapy for stress reduction in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Psychopathology, 57(3), 202-218. https://doi.org/10.1159/000535048
    • Chiesa, A., & Serretti, A. (2009). Mindfulness-based stress reduction for stress management in healthy people: A review and meta-analysis. The Journal of Alternative and Complementary Medicine, 15(5), 593-600. https://doi.org/10.1089/acm.2008.0495
    • Han, A., & Kim, T. H. (2022). Efficacy of internet-based acceptance and commitment therapy for depressive symptoms, anxiety, stress, psychological distress, and quality of life: Systematic review and meta-analysis. Journal of Medical Internet Research, 24(12), e39727. https://doi.org/10.2196/39727
    • Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Janssen, M., Heerkens, Y., Kuijer, W., van der Heijden, B., & Engels, J. (2018). Effects of mindfulness-based stress reduction on employees’ mental health: A systematic review. PLOS ONE, 13(1), e0191332. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191332
    • Khoury, B., Sharma, M., Rush, S. E., & Fournier, C. (2015). Mindfulness-based stress reduction for healthy individuals: A meta-analysis. Journal of Psychosomatic Research, 78(6), 519-528. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2015.03.009
    • Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer.
    • Meichenbaum, D. (1985). Stress inoculation training. Pergamon Press.
    • Richardson, K. M., & Rothstein, H. R. (2008). Effects of occupational stress management intervention programs: A meta-analysis. Journal of Occupational Health Psychology, 13(1), 69-93. https://doi.org/10.1037/1076-8998.13.1.69
    • Smith, M. D., & Wesselbaum, D. (2025). Global evidence on the prevalence of and risk factors associated with stress. Journal of Affective Disorders, 374, 179-183. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.01.053
    • Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Weiss, E. M., Harder, M., Staggl, S., Holzner, B., Dresen, V., & Canazei, M. (2025). Evaluation of the effectiveness of a 7-week minimal guided and unguided cognitive behavioral therapy-based stress-management app for students. BMC Public Health, 25, 2266. https://doi.org/10.1186/s12889-025-23399-4
    • Organización Mundial de la Salud. (s. f.). Stress [Preguntas y respuestas]. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/stress

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Evitación Experiencial: Por Qué Evitar lo que Sientes lo Empeora (Test AAQ-II)

    Evitación Experiencial: Por Qué Evitar lo que Sientes lo Empeora (Test AAQ-II)

    La evitación experiencial empieza con una solución que parece lógica: si una emoción, recuerdo, pensamiento o sensación duele, intentas quitarlo de encima. Cancelas la conversación, llenas cada silencio con el teléfono, bebes para desconectarte, revisas una certeza por décima vez o pospones algo hasta sentirte listo. A veces funciona durante minutos. El problema aparece cuando el alivio inmediato te obliga a organizar cada vez más tu vida alrededor de no sentir.

    En esta guía vas a encontrar ejemplos concretos, una explicación de por qué el ciclo se mantiene, qué mide realmente el AAQ-II y un mapa interactivo sin puntaje para observar una situación propia. No encontrarás los siete ítems del cuestionario: su página oficial pide autorización para usos con finalidad económica y este sitio profesional no los reproducirá sin ese permiso.

    Respuesta corta. La evitación experiencial es un patrón rígido, distinto de distraerte un rato o de salir de un peligro: intentas controlar experiencias internas y, para lograrlo, abandonas acciones que te importan. El alivio de corto plazo hace más probable que repitas la estrategia; con el tiempo, las situaciones evitadas pueden multiplicarse. El AAQ-II mide inflexibilidad psicológica de forma dimensional, pero no diagnostica un trastorno y sus puntajes también pueden reflejar malestar general.

    Qué es la evitación experiencial

    La terapia de aceptación y compromiso, o ACT, llama evitación experiencial al intento de cambiar la forma, la frecuencia o la intensidad de experiencias internas, aunque hacerlo cause daño o impida actuar de acuerdo con los propios valores. “Experiencias internas” incluye emociones, pensamientos, recuerdos, impulsos y sensaciones físicas.

    La palabra decisiva es rigidez. No toda evitación es dañina. Apartar la mano del fuego, irse de una relación violenta, descansar después de una jornada agotadora o distraerse durante una espera médica pueden ser respuestas útiles. En vez de fijarte solo en si evitaste, mira si la estrategia amplió o redujo tus opciones. Puedes encontrar el marco completo en la guía sobre terapia de aceptación y compromiso.

    El manual clínico de ACT explica que escapar del malestar tiene una consecuencia inmediata muy potente: el malestar baja y el cerebro aprende “esto funcionó”. El costo suele llegar más tarde. La persona pierde oportunidades de aprender que podía atravesar la experiencia, la respuesta se vuelve automática y empieza a incluir situaciones importantes que quedaron asociadas al malestar (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 320-326).

    Por eso no se define por una conducta aislada. Trabajar mucho, dormir, hacer ejercicio, mirar una serie o pensar un problema pueden ser cuidado o evitación. Depende de la función, el contexto y el precio que pagas después.

    Evitación experiencial: ejemplos cotidianos

    Estos ejemplos muestran el patrón completo, no solo la conducta visible:

    Experiencia interna Lo que haces para no sentirla Alivio inmediato Costo que puede aparecer
    Ansiedad antes de una reunión Inventas una excusa y no vas Baja la activación La próxima reunión parece más peligrosa y pierdes participación
    Vergüenza al recordar un error Te atacas mentalmente para “corregirte” Sientes que estás haciendo algo Aumenta la rumiación y evitas volver a intentarlo
    Miedo al rechazo No dices lo que necesitas Evitas una posible discusión La relación se vuelve menos auténtica
    Tristeza al llegar a casa Mantienes ruido, pantallas o tareas hasta dormir No contactas con la emoción El descanso empeora y la tristeza sigue sin espacio
    Sensaciones físicas de ansiedad Revisas el pulso y buscas certeza una y otra vez Obtienes calma breve Aumenta la vigilancia del cuerpo
    Recuerdo doloroso Evitas lugares, canciones y personas relacionadas El recuerdo aparece menos hoy Tu mundo se hace más pequeño

    La misma conducta puede cambiar de función. Cancelar una salida porque tienes fiebre es cuidado. Cancelarla cada vez que aparece vergüenza, aunque quieras ver a tus amistades, puede mantener el miedo. Hacer una pausa antes de conversar puede ayudarte a responder mejor; posponer indefinidamente toda conversación difícil te deja atrapado en el problema.

    Tampoco es una falla moral. El patrón se aprende porque sirve a corto plazo. Si algo doloroso baja justo después de escapar, aumenta la probabilidad de volver a escapar. En psicología conductual esto se llama reforzamiento negativo: se fortalece una conducta porque retira algo desagradable.

    Por qué evitar lo que sientes puede empeorarlo

    El título necesita un matiz: evitar no siempre empeora todo. Lo que la evidencia permite decir es que ciertos intentos rígidos de control tienen efectos paradójicos y costos acumulativos.

    1. El alivio rápido entrena el escape

    Imagina que sientes ansiedad antes de subir al metro y decides volver a casa. La ansiedad baja. Esa disminución no demuestra que el metro fuera peligroso; demuestra que escapar produjo alivio. La próxima vez, tu sistema de alarma llega con una regla reforzada: “cuando esto aparezca, sal de aquí”.

    Con cada repetición se pierde una oportunidad de aprender algo distinto: que la ansiedad sube y baja, que puedes actuar mientras está presente o que el desenlace temido no ocurre. Este es uno de los mecanismos que hace útil la exposición gradual en problemas de ansiedad, siempre con un plan seguro y proporcional.

    2. Intentar no pensar puede mantener el pensamiento activo

    Para comprobar que no estás pensando en algo, la mente tiene que vigilar si ese algo reaparece. La revisión clásica sobre supresión de pensamientos describe cómo el intento puede volverse contraproducente (Wenzlaff y Wegner, 2000). Un metaanálisis de estudios controlados encontró un rebote pequeño a moderado, con resultados que cambiaban según el diseño y el momento de medición (Abramowitz, Tolin y Street, 2001).

    Eso significa que convertir “no debo pensar esto” en una misión permanente puede mantener la vigilancia; no que cada distracción provoque un rebote ni que tengas que atender todos tus pensamientos. Si lo que te ocurre es darle vueltas durante horas, la guía sobre rumiación y sobrepensar explica ese ciclo específico.

    3. El objetivo cambia de vivir a no sentir

    Hay una diferencia entre “quiero ir porque esta relación me importa” y “iré solo cuando deje de sentir ansiedad”. En la segunda regla, la emoción decide cuándo puedes vivir. Como el control interno nunca es completo, la acción importante se aplaza.

    El manual de ACT llama a esto daño colateral: junto con el malestar quedan fuera la amistad, el aprendizaje, el descanso o el proyecto que venían con él. La vida se ordena por control aversivo, por alejarse de lo temido, en lugar de acercarse a lo importante (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 38-42).

    4. El patrón puede extenderse

    Primero evitas hablar ante un grupo. Luego, reuniones pequeñas. Después, cualquier situación donde te puedan preguntar algo. No porque cada contexto sea igual de peligroso, sino porque comparte señales con el anterior. En la ansiedad social, por ejemplo, la evitación y las conductas de seguridad pueden impedir que se pongan a prueba las predicciones de rechazo.

    La evitación experiencial también se estudia como proceso transversal. Una revisión sistemática sobre consumo de sustancias encontró asociaciones consistentes entre mayor evitación y más consumo, craving, gravedad o peores resultados, aunque los diseños fueron diversos y hacen falta más datos en contextos culturales subrepresentados (Sequeda et al., 2026).

    Qué dice la evidencia y qué no permite concluir

    La asociación más amplia viene de un metaanálisis de 151 estudios: una mayor inflexibilidad psicológica, medida con el AAQ o sus variantes, se relacionó con menor bienestar con una correlación de r = -0,47, IC 95 % [-0,49, -0,45] (Ong, Barthel y Hofmann, 2024). Es una relación moderada y consistente, no una sentencia individual.

    La limitación es importante: gran parte de los estudios era transversal. Miden evitación y bienestar en el mismo momento. No pueden establecer si la evitación causa el malestar, si el malestar hace más probable evitar o si ambos procesos se alimentan. Tampoco prueban que una persona con puntaje alto tenga un trastorno.

    Hay evidencia experimental y clínica compatible con el modelo, pero no todos los resultados cambian juntos. En un ensayo con 100 adultos con enfermedades crónicas, el aumento de flexibilidad psicológica medió la mejoría de calidad de vida después de un programa ACT en línea. Sin embargo, no explicó la mejoría funcional y los síntomas psicológicos no mostraron una reducción significativa (Knudsen et al., 2025). Un mecanismo plausible no es una explicación universal.

    La conclusión razonable es más modesta: observar la función de la evitación puede ser útil, especialmente cuando el alivio breve se acompaña de un costo repetido. No permite culpar a alguien por su sufrimiento ni reducir problemas complejos a una sola variable.

    ¿Existe el “trastorno de evitación experiencial”?

    No. “Trastorno de evitación experiencial” no es un diagnóstico clínico oficial. La evitación experiencial es un proceso o patrón que puede aparecer en muchas personas, tengan o no un diagnóstico. No debe confundirse con el trastorno de personalidad evitativa, la ansiedad social, una fobia específica o el trastorno de estrés postraumático.

    Esos diagnósticos tienen criterios propios. Compartir una conducta, como evitar situaciones, no los vuelve equivalentes. También puede haber evitación comprensible ante discriminación, violencia, precariedad o un riesgo real. Describir todo como inflexibilidad individual borraría el contexto.

    Si buscas un nombre porque tu vida se ha reducido mucho, conviene precisar qué situaciones evitas, qué temes que ocurra, desde cuándo, cuánto interfiere y si hay otro problema que requiere evaluación.

    AAQ-II: qué mide, cómo se interpreta y cuáles son sus límites

    El Acceptance and Action Questionnaire-II, o AAQ-II, es un cuestionario de siete ítems diseñado para medir inflexibilidad psicológica y evitación experiencial. En el estudio original, seis muestras con 2.816 participantes mostraron una consistencia interna media de 0,84 y estabilidad a tres y doce meses de 0,81 y 0,79 (Bond et al., 2011).

    La versión española se estudió en seis muestras con 712 participantes. Presentó una estructura de un factor, consistencia interna entre 0,75 y 0,93 y relaciones con psicopatología general y calidad de vida (Ruiz et al., 2013).

    En Chile hay un dato especialmente pertinente. Un análisis de teoría de respuesta al ítem en 1.503 estudiantes universitarios encontró alta discriminación de los ítems, pero señaló que las siete opciones de respuesta podrían no ser óptimas y detectó funcionamiento diferente por género en un ítem (Langer et al., 2024). Es evidencia útil, limitada a estudiantes y no una norma para toda la población chilena.

    Un puntaje alto no es un diagnóstico

    El AAQ-II es dimensional: ubica respuestas en un continuo. No confirma depresión, ansiedad, trauma ni un supuesto trastorno de evitación. Un puntaje tampoco explica por sí solo qué evita la persona, por qué lo hace o qué costo tiene en su vida.

    Además, existe una discusión psicométrica real. En una muestra transversal de 557 adultos, el AAQ-II se relacionó más con depresión, ansiedad y estrés que una medida conductual alternativa; sus autores cuestionaron que distinga bien la evitación experiencial del malestar psicológico general (Tyndall et al., 2019). En palabras simples: una puntuación alta podría decir “esta persona está sufriendo” más claramente que “este es el mecanismo específico de su sufrimiento”.

    Por eso esta página no ofrece bandas automáticas ni interpreta un resultado aislado. Si ya completaste el instrumento con un profesional, su lectura debe integrarse con la entrevista, el contexto y otras medidas.

    Por qué no están aquí las siete preguntas

    La página oficial del AAQ-II indica que puede usarse en investigación y con consultantes sin pedir autorización adicional, pero solicita permiso de los autores para empresas con fines económicos. Como este es un sitio profesional, no reproducimos los ítems ni montamos un calculador hasta contar con autorización escrita.

    Esto no vuelve inútil la autoobservación. Solo cambia el tipo de herramienta: en vez de copiar una escala protegida y prometer un diagnóstico que no entrega, el mapa siguiente te ayuda a mirar la secuencia funcional de una situación concreta.

    Mapa de evitación: observa la función, no sumes síntomas

    Mapa breve: ¿pausa flexible o evitación que te encierra?

    Piensa en una situación concreta de los últimos siete días. No es el AAQ-II y no entrega un diagnóstico. Sirve para mirar la función de lo que hiciste: alivio ahora, costo después y margen para elegir.

    1. Cuando apareció el malestar, ¿qué hiciste principalmente?




    2. ¿Qué pasó en los minutos siguientes?




    3. ¿Qué costo tuvo después?




    4. Si la emoción reapareciera, ¿cuánto margen sentirías para elegir?




    Herramienta educativa de autoobservación. No reproduce el AAQ-II, no suma puntos y no identifica un trastorno. Evitar un peligro real, salir de una situación abusiva o regular una crisis no es un fallo de aceptación. Si el malestar te impide funcionar o hay riesgo de hacerte daño, busca ayuda profesional; en Chile puedes llamar a Salud Responde al 600 360 7777 o a la línea *4141.

    Pintura impresionista de una persona caminando bajo la lluvia con un paraguas cerrado, sobre la evitacion experiencial y el test AAQ-II

    El resultado no habla de quién eres. Habla de una situación. Si aparece un ciclo de alivio corto y costo largo, busca la secuencia completa:

    1. Qué apareció dentro de ti: una emoción, imagen, recuerdo, pensamiento, impulso o sensación.
    2. Qué hiciste para controlarlo: escapar, postergar, comprobar, consumir, desconectarte o atacar el pensamiento.
    3. Qué ocurrió de inmediato: cuánto alivio obtuviste y por cuánto tiempo.
    4. Qué ocurrió después: qué actividad, relación o cuidado quedó fuera.
    5. Qué opción pequeña faltó: una acción posible que cuidara la seguridad y también lo importante.

    Haz el registro con una escena concreta, no con “siempre soy así”. Tres episodios observados con detalle enseñan más que una etiqueta general.

    Cómo dejar de evitar sin obligarte a sufrir

    Aceptar no significa querer el malestar, resignarte a él ni tolerar daño. En ACT, aceptación es una postura abierta y flexible ante experiencias internas cuando luchar con ellas impide vivir. La acción sigue guiada por seguridad y valores.

    Nombra lo que está ocurriendo

    Cambia “esto no debería estar pasando” por una descripción breve: “hay ansiedad en el pecho”, “apareció el pensamiento de que voy a fallar” o “tengo ganas de cancelar”. Nombrar no elimina la experiencia; crea un poco de espacio para decidir.

    Distingue peligro de incomodidad

    La disposición a sentir no se usa para permanecer en abuso, ignorar síntomas médicos urgentes o exponerse sin preparación a un trauma. Pregunta: “¿Hay un peligro que requiere protección o hay una incomodidad que mi alarma trata como peligro?”. Si no puedes distinguirlo, pide apoyo.

    Reduce el tamaño de la acción

    No necesitas pasar de evitar todo a enfrentarlo todo. Si has dejado de responder mensajes por vergüenza, el paso puede ser contestar uno. Si evitas el metro, quizá sea acercarte a la estación con un plan. Una acción pequeña permite aprender sin convertir la práctica en otra lucha.

    Lleva el malestar contigo, no delante de ti

    La regla “primero tengo que sentirme bien” deja la vida en espera. Prueba una regla distinta: “puedo dar este paso durante cinco minutos aunque la emoción siga aquí”. La meta es recuperar capacidad de elección, aunque la emoción no baje a cero.

    Revisa el costo a 24 horas

    La evitación gana cuando solo se evalúa el minuto siguiente. Compara el efecto inmediato con el de mañana: ¿dormiste mejor?, ¿la relación quedó más cuidada?, ¿tu mundo se amplió?, ¿necesitaste repetir el control? Este horizonte separa una pausa útil de un patrón que se estrecha.

    La atención plena puede ayudar a notar la experiencia sin reaccionar de inmediato; la guía de mindfulness para empezar explica prácticas breves y sus límites. Si el problema es que un pensamiento manda como si fuera un hecho, la defusión cognitiva es otro proceso de ACT, aunque el artículo específico todavía está en borrador y no lo enlazamos hasta que sea público.

    Cuándo conviene pedir ayuda

    Busca una evaluación profesional si la evitación está reduciendo tu trabajo, estudio, sueño, autocuidado o relaciones; si cada vez necesitas más alcohol, fármacos sin indicación, comida, apuestas o pantallas para desconectarte; si hay ataques de pánico, recuerdos traumáticos, compulsiones o depresión; o si intentarlo por tu cuenta aumenta mucho el malestar.

    Una terapia no debería obligarte a “aceptar todo”. Debería ayudarte a entender la función del patrón, establecer seguridad y avanzar a un ritmo acordado. ACT, la terapia cognitivo-conductual y los tratamientos con exposición pueden trabajar la evitación de maneras relacionadas, según el problema y tus objetivos.

    Si aparecen ideas de hacerte daño o sientes que no puedes mantenerte a salvo, busca ayuda urgente. En Chile puedes llamar a Salud Responde al 600 360 7777, a la línea *4141 o acudir a un servicio de urgencia. Para una evaluación no urgente, puedes agendar una consulta.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la evitación experiencial en palabras simples?

    Es intentar no sentir, pensar o recordar algo, de una forma tan rígida que terminas dejando de hacer cosas importantes. No se define por distraerte o alejarte una vez. Se reconoce por el patrón: alivio inmediato, repetición y costo acumulado en tu vida.

    ¿Cuáles son ejemplos de evitación experiencial?

    Cancelar planes para no sentir ansiedad, beber para apagar tristeza, revisar el cuerpo buscando certeza, no hablar por miedo al rechazo o mantener ruido constante para no contactar con recuerdos. La conducta aislada no basta: importa si reduce tus opciones y se aleja de lo que valoras.

    ¿Evitar emociones siempre las empeora?

    No. Una pausa, una distracción breve o salir de un peligro pueden ser útiles. El riesgo aparece cuando controlar la emoción se vuelve obligatorio, se repite y estrecha la vida. La supresión de pensamientos muestra efectos de rebote pequeños a moderados, no una ley universal para toda persona y situación.

    ¿El AAQ-II diagnostica evitación experiencial?

    No. El AAQ-II mide inflexibilidad psicológica en un continuo. No diagnostica ningún trastorno y un puntaje alto puede solaparse con depresión, ansiedad o estrés general. Su interpretación responsable necesita contexto, entrevista y, cuando corresponde, otras medidas.

    ¿Hay un punto de corte del AAQ-II?

    Se han usado valores de referencia en investigaciones, pero no existe una banda universal que convierta el resultado en diagnóstico. La población, el idioma y el propósito cambian la interpretación. En Chile, la evidencia reciente procede de estudiantes universitarios y no debe generalizarse a toda la población.

    ¿Aceptar significa resignarse?

    No. Resignarse es abandonar la acción; aceptar es dejar de gastar toda la energía en controlar una experiencia interna para poder elegir una acción útil. Tampoco significa tolerar abuso, peligro ni injusticia. En esos casos, protegerte y buscar apoyo tiene prioridad.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Abramowitz, J. S., Tolin, D. F., & Street, G. P. (2001). Paradoxical effects of thought suppression: A meta-analysis of controlled studies. Clinical Psychology Review, 21(5), 683-703. DOI
    • Bond, F. W., Hayes, S. C., Baer, R. A., Carpenter, K. M., Guenole, N., Orcutt, H. K., Waltz, T., & Zettle, R. D. (2011). Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: A revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behavior Therapy, 42(4), 676-688. DOI
    • Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2015). Terapia de aceptación y compromiso: Proceso y práctica del cambio consciente. Desclée De Brouwer.
    • Knudsen, F. M., Donahue, M. L., Klimczak, K. S., Aller, T. B., & Levin, M. E. (2025). Psychological flexibility as a mechanism of change in online ACT among adults living with chronic health conditions. Journal of Behavioral Medicine. DOI
    • Langer, Á. I., Ponce, F. P., Ordóñez-Carrasco, J. L., Fuentes-Ferrada, R., Mac-Ginty, S., Gaete, J., & Núñez, D. (2024). Psychometric evidence of the Acceptance and Action Questionnaire-II (AAQ-II): An item response theory analysis in university students from Chile. BMC Psychology, 12, 123. DOI
    • Ong, C. W., Barthel, A. L., & Hofmann, S. G. (2024). The relationship between psychological inflexibility and well-being in adults: A meta-analysis of the Acceptance and Action Questionnaire. Behavior Therapy, 55(2), 261-275. DOI
    • Ruiz, F. J., Langer Herrera, Á. I., Luciano, C., Cangas, A. J., & Beltrán, I. (2013). Measuring experiential avoidance and psychological inflexibility: The Spanish version of the Acceptance and Action Questionnaire-II. Psicothema, 25(1), 123-129. DOI
    • Sequeda, G., Durán-Rondón, S., Acosta-López, J. E., Torres-Santos, E. A., & Rivera-Porras, D. (2026). Experiential avoidance and psychoactive substance use: Systematic review. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 16(2), 22. DOI
    • Tyndall, I., Waldeck, D., Pancani, L., Whelan, R., Roche, B., & Dawson, D. L. (2019). The Acceptance and Action Questionnaire-II (AAQ-II) as a measure of experiential avoidance: Concerns over discriminant validity. Journal of Contextual Behavioral Science, 12, 278-284. DOI
    • Wenzlaff, R. M., & Wegner, D. M. (2000). Thought suppression. Annual Review of Psychology, 51, 59-91. DOI

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Defusión Cognitiva: 10 Ejercicios de ACT Explicados

    Defusión Cognitiva: 10 Ejercicios de ACT Explicados

    Si buscas defusión cognitiva ejercicios es porque ya sabes de qué va la terapia de aceptación y compromiso y quieres la parte práctica: qué se hace, con qué pensamiento, cuánto tiempo y cómo saber si funcionó. Eso es esta página. Trae los diez ejercicios de defusión tal como aparecen en el manual de ACT, con la instrucción paso a paso y para qué tipo de pensamiento sirve cada uno, una herramienta para practicar ahora mismo con tu propio pensamiento, y la misma lista en PDF con un registro de dos semanas.

    Antes de los ejercicios hay dos secciones cortas que conviene no saltarse: qué es exactamente la defusión (porque se confunde con «pensar en positivo» y no tiene nada que ver) y qué dicen los estudios, incluido el que no salió bien.

    Respuesta corta. La defusión cognitiva es la habilidad de ver un pensamiento como lo que es (palabras que produce la mente) en vez de como lo que dice ser (una verdad que hay que obedecer). Los ejercicios de ACT la entrenan cambiando el contexto del pensamiento, no su contenido: se le pone un marco («estoy teniendo el pensamiento de que…»), se repite hasta que suena a ruido, se canta, se deja pasar como una hoja en un río. En estudios de laboratorio, un ejercicio de 30 segundos a 5 días reduce cuánto se cree el pensamiento y cuánto molesta, más que distraerse y, en varios estudios, más que discutirlo.

    Qué es la defusión cognitiva (y qué no es)

    La defusión cognitiva es un término propio de la terapia de aceptación y compromiso (ACT). Según el manual de referencia de la terapia, la defusión consiste en establecer un contacto más directo con los fenómenos verbales como lo que son en realidad, y no como lo que dicen ser (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 292). El diccionario de la APA recoge el término con esa misma idea de distancia entre la persona y sus pensamientos. Dicho sin jerga: aprender a notar que «soy un fracaso» es una frase que apareció en tu cabeza, no un informe sobre ti.

    Lo contrario es la fusión cognitiva: el pensamiento y la experiencia directa se mezclan hasta que no se distinguen. Cuando estás fusionado con «no voy a poder», no tienes un pensamiento sobre no poder; estás dentro de no poder, y tu conducta se organiza como si fuera cierto. Hayes y sus colegas insisten en que el proceso es automático, habitual e invisible: nadie recibe un aviso de la mente diciendo «ojo, esto es solo una frase» (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 291).

    Conviene dejar claras tres cosas que la defusión no hace, porque son los malentendidos que más estropean la práctica:

    • No borra el pensamiento. Después del ejercicio, la frase sigue ahí. Lo que cambia es cuánto manda.
    • No discute si es verdad. La reestructuración cognitiva pregunta «¿qué pruebas hay?»; la defusión pregunta «¿es útil creerle ahora?». Son dos caminos distintos y más abajo comparamos qué dicen los estudios de cada uno.
    • No es pensar en positivo. Defusionar «soy el mejor» puede ser tan liberador como defusionar «soy una mala persona» cuando la frase te está estrechando la vida (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 317).

    Una revisión conceptual reciente lo resume así: la defusión es un resultado, no una técnica, un cambio en la función que el pensamiento tiene sobre tu conducta, y se puede llegar a él por caminos distintos (Assaz et al., 2023). Por eso hay diez ejercicios y no uno.

    Fusión: cuando el pensamiento manda sin que te des cuenta

    Tener pensamientos negativos no es el problema. Un estudio que comparó técnicas para manejarlos parte de un dato conocido: entre el 80 y el 99 % de la población no clínica los tiene (Larsson et al., 2016). Lo que distingue a quien sufre con ellos de quien no es la relación con el pensamiento, no su presencia.

    El manual de ACT distingue tres cosas que se pueden hacer con un pensamiento (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 300):

    1. Tenerlo: notar que apareció.
    2. Mantenerlo: sostenerlo sin intentar cambiarle la forma.
    3. Creérselo al pie de la letra: identificarse con él y actuar como si fuera un hecho.

    La terapia entrena las dos primeras. El objetivo de todos los ejercicios de esta guía es que el tercer paso deje de ser automático y pase a ser una elección.

    Cómo se mide esto en investigación te va a servir para practicar: los estudios de laboratorio no preguntan si el pensamiento desapareció, sino dos cosas de 0 a 100, cuánto te lo crees (credibilidad) y cuánto malestar te produce. Son dos números distintos que se mueven a ritmos distintos, y ese es el registro que usa la herramienta de más abajo. En clínica, el instrumento más usado para medir la fusión es el Cuestionario de Fusión Cognitiva (CFQ), de siete ítems, validado en más de 1.800 personas (Gillanders et al., 2014); es una medida dimensional, sin punto de corte, así que aquí no hay «test con resultado». Hay práctica con registro, que es lo que sirve.

    ¿Funcionan las técnicas de defusión? Lo que dicen los estudios

    Sí, con matices que vale la pena conocer antes de empezar, porque cambian cómo conviene practicar.

    El componente aislado tiene efecto. Un metaanálisis de 66 estudios de componente en laboratorio encontró efectos positivos significativos de la defusión (y de la aceptación, el contacto con el presente y los valores) frente a condiciones inactivas. El dato más útil para quien practica solo: los componentes que incluían métodos experienciales (metáforas, ejercicios) produjeron tamaños de efecto mayores que los que solo explicaban el razonamiento (Levin et al., 2012). Leer sobre defusión no es hacer defusión.

    Explicarla no basta; hay que hacerla. Eso mismo se probó de forma directa: cuando universitarios recibieron solo el razonamiento y el entrenamiento, sin el ejercicio con su propio pensamiento, esa versión parcial no se distinguió de las condiciones de comparación; solo la condición completa, con el ejercicio experiencial, redujo el malestar y la credibilidad del pensamiento negativo más que todas las demás, también en participantes con síntomas depresivos elevados (Masuda, Feinstein, et al., 2010).

    Frente a distraerse, la defusión gana. En el estudio original con la técnica de repetir una palabra, ocho diseños de caso único mostraron que la repetición rápida reducía el malestar y la credibilidad de un pensamiento negativo sobre uno mismo más que una tarea de distracción y más que intentar controlar el pensamiento, y los estudios de control descartaron que fuera efecto de la expectativa (Masuda et al., 2004). Un experimento aleatorizado posterior replicó la ventaja sobre la distracción (Masuda, Twohig, et al., 2010).

    Frente a la reestructuración cognitiva, depende del contexto. En cinco días de práctica con un pensamiento negativo personal, la defusión bajó la credibilidad y subió la disposición a tener el pensamiento más que la reestructuración y que el control; la frecuencia de intrusiones bajó con defusión, se mantuvo con reestructuración y subió sin instrucción (Larsson et al., 2016). Con antojos de chocolate, las probabilidades de resistirse fueron 3,26 veces mayores con defusión que con reestructuración, y los participantes la calificaron como más fácil de usar (Moffitt et al., 2012). Pero en pacientes con ansiedad social que además hacían exposición, defusión, reestructuración y exposición sola redujeron el malestar por igual (Barrera et al., 2016). Y frente a la «preocupación por preocuparse», una sesión de defusión y una de reestructuración metacognitiva rindieron igual, con la diferencia de que la de defusión duró más (Zettle et al., 2026).

    No siempre replica. Esto también hay que decirlo. Un grupo español probó el ejercicio «leche, leche, leche» en dos experimentos con 30 y 78 participantes y no encontró cambios en pensamientos, regulación emocional ni valoración de imágenes, salvo en el tiempo de respuesta (López de Uralde-Selva y Valero-Aguayo, 2021). Los autores discuten la falta de replicación y los resultados mixtos de otros estudios. Traducido a tu práctica: la repetición de la palabra funciona para muchas personas y no para todas; si a ti no te mueve nada, no es que lo hagas mal, es que toca probar otro ejercicio de la lista.

    En terapia completa, la fusión baja y eso importa. En pacientes con dolor crónico, un metaanálisis de 24 estudios encontró que las intervenciones psicológicas reducen la fusión cognitiva con efecto pequeño a mediano al terminar (g = -0,39) y mediano en el seguimiento a largo plazo (g = -0,55) (Sanduvete-Chaves et al., 2024). Y en 33 pacientes tratados con ACT, la reducción de la fusión se relacionó con la reducción de la depresión y el malestar, más que la importancia que daban a sus valores (Bramwell y Richardson, 2018). Es un estudio pequeño, sin análisis de mediación, pero apunta en la misma dirección que el resto.

    Un último dato práctico: el ejercicio de las hojas en el río se probó en audio contra una versión en realidad virtual con 20 jóvenes, y la versión en audio produjo mejoras más amplias (Bell et al., 2025). No hace falta tecnología. Hace falta hacerlo.

    Los 10 ejercicios de defusión cognitiva, paso a paso

    Todos salen del capítulo de defusión del manual de Hayes, Strosahl y Wilson (2015) o de la literatura experimental que lo respalda. Para cada uno: cómo se hace, para qué pensamiento sirve y qué esperar. Si quieres una versión aún más breve, la ACBS publica en español tres ejercicios traducidos de Russ Harris; los de aquí van más al detalle. Elige un pensamiento corto, en primera persona, de carga media (no el peor que tengas), puntúa de 0 a 100 cuánto te lo crees y cuánto te molesta, haz el ejercicio y vuelve a puntuar.

    1. «Estoy teniendo el pensamiento de que…»

    Toma el pensamiento tal cual: «soy un fracaso». Dilo. Ahora dilo con un marco delante: «Estoy teniendo el pensamiento de que soy un fracaso». Y con uno más largo: «Me doy cuenta de que estoy teniendo el pensamiento de que soy un fracaso». Tres versiones, la misma frase, tres distancias distintas.

    El manual lo llama «clasificar»: etiquetar el tipo de producto verbal en vez de responder a su contenido, y da la fórmula completa: «soy una persona y estoy teniendo la evaluación de que soy malo» (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 314). Es el ejercicio que usó el estudio de cinco días de Larsson et al. (2016), así que es el que mejor respaldo comparativo tiene. Sirve sobre todo para autocríticas y etiquetas sobre uno mismo.

    2. Repetir la palabra: «jamón, jamón, jamón»

    La técnica más antigua de la lista: Titchener la describió en 1916 para explicar su teoría del significado, y ACT la recuperó (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 295). Primero con una palabra neutra: di «jamón» una vez y nota lo que aparece (el sabor, la imagen). Ahora repítela en voz alta, rápido, durante 30 o 45 segundos. En algún punto deja de ser jamón y pasa a ser un sonido raro. Eso es la palabra sin su función.

    Después hazlo con la palabra que más pesa de tu pensamiento: «fracaso», «inútil», «sola». La cronometría viene de un estudio paramétrico: el efecto sobre el malestar toca fondo entre los 3 y los 10 segundos, y el efecto sobre la credibilidad entre los 20 y los 30 (Masuda et al., 2009). O sea, no pares a los 10 segundos porque «ya no molesta»: la parte que baja la credibilidad viene después. Sirve para una palabra que golpea; no sirve para frases largas ni para pensamientos que de verdad necesitas pensar.

    3. Ponerle una voz (o cantarlo)

    Di el pensamiento con la voz del Pato Donald. O muy despacio, como una grabación que se está quedando sin pilas. O cántalo con la melodía del cumpleaños feliz. El manual sugiere incluso cantarlo como ópera (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 293). El contenido no cambia una coma; el envoltorio cambia entero, y con él lo que la frase puede hacer contigo.

    Una advertencia que el propio manual subraya: el humor va dirigido a la mente y a la trampa del lenguaje, nunca a ridiculizarte a ti ni a lo que te duele. Si sientes que te estás burlando de tu propio dolor, cambia de ejercicio (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 317).

    4. Hojas en el río (o soldados desfilando)

    Cierra los ojos. Imagina un río con hojas que pasan flotando. Cada pensamiento que aparezca, ponlo sobre una hoja y déjala seguir. El manual lo presenta con soldados que desfilan llevando carteles, y da a elegir la imagen que prefieras (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 303). Tres a cinco minutos.

    Lo importante no es que el río fluya sin parar. Va a parar. En algún momento vas a notar que dejaste de mirar el río y estás dentro de un pensamiento (la reunión del viernes, lo que dijiste ayer). Ese momento es el ejercicio: darte cuenta de que te enganchaste, ver qué pensamiento fue, y volver al palco. Hayes cuenta que nunca ha visto a nadie mantener el desfile sin interrupciones, y que no es realista esperarlo (p. 305). Es el ejercicio para entrenar la habilidad general, y el que se probó en audio con buenos resultados (Bell et al., 2025). Si ya practicas mindfulness, te va a sonar familiar: es el mismo músculo.

    5. Ponerle nombre a la mente: «gracias, mente»

    Dale un nombre a esa voz que evalúa todo, compara, predice y avisa de peligros. Algunos terapeutas piden un nombre de persona («¿qué te dice Bob sobre eso?»); otros usan una etiqueta como «mente reactiva» (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 306). Cuando aparezca el pensamiento de siempre: «Gracias, mente, ya lo escuché». Y sigues con lo que estabas haciendo.

    Tratar a la mente casi como una entidad aparte es, según el manual, una de las estrategias de defusión más importantes. Sirve para la cháchara repetida del día, la que ya conoces de memoria. Y tiene un uso extra: cuando la mente avisa de un peligro real, ese aviso también se escucha. La defusión no es dejar de oír a la mente; es dejar de obedecerla en automático.

    6. Cambiar el «pero» por «y»

    «Quiero salir pero estoy ansioso». Esa frase esconde una regla: la ansiedad cancela el deseo. Dila con «y»: «Quiero salir y estoy ansioso». Las dos cosas son ciertas a la vez y ninguna anula a la otra. Durante un día entero, cada vez que te oigas un «pero» entre lo que quieres y lo que sientes, repite la frase con «y».

    Hayes y sus colegas dedican dos páginas a este cambio y lo llaman una convención lingüística que amplía la perspectiva verbal y psicológica (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 310-312). Sirve cuando una emoción parece cancelar una acción que valoras. Suena tonto hasta que lo haces.

    7. ¿Cuántos años tiene este pensamiento?

    Cuando aparezca «nunca voy a poder» o «siempre fui así», pregúntate: ¿desde cuándo me digo esto? ¿Cuántas veces? ¿Es un argumento viejo? Y la que remata: si ya me lo dije mil veces, ¿qué va a cambiar por repetirlo otra vez? (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 308). Un pensamiento con veinte años de antigüedad es más hábito que noticia.

    El manual lo presenta como una de las preguntas para «debilitar las razones», esas historias sobre el pasado que explican por qué nada puede cambiar. La historia probablemente sea exacta en parte, y discutirla no es el punto. El punto es notar que es una historia, y que lleva mucho tiempo repitiéndose. Sirve para las narrativas sobre uno mismo, y si tiendes a darle vueltas a lo mismo, se lleva bien con lo que explicamos sobre la rumiación.

    8. Descripción o evaluación: la metáfora de la taza

    «Esta taza es de cerámica». Si mañana desapareciera toda la gente del planeta, la taza seguiría siendo de cerámica. «Esta taza es fea». Sin nadie que opine, «fea» desaparece: nunca estuvo en la taza, estaba en la relación entre la taza y quien la mira (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 312-313).

    Ahora toma tu pensamiento y sepáralo en dos columnas: qué parte describe hechos (llegué tarde, no me llamó) y qué parte es evaluación (soy un desastre, no le importo). Las evaluaciones más pegajosas vienen en cuatro pares, bueno/malo, correcto/equivocado, justo/injusto, responsable/culpable, y el problema es que se disfrazan de descripciones. Sirve para los juicios en bloque. Si quieres ver cómo se llaman esos juicios en el lenguaje de la terapia cognitiva, están en nuestra guía de distorsiones cognitivas.

    9. Los pasajeros del autobús

    Es la metáfora central de ACT y el manual dice que contiene el modelo entero (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 298). Tú conduces un bus. Tus pensamientos, miedos y recuerdos son pasajeros; algunos van con chaqueta de cuero y navaja, y te gritan hacia dónde girar. Tienes tres opciones: parar el bus para pelear con ellos (y no avanzas), obedecer para que se queden callados atrás (y tampoco avanzas, y cada vez mandan más), o seguir conduciendo hacia donde tú decidiste, con ellos gritando a bordo. Su único poder real es amenazar con acercarse; nunca han tomado el volante.

    Cómo practicarlo: elige una acción concreta de hoy que un pensamiento te esté frenando. Nómbrala. Nombra al pasajero. Y haz la acción con el pasajero gritando. Este es el ejercicio que conecta la defusión con lo que de verdad importa en ACT, que es moverse hacia lo que valoras aunque la mente proteste.

    10. La pregunta de utilidad: ¿al servicio de qué está?

    El último ejercicio no cambia la forma del pensamiento: cambia la pregunta que le haces. En vez de «¿es verdad?», pregunta «¿me sirve?». El manual da la lista completa: ¿al servicio de qué está esa historia? ¿Esta descripción de mi pasado me ayuda a seguir adelante? ¿Estoy elaborando una solución o esto es solo mi manera de cavar? Y la mejor: bien, admitamos que tienes toda la razón. Y ahora, ¿qué? (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 308).

    Sirve para las razones y justificaciones («no fui porque estaba mal») y para los debates internos que no terminan nunca. Hayes lo llama «no andar danzando»: la mente siempre va a poner un cero detrás del número que tú digas, y la forma más simple de defusión es rechazar la invitación a bailar (p. 302).

    Practica ahora con tu propio pensamiento

    Ya tienes la lista. La herramienta de abajo hace lo que hacen los estudios de laboratorio, en tres minutos: escribes un pensamiento, puntúas cuánto te lo crees y cuánto te molesta, haces los ejercicios 1 y 2 con esa frase (el marco y la repetición cronometrada de la palabra) y vuelves a puntuar. No calcula nada clínico ni te dice qué tienes; te muestra si el ejercicio movió los números. Usa un pensamiento de carga media para empezar.

    Practica la defusión con tu propio pensamiento

    Tres minutos. Escribes el pensamiento, lo puntúas, haces dos ejercicios y vuelves a puntuarlo. No calcula nada clínico: es el mismo registro de credibilidad y malestar (0 a 100) que usan los estudios de laboratorio para ver si el ejercicio movió algo.



    70

    70

    Ejercicio A: ponle marco. Lee cada frase despacio, en voz baja si puedes. Nota qué cambia entre la primera y la última.

    Estoy teniendo el pensamiento de que…
    Me doy cuenta de que estoy teniendo el pensamiento de que…
    Mi mente dice…Gracias, mente.

    Ejercicio B: repite la palabra. Elige la palabra que más pesa del pensamiento y repítela en voz alta, rápido, durante 30 segundos. En los estudios, el malestar suele aflojar en los primeros segundos y la credibilidad tarda más (20 a 30 segundos), así que no pares antes.


    4. Vuelve a puntuar el mismo pensamiento.

    50

    50

    Este ejercicio reproduce, para practicar en casa, dos técnicas descritas en el manual de ACT de Hayes, Strosahl y Wilson (2015) y probadas en laboratorio por Masuda et al. (2004, 2009, 2010). No diagnostica, no mide un trastorno y no sustituye una evaluación profesional. Si el pensamiento que escribiste tiene que ver con hacerte daño, no lo trabajes con esto: habla con un profesional o llama a Salud Responde (600 360 7777) o a la línea *4141.

    Si los números bajaron, ya viste la defusión en acción: el pensamiento sigue ahí con las mismas palabras y manda menos. Si no bajaron, también es información. Repite con otro ejercicio de la lista o con un pensamiento menos cargado; la habilidad se aprende primero con material fácil (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 303).

    Descarga los 10 ejercicios en PDF

    La misma lista, en tres páginas para imprimir: descarga la ficha de defusión cognitiva en PDF. Trae los diez ejercicios resumidos con «para qué sirve» cada uno, la regla de práctica, un registro de dos semanas para anotar credibilidad y malestar antes y después de cada ejercicio, y qué hacer si uno no funciona. Sirve para tenerla en la mesa de noche o para llevarla a sesión.

    Defusión o reestructuración cognitiva: ¿cuál conviene?

    Las dos trabajan con el mismo pensamiento y con métodos opuestos. La reestructuración cognitiva, propia de la terapia cognitivo-conductual, examina el contenido: ¿qué pruebas hay a favor y en contra? ¿Hay una lectura más ajustada? La defusión no toca el contenido: cambia tu posición frente a él. Hayes y sus colegas advierten que discutir la verdad de un pensamiento puede, a veces, volverlo más importante (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 297).

    Lo que dicen los estudios, sin exagerar hacia ningún lado:

    Situación Resultado Estudio
    Pensamiento negativo personal, 5 días de práctica, muestra no clínica Defusión superó a reestructuración en credibilidad, comodidad y disposición; menos intrusiones Larsson et al. (2016)
    Antojo de chocolate, 7 días con la bolsa encima Defusión: 3,26 veces más probabilidad de abstinencia; más fácil de usar Moffitt et al. (2012)
    Ansiedad social, con exposición en vivo Defusión, reestructuración y exposición sola: igual mejora Barrera et al. (2016)
    Preocuparse por preocuparse, una sesión Defusión metacognitiva y reestructuración metacognitiva: igual; defusión tardó más Zettle et al. (2026)
    Ejercicio de la palabra, dos experimentos en España Sin cambios frente al control López de Uralde-Selva y Valero-Aguayo (2021)

    La lectura práctica: la defusión suele ser más rápida de aprender y más fácil de aplicar sola, y gana cuando el pensamiento es una etiqueta pegajosa sobre uno mismo o un impulso. La reestructuración tiene sentido cuando el pensamiento contiene un error concreto que vale la pena corregir. Y cuando hay evitación (algo que no haces por miedo), lo que más pesa es la exposición, y las dos técnicas son acompañantes, no protagonistas. No hay que elegir religión; en consulta se usan las dos según el pensamiento y la persona.

    Cómo practicar para que se note: dosis, orden y errores comunes

    Con la evidencia y el manual en la mano, esto es lo que conviene hacer para que los ejercicios de ACT no se queden en anécdota:

    • Hazlo, no lo leas. Es el hallazgo más repetido: el razonamiento sin ejercicio no superó a las condiciones de comparación (Masuda, Feinstein, et al., 2010) y los componentes experienciales rindieron más que los explicativos (Levin et al., 2012).
    • Empieza con material fácil. La habilidad es general; se aprende con pensamientos de carga baja y después se aplica a los difíciles (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 303).
    • Ponle tiempo. Hojas en el río: cinco minutos al día, tres o cuatro veces si puedes, como quien observa aves y lleva un diario (p. 306). Repetición de la palabra: 30 segundos, no 10.
    • Mide. Credibilidad y malestar, de 0 a 100, antes y después. Es lo que hace visible un cambio que de otro modo pasa desapercibido, y lo que te dice qué ejercicio te sirve a ti.
    • Combínalo con una acción. Practicar defusión justo antes de hacer algo que el pensamiento te frenaba es donde el manual dice que su valor se hace más evidente (p. 315).
    • No defusiones todo. Si un pensamiento no te está frenando nada, no necesita ejercicio. Hayes pone el ejemplo de alguien que salió de una relación violenta y vuelve a otra parecida: defusionar la palabra «seguro» ahí sería perjudicial (p. 317). El aviso de la mente a veces es información.
    • No la uses como escape. Si haces el ejercicio para «sacarte» el pensamiento, se convierte en otra forma de pelear con él, y eso es justo lo que ACT intenta soltar.

    Cuándo la defusión no basta y conviene consultar

    Estos ejercicios son herramientas de entrenamiento, y en los estudios citados la mayoría de las muestras eran personas sin diagnóstico. Hay situaciones en las que practicar solo se queda corto o no corresponde:

    • Los pensamientos hablan de hacerte daño o de no querer seguir. Eso no se trabaja con una ficha. En Chile, Salud Responde (600 360 7777) y la línea *4141 atienden las 24 horas, y aquí puedes agendar.
    • Los pensamientos vienen con ansiedad que evitas (no vas, no hablas, no sales): la defusión ayuda, pero lo que mueve la aguja es la exposición, y conviene hacerla con guía.
    • Llevas semanas practicando y los números no se mueven con ningún ejercicio. No es fracaso; es que el problema probablemente necesita más que un componente. La ACT completa trabaja seis procesos, y la defusión es uno.
    • Los pensamientos son intrusiones que se repiten con rituales o vienen con imágenes de un trauma. Ahí las técnicas se adaptan y el orden importa; mejor con un profesional.
    • El pensamiento que te engancha te está describiendo con exactitud un riesgo real (una relación, una deuda, una salud que se descuida). Defusionar no es la respuesta; actuar sí.

    Preguntas frecuentes sobre defusión cognitiva

    ¿Cuánto tiempo hay que repetir la palabra?

    Entre 20 y 30 segundos, en voz alta y rápido. En el estudio que midió distintas duraciones, el malestar dejó de bajar entre los 3 y los 10 segundos, pero la credibilidad del pensamiento siguió bajando hasta los 20 a 30 segundos (Masuda et al., 2009). Si paras cuando «ya no molesta», te quedas sin la segunda mitad del efecto.

    ¿La defusión cognitiva sirve para la ansiedad?

    Ayuda a que los pensamientos ansiosos manden menos sobre lo que haces, y la ACT completa tiene evidencia en ansiedad. Pero en un experimento con personas con ansiedad social, la defusión no superó a la exposición sola (Barrera et al., 2016): si hay evitación, lo central es exponerse, y la defusión acompaña.

    ¿Cuál es la diferencia entre defusión y reestructuración cognitiva?

    La reestructuración examina si el pensamiento es cierto y busca una versión más ajustada. La defusión no discute el contenido: cambia tu relación con él, para que una frase deje de funcionar como una orden. En estudios breves con pensamientos personales, la defusión rindió mejor (Larsson et al., 2016); en otros contextos rindieron igual.

    ¿Es lo mismo que mindfulness?

    Se parecen y se usan juntos. El ejercicio de las hojas en el río es, en la práctica, una meditación de observación de pensamientos. La diferencia está en el objetivo: el mindfulness entrena la atención al presente en general; la defusión apunta a un pensamiento concreto para quitarle poder sobre la conducta.

    ¿Puedo practicar los ejercicios de defusión sin terapeuta?

    Sí, y varios de los estudios citados se hicieron con instrucciones breves y sin terapeuta presente (Larsson et al., 2016; Moffitt et al., 2012). La condición es hacerlos de verdad, no leerlos, y medir antes y después. Si tus pensamientos hablan de hacerte daño, o llevas semanas sin que nada se mueva, consulta.

    ¿Qué hago si el ejercicio no me funciona?

    Cambia de ejercicio, no de método. Hay estudios donde la repetición de la palabra no produjo cambios (López de Uralde-Selva y Valero-Aguayo, 2021), y el manual describe decenas de variantes porque no todas funcionan igual a todas las personas. Prueba con un pensamiento menos cargado primero y con hojas en el río, que entrena la habilidad de base.

    Diez ejercicios son un punto de partida

    Tienes los ejercicios, la herramienta y el PDF. Lo que no cabe en una lista es elegir qué pensamiento merece defusión y cuál merece ser escuchado, en qué orden practicar cuando hay evitación de por medio, y cómo pasar de «me lo creo menos» a hacer lo que el pensamiento te estaba frenando. Eso se ajusta en consulta, con alguien que conoce tu caso y trabaja con ACT.

    Si un pensamiento lleva meses decidiendo por ti, agenda una consulta online. Empezamos por lo que ya practicaste y desde ahí armamos el resto. Y si quieres saber quién escribe este blog, aquí está la página del autor.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Assaz, D. A., Tyndall, I., Oshiro, C. K. B., & Roche, B. (2023). A process-based analysis of cognitive defusion in acceptance and commitment therapy. Behavior Therapy, 54(6), 1020-1035. https://doi.org/10.1016/j.beth.2022.06.003

    Barrera, T. L., Szafranski, D. D., Ratcliff, C. G., Garnaat, S. L., & Norton, P. J. (2016). An experimental comparison of techniques: Cognitive defusion, cognitive restructuring, and in-vivo exposure for social anxiety. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 44(2), 249-254. https://doi.org/10.1017/s1352465814000630

    Bell, I. H., Li, C., Thompson, A., Ellinghaus, C., O'Sullivan, S., Reynolds, K. A., Wadley, G., Liu, Y., Bendall, S., Gleeson, J., Valmaggia, L., & Alvarez-Jimenez, M. (2025). A virtual reality-based cognitive defusion application for youth depression and anxiety: Mixed methods experimental study. JMIR Mental Health, 12, e70160. https://doi.org/10.2196/70160

    Bramwell, K., & Richardson, T. (2018). Improvements in depression and mental health after acceptance and commitment therapy are related to changes in defusion and values-based action. Journal of Contemporary Psychotherapy, 48(1), 9-14. https://doi.org/10.1007/s10879-017-9367-6

    Gillanders, D. T., Bolderston, H., Bond, F. W., Dempster, M., Flaxman, P. E., Campbell, L., Kerr, S., Tansey, L., Noel, P., Ferenbach, C., Masley, S., Roach, L., Lloyd, J., May, L., Clarke, S., & Remington, B. (2014). The development and initial validation of the Cognitive Fusion Questionnaire. Behavior Therapy, 45(1), 83-101. https://doi.org/10.1016/j.beth.2013.09.001

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2015). Terapia de aceptación y compromiso: Proceso y práctica del cambio consciente (mindfulness) (R. Álvarez, Trad.). Desclée De Brouwer.

    Larsson, A., Hooper, N., Osborne, L. A., Bennett, P., & McHugh, L. (2016). Using brief cognitive restructuring and cognitive defusion techniques to cope with negative thoughts. Behavior Modification, 40(3), 452-482. https://doi.org/10.1177/0145445515621488

    Levin, M. E., Hildebrandt, M. J., Lillis, J., & Hayes, S. C. (2012). The impact of treatment components suggested by the psychological flexibility model: A meta-analysis of laboratory-based component studies. Behavior Therapy, 43(4), 741-756. https://doi.org/10.1016/j.beth.2012.05.003

    López de Uralde-Selva, M. Á., & Valero-Aguayo, L. (2021). Cognitive defusion as a verbal exercise: An experimental approach. Psicothema, 33(1), 77-85. https://doi.org/10.7334/psicothema2020.103

    Masuda, A., Feinstein, A. B., Wendell, J. W., & Sheehan, S. T. (2010). Cognitive defusion versus thought distraction: A clinical rationale, training, and experiential exercise in altering psychological impacts of negative self-referential thoughts. Behavior Modification, 34(6), 520-538. https://doi.org/10.1177/0145445510379632

    Masuda, A., Hayes, S. C., Sackett, C. F., & Twohig, M. P. (2004). Cognitive defusion and self-relevant negative thoughts: Examining the impact of a ninety year old technique. Behaviour Research and Therapy, 42(4), 477-485. https://doi.org/10.1016/j.brat.2003.10.008

    Masuda, A., Hayes, S. C., Twohig, M. P., Drossel, C., Lillis, J., & Washio, Y. (2009). A parametric study of cognitive defusion and the believability and discomfort of negative self-relevant thoughts. Behavior Modification, 33(2), 250-262. https://doi.org/10.1177/0145445508326259

    Masuda, A., Twohig, M. P., Stormo, A. R., Feinstein, A. B., Chou, Y.-Y., & Wendell, J. W. (2010). The effects of cognitive defusion and thought distraction on emotional discomfort and believability of negative self-referential thoughts. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 41(1), 11-17. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2009.08.006

    Moffitt, R., Brinkworth, G., Noakes, M., & Mohr, P. (2012). A comparison of cognitive restructuring and cognitive defusion as strategies for resisting a craved food. Psychology & Health, 27(sup2), 74-90. https://doi.org/10.1080/08870446.2012.694436

    Sanduvete-Chaves, S., Chacón-Moscoso, S., & Cano-García, F. J. (2024). Effectiveness of psychological interventions to decrease cognitive fusion in patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis. Journal of Psychosomatic Research, 186, 111888. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2024.111888

    Zettle, R. D., Quan, H., & Larson, J. M. (2026). Managing worrying about worrying with metacognitive restructuring versus metacognitive defusion. Behavioral Sciences, 16(4), 594. https://doi.org/10.3390/bs16040594

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Valores en ACT: Ejercicio de Clarificación (Hoja de la Diana de Valores)

    Valores en ACT: Ejercicio de Clarificación (Hoja de la Diana de Valores)

    Si tecleaste valores ACT ejercicio en el buscador, probablemente ya sabes que la terapia de aceptación y compromiso no apunta a quitarte la ansiedad ni la tristeza, sino a que tu vida vaya hacia donde tú quieres aunque esas emociones sigan ahí. Y para eso hace falta saber hacia dónde.

    Esta página trae el ejercicio de la diana paso a paso, tal como lo describe el manual de ACT y con los estudios que lo respaldan, una diana interactiva para hacerlo ahora mismo en cinco minutos, y la misma hoja en PDF para imprimirla y repetirla cada mes.

    Antes del ejercicio hay dos secciones cortas que cambian el resultado: qué es un valor en ACT (porque casi todo lo que la gente escribe la primera vez son metas, no valores) y qué dice la investigación sobre si clarificar valores sirve de algo, incluido el estudio en que no sirvió.

    Respuesta corta. En ACT, un valor es una dirección elegida, no un destino: «ser una pareja cariñosa» es un valor, «casarme» es una meta.

    El ejercicio de clarificación más usado es la diana: escribes en cuatro áreas de la vida (trabajo o estudios, relaciones, crecimiento personal y salud, ocio) qué clase de persona quieres ser, marcas en una diana cuán cerca del centro vives hoy cada una, anotas qué te aleja y eliges una acción pequeña por área para esta semana.

    Los estudios muestran que los ejercicios de valores tienen efecto por sí solos y que, dentro de la terapia, actuar según los valores (más que declararlos) es lo que se asocia con la mejoría.

    En breve

    • En ACT, un valor es una dirección elegida, no un destino: las metas se cumplen y se cierran, los valores se viven.
    • La diana tiene cuatro áreas: escribes qué clase de persona quieres ser, marcas cuán cerca del centro vives hoy cada una, anotas qué te aleja y eliges una acción pequeña por área para esta semana.
    • Lo que se asocia con la mejoría es actuar según los valores, más que declararlos.
    • Escribir sobre valores no es un tranquilizante: no baja la ansiedad de la próxima hora, ordena hacia dónde vas con ella.

    Qué son los valores en ACT (y qué no son)

    La definición que usa la ACT es más precisa que la del lenguaje corriente. Un grupo de la Universidad de Almería, pionero de esta terapia en español, lo resume así en un artículo de acceso abierto: los valores son «direcciones vitales globales, elegidas, deseadas y construidas verbalmente», que «pueden alcanzarse a partir de la conducta pero nunca pueden ser conseguidos como un objeto» (Páez-Blarrina et al., 2006).

    El manual de referencia añade que, aunque los valores se aprenden en una cultura, conservan un matiz de libre elección y tienen algo apetitivo en el presente: no son una promesa para dentro de veinte años (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 350).

    De ahí salen tres distinciones que el ejercicio necesita para funcionar.

    Valorar es una acción, no un sentimiento. El manual usa el ejemplo de la pareja: los sentimientos de amor suben y bajan con las circunstancias, y comportarse con cariño solo cuando se siente cariño (y al revés cuando aparece el enojo) trae consecuencias problemáticas para la relación.

    Los sentimientos no están bajo control voluntario; la conducta, en buena medida, sí (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 350-351). Por eso, en ACT, valorar es algo que haces, no algo que te pasa.

    Un valor se elige, no se decide. Una decisión se toma por razones (pros y contras, predicciones); una elección se hace con razones a la vista, pero no por ellas.

    El manual dedica varias páginas a esta diferencia porque, si el valor tuviera que justificarse, el cliente volvería a las mismas reglas sociales que lo trajeron a consulta (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 352-355). Cuando en el ejercicio aparezca el «¿y por qué eso?», la respuesta válida puede ser «porque sí».

    Un valor no se alcanza nunca del todo. Y eso es una buena noticia: uno siempre puede ser un poco más cariñoso, un poco más curioso, un poco más presente, sin importar cuánto lo haya sido hasta ahora. Las metas se cumplen y se cierran; los valores se viven (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 363-364 y 376).

    Lo que la ACT quiere evitar es una confusión muy frecuente: que la persona se dedique a objetivos de proceso («bajar la ansiedad», «dejar de pensar tanto») hasta perder el contacto con lo que le importa.

    Los autores describen una escena típica de consulta: «¿Qué harías con tu vida si no tuvieras que gastar toda esta energía en controlar tu ansiedad?». Y la respuesta: «No lo sé» (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 349-350). El ejercicio de la diana existe para responder a esa pregunta.

    ¿Qué responderías tú hoy?

    Valores y metas en ACT: la diferencia, con ejemplos

    La primera vez que alguien completa una hoja de valores, lo que escribe se parece más a una lista de objetivos que a direcciones elegidas. El manual lo dice sin rodeos: nuestra cultura está centrada en resultados palpables, y la función del terapeuta es detectar esa confusión y ayudar a conectar cada objetivo con el valor que lo sostiene (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 377).

    Como aquí no hay terapeuta al lado, conviene tener el criterio antes de empezar.

    Lo que sueles escribir Qué es El valor que hay debajo
    Casarme / tener pareja Meta (se cumple y se cierra) Ser una pareja cariñosa y presente
    Terminar la carrera Meta Aprender, crecer, aportar en lo que sé hacer
    Ser feliz Un resultado que se tiene o no, como un objeto Depende: ¿qué estarías haciendo si fueras feliz?
    Dejar de sentir ansiedad Un falso valor: evitar una emoción Lo que harías si la ansiedad no te frenara
    Tener buena situación económica Valor como medio Cuidar de los tuyos, seguridad, ayudar a otros
    Cuidar mi salud Valor como medio (casi siempre) Estar disponible para lo que te importa: viajar, ver crecer a los hijos

    Dos preguntas del manual sirven de microscopio para cualquier frase que escribas: «¿al servicio de qué está esto?» y «¿qué serías capaz de hacer si hubieras logrado eso?». Con mucha frecuencia revelan el valor oculto que no se había dicho (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 376).

    Aplicadas a «evitar la ansiedad», la cadena suele terminar en una vida más plena; y ahí la pregunta útil es: «si no estuvieras ansioso, ¿qué estarías haciendo que te indicara que vives una vida más valiosa?» (p. 377). Esa respuesta sí es un valor.

    Los autores lo ilustran con un epitafio que nadie elegiría: «Aquí descansa Alfredo. Se pasó la vida evitando la ansiedad».

    Guárdate esa distinción para la diana: cada área se llena con una cualidad de acción (cómo quieres tratar, aprender, cuidar, jugar), no con un logro.

    ¿Sirve de algo clarificar valores? Lo que dicen los estudios

    Sí, y con matices que conviene conocer antes de hacer el ejercicio, porque cambian cómo hacerlo.

    El componente aislado tiene efecto. Un metaanálisis de 66 estudios de componente en laboratorio encontró efectos positivos significativos del trabajo con valores (igual que de la defusión, la aceptación y el contacto con el presente) frente a condiciones inactivas, y un dato práctico: los componentes que incluían métodos experienciales (metáforas, ejercicios) rindieron más que los que solo explicaban la lógica (Levin et al., 2012).

    Para clarificar valores hay que rellenar la hoja, no solo leer sobre ellos.

    La diana se probó dentro de un ensayo clínico

    El ejercicio nació en el trabajo de Tobias Lundgren con personas con epilepsia farmacorresistente en Sudáfrica.

    En un ensayo aleatorizado piloto con 27 participantes, nueve horas de ACT (dos sesiones individuales y dos grupales en cuatro semanas) mejoraron la calidad de vida y redujeron el índice de crisis frente a terapia de apoyo, con diferencias que se mantenían a los seis y doce meses (Lundgren, Dahl, Melin y Kies, 2006).

    El análisis de mediadores de ese mismo ensayo mostró que los cambios en crisis, calidad de vida y bienestar estuvieron mediados en parte por la aceptación y la defusión relacionadas con la epilepsia, la consecución de valores y la persistencia ante los obstáculos; estas dos últimas son exactamente lo que la diana mide (Lundgren, Dahl y Hayes, 2008).

    Y se validó como instrumento. Lundgren y sus colegas publicaron después la evaluación psicométrica de la diana (Bull’s-Eye Values Survey) en dos estudios, con pacientes con epilepsia y con universitarios suecos.

    El instrumento es sensible al tratamiento, distingue a quien recibió una intervención de valores de quien no, tiene alta estabilidad entre aplicaciones (hasta r = .89) y se relaciona en sentido negativo con depresión, ansiedad y estrés, y en positivo con flexibilidad psicológica (Lundgren et al., 2012).

    Lo que mejora es actuar, no declarar

    Esto es lo más útil para tu práctica. En 33 pacientes tratados con ACT, el aumento de la acción basada en valores se relacionó con menos depresión y malestar; la importancia que decían darles a sus valores, no (Bramwell y Richardson, 2018).

    En un programa interdisciplinar para dolor crónico con 171 pacientes, el 75,4 % mejoró en al menos un dominio (dolor, depresión, ansiedad, discapacidad, visitas médicas, situación laboral, rendimiento físico), y los aumentos en aceptación y en acción basada en valores se asociaron con esas mejoras (Vowles y McCracken, 2008).

    Y en un ensayo con 98 trabajadores de la salud, cuatro sesiones de ACT redujeron el malestar psicológico (el 48 % mostró mejora fiable a las cuatro semanas) y los efectos estuvieron mediados por la conducta basada en valores y el mindfulness (Prudenzi et al., 2022).

    La lección: la diana vale por la columna de acciones, no por la columna de buenas intenciones.

    Escribir sobre un valor cambia cómo respondes al estrés

    Desde la psicología social hay una línea paralela, la afirmación de valores, con un experimento clásico: 85 personas que escribieron sobre su valor más importante antes de una prueba de estrés tuvieron una respuesta de cortisol significativamente menor que el grupo control (Creswell et al., 2005).

    Un metaanálisis reciente de 129 pruebas en 67 artículos, en población general, encontró efectos pequeños pero significativos y duraderos de estas intervenciones sobre la autopercepción (0,32), el bienestar general (0,29) y el bienestar social (0,26) (Zhang et al., 2025).

    Y una tarea digital de diez minutos de clarificación y afirmación de valores, probada con 296 universitarios en confinamiento, aumentó el afecto positivo algo más que el control y, al día siguiente, la activación conductual fue claramente mayor (d = 0,65), lo que predijo menos síntomas depresivos (Kibbey et al., 2024).

    No siempre funciona, y eso también hay que decirlo

    En un experimento con una tarea de hablar en público, escribir sobre valores no redujo la ansiedad ni antes ni después de la tarea frente a escribir sobre algo neutro (Czech, Katz y Orsillo, 2011). Traducido: el ejercicio no es un tranquilizante. Clarificar valores no baja la ansiedad de la próxima hora; ordena hacia dónde vas con ella.

    Un dato sobre resiliencia. En universitarios, vivir según los propios valores se asoció fuertemente con la resiliencia y amortiguó el impacto de los eventos estresantes: en quienes tenían alta vida valiosa, el impacto negativo de esos eventos dejó de asociarse con menos resiliencia (Ceary, Donahue y Shaffer, 2019).

    Es un estudio transversal, así que no prueba causa; encaja con lo anterior.

    Un último matiz, para no sobrevender: una revisión sistemática de 12 estudios de mediación concluyó que los resultados son coherentes con el modelo de la ACT, pero que la calidad metodológica era limitada y se habían estudiado pocos procesos (Stockton et al., 2019). El respaldo existe; no es un bloque de granito.

    Ejercicio de valores en ACT: la diana de valores, paso a paso

    El manual describe la diana como «una intervención sencilla pero impecable», desarrollada por Lundgren y colaboradores, y la recomienda justamente para el trabajo breve o autoaplicado, frente a la hoja larga de doce ámbitos que se usa en terapia extendida (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 359 y 363).

    La versión que sigue respeta la estructura del instrumento original: cuatro áreas de la vida, una diana, obstáculos y acciones. Necesitas quince minutos y papel (o la diana interactiva de más abajo).

    Paso 1. Escribe qué clase de persona quieres ser en cuatro áreas

    Las cuatro áreas de la diana son:

    1. Trabajo o estudios. Tu ocupación, tu formación, lo que sabes hacer y cómo quieres hacerlo.
    2. Relaciones. Pareja, familia, amistades, colegas: cómo quieres tratar a la gente que te importa.
    3. Crecimiento personal y salud. Lo que te hace crecer y te cuida: descanso, ejercicio, alimentación, espiritualidad, aprender por gusto, tiempo en la naturaleza.
    4. Ocio. Cómo descansas, juegas, creas, te diviertes.

    Para cada área, escribe dos o tres frases que describan una cualidad de acción, no un logro.

    La instrucción del manual para la hoja de valores sirve tal cual: describe tus valores como si nadie fuera a leer la hoja, anota lo que valorarías si no hubiera ningún obstáculo en tu camino, y no lo que crees que puedes alcanzar de manera realista ni lo que otros piensan que te mereces (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 364).

    Si en un área no sale nada, déjala en blanco por ahora; volveremos a eso en los errores frecuentes.

    Comprueba cada frase con las dos preguntas: «¿al servicio de qué está esto?» y «si ya lo tuviera, ¿qué estaría haciendo?». Si la frase se cierra («conseguir un ascenso»), baja un nivel hasta la dirección («hacer mi trabajo con cuidado y aportar al equipo»).

    Paso 2. Marca en la diana cuán cerca vives hoy de cada valor

    Dibuja una diana de cinco a siete círculos concéntricos, como la de los dardos, y divídela en cuatro cuadrantes, uno por área. El centro es el blanco: vivir plenamente según ese valor. Cuanto más lejos del centro pongas la marca, más veces tu conducta de las últimas semanas fue en otra dirección.

    El manual pone las palabras exactas del terapeuta: «piensa en qué punto de tu vida estás en este preciso momento y coloca una marca en el lugar que corresponda».

    Y la aclaración que evita el error más común: no es un certificado de ganador o perdedor, es «una forma de comprobar dónde te encuentras; nada más y nada menos» (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 360-361). Si al marcar lejos del centro aparece un «estoy fracasando en esto», dale las gracias a tu mente por el comentario y sigue. La marca describe una distancia, no una nota.

    Paso 3. Anota qué te aleja del centro

    Debajo de cada área, escribe lo que se interpone entre tú y el valor. Aquí suelen aparecer tres tipos de obstáculo, y conviene nombrar cuál es:

    • Emociones y pensamientos («me da vergüenza», «no voy a poder», «para qué»). Son la materia prima de la defusión y la aceptación en ACT.
    • Circunstancias reales (horario, dinero, distancia). Existen, y aun así casi siempre queda alguna acción posible dentro de ellas.
    • Otras prioridades (a veces, un área está lejos del centro porque estás invirtiendo en otra; eso puede ser una elección legítima, no un fallo).

    El manual advierte que la persistencia ante los obstáculos es una de las dos cosas que la diana mide, y una de las que mediaron los resultados en el ensayo con epilepsia (Lundgren, Dahl y Hayes, 2008). Nombrar el obstáculo sirve para dejar de obedecerle sin darte cuenta.

    Paso 4. Elige una acción pequeña por área para esta semana

    Una por área, concreta, con día y hora, y tan pequeña que puedas hacerla aunque el obstáculo siga ahí. «Llamar a mi hermana el jueves después del trabajo» cumple; «mejorar mi relación con la familia» no.

    El dato de los estudios va aquí: lo que se asoció con mejoría fue la acción basada en valores, no la importancia declarada (Bramwell y Richardson, 2018). Si un área te queda muy lejos del centro y la acción te parece imposible, hazla más chica hasta que deje de parecerlo.

    Paso 5. Repite la diana en dos o cuatro semanas

    La posición en la diana fluctúa, y eso es lo esperable. El manual lo compara con pilotar un crucero: no se puede virar en redondo de golpe, pero sí mover un poco el timón y, con el tiempo, cambiar de rumbo (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 361).

    Guarda la hoja, vuelve a marcar sin mirar la anterior y compara. No busques que las cuatro marcas lleguen al centro: busca que alguna se haya movido en la dirección que elegiste, y pregunta qué acción la movió.

    Otros ejercicios de valores en ACT para clarificar lo que importa

    La diana es la más práctica para hacer sola, pero no la única. Estas tres aparecen en el mismo capítulo del manual y pueden servirte si la diana se te queda vacía.

    El funeral, o la fiesta de jubilación. Cierras los ojos e imaginas que asistes a tu propio funeral: qué te gustaría que dijera tu pareja sobre el compañero que fuiste, tus hijos sobre el padre o la madre, tus amigos. La consigna es no quedarse corto: que digan exactamente lo que más te gustaría, aunque no hayas vivido así.

    Una variante más breve es escribir el epitafio de tu lápida. Y para quien el tema de la muerte le pese, el manual propone la versión ligera: una fiesta de jubilación y la frase grabada en el reloj de regalo (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 357-359).

    El ejercicio suele revelar que aquello por lo que te machacas no aparece entre las cosas por las que querrías que te recordaran.

    La hoja de doce ámbitos. La versión larga que se usa en terapia recorre familia, pareja, crianza, amistades, trabajo, formación, ocio, espiritualidad, comunidad, salud, medio ambiente y arte, con una descripción libre por ámbito que después se resume en una narrativa de dirección (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 363-366). Si tienes tiempo y la diana te supo a poco, esta es la siguiente etapa.

    Los cuestionarios validados. El Valued Living Questionnaire pide puntuar, en diez dominios de vida, cuánto importa cada uno y cuán consistente fue tu conducta con él en la última semana (Wilson, Sandoz, Kitchens y Roberts, 2010).

    El Valuing Questionnaire mide dos cosas: progreso y obstrucción en la vida valiosa (Smout et al., 2014), y tiene versión en español validada con 1.820 personas en Colombia, donde la muestra clínica puntuó menos progreso y más obstrucción que la población general (Ruiz et al., 2022).

    Son instrumentos de uso profesional: sirven para que tu terapeuta mida el cambio, no para autodiagnosticarte con ellos.

    Hay un cuarto recurso, una sola pregunta, que el manual usa como puerta de entrada: «¿qué harías con tu vida si no tuvieras que gastar toda esta energía en controlar tu ansiedad, tu ánimo, tu consumo?» (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 349-350). Si la respuesta es «no lo sé», no es un fracaso: es la señal de que el ejercicio de la diana tiene trabajo que hacer.

    Haz tu diana de valores ahora

    La herramienta de abajo reproduce el ejercicio: cuatro áreas, una frase por área, una marca en la diana y una acción.

    No calcula ningún puntaje clínico ni te dice si estás bien o mal, porque el ejercicio no sirve para eso; dibuja tu diana con las cuatro marcas y te devuelve un resumen que puedes copiar y guardar para compararlo en un mes. Tarda cinco minutos. Escribe como si nadie fuera a leerlo.

    Tu diana de valores en cinco minutos

    Cuatro áreas. En cada una escribes qué clase de persona quieres ser, marcas cuán cerca del centro vives hoy ese valor (1 = muy lejos, 7 = en el blanco) y, si quieres, qué te aleja y una acción pequeña para esta semana. No calcula ningún puntaje clínico: dibuja tu diana y te devuelve un resumen para guardar y comparar en un mes.

    1. Trabajo o estudios



    sin marcar




    2. Relaciones



    sin marcar




    3. Crecimiento personal y salud



    sin marcar




    4. Ocio



    sin marcar







      Este ejercicio reproduce la estructura de la diana de valores de la ACT (Lundgren et al., 2012; Hayes, Strosahl y Wilson, 2015). Es una herramienta de reflexión, no un test ni un diagnóstico: la marca describe una distancia, no una nota. Lo que escribes no se envía a ningún lado. Si el obstáculo que te separa del centro es una emoción que no cede, o el ejercicio te deja peor, conversar con un psicólogo es un buen siguiente paso; si aparecen ideas de hacerte daño, llama a Salud Responde (600 360 7777) o al *4141.

      Valores ACT en PDF: descarga la hoja de la diana de valores

      La hoja de la diana de valores en PDF (dos páginas, para imprimir) trae las cuatro áreas con espacio para escribir, la diana en blanco dividida en cuadrantes, la tabla de obstáculos y acciones y un lugar para fechar dos repeticiones.

      Está pensada para que la hagas en papel, la guardes y la vuelvas a hacer sin mirar la anterior.

      El instrumento original de Lundgren y colaboradores (Bull's-Eye Values Survey) se distribuye a través de la Association for Contextual Behavioral Science; esta hoja sigue su estructura de cuatro áreas y diana sin reproducir sus ítems.

      Errores frecuentes al hacer el ejercicio de valores

      Casi todos salen del propio manual, que dedica varias páginas a lo que puede torcer el trabajo con valores (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 368-371 y 375-378).

      • Escribir lo que quedaría bien. El manual lo llama plegamiento: valores dictados por lo que aprobaría el terapeuta, la cultura o los padres. Una prueba rápida que proponen: «si tuvieras que hacerlo de forma anónima y nadie se enterara nunca, ¿lo seguirías valorando igual?». Si la respuesta cambia, lo que escribiste era una meta al servicio de otro valor, por ejemplo ser aceptado por las personas importantes (p. 369).
      • Usar la palabra «tengo que». «Tengo que ser mejor madre» no es un valor: es fusión o evitación disfrazadas. Reescríbelo como elección: «elijo estar presente con mis hijos».
      • Convertir la diana en un látigo. Si marcar lejos del centro se transforma en «otra prueba de que soy malo», el ejercicio se volvió en tu contra. El manual es claro: forzar los valores como algo que se «debería hacer» genera más fusión, y ahí toca parar y trabajar el autorreproche antes de volver a los valores (p. 371).
      • Fusionarse con el valor. Suena raro, pero existe: perseguir un valor con tanta rigidez que uno pierde la capacidad de ver cuándo renunciar a una acción concreta sirve mejor al valor a largo plazo. El ejemplo del manual son los padres que, por «evitar todo daño», sobreprotegen y privan a los hijos de aprender por su cuenta (p. 371). Un valor «debe ser mantenido con delicadeza pero perseguido con empeño».
      • Dejar áreas vacías y no preguntarse por qué. Un área en blanco puede significar que hoy no te importa, o que duele mirarla. El manual sugiere buscar en etapas anteriores de la vida sueños que se apagaron, o el valor que se esconde debajo de una meta ya imposible (pp. 369-370).
      • Confundir el ejercicio con un ansiolítico. Ya lo vimos en el estudio de Czech y colaboradores: escribir sobre valores no bajó la ansiedad antes de hablar en público. Si haces la diana esperando calmarte, te va a decepcionar. Si la haces esperando saber hacia dónde ir con la ansiedad a bordo, cumple.

      Cuándo la diana no basta y conviene consultar

      Hacer este ejercicio por tu cuenta es razonable y varios de los estudios citados usaron tareas breves y autoaplicadas. Hay situaciones en las que conviene hacerlo acompañado, o no empezar por aquí.

      El propio manual desaconseja iniciar el trabajo con valores en personas con conductas de riesgo alto, como autolesiones o conducta suicida, porque puede aumentar el autorrechazo y la sensación de estar fallando en lo que uno identificó como importante (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, p. 378).

      Si estás en ese punto, lo primero es la seguridad: en Chile puedes llamar a Salud Responde (600 360 7777) o a la línea de prevención del suicidio *4141, y buscar atención hoy.

      También conviene consultar si al hacer la diana las cuatro marcas quedan en el borde y la sola idea de una acción pequeña te parece imposible durante semanas; si la distancia entre lo que valoras y lo que haces te produce más desesperanza que impulso; o si el obstáculo principal es una emoción que no cede (miedo, culpa, vacío) y ya probaste de todo por tu cuenta.

      En esos casos, el ejercicio sigue siendo útil, pero como parte de una terapia completa donde la aceptación y la defusión hacen su trabajo antes que el compromiso de acción.

      Un psicólogo formado en ACT puede ayudarte a distinguir qué área trabajar primero y a construir acciones que sí puedas sostener; si el ánimo está bajo desde hace tiempo, este otro artículo explica cómo se sale de la depresión y qué tratamientos tienen respaldo.

      Preguntas frecuentes sobre el ejercicio de valores de ACT

      ¿Cuál es la diferencia entre un valor y una meta en ACT?

      Una meta se cumple y se cierra (casarse, terminar la carrera, correr una maratón). Un valor es una dirección que se vive y nunca se termina (ser una pareja cariñosa, aprender con curiosidad, cuidar el cuerpo). En ACT las metas son útiles como pasos al servicio de un valor; el problema aparece cuando se confunden y no lograr la meta parece anular el valor.

      ¿Cuántos valores debería tener?

      No hay un número correcto. La diana trabaja con cuatro áreas y admite dos o tres frases por área; la hoja larga del manual recorre doce ámbitos. Importa más que cada frase describa cómo quieres actuar (no qué quieres conseguir) y que al menos una acción por área sea posible esta semana.

      ¿La diana de valores es un test con puntaje?

      Como ejercicio, no: la marca en la diana es una foto de dónde estás, no una calificación, y no hay puntos de corte que digan «bien» o «mal». El instrumento de investigación en que se basa (Bull's-Eye Values Survey) sí puntúa la distancia al centro y la persistencia ante obstáculos, y se usa para medir cambio en estudios y en terapia, no para diagnosticar.

      ¿Con qué frecuencia conviene repetir el ejercicio?

      Los estudios no fijan una dosis. Como orientación práctica, repetir la diana cada dos a cuatro semanas permite ver movimiento sin convertirla en una obligación diaria. Lo que sí conviene hacer cada semana es la acción pequeña que elegiste por área: es la parte del ejercicio que se asocia con la mejoría en los estudios.

      ¿Puedo hacer el ejercicio de valores sin terapeuta?

      Sí. Varios de los estudios citados usaron tareas breves autoaplicadas, incluida una digital de diez minutos, con efectos sobre el ánimo y la activación al día siguiente. La condición es hacerlo de verdad (escribir, marcar, elegir una acción) y no solo leerlo. Si el ejercicio dispara autorreproche intenso o ideas de hacerte daño, déjalo y consulta.

      ¿Clarificar valores sirve para la ansiedad?

      Sirve para decidir qué hacer con la ansiedad, no para bajarla en el momento. En el experimento que lo probó, escribir sobre valores no redujo la ansiedad antes de hablar en público.

      En cambio, dentro de la ACT completa, actuar según los valores se asocia con menos malestar y depresión, y la terapia tiene respaldo en ansiedad. El ejercicio da el rumbo; la aceptación y la exposición hacen el resto.

      Para terminar: la marca no es la nota

      La diana es un ejercicio de quince minutos que responde una pregunta que mucha gente lleva años sin hacerse: hacia dónde quiero que vaya esto. Los estudios dicen que rellenarla tiene un efecto por sí sola, que repetirla mide el cambio, y que lo que de verdad mueve la aguja es la acción pequeña de cada semana.

      Si la hiciste y las marcas te quedaron lejos del centro, ya tienes lo que necesitabas: un punto de partida.

      Y si el obstáculo que te separa del centro es una emoción que no cede sola, eso es exactamente lo que se trabaja en terapia. Puedes agendar una primera sesión y llevar tu diana; es un muy buen lugar para empezar la conversación.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Referencias

      Bramwell, K., y Richardson, T. (2018). Improvements in depression and mental health after acceptance and commitment therapy are related to changes in defusion and values-based action. Journal of Contemporary Psychotherapy, 48(1), 9-14. https://doi.org/10.1007/s10879-017-9367-6

      Ceary, C. D., Donahue, J. J., y Shaffer, K. (2019). The strength of pursuing your values: Valued living as a path to resilience among college students. Stress and Health, 35(4), 532-541. https://doi.org/10.1002/smi.2886

      Creswell, J. D., Welch, W. T., Taylor, S. E., Sherman, D. K., Gruenewald, T. L., y Mann, T. (2005). Affirmation of personal values buffers neuroendocrine and psychological stress responses. Psychological Science, 16(11), 846-851. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2005.01624.x

      Czech, S. J., Katz, A. M., y Orsillo, S. M. (2011). The effect of values affirmation on psychological stress. Cognitive Behaviour Therapy, 40(4), 304-312. https://doi.org/10.1080/16506073.2011.585347

      Hayes, S. C., Strosahl, K. D., y Wilson, K. G. (2015). Terapia de aceptación y compromiso: Proceso y práctica del cambio consciente (mindfulness) (R. Álvarez, trad.). Desclée De Brouwer.

      Kibbey, M. M., DiBello, A. M., Fedorenko, E. J., y Farris, S. G. (2024). Testing a brief, self-guided values affirmation for behavioral activation intervention during COVID-19. Cognitive Behaviour Therapy, 53(5), 544-560. https://doi.org/10.1080/16506073.2024.2339315

      Levin, M. E., Hildebrandt, M. J., Lillis, J., y Hayes, S. C. (2012). The impact of treatment components suggested by the psychological flexibility model: A meta-analysis of laboratory-based component studies. Behavior Therapy, 43(4), 741-756. https://doi.org/10.1016/j.beth.2012.05.003

      Lundgren, T., Dahl, J., y Hayes, S. C. (2008). Evaluation of mediators of change in the treatment of epilepsy with acceptance and commitment therapy. Journal of Behavioral Medicine, 31(3), 225-235. https://doi.org/10.1007/s10865-008-9151-x

      Lundgren, T., Dahl, J., Melin, L., y Kies, B. (2006). Evaluation of acceptance and commitment therapy for drug refractory epilepsy: A randomized controlled trial in South Africa. A pilot study. Epilepsia, 47(12), 2173-2179. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2006.00892.x

      Lundgren, T., Luoma, J. B., Dahl, J., Strosahl, K., y Melin, L. (2012). The Bull's-Eye Values Survey: A psychometric evaluation. Cognitive and Behavioral Practice, 19(4), 518-526. https://doi.org/10.1016/j.cbpra.2012.01.004

      Páez-Blarrina, M., Gutiérrez-Martínez, O., Valdivia-Salas, S., y Luciano-Soriano, C. (2006). Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT) y la importancia de los valores personales en el contexto de la terapia psicológica. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 6(1), 1-20. https://www.ijpsy.com/volumen6/num1/127/act-y-la-importancia-de-los-valores-personales-ES.pdf

      Prudenzi, A., Graham, C. D., Flaxman, P. E., Wilding, S., Day, F., y O'Connor, D. B. (2022). A workplace Acceptance and Commitment Therapy (ACT) intervention for improving healthcare staff psychological distress: A randomised controlled trial. PLOS ONE, 17(4), e0266357. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0266357

      Ruiz, F. J., Suárez-Falcón, J. C., Segura-Vargas, M. A., y Gil-Luciano, B. (2022). Psychometric properties of the Spanish version of the Valuing Questionnaire in Colombian clinical and nonclinical samples. Journal of Clinical Psychology, 78(2), 233-248. https://doi.org/10.1002/jclp.23212

      Smout, M., Davies, M., Burns, N., y Christie, A. (2014). Development of the Valuing Questionnaire (VQ). Journal of Contextual Behavioral Science, 3(3), 164-172. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2014.06.001

      Stockton, D., Kellett, S., Berrios, R., Sirois, F., Wilkinson, N., y Miles, G. (2019). Identifying the underlying mechanisms of change during acceptance and commitment therapy (ACT): A systematic review of contemporary mediation studies. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 47(3), 332-362. https://doi.org/10.1017/S1352465818000553

      Vowles, K. E., y McCracken, L. M. (2008). Acceptance and values-based action in chronic pain: A study of treatment effectiveness and process. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76(3), 397-407. https://doi.org/10.1037/0022-006X.76.3.397

      Wilson, K. G., Sandoz, E. K., Kitchens, J., y Roberts, M. (2010). The Valued Living Questionnaire: Defining and measuring valued action within a behavioral framework. The Psychological Record, 60(2), 249-272. https://doi.org/10.1007/BF03395706

      Zhang, Y., Chen, B., Hu, X., y Wang, M. (2025). The impact of self-affirmation interventions on well-being: A meta-analysis. American Psychologist. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1037/amp0001591

      Sobre el autor

      Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

      Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

      Conocer más · Agendar una consulta

    • Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT) para Adolescentes: Qué Es, Para Qué Sirve y Qué Dice la Evidencia

      Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT) para Adolescentes: Qué Es, Para Qué Sirve y Qué Dice la Evidencia

      Si llegaste buscando terapia de aceptación y compromiso para adolescentes, lo más probable es que alguien te la haya nombrado: un psicólogo, un profesor, una amiga cuyo hijo «mejoró harto con ACT». Y te quedaste con la duda de si eso funciona con un adolescente que no quiere hablar de sus emociones, que dice que está bien y que se encierra en la pieza.

      La duda tiene sentido. A los 15 años nadie quiere que le «reestructuren los pensamientos». Y ahí está justamente la gracia de la ACT: no discute con lo que el adolescente piensa ni le pide que se sienta distinto. Le enseña a hacer lo que le importa aunque la cabeza le diga otra cosa.

      Esta guía explica qué es la ACT adaptada a la adolescencia, para qué problemas tiene estudios (y cuánto ayuda), en qué se diferencia de la terapia cognitivo-conductual clásica, cómo es una sesión, qué hacen los padres y cuándo no debería ser la primera opción.

      Respuesta corta: la terapia de aceptación y compromiso (ACT) es una terapia conductual que enseña al adolescente a dejar de pelear contra sus pensamientos y emociones difíciles y a actuar según lo que valora. En adolescentes con ansiedad y depresión funciona mejor que no hacer nada y de forma comparable a la terapia cognitivo-conductual (TCC), según dos metaanálisis de 2025. También tiene evidencia preliminar en estrés, dolor crónico y enfermedades físicas de larga duración. No es la primera opción cuando hay riesgo suicida activo o un cuadro que requiere estabilización médica.

      ¿Qué es la terapia de aceptación y compromiso para adolescentes?

      La ACT (se pronuncia «act», como la palabra inglesa «actuar») es una terapia de la familia conductual creada por Steven Hayes y sus colegas. Su punto de partida es distinto al de la mayoría de las terapias: no asume que el problema sean los pensamientos negativos o la ansiedad en sí, sino la lucha contra ellos. Hayes, Strosahl y Wilson (2015) llaman a eso rigidez psicológica, y a su contrario, flexibilidad psicológica: la capacidad de estar en contacto con lo que uno piensa y siente en el momento presente y, aun así, actuar en la dirección de lo que le importa.

      Ese modelo tiene seis procesos (aceptación, defusión, contacto con el presente, yo como contexto, valores y acción comprometida), que en el gremio se conocen como el «hexaflex» (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 86-87). Si quieres el detalle de cada uno, está en la guía sobre qué es la terapia de aceptación y compromiso. Acá interesa otra cosa: por qué esto le calza a un adolescente.

      Un adolescente vive rodeado de reglas verbales que le dicen cómo debería sentirse. «Tienes que tener más confianza», «no te pongas nervioso», «piensa positivo». Wilson y Luciano (2002, pp. 38-39) describen exactamente esa escena: al adolescente tímido se le dice que la falta de confianza es lo que le impide actuar, y con eso aprende que primero hay que sentirse bien para poder hacer algo. Es una trampa. En ACT la orden es al revés: haz lo que importa y deja que la confianza llegue después, si llega.

      La otra razón es más simple. La ACT trabaja con metáforas, ejercicios y experiencias, no con largas explicaciones. Eso encaja con un joven que se aburre a los tres minutos de psicoeducación y desconfía de cualquier adulto que quiera «arreglarle la cabeza».

      Para qué problemas sirve la ACT en adolescentes (y cuánto ayuda)

      La ACT para niños y adolescentes tiene ya un cuerpo de ensayos clínicos propio, no solo evidencia extrapolada de adultos. Lo que se sabe hasta ahora, por problema:

      Problema Qué dice la evidencia en menores de 18 Fuerza de la evidencia
      Ansiedad y depresión Mejor que lista de espera en todos los desenlaces; comparable a la TCC; la mejora en flexibilidad psicológica predice la reducción de síntomas Metaanálisis de 27 ECA (López-Pinar, Lara-Merín y Macías, 2025)
      Depresión Reducción significativa de síntomas; superior a lista de espera, no al tratamiento habitual ni a otros tratamientos activos; el formato grupal rindió más que el individual y el presencial más que el online Metaanálisis de 25 estudios (Yu et al., 2025)
      Estrés Efecto pequeño pero significativo frente a controles (g = -0,20), en programas escolares y clínicos Metaanálisis de 8 ECA (Binder, Mehl, Resch, Kaess y Koenig, 2024)
      Dolor crónico y enfermedades físicas de larga duración Apoyo preliminar en la mayoría de los desenlaces psicosociales; buena aceptabilidad; estudios pequeños con alto riesgo de sesgo Revisión sistemática de 16 estudios (Batchelor, Cogings, McCormack y Hotton, 2026)
      Ira, irritabilidad y agresividad Resultados mixtos; alguna señal a favor de la ACT grupal; sin conclusiones firmes Revisión sistemática de 7 estudios (Byrne y Cullen, 2024)

      Vamos por partes, porque no todas esas filas pesan lo mismo.

      ACT para la ansiedad y la depresión en adolescentes

      Es donde hay más y mejores estudios. Un metaanálisis de 27 ensayos clínicos con 2.860 adolescentes encontró que la ACT reduce los síntomas de ansiedad y depresión más que los controles inactivos en todos los desenlaces, y más que otros controles activos (como el tratamiento habitual) en depresión. Y la mejora en flexibilidad psicológica predijo la reducción de síntomas: es decir, el mecanismo que la terapia dice trabajar es el que explica el cambio (López-Pinar, Lara-Merín y Macías, 2025).

      Con la depresión adolescente en concreto, otro metaanálisis de 25 estudios con 2.352 participantes llegó a lo mismo y añadió tres detalles útiles para decidir formato: la ACT presencial funcionó mejor que la versión por internet, el formato grupal mejor que el individual, y no hubo diferencias entre muestras clínicas y no clínicas (Yu et al., 2025).

      Ojo con una cosa que los propios autores advierten: los ensayos tenían alto riesgo de sesgo (medidas autoinformadas, poca información sobre cómo se aleatorizó y sobre si la terapia se aplicó como estaba escrita). Que el resultado sea consistente entre 27 estudios da confianza; que sean estudios imperfectos obliga a no venderlo como milagro.

      ACT para el estrés en adolescentes

      Aquí el efecto es real pero chico. El metaanálisis de Binder y su equipo, con 8 ensayos y 976 participantes de hasta 18 años, encontró que los programas basados en ACT reducen el estrés más que los controles, con un tamaño de efecto pequeño (g de Hedges = -0,20) y con muestras pequeñas y señales de sesgo de publicación (Binder, Mehl, Resch, Kaess y Koenig, 2024).

      Pero cuando se apunta a los adolescentes que de verdad están estresados, el efecto crece. El mismo grupo probó después un programa grupal de 8 sesiones para adolescentes de 13 a 18 años con estrés elevado: frente a lista de espera, la reducción del estrés percibido fue de tamaño medio a grande (d = 0,77), y también bajaron el burnout escolar y los síntomas físicos asociados al estrés (Binder, Koenig, Resch y Kaess, 2024). Un programa breve por internet y celular en población general (Youth COMPASS, 5 semanas) dio un efecto pequeño (d = 0,22) que fue mayor entre los más estresados (Puolakanaho et al., 2019).

      La lectura práctica: la ACT como prevención universal en el colegio ayuda poco; como intervención dirigida a quien lo necesita, ayuda bastante.

      ACT para el dolor crónico y las enfermedades de larga duración

      El primer ensayo clínico de ACT en dolor pediátrico persistente es de 2009: 32 niños y adolescentes con dolor de larga duración recibieron unas 10 sesiones semanales de ACT (basadas en exposición y aceptación) o un tratamiento multidisciplinario con amitriptilina. Con los seguimientos incluidos, la ACT fue mejor en capacidad funcional, intensidad y malestar por dolor; y al terminar, también en kinesiofobia (miedo a moverse), interferencia del dolor y calidad de vida (Wicksell, Melin, Lekander y Olsson, 2009).

      Desde entonces se han sumado estudios en diabetes, cáncer, obesidad y discapacidad visual. La revisión sistemática de 2026 que los reúne (16 estudios, 777 participantes) habla de apoyo preliminar y de buena aceptabilidad, pero casi todos los estudios tenían riesgo de sesgo alto (Batchelor, Cogings, McCormack y Hotton, 2026). Si tu hijo tiene una enfermedad crónica y el problema es cómo la lleva más que la enfermedad en sí, la ACT es una opción razonable; el foco del tratamiento es recuperar la vida que la enfermedad fue estrechando, no eliminar el síntoma.

      ACT para la ira y la agresividad

      Este es el eslabón débil. Una revisión sistemática de 2024 encontró solo 7 estudios (305 participantes en total), de baja calidad y con resultados mixtos: algo de evidencia de que la ACT grupal reduce la ira autoinformada, pero nada firme (Byrne y Cullen, 2024). Si el motivo de consulta es un adolescente que explota, pega o rompe cosas (y no una terapia para adolescentes con ansiedad, donde la ACT sí tiene respaldo), hoy conviene mirar primero las intervenciones con más respaldo para problemas de conducta y usar la ACT como complemento, no como eje.

      ACT vs TCC en adolescentes: ¿cuál es mejor?

      Ninguna de las dos gana. Esa es la respuesta honesta y la que dan los estudios que las compararon cara a cara.

      El ensayo más citado tomó a 193 niños y adolescentes de Sídney (promedio 11 años) con un trastorno de ansiedad diagnosticado y los asignó al azar a 10 semanas de ACT grupal, 10 semanas de TCC grupal o lista de espera. Las dos terapias superaron a la lista de espera con diferencias clínicamente significativas que se mantuvieron a los 3 meses, y produjeron resultados similares entre sí. Hubo alguna ventaja de la ACT en calidad de vida, pero no en otros desenlaces (Hancock et al., 2018). Los propios autores fueron cuidadosos: el estudio no demuestra que la ACT sea equivalente a la TCC ni que deba reemplazarla; demuestra que es otra opción con apoyo empírico.

      Los metaanálisis posteriores confirman ese patrón. En adolescentes, la ACT no superó a la TCC pero sí a los controles inactivos y, en depresión, también al tratamiento habitual (López-Pinar, Lara-Merín y Macías, 2025). Los autores concluyen que es comparable en eficacia y, por lo tanto, una alternativa legítima a los enfoques cognitivo-conductuales clásicos.

      Entonces, ¿cómo elegir? La diferencia no está en cuánto ayudan sino en cómo trabajan con los pensamientos. La TCC clásica identifica el pensamiento distorsionado («voy a hacer el ridículo») y lo somete a prueba para reemplazarlo por uno más realista. La ACT hace algo distinto: enseña a notar el pensamiento como pensamiento («estoy teniendo el pensamiento de que voy a hacer el ridículo») sin cambiar su contenido, para que pierda el mando sobre la conducta. Hayes, Strosahl y Wilson (2015, pp. 291-292) lo llaman defusión: separar al que escucha (la persona) del que habla (la mente). El objetivo es cambiar la función del pensamiento, no su forma.

      En la práctica, muchos adolescentes se llevan mejor con la segunda opción. Discutir con un joven de 16 sobre si su pensamiento es «racional» suele terminar en un debate que él gana. Pedirle que lo mire como un pasajero pesado que va sentado atrás en el bus, y que igual siga manejando, es otra conversación. En la guía de terapia cognitivo-conductual para la ansiedad puedes ver cómo trabaja el otro enfoque y compararlos.

      Cómo es una sesión de ACT con un adolescente

      Una sesión de ACT con un adolescente se parece poco a la imagen clásica de terapia. Hay menos «cuéntame cómo te sientes» y más ejercicios, dibujos, metáforas y tareas concretas para la semana. Estos son los componentes que casi siempre aparecen.

      La desesperanza creativa: revisar qué ha funcionado y qué no

      Suele ser por donde se empieza. El terapeuta y el adolescente hacen juntos el inventario de todo lo que ha intentado para dejar de sentirse así: no ir al colegio, quedarse en el celular hasta las 3, discutir consigo mismo, prometerse que mañana será distinto. Y miran, sin juzgar, si algo de eso lo acercó a la vida que quiere. Wilson y Luciano (2002, p. 128) usan aquí la metáfora del hombre en el hoyo: alguien cayó en un hoyo con una pala en la mano y lleva años cavando para salir. Cavar es lo único que sabe hacer, y el hoyo está cada vez más hondo. El adolescente no hizo nada mal: su estrategia (evitar, controlar, luchar) simplemente no está funcionando, y vale la pena probar otra.

      Aceptación: hacer espacio en vez de pelear

      Aceptar en ACT no es resignarse ni «aguantar». Twohig y Hayes (2020, pp. 15-17) lo definen como un acto: admitir activamente los pensamientos, sentimientos y sensaciones físicas mientras están ocurriendo, sin intentar atenuarlos ni cambiarlos. Con un adolescente ansioso se practica en sesión: se invita a la ansiedad a aparecer (imaginando la exposición oral, por ejemplo) y se observa qué hace el cuerpo, qué dice la mente, y si se puede quedar ahí un rato sin salir corriendo. El resultado se parece al de la exposición de la TCC, con una meta distinta: que el joven aprenda que puede tener ansiedad y seguir, baje o no.

      Defusión: mirar los pensamientos, no mirar desde ellos

      Es la parte que mejor suele funcionar con adolescentes porque es casi un juego. Ponerle voz de personaje al pensamiento crítico, cantarlo con la melodía del cumpleaños feliz, escribirlo en una tarjeta y llevarla en el bolsillo, agradecerle a la mente por el aporte. La metáfora de los pasajeros del bus (Hayes, Strosahl y Wilson, 2015, pp. 299-300; Wilson y Luciano, 2002, p. 170) es la más usada: los pensamientos y emociones son pasajeros que amenazan y gritan desde atrás; el adolescente es el chofer, y puede seguir manejando hacia donde eligió aunque los pasajeros no se callen. Con práctica, el adolescente aprende a decir «ahí está otra vez el pasajero» y a seguir con lo suyo.

      Valores: para qué vale la pena pasarlo mal

      Este es el motor de la terapia y también lo que más engancha a un adolescente, porque por una vez alguien le pregunta qué le importa a él, no qué tiene que hacer. Los valores son direcciones («ser alguien en quien mis amigos confían», «aprender cosas que me interesan»), a diferencia de las metas («subir el promedio»), que se cumplen y se acaban. Wilson y Luciano (2002, p. 174) proponen usar la propia metáfora del hoyo como brújula: antes de cada decisión, preguntarse si dar ese paso es cavar o salir. La diana de valores (una hoja con áreas de vida donde el joven marca qué tan cerca está de lo que le importa) funciona bien a esta edad porque es visual y no exige explicarse.

      Acción comprometida: el paso de esta semana

      Cada sesión termina con algo que hacer, chico y concreto, en la dirección de un valor: mandarle un mensaje al amigo que dejó de ver, ir al entrenamiento aunque tenga ganas de faltar, hacer la exposición oral con la voz temblando. Y en la sesión siguiente se revisa qué apareció (los pasajeros) y qué hizo el chofer.

      El modelo DNA-V: la ACT traducida al lenguaje adolescente

      Louise Hayes y Joseph Ciarrochi (2015) diseñaron una adaptación de la ACT específica para adolescentes, el modelo DNA-V, que reemplaza los seis procesos por tres «personajes» más fáciles de recordar: el Descubridor (D, el que prueba cosas nuevas y aprende de la experiencia), el Observador (N, de noticer, el que nota lo que pasa en el cuerpo y en las emociones) y el Consejero (A, de advisor, la voz interna que da reglas y predicciones), todos al servicio de los Valores (V). La idea es que el adolescente aprenda a saber cuál está al mando en cada momento y a cambiar de uno a otro con flexibilidad.

      El DNA-V tiene ya algún ensayo propio. En un estudio con 139 estudiantes de octavo básico de Pekín, asignados al azar a DNA-V presencial, DNA-V por internet o un control activo, el grupo presencial redujo la ansiedad a los dos meses (d = 0,56) y también la fusión cognitiva (d = 0,51) respecto a su línea base (Shao et al., 2024). Es un estudio en aulas, no en pacientes: respalda el modelo como prevención; su eficacia en adolescentes con un trastorno diagnosticado no está medida por separado todavía.

      Qué hacen los padres mientras tanto

      Depende de la edad y de lo que el adolescente quiera, pero rara vez los padres quedan fuera. Lo habitual es que participen en algunas sesiones (la primera, alguna intermedia y la de cierre) y que aprendan dos cosas.

      La primera es dejar de ser un pasajero más del bus. Un padre que dice «no te pongas nervioso, no es para tanto» está pidiendo justo lo que la terapia enseña a no pedir: que el adolescente cambie lo que siente antes de actuar. Los padres aprenden a validar («entiendo que te dé miedo») y a apoyar la acción («¿y qué harías si igual fueras?») en vez de a discutir la emoción.

      La segunda es reforzar valores, no síntomas. En casa se puede preguntar qué le importó del día, qué hizo que le costara, qué pasajero apareció. Y evitar la pregunta «¿cómo estás de la ansiedad?» como saludo diario, que convierte el síntoma en el centro de la casa.

      Sobre el papel de los padres en ACT con adolescentes con ansiedad o depresión hay poca investigación específica; los ensayos de ACT «parental» que existen están hechos sobre todo con padres de niños con autismo, parálisis cerebral o enfermedades crónicas. Lo anterior es práctica clínica coherente con el modelo, no un hallazgo de ensayo. Si además el padre o la madre tiene su propia ansiedad sin tratar, conviene que la mire aparte: el modelo no puede funcionar en un joven si en casa se le enseña lo contrario todos los días.

      ¿Cuánto dura y cómo saber si está funcionando?

      No hay una cifra oficial de sesiones. En los ensayos con adolescentes los protocolos van de programas breves de 5 semanas por internet (Puolakanaho et al., 2019) a 8 sesiones grupales (Binder, Koenig, Resch y Kaess, 2024) y 10 sesiones semanales individuales o grupales (Hancock et al., 2018; Wicksell, Melin, Lekander y Olsson, 2009). Fuera de los ensayos, la duración se acuerda con el terapeuta según el problema y la persona, y conviene fijar desde el inicio un punto de revisión (por ejemplo, a la sexta u octava sesión) para decidir si seguir, ajustar o cerrar.

      Lo que sí se puede decir es en qué se nota que va bien, y no es «ya no tiene ansiedad». Las señales que importan en ACT son conductuales:

      • Vuelve a hacer cosas que había dejado (salir, ir al colegio, entrenar, hablar en clases), aunque siga sintiéndose nervioso al hacerlas.
      • Habla de sus pensamientos como pensamientos: «me apareció la idea de que no sirvo», en vez de «no sirvo».
      • Tolera mejor la incomodidad: se queda en una situación difícil unos minutos más que antes.
      • Puede decir qué le importa, en sus palabras, y toma alguna decisión chica basada en eso.
      • Discute menos con sus propias emociones y con los adultos que se las señalan.

      Si a las 6 u 8 sesiones no aparece ninguna de estas señales, es momento de revisar el plan con el terapeuta, no de esperar a que «haga efecto».

      Cuándo la ACT no es la primera opción

      La ACT es una terapia para aprender a vivir con malestar en la dirección de lo que importa. Hay situaciones en las que antes hay que asegurar otra cosa.

      • Riesgo suicida activo o autolesiones frecuentes. Lo primero es un plan de seguridad y, si hace falta, evaluación psiquiátrica. Hay algún estudio de ACT en autolesión no suicida, pero es retrospectivo y sin asignación al azar; no alcanza para tomarlo como tratamiento de primera línea.
      • Depresión moderada a grave con deterioro marcado. En Chile, la depresión en personas de 15 años y más es una garantía GES, con acceso a tratamiento (incluida evaluación de medicación) en plazos definidos. Los trastornos de ansiedad no tienen garantía GES.
      • Trastorno de conducta o agresividad como problema principal. Como vimos, la evidencia de ACT ahí es mixta y débil; hay intervenciones con más respaldo.
      • Consumo de sustancias grave, psicosis o trastorno alimentario con riesgo médico. Necesitan un tratamiento especializado; la ACT puede ser parte, no el eje.
      • El adolescente no quiere ir. No es una contraindicación, pero cambia el plan: se empieza con los padres o con una o dos sesiones de «solo conocerse», sin compromiso de continuar.

      Si no tienes claro si lo que le pasa a tu hijo es ansiedad normal de la edad, un trastorno o algo más, la guía sobre trastornos psicológicos en la adolescencia ayuda a ubicarse antes de consultar. Y el test gratuito de ansiedad y depresión da una primera orientación, sin reemplazar la evaluación.

      Cómo encontrar terapia ACT para adolescentes en Chile

      Si buscas un psicólogo ACT en Chile, ten en cuenta que no existe una acreditación oficial «ACT» que puedas exigir. Lo que sí puedes hacer es preguntar. Estas preguntas ayudan a saber si el psicólogo trabaja de verdad con este modelo:

      1. ¿Con qué enfoque trabaja con adolescentes? Si la respuesta es «ecléctico» o «integrativo» sin más, pide que te explique qué hace en una sesión típica.
      2. ¿Qué formación tiene en ACT? Cursos, supervisión, pertenencia a la Association for Contextual Behavioral Science (ACBS), que es la sociedad científica del modelo y mantiene un directorio de terapeutas.
      3. ¿Cómo incluye a los padres? Una respuesta clara (cuántas sesiones, para qué) es buena señal.
      4. ¿Cómo mide si está funcionando? Debería hablar de conductas y de flexibilidad, no solo de «que se sienta mejor».
      5. ¿Trabaja online? El metaanálisis de depresión adolescente encontró que la ACT presencial rindió mejor que la ACT por internet (Yu et al., 2025), pero «por internet» mezcla formatos muy distintos: un programa autoaplicado en una app no es lo mismo que una sesión por videollamada con un psicólogo. Para un adolescente de región, o que no quiere ir a una consulta, la terapia ACT para jóvenes por videollamada con terapeuta sigue siendo una opción válida.

      Sobre cobertura: la depresión desde los 15 años entra en el GES; la ansiedad no. Para el resto, revisa qué cubre tu plan de isapre o Fonasa antes de empezar. Y si necesitas orientación más general sobre salud mental adolescente, la ficha de la OMS y la página de MedlinePlus sobre salud mental del adolescente son buenos puntos de partida.

      Preguntas frecuentes

      ¿La ACT es lo mismo que mindfulness?

      No, aunque lo incluye. El mindfulness (atención al momento presente sin juicio) es uno de los seis procesos de la ACT. La diferencia es que la ACT además trabaja valores y acción comprometida: observar la ansiedad es la mitad; la otra mitad es hacer lo que importa mientras la ansiedad está ahí. Un programa solo de mindfulness no es ACT.

      ¿Sirve la ACT si mi hijo adolescente no quiere ir a terapia?

      Puede servir, con un plan distinto. Se empieza con los padres, o se ofrece al adolescente una o dos sesiones sin compromiso, centradas en lo que a él le importa y no en «arreglarlo». La ACT tiene la ventaja de no exigirle que quiera cambiar lo que siente; solo le pide que pruebe si hay otra forma de vivir con eso.

      ¿Cuántas sesiones de ACT necesita un adolescente?

      No hay un número fijo. En los ensayos clínicos los programas van de 5 a 10 sesiones; fuera de ellos, la duración se acuerda con el terapeuta y se revisa por el camino. La duración la marcan las señales de flexibilidad, más que el calendario: volver a hacer lo que había dejado, hablar de los pensamientos como pensamientos, tolerar mejor la incomodidad.

      ¿La ACT funciona para la ansiedad en adolescentes?

      Sí. Un metaanálisis de 27 ensayos clínicos con 2.860 adolescentes encontró que la ACT reduce la ansiedad y la depresión más que no hacer nada y de forma comparable a la terapia cognitivo-conductual. En el ensayo que las comparó directamente en niños con trastorno de ansiedad, ambas superaron a la lista de espera con mejoras que se mantuvieron a los tres meses.

      ¿Qué es mejor para un adolescente, ACT o TCC?

      Las dos tienen evidencia y ninguna es claramente superior en síntomas. La TCC clásica trabaja cambiando el contenido de los pensamientos; la ACT cambia la relación con ellos sin discutirlos. Muchos adolescentes toleran mejor la segunda porque no sienten que les están corrigiendo la forma de pensar. Lo razonable es elegir según el joven y el terapeuta disponible, no por una supuesta jerarquía.

      ¿La ACT online funciona con adolescentes?

      Los programas de ACT por internet tienen efectos pequeños en estrés y rindieron menos que la ACT presencial en depresión adolescente. Pero «por internet» agrupa formatos muy distintos. Una sesión por videollamada con un psicólogo mantiene la relación terapéutica, los ejercicios y las tareas; un programa autoaplicado no. Para adolescentes de regiones o que se niegan a ir a una consulta, es una opción válida.

      ¿Qué es el modelo DNA-V?

      Es la adaptación de la ACT para adolescentes creada por Louise Hayes y Joseph Ciarrochi. Resume los procesos de la terapia en tres «personajes» (Descubridor, Observador y Consejero) al servicio de los Valores, para que el joven aprenda cuál está al mando en cada momento y cambie con flexibilidad. Tiene evidencia como programa de prevención en colegios; su eficacia clínica en adolescentes diagnosticados aún no se ha medido por separado.

      Un adolescente no necesita dejar de sentir para empezar a vivir

      Eso es, en una frase, lo que la terapia de aceptación y compromiso para adolescentes ofrece: permiso para tener miedo, rabia o tristeza y, aun así, ir al colegio, mandar el mensaje, presentarse a la prueba. La evidencia dice que funciona tan bien como la TCC para la ansiedad y la depresión en esta edad, que ayuda en el estrés cuando se dirige a quien lo necesita y que tiene apoyo preliminar en dolor y enfermedad crónica. No es magia y no es para todo, pero para un joven que ya está cansado de pelear con su propia cabeza suele ser la conversación correcta.

      Si crees que tu hijo o tu hija podría beneficiarse de este enfoque, o si eres tú el adolescente que llegó hasta aquí, puedes agendar una primera consulta online para evaluar qué está pasando y qué tipo de terapia conviene. Una sesión de evaluación no compromete a nada; sirve para decidir con información.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Referencias

      • Batchelor, R., Cogings, N., McCormack, C., & Hotton, M. (2026). Acceptance and commitment therapy for psychosocial outcomes in children and young people with long-term physical health conditions: Systematic review of intervention studies. Children, 13(5), 672. https://doi.org/10.3390/children13050672
      • Binder, F., Koenig, J., Resch, F., & Kaess, M. (2024). Indicated stress prevention addressing adolescents with high stress levels based on principles of acceptance and commitment therapy: A randomized controlled trial. Psychotherapy and Psychosomatics, 93(3), 191-202. https://doi.org/10.1159/000537934
      • Binder, F., Mehl, R., Resch, F., Kaess, M., & Koenig, J. (2024). Interventions based on acceptance and commitment therapy for stress reduction in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Psychopathology, 57(3), 202-218. https://doi.org/10.1159/000535048
      • Byrne, G., & Cullen, C. (2024). Acceptance and commitment therapy for anger, irritability, and aggression in children, adolescents, and young adults: A systematic review of intervention studies. Trauma, Violence, & Abuse, 25(2), 935-946. https://doi.org/10.1177/15248380231167393
      • Hancock, K. M., Swain, J., Hainsworth, C. J., Dixon, A. L., Koo, S., & Munro, K. (2018). Acceptance and commitment therapy versus cognitive behavior therapy for children with anxiety: Outcomes of a randomized controlled trial. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 47(2), 296-311. https://doi.org/10.1080/15374416.2015.1110822
      • Hayes, L. L., & Ciarrochi, J. (2015). The thriving adolescent: Using acceptance and commitment therapy and positive psychology to help teens manage emotions, achieve goals, and build connection. New Harbinger.
      • Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2015). Terapia de aceptación y compromiso: Proceso y práctica del cambio consciente (mindfulness) (R. Álvarez, Trad.; 2.ª ed.). Desclée De Brouwer. (Obra original publicada en 2012)
      • López-Pinar, C., Lara-Merín, L., & Macías, J. (2025). Process of change and efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for anxiety and depression symptoms in adolescents: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 368, 633-644. https://doi.org/10.1016/j.jad.2024.09.076
      • Puolakanaho, A., Lappalainen, R., Lappalainen, P., Muotka, J. S., Hirvonen, R., Eklund, K. M., Ahonen, T. P. S., & Kiuru, N. (2019). Reducing stress and enhancing academic buoyancy among adolescents using a brief web-based program based on acceptance and commitment therapy: A randomized controlled trial. Journal of Youth and Adolescence, 48(2), 287-305. https://doi.org/10.1007/s10964-018-0973-8
      • Shao, S., Zhang, Y., Yang, M., Li, C., Zhao, R., Liu, Z., Wu, M., Liu, Y., Zhu, Z., & Cui, L. (2024). The effectiveness of the DNA-V program on reducing anxiety among Chinese adolescents: Outcomes of the face-to-face and web-based versions. Journal of School Psychology, 106, 101357. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2024.101357
      • Twohig, M. P., & Hayes, S. C. (2020). ACT en la práctica clínica para la depresión y la ansiedad: Una guía sesión a sesión para maximizar los resultados (R. Fernández de Maruri, Trad.). Desclée De Brouwer. (Obra original publicada en 2018)
      • Wicksell, R. K., Melin, L., Lekander, M., & Olsson, G. L. (2009). Evaluating the effectiveness of exposure and acceptance strategies to improve functioning and quality of life in longstanding pediatric pain: A randomized controlled trial. Pain, 141(3), 248-257. https://doi.org/10.1016/j.pain.2008.11.006
      • Wilson, K. G., & Luciano Soriano, M. C. (2002). Terapia de aceptación y compromiso (ACT): Un tratamiento conductual orientado a los valores. Pirámide.
      • Yu, X., Zhao, B., Yin, T., Qu, H., Zhang, J., Cheng, X., & Chen, X. (2025). Effect of acceptance and commitment therapy for adolescent depression: A meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 16, 1506822. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1506822

      Sobre el autor

      Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

      En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

      Conocer más · Agendar una consulta

    • Dolor Crónico y Psicología: Por Qué el Dolor No Es Solo Físico

      Dolor Crónico y Psicología: Por Qué el Dolor No Es Solo Físico

      Si llevas meses con dolor, ya te habrán dicho de todo. Que es la postura. Que es el estrés. Que “no sale nada” en los exámenes. Y en algún momento, con más o menos delicadeza, alguien habrá insinuado que es psicológico. Esa frase suele caer como un insulto, y con razón: suena a “te lo estás inventando”.

      Lo que la ciencia del dolor sabe hoy es otra cosa. El dolor crónico es real, tiene mecanismos medibles en el sistema nervioso, y al mismo tiempo la psicología pesa en él mucho más de lo que la mayoría imagina. Ambas cosas son ciertas a la vez. En Chile, además, uno de cada tres adultos convive con dolor crónico no oncológico, y cerca del 40 % de quienes lo padecen en el mundo tienen síntomas de depresión o de ansiedad.

      Aquí vas a encontrar qué significa “dolor crónico y psicología” sin rodeos: qué pasa en el sistema nervioso cuando el dolor se instala, por qué el miedo a moverse lo empeora, qué relación tiene con la depresión, qué hace de verdad un psicólogo en estos casos y cuánto ayudan la terapia cognitivo-conductual y la terapia de aceptación y compromiso, con los números en la mano.

      En pocas palabras

      El dolor crónico es el que dura más de tres meses. Con el tiempo, el sistema nervioso se vuelve más sensible (sensibilización central) y los pensamientos catastróficos, el miedo al dolor y la evitación de actividad lo mantienen. La terapia psicológica (TCC y ACT) reduce la discapacidad, la depresión y el malestar, con efectos pequeños a moderados que se mantienen en el tiempo. No reemplaza al médico: trabaja con él.

      ¿Qué es el dolor crónico y por qué importan los tres meses?

      El dolor crónico es el que persiste o vuelve durante más de tres meses. Ese límite lo fija la clasificación de la Asociación Internacional para el Estudio del Dolor (IASP) incorporada a la CIE-11, que por primera vez le da al dolor crónico un lugar propio entre los diagnósticos (Treede et al., 2019). No es un capricho de calendario: a esa altura el dolor suele haber dejado de cumplir su función de alarma.

      La misma clasificación distingue dos grupos. El dolor crónico secundario es un síntoma de otra enfermedad: cáncer, una lesión nerviosa, una cirugía, artritis. El dolor crónico primario (fibromialgia, lumbalgia inespecífica, cefalea crónica) es una enfermedad en sí mismo: el dolor persiste sin que haya un daño que lo explique en proporción. Esta segunda categoría es donde la psicología tiene más que decir.

      Chile adoptó una definición parecida en la Ley 21.531, publicada en febrero de 2023: dolor crónico no oncológico es el que “aparece y se extiende por doce semanas de duración o más y se manifiesta a través de síntomas físicos y psicológicos” (artículo 3). La propia ley reconoce, en su artículo 2, el derecho a “terapias físicas y psicológicas”. Volveremos sobre ella al final.

      Para quien quiera una explicación general en lenguaje simple, MedlinePlus tiene una buena página de partida.

      ¿Cuánta gente vive con dolor crónico en Chile?

      Alrededor de un tercio de los adultos. Una encuesta telefónica nacional con 865 personas mayores de 18 años estimó una prevalencia de dolor crónico no oncológico del 32,1 % (Bilbeny et al., 2018). Dos de cada tres lo calificaban como moderado y uno de cada cinco como severo; el 70 % tomaba algún medicamento y el 30 % de los trabajadores había tenido licencia por ese motivo.

      Un estudio poblacional en Molina, con 1.945 adultos de 38 a 74 años, llegó a una cifra muy parecida: 34,7 % de dolor crónico no oncológico, con una duración promedio de 32 meses y un impacto marcado en las actividades diarias, el sueño y el ánimo (Durán et al., 2023). Ese mismo estudio estimó un 3,3 % de fibromialgia y un 12 % de dolor neuropático, y encontró que ser mujer, tener menos años de estudio y presentar síntomas depresivos se asociaban con ambos.

      Estas cifras chilenas están por encima de lo que se ve en promedio en países en desarrollo, donde un metaanálisis de 12 estudios calculó un 18 % (Sá et al., 2019), aunque con enorme variación según cómo se defina “crónico”.

      El costo tampoco es menor. Un modelo económico desde la perspectiva del sistema de salud estimó que el dolor crónico musculoesquelético cuesta en Chile unos 1.387 millones de dólares al año, el 0,4 % del PIB, y que la depresión atribuible al dolor crónico suma por sí sola 94 millones (Vargas et al., 2018). Detrás de ese número hay 137.000 años vividos con discapacidad.

      Por qué el dolor no es solo físico: lo que pasa en el sistema nervioso

      Durante siglos se pensó que el dolor era proporcional al daño. Descartes lo dibujó como un hilo que va del pie quemado al cerebro, y ese modelo duró hasta mediados del siglo XX. Como explica Amigo Vázquez (2015) en su manual de psicología de la salud, dos observaciones lo derrumbaron: el dolor del miembro fantasma (duele una pierna que ya no está) y el hallazgo de Beecher en la Segunda Guerra Mundial, cuando comprobó que ante heridas comparables el 80 % de los civiles pedía analgésicos y solo el 25 % de los soldados lo hacía. Para ellos, la herida significaba volver a casa.

      La puerta de Melzack y Wall

      En 1965, un psicólogo (Melzack) y un anatomista (Wall) propusieron la teoría de la compuerta: la señal de dolor que sube desde el cuerpo pasa por una especie de puerta en la médula espinal, y esa puerta se abre o se cierra en función de mensajes que bajan desde el cerebro. La ansiedad, el miedo y el estrés la abren; la atención puesta en otra cosa y las creencias sobre lo que significa el dolor la modulan (Amigo Vázquez, 2015). Es la razón por la que frotarse un dedo golpeado alivia, y por la que un tenista puede torcerse el tobillo en pleno partido y notarlo recién al terminar.

      Melzack y Casey describieron en 1968 tres dimensiones del dolor que siguen vigentes: la sensorial (dónde y cuánto duele), la afectiva (cuán desagradable resulta) y la cognitiva (qué pienso sobre él y cuánta atención le presto). Las tres se influyen entre sí (Amigo Vázquez, 2015).

      La sensibilización central: cuando el sistema “aprende” a doler

      La pieza que faltaba llegó de la neurociencia. La sensibilización central es un aumento prolongado (aunque reversible) de la excitabilidad de las neuronas que procesan el dolor en la médula y el cerebro. El sistema responde con más intensidad a estímulos que antes no dolían, o que dolían poco. Según la revisión de referencia de Clifford Woolf, este mecanismo contribuye al dolor de la fibromialgia, la artrosis, las cefaleas, los trastornos de la articulación temporomandibular, el dolor neuropático y el dolor posquirúrgico (Woolf, 2011). Y explica algo que desconcierta a muchos pacientes: síndromes de dolor sin inflamación ni lesión visible, con presentaciones clínicas parecidas entre sí.

      La clasificación actual llama a este tipo dolor nociplástico: dolor que surge de una alteración en cómo el sistema nervioso procesa las señales, no de un daño en los tejidos. Es dolor real, con base biológica. Solo que la base no está donde uno la busca.

      El círculo del miedo-evitación: cómo el dolor se instala

      Aquí entra de lleno la psicología. El modelo de miedo-evitación, formulado por Vlaeyen y Linton y revisado por sus propios autores en Pain, explica por qué una minoría de personas con un dolor agudo termina con un problema crónico (Vlaeyen, Crombez y Linton, 2016). La secuencia es esta:

      1. Aparece el dolor.
      2. La persona lo interpreta de forma catastrófica (“algo se rompió”, “esto va a ir a peor”).
      3. Esa interpretación produce miedo al dolor y al movimiento (kinesiofobia).
      4. El miedo lleva a evitar: dejar de caminar, de trabajar, de salir.
      5. La evitación produce desuso, pérdida de condición física, aislamiento y ánimo bajo.
      6. Todo eso baja el umbral del dolor, y el círculo vuelve a empezar.

      Una revisión de la evidencia de cada componente del modelo respalda el papel del miedo relacionado con el dolor en tres momentos: el inicio de la lumbalgia, el paso de aguda a crónica y el mantenimiento del dolor persistente (Leeuw et al., 2007).

      Los números son contundentes. Un metaanálisis de 335 estudios con más de 65.000 participantes encontró que la catastrofización, el miedo al dolor y la vigilancia constante al dolor tienen asociaciones medianas a grandes con la ansiedad, la depresión y la discapacidad, y medianas con la intensidad del dolor mismo (Rogers y Farris, 2022).

      Qué es exactamente el catastrofismo

      Conviene definirlo bien porque no es “exagerar”. Amigo Vázquez (2015) lo describe como un estilo de afrontamiento con tres componentes: rumiación (“cada vez que giro la cabeza me da una punzada”), magnificación (“si no encuentro tratamiento pronto no voy a poder caminar”) e indefensión (“nadie sabe cómo solucionarlo y no lo soporto más”). Son pensamientos que aparecen solos ante el dolor; nadie los elige. Lo que sí se puede hacer es aprender a responder distinto cuando aparecen, y eso es parte del trabajo en terapia.

      Hay un detalle más que el mismo manual recoge: las conductas de dolor (quejarse, protegerse, tomar medicación, quedarse en cama) pueden terminar mantenidas por lo que consiguen del entorno, según describió Fordyce en los años setenta. Cuanto más solícito es el cuidador, más intenso reporta el paciente su dolor. No es manipulación: es aprendizaje, y ocurre sin que nadie se dé cuenta.

      Dolor crónico y depresión: una calle de doble sentido

      Cerca del 40 % de los adultos con dolor crónico tiene síntomas clínicos de depresión, y otro 40 % de ansiedad. Es el resultado de uno de los metaanálisis más grandes, con 376 estudios de 50 países y más de 347.000 personas (Aaron et al., 2025). En concreto: depresión clínica en el 39,3 % y ansiedad en el 40,2 %; un 36,7 % cumplía criterios de trastorno depresivo mayor. La cifra sube en fibromialgia (54 % de depresión) y baja en artrosis (29 %). Las mujeres, las personas jóvenes y quienes tienen dolor nociplástico son las más afectadas.

      La relación va en las dos direcciones. Una revisión clásica publicada en Archives of Internal Medicine mostró que el dolor dificulta reconocer y tratar la depresión; que cuando el dolor es moderado o severo, limita la función o no responde al tratamiento, la depresión es peor y tiene peores desenlaces; y que la depresión, a su vez, se asocia con más quejas de dolor y más deterioro (Bair et al., 2003). Ambas condiciones comparten vías biológicas y neurotransmisores, por lo que los autores concluyen que hay que evaluarlas y tratarlas a la vez.

      Fordyce y Steger observaron hace décadas por qué la ansiedad se enreda distinto con el dolor crónico que con el agudo (Amigo Vázquez, 2015). En el dolor agudo, el tratamiento alivia y la ansiedad baja con él. En el crónico, el tratamiento tiene efectos limitados, la ansiedad crece al no poder aliviarlo, y esa ansiedad hace doler más. La frustración de no encontrar respuesta es parte del problema, no una reacción aparte.

      Si te reconoces en esto, el artículo sobre qué es la depresión y cómo se trata explica cómo distinguir un bajón esperable de un cuadro que necesita tratamiento propio.

      “¿Entonces el dolor es psicológico?” El mito que hay que desarmar

      Este es el malentendido más frecuente, y vale la pena nombrarlo como lo que es: un mito. Que la psicología influya en el dolor no significa que el dolor esté “en tu cabeza” en el sentido de inventado. La sensibilización central ocurre en neuronas reales. El dolor nociplástico tiene marcadores medibles. Y el miedo-evitación produce desuso muscular concreto.

      Lo que sí es cierto es que el cerebro construye la experiencia del dolor con toda la información que tiene: la señal del cuerpo, el contexto, lo que la persona cree que significa, su historia previa y su estado de ánimo. Amigo Vázquez (2015) lo resume así: la respuesta de dolor es una respuesta compleja, más que una mera reacción a un estímulo, e incluye los aprendizajes previos, el estilo de afrontamiento, los pensamientos y las emociones. Por eso un psicólogo tiene algo que aportar, y por eso ese aporte no invalida el diagnóstico médico.

      Hay otra cara del mito que duele más. Según estudios cualitativos recogidos en el mismo manual, las personas con dolor crónico sienten que los demás no les creen, se comparan constantemente con quienes eran antes, y terminan retirándose de la vida social para no ser una carga. Ese aislamiento también alimenta el dolor.

      Qué hace un psicólogo especializado en dolor crónico

      Un psicólogo que trabaja con dolor crónico no intenta convencerte de que no duele. Evalúa cómo el dolor se ha instalado en tu vida y qué lo está manteniendo, para intervenir justo ahí. Trabaja en paralelo con el médico tratante, nunca en su lugar.

      La evaluación

      La primera etapa es una entrevista detallada. Amigo Vázquez (2015), siguiendo a Fordyce, propone un análisis funcional que recorre preguntas concretas: intensidad, frecuencia y horarios del dolor; en qué contextos aparecen las quejas; qué condiciones físicas, emocionales o sociales lo suben o lo bajan; cómo reacciona la familia; qué actividades se abandonaron desde que empezó; y una que suele ser reveladora: qué harías si el dolor no existiera.

      A eso se suman cuestionarios. El clásico es el Cuestionario de Dolor de McGill, que mide no solo la intensidad sino la dimensión afectiva y evaluativa del dolor. También se evalúa ansiedad, depresión (a menudo con instrumentos adaptados a dolor crónico), estrategias de afrontamiento y el impacto en el estilo de vida: pareja, trabajo, ocio. Si quieres una referencia de cómo se miden ansiedad y depresión en consulta, hay una guía de tests de autoevaluación para depresión y ansiedad en este sitio.

      Lo que la evaluación decide

      Según lo que aparezca, el tratamiento cambia. Si el problema principal son conductas de dolor mantenidas por el entorno, el foco será el manejo de contingencias con la familia. Si es la evitación, será la recuperación gradual de actividad. Si es la ansiedad y la atención fija en el dolor, serán técnicas cognitivas y de regulación. Casi siempre es una combinación.

      Terapia psicológica para el dolor crónico: qué funciona y cuánto

      Aquí conviene ser honesto con los números, porque los sitios que prometen “eliminar el dolor con la mente” hacen daño. La terapia psicológica tiene efectos reales, medidos en decenas de ensayos, y esos efectos son moderados. Lo que más cambia es la discapacidad, el ánimo y la capacidad de vivir con el dolor; la intensidad baja menos.

      Terapia cognitivo-conductual (TCC)

      Es el tratamiento psicológico con más estudios. La revisión Cochrane de 2020 reunió 75 ensayos con 9.401 participantes, en su mayoría con fibromialgia, lumbalgia crónica, artritis reumatoide o dolor mixto (Williams et al., 2020). La TCC, comparada con el tratamiento habitual, mostró beneficios pequeños pero consistentes al terminar: en dolor (diferencia estandarizada de -0,22), en discapacidad (-0,32) y en malestar emocional (-0,34), con evidencia de calidad moderada. Esos beneficios se mantenían en gran parte a los 6 y 12 meses. Frente a un control activo (otra intervención con la misma atención), las diferencias fueron muy pequeñas.

      ¿Qué se hace en una TCC para dolor? Amigo Vázquez (2015) enumera los componentes: análisis funcional para saber qué mantiene el dolor; manejo de contingencias con la familia cuando hay conductas de dolor reforzadas; recuperación gradual de la actividad física ajustada a lo posible; técnicas de atención (distracción, transformación de las sensaciones, describir el dolor de forma objetiva); relajación; y, sobre todo, la modificación de los pensamientos catastróficos mediante registro y experimentos conductuales. Puedes leer cómo funciona el enfoque en general en qué es la terapia cognitivo-conductual.

      Un dato del mismo manual que vale la pena tener presente: la relajación por sí sola, sin el resto del paquete, tiene evidencia sólida en cefalea tensional y migraña, pero resultados dudosos en otros dolores crónicos.

      Terapia de aceptación y compromiso (ACT)

      La ACT plantea algo distinto. En vez de pelear con el dolor para bajarlo, trabaja para que el dolor deje de mandar sobre la vida: recuperar las actividades valiosas que se abandonaron, aunque el dolor siga ahí. Hayes, Strosahl y Wilson (2015) lo llaman flexibilidad psicológica: estar en contacto con el momento presente tal como es, sin defenderse de él, y persistir o cambiar la conducta según los valores que uno elige (p. 126).

      La evidencia es reciente y creciente. Un metaanálisis de 33 ensayos aleatorizados con 2.293 participantes encontró efectos pequeños a medianos de la ACT sobre la intensidad del dolor (g = 0,44 al terminar; 0,34 en seguimiento), la función física (0,59; 0,56), la depresión (0,43 en ambos momentos), la ansiedad (0,43; 0,35) y la calidad de vida (0,45; 0,43), y el análisis secuencial indicó que no eran hallazgos casuales (Lai et al., 2023). La ACT presencial rindió más que la versión por internet en los resultados físicos, y las personas con fibromialgia y cefalea crónica se beneficiaron más que las de dolor inespecífico.

      Una revisión de nueve revisiones sistemáticas confirmó el patrón: al terminar, la ACT reduce depresión, ansiedad y catastrofización y mejora la aceptación del dolor; a seis meses mejora la función y la calidad de vida; a 6-12 meses sigue reduciendo la catastrofización (Martinez-Calderon et al., 2024). Los autores advierten que las revisiones se solapan mucho entre sí y rara vez califican la certeza de la evidencia. La Cochrane de 2020, más conservadora, analizó solo cinco ensayos de ACT y calificó su evidencia como de muy baja calidad, aunque con un efecto grande sobre el dolor frente al tratamiento habitual.

      Hay una idea de la ACT que suele hacer clic en las personas con dolor: la diferencia entre dolor limpio y dolor sucio. El dolor limpio es la sensación. El sucio es todo lo que se le suma: la rabia, el “por qué a mí”, el esfuerzo por que pare de una vez. La terapia no promete quitar el primero; sí ayuda a soltar el segundo (Amigo Vázquez, 2015). Si te interesa el enfoque, este sitio tiene una guía sobre qué es la terapia de aceptación y compromiso y otra sobre mindfulness y cómo empezar.

      Educación en neurociencia del dolor

      Explicarle a la persona, con calma y con detalle, por qué le duele (sensibilización, sistema de alarma, miedo-evitación) es en sí una intervención. Sola, tiene efectos modestos sobre el dolor y la discapacidad, pero un metaanálisis de 12 ensayos encontró un efecto clínicamente relevante sobre la kinesiofobia a corto plazo (Watson et al., 2019). Lo que más valoraron los pacientes en los estudios cualitativos fue poder contar su propia historia.

      Combinada con ejercicio, rinde más: frente al ejercicio solo, la suma de educación y ejercicio mejoró a corto plazo el dolor, la discapacidad, la kinesiofobia y la catastrofización (Siddall et al., 2022), aunque con certeza baja a moderada.

      Resumen comparativo

      Enfoque Qué cambia más Tamaño del efecto Fuente
      TCC Discapacidad y malestar emocional; dolor algo menos Pequeño (-0,22 a -0,34 frente a tratamiento habitual), se mantiene a 6-12 meses Cochrane, 75 ensayos (Williams et al., 2020)
      ACT Función, depresión, ansiedad, calidad de vida; también dolor Pequeño a mediano (g 0,34 a 0,59) 33 ensayos (Lai et al., 2023)
      Educación en neurociencia Miedo al movimiento Relevante en kinesiofobia; modesto en dolor 12 ensayos (Watson et al., 2019)
      Educación + ejercicio Dolor, discapacidad, kinesiofobia Mayor que ejercicio solo, a corto plazo 5 ensayos (Siddall et al., 2022)

      Qué recomiendan las guías clínicas (y qué no)

      La guía NICE NG193 del Reino Unido, publicada en 2021 para dolor crónico primario en mayores de 16 años, es la más citada. Sus recomendaciones son claras: ofrecer un programa de ejercicio supervisado en grupo (1.2.1), considerar ACT o TCC para el dolor a cargo de profesionales entrenados (1.2.3), y considerar un antidepresivo tras conversar beneficios y riesgos (1.2.7), explicando que puede ayudar con el dolor, el sueño y el malestar incluso sin diagnóstico de depresión.

      Igual de importante es lo que la guía dice que no se debe iniciar para dolor crónico primario, porque no hay evidencia de beneficio y sí de daño: opioides, paracetamol, antiinflamatorios, benzodiacepinas y gabapentinoides (1.2.10). Ojo con el matiz: esto aplica al dolor primario (el que es enfermedad en sí), no al secundario, y las decisiones sobre medicamentos son siempre del médico tratante. Si ya tomas alguno, la misma guía pide revisarlo en conjunto, no suspenderlo por cuenta propia.

      Lo que estas recomendaciones muestran, en el fondo, es un cambio de paradigma: en el dolor crónico primario, moverse y trabajar con la cabeza tiene más respaldo que la mayoría de los fármacos.

      Qué puedes empezar a hacer desde hoy

      Nada de esto reemplaza un tratamiento, pero todo tiene respaldo en lo que acabas de leer.

      • Deja de esperar el día sin dolor para retomar la vida. La evitación es el motor del círculo (Vlaeyen, Crombez y Linton, 2016). Elige una actividad que abandonaste y retómala en una versión pequeña, aunque duela algo.
      • Gradúa la actividad, no la elimines. Amigo Vázquez (2015) lo describe como recuperar un nivel de actividad ajustado a las posibilidades del paciente, para mantener el tono muscular. Un poco más cada semana, no todo un sábado y tres días en cama.
      • Ponle nombre al catastrofismo. Cuando aparezca “esto va a ir a peor”, identifícalo como rumiación, magnificación o indefensión. Verlo como un pensamiento, y no como un pronóstico, ya cambia algo.
      • Cuida el sueño como parte del tratamiento. El dolor crónico altera el sueño y el mal sueño baja el umbral del dolor (Durán et al., 2023). Si el insomnio se instaló, hay un modelo de tres factores que explica cómo se perpetúa.
      • Habla con tu familia del rol que juegan. Sin culpas: que sepan que ayudar demasiado, o mirar cada gesto de dolor, puede mantenerlo sin querer.
      • Revisa cómo estás manejando el estrés general. Si el dolor llegó junto con una etapa de sobrecarga, conviene mirar qué es el estrés crónico y qué se puede hacer con él.

      Cuándo consultar a un psicólogo por dolor crónico

      Hay señales que indican que el dolor ya no es solo un problema médico:

      • Llevas más de tres meses con dolor y has dejado de hacer cosas que te importaban por miedo a que empeore.
      • Notas ánimo bajo, irritabilidad o ansiedad que no tenías antes, o has perdido interés en casi todo.
      • El dolor ocupa gran parte de tus pensamientos durante el día y te cuesta apartarlo.
      • Los exámenes no explican la intensidad del dolor y sientes que nadie te cree.
      • Duermes mal desde que empezó, o el sueño no te repara.
      • Cada consulta médica termina en frustración y en más medicamentos sin mejoría clara.

      Ninguna de esas señales significa que el dolor sea imaginario. Significan que el sistema del dolor se enredó con el ánimo, el miedo y la conducta, y que ese enredo tiene tratamiento.

      En Chile, la Ley 21.531 reconoce a las personas con fibromialgia y dolor crónico no oncológico el derecho a “una atención preferente y oportuna”, a “un diagnóstico temprano y oportuno” y a que el Estado propicie el acceso a “terapias físicas y psicológicas” (artículo 2). Y establece que las licencias médicas por estos diagnósticos “no podrán rechazarse por su solo diagnóstico” (artículo 5). Conocer esos derechos también forma parte de cuidarse.

      Si el dolor lleva meses mandando sobre tu vida, una consulta psicológica es un lugar razonable para empezar a recuperar terreno. Puedes agendar una primera sesión y ver, con calma, qué está manteniendo el dolor en tu caso.

      Preguntas frecuentes

      ¿El dolor crónico es psicológico?

      No en el sentido de inventado. El dolor crónico tiene mecanismos biológicos medibles, como la sensibilización central del sistema nervioso. Lo que sí es cierto es que el miedo, los pensamientos catastróficos, la evitación y el ánimo modulan cuánto duele y cuánto incapacita. Por eso la psicología ayuda sin que el dolor deje de ser real.

      ¿Qué relación hay entre dolor crónico y depresión?

      Alrededor del 40 % de los adultos con dolor crónico tiene síntomas clínicos de depresión, y otro 40 % de ansiedad, según un metaanálisis de 376 estudios (Aaron et al., 2025). La relación es bidireccional: el dolor empeora la depresión y la depresión aumenta el dolor y la discapacidad. Conviene tratar ambos a la vez.

      ¿Un psicólogo puede quitarme el dolor?

      No es lo que promete, y desconfía de quien lo prometa. La terapia psicológica reduce la intensidad del dolor de forma moderada; lo que más mejora es la discapacidad, el ánimo, el miedo al movimiento y la capacidad de retomar la vida. Esos cambios, en la práctica, suelen importar más que un punto menos en la escala del dolor.

      ¿Qué terapia psicológica es mejor para el dolor crónico: TCC o ACT?

      Las dos tienen respaldo y la guía NICE recomienda considerar cualquiera de ellas. La TCC tiene más estudios y efectos pequeños pero consistentes; la ACT muestra efectos pequeños a medianos en ensayos más recientes. La elección depende del caso: qué mantiene el dolor, qué prefiere la persona y con qué enfoque trabaja el profesional.

      ¿Cuánto dura la terapia psicológica para el dolor crónico?

      No hay una cifra única. Los programas evaluados en los ensayos son estructurados y acotados en el tiempo (semanas o pocos meses, no años), y la duración real depende de cuánto lleva el dolor, de si hay depresión o insomnio asociados y de los objetivos que se fijen. Lo que sí muestra la evidencia es que los beneficios se mantienen a los 6 y 12 meses de seguimiento (Williams et al., 2020).

      ¿Existe alguna ley en Chile sobre dolor crónico?

      Sí. La Ley 21.531, publicada en febrero de 2023, crea la ley de fibromialgia y dolores crónicos no oncológicos. Reconoce el derecho a atención preferente, diagnóstico oportuno y acceso a terapias físicas y psicológicas, y prohíbe rechazar licencias médicas por el solo diagnóstico. No es una garantía GES, pero fija derechos exigibles.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Referencias

      Aaron, R. V., Ravyts, S. G., Carnahan, N. D., Bhattiprolu, K., Harte, N., McCaulley, C. C., Vitalicia, L., Rogers, A. B., Wegener, S. T., & Dudeney, J. (2025). Prevalence of depression and anxiety among adults with chronic pain: A systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open, 8(3), e250268. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.0268

      Amigo Vázquez, I. (2015). Manual de psicología de la salud (2.ª ed.). Pirámide.

      Bair, M. J., Robinson, R. L., Katon, W., & Kroenke, K. (2003). Depression and pain comorbidity: A literature review. Archives of Internal Medicine, 163(20), 2433-2445. https://doi.org/10.1001/archinte.163.20.2433

      Bilbeny, N., Miranda, J. P., Eberhard, M. E., Ahumada, M., Méndez, L., Orellana, M. E., Cid, L., Ritter, P., & Fernández, R. (2018). Survey of chronic pain in Chile: Prevalence and treatment, impact on mood, daily activities and quality of life. Scandinavian Journal of Pain, 18(3), 449-456. https://doi.org/10.1515/sjpain-2018-0076

      Durán, J., Tejos-Bravo, M., Cid, V., Ferreccio, C., & Calvo, M. (2023). Chronic pain in Chile: First prevalence report of noncancer chronic pain, fibromyalgia, and neuropathic pain and its associated factors. Pain, 164(8), 1852-1859. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002886

      Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2015). Terapia de aceptación y compromiso: Proceso y práctica del cambio consciente (mindfulness). Desclée De Brouwer.

      Lai, L., Liu, Y., McCracken, L. M., Li, Y., & Ren, Z. (2023). The efficacy of acceptance and commitment therapy for chronic pain: A three-level meta-analysis and a trial sequential analysis of randomized controlled trials. Behaviour Research and Therapy, 165, 104308. https://doi.org/10.1016/j.brat.2023.104308

      Leeuw, M., Goossens, M. E. J. B., Linton, S. J., Crombez, G., Boersma, K., & Vlaeyen, J. W. S. (2007). The fear-avoidance model of musculoskeletal pain: Current state of scientific evidence. Journal of Behavioral Medicine, 30(1), 77-94. https://doi.org/10.1007/s10865-006-9085-0

      Ley 21.531. Crea ley de fibromialgia y dolores crónicos no oncológicos. Diario Oficial de la República de Chile, 10 de febrero de 2023. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1188919

      Martinez-Calderon, J., García-Muñoz, C., Rufo-Barbero, C., Matias-Soto, J., & Cano-García, F. J. (2024). Acceptance and commitment therapy for chronic pain: An overview of systematic reviews with meta-analysis of randomized clinical trials. The Journal of Pain, 25(3), 595-617. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2023.09.013

      National Institute for Health and Care Excellence. (2021). Chronic pain (primary and secondary) in over 16s: Assessment of all chronic pain and management of chronic primary pain (NICE guideline NG193). https://www.nice.org.uk/guidance/ng193

      Rogers, A. H., & Farris, S. G. (2022). A meta-analysis of the associations of elements of the fear-avoidance model of chronic pain with negative affect, depression, anxiety, pain-related disability and pain intensity. European Journal of Pain, 26(8), 1611-1635. https://doi.org/10.1002/ejp.1994

      Sá, K. N., Moreira, L., Baptista, A. F., Yeng, L. T., Teixeira, M. J., Galhardoni, R., & de Andrade, D. C. (2019). Prevalence of chronic pain in developing countries: Systematic review and meta-analysis. PAIN Reports, 4(6), e779. https://doi.org/10.1097/pr9.0000000000000779

      Siddall, B., Ram, A., Jones, M. D., Booth, J., Perriman, D., & Summers, S. J. (2022). Short-term impact of combining pain neuroscience education with exercise for chronic musculoskeletal pain: A systematic review and meta-analysis. Pain, 163(1), e20-e30. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002308

      Treede, R.-D., Rief, W., Barke, A., Aziz, Q., Bennett, M. I., Benoliel, R., Cohen, M., Evers, S., Finnerup, N. B., First, M. B., Giamberardino, M. A., Kaasa, S., Korwisi, B., Kosek, E., Lavand’homme, P., Nicholas, M., Perrot, S., Scholz, J., Schug, S., Smith, B. H., Svensson, P., Vlaeyen, J. W. S., & Wang, S.-J. (2019). Chronic pain as a symptom or a disease: The IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain, 160(1), 19-27. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001384

      Vargas, C., Bilbeny, N., Balmaceda, C., Rodríguez, M. F., Zitko, P., Rojas, R., Eberhard, M. E., Ahumada, M., & Espinoza, M. A. (2018). Costs and consequences of chronic pain due to musculoskeletal disorders from a health system perspective in Chile. PAIN Reports, 3(5), e656. https://doi.org/10.1097/pr9.0000000000000656

      Vlaeyen, J. W. S., Crombez, G., & Linton, S. J. (2016). The fear-avoidance model of pain. Pain, 157(8), 1588-1589. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000574

      Watson, J. A., Ryan, C. G., Cooper, L., Ellington, D., Whittle, R., Lavender, M., Dixon, J., Atkinson, G., Cooper, K., & Martin, D. J. (2019). Pain neuroscience education for adults with chronic musculoskeletal pain: A mixed-methods systematic review and meta-analysis. The Journal of Pain, 20(10), 1140.e1-1140.e22. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2019.02.011

      Williams, A. C. de C., Fisher, E., Hearn, L., & Eccleston, C. (2020). Psychological therapies for the management of chronic pain (excluding headache) in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(8), CD007407. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007407.pub4

      Woolf, C. J. (2011). Central sensitization: Implications for the diagnosis and treatment of pain. Pain, 152(3, Suppl.), S2-S15. https://doi.org/10.1016/j.pain.2010.09.030

      Sobre el autor

      Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

      En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

      Conocer más · Agendar una consulta

    • Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT): Qué Es y Para Qué Sirve

      Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT): Qué Es y Para Qué Sirve

      Llevas meses intentando dejar de pensar en eso. Has probado distraerte, razonar contigo mismo, convencerte de que no es para tanto. Funciona un rato y después vuelve, a veces más fuerte. Si esa descripción te resulta familiar, hay un enfoque terapéutico, la terapia de aceptación y compromiso, que parte justamente de ahí: de que el problema está en la guerra que llevas librando contra tus pensamientos, más que en los pensamientos mismos.

      La terapia de aceptación y compromiso (ACT, por sus siglas en inglés) propone algo que suena contraintuitivo la primera vez que lo escuchas: dejar de pelear con lo que sientes y usar esa energía en construir la vida que quieres. Abajo vas a encontrar qué es exactamente, cómo funciona, cuánto rinde según los metaanálisis disponibles (con las cifras, no con adjetivos), en qué se diferencia de la terapia cognitivo-conductual clásica y cuántas sesiones suele tomar.

      ¿Qué es la terapia de aceptación y compromiso (ACT)?

      La terapia de aceptación y compromiso es un modelo de psicoterapia que busca aumentar la flexibilidad psicológica: la capacidad de estar en contacto con lo que sientes y piensas, sin dejar que eso decida tus actos, y actuar en dirección a lo que te importa. Se la conoce como terapia contextual o de tercera generación, y se desarrolló dentro de la tradición cognitivo-conductual a partir del trabajo de Steven Hayes y su equipo (Hayes, Strosahl y Wilson, 2012).

      Su punto de partida es una idea incómoda: el dolor psicológico es normal, y buena parte del sufrimiento crónico aparece cuando organizamos la vida alrededor de evitarlo. A esa maniobra la llaman evitación experiencial, y es el blanco principal del tratamiento.

      Un ejemplo cotidiano. Alguien con ansiedad social empieza rechazando una reunión, después dos, después deja de responder invitaciones. Cada evitación le da alivio inmediato, y ese alivio la refuerza. Meses más tarde la ansiedad sigue igual y su mundo se hizo más pequeño. ACT no trabaja para que esa persona deje de sentir ansiedad antes de salir. Trabaja para que pueda salir sintiéndola.

      ¿Por qué la ACT no intenta cambiar tus pensamientos?

      Esta es la diferencia central con la terapia cognitiva clásica, y conviene entenderla antes de elegir enfoque.

      La terapia cognitivo-conductual tradicional te pregunta si un pensamiento es realista y te ayuda a examinar la evidencia a favor y en contra. La ACT no discute el contenido: te pregunta qué pasa cuando te enganchas con ese pensamiento y si esa reacción te acerca o te aleja de lo que valoras. La pregunta deja de ser “¿es verdad que soy un desastre?” y pasa a ser “cuando tu mente dice eso, ¿qué haces con tu tarde?”.

      Hay un dato que respalda esa lógica desde un ángulo inesperado. Un metaanálisis de 13 ensayos aleatorizados con 1.362 pacientes con depresión encontró que la ACT mejoró de forma significativa los síntomas depresivos, los de ansiedad y la flexibilidad psicológica, pero no produjo un efecto significativo sobre los pensamientos automáticos (DME = -0,28; IC 95% -0,69 a 0,12; p = 0,17, con certeza muy baja según GRADE). Es decir: la gente mejoró sin que sus pensamientos negativos cambiaran de contenido (Zou et al., 2025). Para ACT eso no es un fallo, es exactamente lo que predice su modelo.

      Los seis procesos de la flexibilidad psicológica

      El modelo de ACT se organiza en seis procesos que se entrenan en sesión. No son etapas ordenadas: se trabajan según lo que cada persona necesite, y suelen solaparse.

      • Aceptación. Hacer espacio a las emociones desagradables en lugar de suprimirlas o negociar con ellas.
      • Defusión cognitiva. Tomar distancia del pensamiento para verlo como lo que es (una actividad de la mente) y no como una orden ni como la realidad. Los ejercicios típicos consisten en cambiar la forma del pensamiento, no su contenido: repetirlo hasta que pierde fuerza, cantarlo, anteponerle “estoy notando que mi mente me dice que…”.
      • Contacto con el momento presente. Volver a lo que está pasando ahora, en lugar de vivir en la rumiación del pasado o en el ensayo del futuro. Aquí es donde la ACT se cruza con el mindfulness, aunque no es lo mismo.
      • El yo como contexto. Distinguir entre lo que te pasa y quien lo está observando. Eres el lugar donde ocurren los pensamientos, no su contenido.
      • Valores. Clarificar qué tipo de vida quieres construir, en términos de dirección y no de metas. “Ser un padre presente” es un valor; “ir a la reunión del colegio el jueves” es una meta.
      • Acción comprometida. Dar pasos concretos en esa dirección, incluso cuando la ansiedad o el desánimo siguen ahí.

      Un matiz honesto sobre estos seis procesos: la evidencia de que el paquete completo funciona es bastante mejor que la evidencia de cada pieza por separado. En un metaanálisis de 60 ensayos con 6.692 personas con dolor crónico, las intervenciones basadas en aceptación mejoraron la flexibilidad psicológica global (g = 0,35 a 0,69) y la aceptación (g = 0,41 a 0,77), pero los efectos sobre valores y sobre acción comprometida no alcanzaron significación estadística, y la certeza de la evidencia fue baja a muy baja (Sanabria-Mazo et al., 2026).

      ¿Cuál de estas situaciones te suena?

      Elige la frase que más se parezca a lo que te pasa y verás qué proceso de la terapia de aceptación y compromiso se trabaja en ese caso, y qué se hace concretamente en sesión. No es un test ni entrega puntaje: es una guía para entender el modelo por dentro.

      Esta guía describe el modelo de flexibilidad psicológica de la terapia de aceptación y compromiso (Hayes, Strosahl y Wilson, 2012). No es un instrumento de evaluación, no mide nada y no entrega un resultado clínico: ningún cuestionario reemplaza una consulta. Si lo que lees te representa, conviene revisarlo con un profesional. Agenda una primera sesión si quieres evaluarlo.

      ¿Qué tan bien funciona la terapia de aceptación y compromiso?

      La ACT tiene respaldo empírico para depresión y ansiedad, con efectos de magnitud media. Es un enfoque con evidencia, no un enfoque milagroso, y la diferencia importa a la hora de decidir.

      Dos metaanálisis recientes coinciden en el orden de magnitud. Una revisión sistemática de 10 ensayos aleatorizados en personas diagnosticadas de depresión encontró un efecto de DME = -0,69 sobre los síntomas depresivos (IC 95% -1,06 a -0,32) y de DME = -0,64 sobre los de ansiedad (IC 95% -0,92 a -0,36), con certeza baja y moderada respectivamente. Sobre la flexibilidad psicológica, el efecto fue más pequeño (DME = 0,35) pero con certeza alta, que es el dato más interesante del conjunto: lo que mejor sabemos es que la ACT mueve precisamente aquello que dice mover (Kong et al., 2025).

      El segundo metaanálisis, con 1.362 pacientes y corrección del sesgo de publicación, replicó esas cifras (DME = -0,66 en depresión, -0,43 en ansiedad, 0,50 en flexibilidad psicológica) y añadió tres cosas prácticas: los efectos se mantuvieron en el seguimiento, la modalidad presencial rindió más que la versión por internet, y la proporción de personas que abandonaron el tratamiento no se diferenció de la de los grupos control (Zou et al., 2025). En el primer metaanálisis, además, el formato grupal superó al individual para los síntomas depresivos (Kong et al., 2025).

      Que la flexibilidad psicológica sea el mecanismo tiene prueba directa, no solo correlación. En un ensayo aleatorizado con 100 adultos que hicieron un programa de ACT online de seis sesiones, el aumento de la flexibilidad psicológica medió de forma significativa la mejora de la calidad de vida: quienes terminaron con más flexibilidad tenían mejor calidad de vida en el seguimiento (Knudsen et al., 2025).

      ¿En qué se diferencia de la terapia cognitivo-conductual?

      En la práctica se diferencian en el objetivo y en las técnicas, no en los resultados. Los estudios que las comparan de frente encuentran una eficacia parecida.

      Terapia cognitivo-conductual clásica Terapia de aceptación y compromiso
      Qué hace con el pensamiento Examina si es realista y busca reemplazarlo Cambia tu relación con él, sin discutir su contenido
      Meta principal Reducir los síntomas Actuar según tus valores aunque los síntomas estén
      Papel de la emoción desagradable Algo a modificar o manejar Algo a lo que hacer espacio
      Herramienta central Reestructuración cognitiva y exposición Defusión, aceptación y clarificación de valores
      Medida de éxito Menos ansiedad, menos ánimo bajo Más vida en la dirección que te importa

      Sobre los resultados, dos datos. Un metaanálisis de 27 ensayos con 2.860 adolescentes encontró que la ACT no superó a la terapia cognitivo-conductual, aunque sí fue significativamente más eficaz que otros controles activos (como el tratamiento habitual) para los síntomas depresivos y que los controles inactivos en todos los desenlaces. Los autores concluyen que la ACT es comparable a la TCC y por tanto una alternativa razonable, y advierten que los 27 ensayos tenían alto riesgo de sesgo (López-Pinar, Lara-Merín y Macías, 2025).

      El mismo patrón aparece en trastorno obsesivo-compulsivo. Una revisión transcultural de 9 ensayos aleatorizados mostró un efecto moderado a favor de la ACT frente a controles inactivos y frente a farmacoterapia, y ninguna diferencia significativa frente a otras psicoterapias (Loureiro et al., 2026).

      Traducido a la decisión que probablemente te trajo aquí: si estás eligiendo entre ambos enfoques, la evidencia disponible no dice que uno sea mejor. Dice que son comparables, y que la elección tiene más que ver con qué te hace sentido y con qué mantiene tu problema. Cuando lo que sostiene el cuadro es la evitación (dejar de hacer cosas para no sentir), la lógica de la ACT calza mejor con el mecanismo.

      ¿Cuántas sesiones dura la terapia de aceptación y compromiso (ACT)?

      Alrededor de ocho sesiones es la dosis que mejor rinde según la evidencia agrupada, y cuatro es el mínimo con el que todavía se observan cambios.

      Esa cifra no es una impresión clínica. Sale de un metaanálisis con metarregresión de 91 estudios y 6.639 personas que se propuso justamente encontrar la dosis óptima. La ACT redujo el malestar psicológico (ansiedad, depresión y estrés) con un efecto moderado (d = -0,46) que se mantuvo en el tiempo, aunque más pequeño (d = -0,31). De 17 dosis estudiadas, el malestar bajó de forma significativa en 9, con 8 sesiones como dosis óptima y 4 como dosis mínima (Khazaie et al., 2026).

      Dos advertencias antes de que tomes eso como una promesa. Primero, esos números salen de ensayos con protocolos acotados y personas seleccionadas; una consulta real con un cuadro instalado hace años puede necesitar bastante más. Segundo, los propios autores identificaron siete moderadores que influyen en el resultado (edad, sexo, tipo de control, tipo de población, región, riesgo de sesgo y año del estudio), lo que significa que la dosis útil varía según quién eres y qué te pasa.

      ¿Para qué sirve la terapia de aceptación y compromiso? Dónde hay evidencia y dónde todavía no

      Las aplicaciones con metaanálisis publicados son estas:

      • Depresión y ansiedad en adultos. Es el terreno mejor documentado, con los tamaños de efecto medios descritos arriba (Kong et al., 2025; Zou et al., 2025).
      • Dolor crónico. Mejora la aceptación del dolor y la flexibilidad psicológica, con efectos mayores cuando la aplica un psicólogo y cuando es un programa autónomo, no un añadido (Sanabria-Mazo et al., 2026).
      • Dejar de fumar. Un metaanálisis de 23 ensayos con 8.951 participantes encontró que la ACT aumentó las tasas de abstinencia frente a los controles al terminar (RR = 1,48) y en el seguimiento a corto plazo (RR = 1,63), superando también al apoyo conductual convencional (RR = 1,60) (Fan et al., 2025).
      • Trastorno obsesivo-compulsivo. Efecto moderado frente a controles inactivos y a farmacoterapia, sin ventaja sobre otras psicoterapias (Loureiro et al., 2026).

      Y ahora la parte que casi ninguna página del rubro incluye. Una revisión sistemática de 17 estudios publicados entre 2014 y 2024 revisó la ACT aplicada al funcionamiento social en pacientes psiquiátricos y concluyó que no puede sostener evidencia sólida: la mayoría de los diagnósticos está representada por uno o dos estudios, con muestras pequeñas, falta de aleatorización y de cegamiento, alto riesgo de sesgo y grupos control mal diseñados o ausentes. Hubo señales favorables en estrés postraumático, insomnio, psicosis y autismo, pero señales no es lo mismo que evidencia (Latella et al., 2025).

      Dicho de otro modo: para depresión, ansiedad, dolor crónico y tabaquismo hay números; para el resto del catálogo que a veces se le atribuye a la ACT, todavía no.

      ¿Cuándo conviene consultar, y qué riesgos tiene?

      Conviene consultar cuando el malestar dejó de ser puntual y empezó a decidir por ti: cuando vas rechazando cosas que te importan para no sentir lo que sientes, cuando llevas semanas con el ánimo bajo o con la preocupación encendida, o cuando lo que antes te servía para sostenerte ya no alcanza.

      La psicoterapia también tiene efectos no deseados, y están infrarreportados. Una revisión narrativa sobre eventos negativos en psicoterapia describe malestar emocional leve, empeoramiento sintomático, dependencia y, en algunos casos, faltas éticas del terapeuta. Lo que aumenta el riesgo: una alianza terapéutica débil, la falta de competencia del profesional, el desajuste cultural y las carencias del sistema; los grupos más vulnerables (jóvenes, sobrevivientes de trauma, minorías étnicas) se ven más afectados. Lo que lo reduce: seguimiento rutinario de resultados, formación adecuada y consentimiento informado real (Ram, Manjunatha y Bada Math, 2026).

      En términos prácticos, eso significa preguntar. Un terapeuta que trabaja con ACT debería poder explicarte en qué consiste el enfoque, qué esperar en las primeras sesiones y cómo van a saber los dos si está funcionando.

      Si lo que te trajo aquí es una preocupación que no se apaga, la guía sobre el trastorno de ansiedad generalizada describe cuándo eso deja de ser un rasgo y pasa a ser un cuadro tratable. Si es un ánimo bajo sostenido, la guía sobre depresión explica las señales y las opciones. Si el patrón es evitar situaciones sociales, revisa la guía sobre ansiedad social. Y si lo que llevas encima es tensión sostenida, ahí está qué es el estrés crónico y cómo lidiar con el estrés crónico.

      La American Psychological Association incluye la terapia de aceptación y compromiso entre los abordajes psicoterapéuticos reconocidos, y la Organización Mundial de la Salud sitúa las intervenciones psicológicas como tratamiento de primera línea para la depresión.

      Preguntas frecuentes sobre la terapia ACT

      ¿Qué significa ACT?

      ACT son las siglas de Acceptance and Commitment Therapy (terapia de aceptación y compromiso). Se pronuncia como la palabra inglesa "act", no deletreando las letras, y ese juego es deliberado: el modelo apunta a la acción. En español también se la encuentra como TAC.

      ¿La terapia de aceptación y compromiso sirve para la ansiedad?

      Sí, con efectos de magnitud media. En personas con depresión, la ACT redujo los síntomas de ansiedad con un DME de -0,64 según un metaanálisis de 10 ensayos aleatorizados (Kong et al., 2025), y de -0,43 en otro con 1.362 pacientes (Zou et al., 2025). No la elimina: cambia lo que puedes hacer con ella presente.

      ¿Aceptar significa resignarse?

      No. En el modelo, aceptar es dejar de gastar recursos en pelear con una emoción que ya está, para poder usarlos en actuar. La resignación abandona la acción; la aceptación en ACT la habilita. Por eso el segundo componente del nombre es "compromiso": el trabajo termina en conducta concreta, no en un estado mental.

      ¿Es lo mismo que mindfulness?

      No. El mindfulness es una de las herramientas que ACT usa (el proceso de contacto con el momento presente), pero es solo uno de sus seis procesos. La ACT añade el trabajo con valores y la acción comprometida, que los programas de mindfulness clásicos no incluyen como núcleo.

      ¿Cuántas sesiones necesito?

      La evidencia agrupada de 91 estudios sitúa la dosis óptima en 8 sesiones y la mínima en 4 (Khazaie et al., 2026). En la práctica clínica depende de hace cuánto arrastras el problema y de qué lo sostiene, así que tómalo como referencia y no como plazo.

      ¿Funciona la ACT online?

      Funciona, aunque los datos disponibles apuntan a que rinde algo menos. El metaanálisis con 1.362 pacientes encontró que la modalidad presencial fue más eficaz que la versión por internet (Zou et al., 2025). Un programa online de seis sesiones sí mejoró la calidad de vida a través del aumento de la flexibilidad psicológica (Knudsen et al., 2025).

      ¿ACT o terapia cognitivo-conductual?

      Los estudios comparativos disponibles no muestran superioridad de una sobre otra: en adolescentes la ACT no superó a la TCC (López-Pinar et al., 2025) y en trastorno obsesivo-compulsivo no hubo diferencias frente a otras psicoterapias (Loureiro et al., 2026). La elección suele decidirse por lo que mantiene tu problema y por cuál encaje mejor contigo.

      Para cerrar

      La terapia de aceptación y compromiso no promete que dejes de sentir lo que sientes. Promete algo más modesto y más útil: que lo que sientes deje de decidir por ti. Sus cifras son las de un tratamiento que funciona (efectos medios sobre depresión y ansiedad, mantenidos en el seguimiento, con la flexibilidad psicológica como mecanismo confirmado), no las de una solución total.

      Si llevas tiempo organizando tu vida alrededor de evitar algo (una conversación, un lugar, un recuerdo, una sensación en el pecho) y notas que el mundo se te fue achicando, ese patrón es exactamente lo que este enfoque trabaja. Ocho sesiones no son un tratamiento eterno, y saber si la ACT es lo que te conviene se decide en la primera conversación, no antes.

      Puedes escribirme para agendar una primera sesión y evaluar juntos qué enfoque calza con lo que te está pasando.

      ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

      Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

      Agenda una hora

      Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

      Referencias

      • Fan, J., Lei, X., Zhang, J., Chang, Y., Jiang, N., Qu, Z., Liang, B., & Qu, D. (2025). Efficacy of acceptance and commitment therapy for smoking cessation: A systematic review and meta-analysis. Worldviews on Evidence-Based Nursing, 22, e70086. https://doi.org/10.1111/wvn.70086
      • Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2a ed.). Guilford Press.
      • Khazaie, H., Maroufi, A., Khazaie, A., Komasi, S., & Yasamy, M. T. (2026). Optimal and minimal doses of acceptance and commitment therapy to improve psychological distress: A meta-analysis, meta-regression, and subgroup analysis of controlled trials. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 53, 211-223. https://doi.org/10.1007/s10488-026-01490-1
      • Knudsen, F. M., Donahue, M. L., Klimczak, K. S., Aller, T. B., & Levin, M. E. (2025). Psychological flexibility as a mechanism of change in online ACT among adults living with chronic health conditions. Journal of Behavioral Medicine, 48, 891-899. https://doi.org/10.1007/s10865-025-00585-8
      • Kong, Q., Yan, S., Huang, K., Han, B., Han, R., Jiao, Y., Yang, H., Pu, Y., Li, S., & Jia, Y. (2025). The efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for depression: A systematic review and meta-analysis. Psychiatry Research, 352, 116701. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2025.116701
      • Latella, D., Marafioti, G., Formica, C., Calderone, A., La Fauci, E., Foti, A., Calabrò, R. S., & Filippello, G. (2025). The role of acceptance and commitment therapy in improving social functioning among psychiatric patients: A systematic review. Healthcare, 13, 1587. https://doi.org/10.3390/healthcare13131587
      • López-Pinar, C., Lara-Merín, L., & Macías, J. (2025). Process of change and efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for anxiety and depression symptoms in adolescents: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 368, 633-644. https://doi.org/10.1016/j.jad.2024.09.076
      • Loureiro, C. P., dos Santos-Ribeiro, S., Moreira-de-Oliveira, M. E., Laurito, L. D., Hühne, V., Torres, B., Twohig, M. P., de Menezes, G. B., & Fontenelle, L. F. (2026). Acceptance and commitment therapy for obsessive compulsive disorder: Cross-cultural systematic review and meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 196, 263-273. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2026.01.035
      • Ram, D., Manjunatha, N., & Bada Math, S. (2026). Negative events in psychotherapy: A narrative review. Industrial Psychiatry Journal, 35, 15-24. https://doi.org/10.4103/ipj.ipj_114_25
      • Sanabria-Mazo, J. P., Rodríguez-Freire, C., Royuela-Colomer, E., Ponce-López, P., Alonso-Coello, P., Barrios, V., Navarrete, J., Pérez-Aranda, A., McCracken, L. M., & Luciano, J. V. (2026). Do acceptance- and mindfulness-based interventions improve psychological flexibility in people with chronic pain? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. European Journal of Pain, 30, e70342. https://doi.org/10.1002/ejp.70342
      • Zou, Y., Wang, R., Xiong, X., Bian, C., Yan, S., & Zhang, Y. (2025). Effects of acceptance and commitment therapy on negative emotions, automatic thoughts and psychological flexibility for depression and its acceptability: A meta-analysis. BMC Psychiatry, 25, 602. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07067-w

      Sobre Terapia Online Chile

      Contenido educativo sobre salud mental en Chile, elaborado a partir de literatura científica y fuentes oficiales.

      Visitar Terapia Online Chile

      Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

      Nicolás Alcayaga

      Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

      Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

      Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.