Por Terapia Online Chile
Te entregaron un informe y ahí está la palabra: presentación combinada. O predominante con falta de atención. Suena definitiva, como un grupo sanguíneo. Y la pregunta que sigue casi siempre es la misma: ¿esto es lo que tiene mi hijo para siempre?
La respuesta corta es que no funciona así, y entender por qué te va a ahorrar bastante angustia. Los tres tipos de TDAH en niños no describen tres clases de niño: describen qué predomina en un momento dado, y se asignan con una regla de conteo que tiene bordes muy finos. Más abajo hay un simulador para que veas esa regla en acción con tus propios números, y compruebes lo poco que hace falta para que la etiqueta cambie de nombre.
La respuesta corta
El manual diagnóstico reconoce tres presentaciones del TDAH: predominante con falta de atención, predominante hiperactiva e impulsiva y combinada. Se deciden contando cuántos comportamientos aparecen a menudo en dos listas de nueve elementos cada una. La combinada es la más frecuente en la infancia. Ninguna de las tres es permanente: la presentación puede cambiar con la edad, y no cambia cuál es el tratamiento de primera línea.
¿Cuáles son los tipos de TDAH en niños?
Son tres, y el manual las llama presentaciones, no tipos. MedlinePlus lo resume así: predominantemente inatento, predominantemente hiperactivo e impulsivo, y combinado, que es el más común.
El cambio de palabra no es cosmético. Un tipo suena a categoría estable, algo que uno es. Una presentación es lo que se ve ahora. Si te interesa esa historia terminológica completa (por qué se dejó de decir TDA, qué pasó con los subtipos), la desarrollamos aparte en la diferencia entre TDA y TDAH.
Lo que sigue es la parte que casi nadie explica: cómo se llega a una de esas tres palabras.
¿Cómo se decide cuál de los tipos de TDAH tiene tu hijo?
Con una cuenta. El manual reparte los comportamientos del TDAH en dos listas de nueve: una de falta de atención y otra de hiperactividad e impulsividad. El profesional evalúa cuántos de cada lista aparecen a menudo, y compara ese número con un umbral.
Hasta los 16 años, el umbral es seis de nueve. Desde los 17, baja a cinco. Y las dos listas se cuentan por separado, nunca sumadas:
- Solo la lista de falta de atención llega al umbral: presentación predominante con falta de atención.
- Solo la de hiperactividad e impulsividad llega: presentación predominante hiperactiva e impulsiva.
- Las dos llegan: presentación combinada.
Ahora la parte que los tests de internet se saltan. Antes de que ese conteo signifique algo, hay cuatro condiciones que se cumplen o no se cumplen: los comportamientos llevan al menos seis meses, ya se veía algo antes de los 12 años, aparecen en dos o más ambientes (casa y colegio suele ser la combinación) y están interfiriendo de verdad con la vida del niño. Si falla una sola, no hay diagnóstico aunque el conteo sea nueve y nueve.
Las Guías de Práctica Clínica españolas sobre el TDAH en niños y adolescentes lo plantean como una determinación clínica, no aritmética: hay que establecer si cada conducta se manifiesta “a menudo”, si causa un deterioro funcional clínicamente significativo y si ocurre en dos o más ambientes de la vida del niño (Grupo de trabajo de la GPC sobre el TDAH, 2010). Una salvedad honesta: esa guía trabaja con los criterios del DSM-IV-TR y la CIE-10, en su recomendación D 5.1.1, así que la terminología de “presentaciones” que usamos aquí viene del manual actual, no de ella.
Los 18 comportamientos concretos, con ejemplos de cómo se ven entre los 6 y los 12 años, están en nuestra guía de síntomas para padres.
Simulador del umbral diagnóstico
Para entender cómo se decide la presentación, no para evaluar a tu hijo.
Esto es la mecánica de una regla, no una evaluación de tu hijo. El diagnóstico del TDAH es clínico: se hace con entrevista a la familia, información del colegio, revisión de antecedentes y exploración del niño. Si lo que ves te preocupa, puedes escribirnos para agendar una hora.
¿Por qué el colegio y la casa no ven al mismo niño?
Porque no le piden lo mismo. Es la fuente de conflicto más habitual entre padres y profesores, y casi siempre los dos tienen razón.
La falta de atención se nota más en casa, según las guías: los padres son quienes ven de cerca la dificultad enorme para terminar una tarea, la desorganización, los olvidos durante los deberes. Un niño que se desconecta sin molestar no genera ruido en la sala, y por eso los profesores lo detectan mucho menos. Con la hiperactividad y la impulsividad pasa al revés: el colegio exige quedarse sentado, esperar turno y respetar límites de forma estricta, así que ahí el movimiento excesivo salta a la vista y suele ser el docente quien da la primera señal.
Hay un detalle que lo deja clarísimo. La escala SNAP-IV, una de las más usadas para recoger esta información, publica puntos de corte distintos según quién la responde: para la subescala de falta de atención el corte es 2,56 en profesores y 1,78 en padres; para hiperactividad e impulsividad, 1,78 en profesores y 1,44 en padres (Swanson, 2007). El mismo instrumento, el mismo niño, dos umbrales diferentes. Los autores de la escala ya daban por hecho que los informantes no puntúan igual.
Aquí conviene no sacar la conclusión fácil. Se podría pensar que los criterios significan cosas distintas para un padre y para un profesor, y resulta que no. Una revisión sistemática de 44 estudios de invarianza de medida sobre los criterios del manual, evaluados por padres y por profesores en menores de 18 años, encontró que la mayoría de las comparaciones muestran los mismos pesos y los mismos umbrales para ambos informantes, y concluye que la evidencia disponible respalda los criterios diagnósticos actuales (Garcia-Rosales et al., 2024). Los autores advierten, eso sí, que la literatura tiende a reportar invarianza más que lo contrario.
Traducido: cuando casa y colegio no coinciden, lo que difiere no es el significado de la pregunta. Es la conducta del niño y lo que cada entorno le exige.
Lo incómodo es que no existe una regla acordada para juntar esos dos informes cuando chocan. Una revisión del campo señala que hace falta un método de integración entre informantes que sea empírico y usable en consulta, y que hoy se ofrece muy poco a quien tiene que combinarlos (Martel et al., 2017). Los autores contraponen los algoritmos fáciles de memorizar del sistema DSM con modelos estadísticos más finos que ya existen pero casi no se usan.
Que el informante cambia los resultados no es una sospecha. En un metaanálisis de 26 estudios sobre qué predice que el TDAH persista, la asociación con los problemas de conducta externalizantes apareció únicamente en los estudios con informe de padres, y se perdió en los que usaron informe de profesores (You et al., 2026).
Por eso las guías exigen cruzar ambas fuentes y no dejar que ninguna escala, sola, decida nada. El criterio de que los síntomas aparezcan en dos o más ambientes existe precisamente para eso. Cómo se hace ese cruce en la práctica lo detallamos en la guía del proceso de evaluación profesional.
¿Qué significa "leve", "moderado" o "grave" en el informe?
No mide cuántos síntomas tiene tu hijo. Mide cuánto le están complicando la vida.
La guía para padres de la UNAM lo define en estos términos: leve cuando la afectación en el funcionamiento es mínima, moderado cuando el deterioro en la vida del niño es considerable sin llegar a ser grave, y grave cuando el funcionamiento se ha visto afectado en todas las áreas de su vida (Delgado Villegas y Esparza Meza, 2017). El número de síntomas sirve para cruzar el umbral de entrada. Una vez cruzado, la gravedad se pauta según la interferencia en lo escolar, lo familiar, lo social y lo emocional.
Esa distinción tiene una consecuencia dura. Una revisión sistemática de 41 estudios sobre qué factores del propio niño influyen en que reciba o no un diagnóstico encontró que un menor deterioro funcional se asocia de forma consistente con diagnóstico tardío o ausente (Tam et al., 2025). Un niño que la está pasando mal pero se las arregla para aprobar puede quedar años sin que nadie mire.
El manual contempla además el especificador "en remisión parcial", para cuando el cuadro se diagnosticó antes, ya no se cumplen todos los criterios y los síntomas que quedan siguen afectando el funcionamiento (American Psychiatric Association, 2013). Vale la pena decir de dónde sale y de dónde no: las guías españolas que usamos para el resto de esta sección no lo definen, así que este punto se apoya en el manual mismo, no en ellas.
¿Puede cambiar el tipo de TDAH de un niño con los años?
Sí, y es lo esperable más que la excepción.
Las guías lo describen sin rodeos: los síntomas de hiperactividad e impulsividad declinan más durante la infancia de lo que lo hacen los de falta de atención. De ahí se sigue algo que confunde a muchas familias: el tipo predominantemente hiperactivo se diagnostica con más facilidad en niños pequeños, y el que tiene predominio de falta de atención aparece más tarde, a medida que el cuadro evoluciona y la exigencia escolar aumenta (Grupo de trabajo de la GPC sobre el TDAH, 2010).
Un trabajo sobre las trayectorias sintomáticas en la adolescencia va en la misma línea: la mayoría mejora, sobre todo en la parte hiperactiva e impulsiva, mientras la falta de atención resulta bastante más persistente (Shaw y Sudre, 2021). Una revisión del subtipo predominantemente inatento apunta a que justamente esa estabilidad temporal de la inatención podría explicar por qué ese perfil es tan prevalente en el mundo (de la Peña et al., 2020).
O sea que un niño con presentación combinada a los 8 años puede figurar como predominante con falta de atención a los 15 sin que nada de fondo haya cambiado: bajó el ruido, se mantuvo la desconexión, y el conteo cruzó el umbral en una lista y no en la otra.
Que esa fluctuación no significa "se le pasó" es otra conversación, y merece la suya.
¿Por qué a la presentación con falta de atención se llega tan tarde?
Porque no molesta a nadie más que al propio niño.
La misma revisión de 41 estudios encontró que cumplir criterios del subtipo inatento se asocia de forma consistente con un diagnóstico tardío o directamente ausente, junto con ser niña, ser de los más jóvenes del curso y tener menos deterioro visible (Tam et al., 2025). No son factores clínicos. Son factores de visibilidad.
Los números por sexo lo explican. La proporción de niños a niñas es de 7,3 a 1 en el tipo combinado y baja a 2,7 a 1 en el inatento (Lahey et al., 1994, citados en la GPC sobre el TDAH, 2010). En porcentajes, el subtipo combinado aparecía en el 80% de los varones frente al 65% de las mujeres, y el inatento se invertía: 30% en niñas frente a 16% en niños (Biederman et al., 2002, citados en la misma guía). El hiperactivo e impulsivo puro es el menos común en la infancia, y se reparte casi por igual (5% de las niñas, 4% de los niños).
La revisión del subtipo inatento resume el problema en dos palabras: infrarreconocido e infratratado, pese a su alta prevalencia. Y añade algo que a las familias les cambia la lectura del informe: ese perfil es muy comórbido con trastornos del aprendizaje y con cuadros internalizantes como la ansiedad y la depresión (de la Peña et al., 2020). Cuando el informe dice "predominante con falta de atención", vale la pena preguntar qué más se evaluó.
Hay una pieza más que el manual todavía no nombra. El llamado tempo cognitivo lento (hoy también síndrome de desconexión cognitiva) es un patrón de ensoñación, lentitud y desconexión que resulta separable del TDAH y de otras psicopatologías, y que se asocia a deterioro propio tanto en niños como en adultos (Becker y Willcutt, 2019). Parte de lo que hoy se agrupa bajo la etiqueta inatenta podría ser esto, que es otra cosa.
Si quieres ver cómo se ordena todo esto por edades, lo desglosamos en los tests de TDAH por edades.
¿Cambia el tratamiento según el tipo de TDAH?
En la elección del fármaco, no. Y eso sorprende a casi todo el mundo.
La Guía de Práctica Clínica lo dice con esas palabras en su recomendación C 7.3.10.1: se recomiendan el metilfenidato y la atomoxetina como tratamientos farmacológicos de elección para el TDAH en niños y adolescentes independientemente del subtipo. La recomendación B 7.3.11.1 añade lo mismo respecto de la edad y el género. La revisión del subtipo inatento coincide: no hay evidencia sólida de una respuesta diferencial de los subtipos a los fármacos del TDAH (de la Peña et al., 2020).
Dicho eso, hay matices que sí dependen de la presentación y que conviene conocer:
- La dosis. En la presentación combinada existe una relación bastante lineal entre subir la dosis y la respuesta. Los niños con presentación inatenta suelen responder bien a dosis menores de metilfenidato: cerca del 60% alcanza su respuesta óptima con 36 mg al día o menos.
- El apoyo no farmacológico. Para el predominio inatento hay programas conductuales de intervención conjunta entre colegio y hogar, como el Child Life and Attention Skills Program de Pfiffner, con mejoras en los síntomas de falta de atención, en habilidades organizativas y en el tempo cognitivo lento.
Así que la etiqueta no elige el fármaco. Puede orientar la dosis y, sobre todo, el tipo de apoyo escolar que vale la pena pedir.
¿Qué debe traer el informe de la evaluación?
Esta es la parte accionable. El diagnóstico del TDAH es clínico, y la recomendación D 5.3.1 de la guía establece qué tiene que haberse hecho: entrevistas clínicas a los padres y al paciente, obtención de información de la escuela, revisión de antecedentes familiares y personales, y exploración física y psicopatológica del niño.
Un informe completo debería dejar constancia de:
- Entrevista con la familia y con el niño: presencia, intensidad, frecuencia y duración de los síntomas, edad de inicio y en qué áreas concretas le está afectando.
- Información del colegio: rendimiento a lo largo del tiempo, conducta en el aula, adaptaciones previas, relación con sus compañeros.
- Antecedentes familiares: el TDAH tiene alta heredabilidad, así que se documentan antecedentes psiquiátricos en la familia y cómo está funcionando esa familia hoy.
- Antecedentes personales: historia del embarazo y el parto, hitos del desarrollo, salud previa.
- Exploración física, con pruebas de visión y audición incluidas. Un problema sensorial puede imitar la falta de atención entera.
- Diagnóstico diferencial y comorbilidades: qué otra cosa podría explicar lo mismo, y qué viene acompañando.
- Evaluación psicopedagógica (recomendación D 5.5.1), útil para valorar el estilo de aprendizaje y fijar objetivos de apoyo.
Dos cosas que no son obligatorias, y por las que a veces se paga de más: la evaluación neuropsicológica completa no es imprescindible para diagnosticar (recomendación C 5.4.1), aunque sirva para detallar el perfil cognitivo; y las pruebas de laboratorio, neuroimagen o neurofisiología no están indicadas salvo que la valoración clínica lo justifique (recomendación B 5.6.1). Si a tu hijo le piden un electroencefalograma "para descartar TDAH", pregunta qué sospecha clínica concreta lo motiva.
Si quieres comparar qué instrumentos existen y cuáles se usan en Chile, revisa nuestra guía de tests de TDAH.
¿Cuándo conviene consultar?
Cuando lo que ves lleva meses, aparece en más de un lugar y le está costando algo real: notas, amigos, la convivencia en casa. No hace falta esperar a tener certeza; para eso está la consulta.
En Chile el diagnóstico lo hacen pediatras, neurólogos infantiles y psiquiatras infantojuveniles, y la evaluación psicológica y el tratamiento psicológico los lleva un psicólogo clínico infantil. Si el colegio tiene Programa de Integración Escolar, ese es un buen punto de partida para conseguir la mirada del profesor por escrito.
Lleva dos cosas a la primera cita: lo que has anotado en casa durante unas semanas y lo que te haya respondido el profesor jefe. Con eso, la evaluación avanza mucho más rápido.
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son los tipos de TDAH en niños?
Son tres presentaciones: predominante con falta de atención, predominante hiperactiva e impulsiva, y combinada. Se asignan contando cuántos comportamientos aparecen a menudo en dos listas de nueve. Hasta los 16 años hacen falta seis de una lista; desde los 17, cinco.
¿Cuál es el tipo de TDAH más común en niños?
La presentación combinada. Aparecía en el 80% de los varones y el 65% de las mujeres con TDAH en el estudio de Biederman y colaboradores (2002), recogido por la Guía de Práctica Clínica española. La presentación puramente hiperactiva e impulsiva es la menos frecuente en la infancia, con cifras cercanas al 5% en niñas y al 4% en niños.
¿Puede cambiar el tipo de TDAH de mi hijo?
Sí. Los síntomas de hiperactividad e impulsividad declinan más durante la infancia que los de falta de atención, así que un niño con presentación combinada a los 8 años puede figurar como predominante con falta de atención en la adolescencia. La presentación describe el momento, no el futuro.
¿Qué significa que el TDAH de mi hijo sea "moderado"?
Que el deterioro en su vida es considerable sin llegar a ser grave. El especificador de gravedad no cuenta síntomas: mide cuánto están interfiriendo con lo escolar, lo familiar, lo social y lo emocional. Un niño con muchos síntomas y poca interferencia puede figurar como leve.
¿Por qué el colegio dice una cosa y en casa vemos otra?
Porque cada entorno exige cosas distintas. La falta de atención se nota más en casa, durante las tareas; la hiperactividad y la impulsividad saltan más en el aula, donde hay que quedarse sentado y esperar turno. Los criterios significan lo mismo para ambos informantes; lo que cambia es la conducta.
¿El tratamiento es distinto según el tipo de TDAH?
No en la primera opción. La guía clínica recomienda metilfenidato y atomoxetina como primera opción independientemente del subtipo. Lo que sí puede variar es la dosis, porque la presentación inatenta suele responder a dosis menores, y el tipo de apoyo conductual y escolar que se prioriza.
Por dónde partir
Si tienes un informe en la mano, la palabra que más importa no es la presentación: es la que describe la interferencia y la lista de lo que se evaluó. La presentación te dice qué predomina hoy. La gravedad te dice cuánto pesa. Y el detalle del proceso te dice si se miró todo lo que había que mirar.
Si esa lista tiene huecos, o si lo que ves en casa no calza con lo que dice el papel, puedes escribirnos para agendar una hora y revisarlo con calma.
Sobre el autor
Nicolás Alcayaga
Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)
Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →
Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
Referencias
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5.ª ed.). American Psychiatric Publishing.
- Becker, S. P., y Willcutt, E. G. (2019). Advancing the study of sluggish cognitive tempo via DSM, RDoC, and hierarchical models of psychopathology. European Child & Adolescent Psychiatry, 28(5), 603-613. https://doi.org/10.1007/s00787-018-1136-x
- de la Peña, I. C., Pan, M. C., Thai, C. G., y Alisso, T. (2020). Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Predominantly Inattentive Subtype/Presentation: Research progress and translational studies. Brain Sciences, 10(5), 292. https://doi.org/10.3390/brainsci10050292
- Delgado Villegas, Y., y Esparza Meza, E. M. (2017). Guía para padres de niños con TDAH: ¿Mi hijo tiene TDAH? Lo que los padres necesitan saber acerca del déficit de atención con hiperactividad. Facultad de Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México.
- Garcia-Rosales, A., Cortese, S., y Vitoratou, S. (2024). Measurement invariance of Attention Deficit/Hyperactivity Disorder symptom criteria as rated by parents and teachers in children and adolescents: A systematic review. PLOS ONE, 19(2), e0293677. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0293677
- Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en Niños y Adolescentes. (2010). Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en Niños y Adolescentes. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; Fundació Sant Joan de Déu.
- Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre las Intervenciones Terapéuticas en el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH). (2017). Guía de Práctica Clínica sobre las Intervenciones Terapéuticas en el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH). Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud.
- Martel, M. M., Markon, K., y Smith, G. T. (2017). Research Review: Multi-informant integration in child and adolescent psychopathology diagnosis. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 58(2), 116-128. https://doi.org/10.1111/jcpp.12611
- MedlinePlus. (s.f.). Trastorno de déficit de atención e hiperactividad. Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. https://medlineplus.gov/spanish/attentiondeficithyperactivitydisorder.html
- Shaw, P., y Sudre, G. (2021). Adolescent attention-deficit/hyperactivity disorder: Understanding teenage symptom trajectories. Biological Psychiatry, 89(2), 152-161. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2020.06.004
- Swanson, J. M. (2007). The SNAP-IV Teacher and Parent Rating Scale. University of California, Irvine.
- Tam, L. Y. C., Taechameekietichai, Y., y Allen, J. L. (2025). Individual child factors affecting the diagnosis of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children and adolescents: A systematic review. European Child & Adolescent Psychiatry, 34(5), 1469-1496. https://doi.org/10.1007/s00787-024-02590-9
- You, Y., McAdams, T., Ahmadzadeh, Y. I., Schoeler, T., Marzecki, F., y Zavos, H. M. S. (2026). The role of comorbid childhood mental health and neurodevelopmental conditions in the persistence of ADHD symptoms: Systematic review and meta-analysis. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 67(2), 183-201. https://doi.org/10.1111/jcpp.70028







