Etiqueta: regulación emocional

  • Secuestro emocional: qué pasa en el cerebro cuando la emoción toma el control y qué dice la evidencia

    Secuestro emocional: qué pasa en el cerebro cuando la emoción toma el control y qué dice la evidencia

    Venías conversando con calma y, en cuestión de segundos, el corazón se aceleró, la voz subió y dijiste algo que ya no podías retirar. Después llegó la sensación de no entender qué te pasó. Eso es lo que Daniel Goleman llamó secuestro emocional: una reacción desbordada en la que la emoción parece decidir antes que tú.

    La idea tiene base científica y también tiene simplificaciones. Aquí verás qué ocurre en el cerebro según Goleman, qué parte aguanta la investigación y qué parte no, cuánto dura un episodio y qué ayuda de verdad a recuperar la calma.

    En breve: el secuestro emocional (o secuestro amigdalar) es una reacción intensa e instantánea que llega antes de que puedas pensar con claridad y que suele dejar arrepentimiento. La imagen de una amígdala que “secuestra” a la corteza es una simplificación útil, pero el cerebro emocional y el pensante trabajan como una misma red. Lo que sí tiene respaldo: pausar, nombrar la emoción y tomar distancia ayudan a bajar la intensidad.

    ¿Qué es el secuestro emocional (o secuestro amigdalar)?

    El secuestro emocional es una reacción impulsiva e instantánea en la que la amígdala, una estructura del sistema límbico, declara una emergencia y recluta al resto del cerebro para responder de inmediato. Ocurre antes de que la parte pensante entienda del todo lo que sucede (Goleman, 1995/2009, cap. 2).

    Goleman lo reconoce por una marca: pasado el momento, la persona suele sentir que no sabe qué le ocurrió o lamenta lo que hizo.

    No todos los secuestros son destructivos. Goleman cuenta el caso de un hombre que paseaba junto a un canal, vio la cara de pánico de una niña que miraba el agua y se lanzó vestido, sin saber por qué. Solo dentro del agua entendió que la niña miraba a un bebé que había caído, al que logró rescatar. La reacción rápida salvó una vida porque no esperó a pensar.

    Es un término de divulgación y no figura como categoría en el DSM-5-TR ni en la CIE-11. Describe un tipo de reacción que cualquiera puede tener.

    Secuestro emocional según Goleman: una vía rápida y una vía lenta

    Goleman se apoya en el neurocientífico Joseph LeDoux. Cuando ves u oyes algo, la información llega primero al tálamo y de ahí viaja por dos caminos.

    La vía rápida conecta el tálamo directamente con la amígdala. Llega en milisegundos y dispara una respuesta “rápida y tosca”: liberación de hormonas del estrés, corazón más rápido y músculos listos para huir o pelear.

    La vía lenta pasa por la corteza, que analiza lo que ocurre, lo interpreta en su contexto y puede frenar la alarma si no era para tanto. Tarda más en “tiempo cerebral”.

    Un ejemplo cotidiano: un ruido seco a tus espaldas te hace saltar antes de saber si fue un portazo o un vaso que se cayó. El salto es la vía rápida. El alivio al ver el vaso es la vía lenta que llega después.

    ¿Qué parte del modelo sostiene la neurociencia y cuál es una simplificación?

    El propio Goleman advierte en sus notas que aplicar los hallazgos de LeDoux sobre el miedo en animales a la vida emocional humana es en parte especulativo. La investigación posterior pidió matizar varias piezas del relato:

    Idea popularQué dice la investigación
    La amígdala es el centro del miedo y las emocionesUna revisión en Nature describe que la amígdala participa en funciones tan distintas como procesar estímulos temidos y gratificantes, mediante circuitos distintos dentro de la misma estructura (Janak y Tye, 2015).
    Un atajo directo tálamo-amígdala explica la reacción inconscienteUna revisión de Pessoa y Adolphs argumenta, con datos anatómicos y fisiológicos, que esa vía subcortical no tiene en humanos el papel principal que se le atribuía para los estímulos visuales con carga afectiva, y que la corteza pesa más de lo que se pensaba en el procesamiento emocional (Pessoa y Adolphs, 2010).
    Hay un cerebro emocional por un lado y uno racional por otroPessoa argumenta en otra revisión que las conductas que mezclan emoción y cognición surgen de redes de áreas cerebrales conectadas, y que ninguna región debería considerarse solo afectiva o solo cognitiva (Pessoa, 2008).
    Los circuitos del miedo producen el sentimiento de miedoLeDoux y Pine proponen en una revisión distinguir los circuitos de las respuestas defensivas (conducta y cambios físicos) de los que sostienen el sentimiento consciente de miedo, y plantean que son dos sistemas (LeDoux y Pine, 2016). Cuatro años antes, LeDoux había propuesto que las funciones de los circuitos de supervivencia no están causalmente relacionadas con los sentimientos emocionales, aunque contribuyen a ellos de forma indirecta (LeDoux, 2012).

    Lo que queda en pie es la intuición central: una reacción puede arrancar antes de que reflexiones, y eso explica muchas escenas de las que después te arrepientes. Lo que cae es la caricatura de una amígdala “malvada” que le gana a una corteza “sensata”.

    ¿Cuánto dura un secuestro emocional?

    Goleman, apoyándose en el trabajo de Paul Ekman, sostiene que el pico de una emoción primaria dura segundos. Si la intensidad se mantiene por minutos u horas, suele ser porque el desencadenante sigue presente o porque la persona lo reaviva dando vueltas al asunto.

    En el caso de la ira, Goleman recoge los experimentos de Dolf Zillmann, que describen dos fases. Primero hay una descarga de adrenalina y noradrenalina que da energía para actuar durante varios minutos. Después queda una activación más lenta que puede mantener el cuerpo en alerta durante horas e incluso días.

    Esa segunda fase explica un fenómeno conocido: si te irritan por segunda vez antes de que la primera haya bajado, la reacción sale más fuerte y cuesta más contenerla.

    La rumiación pesa más de lo que parece. Un metaanálisis de 114 estudios encontró que, entre seis estrategias de regulación emocional, la rumiación mostró la asociación más fuerte con síntomas de ansiedad, depresión, trastornos alimentarios y consumo de sustancias (Aldao et al., 2010). Si te quedas dando vueltas, el episodio se alarga.

    Ejemplos de secuestro emocional en la vida diaria

    Un secuestro emocional rara vez tiene aspecto de escena de película. Más a menudo es una discusión de pareja que escala por una frase, una bocina en el tráfico que te hace perder los estribos o un mensaje de trabajo que contestas con la mano temblando. Suelen aparecer varias de estas señales:

    • El cuerpo se activa de golpe: corazón acelerado, tensión muscular, calor.
    • La respuesta llega antes que el pensamiento y se siente urgente.
    • Quien mira desde fuera la ve desproporcionada para lo que ocurrió.
    • Después aparece el arrepentimiento o la idea de “no sé qué me pasó”.

    Si esto te pasa con frecuencia en tu vida de pareja, tienes más contexto en el artículo sobre ataques de ira en adultos.

    ¿Qué ayuda a recuperar la calma?

    La investigación respalda varias estrategias y ninguna es un truco único. Ordenadas por el momento en que sirven:

    1. Hacer una pausa de verdad. A propósito de las discusiones de pareja (cap. 9), Goleman destaca que la pausa debe durar al menos 20 minutos, porque descansos más cortos (como 5 minutos) no le dan tiempo al cuerpo de recuperarse. Una frase útil para decirlo sin que suene a abandono: “Necesito una pausa y vuelvo en 20 minutos”.
    2. Ponerle nombre a lo que sientes. En un estudio con resonancia magnética, nombrar la emoción redujo la respuesta de la amígdala ante imágenes negativas y activó una región de la corteza prefrontal derecha; ambas actividades se movieron en sentido inverso (Lieberman et al., 2007). Decir “esto es rabia, y debajo hay vergüenza” tiene un correlato medible en el cerebro. Si te cuesta encontrar la palabra, ayuda partir por palabras simples (rabia, miedo, tristeza) y matizar desde ahí.
    3. Mirar la escena desde fuera. Quienes tienden a distanciarse al recordar una experiencia negativa muestran menos reactividad emocional y cardiovascular, y en conflictos de pareja resuelven más y devuelven menos negatividad (Ayduk y Kross, 2010). Se trata de describir lo ocurrido como lo vería un observador, en vez de revivirlo dentro.
    4. Bajar el cuerpo. Goleman menciona la caminata a buen paso, el ejercicio y la relajación o la respiración profunda como formas de pasar de una activación alta a una baja. Tienes una guía práctica en respiración diafragmática para la ansiedad.
    5. Reinterpretar, cuando ya puedes pensar. Un metaanálisis de 48 estudios de neuroimagen mostró que la reevaluación cognitiva activa regiones de control y modula la actividad de la amígdala (Buhle et al., 2014). Si en pleno pico no logras otra lectura de lo ocurrido, tiene sentido dejarla para después de la pausa.

    Qué no funciona (o funciona menos de lo que se cree)

    Un metaanálisis de 306 comparaciones experimentales permite ordenar las estrategias por su efecto (Webb et al., 2012):

    EstrategiaEfecto encontrado (d)
    Reevaluar el estímulo0,36 (pequeño a medio)
    Suprimir la expresión (que no se note)0,32
    Distracción0,27
    Suprimir la experiencia emocional-0,04 (sin efecto)
    Suprimir los pensamientos sobre lo que pasó-0,12 (sin efecto)

    Esto coincide con un experimento clásico con 85 personas: quienes reprimieron su expresión mostraron menos gestos, pero su vivencia emocional no cambió y aparecieron indicios de mayor activación del sistema nervioso simpático (Gross y Levenson, 1993). Aguantarse sin que se note sirve de poco por dentro.

    Goleman añade otra advertencia, apoyada en las investigaciones de Diane Tice: desahogar la rabia a gritos no la disipa y prolonga el malestar. La confrontación constructiva funciona cuando ya recuperaste la calma fisiológica.

    ¿Se puede entrenar para que ocurra menos?

    No hay estudios que midan “secuestros emocionales” como tal, porque el término es de divulgación y no una variable científica. Lo que sí se estudia es la regulación emocional, y ahí los efectos son reales pero moderados: la mejor estrategia del metaanálisis anterior alcanza un efecto pequeño a medio.

    En la práctica, lo que se entrena es el hábito. Notar las primeras señales del cuerpo, pausar, nombrar y recién entonces responder. Cuanto más ensayas esa secuencia en situaciones de baja intensidad, más disponible está cuando sube la marea. Para entender el marco más amplio, revisa el artículo sobre inteligencia emocional y el test de Goleman.

    ¿Y el “secuestro emocional” en las relaciones de pareja?

    En redes se usa la misma expresión para hablar de manipulación: alguien que usa tu culpa o tu miedo para controlarte. Es un uso distinto. Describe la conducta de otra persona y no un proceso cerebral propio. Si lo que vives encaja con control, humillación o miedo en tu relación, mira el artículo sobre violencia psicológica en la pareja.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Una reacción intensa de vez en cuando forma parte de la vida emocional. Conviene consultar cuando se dan situaciones como estas, que Goleman describe como señales de que la emoción desbordó lo ordinario:

    • Los estados emocionales son tan intrusivos que sabotean tu atención, tu trabajo, tus estudios o tu cuidado personal, y no ceden con el tiempo.
    • Los estallidos de ira o el desbordamiento en las discusiones se repiten y están dañando tu pareja, tu familia o tu trabajo.
    • Te cuesta identificar y poner en palabras lo que sientes, y el malestar aparece como síntomas físicos. Es lo que se estudia en la alexitimia.
    • La preocupación se vuelve ingobernable o aparecen ataques de pánico. Aquí tienes la diferencia entre ataque de ansiedad y ataque de pánico.
    • Después de una experiencia traumática, señales inocentes disparan terror, sudor o recuerdos intrusivos.
    • Usas alcohol, drogas o atracones para anestesiar lo que sientes.

    Si los episodios incluyen palpitaciones, dolor de pecho o falta de aire, descarta primero una causa médica. Si en un episodio existe riesgo de golpear a alguien o de hacerte daño, aléjate de la situación y pide ayuda de inmediato, y si hay ideas de hacerte daño puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio).

    Un psicólogo puede ayudarte a identificar qué desencadena tus episodios y a practicar con acompañamiento las estrategias que sí funcionan.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el secuestro emocional?

    Es una reacción emocional intensa e inmediata, descrita por Daniel Goleman, en la que la amígdala dispara una respuesta de emergencia antes de que la corteza analice la situación. Suele dejar arrepentimiento y la sensación de no saber qué pasó. Es un término de divulgación, no un diagnóstico clínico.

    ¿Cuánto dura un secuestro emocional?

    El pico de una emoción dura segundos, según Goleman citando a Ekman. Si el malestar sigue por minutos u horas, suele deberse a que el desencadenante continúa o a que la rumiación lo reactiva. En la ira, el cuerpo puede mantenerse en alerta horas e incluso días tras el episodio.

    ¿Es lo mismo que un ataque de pánico?

    No. En un ataque de pánico predomina un miedo intenso con síntomas físicos intensos que alcanzan su pico en minutos. El secuestro emocional describe cualquier reacción desbordada, como ira, miedo o vergüenza, que llega antes de pensar. Pueden coincidir, pero el pánico tiene criterios clínicos propios.

    ¿Se puede evitar un secuestro emocional?

    No siempre se evita que la reacción arranque, porque la vía rápida actúa antes de reflexionar. Sí se puede reducir su intensidad y su duración con pausas de al menos 20 minutos, nombrar la emoción, tomar distancia y reinterpretar después. Es un hábito que mejora con la práctica.

    ¿La amígdala controla mis emociones?

    Participa en la respuesta emocional, pero no funciona sola. La neurociencia describe redes de áreas conectadas, y la amígdala tiene circuitos distintos para funciones distintas. Hablar de una amígdala que le gana a la corteza es una simplificación de divulgación y no refleja cómo trabaja el cerebro.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004

    Ayduk, Ö., & Kross, E. (2010). From a distance: Implications of spontaneous self-distancing for adaptive self-reflection. Journal of Personality and Social Psychology, 98(5), 809-829. https://doi.org/10.1037/a0019205

    Buhle, J. T., Silvers, J. A., Wager, T. D., Lopez, R., Onyemekwu, C., Kober, H., Weber, J., & Ochsner, K. N. (2014). Cognitive reappraisal of emotion: A meta-analysis of human neuroimaging studies. Cerebral Cortex, 24(11), 2981-2990. https://doi.org/10.1093/cercor/bht154

    Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury. (Obra original publicada en 1995)

    Gross, J. J., & Levenson, R. W. (1993). Emotional suppression: Physiology, self-report, and expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 970-986. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.6.970

    Janak, P. H., & Tye, K. M. (2015). From circuits to behaviour in the amygdala. Nature, 517(7534), 284-292. https://doi.org/10.1038/nature14188

    LeDoux, J. (2012). Rethinking the emotional brain. Neuron, 73(4), 653-676. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2012.02.004

    LeDoux, J. E., & Pine, D. S. (2016). Using neuroscience to help understand fear and anxiety: A two-system framework. American Journal of Psychiatry, 173(11), 1083-1093. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2016.16030353

    Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x

    Pessoa, L. (2008). On the relationship between emotion and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 9(2), 148-158. https://doi.org/10.1038/nrn2317

    Pessoa, L., & Adolphs, R. (2010). Emotion processing and the amygdala: From a “low road” to “many roads” of evaluating biological significance. Nature Reviews Neuroscience, 11(11), 773-782. https://doi.org/10.1038/nrn2920

    Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). Dealing with feeling: A meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. Psychological Bulletin, 138(4), 775-808. https://doi.org/10.1037/a0027600

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y desarrollo adulto.

    Conocer más · Contacto

  • Lenguaje para expresar emociones: palabras y ejemplos para decir lo que sientes

    Lenguaje para expresar emociones: palabras y ejemplos para decir lo que sientes

    Sabes que algo te molestó, pero al intentar explicarlo solo sale «estoy mal» o «me hiciste sentir pésimo». La conversación se traba: la otra persona no entiende qué pasó y tú tampoco encuentras una petición concreta. El lenguaje para expresar emociones sirve para ordenar ese momento sin convertirlo en una acusación.

    No se trata de hablar de todo ni de encontrar una palabra perfecta. La meta es más modesta: separar lo que ocurrió, lo que sentiste y lo que necesitas. En esta guía encontrarás palabras, ejemplos y una fórmula de cinco partes. También puedes usar el constructor de frases para preparar una conversación difícil.

    Lenguaje para expresar emociones: la fórmula breve

    Una frase emocional clara suele contener cinco datos:

    1. Situación observable: qué pasó, sin adivinar intenciones.
    2. Emoción: una palabra que nombre tu experiencia.
    3. Intensidad: cuánto te afectó, sin convertirla en una medida clínica.
    4. Necesidad: qué valor, límite o cuidado quedó comprometido.
    5. Petición: una conducta concreta que la otra persona puede aceptar, rechazar o negociar.

    Por ejemplo: «Cuando cambió el plan sin que me avisaras, me sentí frustrado, como un 7 de 10. Para mí es importante poder organizarme. ¿Podrías avisarme apenas sepas que llegarás más tarde?»

    Esta estructura es una herramienta de comunicación, no un test psicológico. No entrega puntajes, diagnósticos ni garantiza que la otra persona responda bien.

    Antes de hablar: distingue emoción, pensamiento y necesidad

    «Siento que no te importo» parece una emoción, pero en realidad contiene una interpretación sobre la otra persona. Puede haber tristeza, soledad, miedo o rabia debajo de esa frase. Decirlo con más precisión no invalida la interpretación; simplemente permite conversar sobre cada parte por separado.

    Si dicesPrueba separar así
    «Siento que no me respetas»«Me siento ofendido y enojado cuando me interrumpes»
    «Siento que todo va a salir mal»«Tengo miedo y estoy muy inquieta»
    «Me haces sentir inútil»«Me siento avergonzado cuando corriges mi trabajo delante del equipo»
    «No aguanto más»«Estoy agotada y necesito una pausa antes de seguir»

    Las emociones también pueden mezclarse. Es posible sentir alivio y pena después de terminar una relación, o cariño y rabia hacia la misma persona. El modelo de inteligencia emocional de Mayer y Salovey incluye justamente la capacidad de reconocer combinaciones y cambios entre emociones (Mayer y Salovey, 1997).

    Si te cuesta distinguirlas, la guía sobre vocabulario emocional y granularidad explica esta habilidad con más detalle. Aquí nos concentraremos en convertir esa palabra en una comunicación útil.

    Palabras para expresar emociones: vocabulario por familias e intensidad

    No necesitas memorizar una rueda completa. Empieza por una familia y busca el matiz que mejor encaje.

    FamiliaMenor intensidadIntensidad mediaMayor intensidad
    Miedoinquieto, inseguropreocupado, nerviosoasustado, aterrorizado
    Rabiaincómodo, molestofrustrado, ofendidofurioso, indignado
    Tristezadesanimado, nostálgicodolido, solodevastado, desesperanzado
    Vergüenzaincómodo, cohibidoexpuesto, avergonzadohumillado
    Alegríaconforme, aliviadocontento, entusiasmadoeufórico
    Afectocercano, agradecidoquerido, conectadoprofundamente conmovido

    Esta tabla es orientativa, no una escala validada. Una misma palabra puede sentirse distinta según la persona y la situación. La intensidad tampoco decide si tu emoción es «correcta»: solo ayuda a explicar cuánto te afecta.

    Poner una emoción en palabras puede dar algo de distancia. En un experimento de neuroimagen, etiquetar el afecto redujo la respuesta de la amígdala ante imágenes emocionales y aumentó actividad prefrontal (Lieberman et al., 2007). Ese resultado de laboratorio no significa que nombrar haga desaparecer la emoción ni que reemplace un tratamiento.

    Cómo expresar emociones sin acusar: cinco pasos

    1. Describe una escena que ambos podrían observar

    Compara «nunca me escuchas» con «mientras te contaba lo que pasó, miraste el teléfono y cambiaste de tema». La segunda frase permite hablar de una conducta concreta. Evita «siempre», «nunca» y las explicaciones sobre lo que el otro supuestamente quiso hacer.

    2. Nombra la emoción, no el veredicto

    Puedes usar una o dos palabras: «me sentí ignorada y triste». Si no estás seguro, dilo: «creo que fue decepción, aunque también había rabia». La duda honesta suele ser más clara que una etiqueta tajante.

    3. Añade intensidad cuando aporte contexto

    Una escala cotidiana de 0 a 10 puede ayudar a distinguir una molestia leve de un desborde. Úsala como referencia personal, sin interpretarla como un baremo psicológico. Si estás en 9 o 10, quizá convenga regularte y retomar la conversación después, porque explicar bien se vuelve más difícil en plena activación.

    4. Explica la necesidad o el valor

    La necesidad no es una orden para la otra persona. Puede ser descanso, seguridad, claridad, consideración, autonomía, apoyo, privacidad o tiempo. «Necesito respeto» aún es amplio; «necesito terminar una idea sin interrupciones» aclara cómo se vería en esa escena.

    5. Formula una petición negociable

    Una petición útil dice quién hará qué y en qué momento: «¿Podemos dejar los teléfonos fuera de la mesa durante esta conversación?». «Quiero que cambies» no ofrece una conducta verificable. Entrenar habilidades sociales con modelado, ensayo y retroalimentación es una práctica descrita en manuales clínicos, pero ninguna fórmula asegura el resultado (Bellack et al., 2004).

    Constructor de frases para expresar emociones

    Completa los campos con una situación real o usa el ejemplo. El resultado es un borrador: léelo y cambia cualquier palabra que no suene tuya.

    Construye una frase emocional

    Edita el ejemplo o escribe una situación propia. Todo se procesa en tu navegador.

    Herramienta educativa sin puntaje ni diagnóstico. No almacena lo que escribes.

    El constructor no guarda ni envía lo que escribes. Tampoco evalúa si la relación es segura. Si temes represalias, amenazas o violencia, busca apoyo y planifica tu seguridad antes de intentar esa conversación.

    Ejemplos de lenguaje emocional en conversaciones reales

    En pareja

    En vez de «te da lo mismo lo que siento», prueba: «Cuando seguimos discutiendo después de que pedí una pausa, me sentí sobrepasada y asustada. Necesito bajar la intensidad. ¿Podemos parar veinte minutos y acordar a qué hora retomamos?»

    Una pausa comunicada no es ley del hielo: incluye una razón y un momento para volver. Desaparecer sin explicación deja a la otra persona adivinando.

    En el trabajo

    En vez de «siempre se aprovechan de mí», prueba: «Cuando se agregó esta tarea al final de la jornada, me sentí presionado. Necesito claridad sobre las prioridades. ¿Qué tarea dejamos para mañana?»

    La comunicación asertiva no consiste en ser duro ni en lograr que todos estén de acuerdo. Consiste en expresar una posición con claridad y respetar que la otra persona también puede responder.

    Con la familia

    En vez de «no te puedo contar nada», prueba: «Cuando compartiste con otros lo que te dije en privado, me sentí expuesta y decepcionada. Necesito confidencialidad. ¿Puedes preguntarme antes de contar algo personal?»

    Cuando todavía no sabes qué sientes

    También sirve decir: «Sé que esto me afectó, pero todavía no encuentro la palabra. Noto tensión y necesito tiempo para pensarlo». Reconocer la incertidumbre es más preciso que inventar una explicación. Si identificar o describir emociones es una dificultad persistente, puedes leer sobre alexitimia.

    Qué hacer si la otra persona se pone a la defensiva

    Hablar con cuidado mejora la claridad, no controla la respuesta ajena. Si la otra persona se defiende:

    • Vuelve a la conducta concreta: «No estoy diciendo que seas una mala persona; hablo de lo que pasó hoy».
    • Comprueba si entendiste su versión antes de repetir la tuya.
    • Reduce la petición a un cambio observable y pequeño.
    • Propón una pausa con hora de regreso si la conversación escala.
    • Termina la conversación si aparecen insultos, amenazas o intimidación.

    Validar tampoco significa estar de acuerdo. Puedes decir «entiendo que te sentiste presionado» y mantener el límite. El entrenamiento en habilidades suele incluir práctica gradual y ensayo de respuestas porque conocer una frase no basta para usarla bajo estrés (Bellack et al., 2004; Linehan, 1993).

    Cuándo pedir ayuda para expresar emociones

    Conviene considerar apoyo profesional si la dificultad se mantiene, afecta varias relaciones o termina repetidamente en aislamiento, explosiones, consumo de sustancias o malestar físico intenso. También si casi nunca logras identificar qué sientes, o si las conversaciones importantes se convierten en amenazas o agresiones.

    La dificultad para regular emociones puede trabajarse. Una revisión paraguas de 21 revisiones sistemáticas encontró respaldo para intervenciones dirigidas a regulación emocional, entre ellas enfoques cognitivo-conductuales y dialéctico-conductuales, aunque los resultados y la calidad varían según la población (Saccaro et al., 2024). Para una orientación individual puedes contactar a un psicólogo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el lenguaje emocional?

    Es el conjunto de palabras y estructuras que usas para identificar y comunicar lo que sientes. Incluye distinguir una emoción de un pensamiento, precisar su intensidad y explicar qué necesitas sin presentar una interpretación como si fuera un hecho.

    ¿Cómo expresar lo que siento sin culpar?

    Describe una conducta observable, nombra tu emoción, explica la necesidad y haz una petición concreta. «Cuando ocurrió X, me sentí Y; para mí importa Z. ¿Podrías hacer W?» es un punto de partida, no una frase obligatoria.

    ¿Decir «siento que» expresa una emoción?

    No siempre. «Siento que me ignoras» suele ser una interpretación. Puedes preguntar qué emoción hay debajo: tristeza, rabia, soledad, miedo o frustración. Después puedes conservar la interpretación como una idea que quieres comprobar.

    ¿Qué hago si no sé qué emoción tengo?

    Empieza por las señales corporales y una familia amplia: miedo, rabia, tristeza, alegría, vergüenza o afecto. Puedes decir que aún no estás seguro y pedir tiempo. Si la dificultad es persistente y afecta tu vida, una evaluación profesional puede ayudar.

    ¿La fórmula funciona en todas las conversaciones?

    No. Ayuda a ordenar un mensaje, pero no obliga a la otra persona a escuchar ni vuelve segura una relación violenta. En contextos de intimidación o riesgo, busca apoyo y prioriza tu seguridad antes que una conversación cara a cara.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bellack, A. S., Mueser, K. T., Gingerich, S., & Agresta, J. (2004). Social skills training for schizophrenia: A step-by-step guide (2nd ed.). Guilford Press.

    Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x

    Linehan, M. M. (1993). Skills training manual for treating borderline personality disorder. Guilford Press.

    Mayer, J. D., & Salovey, P. (1997). What is emotional intelligence? En P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.), Emotional development and emotional intelligence: Educational implications (pp. 3-31). Basic Books.

    Saccaro, L. F., Giff, A., De Rossi, M. M., & Piguet, C. (2024). Interventions targeting emotion regulation: A systematic umbrella review. Journal of Psychiatric Research, 174, 263-274. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2024.04.025

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y la traduce a recursos prácticos.

    Conocer más · Contacto

  • Inteligencia emocional en el matrimonio: qué dice la evidencia y cómo practicarla

    Inteligencia emocional en el matrimonio: qué dice la evidencia y cómo practicarla

    Discuten por algo pequeño, el tono sube, uno se calla y el otro insiste. Veinte minutos después nadie se acuerda del motivo, pero los dos quedaron con la sensación de que no se entienden. Pasa en casi todas las parejas, y pasa también en las que se quieren.

    La inteligencia emocional en el matrimonio es la habilidad de reconocer lo que sientes, calmarte, entender lo que siente la otra persona y decirlo de forma que se pueda escuchar. Aquí verás qué muestran los estudios sobre su relación con la satisfacción de la pareja, qué habilidades concretas se pueden practicar, qué se sabe de los programas que la entrenan y cuándo conviene pedir ayuda.

    En breve: en varios estudios con parejas, mayor inteligencia emocional se asocia a mayor satisfacción en la relación, en buena parte por cómo la pareja enfrenta el estrés en conjunto. Casi todos son estudios observacionales, así que no prueban causa, y parte del vínculo puede deberse a rasgos de personalidad más amplios. Las habilidades se pueden practicar (pausar cuando el cuerpo se desborda, nombrar la emoción de fondo, quejarse de hechos y no de la persona, validar), pero no reemplazan la ayuda profesional ante la violencia o el estancamiento.

    Inteligencia emocional en el matrimonio: ¿qué muestran los estudios?

    Los estudios con parejas encuentran que mayor inteligencia emocional se asocia a mayor calidad del matrimonio, sobre todo a través del afrontamiento en conjunto del estrés. La relación es de asociación, y parte de ella se atenúa al considerar los rasgos de personalidad.

    En un estudio con 100 parejas de recién casados, la inteligencia emocional, medida como habilidad y como rasgo, se relacionó con la calidad del matrimonio, y esa relación pasaba por el afrontamiento diádico, o sea, por cómo la pareja enfrenta junta el estrés. El beneficio apareció en la persona emocionalmente inteligente y no se transmitió a su pareja (Zeidner et al., 2013).

    Otro estudio con 136 parejas heterosexuales encontró algo más generoso: la inteligencia emocional rasgo de una persona se asociaba tanto a su propia satisfacción como a la de su pareja, en parte por el afrontamiento positivo en conjunto. Pero al quitar lo que la inteligencia emocional comparte con los cinco grandes rasgos de personalidad, los efectos se atenuaron y casi todos dejaron de ser significativos (Wollny et al., 2020). Parte del vínculo, entonces, puede venir de rasgos como la estabilidad emocional o la amabilidad.

    La magnitud tampoco es enorme. Al revisar una investigación con una prueba de habilidad emocional, el manual de Mayer, Caruso y Salovey recoge que las personas con puntajes más altos tenían más satisfacción con la vida (r = 0,28) y algo más de calidad en sus relaciones interpersonales (r = 0,19) (Ciarrochi et al., 2000, citado en Mayer et al., 2000). Son correlaciones pequeñas a moderadas y no hablan solo de la pareja.

    Hay una limitación general: no hay un metaanálisis específico entre los estudios revisados para este artículo, y casi todos los datos son correlacionales. Un vínculo así puede ir en ambas direcciones: quien se siente bien en su relación también tiene más espacio para escuchar y regularse.

    ¿Qué habilidades emocionales cuentan en una pareja?

    La inteligencia emocional en pareja se concentra en cuatro habilidades: reconocer lo que sientes, regularlo, entender al otro y manejar la conversación. Son habilidades, y por eso se pueden practicar.

    Goleman (1995/2009) organiza la inteligencia emocional en cinco dominios, y cuatro se notan de inmediato en una pareja:

    HabilidadQué esCómo se ve en una discusión
    AutoconcienciaNotar lo que sientes en el momento en que ocurre«Me estoy enojando y se me acelera el pecho»
    AutorregulaciónCalmarte y recuperarte de un mal momentoPedir una pausa en vez de gritar o encerrarte
    EmpatíaPercibir las emociones y necesidades de la otra personaNotar que detrás del reclamo hay cansancio o miedo
    Habilidades socialesManejar la relación y resolver conflictosPlantear lo que molesta sin atacar a la persona

    Otros modelos cortan la inteligencia emocional de otra manera. Mayer, Salovey y Caruso la describen como cuatro ramas: percibir emociones, usarlas para pensar, comprenderlas y manejarlas. Bar-On suma factores como el control de impulsos, la tolerancia al estrés y la asertividad (Bar-On y Parker, 2000). Los nombres cambian, pero en todos aparece lo mismo: sentir con precisión y actuar con calma. Si quieres ver cómo se mide, tienes la guía de inteligencia emocional según Goleman y los tests prácticos de inteligencia emocional.

    ¿Qué pasa en una discusión cuando las emociones desbordan?

    Cuando una discusión sube de tono, el cuerpo puede inundarse de adrenalina y dejar de pensar con claridad. Goleman llama a ese momento desbordamiento emocional, y lo útil es reconocerlo y hacer una pausa de al menos 20 minutos.

    Goleman (1995/2009) explica el desborde con la amígdala, que reacciona ante una amenaza antes de que la parte pensante del cerebro evalúe la situación. En el capítulo sobre conflictos de pareja, donde recoge el trabajo de John Gottman, describe que cuando el pulso sube de forma notable sobre el nivel de reposo, la persona escucha con distorsión, pierde capacidad de empatizar y reacciona con ataque o huida. Una consecuencia frecuente es el amurallamiento, o sea, el silencio y la retirada, que muchas veces es una defensa para bajar la activación del cuerpo.

    Su recomendación es una pausa de al menos 20 minutos, porque la recuperación después de la descarga hormonal es gradual y cinco minutos no alcanzan. La pausa solo sirve si se usa para calmarse (caminar, respirar, hacer algo que distraiga) y no para repasar los agravios en la cabeza (Goleman, 1995/2009).

    El silencio como castigo tiene su propio costo. Una revisión sistemática de 15 estudios sobre el silencio castigo en relaciones adultas cercanas encontró que entre sus antecedentes están la regulación emocional y la manipulación, y que sus consecuencias, para quien lo usa y para quien lo recibe, incluyen peor salud psicológica, malestar prolongado y menor satisfacción en la relación (Dubey et al., 2026). Una pausa se avisa («necesito veinte minutos y vuelvo a conversar»), mientras que el silencio castigo deja a la otra persona sin saber si habrá retorno. Tienes más detalle en la guía sobre la ley del hielo.

    También pesa la historia de cada uno. Una revisión de la literatura sobre apego romántico y regulación emocional plantea que el estilo de apego y las dificultades para regular las emociones influyen en el ajuste de la pareja, es decir, en cómo se percibe la calidad de la relación (Fávero et al., 2021). Cuando a alguien le cuesta poner en palabras lo que siente, puede leerse la guía de alexitimia en la pareja.

    ¿Cómo practicar la inteligencia emocional en la pareja?

    Las fuentes consultadas coinciden en una idea práctica: el enojo va a aparecer, y lo que importa es que no tome el control de la conversación. Estas son seis habilidades que se pueden entrenar, con la fuente de cada una.

    1. Reconoce las señales de tu cuerpo y pide una pausa. Mandíbula apretada, calor en el pecho, voz que sube. Cuando aparecen, avisa que necesitas parar y cuándo vuelves, y usa el tiempo para calmarte (Goleman, 1995/2009).
    2. Busca la emoción de fondo. Bradbury y Karney (2019) describen que el desprecio y la ira suelen ser emociones secundarias que protegen de mostrar las primarias, como el miedo al abandono, la tristeza o la sensación de insuficiencia. Christensen et al. (2014) proponen compartir justamente esas emociones «suaves» en lugar de la reacción de superficie, y lo llaman unión empática.
    3. Plantea quejas sobre hechos, no sobre la persona. Goleman recoge una fórmula del psicólogo Haim Ginott: «cuando hiciste X, me sentí Y, y preferiría que hicieras Z». Evita el «siempre» y el «eres».
    4. Escucha hasta que la otra persona se sienta comprendida. Repetir con tus palabras lo que escuchaste (técnica del espejo) baja la defensa y restablece la sintonía antes de discutir la solución (Goleman, 1995/2009).
    5. Valida lo que siente, aunque no estés de acuerdo. Según el modelo del proceso de intimidad que describen Bradbury y Karney (2019), cuando alguien muestra algo vulnerable y recibe comprensión, la relación se fortalece, y cuando recibe distancia o corrección, se siente invalidado.
    6. Trata el patrón como un tercer problema. Christensen et al. (2014) llaman desapego unificado a mirar la pelea repetida como un patrón compartido («nuestra danza habitual») y no como la culpa del otro. Les ayuda a unirse contra el patrón en vez de contra la pareja. Además, Bradbury y Karney (2019) describen el patrón de demanda y retirada, en el que uno insiste y el otro se aleja, como una trampa de la que ninguno sale solo.

    Estas habilidades se parecen mucho a lo que se enseña en comunicación asertiva, y se aprenden practicando en discusiones pequeñas antes de necesitarlas en las grandes.

    ¿Se puede entrenar? Qué muestran los programas

    Hay estudios que muestran mejoras de satisfacción con programas de habilidades emocionales y con intervenciones para parejas, pero con muestras pequeñas o heterogéneas. Ningún modelo cuenta con respaldo empírico fuerte.

    Un programa de entrenamiento en inteligencia emocional con 70 mujeres de centros de salud comunitarios en Irán, con grupo control, mejoró la satisfacción matrimonial en el grupo que recibió el entrenamiento y no en el control (Milani et al., 2020). Es un estudio pequeño y en un contexto cultural distinto, así que es una señal inicial y deja preguntas abiertas.

    Una revisión y metaanálisis de intervenciones digitales para la satisfacción de pareja reunió 15 ensayos aleatorizados: la mayoría mejoró la satisfacción y el efecto se mantuvo a menudo en el seguimiento. El metaanálisis de seis de esos estudios dio un efecto moderado, con diferencias importantes entre programas (Kernová et al., 2025).

    Y una revisión sistemática de la terapia de pareja que aplicó los criterios de la APA a 40 estudios concluyó que ningún modelo alcanzó respaldo empírico fuerte, y que siete tuvieron respaldo modesto: conductual, cognitivo-conductual, centrado en las emociones, Gottman, conductual integrativa, orientada al insight y estratégica. Las limitaciones más frecuentes fueron las muestras pequeñas y la falta de replicación independiente (Jackson et al., 2026). Si quieres saber qué esperar de un proceso así, tienes la guía de terapia de pareja: cuándo ir y si funciona.

    Los límites de la inteligencia emocional en la pareja

    Las habilidades emocionales ayudan cuando los dos tienen margen para usarlas. No sirven para sostener una relación en la que hay violencia.

    Christensen et al. (2014) distinguen dos situaciones. La violencia situacional, con empujones o lanzar objetos en discusiones que escalan, suele ser un fallo de regulación en el que ambos participan y no hay intención de dominar. La violencia de control coercitivo es un patrón sistemático y unilateral que usa la amenaza, el miedo, la fuerza o el aislamiento para someter a la otra persona. En este segundo caso, los autores señalan que la terapia de pareja está contraindicada, porque puede aumentar el riesgo para la víctima y porque presenta un maltrato unilateral como si fuera un problema de dos. Incluso la violencia situacional de bajo nivel se trata con tolerancia cero, no se justifica con «perdí el control».

    Si vives algo así, en Chile puedes llamar al Fono Orientación 1455 de SernamEG, que orienta de forma gratuita sobre violencias de género, o a Carabineros al 133 si hay un riesgo inmediato. Para entender cómo funciona este tipo de relación, mira la guía del ciclo de la violencia.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    No hace falta llegar al borde de la separación. Christensen et al. (2014) recomiendan consultar cuando los intentos directos de conversar han fallado durante varios meses, cuando las discusiones caen una y otra vez en acusaciones o retiradas, o cuando uno de los dos tiene un problema individual importante, como depresión, ansiedad o consumo de alcohol u otras sustancias, que se mezcla con la dinámica de la pareja. Bradbury y Karney (2019) advierten que las parejas suelen esperar varios años desde que notan que algo anda mal hasta que consultan, y que pedir ayuda antes mejora los resultados.

    Una pista práctica es esta: si ya intentaste las pausas, las quejas sobre hechos y la escucha, y las mismas peleas siguen apareciendo igual, el patrón probablemente necesita a alguien que lo mire desde afuera.

    Preguntas frecuentes

    ¿La inteligencia emocional puede salvar un matrimonio?

    Ayuda a que la pareja se comunique y enfrente el estrés mejor, y en los estudios se asocia a más satisfacción. No garantiza nada y no reemplaza decisiones importantes de la relación. Parte del vínculo puede deberse a rasgos de personalidad (Wollny et al., 2020), y con violencia no es la herramienta adecuada.

    ¿Qué es el desborde emocional en una discusión?

    Es el momento en que la activación del cuerpo sube tanto que la persona deja de escuchar, piensa con distorsión y reacciona con ataque o retirada. Goleman lo describe con la reacción rápida de la amígdala y recomienda una pausa de al menos 20 minutos para calmarse antes de seguir (Goleman, 1995/2009).

    ¿Cuánto debe durar una pausa durante una pelea?

    Goleman recomienda al menos 20 minutos, porque la recuperación fisiológica es gradual y cinco minutos no bastan. Conviene avisar que vas a parar y cuándo vuelves, y usar el tiempo en algo que calme, sin repasar los reclamos. Callar sin aviso se vive como silencio castigo (Dubey et al., 2026).

    ¿Se puede aprender inteligencia emocional siendo adulto?

    Sí, las habilidades se pueden practicar. Un programa de entrenamiento en inteligencia emocional mejoró la satisfacción matrimonial en un estudio pequeño con grupo control (Milani et al., 2020), y las intervenciones digitales para parejas tuvieron un efecto moderado en un metaanálisis (Kernová et al., 2025).

    ¿Cuándo conviene ir a terapia de pareja?

    Cuando los intentos de conversar por cuenta propia no han funcionado en varios meses, cuando las peleas repiten el mismo patrón o cuando hay un problema individual que se mezcla con la relación (Christensen et al., 2014). Si hay violencia de control, la terapia de pareja no es adecuada y se busca ayuda individual.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Bar-On, R., & Parker, J. D. A. (Eds.). (2000). The handbook of emotional intelligence: Theory, development, assessment, and application at home, school, and in the workplace. Jossey-Bass.
    • Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.
    • Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Dubey, A., Kumar, R., Srivastava, A., Tamarana, R., Yadav, A., Sharma, V., & Saini, S. S. (2026). Antecedents and consequences of silent treatment in close adult relationships: A systematic review. Frontiers in Psychology, 17, 1659694. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1659694
    • Fávero, M., Lemos, L., Moreira, D., Ribeiro, F. N., & Sousa-Gomes, V. (2021). Romantic attachment and difficulties in emotion regulation on dyadic adjustment: A comprehensive literature review. Frontiers in Psychology, 12, 723823. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.723823
    • Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury. (Obra original publicada en 1995)
    • Jackson, J. B., Codecá, L., Miller, R. B., Simpson, J. E., O’Leary, A. M., & Renner, S. M. (2026). Empirically supported couple therapy models for couple relationship distress: A replication and update. Journal of Marital and Family Therapy, 52(4), e70162. https://doi.org/10.1111/jmft.70162
    • Kernová, L., Halamová, J., & Deriglazov, D. (2025). Effectiveness of digital interventions on relationship satisfaction among couples: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychology, 13(1), 1069. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03444-y
    • Mayer, J. D., Caruso, D. R., & Salovey, P. (2000). Selecting a measure of emotional intelligence: The case for ability scales. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence. Jossey-Bass.
    • Milani, A. S., Hosseini, M., Matbouei, M., & Nasiri, M. (2020). Effectiveness of emotional intelligence training program on marital satisfaction, sexual quality of life, and psychological well-being of women. Journal of Education and Health Promotion, 9, 149. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_124_20
    • Wollny, A., Jacobs, I., & Pabel, L. (2020). Trait emotional intelligence and relationship satisfaction: The mediating role of dyadic coping. The Journal of Psychology, 154(1), 75-93. https://doi.org/10.1080/00223980.2019.1661343
    • Zeidner, M., Kloda, I., & Matthews, G. (2013). Does dyadic coping mediate the relationship between emotional intelligence (EI) and marital quality? Journal of Family Psychology, 27(5), 795-805. https://doi.org/10.1037/a0034009

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Aceptación radical: qué es, qué no es y cómo practicarla paso a paso

    Aceptación radical: qué es, qué no es y cómo practicarla paso a paso

    Llevas días dándole vueltas a algo que ya pasó: una ruptura, un diagnóstico, un despido, una frase que te dijeron. Te repites “esto no debería haber pasado” y el cuerpo se tensa cada vez. La aceptación radical es una habilidad de la terapia dialéctica conductual (DBT) pensada para ese momento. Consiste en dejar de pelear con un hecho que ya no se puede cambiar, sin aprobarlo y sin abandonar lo que sí está en tus manos. Aquí verás de dónde viene, cómo se practica paso a paso, qué dice la investigación y cuándo conviene trabajarla con un profesional.

    Respuesta corta: la aceptación radical es reconocer la realidad tal como es, con todo el ser y no solo con la cabeza, incluso cuando duele (Linehan, 1993). No equivale a aprobar lo ocurrido ni a resignarse. Linehan la resume en una fórmula: sufrimiento = dolor + no aceptación. La habilidad no borra el dolor, pero le quita la capa de lucha que lo vuelve insoportable. La evidencia directa sobre la habilidad aislada es limitada, y más abajo se explica qué se sabe y qué no.

    ¿Qué es la aceptación radical en psicología y en DBT?

    La aceptación radical es una de las habilidades de tolerancia al malestar de la DBT, el tratamiento que desarrolló Marsha Linehan para personas con trastorno límite de la personalidad y desregulación emocional intensa. Consiste en percibir el momento presente y sus hechos sin exigir que sean distintos y sin intentar controlar lo que no se puede controlar (Linehan, 1993). Si quieres ver cómo encaja en el programa completo, la guía sobre terapia dialéctica conductual describe sus cuatro módulos.

    La palabra “radical” quiere decir completa. Linehan habla de una aceptación que nace “desde lo más profundo”, y no de un asentimiento superficial del tipo “ya, lo acepto” mientras por dentro sigues discutiendo. Su manual reconoce como fuente la tradición contemplativa oriental y la práctica zen, y la combina con una distinción entre disposición (willingness, hacer lo que la situación necesita) y terquedad (willfulness, empeñarse en que la realidad sea otra).

    Dolor y sufrimiento: la distinción de fondo

    Para Linehan (1993), el dolor es una reacción natural e inevitable de la vida humana. El duelo mueve a buscar apoyo, el miedo avisa de un peligro, la rabia empuja a superar un obstáculo. El sufrimiento aparece cuando a ese dolor se le suma la negativa a aceptarlo: la protesta, el “no debería”, la exigencia de que las cosas sean distintas. Por eso la fórmula habla de sufrimiento = dolor + no aceptación. Quien acepta de forma radical sigue sintiendo el dolor, pero ya no carga además con la pelea contra él.

    ¿Qué no es la aceptación radical?

    Linehan insiste en que es una de las habilidades que más se malinterpretan, tanto entre pacientes como entre terapeutas. Estos son los malentendidos que su manual describe:

    • Aprobar lo ocurrido. Se puede aceptar que algo pasó sin juzgarlo como bueno, justo o correcto.
    • Volverse pasivo. La aceptación del hecho es el paso previo para cambiar lo que sí se puede cambiar. Linehan lo ilustra con una habitación pintada de morado: si te niegas a admitir que es morada, vivirás enojado y jamás tomarás una brocha.
    • Hacer un trato. “Acepto esto, a cambio de que el universo lo haga desaparecer” es una negociación, y el propio intento de negociar muestra que todavía no hay aceptación.
    • Decidirlo una sola vez. La aceptación se elige de nuevo cada vez que reaparece la resistencia, a veces muchas veces en un día.

    ¿En qué se parece y en qué se distingue de la aceptación en ACT?

    La terapia de aceptación y compromiso (ACT) también pone la aceptación en el centro, con otro vocabulario. La guía sobre ACT y el artículo sobre la evitación experiencial amplían el marco. Esta tabla resume los contrastes principales según Linehan (1993) y Hayes et al. (2012).

    AspectoAceptación radical (DBT)Disposición o aceptación (ACT)
    Dónde se ubicaMódulo de tolerancia al malestar de la DBTProceso central del modelo de flexibilidad psicológica
    Qué se aceptaLos hechos que no se pueden cambiar y las emociones que traenPensamientos, emociones y sensaciones internas que duelen
    Para quéQue el dolor no se convierta en sufrimiento y que sea posible hacer lo que funcionaActuar según valores personales aunque aparezca malestar
    Cómo se entrenaGirar la mente, postura corporal, permitir la emoción, ensayo mentalMetáforas y ejercicios vivenciales más que explicaciones

    Hayes et al. (2012) agregan un matiz útil: aceptar no es aguantar en silencio ni quedarse en una situación dañina. La aceptación de ACT apunta a las experiencias internas inevitables, para liberar energía y cambiar lo que sí se puede transformar fuera. En ambos enfoques, la aceptación es activa y se distingue de la resignación.

    ¿Cómo se practica la aceptación radical? Ejercicios paso a paso

    El manual de Linehan (1993) describe varias estrategias. El orden de abajo es una forma práctica de organizarlas y no una secuencia fija del manual. Lo ideal es probarlas primero con algo de intensidad baja y dejar los hechos más pesados para cuando ya tengas práctica o acompañamiento.

    1. Nota que estás peleando con la realidad. Las señales típicas son el “esto no debería ser así”, el resentimiento, la rumiación y la tensión del cuerpo. Detectarlo es la mitad del trabajo.
    2. Nombra el hecho en una frase sin adjetivos. “Me despidieron.” “Mi pareja terminó la relación.” La frase describe lo ocurrido y deja fuera el juicio. Linehan ofrece dos recordatorios que ayudan en este punto: aceptar las cosas como son no significa aprobarlas, y rechazar la realidad no la cambia.
    3. Gira la mente. Imagina un cruce de caminos: uno lleva al rechazo de la realidad y el otro a la aceptación. Elegir el segundo camino no ocurre de una vez. Linehan habla de repetirlo docenas de veces en el día, o cada pocos minutos cuando la emoción es intensa.
    4. Usa el cuerpo. Linehan propone la mano dispuesta (puños sueltos, palmas abiertas hacia arriba sobre los muslos, hombros relajados) y la media sonrisa (relajar frente, ojos y mandíbula, con una sonrisa leve y serena). La idea es que la postura y el rostro mandan señales de apertura al resto del organismo. Se puede practicar al despertar, con tres respiraciones.
    5. Deja que la emoción exista. Observa lo que sientes dando un paso atrás, sin empujarlo ni retenerlo. Linehan sugiere imaginar la emoción como una ola que sube, llega a su punto máximo y baja, y recordar que tú no eres esa emoción ni tienes que actuar impulsado por ella.
    6. Ensaya con anticipación. Si sabes que se viene una situación que duele (una audiencia, una cena familiar, una cita médica), imagínala con detalle y ensaya mentalmente cómo aplicarías la respiración, el giro de la mente y la mano dispuesta.
    7. Pregunta qué sí depende de ti. Una vez aceptado el hecho, la pregunta práctica es qué acción ayuda de verdad en esta situación. Linehan lo llama hacer lo que funciona, en contraste con la terquedad de empeñarse en que la realidad cambie por insistencia.

    Frases para sostener el momento

    El manual incluye frases cortas de afrontamiento para interrumpir la rumiación: “Solo tengo que sobrevivir a este momento”, “Puedo soportarlo”, “Esto no durará para siempre”, “Estoy haciendo lo mejor que puedo”. Son anclas breves, y no hace falta creérselas del todo para usarlas.

    Un ejemplo cotidiano

    Imagina a alguien que se entera de que el ascenso que esperaba lo ganó un colega. El primer impulso es repasar la injusticia una y otra vez. Con la habilidad, el recorrido sería otro: notar que está peleando con el hecho, nombrarlo (“el cargo se lo dieron a otra persona”), girar la mente, soltar los puños y dejar que la rabia suba y baje. Recién ahí aparece una pregunta que antes no cabía: si quiere pedir una conversación para entender los criterios o empezar a buscar otro trabajo. La aceptación no decide por esa persona, pero le despeja el camino para decidir.

    ¿Por qué cuesta tanto?

    Linehan identifica varios escollos recurrentes. Uno es la ilusión de que protestar o enojarse hará que la situación desaparezca. Otro es el miedo a que aceptar signifique volverse pasivo, y otro, confundir aceptación con aprobación moral. Está también el trato disfrazado (aceptar a cambio de un resultado) y la creencia de que basta con decidirlo una vez. Si reconoces alguno, es parte del proceso: la propia autora la describe como una de las habilidades más difíciles de aplicar.

    ¿Qué dice la evidencia sobre la aceptación radical?

    Conviene separar tres niveles de evidencia, porque se suelen mezclar.

    La habilidad aislada, en el laboratorio. Un ensayo preregistrado con 120 personas sin diagnóstico comparó seis sesiones online de dos semanas. Quienes entrenaron aceptación radical mejoraron su capacidad de aceptar emociones y también de reinterpretar los hechos (reevaluación cognitiva) en una tarea de regulación emocional. Quienes entrenaron solo a “revisar los hechos” mejoraron la reevaluación, y el grupo control no mejoró en ninguna de las dos (Segal et al., 2023). Es la evidencia más directa sobre la habilidad, con el límite de que evaluó personas sin trastorno y una tarea de laboratorio.

    La habilidad dentro del tratamiento completo. En un análisis secundario de 23 mujeres tratadas con DBT para TEPT tras abuso sexual infantil, la vergüenza, la culpa, el asco, el malestar y el miedo bajaron entre el inicio y el final, y la aceptación radical subió (Görg et al., 2017). La muestra es pequeña y ese análisis no tuvo grupo de comparación. Otros estudios apuntan al mismo bloque de habilidades: en 108 mujeres con trastorno límite, quienes recibieron DBT usaron unas tres veces más habilidades que el grupo control, y ese mayor uso explicó por completo la baja en intentos de suicidio y en depresión (Neacsiu et al., 2010). Un estudio con 84 personas mostró que la mejora en atención plena y en tolerancia al malestar explicó, cada una por separado, parte del efecto del entrenamiento en habilidades (Zeifman et al., 2020). La tolerancia al malestar es el módulo donde vive la aceptación radical, pero estos estudios no aíslan esa habilidad.

    El tratamiento completo. Una revisión Cochrane de 75 ensayos con 4.507 personas con trastorno límite encontró que la psicoterapia redujo la gravedad de los síntomas frente al tratamiento habitual (diferencia media estandarizada de -0,52, con evidencia de calidad moderada), con efectos menores en autolesión y conducta suicida, de calidad baja. No hubo diferencias claras entre tipos de psicoterapia (Storebø et al., 2020). Dicho de otro modo, hay respaldo para la psicoterapia en ese trastorno, sin que se pueda atribuir el resultado a una habilidad en particular.

    Lo que aún no se sabe. Una revisión sistemática de 17 ensayos concluyó que el entrenamiento en habilidades DBT sin los otros componentes tiene evidencia preliminar para varios problemas, pero que las limitaciones metodológicas impiden afirmar que funcione como tratamiento independiente (Valentine et al., 2015). Y un metaanálisis de 114 estudios halló que la aceptación como estilo habitual de regulación emocional se asoció con menos síntomas de ansiedad, depresión, trastornos alimentarios y consumo, aunque con un efecto de pequeño a mediano, menor que el de la rumiación o la evitación (Aldao et al., 2010). Es un estudio de rasgos, no de la técnica. No hay ensayos clínicos que prueben la aceptación radical sola como tratamiento de un trastorno.

    ¿Cuándo no es la herramienta adecuada?

    La aceptación radical se aplica a lo que no se puede cambiar: hechos del pasado, pérdidas irreparables, lo inevitable del presente. Cuando una situación destructiva sí se puede modificar, aceptarla de forma pasiva no es adaptativo (Linehan, 1993).

    Esto pesa especialmente en el maltrato. Linehan aclara que la aceptación nunca debe leerse como sumisión ante el abuso, y que la disposición verdadera puede ser firme y activa frente a fuerzas destructivas. Lo que se acepta es el hecho presente (“esta persona me está maltratando”), para dejar atrás la negación y poder actuar: poner límites, pedir ayuda, salir de la situación. Hayes et al. (2012) coinciden: aceptar la experiencia interna no obliga a soportar un entorno dañino.

    ¿Cuándo conviene trabajarla con un profesional?

    Los manuales de TCC advierten que quienes consultan suelen entender la aceptación como una condena a quedarse deprimidos o ansiosos para siempre, y que un terapeuta ayuda a corregir esa lectura (Tolin, 2024). También conviene acompañamiento cuando la evitación está muy arraigada y cuesta verla a solas, o cuando el malestar es intenso, como en el trauma, el TOC o la desregulación emocional marcada. En esos casos el tratamiento completo, con terapia individual y un grupo de habilidades, tiene más respaldo que una habilidad suelta (Storebø et al., 2020).

    Si junto con el malestar hay pensamientos de hacerte daño o de morir, no es momento de practicar habilidades por tu cuenta. El *4141 es la Línea de Prevención del Suicidio del Minsal, gratuita, desde celulares y atendida las 24 horas. Si hay un riesgo inmediato, acude a urgencias.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la aceptación radical en DBT?

    Es una habilidad de tolerancia al malestar de la terapia dialéctica conductual. Consiste en reconocer la realidad tal como es, sin exigir que sea distinta, para que el dolor no se convierta en sufrimiento (Linehan, 1993). Se entrena con ejercicios mentales y corporales, y se repite cada vez que reaparece la resistencia.

    ¿La aceptación radical es resignarse?

    No. Aceptar que un hecho ocurrió no significa aprobarlo ni dejar de actuar. Linehan la presenta como el paso previo para poder cambiar lo que sí se puede cambiar, y distingue la disposición, que puede ser firme y activa, de la pasividad (Linehan, 1993).

    ¿Cómo se practica la aceptación radical?

    Se nota la pelea con la realidad, se nombra el hecho sin juicios, se “gira la mente” hacia la aceptación, se adopta una postura abierta (mano dispuesta, media sonrisa) y se deja pasar la emoción como una ola. Después se pregunta qué acción ayuda de verdad. Se repite tantas veces como haga falta.

    ¿Sirve la aceptación radical para la ansiedad o la depresión?

    Es una pregunta con respuesta parcial. No hay ensayos que prueben la habilidad sola como tratamiento de esos cuadros. Sí hay una asociación pequeña a mediana entre la aceptación como estilo de regulación y menos síntomas (Aldao et al., 2010), y un respaldo más sólido para la DBT completa en el trastorno límite de la personalidad (Storebø et al., 2020).

    ¿Puedo usar la aceptación radical si estoy en una situación de abuso?

    La aceptación sirve para reconocer con claridad lo que ocurre y dejar de negarlo, pero no para tolerarlo. Linehan la plantea como la base para poner límites y salir de la situación, con apoyo profesional y de personas de confianza (Linehan, 1993).

    ¿Se puede aceptar algo y seguir intentando cambiarlo?

    Sí. De hecho esa es la lógica de la DBT, que combina aceptación y cambio. Aceptar el hecho presente permite elegir con más claridad qué cambiar y qué soltar, en vez de gastar energía en una pelea que no modifica lo ocurrido (Linehan, 1993).

    Qué hacer ahora

    Elige un hecho pequeño que te moleste y prueba los pasos 1 a 5 durante una semana, anotando cuánto cambia la tensión del cuerpo. Si lo que pesa es más grande, o si notas que la aceptación se te confunde con rendirte, conversarlo con un profesional ordena el camino. En la página de contacto puedes escribir para coordinar una hora.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004

    Görg, N., Priebe, K., Böhnke, J. R., Steil, R., Dyer, A. S., & Kleindienst, N. (2017). Trauma-related emotions and radical acceptance in dialectical behavior therapy for posttraumatic stress disorder after childhood sexual abuse. Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, 4(1), 15. https://doi.org/10.1186/s40479-017-0065-5

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.

    Linehan, M. M. (1993). Skills training manual for treating borderline personality disorder. Guilford Press.

    Neacsiu, A. D., Rizvi, S. L., & Linehan, M. M. (2010). Dialectical behavior therapy skills use as a mediator and outcome of treatment for borderline personality disorder. Behaviour Research and Therapy, 48(9), 832-839. https://doi.org/10.1016/j.brat.2010.05.017

    Segal, O., Sher, H., Aderka, I. M., & Weinbach, N. (2023). Does acceptance lead to change? Training in radical acceptance improves implementation of cognitive reappraisal. Behaviour Research and Therapy, 164, 104303. https://doi.org/10.1016/j.brat.2023.104303

    Storebø, O. J., Stoffers-Winterling, J. M., Völlm, B. A., Kongerslev, M. T., Mattivi, J. T., Jørgensen, M. S., Faltinsen, E., Todorovac, A., Sales, C. P., Callesen, H. E., Lieb, K., & Simonsen, E. (2020). Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(11), CD012955. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012955.pub2

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Valentine, S. E., Bankoff, S. M., Poulin, R. M., Reidler, E. B., & Pantalone, D. W. (2015). The use of dialectical behavior therapy skills training as stand-alone treatment: A systematic review of the treatment outcome literature. Journal of Clinical Psychology, 71(1), 1-20. https://doi.org/10.1002/jclp.22114

    Zeifman, R. J., Boritz, T., Barnhart, R., Labrish, C., & McMain, S. F. (2020). The independent roles of mindfulness and distress tolerance in treatment outcomes in dialectical behavior therapy skills training. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 11(3), 181-190. https://doi.org/10.1037/per0000368

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Cómo salir del congelamiento (freeze): qué hacer cuando el cuerpo se paraliza

    Cómo salir del congelamiento (freeze): qué hacer cuando el cuerpo se paraliza

    Estás en una conversación tensa y de pronto no te sale ni una palabra. O llevas días con la lista de pendientes abierta y el cuerpo sin responder, por mucho que quieras. Si buscaste cómo salir del freeze, es probable que te haya pasado algo así. Aquí separamos tres situaciones que suelen mezclarse, qué se sabe del congelamiento, qué ayuda a recuperar el movimiento y con cuánto respaldo, y cuándo conviene consultar.

    Respuesta corta: cómo salir del freeze

    Para salir de un congelamiento breve, lo que más se usa en clínica es recuperar la orientación (apoyar los pies, mirar alrededor, nombrar lo que ves), alargar la exhalación y hacer un movimiento pequeño. Son recursos de consenso clínico, sin ensayos propios. Si la inmovilidad llegó tras un trauma o dura semanas, la terapia centrada en el trauma tiene respaldo y es el camino a considerar.

    ¿Por qué nos congelamos y cómo salir del freeze?

    El freeze o congelamiento es una respuesta defensiva ante una amenaza: el cuerpo se frena, la respiración se contiene y el corazón se enlentece. Ocurre sin que lo decidas y no habla de tu carácter: forma parte del sistema de defensa, junto con la pelea y la huida (Kozlowska et al., 2015).

    La neurocientífica Karin Roelofs propone que el congelamiento no es un estado pasivo, sino un freno parasimpático sobre el sistema motor que ayuda a percibir mejor y a preparar la acción (Roelofs, 2017). En otras palabras, el cuerpo se detiene para evaluar. La salida natural del freeze es pasar a una respuesta activa, y esa transición depende de conexiones entre la corteza frontal y la amígdala.

    En laboratorio también se ve en personas comunes. En un experimento con 50 participantes, un fragmento de película desagradable redujo el balanceo corporal (ya entre uno y dos segundos de empezar) y enlenteció el pulso, algo que no ocurrió con películas neutras o agradables (Hagenaars et al., 2014). Quedarse quieto ante algo que asusta es una reacción biológica corriente.

    Si el freeze apareció durante una agresión, un accidente u otro hecho grave, el tema tiene más capas, que explicamos en la respuesta de congelamiento ante el trauma. Aquí nos concentramos en qué hacer.

    Tres situaciones que la gente llama «freeze»

    Cómo salir del estado de congelamiento depende de cuál de estas tres es la tuya. Se parecen por fuera (quedarse sin acción) y se resuelven distinto.

    SituaciónCuánto duraQué suele ayudar
    Congelamiento en el momento (bloqueo ante una discusión, un examen, un peligro)Segundos a minutosOrientarte, exhalar lento, un movimiento pequeño
    Inmovilidad que se queda después de un trauma (entumecimiento, evitación, sentirte «apagado»)Semanas o másTerapia centrada en el trauma, con estabilización previa si hace falta
    «Modo de congelación funcional» (cumples por fuera, pero por dentro estás en piloto automático y no avanzas)Días a semanasPasos muy pequeños, revisar sueño y carga, y descartar depresión o agotamiento

    «Congelación funcional» es una expresión de redes sociales y divulgación, no un diagnóstico. En la literatura clínica, lo más cercano son la inmovilidad tras el trauma, el entumecimiento emocional, la depresión y el agotamiento. Por eso conviene mirar qué hay detrás antes de ponerle un nombre.

    Cómo salir del freeze paso a paso cuando estás congelado ahora

    Estos pasos buscan devolverte al presente y al movimiento. Primero, algo que importa: si hay un peligro real y cercano, la prioridad es ponerte a salvo, no practicar un ejercicio. Si no lo hay, puedes probar este orden.

    1. Apoya los pies en el suelo y presiona. Siente el peso de tu cuerpo en la silla o en el piso.
    2. Abre bien los ojos y mira alrededor. Nombra en voz alta o mentalmente cinco cosas que ves, con detalle (color, forma, dónde están).
    3. Alarga la exhalación. Inhala por la nariz de forma normal y suelta el aire muy despacio por la boca; cuando termines, espera tres o cuatro segundos antes de volver a inhalar.
    4. Haz un movimiento pequeño: abrir y cerrar las manos, girar el cuello, mover los dedos de los pies. El primer movimiento no tiene que ser útil, solo tiene que existir.
    5. Cuando puedas, cambia de lugar o de postura (ponerte de pie, caminar hasta la ventana) y recién ahí decide el siguiente paso.

    Esta secuencia combina recursos que describen manuales clínicos. Foa, Hembree y Rothbaum (2007) enseñan a apoyar los pies y las manos, mirar el entorno y usar un objeto concreto cuando alguien se desconecta, además de un reentrenamiento de la respiración con exhalaciones lentas. Judith Herman (2015) plantea que la recuperación empieza por la seguridad en el cuerpo.

    ¿Qué respaldo tiene todo esto? Una revisión sistemática de 15 estudios, hecha sobre todo con personas sanas, encontró que la respiración lenta aumenta la variabilidad de la frecuencia cardíaca y se asocia a más relajación y menos síntomas de ansiedad (Zaccaro et al., 2018).

    En cambio, no encontramos ensayos clínicos que prueben la técnica de nombrar cinco cosas que ves para cortar un congelamiento o un flashback ya instalado; es una práctica de consenso clínico. Si te sirve y no te hace mal, úsala. Si te marea o te angustia más, para.

    Si la respiración te agita, puedes saltarla. Tienes una guía aparte sobre la respiración diafragmática y la ansiedad, y sobre qué hacer durante un flashback.

    Qué dice la evidencia sobre las prácticas corporales (y qué no)

    En internet abundan promesas de «resetear el sistema nervioso» o «activar el nervio vago». Conviene separar lo que tiene datos de lo que no.

    Somatic Experiencing. Es una terapia corporal para el trauma. Hay un ensayo aleatorizado con 63 personas con TEPT: tras 15 sesiones semanales, los síntomas bajaron más que en lista de espera, con tamaños de efecto grandes (Brom et al., 2017). Una revisión posterior de 16 estudios la calificó como prometedora, pero con calidad mixta y falta de ensayos más sólidos (Kuhfuß et al., 2021).

    Yoga. Un metaanálisis de 2026 reunió nueve ensayos y encontró reducciones pequeñas a moderadas de los síntomas totales de estrés postraumático (d = -0,29), con riesgo de sesgo importante en los estudios (Sinnott et al., 2026).

    Un ensayo previo con 64 mujeres con TEPT crónico y resistente al tratamiento comparó yoga con una clase de educación en salud: al terminar, 52 % del grupo de yoga ya no cumplía criterios de TEPT, frente a 21 % del grupo control, aunque ambos grupos mejoraron (van der Kolk et al., 2014).

    Ejercicio. Un metaanálisis de 16 ensayos con 663 personas estimó una reducción moderada de los síntomas (g = -0,49) (Wang et al., 2026). Otro, de 15 ensayos con 863 personas, dio el mismo efecto medio, pero con un rango de predicción que llegaba a cero, lo que indica que el resultado en un estudio nuevo podría ser nulo (Eun y Yoo, 2026).

    Teoría polivagal. Es la base de buena parte de los consejos de «regular el nervio vago». Una revisión crítica de 2025 señala afirmaciones engañosas sobre la relación entre la variabilidad cardíaca y la actividad del vago, errores de neuroanatomía y hallazgos contradictorios (McIntyre y Sloan, 2025).

    Tampoco hay buena evidencia de que los tratamientos corporales sean únicos en eficacia: un comentario reciente en BJPsych Bulletin señala que esa idea, muy difundida, casi no se ha sometido a evaluación sistemática (Scheeringa, 2026).

    Moverte, respirar lento o hacer yoga pueden ser un buen complemento, con efectos de tamaño pequeño a moderado. Ninguna de estas prácticas reemplaza al tratamiento cuando hay un trastorno, y ninguna tiene el respaldo que a veces se les atribuye.

    Cuando el freeze se queda después de un trauma

    Si el congelamiento ocurrió durante un hecho grave, quedarse inmóvil se asocia después con más síntomas de estrés postraumático. Un metaanálisis de 27 estudios halló una relación moderada entre la inmovilidad durante el hecho y la gravedad del TEPT (r = 0,39) (Coimbra et al., 2023), y en 262 personas con TEPT predijo más síntomas un año después (Hagenaars y Hagenaars, 2020).

    Son asociaciones estadísticas y sirven para saber dónde mirar con atención; no dicen que una persona que se congeló vaya a quedarse mal.

    Lo que tiene mejor respaldo para la inmovilidad, el entumecimiento y la evitación que persisten es la psicoterapia centrada en el trauma, como la exposición prolongada o la terapia de procesamiento cognitivo. En una revisión de 34 ensayos con 3.208 personas, entre 65 % y 86 % de los civiles dejó de cumplir criterios de TEPT tras estos tratamientos; en veteranos y militares la cifra fue menor, entre 44 % y 50 % (Milligan et al., 2025).

    Un metaanálisis de datos individuales también halló una mejoría clara frente a condiciones sin tratamiento activo (Wright et al., 2025).

    ¿Por qué la terapia ayuda a recuperar el movimiento? Edna Foa describe que la evitación mantiene el miedo: cada vez que la persona renuncia a salir o a hacer algo, la ansiedad baja un momento y el cuerpo aprende que evitar era necesario (Foa et al., 2007).

    Patricia Resick añade los «puntos de estancamiento», creencias como «si actúo, algo malo pasará» o «no pude protegerme», que frenan la iniciativa. La terapia de exposición avanza por situaciones evitadas, en orden gradual; la de procesamiento cognitivo revisa esas creencias.

    La culpa por haberse quedado inmóvil merece mención aparte. Herman (2015) explica que la culpa suele ser un intento de recuperar la sensación de control («si hubiera hecho otra cosa, esto no habría pasado») y que se agrava con los juicios de otros. Entender que el congelamiento es una respuesta involuntaria del sistema de defensa es parte de la psicoeducación en estas terapias.

    Un matiz honesto: no existen ensayos pensados específicamente para quienes se congelaron durante el trauma. Lo que se sabe sale de estudios con personas con TEPT en general.

    Otro matiz: la idea de «estabilizar primero y procesar después» viene de Herman (2015), y es una práctica prudente. Aun así, un metaanálisis de 2026 sobre TEPT complejo encontró que, en la mayoría de los desenlaces, las intervenciones por fases y las que no lo son no se diferenciaron, con pocos ensayos disponibles (Lee et al., 2026). La decisión de por dónde partir se toma con el terapeuta, según cómo estés tú.

    También importa distinguir congelamiento de disociación. El primero es una parálisis del cuerpo; la segunda es un desprendimiento de la conciencia y la memoria (Herman, 2015). Si te sientes fuera de tu cuerpo o el entorno parece irreal, puedes leer sobre despersonalización y desrealización y sobre el entumecimiento emocional.

    Modo de congelación funcional (piloto automático): qué hacer si llevas días sin avanzar

    Cuando no hay un hecho traumático claro y lo que ves es cansancio, apatía y tareas que no arrancan, la pregunta cambia. Antes de pensar en «sistema nervioso congelado», vale revisar si hay depresión, agotamiento, falta de sueño o una carga sostenida. Esos cuadros se parecen mucho a lo que en redes se llama congelación funcional.

    Para la inercia, lo mejor estudiado es empezar por acciones pequeñas y programadas, sin esperar a tener ganas. La activación conductual consiste en eso. Un metaanálisis de 22 ensayos con 819 personas encontró un efecto grande en depresión (g = 0,85), que bajó a 0,56 al considerar solo los estudios con bajo riesgo de sesgo (Cuijpers et al., 2023). Ese respaldo es para depresión; para el «congelamiento funcional» como tal no hay estudios.

    En la práctica, eso se ve así: elige una tarea de cinco minutos, ponle hora, y cuenta como logro haberla empezado. Si en una o dos semanas no se mueve nada, o aparece desesperanza, es una señal para consultar.

    Cuándo conviene pedir ayuda profesional

    Busca ayuda si pasó más de un mes desde un hecho grave y sigues con inmovilidad, entumecimiento, pesadillas o evitación que te sacan de tu vida. También si el bloqueo te impide trabajar, estudiar o cuidar a quienes dependen de ti, o si la sensación de estar desconectado ocurre seguido.

    Hay dos situaciones que pasan primero. Si no puedes mover o hablar de forma repentina, o notas debilidad en un lado del cuerpo, es una urgencia médica y no un tema psicológico: pide atención de inmediato (señales de un accidente cerebrovascular). Y si aparecen ideas de hacerte daño o de morir, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del MINSAL, gratuita desde celulares y disponible las 24 horas.

    Si quieres conversar con un psicólogo, puedes revisar cómo funciona la terapia psicológica online o escribir desde la página de contacto. Para entender mejor el cuadro general del estrés postraumático, están la guía de MedlinePlus y la de la American Psychological Association.

    Cómo acompañar a alguien que se congela

    Si ves que otra persona se queda inmóvil, no le exijas que reaccione ni le preguntes «¿por qué no hiciste nada?». Habla despacio, con frases cortas, y ofrécele una opción concreta: «¿Quieres que nos sentemos?». Quedarse sin moverse no es una elección, y la culpa por haberse congelado es frecuente. Si el tema es una agresión sexual, hay una guía sobre cómo apoyar a una víctima de violencia sexual.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuánto dura un congelamiento?

    Un congelamiento en el momento dura de segundos a minutos. Si la inmovilidad, el entumecimiento o la sensación de estar apagado se mantienen por semanas, ya no es solo una reacción pasajera y conviene revisar si hay depresión, agotamiento o secuelas de un trauma, idealmente con un profesional.

    ¿El freeze es lo mismo que la disociación?

    Son fenómenos distintos que suelen aparecer juntos. El congelamiento es una parálisis del cuerpo ante la amenaza; la disociación es un desprendimiento de la conciencia, los recuerdos o las sensaciones (Herman, 2015). Se pueden vivir por separado, y lo que ayuda en cada caso no es idéntico.

    ¿Se puede salir del freeze sin terapia?

    Un congelamiento breve suele ceder con recursos simples: orientarte en el entorno, exhalar lento y hacer un movimiento pequeño. Si el cuadro vino de un trauma, se repite o dura semanas, la evidencia más sólida está en la psicoterapia centrada en el trauma, que necesita acompañamiento profesional.

    ¿Sirve la respiración para salir del congelamiento?

    La respiración lenta aumenta la variabilidad de la frecuencia cardíaca y se asocia a más relajación (Zaccaro et al., 2018). No hay ensayos que prueben que corte un congelamiento en curso. Puede ayudar, pero si te agita o te marea, es mejor dejarla y apoyarte en los pies y en lo que ves.

    ¿Qué es el modo de congelación funcional?

    Es una expresión popular, y no un término clínico, para quien cumple lo básico pero se siente bloqueado, sin energía ni iniciativa. Detrás pueden estar estrés sostenido, agotamiento, depresión o secuelas de un trauma, y lo útil es identificar cuál y empezar con pasos pequeños.

    ¿Cuándo debo consultar por un congelamiento?

    Consulta si pasó más de un mes desde un hecho grave y sigues bloqueado, si la inmovilidad o la desconexión te impiden funcionar, o si aparecen ideas de hacerte daño. Una debilidad o una dificultad repentina para hablar son una urgencia médica.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Coimbra, B. M., Hoeboer, C. M., van Zuiden, M., Williamson, R. E., D’Elia, A. T., Mello, A. F., Mello, M. F., & Olff, M. (2023). The relationship between tonic immobility and the development, severity, and course of posttraumatic stress disorder: Systematic and meta-analytic literature review. Journal of Anxiety Disorders, 97, 102730. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2023.102730
    • Brom, D., Stokar, Y., Lawi, C., Nuriel-Porat, V., Ziv, Y., Lerner, K., & Ross, G. (2017). Somatic experiencing for posttraumatic stress disorder: A randomized controlled outcome study. Journal of Traumatic Stress, 30(3), 304-312. https://doi.org/10.1002/jts.22189
    • Cuijpers, P., Karyotaki, E., Harrer, M., & Stikkelbroek, Y. (2023). Individual behavioral activation in the treatment of depression: A meta analysis. Psychotherapy Research, 33(7), 886-897. https://doi.org/10.1080/10503307.2023.2197630
    • Eun, H. B., & Yoo, S. K. (2026). Exercise interventions for PTSD: A systematic review and network meta-analysis of overall effects, comparative effectiveness, and ranking uncertainty. Healthcare, 14(19), 3166. https://doi.org/10.3390/healthcare14193166
    • Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.
    • Hagenaars, M. A., & Hagenaars, J. A. P. (2020). Tonic immobility predicts poorer recovery from posttraumatic stress disorder. Journal of Affective Disorders, 264, 365-369. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.11.027
    • Hagenaars, M. A., Roelofs, K., & Stins, J. F. (2014). Human freezing in response to affective films. Anxiety, Stress, & Coping, 27(1), 27-37. https://doi.org/10.1080/10615806.2013.809420
    • Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror (2.ª ed.). Basic Books.
    • Kozlowska, K., Walker, P., McLean, L., & Carrive, P. (2015). Fear and the defense cascade: Clinical implications and management. Harvard Review of Psychiatry, 23(4), 263-287. https://doi.org/10.1097/hrp.0000000000000065
    • Kuhfuß, M., Maldei, T., Hetmanek, A., & Baumann, N. (2021). Somatic experiencing: Effectiveness and key factors of a body-oriented trauma therapy. A scoping literature review. European Journal of Psychotraumatology, 12(1), 1929023. https://doi.org/10.1080/20008198.2021.1929023
    • Lee, Y., Park, S., & Cho, Y. E. (2026). Phase-based versus non-phase-based psychological interventions for complex PTSD: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 17(1), 2644112. https://doi.org/10.1080/20008066.2026.2644112
    • McIntyre, K. M., & Sloan, R. P. (2025). Perspective on self-regulatory capacity and the vagus nerve: Have we wandered too far? Biological Psychology, 200, 109106. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2025.109106
    • Milligan, T., Smolenski, D., Lara-Ruiz, J., & Kelber, M. S. (2025). Loss of PTSD diagnosis in response to evidence-based treatments: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 82(7), 718-727. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.0695
    • Roelofs, K. (2017). Freeze for action: Neurobiological mechanisms in animal and human freezing. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 372(1718), 20160206. https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0206
    • Scheeringa, M. S. (2026). Evaluating evidence behind popular trauma narratives: Neurobiological and treatment claims in The Body Keeps the Score. BJPsych Bulletin, 50(4), 345-347. https://doi.org/10.1192/bjb.2025.10174
    • Sinnott, S. M., Laumann, L. E., Gnall, K. E., Park, C. L., Wu, Y., Raja, M., Khawand, A., & Pescatello, L. S. (2026). The impact of yoga on posttraumatic stress disorder symptom clusters: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Traumatic Stress, 39(2), 188-201. https://doi.org/10.1002/jts.70040
    • van der Kolk, B. A., Stone, L., West, J., Rhodes, A., Emerson, D., Suvak, M., & Spinazzola, J. (2014). Yoga as an adjunctive treatment for posttraumatic stress disorder: A randomized controlled trial. The Journal of Clinical Psychiatry, 75(6), e559-e565. https://doi.org/10.4088/jcp.13m08561
    • Wang, H., Chen, S., Gou, W., Huang, J., & Han, X. (2026). Impact of physical exercise interventions on post-traumatic stress disorder symptoms: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Medicine, 100, 103400. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2026.103400
    • Wright, S. L., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Cuijpers, P., Bisson, J. I., Papola, D., Witteveen, A. B., Back, S. E., Bichescu-Burian, D., Capezzani, L., Cloitre, M., Devilly, G. J., Elbert, T., Mello, M. F., Ford, J. D., Grasso, D., Gray, R., Haller, M., Hunt, N., . . . Seedat, S. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapies with a trauma focus for posttraumatic stress disorder: An individual participant data meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 93(6), 401-426. https://doi.org/10.1037/ccp0000942
    • Zaccaro, A., Piarulli, A., Laurino, M., Garbella, E., Menicucci, D., Neri, B., & Gemignani, A. (2018). How breath-control can change your life: A systematic review on psycho-physiological correlates of slow breathing. Frontiers in Human Neuroscience, 12, 353. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00353

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Escala de Alexitimia de Toronto (TAS-20): Qué Mide y Cómo Interpretar el Resultado

    Escala de Alexitimia de Toronto (TAS-20): Qué Mide y Cómo Interpretar el Resultado

    Si llegaste buscando la escala de alexitimia de Toronto es porque alguien la nombró (un psicólogo, un informe, un artículo) o porque te quedó dando vueltas la idea de que te cuesta ponerle nombre a lo que sientes. El TAS-20 es el cuestionario más usado en el mundo para medir ese rasgo, y se resume en un número entre 20 y 100. Más abajo hay un intérprete para ubicar el tuyo. Antes conviene saber qué cuenta ese número, de dónde salen los cortes de 51 y 61 y qué deja sin responder.

    Respuesta corta: qué es la escala de alexitimia de Toronto (TAS-20)

    La escala de alexitimia de Toronto de 20 ítems (TAS-20) es un autoinforme que Bagby, Parker y Taylor publicaron en 1994 para medir la alexitimia, es decir, la dificultad para identificar y describir emociones y la tendencia a pensar en hechos externos más que en la experiencia interna. Suma entre 20 y 100 puntos y orienta una evaluación, sin diagnosticar ningún trastorno.

    ¿Qué mide el TAS-20? Tres factores

    El TAS-20 mide cuánto te cuesta reconocer, nombrar y mirar lo que sientes. Sus 20 ítems se reparten en tres factores, que se replicaron en siete países en el estudio de Páez y colaboradores (1999), con muestras de España, México, Bélgica, Inglaterra, Canadá, Alemania y Estados Unidos.

    Factor Qué recoge Ítems
    Dificultad para identificar sentimientos Confundir emociones con sensaciones del cuerpo y no saber bien qué se está sintiendo 7
    Dificultad para describir sentimientos Costar poner en palabras lo que se siente cuando otra persona lo pregunta 5
    Pensamiento orientado a lo externo Preferir los hechos y los detalles prácticos a la vida interior, las fantasías y la introspección 8

    Hay diferencias de grupo en esas áreas. Las mujeres puntúan más alto, en promedio, en la dificultad para distinguir emociones de síntomas corporales, y los hombres en el pensamiento orientado a lo externo (Páez et al., 1999). Son tendencias de grupo, no una regla para cada persona.

    TAS-20: puntaje y cómo se calcula

    Cada ítem se responde en una escala de 1 a 5, de “totalmente en desacuerdo” a “totalmente de acuerdo”. Cinco ítems (el 4, el 5, el 10, el 18 y el 19) están redactados al revés y se invierten antes de sumar. Por eso el puntaje total va de 20 a 100 y, si no se invierten esos cinco, el resultado sale mal. Aquí no aparecen los ítems: el TAS-20 tiene derechos de autor, y la primera versión de un estudio sobre sus propiedades en adultos autistas se retiró precisamente por razones de copyright (Williams y Gotham, 2021).

    Ese cuidado importa en la práctica. Quien la aplica de forma profesional usa la versión autorizada y corrige las inversiones, algo que una copia suelta de internet no asegura. Si tu resultado viene de una de esas copias, tómalo con cautela.

    TAS-20: interpretación del resultado y puntos de corte

    La interpretación más extendida usa tres tramos. Los estudios clasifican a las personas como sin alexitimia con 51 puntos o menos, con alexitimia posible entre 52 y 60 y con alexitimia con 61 o más, una convención que los autores del TAS-20 formalizaron en su libro de 1997 (Taylor et al., 1997) y que se aplica, por ejemplo, en un estudio con 149 pacientes de un programa de psicoterapia grupal (Spitzer et al., 2005).

    Puntaje total Cómo se llama en los estudios Qué se puede decir
    51 o menos Sin alexitimia Lo más habitual en la población general
    52 a 60 Posible alexitimia o zona intermedia Algo de dificultad, sin llegar al tramo alto
    61 o más Alexitimia Dificultad marcada según el autoinforme

    Estos cortes son una convención. Los propios autores describen la alexitimia como un rasgo continuo, y los cortes sirven para comparar estudios y para formar grupos de investigación. Tres datos ayudan a ponerlos en perspectiva:

    • En una muestra alemana representativa de 1.859 adultos, el puntaje promedio fue 49,5 en hombres y 48,2 en mujeres, y el 10 % superó los 61 puntos. Los autores propusieron además usar el percentil 66 (53 puntos en hombres y 52 en mujeres) para identificar puntajes altos, porque el corte de 61 les pareció demasiado estricto (Franz et al., 2008).
    • En 1.461 pacientes de una clínica de medicina psicosomática, el 21 % pasó los 61 puntos, y la cifra subió a 27 % entre quienes tenían un trastorno depresivo (Leweke et al., 2012).
    • Los puntajes altos se asocian con más problemas en las relaciones: en el estudio de Spitzer et al. (2005), las personas del tramo alto tuvieron más conflictos interpersonales, sobre todo hostilidad y evitación social, y la dificultad para describir sentimientos fue el factor más ligado a esos problemas.

    Todos esos números vienen de otros países. Hasta donde se pudo verificar, no hay normas chilenas publicadas en revistas científicas; sí existe una tesis de pregrado de la Universidad del Bío-Bío (2012) que trabajó con la versión en español. Por eso el intérprete de abajo usa los cortes internacionales y lo dice con todas las letras.

    Intérprete del puntaje del TAS-20

    Ahora sí: si ya tienes un puntaje total del TAS-20 aplicado por un profesional o entregado en un informe, puedes ubicarlo aquí. El resultado describe un rasgo de cómo respondiste y se puede revisar con alguien.

    Intérprete del puntaje total del TAS-20

    Para quien ya respondió el TAS-20 completo y tiene su puntaje total, por ejemplo porque se lo entregó un psicólogo o psicóloga. Este intérprete no contiene los ítems ni corrige la escala (es un instrumento con derechos de autor): solo ubica un puntaje ya calculado frente a los puntos de corte usados en la literatura (51 o menos, de 52 a 60, 61 o más). Es orientación, no diagnóstico.

    1. Puntaje total (de 20 a 100)

    2. Factores (opcional)

    Si tu informe trae el puntaje de cada factor, escríbelo para ver en cuál quedó más alto. Rangos posibles de la versión de 20 ítems.


    Un puntaje alto abre una pregunta: ¿qué hay detrás de esa dificultad?

    Qué límites tiene el TAS-20

    El TAS-20 tiene décadas de uso y un respaldo amplio. Una revisión de sus primeros 25 años concluyó que es confiable y válido, y un metaanálisis de 88 muestras (69.722 personas) apoyó la estructura de tres factores (Schroeders et al., 2022). Aun así, tiene límites que conviene conocer:

    • Es un autoinforme de algo que cuesta ver. Pedirle a quien tiene poca conciencia de sus emociones que las describa tiene un punto ciego. En un estudio con informantes, la autoevaluación tendió a subestimar los rasgos que otras personas sí observaban (Bagby et al., 2025). Por eso, en una evaluación completa, además del cuestionario se usan entrevistas y la mirada de alguien cercano.
    • El tercer factor es el más frágil. En el estudio de Páez et al. (1999), el pensamiento orientado a lo externo tuvo la consistencia más baja en casi todos los países. Una revisión de 18 idiomas y 19 países vio lo mismo en la mayoría de las culturas donde el inglés no es el idioma principal (Taylor et al., 2003), y el metaanálisis de Schroeders et al. (2022) atribuye parte del desajuste a las versiones traducidas.
    • Se mezcla con la depresión. Un metaanálisis de 19 estudios encontró una relación de tamaño medio entre el puntaje total, la dificultad para identificar y describir sentimientos y la depresión (Li et al., 2015). Un puntaje alto puede reflejar un estado de ánimo bajo y no solo un rasgo estable.
    • Con personas autistas ajusta peor. En 743 adultos autistas y 721 controles, el TAS-20 no mostró un ajuste adecuado en ninguno de los dos grupos y los autores derivaron una versión reducida de 8 ítems (Williams y Gotham, 2021). Si tienes un diagnóstico de autismo, el puntaje se interpreta con más cuidado.
    • No es un diagnóstico. La alexitimia es un constructo descriptivo que sigue fuera de las guías diagnósticas convencionales (López-Muñoz y Pérez-Fernández, 2020). Ninguna puntuación, por alta que sea, equivale a tener un trastorno.

    Si el puntaje sale alto: qué hacer con el resultado

    Un puntaje de 61 o más dice que, según tus respuestas, hay una dificultad real para leer lo que sientes. Su origen y lo que conviene hacer quedan abiertos. Algunos pasos razonables:

    1. Mira el contexto. ¿Estás pasando por una depresión, mucha ansiedad, un duelo o un período de estrés? El puntaje puede subir en esas épocas y bajar cuando mejoran.
    2. Conversa el resultado con alguien. Con un psicólogo o psicóloga, que sepa cómo se calculó, o con alguien de confianza que te conozca. Quien te conoce puede notar cosas que el cuestionario no ve.
    3. Practica nombrar lo que sientes. Empezar por el cuerpo (dónde lo notas, cuánto dura) y después ponerle una palabra. Hay una guía sobre la diferencia entre emoción y sentimiento y otra sobre cómo se evalúa la regulación emocional.
    4. Considera ayuda profesional si pesa. Un metaanálisis de 2026 con 53 tamaños de efecto (3.368 personas) halló que las intervenciones psicológicas reducen la alexitimia en promedio (g = −0,52, un efecto medio), y que las integrativas tienen los mayores efectos (Mazza et al., 2026).

    Para entender mejor el concepto y cómo se vive en el día a día, puedes leer qué es la alexitimia y cómo afecta a las relaciones y la alexitimia en la pareja.

    Cuándo conviene pedir ayuda profesional

    El criterio útil es el efecto en tu vida más que el número. Consulta si no puedes explicar a otros qué te pasa y eso ya complica tus relaciones, si el malestar aparece sobre todo como dolores o tensión del cuerpo que no tienen explicación médica, o si hay síntomas de depresión o ansiedad que se mantienen. Si hay un malestar intenso o pensamientos de hacerte daño, llama a la Línea de Prevención del Suicidio, *4141, gratuita desde celulares y con atención las 24 horas. Si quieres revisar tu resultado con alguien, puedes pedir una hora conmigo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué mide la escala de alexitimia TAS-20?

    Mide la dificultad para identificar sentimientos, la dificultad para describirlos y un estilo de pensamiento centrado en lo externo. Son 20 ítems que se responden de 1 a 5, con un total entre 20 y 100. A mayor puntaje, mayor dificultad para reconocer y expresar emociones.

    ¿Cuál es el puntaje del TAS-20 para tener alexitimia?

    La convención más usada es 51 puntos o menos para ausencia de alexitimia, de 52 a 60 para una zona intermedia y 61 o más para alexitimia. Es un corte para comparar estudios y no un diagnóstico. Una muestra alemana propuso usar el percentil 66 (52 a 53 puntos) para identificar puntajes altos.

    ¿Se puede hacer el test de alexitimia TAS-20 gratis online?

    Circulan copias en internet, pero el TAS-20 tiene derechos de autor, se puntúa con cinco ítems invertidos y una copia mal armada da un resultado equivocado. Lo más seguro es que lo aplique un profesional con la versión autorizada. Si ya tienes el puntaje, el intérprete de este artículo lo ubica.

    ¿Un puntaje alto significa que tengo un trastorno?

    No. La alexitimia no es un diagnóstico en las clasificaciones convencionales, y el TAS-20 es un cuestionario de cribado. Un puntaje alto indica que vale la pena una evaluación completa, que incluya depresión, ansiedad y otras condiciones que pueden elevar el resultado.

    ¿Sirve el TAS-20 si soy autista o tengo depresión?

    Sirve con más cautela. En adultos autistas el cuestionario no mostró un ajuste adecuado en un estudio con 743 personas, y la depresión se relaciona con puntajes más altos en el TAS-20. Conviene interpretar el resultado junto con un profesional que conozca tu historia.

    ¿La alexitimia se puede mejorar?

    Sí, según la evidencia disponible. Un metaanálisis de intervenciones psicológicas encontró una reducción promedio de la alexitimia frente a los grupos de comparación, con mejores resultados en los enfoques integrativos. El avance suele ser gradual y depende de qué hay detrás de la dificultad.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Bagby, R. M., Parker, J. D. A., & Taylor, G. J. (1994). The twenty-item Toronto Alexithymia Scale: I. Item selection and cross-validation of the factor structure. Journal of Psychosomatic Research, 38(1), 23-32. https://doi.org/10.1016/0022-3999(94)90005-1
    • Bagby, R. M., Parker, J. D. A., & Taylor, G. J. (2020). Twenty-five years with the 20-item Toronto Alexithymia Scale. Journal of Psychosomatic Research, 131, 109940. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2020.109940
    • Bagby, R. M., Zito, L., Lau, S. C. L., Mortezaei, A., Porcelli, P., & Taylor, G. J. (2025). Alexithymia and impaired mentalization: Evidence from self-, informant-, and meta-perception ratings on the 20-item Toronto Alexithymia Scale. Journal of Intelligence, 13(7), 89. https://doi.org/10.3390/jintelligence13070089
    • Franz, M., Popp, K., Schaefer, R., Sitte, W., Schneider, C., Hardt, J., Decker, O., & Braehler, E. (2008). Alexithymia in the German general population. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 43(1), 54-62. https://doi.org/10.1007/s00127-007-0265-1
    • Leweke, F., Leichsenring, F., Kruse, J., & Hermes, S. (2012). Is alexithymia associated with specific mental disorders? Psychopathology, 45(1), 22-28. https://doi.org/10.1159/000325170
    • Li, S., Zhang, B., Guo, Y., & Zhang, J. (2015). The association between alexithymia as assessed by the 20-item Toronto Alexithymia Scale and depression: A meta-analysis. Psychiatry Research, 227(1), 1-9. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.02.006
    • López-Muñoz, F., & Pérez-Fernández, F. (2020). A history of the alexithymia concept and its explanatory models: An epistemological perspective. Frontiers in Psychiatry, 10, Artículo 1026. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.01026
    • Mazza, A., Davis, P., Johnson, L., Larkin, F., & Cole, S. N. (2026). Identifying therapies to effectively reduce alexithymia: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 400, 121167. https://doi.org/10.1016/j.jad.2026.121167
    • Páez, D., Martínez-Sánchez, F., Velasco, C., Mayordomo, S., Fernández, I., & Blanco, A. (1999). Validez psicométrica de la escala de alexitimia de Toronto (TAS-20): Un estudio transcultural. Boletín de Psicología, 63, 55-76.
    • Sáez Vilches, C. A., & Tiznado Cerda, G. D. (2012). Validación de la Escala de Alexitimia de Toronto versión española (TAS-20) [Tesis de pregrado, Universidad del Bío-Bío]. http://repobib.ubiobio.cl/jspui/bitstream/123456789/1556/1/S%C3%A1ez%20Vilches_Claudio%20Alexis.pdf
    • Schroeders, U., Kubera, F., & Gnambs, T. (2022). The structure of the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20): A meta-analytic confirmatory factor analysis. Assessment, 29(8), 1806-1823. https://doi.org/10.1177/10731911211033894
    • Spitzer, C., Siebel-Jürges, U., Barnow, S., Grabe, H. J., & Freyberger, H. J. (2005). Alexithymia and interpersonal problems. Psychotherapy and Psychosomatics, 74(4), 240-246. https://doi.org/10.1159/000085148
    • Taylor, G. J., Bagby, R. M., & Parker, J. D. A. (1997). Disorders of affect regulation: Alexithymia in medical and psychiatric illness. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511526831
    • Taylor, G. J., Bagby, R. M., & Parker, J. D. A. (2003). The 20-Item Toronto Alexithymia Scale: IV. Reliability and factorial validity in different languages and cultures. Journal of Psychosomatic Research, 55(3), 277-283. https://doi.org/10.1016/s0022-3999(02)00601-3
    • Williams, Z. J., & Gotham, K. O. (2021). Improving the measurement of alexithymia in autistic adults: A psychometric investigation of the 20-item Toronto Alexithymia Scale and generation of a general alexithymia factor score using item response theory. Molecular Autism, 12, 56. https://doi.org/10.1186/s13229-021-00463-5

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Redes sociales, impulsividad y frustración en adolescentes: qué dice la evidencia

    Redes sociales, impulsividad y frustración en adolescentes: qué dice la evidencia

    Si tienes un hijo o una hija adolescente, quizás lo has visto estallar cuando se cae la conexión, se acaba el plan de datos o le piden dejar el celular.

    Y si el adolescente eres tú, quizás reconoces la sensación de abrir la aplicación sin pensarlo, o de que esperar una respuesta te ponga más tenso de lo que quisieras. El vínculo entre tolerancia a la frustración y redes sociales en adolescentes se comenta mucho, casi siempre con más opinión que datos.

    Este artículo reúne lo que sí se ha medido en estudios con jóvenes: qué se sabe de la impulsividad, del autocontrol y de la regulación emocional cuando el uso de redes se vuelve problemático, cuánto pesa realmente todo esto y qué límites tiene la evidencia.

    Al final encuentras cómo distinguir un uso intenso de uno problemático, qué pueden hacer las familias y los propios jóvenes, y cuándo conviene pedir ayuda. Si la duda es sobre adultos, hay otro texto: tolerancia a la frustración y redes sociales en adultos.

    Respuesta corta: ¿las redes sociales bajan la tolerancia a la frustración de los adolescentes?

    En adolescentes, el uso problemático de redes sociales se asocia con más impulsividad, menos autocontrol y más dificultad para regular las emociones. Casi todos los estudios son correlacionales y la relación parece ir en los dos sentidos. Ningún estudio de los revisados demuestra que un uso corriente de redes baje por sí solo el umbral de frustración.

    En el debate sobre pantallas y frustración en adolescentes, esa última frase es la que más se pierde en los titulares. Lo medido es una asociación con el uso problemático, no con el uso cotidiano, y el efecto del tiempo de uso por sí solo es pequeño. Los apartados siguientes muestran de dónde sale cada afirmación.

    ¿Qué es la tolerancia a la frustración y por qué la adolescencia es un momento sensible?

    La tolerancia a la frustración es la capacidad de aguantar que algo no salga como uno quiere sin reaccionar de forma desproporcionada ni evitar todo lo incómodo.

    La adolescencia la pone a prueba porque el control ejecutivo de la corteza prefrontal sigue madurando (la guía clínica de Socidrogalcohol sobre adicciones comportamentales lo señala como parte de la vulnerabilidad al uso problemático de tecnología) y porque el cerebro es especialmente sensible a la retroalimentación social.

    Cuando hay baja tolerancia a la frustración en adolescentes, esperar, fallar o perder se vive como algo insoportable y se busca cortar el malestar de inmediato. El instrumento más usado para medir esa intolerancia, la intolerancia a la frustración, es la Frustration Discomfort Scale de Harrington (2005). Distingue cuatro creencias:

    • Intolerancia emocional: creer que sentir malestar es insoportable y hay que quitárselo de inmediato.
    • Derecho o privilegio: exigir que los deseos propios se cumplan y que los demás no estorben.
    • Intolerancia al malestar: pedir que las tareas sean cómodas y sin esfuerzo.
    • Logro: reaccionar con mucha dureza ante el bloqueo o el fracaso en las metas.

    En la infancia se describe con otro detalle en tolerancia a la frustración en niños. Aquí interesa la etapa siguiente, en la que el celular y las redes entran de lleno.

    ¿Hay relación entre impulsividad y redes sociales en adolescentes?

    Los estudios encuentran una asociación entre uso problemático de redes e impulsividad, con una salvedad importante: casi todos miden a las personas una sola vez, así que no pueden decir qué viene primero.

    Una revisión sistemática de 25 estudios con jóvenes de 10 a 19 años encontró que la mayoría de los trabajos asociaba el uso problemático de redes con rasgos de TDAH, sobre todo inatención, y que también había evidencia de relación con la impulsividad (Fabio y Picciotto, 2026).

    Los autores advierten que los diseños, las medidas y la forma de definir el “uso” varían tanto que no se pueden sumar sin cuidado. Un metaanálisis de 24 estudios con casi 19.000 personas de distintas edades midió una asociación moderada entre uso problemático de internet e impulsividad (r = 0,41), y sus autores plantean que la impulsividad y la inatención podrían ser una vulnerabilidad previa (Augner et al., 2023).

    El autocontrol muestra algo parecido. En un metaanálisis de 56 estudios con unos 42.300 adolescentes chinos, la adicción al celular se correlacionó de forma negativa y fuerte con el autocontrol (r = -0,48) (Ding et al., 2022). A más pérdida de control sobre el celular, menos capacidad de frenarse en general, pero el estudio no dice cuál de las dos cosas empezó antes.

    Para la dirección del efecto sirven los estudios que siguen a las mismas personas en el tiempo. En una cohorte de 2.587 adolescentes sin síntomas relevantes de TDAH al inicio, cada actividad digital adicional de uso muy frecuente se asoció con más probabilidad de síntomas de TDAH a los 24 meses (OR 1,11).

    Con 0 actividades frecuentes, el 4,6 % presentó síntomas; con 7, el 9,5 %; con 14, el 10,5 % (Ra et al., 2018). La asociación es modesta y los síntomas fueron autoinformados, así que sugiere un vínculo sin probar causa.

    Tolerancia a la frustración y redes sociales en adolescentes: lo que miden los estudios

    Los estudios que miden directamente la intolerancia a la frustración en adolescentes son pocos, y todos tratan de uso problemático de internet, no de redes sociales en general.

    En 2.114 estudiantes de Taiwán, la adicción a internet se asoció con creencias de intolerancia a la frustración; en los varones destacaron el derecho a que las cosas salgan como uno quiere y la intolerancia emocional, y en las mujeres la intolerancia al malestar emocional y al fracaso en los logros (Ko et al., 2008).

    En 300 adolescentes con TDAH de 11 a 18 años, tanto la intolerancia a la frustración como la búsqueda de recompensas inmediatas predijeron de forma independiente una adicción a internet más grave (Lu et al., 2019). La lectura de los autores es que quien tolera poco la espera y el esfuerzo encuentra en internet un alivio rápido. Ambos estudios son transversales.

    La regulación emocional en adolescentes y el uso del celular cuentan una historia parecida. Una revisión con metaanálisis encontró una correlación moderada (r ≈ 0,42) entre dificultades de regulación emocional y uso problemático del celular, y esa relación era más fuerte en el grupo más joven (Shahidin et al., 2022).

    Otro metaanálisis de 18 estudios con casi 9.300 adolescentes y adultos jóvenes halló correlaciones moderadas entre uso problemático de redes y depresión (r = 0,27), ansiedad (r = 0,35) y estrés (r = 0,31) (Shannon et al., 2022).

    Hay un estudio que sí sigue a los jóvenes en el tiempo y habla de gratificación diferida. En 1.143 estudiantes de secundaria chinos, medidos dos veces con seis meses de diferencia, la ansiedad predijo más adicción a videos cortos y la adicción a videos cortos predijo más ansiedad después.

    La capacidad de postergar la gratificación mediaba ambos caminos (Li et al., 2025). El resultado es un círculo en el que la incomodidad empuja a la pantalla y la pantalla debilita la capacidad de esperar.

    ¿Qué pasa en el cerebro adolescente con los “me gusta” y los videos cortos?

    Un estudio siguió durante tres años a 169 jóvenes que empezaron a los 12 años y midió con resonancia magnética cómo respondía su cerebro a la anticipación de retroalimentación social.

    Quienes revisaban de forma habitual Facebook, Instagram y Snapchat mostraron al inicio menor sensibilidad en zonas de la recompensa y la regulación (amígdala, ínsula, estriado ventral y corteza prefrontal dorsolateral), y con los años esa sensibilidad aumentó, mientras que en quienes no las revisaban de forma habitual disminuyó (Maza et al., 2023).

    Los autores sugieren que el hábito de revisar redes en la adolescencia temprana puede asociarse a cambios en la sensibilidad a la recompensa y al castigo social, y piden más investigación antes de sacar conclusiones.

    Los videos cortos tienen su propio metaanálisis: en 71 estudios con casi 100.000 participantes, más uso se asoció con peor atención (r = -0,38) y peor control inhibitorio (r = -0,41), con una asociación más débil con la salud mental general (r = -0,21), y no se detectaron diferencias entre jóvenes y adultos (Nguyen et al., 2025).

    Es una correlación: no distingue si los videos desgastan la atención o si quienes ya tienen más dificultad para sostenerla prefieren este formato.

    ¿Cuánto pesa todo esto? El matiz que cambia la conversación

    El tamaño del efecto cambia mucho el mensaje. Al analizar tres bases con más de 355.000 adolescentes, el uso de tecnología digital explicó como máximo un 0,4 % de la variación del bienestar. Para tener una vara de comparación, el acoso escolar se asoció con el bienestar unas 4,3 veces más que la tecnología (Orben y Przybylski, 2019).

    Una revisión de la salud mental adolescente en la era digital añade que los riesgos en línea tienden a concentrarse en jóvenes que ya tenían vulnerabilidades fuera de línea, como acoso, trauma o síntomas depresivos, y que la cantidad de horas dice poco sobre la calidad de lo que ocurre en la pantalla (Odgers y Jensen, 2020).

    Eso no vuelve irrelevante el uso problemático. En 41 estudios con casi 42.000 niños y jóvenes, la mediana de uso problemático del celular fue de 23,3 %, y se asoció a más depresión, ansiedad y estrés, aunque 38 de esos 41 estudios eran transversales (Sohn et al., 2019).

    Y no todo el malestar digital es adicción: en 680 adolescentes, el 45,2 % sintió al menos “a veces” estrés digital, la presión por responder rápido o mostrar la mejor versión de uno mismo, y ese estrés predijo un leve aumento de síntomas depresivos un año después (Nick et al., 2022). Si esa presión te suena, puede ayudarte por qué cuesta responder mensajes.

    Dos límites para tener presentes. No se encontraron estudios chilenos que midan la tolerancia a la frustración frente al uso de redes sociales, así que todo viene de otros países. Y casi toda la evidencia es observacional.

    Uso intenso o uso problemático: cómo distinguirlos

    La diferencia no está en las horas. El uso intenso describe cuánto tiempo se dedica a la pantalla; el uso problemático se define por la pérdida de control y por sus consecuencias en la vida diaria. La guía de Socidrogalcohol lo resume así y señala que el tiempo de uso, por sí solo, no mide la gravedad del problema (Arias Horcajadas y Orío Ortiz, 2024).

    La misma guía recoge señales de alarma en adolescentes:

    • Sacrificar horas de sueño o descuidar el estudio y las responsabilidades de forma repetida.
    • Aislarse de la familia y de los amigos presenciales.
    • Irritabilidad, angustia o enojo marcados cuando se limita o se interrumpe el acceso.
    • Usar el celular o las redes casi como única forma de aliviar la tristeza, el aburrimiento o la ansiedad.
    • Intentar reducir el tiempo y no poder, aunque el propio joven vea las consecuencias negativas.

    La guía cita además la encuesta española ESTUDES 2021, según la cual el 23,5 % de los estudiantes de 14 a 18 años presentaba riesgo de uso compulsivo de internet (28,8 % entre las mujeres y 18,4 % entre los hombres). Son datos de España y dependen de la escala usada. Para Chile no hay una cifra equivalente.

    Un cuestionario de cribado ayuda a ordenar la conversación, sin reemplazar una evaluación. Si quieres uno, está el test de adicción al celular (SAS-SV), pensado como orientación. Cuando el problema de fondo es la atención, conviene mirar también TDAH y pantallas.

    Qué pueden hacer las familias

    La evidencia disponible apoya pocas cosas y con efectos pequeños, así que conviene bajar las expectativas de soluciones rápidas.

    1. Normas claras, hechas en conversación. La guía de Socidrogalcohol recomienda acordar horarios de conexión, mantener las pantallas en espacios comunes y evitar que duerman en el dormitorio. Un metaanálisis de 57 estudios halló que las reglas y límites (mediación restrictiva) y el uso compartido se asociaban con resultados ligeramente mejores en los hijos, con efectos pequeños (Collier et al., 2016).
    2. Cuidado con el control que humilla o manipula. En un metaanálisis de 55 estudios con más de 58.000 adolescentes, el control psicológico de los padres (culpar, retirar el afecto, presionar) se asoció con más uso problemático de internet, y el control conductual (saber dónde y con quién está, poner reglas) con menos. En los estudios longitudinales, el control psicológico predijo más uso problemático después (Huang et al., 2026). Más detalle sobre cómo supervisar sin dañar la confianza en revisar el celular de un hijo.
    3. Comunicación empática y sin castigo. La guía propone reemplazar el tono policial por uno de diálogo, y ofrecer alternativas presenciales (deporte, cultura, amistades) que compitan de verdad con la pantalla.
    4. Enseñar autorregulación de forma estructurada. Un metaanálisis de 49 ensayos aleatorizados halló que 33 de 50 programas universales mejoraron la autorregulación de niños y adolescentes, con un efecto medio de 0,42 (Pandey et al., 2018). Funcionan los programas completos; los ejercicios sueltos (“el frasco de la calma”, “esperar con reloj”) no se han medido por separado, de modo que son ideas razonables, no tratamientos probados.

    Para edades menores, la guía parte de la misma lógica y se amplía en adicción al celular en niños.

    Qué pueden probar los propios adolescentes

    La evidencia aquí es aún más delgada. En un ensayo piloto con 82 adolescentes de 13 a 18 años, 21 días sin celular ni redes (o solo con un teléfono básico) mostraron mejoras tentativas en sueño, síntomas depresivos, estrés percibido y memoria de trabajo frente al grupo de comparación, pero esos cambios no se mantuvieron a los dos meses.

    Los participantes también contaron aburrimiento, dependencia funcional del celular y miedo a perderse cosas (Sullivan et al., 2026). Es un piloto pequeño: muestra que un descanso es posible, y nada más.

    Con esa cautela, hay maniobras de bajo costo que se apoyan en lo que se sabe de la regulación emocional: silenciar notificaciones durante el estudio, dejar el celular fuera del dormitorio por la noche y notar qué emoción aparece justo antes de abrir la aplicación.

    Si la respuesta casi siempre es aburrimiento, ansiedad o tristeza, el celular está funcionando como regulador emocional, y eso es justo lo que conviene trabajar con ayuda. Si necesitas decidir cuándo hacerlo, el apartado siguiente da criterios.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Conviene consultar cuando el uso de pantallas interfiere de forma repetida con el sueño, los estudios, la familia o los amigos, cuando hay pérdida de control persistente, irritabilidad o angustia intensa al restringir el acceso, o cuando aparecen síntomas de depresión, ansiedad, impulsividad marcada o sospecha de TDAH.

    Según la guía de Socidrogalcohol, la primera puerta puede ser el centro de salud o el equipo de orientación del colegio, y los casos con un trastorno estructurado o comorbilidad se derivan a salud mental infanto-juvenil.

    El tratamiento de primera elección para el uso problemático de pantallas es la terapia cognitivo-conductual, con entrevista motivacional al inicio y trabajo con la familia. El objetivo es el uso razonable y no la abstinencia total, porque la tecnología forma parte de la vida escolar y social (Arias Horcajadas y Orío Ortiz, 2024).

    Un metaanálisis de seis estudios controlados con adolescentes encontró que las intervenciones psicológicas y los programas educativos reducían la gravedad de la adicción a internet o al celular (Malinauskas y Malinauskiene, 2019), y una revisión paraguas de 29 metaanálisis estimó un efecto moderado a grande para la adicción al smartphone, aunque con certeza baja de la evidencia (Zhang et al., 2026).

    Hay una señal que merece atención inmediata. En una cohorte estadounidense de 4.285 adolescentes, las trayectorias crecientes o persistentemente altas de uso adictivo de redes, celular y videojuegos, y no el tiempo total de pantalla, se asociaron a mayor riesgo de conducta suicida (Xiao et al., 2025).

    Si un adolescente expresa ideas de hacerse daño o de morir, no esperes: llama a la Línea de Prevención del Suicidio del Minsal, *4141, o acude a urgencias.

    Preguntas frecuentes

    ¿Las redes sociales causan baja tolerancia a la frustración en adolescentes?

    No hay evidencia de que la causen en un uso corriente. Lo medido es una asociación entre uso problemático de redes o internet, impulsividad y dificultades para tolerar el malestar, probablemente en ambos sentidos. Los estudios son sobre todo correlacionales, así que no permiten afirmar que las redes bajen el umbral de frustración.

    ¿Cuántas horas de redes sociales son demasiadas para un adolescente?

    No existe una cifra mágica. Las fuentes revisadas coinciden en que el tiempo, por sí solo, no mide la gravedad. Pesa más la pérdida de control, el malestar al limitar el acceso y el daño en el sueño, el estudio o las relaciones. Dos adolescentes con las mismas horas pueden estar en situaciones muy distintas.

    Mi hijo se irrita mucho cuando le quito el celular, ¿es adicción?

    La irritabilidad al restringir el acceso es una de las señales de alarma, pero sola no basta para hablar de adicción. Importa si se acompaña de pérdida de control, aislamiento o deterioro del sueño y los estudios. Un cuestionario de cribado y una conversación con un profesional ayudan a distinguirlo.

    ¿Los videos cortos afectan la atención y el autocontrol de los adolescentes?

    Un metaanálisis de 71 estudios asoció más uso de videos cortos con peor atención y peor control inhibitorio, con efectos similares en jóvenes y adultos. Es una correlación: no se sabe si los videos desgastan la atención o si quienes ya la sostienen con dificultad los prefieren.

    ¿Sirve quitarle el celular a un adolescente?

    Un descanso breve fue posible y mostró mejoras tentativas en un ensayo piloto, pero no se mantuvieron a los dos meses. Los estudios sobre crianza asocian el control basado en la culpa o la presión con más uso problemático. Conviene acordar normas y revisarlas en conjunto antes que imponer una retirada total.

    ¿Cuándo consultar a un psicólogo por el uso de redes de mi hijo?

    Cuando el uso interfiere de forma repetida con el sueño, los estudios o la convivencia, cuando no logra reducirlo aunque quiera, o cuando aparecen síntomas de ánimo, ansiedad o impulsividad marcada. Si hay ideas de hacerse daño, la consulta es urgente: *4141 o urgencias.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Arias Horcajadas, F., & Orío Ortiz, L. (Coords.). (2024). Guía clínica sobre adicciones comportamentales basada en la evidencia. Socidrogalcohol. https://socidrogalcohol.org/wp-content/uploads/2024/02/Guia_Adicciones_Comportamentales_completa-1.pdf

    Augner, C., Vlasak, T., & Barth, A. (2023). The relationship between problematic internet use and attention deficit, hyperactivity and impulsivity: A meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 168, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2023.10.032

    Collier, K. M., Coyne, S. M., Rasmussen, E. E., Hawkins, A. J., Padilla-Walker, L. M., Erickson, S. E., & Memmott-Elison, M. K. (2016). Does parental mediation of media influence child outcomes? A meta-analysis on media time, aggression, substance use, and sexual behavior. Developmental Psychology, 52(5), 798-812. https://doi.org/10.1037/dev0000108

    Ding, Y., Wan, X., Lu, G., Huang, H., Liang, Y., Yu, J., & Chen, C. (2022). The associations between smartphone addiction and self-esteem, self-control, and social support among Chinese adolescents: A meta-analysis. Frontiers in Psychology, 13, 1029323. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1029323

    Fabio, R. A., & Picciotto, G. (2026). The relationship between social media use and adolescent inattention and impulsivity: A systematic review. Research in Developmental Disabilities, 169, 105237. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2026.105237

    Harrington, N. (2005). The Frustration Discomfort Scale: Development and psychometric properties. Clinical Psychology & Psychotherapy, 12(5), 374-387. https://doi.org/10.1002/cpp.465

    Huang, L., Zeng, M., Jiao, T., Yang, F., & Zhang, Y. (2026). The association between parental control and problematic internet use among adolescents: Three-level meta-analysis and meta-analytic structural equation modeling. Journal of Youth and Adolescence, 55(2), 289-315. https://doi.org/10.1007/s10964-025-02268-8

    Ko, C. H., Yen, J. Y., Yen, C. F., Chen, C. S., & Wang, S. Y. (2008). The association between Internet addiction and belief of frustration intolerance: The gender difference. CyberPsychology & Behavior, 11(3), 273-278. https://doi.org/10.1089/cpb.2007.0095

    Li, Y., Yang, L., Lin, S., Huang, M., Wu, T., Lin, J., & Chen, J. (2025). A digital Skinner box: The bidirectional longitudinal relationship between anxiety symptoms, delay of gratification, and short-form video addiction among Chinese adolescents. Journal of Research on Adolescence, 35(4), e70098. https://doi.org/10.1111/jora.70098

    Lu, W. H., Chou, W. J., Hsiao, R. C., Hu, H. F., & Yen, C. F. (2019). Correlations of internet addiction severity with reinforcement sensitivity and frustration intolerance in adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder: The moderating effect of medications. Frontiers in Psychiatry, 10, 268. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00268

    Malinauskas, R., & Malinauskiene, V. (2019). A meta-analysis of psychological interventions for Internet/smartphone addiction among adolescents. Journal of Behavioral Addictions, 8(4), 613-624. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.72

    Maza, M. T., Fox, K. A., Kwon, S. J., Flannery, J. E., Lindquist, K. A., Prinstein, M. J., & Telzer, E. H. (2023). Association of habitual checking behaviors on social media with longitudinal functional brain development. JAMA Pediatrics, 177(2), 160-167. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2022.4924

    Nguyen, L., Walters, J., Paul, S., Monreal Ijurco, S., Rainey, G. E., Parekh, N., Blair, G., & Darrah, M. (2025). Feeds, feelings, and focus: A systematic review and meta-analysis examining the cognitive and mental health correlates of short-form video use. Psychological Bulletin, 151(9), 1125-1146. https://doi.org/10.1037/bul0000498

    Nick, E. A., Kilic, Z., Nesi, J., Telzer, E. H., Lindquist, K. A., & Prinstein, M. J. (2022). Adolescent digital stress: Frequencies, correlates, and longitudinal association with depressive symptoms. Journal of Adolescent Health, 70(2), 336-339. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2021.08.025

    Odgers, C. L., & Jensen, M. R. (2020). Annual research review: Adolescent mental health in the digital age: Facts, fears, and future directions. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 61(3), 336-348. https://doi.org/10.1111/jcpp.13190

    Orben, A., & Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3(2), 173-182. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0506-1

    Pandey, A., Hale, D., Das, S., Goddings, A. L., Blakemore, S. J., & Viner, R. M. (2018). Effectiveness of universal self-regulation-based interventions in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, 172(6), 566-575. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2018.0232

    Ra, C. K., Cho, J., Stone, M. D., De La Cerda, J., Goldenson, N. I., Moroney, E., Tung, I., Lee, S. S., & Leventhal, A. M. (2018). Association of digital media use with subsequent symptoms of attention-deficit/hyperactivity disorder among adolescents. JAMA, 320(3), 255-263. https://doi.org/10.1001/jama.2018.8931

    Shahidin, S. H., Midin, M., Sidi, H., Choy, C. L., Nik Jaafar, N. R., Mohd Salleh Sahimi, H., & Che Roos, N. A. (2022). The relationship between emotion regulation (ER) and problematic smartphone use (PSU): A systematic review and meta-analyses. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(23), 15848. https://doi.org/10.3390/ijerph192315848

    Shannon, H., Bush, K., Villeneuve, P. J., Hellemans, K. G. C., & Guimond, S. (2022). Problematic social media use in adolescents and young adults: Systematic review and meta-analysis. JMIR Mental Health, 9(4), e33450. https://doi.org/10.2196/33450

    Sohn, S. Y., Rees, P., Wildridge, B., Kalk, N. J., & Carter, B. (2019). Prevalence of problematic smartphone usage and associated mental health outcomes amongst children and young people: A systematic review, meta-analysis and GRADE of the evidence. BMC Psychiatry, 19(1), 356. https://doi.org/10.1186/s12888-019-2350-x

    Sullivan, E. C., Cairney, S. A., & Henderson, L.-M. (2026). Innovations in practice: A pilot randomised trial on smartphone and social media abstinence: Effects on sleep quality and psychological wellbeing in adolescents. Child and Adolescent Mental Health. Advance online publication. https://doi.org/10.1111/camh.70118

    Xiao, Y., Meng, Y., Brown, T. T., Keyes, K. M., & Mann, J. J. (2025). Addictive screen use trajectories and suicidal behaviors, suicidal ideation, and mental health in US youths. JAMA, 334(3), 219-228. https://doi.org/10.1001/jama.2025.7829

    Zhang, M., Lan, T., Song, T., & Wang, X. (2026). Effectiveness of interventions for Internet, smartphone, and gaming addictions: Umbrella review and meta-meta-analysis. Journal of Medical Internet Research, 28, e81705. https://doi.org/10.2196/81705

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Cambios de humor repentinos: cuándo son normales y cuándo no

    Cambios de humor repentinos: cuándo son normales y cuándo no

    Te levantas tranquilo, a media tarde algo te irrita o te baja el ánimo, y una hora después estás bien otra vez. Quedas con la sensación de que reaccionaste de una forma que no te representa.

    Si te preguntas por qué tienes cambios de humor repentinos, esta guía te ayuda a ordenar la duda. Verás qué se considera normal, qué los provoca (sueño, ciclo menstrual, medicamentos, historia personal, TDAH), en qué se diferencian la depresión, el trastorno bipolar y el trastorno límite de la personalidad, qué ayuda a estabilizar el ánimo y cuándo conviene consultar.

    Respuesta corta: los cambios de humor repentinos son esperables cuando son moderados, tienen un detonante comprensible y te dejan seguir funcionando. Merecen atención cuando son muy intensos, te cuesta volver a la calma o dañan tu trabajo, tu pareja o tu familia. La duración y lo que los dispara orientan: cambios de horas ligados a un conflicto no son lo mismo que días seguidos de ánimo exaltado con poco sueño, o semanas de ánimo bajo.

    ¿Qué son los cambios de humor repentinos y cómo se llaman?

    En la clínica se habla de labilidad afectiva, inestabilidad afectiva o labilidad emocional, y en inglés de mood swings. Una revisión sistemática de 37 estudios encontró que estos términos se usan casi como sinónimos y que los investigadores han medido el fenómeno con 24 instrumentos distintos. Sus autores propusieron definirlo como oscilaciones rápidas de afecto intenso, con dificultad para regularlas o para controlar lo que uno hace cuando aparecen (Marwaha et al., 2014).

    Esa definición tiene tres partes que puedes aplicarte: la rapidez del cambio, su intensidad y cuánto te cuesta volver a la calma sin actuar por impulso.

    ¿Es normal tener cambios de humor repentinos?

    Hasta cierto punto, sí. Según el modelo del proceso emocional de Gross, una emoción no es un estado fijo: se genera cuando atiendes a una situación y la interpretas, y tu propia respuesta (el corazón acelerado, un pensamiento negativo) pasa a formar parte de la situación siguiente. Por eso el ánimo puede cambiar en segundos (Gross y Ford, 2024).

    Una emoción es breve y se dirige a algo concreto, mientras que un estado de ánimo es más difuso y puede durar horas o días.

    Tolin (2024) ofrece un criterio práctico: las emociones adaptativas son flexibles y proporcionales, cambian con lo que ocurre (algo agradable da alegría, algo adverso da tristeza). En un trastorno del ánimo como la depresión mayor, en cambio, tienden a ser rígidas, desproporcionadas y poco sensibles al contexto.

    Estas señales suelen acompañar un cambio de humor esperable:

    • Hay un detonante identificable, como una discusión, hambre, cansancio o una mala noticia (Ramírez-Basco y Thase, 2015).
    • La variación es moderada. En los registros de ánimo que describen Ramírez-Basco y Thase, las oscilaciones cotidianas caben en un rango estrecho (de -1 a +1 en su escala), y los episodios de hipomanía o manía llegan a +2 o más.
    • Vuelves a tu línea base en un tiempo razonable y puedes seguir con tu día.

    ¿Qué provoca los cambios de humor repentinos?

    Rara vez hay una sola causa. Estos son los factores con respaldo en la evidencia revisada.

    Dormir poco o a horarios muy cambiantes

    Un metaanálisis de 64 estudios encontró que perder sueño aumenta el ánimo negativo (efecto moderado, g = 0,45) y reduce el ánimo positivo (efecto grande, g = -0,94) (Tomaso et al., 2021). Otra revisión sistemática de 23 estudios con sensores de actividad halló indicios de que un ritmo de reposo y actividad desordenado y acostarse tarde se asocian con inestabilidad del ánimo (Gillett et al., 2021).

    La relación con la cantidad de horas dormidas fue inconsistente en esa revisión. Por ahora, la regularidad del horario es lo que mejor respaldo tiene.

    Medicamentos y sustancias

    Los corticoides pueden alterar el ánimo. Un metaanálisis de 73 estudios vio que sus usuarios tenían más síntomas depresivos que quienes no los usaban y que, en las primeras ocho semanas, los síntomas maníacos eran más frecuentes que los depresivos (Kusudo et al., 2026).

    Si los cambios empezaron después de un tratamiento nuevo, díselo a quien lo indicó antes de suspenderlo. El alcohol y otras drogas también desestabilizan el ánimo, y el manual de habilidades de Linehan (1993) los incluye entre los factores que aumentan la vulnerabilidad emocional.

    Historia de vida y forma de manejar las emociones

    Un metaanálisis de 36 estudios encontró que haber vivido adversidad en la infancia, sobre todo abuso emocional, se asocia con más desregulación emocional en la adultez. El efecto es pequeño a moderado y todos los estudios eran transversales, así que no prueba causalidad (Palmier-Claus et al., 2025).

    También cuenta cómo manejas lo que sientes. Un metaanálisis de 619 estudios mostró que las personas con trastornos mentales reportan más dificultades de regulación emocional que quienes no los tienen, con más rumiación, evitación y supresión, y menos reevaluación (Clamor et al., 2026).

    TDAH en adultos

    En adultos con TDAH, la labilidad emocional es frecuente y se explica sobre todo por el propio TDAH, no por trastornos asociados. Un estudio con 41 adultos con TDAH sin otras condiciones lo mostró y recomendó evaluar el TDAH en quien lleva años con este problema (Skirrow y Asherson, 2013). Un metaanálisis de 9 ensayos halló que los estimulantes y la atomoxetina reducen la labilidad emocional en adultos (DME = -0,41) (Moukhtarian et al., 2017). Si te suena, lee los 14 síntomas de TDAH en adultos.

    Cambios de humor repentinos en mujeres y en hombres

    En mujeres: el ciclo menstrual

    Cuando los cambios de humor aparecen en la semana previa a la regla y se calman al empezar, puede tratarse de un trastorno disfórico premenstrual. Un metaanálisis de 44 estudios calculó que lo tiene el 3,2 % de las mujeres con diagnóstico confirmado, y el 7,7 % si se cuenta el diagnóstico provisional. La diferencia existe porque confirmarlo exige registrar los síntomas día a día durante dos ciclos (Reilly et al., 2024).

    Si sospechas que te pasa, ese registro es lo primero que conviene hacer. Hay más información en MedlinePlus.

    Para el síndrome premenstrual y el trastorno disfórico, un metaanálisis de 29 estudios con 2.964 mujeres encontró que los antidepresivos ISRS son eficaces, con mejor resultado cuando se toman de forma continua que en ciclos intermitentes (Shah et al., 2008). Otro metaanálisis halló efectos pequeños a medios tanto para la terapia cognitivo-conductual como para los antidepresivos serotoninérgicos (Kleinstäuber et al., 2012). La decisión de usar medicación es de tu médico.

    En hombres: la irritabilidad que puede esconder una depresión

    La evidencia revisada no muestra un patrón propio de cambios de humor repentinos en hombres. Lo que sí aparece es que la depresión no siempre se ve como tristeza. Beck et al. (2024) describen que los pacientes deprimidos suelen sentir irritabilidad y reacciones agresivas cuando perciben una falta de respeto o un bloqueo para alcanzar lo que valoran. Si el enojo ocupa el lugar de la pena, vale la pena leer sobre la depresión en hombres.

    ¿Cuándo los cambios de humor sugieren un trastorno?

    Cuatro cuadros comparten la inestabilidad del ánimo y se confunden con facilidad. La tabla resume lo que los distingue.

    Cuadro Cómo se ven los cambios Cuánto duran Qué los dispara
    Trastorno bipolar Ánimo exaltado o irritable con poca necesidad de dormir, habla acelerada y mucha energía, o depresión Hipomanía: al menos 4 días. Manía: al menos 1 semana Al principio puede haber un estresor o falta de sueño. Con el tiempo los episodios aparecen solos
    Trastorno límite de la personalidad Oscilaciones rápidas entre rabia, angustia, vacío y calma Horas, a veces 1 o 2 días Rechazo, críticas o miedo al abandono
    Depresión Ánimo bajo o irritable, rígido y poco reactivo Casi todo el día, casi todos los días, por 2 semanas o más Puede no haber un detonante claro
    TDAH en adultos Labilidad emocional unida a impulsividad e inquietud Desde la infancia, con altibajos frecuentes Frustración y situaciones del día a día

    Trastorno bipolar

    La diferencia central es la duración y la autonomía del episodio. Ramírez-Basco y Thase (2015) describen la manía como un ánimo elevado o irritable de al menos una semana y la hipomanía como el mismo patrón durante al menos cuatro días.

    Para diagnosticarlos hacen falta varios síntomas: disminución de la necesidad de dormir sin sentir cansancio, verborrea, ideas que corren, distraibilidad, más actividad dirigida a metas o conductas de riesgo como gastar de forma excesiva. Una encuesta en 11 países estimó que el espectro bipolar afecta al 2,4 % de las personas a lo largo de la vida (Merikangas et al., 2011).

    Si quieres leer más, tienes la guía de síntomas del trastorno bipolar y la de tipos de bipolaridad y ciclotimia. Hay información oficial en MedlinePlus y en el NIMH.

    Trastorno límite de la personalidad

    Una revisión de Paris y Black explica que ambos cuadros tienen inestabilidad afectiva, pero el patrón es distinto. En el trastorno límite son cambios transitorios que responden a estresores interpersonales, y en el bipolar son cambios sostenidos. Confundirlos tiene un costo, porque se puede privar a la persona del tratamiento que le serviría: psicoterapia en un caso, medicación en el otro (Paris y Black, 2015).

    Linehan (1993) lo entiende como una combinación de alta sensibilidad, reacción intensa y retorno lento a la calma, dentro de un entorno que invalidó las emociones del niño. Una revisión en The Lancet sitúa su prevalencia comunitaria entre 0,7 % y 2,7 % de los adultos (Bohus et al., 2021).

    Depresión y TDAH

    En la depresión, los criterios del DSM piden ánimo bajo casi todo el día, casi todos los días, durante al menos dos semanas (revisa la guía del trastorno depresivo mayor). La irritabilidad puede ser parte del cuadro. Del TDAH ya se habló arriba: lo que lo sugiere es que la labilidad viene desde hace años, junto con impulsividad e inquietud.

    Una advertencia sobre la bipolaridad: Beck et al. (2024) recuerdan que una parte de las personas diagnosticadas con depresión unipolar pertenece en realidad al espectro bipolar. Consultan por los episodios depresivos y no mencionan las fases de irritabilidad o energía alta, porque no las viven como un problema. Por eso conviene contarle a quien te evalúe esos períodos, aunque te hayan parecido buenos.

    Qué ayuda a estabilizar el ánimo

    La psicoterapia tiene respaldo. Una revisión paraguas de 21 revisiones sistemáticas (11 metaanálisis) concluyó que la terapia dialéctico-conductual y la terapia cognitivo-conductual reducen la desregulación emocional en adultos, con pocos datos en niños y adolescentes (Saccaro et al., 2024). En el trastorno límite, un metaanálisis de 27 ensayos encontró un efecto pequeño a moderado de las psicoterapias (g = 0,35) (Cristea et al., 2017).

    Estos pasos salen de esos enfoques y puedes empezarlos esta semana:

    1. Lleva un registro del ánimo durante dos semanas. Anota la hora, una nota de 0 a 10, qué pasó antes y qué pensaste. Sirve para ver que el cambio no ocurre “de la nada” y para detectar patrones, como la semana previa a la regla (Tolin, 2024).
    2. Ordena el sueño. Levántate a la misma hora todos los días, incluso si dormiste mal, y usa la cama solo para dormir. Si lo necesitas, revisa la guía de higiene del sueño.
    3. Cuida lo básico. Linehan (1993) reúne esta idea en la regla PLEASE MASTER: tratar las enfermedades físicas, comer de forma equilibrada, evitar alcohol y drogas, dormir con un horario estable, hacer unos 20 minutos de ejercicio al día y completar a diario una actividad que te represente un pequeño desafío.
    4. Nombra la emoción y obsérvala como una ola. Describir lo que sientes y esperar a que suba, llegue a su pico y baje, sin reprimirla ni alimentarla, entrena la distancia entre sentir y actuar (Linehan, 1993).
    5. Prefiere reinterpretar a aguantarte en silencio. Según Gross y Ford (2024), la reevaluación cognitiva suele funcionar mejor que la supresión, que mantiene el malestar por dentro y exige esfuerzo continuo. Hay una excepción: si la emoción es muy intensa, distraerte un rato puede servir de freno antes de pensar con calma.
    6. Prueba la acción opuesta. Con una ira desproporcionada, aléjate con suavidad y evita darle vueltas. Con tristeza, haz algo que te dé sensación de logro en vez de aislarte (Linehan, 1993).
    7. Planifica el día por tus metas y no por tus ganas. La activación conductual propone un horario con actividades de logro y de placer que se mantiene aunque el ánimo oscile (Tolin, 2024).

    Con un cambio de humor en curso, conviene posponer las conversaciones difíciles y las decisiones grandes (gastar, renunciar, terminar una relación) hasta que baje la intensidad. Ramírez-Basco y Thase (2015) lo resumen con una regla simple: si es una buena idea hoy, también lo será la semana que viene.

    Cambios de humor repentinos y agresividad en la pareja

    Los cambios de humor repentinos en la pareja generan conflicto con facilidad, sobre todo cuando incluyen enojo. Un enfoque útil es acordar una pausa: cuando uno de los dos nota que sube la intensidad, se retira unos minutos y ambos retoman la conversación después. Linehan (1993) entiende los estallidos de ira o los giros bruscos hacia la tristeza como intentos poco eficaces de aliviar un malestar interno que se vive como insoportable. Eso los explica, pero no los justifica.

    Si convives con alguien así, evita diagnosticarlo en medio de la discusión. Habla cuando ambos estén en calma, describe lo que ves sin rótulos y propón mirar juntos un registro del ánimo.

    Cuando hay golpes, amenazas, humillaciones o miedo, la situación es violencia y no se explica por el humor de nadie. En ese caso pide ayuda a Carabineros (133) o a la red de atención de tu comuna, y busca un lugar seguro.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Si tienes ideas de morir o de hacerte daño, llama ahora a la Línea de Prevención del Suicidio del MINSAL, *4141 (gratuita, desde celulares, las 24 horas). En personas con trastorno límite, la inestabilidad afectiva fue el criterio más consistentemente asociado a intentos de suicidio en un seguimiento de 10 años (Yen et al., 2021). En mujeres con trastorno disfórico premenstrual, un metaanálisis encontró un riesgo casi siete veces mayor de intento de suicidio (Prasad et al., 2021).

    Fuera de esa urgencia, consultar tiene sentido cuando:

    • Los cambios te quitan trabajo, estudios, la relación con tu pareja o con tu familia. El criterio que usan los diagnósticos es el malestar o el deterioro, más que cuántas veces cambias de humor.
    • Pasas días con poca necesidad de dormir y mucha energía, hablas muy rápido, tus ideas corren o gastas de forma impulsiva (Ramírez-Basco y Thase, 2015).
    • Llevas dos semanas o más con el ánimo bajo casi todo el día.
    • Los estallidos incluyen agresividad, conductas de riesgo o autolesiones.
    • Los cambios empezaron con un medicamento nuevo, sobre todo un corticoide: consulta a quien lo recetó.
    • Se repiten cada mes en la semana previa a la regla.
    • Los tienes desde hace años, junto con impulsividad e inquietud, y nunca se evaluó un posible TDAH.

    Conviene que un médico descarte causas físicas y revise tus medicamentos, ya sea antes o a la par de la terapia. Si te reconoces en varias señales, puedes pedir una hora conmigo para ordenar lo que te pasa y definir si corresponde una evaluación, terapia o una derivación a psiquiatría. Puedes pedirla aunque no sepas qué tienes, porque sirve para poner en orden las dudas.

    Si lo que te preocupa es el estado de ánimo bajo, tienes la guía de cómo salir de la depresión y la de terapia para la depresión.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo se llama tener cambios de humor repentinos?

    En la clínica se habla de labilidad afectiva, inestabilidad afectiva o labilidad emocional. Los estudios las describen como oscilaciones rápidas de afecto intenso, con dificultad para regularlas (Marwaha et al., 2014). No es un diagnóstico por sí solo: es un síntoma que aparece en la depresión, el trastorno bipolar, el trastorno límite y el TDAH, entre otros.

    ¿Los cambios de humor repentinos significan que soy bipolar?

    No necesariamente. El trastorno bipolar exige episodios de al menos cuatro días (hipomanía) o una semana (manía) con cambios claros en el sueño, la energía y la conducta (Ramírez-Basco y Thase, 2015). Los cambios de horas ligados a un conflicto sugieren otras explicaciones. Solo una evaluación clínica puede distinguirlos.

    ¿Los cambios de humor repentinos en mujeres siempre son hormonales?

    No. El ciclo menstrual explica algunos casos: el trastorno disfórico premenstrual afecta al 3,2 % de las mujeres con diagnóstico confirmado y se confirma con un registro de dos ciclos (Reilly et al., 2024). Otros factores, como el sueño, los medicamentos o la depresión, producen cambios parecidos y conviene descartarlos.

    ¿Qué hago si mi pareja tiene cambios de humor repentinos y agresividad?

    Evita discutir en pleno estallido, acuerden una pausa y retomen cuando estén en calma. Propón un registro del ánimo y una evaluación profesional. Si hay golpes, amenazas o miedo, es violencia y no se explica por el humor: busca ayuda en Carabineros (133) o en la red de tu comuna.

    ¿Qué ayuda a controlar los cambios de humor repentinos?

    Dormir con horarios estables, registrar el ánimo, cuidar la alimentación y el ejercicio, evitar alcohol y reinterpretar la situación en vez de reprimir lo que sientes (Linehan, 1993; Gross y Ford, 2024). Las terapias cognitivo-conductual y dialéctico-conductual reducen la desregulación emocional en adultos (Saccaro et al., 2024).

    ¿Cuándo debo ir al psicólogo por mis cambios de humor?

    Cuando afectan tu trabajo o tus relaciones, duran días seguidos con poco sueño y mucha energía, o te dejan semanas con ánimo bajo. También si incluyen agresividad o autolesiones. Si piensas en hacerte daño, llama al *4141 (MINSAL, gratuita, 24 horas).

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., y Emery, G. (2024). Cognitive therapy of depression (2.ª ed.). Guilford Press.

    Bohus, M., Stoffers-Winterling, J., Sharp, C., Krause-Utz, A., Schmahl, C., y Lieb, K. (2021). Borderline personality disorder. The Lancet, 398(10310), 1528-1540. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00476-1

    Clamor, A., Lincoln, T. M., y Schulze, L. (2026). Emotion regulation in mental disorders: A systematic review and multilevel meta-analysis of transdiagnostic and disorder-specific impairments. Psychological Bulletin, 152(2), 157-200. https://doi.org/10.1037/bul0000512

    Cristea, I. A., Gentili, C., Cotet, C. D., Palomba, D., Barbui, C., y Cuijpers, P. (2017). Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 74(4), 319-328. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2016.4287

    Gillett, G., Watson, G., Saunders, K. E., y McGowan, N. M. (2021). Sleep and circadian rhythm actigraphy measures, mood instability and impulsivity: A systematic review. Journal of Psychiatric Research, 144, 66-79. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2021.09.043

    Gross, J. J., y Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3.ª ed.). Guilford Press.

    Kleinstäuber, M., Witthöft, M., y Hiller, W. (2012). Cognitive-behavioral and pharmacological interventions for premenstrual syndrome or premenstrual dysphoric disorder: A meta-analysis. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings, 19(3), 308-319. https://doi.org/10.1007/s10880-012-9299-y

    Kusudo, K., Mashima, Y., Yasuda, H., Iyo, T., y Takeuchi, H. (2026). Psychiatric symptoms associated with corticosteroid use: A systematic review and meta-analysis. CNS Drugs, 40(8), 1101-1147. https://doi.org/10.1007/s40263-026-01298-5

    Linehan, M. M. (1993). Skills training manual for treating borderline personality disorder. Guilford Press.

    Marwaha, S., He, Z., Broome, M., Singh, S. P., Scott, J., Eyden, J., y Wolke, D. (2014). How is affective instability defined and measured? A systematic review. Psychological Medicine, 44(9), 1793-1808. https://doi.org/10.1017/s0033291713002407

    Merikangas, K. R., Jin, R., He, J.-P., Kessler, R. C., Lee, S., Sampson, N. A., Viana, M. C., Andrade, L. H., Hu, C., Karam, E. G., Ladea, M., Medina-Mora, M. E., Ono, Y., Posada-Villa, J., Sagar, R., Wells, J. E., y Zarkov, Z. (2011). Prevalence and correlates of bipolar spectrum disorder in the World Mental Health Survey Initiative. Archives of General Psychiatry, 68(3), 241-251. https://doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2011.12

    Moukhtarian, T., Cooper, R., Vassos, E., Moran, P., y Asherson, P. (2017). Effects of stimulants and atomoxetine on emotional lability in adults: A systematic review and meta-analysis. European Psychiatry, 44, 198-207. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.05.021

    Palmier-Claus, J., Golby, R., Stokes, L., Saville, C. W. N., Velemis, K., Varese, F., Marwaha, S., Tyler, E., y Taylor, P. (2025). The relationship between childhood adversity and affective instability across psychiatric disorders: A meta-analysis. Acta Psychiatrica Scandinavica, 151(1), 33-45. https://doi.org/10.1111/acps.13745

    Paris, J., y Black, D. W. (2015). Borderline personality disorder and bipolar disorder: What is the difference and why does it matter? The Journal of Nervous and Mental Disease, 203(1), 3-7. https://doi.org/10.1097/nmd.0000000000000225

    Prasad, D., Wollenhaupt-Aguiar, B., Kidd, K. N., de Azevedo Cardoso, T., y Frey, B. N. (2021). Suicidal risk in women with premenstrual syndrome and premenstrual dysphoric disorder: A systematic review and meta-analysis. Journal of Women’s Health, 30(12), 1693-1707. https://doi.org/10.1089/jwh.2021.0185

    Ramírez-Basco, M., y Thase, M. E. (2015). Tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos bipolares. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos (Vol. 1, pp. 575-608). Siglo XXI.

    Reilly, T. J., Patel, S., Unachukwu, I. C., Knox, C. L., Wilson, C. A., Craig, M. C., Schmalenberger, K. M., Eisenlohr-Moul, T. A., y Cullen, A. E. (2024). The prevalence of premenstrual dysphoric disorder: Systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 349, 534-540. https://doi.org/10.1016/j.jad.2024.01.066

    Saccaro, L. F., Giff, A., De Rossi, M. M., y Piguet, C. (2024). Interventions targeting emotion regulation: A systematic umbrella review. Journal of Psychiatric Research, 174, 263-274. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2024.04.025

    Shah, N. R., Jones, J. B., Aperi, J., Shemtov, R., Karne, A., y Borenstein, J. (2008). Selective serotonin reuptake inhibitors for premenstrual syndrome and premenstrual dysphoric disorder: A meta-analysis. Obstetrics & Gynecology, 111(5), 1175-1182. https://doi.org/10.1097/aog.0b013e31816fd73b

    Skirrow, C., y Asherson, P. (2013). Emotional lability, comorbidity and impairment in adults with attention-deficit hyperactivity disorder. Journal of Affective Disorders, 147(1-3), 80-86. https://doi.org/10.1016/j.jad.2012.10.011

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Tomaso, C. C., Johnson, A. B., y Nelson, T. D. (2021). The effect of sleep deprivation and restriction on mood, emotion, and emotion regulation: Three meta-analyses in one. Sleep, 44(6), zsaa289. https://doi.org/10.1093/sleep/zsaa289

    Yen, S., Peters, J. R., Nishar, S., Grilo, C. M., Sanislow, C. A., Shea, M. T., Zanarini, M. C., McGlashan, T. H., Morey, L. C., y Skodol, A. E. (2021). Association of borderline personality disorder criteria with suicide attempts: Findings from the Collaborative Longitudinal Study of Personality Disorders over 10 years of follow-up. JAMA Psychiatry, 78(2), 187-194. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2020.3598

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Mi hijo llora por todo: qué hay detrás y cómo ayudarlo

    Mi hijo llora por todo: qué hay detrás y cómo ayudarlo

    Si mi hijo llora por todo es lo que te preguntas cada tarde, es probable que ya hayas probado de todo: explicarle, consolarlo, perder la paciencia y sentirte culpable después. Llora porque se le cayó la galleta, porque el hermano lo miró, porque había que apagar la tele. Y tú no sabes si estás ante una etapa, un niño muy sensible o algo que merece una evaluación.

    Aquí encuentras qué es esperable según la edad, qué puede haber detrás del llanto frecuente, qué hacer en el momento y en el día a día, y cuándo conviene consultar.

    La respuesta corta

    Un niño que llora por todo casi siempre está mostrando una de estas cosas: una etapa del desarrollo, un temperamento muy reactivo o sensible, cansancio o estrés. Con menos frecuencia hay ansiedad, tristeza persistente, TDAH o autismo detrás.

    Lo que ayuda a separar una cosa de otra es cuánto le cuesta calmarse, en cuántos lugares ocurre y cuánto le complica el colegio, los amigos y la vida en casa, más que el número de veces que llora. Según un metaanálisis mundial, el 6,5 % de los niños y adolescentes tiene algún trastorno de ansiedad y el 2,6 % un trastorno depresivo, así que son frecuentes, pero son la minoría de los niños que lloran mucho.

    Acompañar con calma, nombrar lo que siente y cuidar el sueño funciona en la mayoría de los casos. Si el llanto es intenso, aparece en muchos lugares o viene con cambios en el ánimo, la terapia con enfoque cognitivo-conductual tiene buenos resultados en la ansiedad infantil.

    ¿Es normal que un niño llore por todo?

    Depende de la edad, y mucho. Entre el año y los seis años el llanto fácil es muy frecuente. En un estudio con 211 niños de 1 a 6 años, el 95,3 % de los cuidadores contó al menos una conducta de rabieta, y las verbales fueron las más frecuentes.

    Por dentro, una rabieta tiene dos partes que se solapan. En una muestra de 335 niños de 18 a 60 meses, la rabia sube rápido y baja pronto, mientras la angustia (el llanto y la búsqueda de consuelo) va creciendo a lo largo del episodio. La duración más frecuente es de medio minuto a un minuto, y tres de cada cuatro duran cinco minutos o menos. El llanto largo del final es la parte del episodio que más necesita al adulto.

    La explicación de fondo está en el cerebro. Según Vingerhoets (2013), en los niños pequeños la actividad emocional se procesa en estructuras como la amígdala, que todavía no reciben el freno completo de la corteza prefrontal, y además les falta el lenguaje para decir lo que sienten. Rothbart (2011) agrega que el control para frenar un impulso (lo que llama control con esfuerzo) se desarrolla más rápido entre los 2 y los 4 años, y que entre los 5 y los 12 años la intensidad de la emoción negativa abierta tiende a bajar a medida que ese control madura.

    Esto tiene dos consecuencias prácticas. La primera es que un niño de 3 años que llora por la galleta rota está dentro de lo esperable. La segunda es que el llanto debería ir cambiando con los años: más breve, más fácil de calmar, y a veces más interno (preocupación, rumiación) que explosivo. Casi toda la investigación sobre rabietas es de menores de seis años, así que en niños mayores se mira menos la frecuencia y más el contexto, la intensidad y lo que el llanto le cuesta.

    Mi hijo llora por todo, según su edad

    • 2 y 3 años. Es el pico de la frustración. Quiere hacer cosas solo, entiende más de lo que puede decir y todavía no frena sus impulsos. Llorar por cualquier límite es lo habitual. Más sobre esta etapa en la guía de rabietas y pataletas.
    • 4 y 5 años. El llanto debería ser más corto y más fácil de calmar, porque el control crece rápido. Un estudio con 861 niños de 1 a 5 años encontró que con la edad la frecuencia de las rabietas baja, pero la duración sube, así que no todo avanza en línea recta.
    • 6 a 8 años. Suelen sumarse las exigencias del colegio y las comparaciones con otros niños. Si un niño de 7 u 8 años sigue llorando con la intensidad de un niño de 3 y le cuesta volver a la calma, vale la pena mirar con más cuidado qué hay detrás.
    • 9 y 10 años. El llanto abierto debería ser menos frecuente. Lo que aparece en cambio puede ser irritabilidad, quejas de dolor de guata o de cabeza, rechazo a ir al colegio o encierro. Un llanto que reaparece en esta edad sin una razón clara merece una conversación tranquila y, si se repite, una consulta.

    ¿Por qué mi hijo llora por todo? Lo que puede haber detrás

    Casi nunca hay una única causa. Estas son las seis explicaciones más frecuentes, y a menudo se suman.

    1. Un temperamento reactivo

    Rothbart (2011) describe el temperamento con dos sistemas: la reactividad (qué tan rápido y fuerte reacciona ante lo que lo molesta) y la autorregulación (qué tan bien frena y redirige esa reacción). Un niño con mucha reactividad y poco control todavía vive el llanto fácil como parte de cómo es: es una forma de ser, y no una consecuencia de una mala crianza.

    Lo que sí cambia el resultado es el ambiente. Rothbart (2011) habla de bondad de ajuste: el niño reactivo no es un problema en sí, pero su conducta choca cuando el entorno responde con desaprobación o con exigencias que no puede cumplir. Para estos niños recomienda límites claros y sin hostilidad, y desafíos graduales que no los abrumen. Un metaanálisis de 84 estudios encontró que los niños de temperamento difícil son más vulnerables a la crianza negativa y también se benefician más de la crianza positiva. Con ellos, lo que haces importa más, para bien y para mal. Hay una guía sobre los tipos de temperamento en niños.

    2. Un niño muy sensible

    Algunos niños procesan el entorno con más profundidad: notan el tono de voz, los cambios, la injusticia, el ruido. En cinco estudios con 3.581 niños y jóvenes de 8 a 19 años, los investigadores identificaron tres grupos de sensibilidad: baja (cerca de 25 a 35 %), media (41 a 47 %) y alta (20 a 35 %). Ser sensible es un rasgo frecuente, no un trastorno.

    Una revisión crítica concluye que estos niños tienen más riesgo de problemas por estrés cuando el ambiente es negativo, pero también aprovechan más los ambientes positivos y de apoyo. La guía sobre hipersensibilidad emocional explica cómo distinguirla de otras cosas.

    3. Poco sueño

    El sueño es una causa fácil de pasar por alto. En un ensayo aleatorizado con 34 niños de 7 a 11 años sin problemas de sueño, dormir en promedio unos 27 minutos más por noche mejoró la labilidad emocional (el llanto y los cambios bruscos de ánimo) y la impulsividad que veían sus profesores, y dormir unos 54 minutos menos las empeoró. Menos de una hora de diferencia puede parecer poco, pero se nota en el colegio.

    4. Estrés en casa o en el colegio

    Los niños también lloran porque algo les pesa: una mudanza, un colegio nuevo, un compañero que los molesta, la separación de los padres o las peleas en casa. Cummings y Davies (2010) describen que los niños no se acostumbran a las discusiones repetidas de los adultos: la exposición reiterada a conflictos destructivos aumenta su reactividad emocional con el tiempo, y esto vale tanto para la hostilidad abierta como para el retiro y el silencio entre los padres. Hay niños que no lo cuentan con palabras y lo muestran llorando por cualquier cosa.

    5. Ansiedad o tristeza

    Cuando la ansiedad o la tristeza están detrás, el llanto suele venir acompañado de otras señales. Una revisión sobre irritabilidad la describe como una presentación común y que puede incapacitar a niños y adolescentes, y como un rasgo que va de lo leve a lo grave. En niños, la ansiedad y la depresión no siempre se ven como en los adultos. Según Tolin (2024) y Clark y Beck (2010), pueden aparecer como retraimiento, evitación e irritabilidad, junto con dolor de estómago, náuseas, tensión muscular o dolores de cabeza. El rechazo a ir al colegio suele estar impulsado por ansiedad de separación o por miedo a ser juzgado, y también por cansancio y aislamiento cuando hay tristeza.

    6. TDAH o autismo

    En niños con TDAH, la mayor diferencia respecto a otros niños está justamente en la reactividad y la labilidad emocional: un metaanálisis de 77 estudios con más de 32.000 jóvenes encontró un tamaño de efecto grande en esa área. La guía clínica española para el TDAH infantil (Grupo de Trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre el TDAH, s.f.) aclara que la desregulación emocional no es un síntoma central del diagnóstico, que son la inatención, la hiperactividad y la impulsividad, pero sí un rasgo asociado que se entiende dentro de la impulsividad y de la dificultad para frenar respuestas, y que se agrava por el desgaste de recibir reprimendas todos los días. En autismo, otro metaanálisis encontró más desregulación emocional que en niños neurotípicos y que en otras poblaciones clínicas. En los niños autistas conviene distinguir la rabieta de la crisis por sobrecarga (meltdown): según los textos clínicos sobre intervención en autismo infantil (Dixon et al., 2024; Hervás y Howlin, 2020; Kranak, 2025), la rabieta cede cuando el niño logra lo que pedía o el adulto mantiene el límite, mientras que la crisis nace de la sobrecarga sensorial, de un cambio imprevisto o de la suma de exigencias del día, no se detiene aunque se le dé lo que quería y puede durar una hora o más. En ese caso ayuda bajar la luz, el ruido y las demandas, acompañar con calma y no castigar. Si además hay problemas de atención, de lenguaje o de interacción social, conviene consultarlo. Hay guías sobre TDAH en niños de 6 a 12 años y sobre TDAH y ansiedad en niños.

    Qué mirar para saber de qué se trata

    Lo que ves Qué puede sugerir Qué hacer primero
    Llora ante límites y frustraciones, se calma con consuelo y está bien después Etapa del desarrollo o temperamento reactivo Acompañar, nombrar la emoción, anticipar los cambios
    Llora más cuando está cansado, con hambre o después de dormir poco Sueño insuficiente Ordenar horarios y probar con una semana de acostarse antes
    Se emociona con todo (ruidos, injusticias, etiquetas de la ropa) y lo vive muy hondo Alta sensibilidad Prever los desencadenantes y dar tiempo de recuperación
    Llora, evita ir al colegio o a ciertas situaciones y se queja de dolores Posible ansiedad Conversar con calma y consultar si se mantiene
    Está irritable, se ve apagado y perdió interés en lo que antes disfrutaba Posible tristeza persistente Consultar con un profesional
    Llora o se frustra junto con inatención, inquietud o dificultades sociales Posible TDAH o autismo Pedir evaluación

    Esta tabla orienta, no diagnostica.

    Qué hacer si mi hijo llora por todo

    En el momento

    Según los capítulos sobre socialización de la regulación emocional del Handbook of Emotion Regulation (Gross y Ford, 2024), la forma en que los padres reaccionan a las emociones del niño enseña habilidades. Apoyar y validar el malestar, ya sea consolando o ayudando a resolver el problema, enseña a afrontar. Minimizar (“no es para tanto”) o castigar el llanto (“si sigues llorando te vas a tu pieza”) tiende a aumentar la reactividad.

    1. Baja tu propia intensidad. Un niño desbordado no escucha argumentos. Habla más lento y más bajo.
    2. Nombra lo que ves. “Estás frustrado porque querías seguir jugando.” Poner nombre preciso a la emoción ayuda a que el niño la diferencie y elija una respuesta.
    3. Valida antes de corregir. Puedes decir “entiendo que te da pena” y mantener el límite a la vez. Aceptar la emoción no significa ceder.
    4. Ofrece una salida. Un abrazo, agua, un rincón tranquilo. Cuando se calme, ayúdalo a pensar qué podría hacer la próxima vez.
    5. Evita pedirle que se calle. Un metaanálisis de intervenciones de socialización emocional con padres de niños de 18 meses a 6 años encontró mejoras en las prácticas de los padres y en la competencia emocional de los niños, además de un mejor ajuste conductual. Un metaanálisis de 212 estudios encontró que la supresión, la evitación y la negación se asocian a más síntomas en niños y adolescentes, mientras que la regulación emocional se asocia a menos.

    En el día a día

    • Cuida el sueño. Es lo más sencillo de tocar y lo que más rápido se nota.
    • Anticipa los cambios. Avisar “en cinco minutos apagamos la tele” disminuye las sorpresas.
    • Enseña a poner nombre a las emociones en momentos tranquilos, con cuentos, dibujos o preguntas sencillas.
    • No lo protejas de todo malestar. Según el Handbook of Emotion Regulation (Gross y Ford, 2024), el exceso de protección impide que el niño desarrolle autonomía y resiliencia, y lo deja dependiente de que otro lo regule.
    • Habla con el colegio si el llanto aparece sobre todo allá.
    • Cuídate tú. Un adulto agotado reacciona peor, y el niño se contagia de esa tensión.

    Cuándo conviene pedir ayuda

    La pregunta útil es qué le cuesta el llanto. Según Clark y Beck (2010), el criterio central para distinguir una reacción esperable de un cuadro clínico es la interferencia: los miedos y penas normales no impiden la vida diaria, y los clínicos sí dañan el rendimiento escolar, el juego o las relaciones. Cuentan también la persistencia, la hipersensibilidad a estímulos leves que otros niños no notan y los episodios de miedo o descontrol sin una amenaza real. Para un episodio depresivo mayor, los criterios exigen que los síntomas se mantengan al menos dos semanas seguidas (Beck et al., 2024). Consulta si se cumple alguna de estas señales:

    • El llanto es muy intenso, dura mucho y cuesta calmarlo, o aparece en el colegio y en la casa.
    • Interfiere con el colegio, la amistad o las rutinas de la familia.
    • Viene con cambios en el ánimo: tristeza o irritabilidad que se mantiene, pérdida de interés, retraimiento.
    • Se acompaña de miedos, quejas físicas repetidas o rechazo a ir al colegio.
    • Hay agresión o gestos de hacerse daño durante el episodio.

    Esta última merece atención especial. En un estudio con 279 preescolares, la agresión hacia objetos y personas y las conductas de autolesión durante la rabieta distinguieron a los niños con depresión de los niños sanos, y a los niños con trastorno disruptivo les costaba más recuperarse. En un estudio con 211 niños, las rabietas con agresión física, de más de 15 minutos o de más de 3 días por semana fueron las que más afectaron a los cuidadores. Estos son criterios de esos estudios, no cortes para diagnosticar.

    Primero lo inmediato. Si tu hijo dice que quiere morirse o se hace daño, llama a la línea de prevención del suicidio del MINSAL (se marca *4141 desde un celular), a Salud Responde (600 360 7777) o acude a la urgencia más cercana.

    Si el llanto cambió de golpe, empezó junto con dolor, o hay problemas de sueño o visión, conviene también descartar una causa médica con el pediatra.

    La buena noticia es que la ansiedad infantil se trata, y la terapia se adapta a la edad. Según Tolin (2024), con niños pequeños es más conductual que de conversación, usa metáforas (la “voz de la preocupación”) y suma a los padres, que ayudan a practicar en casa y a dejar de tranquilizar una y otra vez, porque el reaseguro constante mantiene la ansiedad (Clark y Beck, 2010). El programa Coping Cat es la referencia para niños de 7 a 13 años (Tolin, 2024). Una revisión Cochrane con 87 estudios y casi 6.000 participantes menores de 19 años encontró que, con terapia cognitivo-conductual, el 49,4 % dejó de cumplir criterios de su trastorno de ansiedad principal, frente al 17,8 % en lista de espera. Si te quedas con la duda, puedes pedir una hora conmigo para revisar el caso de tu hijo y decidir juntos los pasos.

    Preguntas frecuentes

    ¿A qué edad es normal que un niño llore por todo?

    Entre el año y los cinco años el llanto fácil es frecuente, con un pico de frustración alrededor de los 2 y 3 años. Después debería ir siendo más breve y fácil de calmar. Si a los 7 u 8 años llora con la intensidad de un niño pequeño y le cuesta volver a la calma, conviene mirar qué hay detrás.

    Mi hijo de 7 años llora por todo, ¿es normal?

    Puede serlo, sobre todo si es un niño sensible, duerme poco o pasa por un cambio. Lo que importa es cuánto le cuesta recuperarse y cuánto le afecta el colegio y los amigos. Si el llanto es intenso, frecuente y viene con miedos, cambios de ánimo o dolores repetidos, consulta.

    ¿Llora por todo para manipular?

    La rabieta tiene un componente de protesta, pero no es una estrategia calculada: en niños pequeños, el llanto largo del final es angustia. Aun así, responder siempre cediendo puede reforzarlo. Lo que funciona es sostener el límite con calma y consolar a la vez. Un manual de psiquiatría infantil (Yamamoto Caballero, s.f.) señala que en las variaciones normales los episodios son cortos e intermitentes y el niño suele mostrar remordimiento, mientras que el trastorno negativista desafiante exige un patrón persistente de hostilidad durante al menos seis meses.

    ¿Puede ser depresión o ansiedad?

    Puede, pero no es lo más probable. A nivel mundial, la ansiedad afecta al 6,5 % de los niños y adolescentes y la depresión al 2,6 %. Sospecha si el llanto viene con pérdida de interés, irritabilidad que se mantiene, miedos, evitación o quejas físicas, y si se alarga por semanas.

    ¿Cuándo llevar a mi hijo al psicólogo?

    Cuando el llanto le complica el colegio, las amistades o la vida familiar, cuando es muy intenso o largo, o cuando hay cambios de ánimo, agresión o gestos de hacerse daño. No hace falta esperar a que sea grave: una evaluación a tiempo puede descartar o tratar lo que haya.

    ¿Qué hago si llora en el colegio?

    Pregunta a la profesora cuándo y en qué situaciones ocurre, y conversa con tu hijo en un momento tranquilo. Si el llanto escolar viene con rechazo a ir al colegio, dolores de guata o de cabeza, o descenso en el rendimiento, conviene pedir una evaluación.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., Emery, G., DeRubeis, R. J., & Hollon, S. D. (2024). Cognitive therapy of depression (2.ª ed.). Guilford Press.

    Belden, A. C., Thomson, N. R., & Luby, J. L. (2008). Temper tantrums in healthy versus depressed and disruptive preschoolers: Defining tantrum behaviors associated with clinical problems. The Journal of Pediatrics, 152(1), 117-122. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2007.06.030

    Brotman, M. A., Kircanski, K., & Leibenluft, E. (2017). Irritability in children and adolescents. Annual Review of Clinical Psychology, 13, 317-341. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032816-044941

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Compas, B. E., Jaser, S. S., Bettis, A. H., Watson, K. H., Gruhn, M. A., Dunbar, J. P., Williams, E., & Thigpen, J. C. (2017). Coping, emotion regulation, and psychopathology in childhood and adolescence: A meta-analysis and narrative review. Psychological Bulletin, 143(9), 939-991. https://doi.org/10.1037/bul0000110

    Cummings, E. M., & Davies, P. T. (2010). Marital conflict and children: An emotional security perspective. Guilford Press.

    Dixon, D. R., Sturmey, P., & Matson, J. L. (Eds.). (2024). Handbook of early intervention for autism spectrum disorders. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-64499-3

    England-Mason, G., Andrews, K., Atkinson, L., & Gonzalez, A. (2023). Emotion socialization parenting interventions targeting emotional competence in young children: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Psychology Review, 100, 102252. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2023.102252

    Graziano, P. A., & Garcia, A. (2016). Attention-deficit hyperactivity disorder and children’s emotion dysregulation: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 46, 106-123. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2016.04.011

    Greven, C. U., Lionetti, F., Booth, C., Aron, E. N., Fox, E., Schendan, H. E., Pluess, M., Bruining, H., Acevedo, B., Bijttebier, P., & Homberg, J. (2019). Sensory processing sensitivity in the context of environmental sensitivity: A critical review and development of research agenda. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 98, 287-305. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.01.009

    Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3.ª ed.). Guilford Press.

    Gruber, R., Cassoff, J., Frenette, S., Wiebe, S., & Carrier, J. (2012). Impact of sleep extension and restriction on children’s emotional lability and impulsivity. Pediatrics, 130(5), e1155-e1161. https://doi.org/10.1542/peds.2012-0564

    Grupo de Trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre el TDAH en Niños y Adolescentes. (s.f.). Guía de práctica clínica sobre el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en niños y adolescentes. GuiaSalud, Ministerio de Sanidad de España.

    Hervás, A., & Howlin, P. (2020). Guía práctica de ESCAP para el autismo: Resumen de las recomendaciones para la detección, diagnóstico y tratamiento. European Society of Child and Adolescent Psychiatry.

    James, A. C., Reardon, T., Soler, A., James, G., & Creswell, C. (2020). Cognitive behavioural therapy for anxiety disorders in children and adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(11), CD013162. https://doi.org/10.1002/14651858.cd013162.pub2

    Kranak, M. P. (Ed.). (2025). Behavioral treatments for individuals with autism. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-91965-7

    McDonald, R. G., Cargill, M. I., Khawar, S., & Kang, E. (2024). Emotion dysregulation in autism: A meta-analysis. Autism, 28(12), 2986-3001. https://doi.org/10.1177/13623613241257605

    Pluess, M., Assary, E., Lionetti, F., Lester, K. J., Krapohl, E., Aron, E. N., & Aron, A. (2018). Environmental sensitivity in children: Development of the Highly Sensitive Child Scale and identification of sensitivity groups. Developmental Psychology, 54(1), 51-70. https://doi.org/10.1037/dev0000406

    Polanczyk, G. V., Salum, G. A., Sugaya, L. S., Caye, A., & Rohde, L. A. (2015). Annual research review: A meta-analysis of the worldwide prevalence of mental disorders in children and adolescents. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 56(3), 345-365. https://doi.org/10.1111/jcpp.12381

    Potegal, M., Kosorok, M. R., & Davidson, R. J. (2003). Temper tantrums in young children: 2. Tantrum duration and temporal organization. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics, 24(3), 148-154. https://doi.org/10.1097/00004703-200306000-00003

    Prutipaisan, W., Chunsuwan, I., Hansakunachai, T., & Sritipsukho, P. (2025). Characteristics of temper tantrums in 1-6-year-old children and impact on caregivers. Clinical and Experimental Pediatrics, 68(2), 170-177. https://doi.org/10.3345/cep.2024.00766

    Rothbart, M. K. (2011). Becoming who we are: Temperament and personality in development. Guilford Press.

    Slagt, M., Dubas, J. S., Deković, M., & van Aken, M. A. G. (2016). Differences in sensitivity to parenting depending on child temperament: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 142(10), 1068-1110. https://doi.org/10.1037/bul0000061

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Van den Akker, A. L., Hoffenaar, P., & Overbeek, G. (2022). Temper tantrums in toddlers and preschoolers: Longitudinal associations with adjustment problems. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics, 43(7), 409-417. https://doi.org/10.1097/dbp.0000000000001071

    Vingerhoets, A. J. J. M. (2013). Why only humans weep: Unravelling the mysteries of tears. Oxford University Press.

    Yamamoto Caballero, S. (s.f.). Trastornos negativista desafiante y trastorno de conducta. En Manual de formación psiquiátrica del niño y del adolescente (2.ª ed.).

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Hipersensibilidad emocional: sentir todo muy fuerte

    Hipersensibilidad emocional: sentir todo muy fuerte

    Una crítica te acompaña durante horas. Una discusión corta te deja el cuerpo acelerado. Ves llorar a alguien y se te cierra la garganta, aunque apenas conozcas su historia. Si esto te ocurre seguido, quizá hayas buscado hipersensibilidad emocional para entender por qué todo parece llegar con el volumen alto.

    Sentir así puede cansar, pero no permite sacar un diagnóstico por sí solo. La pregunta útil es otra: ¿puedes escuchar la emoción y seguir eligiendo qué hacer, o la intensidad termina decidiendo por ti?

    La respuesta corta

    La hipersensibilidad emocional describe una respuesta afectiva intensa o una recuperación más lenta después de algo que te impacta. No es un diagnóstico reconocido ni significa automáticamente que seas una persona altamente sensible, autista o que tengas TDAH. Conviene pedir ayuda cuando el patrón te desborda, daña tus relaciones o interfiere con tu vida diaria.

    ¿Qué es la hipersensibilidad emocional?

    En psicología, intensidad emocional y regulación emocional son cosas distintas. La primera habla del volumen de la respuesta. La segunda se refiere a lo que haces con esa respuesta: identificarla, comprender qué la activó, tolerarla y decidir cómo actuar.

    Goleman (1995), apoyándose en el trabajo de Larsen y Diener, describe diferencias estables en intensidad afectiva. Algunas personas viven los cambios emocionales con tonos suaves y otras con contrastes fuertes. Mayer, Salovey y Caruso (2000) añaden una distinción importante: sentir mucho no impide percibir, comprender y manejar bien la información emocional.

    Una persona puede llorar con facilidad y conservar criterio. Otra puede mostrar poco hacia fuera mientras rumia durante días. Por eso la expresión visible no basta para saber cuánta regulación existe.

    Hipersensibilidad emocional: síntomas o señales frecuentes

    No hay una lista diagnóstica de hipersensibilidad emocional síntomas. Sí existen experiencias que suelen llevar a alguien a usar ese nombre:

    • Las críticas, los cambios de tono o los conflictos producen una respuesta muy intensa.
    • Cuesta volver a la calma después de una discusión o una mala noticia.
    • Las emociones ajenas cambian con rapidez el propio estado de ánimo.
    • Aparece saturación en ambientes con ruido, presión social o demasiadas demandas simultáneas.
    • La cabeza repasa conversaciones y busca qué salió mal.
    • La vergüenza por «sentir demasiado» agrega una segunda carga al malestar.
    • En momentos de activación alta cuesta concentrarse, dormir o decidir con calma.

    Estas señales tienen significado clínico cuando son persistentes y afectan el funcionamiento. Un episodio aislado después de una pérdida, una pelea o una semana exigente pertenece a la variación normal de la vida emocional.

    Sentir fuerte, desregularse y ser PAS no son lo mismo

    Tres conceptos se mezclan con facilidad:

    Concepto Qué describe Qué no permite concluir
    Intensidad emocional Cuán fuerte se vive una emoción y cuánto tarda en bajar Que exista un trastorno
    Desregulación emocional Dificultad para comprender, tolerar o manejar la respuesta sin impulsividad, evitación o rumiación Que la persona sea «débil» o incapaz de aprender habilidades
    Sensibilidad de procesamiento sensorial (SPS o PAS) Rasgo más amplio: procesamiento profundo, atención a sutilezas, reactividad y facilidad para sobreestimularse Un diagnóstico de PAS, autismo o TDAH

    Aron y Aron desarrollaron la sensibilidad de procesamiento sensorial como un rasgo parcialmente distinto de la introversión y de la emocionalidad. Sus siete estudios originales dieron origen a la escala HSPS (Aron & Aron, 1997). Una revisión crítica posterior la situó dentro de la sensibilidad ambiental: algunas personas reaccionan más a contextos adversos y también pueden beneficiarse más de ambientes favorables (Greven et al., 2019).

    La adaptación española de la HSPS estudió a 8.358 adultos, pero sus grupos y percentiles sirven para investigación, no para diagnosticar. La validación española no estableció un punto de corte clínico que separe a personas «sanas» de «enfermas» (Chacón et al., 2021).

    Si quieres conocer mejor ese rasgo, el artículo sobre persona altamente sensible y el test de Elaine Aron explica qué mide la escala y cuáles son sus límites.

    ¿Por qué puedo sentir todo tan fuerte?

    Suele haber más de una pieza. El temperamento influye en la velocidad y magnitud de la reacción. El sueño, el estrés acumulado y el momento de vida cambian el margen disponible para regularla. También importa lo aprendido: si en casa las emociones se castigaban, se ignoraban o solo recibían atención cuando explotaban, quizá faltaron oportunidades para ponerles nombre y atravesarlas con apoyo.

    El contexto actual pesa tanto como la historia. Una relación insegura, acoso, sobrecarga de cuidados o un trabajo hostil pueden mantener el sistema de alerta encendido. En ese caso, enseñar calma sin mirar el entorno dejaría intacta la fuente del problema.

    La intensidad también puede aparecer junto a ansiedad, depresión, trauma, dificultades de sueño o cambios hormonales. La coincidencia no demuestra una causa. Una evaluación profesional ordena la historia, distingue patrones y revisa si hace falta una consulta médica.

    Hipersensibilidad emocional, autismo y TDAH

    Buscar hipersensibilidad emocional autismo o hipersensibilidad emocional TDAH suele llevar a explicaciones demasiado rápidas. Hay solapamientos posibles, pero una coincidencia no identifica una condición del neurodesarrollo.

    En el autismo pueden existir respuestas muy intensas o muy bajas a sonidos, luces, texturas, sabores y otras sensaciones. También pueden aparecer sobrecarga y desregulación. La hipersensibilidad sensorial es solo una parte posible de un perfil más amplio que incluye el desarrollo de la comunicación social y patrones repetitivos o restringidos. La guía sobre autismo e hipersensibilidad sensorial desarrolla esa diferencia.

    En el TDAH pueden darse impulsividad, dificultad para frenar una respuesta y problemas para cambiar el foco. Aun así, sentir rechazo o frustración con mucha intensidad no diagnostica TDAH. Su evaluación revisa síntomas desde la infancia, presencia en más de un contexto e interferencia real, como explica el Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos.

    La misma cautela vale para la llamada «disforia sensible al rechazo». Es un término popular, no un diagnóstico independiente. Si una crítica activa dolor intenso, conviene revisar el patrón completo en vez de convertir una experiencia en etiqueta.

    Hipersensibilidad emocional en niños

    En la infancia las habilidades de regulación todavía se están desarrollando. Un niño puede llorar, gritar o quedarse paralizado porque necesita ayuda para bajar la activación, no porque esté manipulando. Edad, lenguaje, sueño, hambre, sobrecarga sensorial y clima familiar cambian mucho la respuesta.

    Ayuda que el adulto regule primero su propio tono, nombre lo que ve y ponga el límite sobre la conducta: «Veo que estás muy frustrado. No voy a dejar que pegues. Me quedo contigo mientras baja». Después se conversa sobre lo ocurrido.

    La hipersensibilidad emocional en niños merece evaluación cuando las reacciones son muy frecuentes, aparecen en varios contextos, impiden jugar o aprender, dañan relaciones o vienen con retrocesos marcados. La guía de regulación emocional en niños ofrece estrategias por edad.

    ¿Existe un test de hipersensibilidad emocional?

    No existe un hipersensibilidad emocional test capaz de diagnosticar esta experiencia, PAS, autismo o TDAH. Los cuestionarios pueden ordenar observaciones, pero dependen del estado de ánimo, de cómo interpretas cada pregunta y del contexto en que respondes.

    Una autoobservación cualitativa resulta más honesta que una cifra sin baremo. Durante una semana, anota:

    1. Qué pasó justo antes de la emoción.
    2. Qué notaste en el cuerpo y qué nombre le darías.
    3. Cuánto tardaste en recuperar capacidad para pensar y conversar.
    4. Qué hiciste para aliviarla y qué efecto tuvo después.
    5. Qué costo tuvo en sueño, trabajo, estudio o relaciones.

    Si buscas evaluar estrategias de regulación, existen instrumentos profesionales como ERQ y DERS. La guía sobre cómo se evalúa la regulación de las emociones explica para qué sirven y por qué sus puntajes tampoco sustituyen una entrevista clínica.

    Qué hacer durante una ola emocional intensa

    El objetivo del primer momento es recuperar margen. El análisis viene después.

    1. Haz una pausa física

    Si puedes, detén la conversación, aléjate unos minutos del estímulo o pospone una decisión. Pausar evita que el alivio inmediato mande un mensaje, cierre una relación o convierta una discusión en algo más dañino. Linehan (2015) resume esta secuencia en la habilidad STOP: parar, dar un paso atrás, observar y proceder con atención.

    2. Nombra lo que ocurre

    Prueba una frase concreta: «Siento vergüenza y mi pecho está apretado» o «Estoy muy enojada y quiero defenderme». Un estudio de neuroimagen sobre etiquetado afectivo encontró menor respuesta de la amígdala y mayor actividad prefrontal cuando las personas pusieron palabras a emociones evocadas por imágenes (Lieberman et al., 2007).

    3. Baja la cantidad de estímulos

    Silencia notificaciones, cambia a un lugar menos ruidoso o enfoca la atención en algo neutro. Gross y Ford (2024) describen que, con intensidad alta, apartar temporalmente la atención puede ser más viable que intentar reinterpretar la situación en pleno pico.

    4. Suelta el juicio

    «Esto está siendo difícil» ayuda más que «otra vez estoy exagerando». En tres estudios de laboratorio, diario y seguimiento, la aceptación sin juicio de emociones y pensamientos predijo menos emoción negativa ante estresores y mejor salud psicológica posterior (Ford et al., 2018).

    5. No confundas regular con reprimir

    Regular permite sentir y elegir. Reprimir intenta esconder la expresión mientras el cuerpo sigue activado. A veces guardar una reacción es necesario por seguridad o contexto, pero usar la supresión como única estrategia suele dejar el problema intacto.

    La guía sobre cómo controlar las emociones desarrolla técnicas para rabia, tristeza y ansiedad sin convertir el control en anestesia.

    Qué revisar cuando la intensidad ya bajó

    Cuando recuperes calma, vuelve a la escena con cuatro preguntas:

    • ¿Qué hecho observé y qué parte interpreté? Separa «no respondió mi mensaje» de «ya no le importo».
    • ¿Qué necesidad estaba protegiendo? Puede ser seguridad, respeto, descanso, pertenencia o un límite.
    • ¿Mi respuesta resolvió algo o solo descargó tensión? La respuesta permite decidir si reparar, conversar o cambiar el entorno.
    • ¿Qué haré distinto la próxima vez? Elige una acción pequeña y observable.

    Escribir puede ayudar si organiza la experiencia. Pennebaker y Smyth (2016) proponen una narración con hechos, pensamientos y emociones, evitando que el papel se convierta en una lista repetitiva de agravios. La autocompasión también reduce la vergüenza global: Neff (2016) plantea hablarse como se hablaría a una persona querida que atraviesa el mismo momento.

    Un metaanálisis sobre diferenciación emocional encontró que distinguir con mayor precisión las emociones negativas se relacionaba con menos conductas desadaptativas, tanto en muestras clínicas como no clínicas (Seah & Coifman, 2022). Pasar de «estoy mal» a «estoy decepcionado, asustado y cansado» abre más opciones.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Conviene consultar cuando la intensidad te impide dormir, trabajar, estudiar o cuidar de ti; cuando los conflictos se repiten; cuando necesitas alcohol, comida, aislamiento u otras conductas para apagar lo que sientes; o cuando la recuperación tarda tanto que una emoción se mezcla con la siguiente.

    Las intervenciones para regulación emocional tienen respaldo. Una revisión paraguas de 21 revisiones sistemáticas encontró evidencia para enfoques cognitivo-conductuales, terapia dialéctico-conductual y otras intervenciones dirigidas a la regulación, aunque los resultados y la calidad variaron entre poblaciones (Saccaro et al., 2024).

    Si quieres entender el patrón y practicar herramientas ajustadas a tu historia, puedes pedir una hora conmigo. La terapia busca ampliar el espacio entre lo que sientes y lo que haces, sin forzar una reducción de tu sensibilidad.

    Si aparecen pensamientos de hacerte daño, de morir o de no poder mantenerte a salvo, busca ayuda inmediata. En Chile puedes llamar al *4141 del Ministerio de Salud, a Salud Responde (600 360 7777) o acudir a una urgencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿La hipersensibilidad emocional es un trastorno?

    No. Es una expresión cotidiana para describir intensidad, reactividad o recuperación emocional lenta. Puede formar parte de un rasgo normal o aparecer junto a ansiedad, depresión, trauma u otras dificultades. La interferencia en tu vida y el patrón completo orientan si hace falta evaluación.

    ¿Hipersensibilidad emocional y persona altamente sensible son lo mismo?

    Se relacionan, pero no son equivalentes. La sensibilidad de procesamiento sensorial abarca procesamiento profundo, percepción de sutilezas, reactividad y sobreestimulación. La hipersensibilidad emocional se concentra en la intensidad afectiva. Puedes sentir emociones fuertes sin cumplir el perfil amplio de PAS.

    ¿La hipersensibilidad emocional puede deberse a autismo?

    Una persona autista puede tener hipersensibilidad sensorial y desregulación, pero sentir mucho no diagnostica autismo. La evaluación considera desarrollo, comunicación social, conductas repetitivas, intereses y perfil sensorial. Un cuestionario online no puede hacer ese diagnóstico diferencial.

    ¿La hipersensibilidad emocional puede aparecer con TDAH?

    Sí, algunas personas con TDAH describen reacciones rápidas, frustración intensa o dificultad para frenar impulsos. Esas experiencias también aparecen sin TDAH. El diagnóstico exige síntomas persistentes desde la infancia, en más de un contexto y con interferencia funcional.

    ¿Existe un test para saber si soy hipersensible emocionalmente?

    No hay un test diagnóstico de hipersensibilidad emocional. Las escalas de alta sensibilidad y regulación describen rasgos o estrategias, sin confirmar una enfermedad. Un registro de detonantes, duración, respuestas y consecuencias aporta información más útil para una consulta.

    ¿Se puede dejar de sentir todo tan fuerte?

    El temperamento no se borra, pero la relación con las emociones puede cambiar. Nombrar con precisión, reducir estímulos, aceptar la experiencia sin juicio y revisar las interpretaciones después del pico aumentan el margen de elección. Si el patrón interfiere con tu vida, la terapia puede entrenar esas habilidades.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aron, E. N., & Aron, A. (1997). Sensory-processing sensitivity and its relation to introversion and emotionality. Journal of Personality and Social Psychology, 73(2), 345-368. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.2.345

    Chacón, A., Pérez-Chacón, M., Borda-Mas, M., Avargues-Navarro, M. L., & López-Jiménez, A. M. (2021). Cross-cultural adaptation and validation of the Highly Sensitive Person Scale to the adult Spanish population (HSPS-S). Psychology Research and Behavior Management, 14, 1041-1052. https://doi.org/10.2147/PRBM.S321277

    Ford, B. Q., Lam, P., John, O. P., & Mauss, I. B. (2018). The psychological health benefits of accepting negative emotions and thoughts: Laboratory, diary, and longitudinal evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 115(6), 1075-1092. https://doi.org/10.1037/pspp0000157

    Goleman, D. (1995). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bantam Books.

    Greven, C. U., Lionetti, F., Booth, C., Aron, E. N., Fox, E., Schendan, H. E., Pluess, M., Bruining, H., Acevedo, B., Bijttebier, P., & Homberg, J. (2019). Sensory processing sensitivity in the context of environmental sensitivity: A critical review and development of research agenda. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 98, 287-305. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.01.009

    Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3rd ed.). Guilford Press.

    Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x

    Linehan, M. M. (2015). DBT skills training manual (2nd ed.). Guilford Press.

    Mayer, J. D., Salovey, P., & Caruso, D. R. (2000). Emotional intelligence as zeitgeist, as personality, and as a mental ability. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence (pp. 92-117). Jossey-Bass.

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo. Paidós.

    Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down (3rd ed.). Guilford Press.

    Saccaro, L. F., Giff, A., De Rossi, M. M., & Piguet, C. (2024). Interventions targeting emotion regulation: A systematic umbrella review. Journal of Psychiatric Research, 174, 263-274. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2024.04.025

    Seah, T. H. S., & Coifman, K. G. (2022). Emotion differentiation and behavioral dysregulation in clinical and nonclinical samples: A meta-analysis. Emotion, 22(7), 1686-1697. https://doi.org/10.1037/emo0000968

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta