Etiqueta: pareja

  • Inteligencia emocional en el matrimonio: qué dice la evidencia y cómo practicarla

    Inteligencia emocional en el matrimonio: qué dice la evidencia y cómo practicarla

    Discuten por algo pequeño, el tono sube, uno se calla y el otro insiste. Veinte minutos después nadie se acuerda del motivo, pero los dos quedaron con la sensación de que no se entienden. Pasa en casi todas las parejas, y pasa también en las que se quieren.

    La inteligencia emocional en el matrimonio es la habilidad de reconocer lo que sientes, calmarte, entender lo que siente la otra persona y decirlo de forma que se pueda escuchar. Aquí verás qué muestran los estudios sobre su relación con la satisfacción de la pareja, qué habilidades concretas se pueden practicar, qué se sabe de los programas que la entrenan y cuándo conviene pedir ayuda.

    En breve: en varios estudios con parejas, mayor inteligencia emocional se asocia a mayor satisfacción en la relación, en buena parte por cómo la pareja enfrenta el estrés en conjunto. Casi todos son estudios observacionales, así que no prueban causa, y parte del vínculo puede deberse a rasgos de personalidad más amplios. Las habilidades se pueden practicar (pausar cuando el cuerpo se desborda, nombrar la emoción de fondo, quejarse de hechos y no de la persona, validar), pero no reemplazan la ayuda profesional ante la violencia o el estancamiento.

    Inteligencia emocional en el matrimonio: ¿qué muestran los estudios?

    Los estudios con parejas encuentran que mayor inteligencia emocional se asocia a mayor calidad del matrimonio, sobre todo a través del afrontamiento en conjunto del estrés. La relación es de asociación, y parte de ella se atenúa al considerar los rasgos de personalidad.

    En un estudio con 100 parejas de recién casados, la inteligencia emocional, medida como habilidad y como rasgo, se relacionó con la calidad del matrimonio, y esa relación pasaba por el afrontamiento diádico, o sea, por cómo la pareja enfrenta junta el estrés. El beneficio apareció en la persona emocionalmente inteligente y no se transmitió a su pareja (Zeidner et al., 2013).

    Otro estudio con 136 parejas heterosexuales encontró algo más generoso: la inteligencia emocional rasgo de una persona se asociaba tanto a su propia satisfacción como a la de su pareja, en parte por el afrontamiento positivo en conjunto. Pero al quitar lo que la inteligencia emocional comparte con los cinco grandes rasgos de personalidad, los efectos se atenuaron y casi todos dejaron de ser significativos (Wollny et al., 2020). Parte del vínculo, entonces, puede venir de rasgos como la estabilidad emocional o la amabilidad.

    La magnitud tampoco es enorme. Al revisar una investigación con una prueba de habilidad emocional, el manual de Mayer, Caruso y Salovey recoge que las personas con puntajes más altos tenían más satisfacción con la vida (r = 0,28) y algo más de calidad en sus relaciones interpersonales (r = 0,19) (Ciarrochi et al., 2000, citado en Mayer et al., 2000). Son correlaciones pequeñas a moderadas y no hablan solo de la pareja.

    Hay una limitación general: no hay un metaanálisis específico entre los estudios revisados para este artículo, y casi todos los datos son correlacionales. Un vínculo así puede ir en ambas direcciones: quien se siente bien en su relación también tiene más espacio para escuchar y regularse.

    ¿Qué habilidades emocionales cuentan en una pareja?

    La inteligencia emocional en pareja se concentra en cuatro habilidades: reconocer lo que sientes, regularlo, entender al otro y manejar la conversación. Son habilidades, y por eso se pueden practicar.

    Goleman (1995/2009) organiza la inteligencia emocional en cinco dominios, y cuatro se notan de inmediato en una pareja:

    HabilidadQué esCómo se ve en una discusión
    AutoconcienciaNotar lo que sientes en el momento en que ocurre«Me estoy enojando y se me acelera el pecho»
    AutorregulaciónCalmarte y recuperarte de un mal momentoPedir una pausa en vez de gritar o encerrarte
    EmpatíaPercibir las emociones y necesidades de la otra personaNotar que detrás del reclamo hay cansancio o miedo
    Habilidades socialesManejar la relación y resolver conflictosPlantear lo que molesta sin atacar a la persona

    Otros modelos cortan la inteligencia emocional de otra manera. Mayer, Salovey y Caruso la describen como cuatro ramas: percibir emociones, usarlas para pensar, comprenderlas y manejarlas. Bar-On suma factores como el control de impulsos, la tolerancia al estrés y la asertividad (Bar-On y Parker, 2000). Los nombres cambian, pero en todos aparece lo mismo: sentir con precisión y actuar con calma. Si quieres ver cómo se mide, tienes la guía de inteligencia emocional según Goleman y los tests prácticos de inteligencia emocional.

    ¿Qué pasa en una discusión cuando las emociones desbordan?

    Cuando una discusión sube de tono, el cuerpo puede inundarse de adrenalina y dejar de pensar con claridad. Goleman llama a ese momento desbordamiento emocional, y lo útil es reconocerlo y hacer una pausa de al menos 20 minutos.

    Goleman (1995/2009) explica el desborde con la amígdala, que reacciona ante una amenaza antes de que la parte pensante del cerebro evalúe la situación. En el capítulo sobre conflictos de pareja, donde recoge el trabajo de John Gottman, describe que cuando el pulso sube de forma notable sobre el nivel de reposo, la persona escucha con distorsión, pierde capacidad de empatizar y reacciona con ataque o huida. Una consecuencia frecuente es el amurallamiento, o sea, el silencio y la retirada, que muchas veces es una defensa para bajar la activación del cuerpo.

    Su recomendación es una pausa de al menos 20 minutos, porque la recuperación después de la descarga hormonal es gradual y cinco minutos no alcanzan. La pausa solo sirve si se usa para calmarse (caminar, respirar, hacer algo que distraiga) y no para repasar los agravios en la cabeza (Goleman, 1995/2009).

    El silencio como castigo tiene su propio costo. Una revisión sistemática de 15 estudios sobre el silencio castigo en relaciones adultas cercanas encontró que entre sus antecedentes están la regulación emocional y la manipulación, y que sus consecuencias, para quien lo usa y para quien lo recibe, incluyen peor salud psicológica, malestar prolongado y menor satisfacción en la relación (Dubey et al., 2026). Una pausa se avisa («necesito veinte minutos y vuelvo a conversar»), mientras que el silencio castigo deja a la otra persona sin saber si habrá retorno. Tienes más detalle en la guía sobre la ley del hielo.

    También pesa la historia de cada uno. Una revisión de la literatura sobre apego romántico y regulación emocional plantea que el estilo de apego y las dificultades para regular las emociones influyen en el ajuste de la pareja, es decir, en cómo se percibe la calidad de la relación (Fávero et al., 2021). Cuando a alguien le cuesta poner en palabras lo que siente, puede leerse la guía de alexitimia en la pareja.

    ¿Cómo practicar la inteligencia emocional en la pareja?

    Las fuentes consultadas coinciden en una idea práctica: el enojo va a aparecer, y lo que importa es que no tome el control de la conversación. Estas son seis habilidades que se pueden entrenar, con la fuente de cada una.

    1. Reconoce las señales de tu cuerpo y pide una pausa. Mandíbula apretada, calor en el pecho, voz que sube. Cuando aparecen, avisa que necesitas parar y cuándo vuelves, y usa el tiempo para calmarte (Goleman, 1995/2009).
    2. Busca la emoción de fondo. Bradbury y Karney (2019) describen que el desprecio y la ira suelen ser emociones secundarias que protegen de mostrar las primarias, como el miedo al abandono, la tristeza o la sensación de insuficiencia. Christensen et al. (2014) proponen compartir justamente esas emociones «suaves» en lugar de la reacción de superficie, y lo llaman unión empática.
    3. Plantea quejas sobre hechos, no sobre la persona. Goleman recoge una fórmula del psicólogo Haim Ginott: «cuando hiciste X, me sentí Y, y preferiría que hicieras Z». Evita el «siempre» y el «eres».
    4. Escucha hasta que la otra persona se sienta comprendida. Repetir con tus palabras lo que escuchaste (técnica del espejo) baja la defensa y restablece la sintonía antes de discutir la solución (Goleman, 1995/2009).
    5. Valida lo que siente, aunque no estés de acuerdo. Según el modelo del proceso de intimidad que describen Bradbury y Karney (2019), cuando alguien muestra algo vulnerable y recibe comprensión, la relación se fortalece, y cuando recibe distancia o corrección, se siente invalidado.
    6. Trata el patrón como un tercer problema. Christensen et al. (2014) llaman desapego unificado a mirar la pelea repetida como un patrón compartido («nuestra danza habitual») y no como la culpa del otro. Les ayuda a unirse contra el patrón en vez de contra la pareja. Además, Bradbury y Karney (2019) describen el patrón de demanda y retirada, en el que uno insiste y el otro se aleja, como una trampa de la que ninguno sale solo.

    Estas habilidades se parecen mucho a lo que se enseña en comunicación asertiva, y se aprenden practicando en discusiones pequeñas antes de necesitarlas en las grandes.

    ¿Se puede entrenar? Qué muestran los programas

    Hay estudios que muestran mejoras de satisfacción con programas de habilidades emocionales y con intervenciones para parejas, pero con muestras pequeñas o heterogéneas. Ningún modelo cuenta con respaldo empírico fuerte.

    Un programa de entrenamiento en inteligencia emocional con 70 mujeres de centros de salud comunitarios en Irán, con grupo control, mejoró la satisfacción matrimonial en el grupo que recibió el entrenamiento y no en el control (Milani et al., 2020). Es un estudio pequeño y en un contexto cultural distinto, así que es una señal inicial y deja preguntas abiertas.

    Una revisión y metaanálisis de intervenciones digitales para la satisfacción de pareja reunió 15 ensayos aleatorizados: la mayoría mejoró la satisfacción y el efecto se mantuvo a menudo en el seguimiento. El metaanálisis de seis de esos estudios dio un efecto moderado, con diferencias importantes entre programas (Kernová et al., 2025).

    Y una revisión sistemática de la terapia de pareja que aplicó los criterios de la APA a 40 estudios concluyó que ningún modelo alcanzó respaldo empírico fuerte, y que siete tuvieron respaldo modesto: conductual, cognitivo-conductual, centrado en las emociones, Gottman, conductual integrativa, orientada al insight y estratégica. Las limitaciones más frecuentes fueron las muestras pequeñas y la falta de replicación independiente (Jackson et al., 2026). Si quieres saber qué esperar de un proceso así, tienes la guía de terapia de pareja: cuándo ir y si funciona.

    Los límites de la inteligencia emocional en la pareja

    Las habilidades emocionales ayudan cuando los dos tienen margen para usarlas. No sirven para sostener una relación en la que hay violencia.

    Christensen et al. (2014) distinguen dos situaciones. La violencia situacional, con empujones o lanzar objetos en discusiones que escalan, suele ser un fallo de regulación en el que ambos participan y no hay intención de dominar. La violencia de control coercitivo es un patrón sistemático y unilateral que usa la amenaza, el miedo, la fuerza o el aislamiento para someter a la otra persona. En este segundo caso, los autores señalan que la terapia de pareja está contraindicada, porque puede aumentar el riesgo para la víctima y porque presenta un maltrato unilateral como si fuera un problema de dos. Incluso la violencia situacional de bajo nivel se trata con tolerancia cero, no se justifica con «perdí el control».

    Si vives algo así, en Chile puedes llamar al Fono Orientación 1455 de SernamEG, que orienta de forma gratuita sobre violencias de género, o a Carabineros al 133 si hay un riesgo inmediato. Para entender cómo funciona este tipo de relación, mira la guía del ciclo de la violencia.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    No hace falta llegar al borde de la separación. Christensen et al. (2014) recomiendan consultar cuando los intentos directos de conversar han fallado durante varios meses, cuando las discusiones caen una y otra vez en acusaciones o retiradas, o cuando uno de los dos tiene un problema individual importante, como depresión, ansiedad o consumo de alcohol u otras sustancias, que se mezcla con la dinámica de la pareja. Bradbury y Karney (2019) advierten que las parejas suelen esperar varios años desde que notan que algo anda mal hasta que consultan, y que pedir ayuda antes mejora los resultados.

    Una pista práctica es esta: si ya intentaste las pausas, las quejas sobre hechos y la escucha, y las mismas peleas siguen apareciendo igual, el patrón probablemente necesita a alguien que lo mire desde afuera.

    Preguntas frecuentes

    ¿La inteligencia emocional puede salvar un matrimonio?

    Ayuda a que la pareja se comunique y enfrente el estrés mejor, y en los estudios se asocia a más satisfacción. No garantiza nada y no reemplaza decisiones importantes de la relación. Parte del vínculo puede deberse a rasgos de personalidad (Wollny et al., 2020), y con violencia no es la herramienta adecuada.

    ¿Qué es el desborde emocional en una discusión?

    Es el momento en que la activación del cuerpo sube tanto que la persona deja de escuchar, piensa con distorsión y reacciona con ataque o retirada. Goleman lo describe con la reacción rápida de la amígdala y recomienda una pausa de al menos 20 minutos para calmarse antes de seguir (Goleman, 1995/2009).

    ¿Cuánto debe durar una pausa durante una pelea?

    Goleman recomienda al menos 20 minutos, porque la recuperación fisiológica es gradual y cinco minutos no bastan. Conviene avisar que vas a parar y cuándo vuelves, y usar el tiempo en algo que calme, sin repasar los reclamos. Callar sin aviso se vive como silencio castigo (Dubey et al., 2026).

    ¿Se puede aprender inteligencia emocional siendo adulto?

    Sí, las habilidades se pueden practicar. Un programa de entrenamiento en inteligencia emocional mejoró la satisfacción matrimonial en un estudio pequeño con grupo control (Milani et al., 2020), y las intervenciones digitales para parejas tuvieron un efecto moderado en un metaanálisis (Kernová et al., 2025).

    ¿Cuándo conviene ir a terapia de pareja?

    Cuando los intentos de conversar por cuenta propia no han funcionado en varios meses, cuando las peleas repiten el mismo patrón o cuando hay un problema individual que se mezcla con la relación (Christensen et al., 2014). Si hay violencia de control, la terapia de pareja no es adecuada y se busca ayuda individual.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Bar-On, R., & Parker, J. D. A. (Eds.). (2000). The handbook of emotional intelligence: Theory, development, assessment, and application at home, school, and in the workplace. Jossey-Bass.
    • Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.
    • Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Dubey, A., Kumar, R., Srivastava, A., Tamarana, R., Yadav, A., Sharma, V., & Saini, S. S. (2026). Antecedents and consequences of silent treatment in close adult relationships: A systematic review. Frontiers in Psychology, 17, 1659694. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1659694
    • Fávero, M., Lemos, L., Moreira, D., Ribeiro, F. N., & Sousa-Gomes, V. (2021). Romantic attachment and difficulties in emotion regulation on dyadic adjustment: A comprehensive literature review. Frontiers in Psychology, 12, 723823. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.723823
    • Goleman, D. (2009). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury. (Obra original publicada en 1995)
    • Jackson, J. B., Codecá, L., Miller, R. B., Simpson, J. E., O’Leary, A. M., & Renner, S. M. (2026). Empirically supported couple therapy models for couple relationship distress: A replication and update. Journal of Marital and Family Therapy, 52(4), e70162. https://doi.org/10.1111/jmft.70162
    • Kernová, L., Halamová, J., & Deriglazov, D. (2025). Effectiveness of digital interventions on relationship satisfaction among couples: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychology, 13(1), 1069. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03444-y
    • Mayer, J. D., Caruso, D. R., & Salovey, P. (2000). Selecting a measure of emotional intelligence: The case for ability scales. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence. Jossey-Bass.
    • Milani, A. S., Hosseini, M., Matbouei, M., & Nasiri, M. (2020). Effectiveness of emotional intelligence training program on marital satisfaction, sexual quality of life, and psychological well-being of women. Journal of Education and Health Promotion, 9, 149. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_124_20
    • Wollny, A., Jacobs, I., & Pabel, L. (2020). Trait emotional intelligence and relationship satisfaction: The mediating role of dyadic coping. The Journal of Psychology, 154(1), 75-93. https://doi.org/10.1080/00223980.2019.1661343
    • Zeidner, M., Kloda, I., & Matthews, G. (2013). Does dyadic coping mediate the relationship between emotional intelligence (EI) and marital quality? Journal of Family Psychology, 27(5), 795-805. https://doi.org/10.1037/a0034009

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Escucha activa: qué es, técnicas con ejemplos y qué dice la evidencia

    Escucha activa: qué es, técnicas con ejemplos y qué dice la evidencia

    Alguien que quieres te cuenta que tuvo una semana horrible. Antes de que termine ya tienes la solución en la punta de la lengua, y la dices. La respuesta que recibes es un “bueno, olvídalo”. Ese momento es el que intenta evitar la escucha activa, una forma de atender que busca entender a la otra persona antes de contestarle.

    Se enseña en colegios, empresas, consultas y talleres de pareja, y casi siempre se vende como receta. Aquí vas a ver en qué consiste, qué técnicas tiene (con frases que puedes copiar), cuánta investigación la respalda y un matiz que casi nadie cuenta: parafrasear a todo el mundo no siempre hace que se sienta comprendido.

    Respuesta corta

    La escucha activa es escuchar para comprender, no para responder. Combina atención visible (mirada, postura, sin pantallas) con respuestas verbales que comprueban lo entendido: parafrasear, nombrar la emoción, hacer preguntas abiertas y tolerar pausas. La evidencia muestra beneficios en bienestar, ansiedad y conexión de quien habla, aunque la técnica del parafraseo, por sí sola, tiene un respaldo más débil.

    ¿Qué es la escucha activa y en qué se diferencia de oír?

    Oír es captar sonidos. La escucha activa es una conducta deliberada: poner la mente en captar el mensaje, las emociones y la perspectiva de la otra persona, en lugar de preparar la réplica mientras habla. Los manuales de entrenamiento en habilidades sociales la resumen con una fórmula, escuchar para comprender y no para responder (Williams, 2021).

    Conviene separarla de dos palabras vecinas.

    La empatía es entender lo que la otra persona vive y hacérselo sentir, por ejemplo con un “tiene sentido que te sientas así, dado lo que pasó” (Baker, 2023).

    La simpatía es una reacción de pena o cuidado desde tu propia posición (“lamento mucho lo que te pasó”, “espero que mejore”).

    Las tres tienen su lugar. La escucha activa es el procedimiento que lleva a la empatía: lo que haces con la cara, el cuerpo y las palabras para que el otro note que lo estás siguiendo.

    Para ver cómo se separa sentir con otro de manejar tus propias emociones, está la guía sobre la diferencia entre inteligencia emocional y empatía, y si lo tuyo es medirte, el test de empatía.

    Componentes de la escucha activa: lo que se ve y lo que se dice

    Los programas de entrenamiento (Bellack et al., 2004; Baker, 2023) separan dos planos.

    Lo que se ve y se oye (no verbal y paraverbal):

    • Contacto visual intermitente y natural, sin mirada fija.
    • Cuerpo orientado hacia quien habla, postura abierta, leve inclinación hacia adelante.
    • Asentimientos y expresión congruente con el tono de lo que cuenta.
    • Sin pantallas, relojes ni tareas paralelas.
    • Entonación cálida y una pausa breve antes de contestar.

    Lo que se dice (verbal):

    • Señales cortas que invitan a seguir: “ajá”, “entiendo”, “cuéntame más”.
    • Paráfrasis o reflejo de lo escuchado.
    • Preguntas abiertas y de aclaración.
    • Validación emocional.

    Sobre el plano visual, una revisión de 26 estudios en consultas médicas encontró que la calidez y la escucha del profesional se asocian con mayor satisfacción del paciente (Henry et al., 2012), y los gestos sueltos dicen poco por sí mismos: lo que cuenta es que el conjunto transmita atención genuina.

    En esa línea, la guía sobre lenguaje no verbal y lo que dice la evidencia desmonta varios mitos sobre mirar a los ojos y cruzar los brazos.

    Técnicas de escucha activa con frases de ejemplo

    Escucha activa, ejemplos incluidos: estas son las cinco técnicas que más repiten los manuales, con frases adaptables a la vida diaria.

    TécnicaQué haceEjemplo de frase
    ParafrasearRepite con tus palabras la idea central para comprobar que la entendiste“Déjame ver si entendí bien. Dices que… ¿es así?” / “Lo que escucho es que…”
    Reflejar la emoción y validarNombra lo que la otra persona siente y lo reconoce como comprensible“Tiene sentido que te sientas así, con todo lo que pasó.”
    Preguntas abiertasInvitan a explayarse en vez de responder sí o no“¿Cómo lo viviste?” / “¿Qué fue lo más difícil?” / “Cuéntame más.”
    Silencio y pausaDeja espacio para que la persona termine o encuentre sus palabras“¿Hay algo más que quieras contarme?”
    ResumirCierra un bloque largo con una o dos frases“Entonces, lo que más te pesa es X, y lo que necesitas es Y.”

    Dos detalles de estilo que aparecen en las fuentes. El primero: preguntar “¿hay algo más?” antes de dar cualquier consejo, porque aconsejar demasiado pronto frena el relato (Baker, 2023). El segundo: validar no equivale a darle la razón. Puedes reconocer que alguien se siente enojado sin aprobar lo que hizo con ese enojo.

    ¿Funciona? Lo que dice la investigación

    Hay una línea de trabajo bastante consistente sobre lo que los investigadores llaman escucha de alta calidad: atender con claridad, comprender y mostrar una intención positiva, sin juzgar. Los resultados más útiles:

    • En cinco experimentos, recibir escucha empática y sin juicio redujo la ansiedad social de quien hablaba y le dejó las actitudes más claras y más ligadas a lo que pensaba hacer (Itzchakov et al., 2018). En otros cuatro experimentos de laboratorio, la buena escucha ayudó a que las personas reconocieran sus propias contradicciones y las toleraran mejor (Itzchakov et al., 2017).
    • En cinco estudios con 1.624 participantes, quienes fueron escuchados con alta calidad durante un desacuerdo reportaron más bienestar y más optimismo, sobre todo por sentirse conectados con quien los escuchaba (Saluk et al., 2026).
    • En dos estudios con 646 personas que no se conocían, las conductas observables de buena escucha (validar y hacer preguntas de seguimiento) predijeron más conexión social (West et al., 2025). En conversaciones breves de cortesía el vínculo fue menos consistente.
    • Con 1.001 adolescentes de 13 a 16 años, ver a un adulto escuchar bien a un hijo que se confía predijo mayor bienestar esperado y más ganas de contar lo que les pasaba (Weinstein et al., 2021).
    • En psicoterapia, el metaanálisis de 82 muestras y 6.138 personas encontró que la empatía del terapeuta se asocia de forma moderada con los resultados (r = 0,28), aunque con diferencias grandes entre estudios (Elliott et al., 2018).

    Vale la letra chica. Casi todos son experimentos cortos, muchos con estudiantes o con desconocidos, y miden cómo se siente la persona en el momento, no cambios de largo plazo en una relación. Son señales buenas, y a la vez no prometen que escuchar mejor resuelva una pareja o una familia.

    El matiz incómodo: parafrasear no siempre hace que te sientas comprendido

    La técnica estrella del parafraseo es la menos probada. En un experimento con 180 universitarios, quienes recibieron un reflejo parafraseado percibieron al oyente como más atractivo socialmente, pero no quedaron más satisfechos con la conversación ni sintieron que los entendían mejor que quienes recibieron un simple asentimiento (Weger et al., 2010).

    Un segundo experimento, con 115 participantes, comparó escucha activa, consejo y asentimiento simple. Quienes recibieron escucha activa se sintieron más comprendidos que con las otras dos respuestas, aunque en satisfacción empataron con el consejo y las diferencias fueron pequeñas (Weger et al., 2014).

    Qué hacer con esto: usa el parafraseo cuando de verdad quieras comprobar que entendiste, no como muletilla. Repetir lo que dijo el otro en cada frase suena a guion, y lo que las investigaciones de alta calidad de escucha miden es atención genuina, no repetición. Si tu paráfrasis es correcta y llega en el momento justo, ayuda. Si es mecánica, no suma.

    Errores frecuentes en la escucha activa y cómo evitarlos

    Las fuentes de entrenamiento coinciden en una lista corta de tropiezos:

    • Escuchar para responder. Esperas tu turno mientras ensayas la réplica. Solución: soltar la idea propia y pausar unos segundos antes de hablar.
    • Interrumpir. Corta el hilo y comunica que lo tuyo importa más. Solución: esperar la pausa natural.
    • Aconsejar demasiado pronto. Un consejo no pedido invalida lo que la persona sentía. Solución: preguntar primero “¿hay algo más?”.
    • Adivinar lo que siente. Genera malentendidos. Solución: comprobarlo con una paráfrasis breve.
    • Interrogar o monopolizar. Demasiadas preguntas intrusivas, o convertir su relato en el tuyo. Solución: alternar turnos y mirar cómo reacciona.
    • Distraerte. El teléfono sobre la mesa ya comunica desinterés.

    Cómo practicar la escucha activa en la pareja, la familia o con un adolescente

    El entrenamiento de habilidades sociales sigue siempre la misma secuencia: entender para qué sirve, ver un modelo, ensayar en una situación simulada, recibir una corrección amable y repetir (Baker, 2023; Bellack et al., 2004). Se aprende como cualquier destreza: ensayando, y menos leyendo. Un ejercicio sencillo para ensayar:

    1. Elige una conversación pendiente y avisa: “Quiero entender cómo lo ves, ¿tienes unos minutos?”.
    2. Deja el teléfono lejos y mírala a los ojos de forma natural.
    3. Cuando termine, parafrasea una sola idea (“Déjame ver si te entendí…”) y pregunta si vas bien.
    4. Nombra una emoción que ayudó a entender la situación y valídala.
    5. Pregunta “¿hay algo más?” antes de dar tu opinión.
    6. Si necesitas decir lo tuyo, usa un mensaje en primera persona: “Me siento X cuando pasa Y, y lo que necesito es Z”.

    En pareja. Sentirse comprendido amortigua el impacto del conflicto: en siete estudios, discutir se asoció con menos satisfacción solo en quienes veían a su pareja como poco comprensiva (Gordon y Chen, 2016).

    Percibir que la pareja responde con atención hace que las personas se atrevan a expresar más sus emociones (Ruan et al., 2020). Elige un momento privado y sin prisa, y escucha sin interrumpir antes de plantear tu necesidad.

    Con un adolescente. Entra con curiosidad, no con acusación (“Noté que llegaste callado, ¿qué pasó?”), valida antes de resolver y deja que se desahogue entero. Validar su emoción no significa aprobar una conducta. Si no sabes cómo se siente alguien que no se sintió entendido, esta guía sobre sentirse incomprendido explica cómo se ve desde el otro lado.

    En el trabajo. La misma estructura vale para una conversación difícil con un jefe o un colega, y se combina con la comunicación asertiva cuando te toca decir lo que piensas. Los ejemplos de la guía de comunicación interpersonal sirven de práctica, y si quieres medir cómo te comunicas, hay un test de asertividad.

    Cuándo escuchar no basta y conviene pedir ayuda

    Escuchar mejor mejora muchas conversaciones, pero hay situaciones en que no alcanza y lo adecuado es sumar a un profesional:

    • La comunicación se rompió y, aunque ambos lo intentan, el conflicto se repite o empeora.
    • El problema afecta el estudio, el trabajo o la convivencia en casa de manera sostenida.
    • Aparece tristeza o desesperanza persistente, ansiedad que paraliza o conductas agresivas fuera de control.
    • La ansiedad por hablar con otros es tan alta que bloquea cualquier intento de practicar.

    Las técnicas cotidianas de apoyo no sustituyen a la psicoterapia ni al tratamiento médico cuando hay un trastorno (Baker, 2023; Williams, 2021). Si dudas por dónde partir, estas guías ayudan a decidir si necesitas un psicólogo o un psiquiatra, a elegir psicólogo y a entender qué hace la terapia cognitivo-conductual.

    Si la persona que te habla menciona ideas de hacerse daño o de quitarse la vida, escucharla sin juzgar ayuda, y además hay que conectarla con ayuda de inmediato: en Chile, la Línea de Prevención del Suicidio es el *4141, y ante riesgo inmediato se llama al 131 (SAMU).

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la escucha activa en palabras simples?

    Es escuchar con la intención de entender, no de contestar. Se nota en la atención (mirada, cuerpo, sin pantallas) y en respuestas que comprueban lo entendido: parafrasear, nombrar la emoción y hacer preguntas abiertas. Se aprende ensayando, como cualquier otra habilidad.

    ¿Cuáles son las técnicas de la escucha activa?

    Las más usadas son parafrasear, reflejar y validar la emoción, hacer preguntas abiertas, tolerar el silencio y resumir. Se acompañan de lenguaje corporal atento y de señales breves como “ajá” o “cuéntame más”. Funcionan mejor cuando salen naturales y no como una lista de pasos.

    ¿Cuál es la diferencia entre escucha activa y empatía?

    La empatía es comprender lo que otra persona vive y transmitírselo. La escucha activa es el conjunto de conductas concretas (atención, paráfrasis, preguntas) con las que esa comprensión se hace visible. Puedes sentir empatía y escuchar mal, y puedes aplicar la técnica sin conectar de verdad.

    ¿La escucha activa funciona de verdad?

    Hay experimentos que muestran más bienestar, menos ansiedad social y más conexión en quienes reciben buena escucha. Casi todos son de corto plazo y con muestras jóvenes. Parafrasear por sí solo mostró un efecto más débil sobre sentirse comprendido que la atención genuina del oyente.

    ¿Cómo practicar la escucha activa con mi pareja?

    Elige un momento tranquilo, deja el teléfono, escucha sin interrumpir, parafrasea una idea, valida la emoción y pregunta si hay algo más antes de dar tu opinión. Después plantea tu necesidad en primera persona. Practicar en conversaciones pequeñas ayuda a que funcione cuando haya tensión.

    ¿Qué hago si escuchar no resuelve el problema?

    Si el conflicto se repite, afecta el trabajo, el estudio o la convivencia, o hay tristeza persistente o ansiedad que paraliza, consulta a un profesional de salud mental. Ante ideas de hacerse daño, busca ayuda de inmediato: *4141 en Chile, o 131 si hay riesgo inminente.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Baker, J. (2023). Social skills training: For children and adolescents with autism and social-communication differences (2nd ed.). Future Horizons.

    Bellack, A. S., Mueser, K. T., Gingerich, S., & Agresta, J. (2004). Social skills training for schizophrenia: A step-by-step guide (2nd ed.). Guilford Press.

    Elliott, R., Bohart, A. C., Watson, J. C., & Murphy, D. (2018). Therapist empathy and client outcome: An updated meta-analysis. Psychotherapy, 55(4), 399-410. https://doi.org/10.1037/pst0000175

    Gordon, A. M., & Chen, S. (2016). Do you get where I’m coming from?: Perceived understanding buffers against the negative impact of conflict on relationship satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 110(2), 239-260. https://doi.org/10.1037/pspi0000039

    Henry, S. G., Fuhrel-Forbis, A., Rogers, M. A. M., & Eggly, S. (2012). Association between nonverbal communication during clinical interactions and outcomes: A systematic review and meta-analysis. Patient Education and Counseling, 86(3), 297-315. https://doi.org/10.1016/j.pec.2011.07.006

    Itzchakov, G., DeMarree, K. G., Kluger, A. N., & Turjeman-Levi, Y. (2018). The listener sets the tone: High-quality listening increases attitude clarity and behavior-intention consequences. Personality and Social Psychology Bulletin, 44(5), 762-778. https://doi.org/10.1177/0146167217747874

    Itzchakov, G., Kluger, A. N., & Castro, D. R. (2017). I am aware of my inconsistencies but can tolerate them: The effect of high quality listening on speakers’ attitude ambivalence. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(1), 105-120. https://doi.org/10.1177/0146167216675339

    Ruan, Y., Reis, H. T., Clark, M. S., Hirsch, J. L., & Bink, B. D. (2020). Can I tell you how I feel? Perceived partner responsiveness encourages emotional expression. Emotion, 20(3), 329-342. https://doi.org/10.1037/emo0000650

    Saluk, D., Itzchakov, G., Weinstein, N., & Amar, M. (2026). Listening across the divide: High-quality listening promotes speakers’ state well-being through basic psychological need satisfaction during disagreements. Journal of Personality and Social Psychology. https://doi.org/10.1037/pspi0000525

    Weger, H., Castle, G. R., & Emmett, M. C. (2010). Active listening in peer interviews: The influence of message paraphrasing on perceptions of listening skill. International Journal of Listening, 24(1), 34-49. https://doi.org/10.1080/10904010903466311

    Weger, H., Castle Bell, G., Minei, E. M., & Robinson, M. C. (2014). The relative effectiveness of active listening in initial interactions. International Journal of Listening, 28(1), 13-31. https://doi.org/10.1080/10904018.2013.813234

    Weinstein, N., Huo, A., & Itzchakov, G. (2021). Parental listening when adolescents self-disclose: A preregistered experimental study. Journal of Experimental Child Psychology, 209, 105178. https://doi.org/10.1016/j.jecp.2021.105178

    West, T. N., Huston, S., Chandler, K. R., Zhou, J., & Fredrickson, B. L. (2025). High-quality listening behaviors linked to social connection between strangers. Communications Psychology, 3(1), 165. https://doi.org/10.1038/s44271-025-00342-2

    Williams, J. W. (2021). How to talk to anyone about anything: Improve your social skills.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Infidelidad emocional: dónde está la línea

    Infidelidad emocional: dónde está la línea

    Tu pareja tiene un amigo o una amiga con quien habla todos los días, y desde hace un tiempo tú ya no sabes de qué. O eres tú quien se da cuenta de que le cuenta más a alguien de la oficina que a la persona con quien vive. Si buscaste «infidelidad emocional», probablemente ya tienes una escena en la cabeza y una pregunta incómoda: ¿esto cuenta, o estoy exagerando?

    Esta guía ordena lo que se sabe: cómo la definen los libros clínicos, dónde pone el límite cada persona, qué la separa de una amistad, qué pasa con WhatsApp y las redes, si duele más o menos que la infidelidad sexual y qué hacer según de qué lado estés.

    A mitad del texto están las señales que indican cuándo conviene pedir ayuda.

    La respuesta corta: la infidelidad emocional ocurre cuando una persona vuelca tiempo, intimidad y confidencias en alguien fuera de la pareja, lo oculta y deja a su pareja relegada.

    No existe una definición única ni un test que dé un veredicto. Lo que más ayuda a ubicar la línea son cuatro cosas: si hay secreto, si esa persona se volvió el confidente principal, si hay una carga romántica y si tu pareja queda en segundo plano.

    ¿Qué es la infidelidad emocional?

    La infidelidad emocional es una relación con alguien fuera de la pareja en la que se comparten tiempo, pensamientos e intimidad profunda que el acuerdo de la pareja reserva para ella, sin que haya necesariamente contacto sexual. Los libros clínicos la describen por lo que pasa dentro de la relación, no por lo que ocurre en un cuerpo.

    Bradbury y Karney (2019) la describen como invertir una cantidad importante de tiempo, pensamientos y afecto en otra persona con potencial romántico, hasta ignorar o excluir a la pareja. Christensen, Doss y Jacobson (2014) la llaman una «aventura del corazón»: quien la vive le va contando al tercero sus secretos y necesidades profundas, y lo convierte en su confidente principal.

    Una consecuencia práctica: puede haber traición sin besos y sin un solo encuentro a solas. Y conversar seguido con alguien, por sí solo, no basta para que exista una.

    ¿Hay una definición compartida de dónde empieza?

    No. Un equipo de investigación construyó y validó el Cuestionario de Definiciones de Infidelidad con tres estudios, y encontró que las personas juzgan de forma distinta cuatro grupos de conductas: sexuales, tecnológicas o en línea, emocionales o afectuosas y en solitario.

    Los participantes coincidieron en que las conductas sexuales explícitas eran las que más cuentan como infidelidad, y las demás pesaban menos. Los hombres fueron más permisivos que las mujeres al juzgar (Thompson y O’Sullivan, 2016).

    Otro grupo desarrolló una escala con tres factores de conductas: ambiguas, engañosas y explícitas. Las ambiguas son justamente las que dan nombre a la «zona gris» del título de su artículo (Wilson et al., 2011). Ambas escalas se probaron en muestras anglosajonas, y en las búsquedas que hicimos para este artículo no apareció ningún estudio que mida la infidelidad emocional en población chilena.

    Dicho simple: si tú y tu pareja discuten sobre si algo «contaba» o no, están en un terreno donde la gente no se pone de acuerdo, y por eso conviene que lo conversen antes de que haya un problema.

    Infidelidad emocional o amistad: las cuatro preguntas que marcan la línea

    Una amistad cercana es abierta: tu pareja la conoce y nadie esconde nada. La infidelidad emocional se reconoce por cuatro señales juntas: secreto, un cambio de confidente, una carga romántica y la degradación de la pareja. Una sola, aislada, rara vez alcanza.

    Pregunta Una amistad cercana Señal de infidelidad emocional
    ¿Hay secreto? La pareja sabe que existe y no se borran mensajes ni se omiten encuentros Se oculta la frecuencia o el contenido, se borran chats, se miente sobre con quién se está
    ¿Quién es el confidente? Lo importante se habla primero con la pareja La persona cuenta al tercero sus problemas de pareja y sus vulnerabilidades más profundas, y a su pareja le llega una versión recortada
    ¿Hay carga romántica? Hay afecto, sin coqueteo ni expectativa Hay coqueteo, ilusión por los mensajes, arreglarse para esa persona o fantasías compartidas
    ¿Qué pasa con la pareja? La amistad convive con la relación y no la desplaza Se compara a la pareja de forma desfavorable («él sí me entiende») o se la deja al margen

    Salen de libros clínicos (Bradbury y Karney, 2019; Christensen et al., 2014; Glass, 2003, citada en Josephs, 2020). Estas cuatro preguntas no forman un cuestionario validado: no suman puntaje ni dan un veredicto, y sirven para ordenar una conversación, no para dictar una sentencia.

    La prueba de la ventana y el muro

    La terapeuta Shirley Glass describió el problema con una imagen que citan varios textos clínicos. En una pareja sana hay una ventana abierta entre los dos y un muro que protege a la pareja del exterior.

    En la infidelidad emocional se invierten: la ventana se abre hacia el amigo o la compañera de trabajo, donde se cuentan los problemas de la pareja y los sentimientos, y se levanta un muro de reserva frente a la propia pareja (Glass, 2003, citada en Josephs, 2020).

    Una pregunta práctica sale de esa imagen: ¿esto que le cuento a esta persona se lo contaría con la misma franqueza a mi pareja, y mi pareja sabría que se lo estoy contando? Si la respuesta a lo segundo es no, ahí hay información.

    ¿Y si los dos tienen valores o reglas distintas?

    El límite depende del acuerdo de cada pareja, escrito o no. Hay parejas que consideran normal salir a cenar a solas con un amigo y otras que lo viven como una falta. Algunas búsquedas agregan una comunidad de pertenencia, como «infidelidad emocional jw». La psicología puede describir qué le pasa a la pareja cuando alguien oculta una relación, pero no puede zanjar cuál es la regla correcta de cada comunidad.

    Lo que sí sirve es que ambos nombren su propia regla y la pongan sobre la mesa.

    Los datos sobre quién es «la otra persona» muestran por qué la frontera con la amistad importa.

    En una encuesta de probabilidad en Estados Unidos, entre las personas casadas que habían tenido sexo fuera del matrimonio, la otra persona era un amigo cercano en el 53,5 % de los casos, y un vecino, colega o conocido de largo tiempo en otro 29,4 % (Labrecque y Whisman, 2017).

    Es un dato de infidelidad sexual y de un solo país, pero indica que muchas veces la relación empieza dentro del círculo de confianza.

    Infidelidad emocional: ejemplos

    Estos ejemplos son escenas ilustrativas armadas para este artículo, no casos de pacientes. Sirven para ver cómo se combinan las cuatro señales.

    • El compañero de trabajo que se vuelve confidente nocturno. Una persona escribe cada noche a un compañero de trabajo para contarle cómo le fue, qué le preocupa de su pareja y qué sueña. Su pareja cree que habla con «un colega». Hay secreto, cambio de confidente y comparación.
    • La amistad que se volvió exclusiva. Dos amigos de años empiezan a verse más, ya no incluyen a las parejas y se avisan primero a ellos mismos cuando pasa algo importante. Hay un desplazamiento del confidente, aunque no haya coqueteo.
    • El ex que reaparece. Un chat con una expareja que no se menciona en casa, donde se recuerdan cosas del pasado con cariño y alguna ilusión de que algo «podría haber sido». Hay secreto y carga romántica.
    • El amor a distancia con alguien de internet. Una persona se enamora de alguien a quien nunca vio, con mensajes largos y videollamadas, mientras en casa casi no habla con su pareja. Aquí la línea está en la dirección de la energía emocional.
    • El coqueteo que se sostiene. Reacciones a cada historia, mensajes de «buenos días» y bromas con doble sentido con la misma persona durante meses. Es un terreno ambiguo, y aquí cuenta mucho si se haría a la vista de la pareja.

    Infidelidad emocional por WhatsApp y redes sociales

    Lo que define la infidelidad es lo que se hace con la aplicación. Un chat puede ser una amistad transparente o una relación escondida, y la diferencia vuelve a ser el secreto, el confidente y la carga romántica.

    Las parejas lo viven como confuso.

    En una encuesta a personas cuya pareja había tenido una aventura en línea, la mayoría definió como infidelidad las conductas sexuales (cibersexo, intercambio de imágenes sexuales o fantasías compartidas), pero el análisis de sus respuestas mostró que los espacios en línea resultan confusos y que la infidelidad se define de forma más amplia y cambiante (Vossler y Moller, 2020).

    Dicho de otro modo, el chat borra los límites que en la vida presencial parecen evidentes.

    En un estudio con 338 personas casadas o convivientes de 176 familias, pocas reportaban conductas de este tipo en redes sociales, pero quienes las reportaban tenían menos satisfacción con la relación, más ambivalencia y más ansiedad y evitación en el apego (McDaniel et al., 2017).

    En 341 mujeres hispanas de Puerto Rico, las que hacían estas conductas en redes tenían menos intimidad emocional, menos satisfacción sexual y de pareja y más ambivalencia (González-Rivera et al., 2019). Son estudios de corte transversal con muestras en línea: muestran asociaciones y no dicen si la insatisfacción vino antes o después.

    Si tu duda es más sencilla, el celular como distracción, puedes leer sobre el phubbing en la pareja.

    ¿Es peor la infidelidad emocional o la sexual?

    Depende de a quién le preguntes y de cómo le preguntes. Hay datos en ambos sentidos y la discusión científica sigue abierta.

    En una encuesta de 63.894 adultos de Estados Unidos se les pidió imaginar qué les molestaría más: que su pareja tuviera sexo con otra persona, o que se enamorara de otra sin tener sexo. El 54 % de los hombres heterosexuales eligió la infidelidad sexual y el 65 % de las mujeres heterosexuales eligió la emocional.

    La diferencia solo apareció entre personas heterosexuales: no se vio entre hombres gays, mujeres lesbianas ni personas bisexuales (Frederick y Fales, 2016). Un patrón en la misma dirección apareció en 266 estudiantes españoles (Fernandez et al., 2007).

    David Buss, el psicólogo que propuso la explicación evolucionista, sostiene que esta diferencia se ha replicado de forma consistente (Buss, 2018).

    Hay una crítica fuerte.

    Un estudio experimental encontró que la diferencia entre hombres y mujeres solo aparece cuando la pregunta obliga a elegir una de las dos opciones; en otras mediciones, tanto hombres como mujeres sintieron más celos ante la infidelidad sexual, y la diferencia desapareció bajo restricción cognitiva (DeSteno et al., 2002).

    Una revisión posterior concluyó que solo una medida hipotética apoyaba la hipótesis y que otras medidas, incluidas las reacciones a infidelidades reales, la contradecían (Harris, 2003).

    Para tu situación, la pregunta útil es otra: qué significaba esa relación para ustedes, cuánto se ocultó y cómo quedó la confianza.

    Según los textos clínicos, la infidelidad emocional puede vivirse como una traición devastadora aun sin contacto físico, por las mentiras y por los secretos íntimos entregados a un tercero (Christensen et al., 2014). Una persona herida puede reaccionar con síntomas parecidos a los del trauma (Rokach y Chan, 2023). Comparar cuál es «peor» rara vez ayuda a repararla.

    Causas de la infidelidad emocional en el matrimonio y en la pareja: por qué ocurre

    Las causas son varias, y una revisión sistemática de 82 estudios encontró que las variables de la relación pesaban de forma más estable que las personales o del entorno, y que la incompatibilidad entre los dos parecía más importante que los rasgos de cada uno (Haseli et al., 2019).

    Un análisis con aprendizaje automático en 1.295 personas señaló como predictores más fuertes la satisfacción con la relación, el amor, el deseo y la duración de la relación (Vowels et al., 2022).

    Un matiz honesto: casi todos esos estudios miden infidelidad en general, o infidelidad sexual, y no la emocional por separado. Lo que sigue aplica, pero con esa salvedad.

    • Necesidades que la relación no cubre. En 109 universitarios con pareja, cuanto menos cubría la relación sus necesidades (intimidad, compañía, sexo, seguridad, implicación emocional), mayor era la susceptibilidad declarada a ser infiel (Lewandowski y Ackerman, 2006). Es una muestra pequeña y mide susceptibilidad, no conducta.
    • El estilo de apego. Quienes tenían un apego temeroso o preocupado informaron más motivos de intimidad, y los evitativos más motivos de autonomía (Allen y Baucom, 2004). Un metaanálisis de 17 estudios halló una asociación pequeña entre apego inseguro e infidelidad (r = 0,18) (Ghiasi et al., 2024). Si te interesa ese ángulo, tienes el artículo sobre el apego evitativo y el del apego ansioso.
    • Una pendiente, no un salto. Bradbury y Karney (2019, a partir de Allen et al., 2005) describen tres tramos: preparar el escenario (vulnerabilidades personales, problemas de pareja y oportunidades), una pendiente resbaladiza (desconexión, evitación del conflicto y necesidad de validación) y cruzar la línea, con un secreto creciente. Rara vez se decide en un día.
    • No siempre hay un matrimonio roto. Perel (2006) sostiene que algunas personas que viven un vínculo así aman a su pareja y buscan en el tercero una versión de sí mismas que la rutina dejó en pausa. Es una lectura clínica, no un resultado de estudios, y no libera a nadie de su responsabilidad.

    Para ver el mapa completo de causas, el artículo sobre por qué las personas son infieles lo desarrolla.

    Si sospechas que tu pareja tiene una infidelidad emocional

    Lo primero es separar lo que viste de lo que imaginas. Tener un detonante concreto no es lo mismo que sospechar sin fundamento: la literatura clínica distingue los celos como alarma ante una amenaza real de los celos patológicos, que nacen de interpretaciones sesgadas y se acompañan de conductas de comprobación (Toro y Moreno-Méndez, 2024).

    Algunas pautas que se desprenden de ese contraste:

    • Habla de hechos y de lo que sientes. «Noté que hace semanas no me cuentas lo que hablas con ella y me siento fuera» abre más que «sé que me engañas».
    • Nombra una conducta concreta que te inquieta y pide una conversación, no una confesión.
    • Evita interrogar, revisar el celular a escondidas o rastrear ubicaciones. Esas conductas son señales de control y suelen empeorar la desconfianza. El artículo sobre si está bien revisar el celular de tu pareja explica por qué, y el de celos normales o celotipia ayuda a ubicar tu propia reacción.
    • Pregúntate qué necesitas: transparencia, tiempo juntos, un límite concreto con esa persona. Lo que pidas tiene que poder cumplirse.

    Si la sospecha te lleva a vigilar todo el día o a perder el sueño, esa señal vale por sí sola, aunque no se confirme nada.

    Cómo superar una infidelidad emocional: si la descubriste o si fuiste tú quien cruzó la línea

    Si fuiste tú, los textos clínicos coinciden en que cerrar la puerta es parte de la reparación: cualquier contacto «platónico» o ambiguo con el tercero mantiene la herida abierta (Christensen et al., 2014).

    La decisión de ocultar es responsabilidad de quien oculta, aunque los problemas de pareja sean de los dos (Christensen et al., 2014; McCarthy y McCarthy, 2019). McCarthy y McCarthy (2019) proponen además una regla de transparencia: avisar a la pareja de inmediato, en no más de 72 horas, de cualquier contacto de riesgo.

    Si te enteraste tú, lo que sale de la investigación es matizado.

    En un seguimiento a 5 años de una terapia de pareja, el divorcio ocurrió en el 80 % de las parejas con infidelidad que se mantuvo secreta, el 43 % de las que la revelaron y el 23 % de las que no tenían infidelidad; la muestra con infidelidad fue de 19 parejas (Marín et al., 2014).

    En el mismo ensayo, las parejas que revelaron la infidelidad antes o durante la terapia mejoraron más en satisfacción que las parejas sin infidelidad (Atkins et al., 2005).

    Una terapia diseñada para parejas tras una infidelidad redujo la ansiedad de ambos con un efecto grande, pero no mejoró la satisfacción de pareja en la misma medida, y cerca de la mitad abandonó el tratamiento (Kröger et al., 2012). Estos estudios hablan de infidelidad en general: no sabemos si la emocional se comporta igual.

    El proceso completo de recuperar la confianza está en el artículo sobre reparar la confianza después de una infidelidad, y para decidir si seguir o no, en cómo superar una infidelidad.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Conviene consultar cuando la sospecha o el descubrimiento ya te quitan el sueño, la concentración o el trabajo, cuando aparecen recuerdos que vuelven sin que los llames, o cuando la pareja quedó atrapada en acusaciones y silencios sin poder hablar de lo ocurrido. Una infidelidad puede provocar una reacción parecida al trauma (Rokach y Chan, 2023), y puedes pedir apoyo sin esperar un diagnóstico.

    Hay evidencia de que la terapia de pareja ayuda en general. Un metaanálisis de 58 estudios (2.092 parejas) encontró un efecto grande sobre la satisfacción, mientras que las parejas en lista de espera casi no mejoraron (Roddy et al., 2020). No garantiza el resultado en cada caso.

    Si tu pareja no quiere ir, puedes consultar tú sola o solo para ordenar lo que pasó y decidir qué hacer. También puedes pedir una hora conmigo para conversarlo. Si el miedo a la reacción de tu pareja es parte del problema, lo primero es tu seguridad: en Chile existe el Fono 1455, de orientación gratuita para mujeres que viven o han vivido violencia.

    Preguntas frecuentes

    ¿Hablar todos los días con un amigo o una amiga es infidelidad emocional?

    No por sí solo. Lo que importa es si la relación es abierta, si le cuentas a esa persona lo que no le cuentas a tu pareja y si hay carga romántica. La frecuencia sola no define la línea, y lo que cada pareja acepta varía. Conversarlo antes evita malentendidos.

    ¿Es peor la infidelidad emocional que la sexual?

    Los estudios no dan una respuesta única. Con preguntas de elección forzada, los hombres heterosexuales tienden a elegir la sexual y las mujeres heterosexuales la emocional (Frederick y Fales, 2016), pero otros trabajos atribuyen esa diferencia al formato de la pregunta (DeSteno et al., 2002).

    ¿Chatear por WhatsApp con otra persona es infidelidad emocional?

    Depende de lo que haya detrás. Un chat abierto y sin carga romántica es una amistad. Uno escondido, donde se cuentan los problemas de pareja y se coquetea, reúne las señales de la infidelidad emocional. En línea el límite se percibe como más difuso (Vossler y Moller, 2020).

    ¿Se puede tener una infidelidad emocional sin darse cuenta?

    Sí. Existe una zona gris de conductas ambiguas (Wilson et al., 2011), y el vínculo suele avanzar de forma gradual, no de un día para otro. Si empiezas a ocultar la relación o a guardar para esa persona lo que antes contabas en casa, es momento de mirar qué pasa.

    ¿Qué hago si descubro la infidelidad emocional de mi pareja?

    Respira antes de reaccionar, nombra lo que viste sin interrogar y pide una conversación con tiempo. Decide qué necesitas para seguir o para irte: transparencia, cortar el contacto, terapia. Si la reacción te supera, consultar a un profesional es una buena idea.

    ¿Una pareja puede superar una infidelidad emocional?

    Algunas sí. En un seguimiento a 5 años, parejas que siguieron juntas tras una infidelidad no se distinguieron de las demás en estabilidad ni en satisfacción (Marín et al., 2014). La muestra fue pequeña y no hay estudios solo sobre infidelidad emocional, así que conviene tomarlo como una posibilidad, no como una promesa.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Allen, E. S., & Baucom, D. H. (2004). Adult attachment and patterns of extradyadic involvement. Family Process, 43(4), 467-488. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x

    Atkins, D. C., Eldridge, K. A., Baucom, D. H., & Christensen, A. (2005). Infidelity and behavioral couple therapy: Optimism in the face of betrayal. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(1), 144-150. https://doi.org/10.1037/0022-006x.73.1.144

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.

    Buss, D. M. (2018). Sexual and emotional infidelity: Evolved gender differences in jealousy prove robust and replicable. Perspectives on Psychological Science, 13(2), 155-160. https://doi.org/10.1177/1745691617698225

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). The Guilford Press.

    DeSteno, D., Bartlett, M. Y., Braverman, J., & Salovey, P. (2002). Sex differences in jealousy: Evolutionary mechanism or artifact of measurement? Journal of Personality and Social Psychology, 83(5), 1103-1116. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.5.1103

    Fernandez, A. M., Vera-Villarroel, P., Sierra, J. C., & Zubeidat, I. (2007). Distress in response to emotional and sexual infidelity: Evidence of evolved gender differences in Spanish students. The Journal of Psychology, 141(1), 17-24. https://doi.org/10.3200/jrlp.141.1.17-24

    Frederick, D. A., & Fales, M. R. (2016). Upset over sexual versus emotional infidelity among gay, lesbian, bisexual, and heterosexual adults. Archives of Sexual Behavior, 45(1), 175-191. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0409-9

    Ghiasi, N., Rasoal, D., Haseli, A., & Feli, R. (2024). The interplay of attachment styles and marital infidelity: A systematic review and meta-analysis. Heliyon, 10(1), e23261. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e23261

    González-Rivera, J. A., Aquino-Serrano, F., & Pérez-Torres, E. M. (2019). Relationship satisfaction and infidelity-related behaviors on social networks: A preliminary online study of Hispanic women. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 10(1), 297-309. https://doi.org/10.3390/ejihpe10010023

    Harris, C. R. (2003). A review of sex differences in sexual jealousy, including self-report data, psychophysiological responses, interpersonal violence, and morbid jealousy. Personality and Social Psychology Review, 7(2), 102-128. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0702_102-128

    Haseli, A., Shariati, M., Nazari, A. M., Keramat, A., & Emamian, M. H. (2019). Infidelity and its associated factors: A systematic review. The Journal of Sexual Medicine, 16(8), 1155-1169. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.04.011

    Josephs, L. (2020). Restoring trust and sexual intimacy after infidelities. En K. S. K. Hall & Y. M. Binik (Eds.), Principles and practice of sex therapy (6.ª ed., pp. 317-332). The Guilford Press.

    Kröger, C., Reißner, T., Vasterling, I., Schütz, K., & Kliem, S. (2012). Therapy for couples after an affair: A randomized-controlled trial. Behaviour Research and Therapy, 50(12), 786-796. https://doi.org/10.1016/j.brat.2012.09.006

    Labrecque, L. T., & Whisman, M. A. (2017). Attitudes toward and prevalence of extramarital sex and descriptions of extramarital partners in the 21st century. Journal of Family Psychology, 31(7), 952-957. https://doi.org/10.1037/fam0000280

    Lewandowski, G. W., & Ackerman, R. A. (2006). Something’s missing: Need fulfillment and self-expansion as predictors of susceptibility to infidelity. The Journal of Social Psychology, 146(4), 389-403. https://doi.org/10.3200/socp.146.4.389-403

    Marín, R. A., Christensen, A., & Atkins, D. C. (2014). Infidelity and behavioral couple therapy: Relationship outcomes over 5 years following therapy. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 3(1), 1-12. https://doi.org/10.1037/cfp0000012

    McCarthy, B., & McCarthy, E. (2019). Rekindling desire: A step-by-step program to help low-sex and no-sex marriages (3.ª ed.). Routledge.

    McDaniel, B. T., Drouin, M., & Cravens, J. D. (2017). Do you have anything to hide? Infidelity-related behaviors on social media sites and marital satisfaction. Computers in Human Behavior, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031

    Perel, E. (2006). Mating in captivity: Reconciling the erotic and the domestic. HarperCollins.

    Rokach, A., & Chan, S. H. (2023). Love and infidelity: Causes and consequences. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(5), 3904. https://doi.org/10.3390/ijerph20053904

    Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., & Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514

    Thompson, A. E., & O’Sullivan, L. F. (2016). Drawing the line: The development of a comprehensive assessment of infidelity judgments. The Journal of Sex Research, 53(8), 910-926. https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1062840

    Toro, R., & Moreno-Méndez, J. H. (Eds.). (2024). Celos patológicos, conducta suicida y ansiedad social: Avances en psicología clínica. Editorial Universidad Católica de Colombia.

    Vossler, A., & Moller, N. P. (2020). Internet affairs: Partners’ perceptions and experiences of internet infidelity. Journal of Sex & Marital Therapy, 46(1), 67-77. https://doi.org/10.1080/0092623x.2019.1654577

    Vowels, L. M., Vowels, M. J., & Mark, K. P. (2022). Is infidelity predictable? Using explainable machine learning to identify the most important predictors of infidelity. The Journal of Sex Research, 59(2), 224-237. https://doi.org/10.1080/00224499.2021.1967846

    Wilson, K., Mattingly, B. A., Clark, E. M., Weidler, D. J., & Bequette, A. W. (2011). The gray area: Exploring attitudes toward infidelity and the development of the Perceptions of Dating Infidelity Scale. The Journal of Social Psychology, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Mi pareja me ignora: por qué lo hace y cómo hablarlo

    Mi pareja me ignora: por qué lo hace y cómo hablarlo

    Le hablas y contesta con un monosílabo, o no contesta. Le cuentas algo que te importa y sigue con la vista en el celular. Después de una discusión pasan horas, a veces días, sin una palabra. Si buscaste «mi pareja me ignora», lo más probable es que ya le hayas dado muchas vueltas a qué hiciste, qué cambió y si vale la pena insistir.

    Esta guía reúne lo que dicen los estudios sobre por qué una persona se desconecta de su pareja, cómo distinguir una retirada por estrés de un silencio que se usa para controlar y cómo plantear la conversación para que tenga opciones de salir bien. A mitad del texto están las señales que indican cuándo conviene consultar.

    La respuesta corta: cuando una pareja ignora, casi nunca hay una sola causa. Las más estudiadas son el estrés que deja a la persona sin energía para el otro, el desborde emocional en plena discusión, el patrón en que uno reclama y el otro se retira, un estilo de apego que lleva a tomar distancia, la distracción del celular y, en menos casos, un silencio usado como castigo. Lo que más ayuda es hablarlo en un momento tranquilo, contar lo que tú sientes y no exigir una respuesta en el acto.

    ¿Por qué mi pareja me ignora? Seis causas frecuentes

    Una pareja puede ignorarte por agotamiento, por desborde en medio de una pelea, por un ciclo de reclamo y retirada, por un estilo de apego que la hace tomar distancia, por estar absorta en una pantalla o, de forma deliberada, como castigo. Ningún estudio mide cuántas parejas ignoradas caen en cada causa, así que el orden de abajo no es de frecuencia.

    CausaCómo se ve desde fueraLo que muestran los estudios
    Estrés y agotamientoLlega cansada o cansado, responde corto, se encierra en sus cosasLos días de más estrés laboral hubo más rumiación y retirada, y esa retirada se asoció con más tensión en la pareja (King y DeLongis, 2014)
    Desborde en la discusiónSe calla o se va en medio de una peleaEl silencio suele ser un intento de calmarse cuando el cuerpo está muy activado (Bradbury y Karney, 2019)
    Reclamo y retiradaTú insistes, la otra persona se calla, tú insistes másEl patrón se asocia con peores resultados en la relación, con una relación moderada (Schrodt et al., 2014)
    Apego evitativoSe incomoda cuando la conversación se pone emocionalEstas personas tienden a esconder lo que sienten y a distanciarse ante el conflicto (Mikulincer y Shaver, 2007)
    El celularContesta sin levantar la vistaEl uso del celular frente a la pareja se asocia con más conflicto (Ni et al., 2025)
    Silencio como castigoDeja de hablarte para que cedasSe describe en textos clínicos como una forma de control, distinta de la retirada por estrés (Johnson, 2008)

    Estrés y agotamiento

    Es la causa más cotidiana y la que más cuesta de creer cuando duele. En un estudio con 87 parejas en las que uno de los dos era paramédico, los días de más estrés en el trabajo traían más rumiación y más retirada hacia la pareja, y la retirada de un cónyuge se asociaba con más tensión matrimonial (King y DeLongis, 2014).

    Eso explica que alguien se desconecte sin intención de herir. No quita que la otra persona lo viva como rechazo, y por eso conviene hablarlo aunque la causa sea el cansancio.

    Mi pareja me ignora cuando discutimos

    En medio de una pelea, el cuerpo puede sobrecargarse. El investigador John Gottman describió ese desborde como el origen frecuente del stonewalling, levantar un muro de silencio y actuar como si la otra persona no estuviera (Bradbury y Karney, 2019). Para quien calla es un intento de no empeorar las cosas. Para quien habla, se siente como frialdad o desprecio.

    El estrés de la discusión también depende del apego. En un estudio con 124 parejas jóvenes que midió cortisol antes y después de una conversación de conflicto, el apego inseguro predijo más reactividad fisiológica, y tener una pareja insegura también aumentó el estrés (Powers et al., 2006).

    Otra pieza es el ciclo de reclamo y retirada. Un metaanálisis de 74 estudios (14.255 personas) encontró que cuando uno presiona para cambiar algo y el otro se aleja, la pareja suele estar peor, con una asociación moderada que fue algo mayor en parejas clínicas que en parejas sin consulta (Schrodt et al., 2014).

    Quién cumple cada papel cambia según el tema. Un estudio clásico con 31 parejas vio que cada persona reclamaba más cuando era ella la que quería un cambio y se retiraba más cuando el cambio lo quería su pareja (Christensen y Heavey, 1990). En un estudio con diarios de 116 parejas, la persona que iniciaba el conflicto era la que ocupaba el rol de reclamar, y los dos patrones predijeron más emociones negativas y menos resolución (Papp et al., 2009). La idea de que «las mujeres reclaman y los hombres callan» no se sostiene como regla: en parejas del mismo sexo y de distinto sexo el patrón fue muy parecido (Baucom et al., 2010).

    Si esto te suena, el artículo sobre por qué peleamos siempre por lo mismo desarrolla el ciclo con más detalle.

    Mi pareja me ignora cuando le hablo

    Cuando la desconexión aparece justo cuando intentas acercarte, vale la pena mirar el apego. La teoría describe que las personas con estilo evitativo usan «estrategias de desactivación»: apagan la búsqueda de cercanía, restringen lo que sienten, hablan poco de sí mismas y, ante un reclamo, se retiran o le restan importancia (Mikulincer y Shaver, 2007). Desde dentro es una forma de protegerse de una vulnerabilidad que incomoda. Desde fuera se ve como indiferencia.

    Esto es un estilo de relación, no un diagnóstico de tu pareja, y no explica todos los casos. Si quieres entenderlo mejor, está el artículo sobre apego evitativo y cómo superarlo.

    Mi pareja me ignora por estar en el celular

    El uso del celular delante de la pareja tiene nombre, phubbing. Un metaanálisis de 52 estudios (19.698 personas) lo asoció con más celos y con más conflicto, aunque con mucha variación entre estudios (Ni et al., 2025). En otro estudio con 103 parejas, los patrones de reclamo y retirada explicaron buena parte del vínculo entre el phubbing y la insatisfacción (Mosley et al., 2025).

    Son estudios de asociación: no prueban que el celular cause el malestar, y el malestar también puede llevar a refugiarse en el celular. El artículo sobre phubbing en la pareja explica cómo plantear el tema.

    ¿Retirada por estrés o silencio como castigo?

    La diferencia práctica está en cuatro cosas: si la pausa se avisa o aparece sin explicación, cuánto dura, qué pasa después y si el poder para pausar es de los dos o de uno solo. Una retirada por estrés tiene fin y vuelve a la conversación. Un silencio que se usa para controlar, la llamada ley del hielo, se prolonga y se levanta cuando la otra persona cede.

    Los estudios no miden esta frontera tal como la vive cada pareja, y lo que sigue viene de textos clínicos: la distinción entre el conflicto de pareja que surge de situaciones y el control coercitivo, que es asimétrico y sostenido (Johnson, 2008), y la descripción clínica de la indiferencia como castigo en parejas con dependencia emocional (Castelló Blasco, 2005).

    Qué mirarRetirada por estrés o desbordeSilencio como castigo o control
    AvisoDice que necesita un rato o se le nota agotadoSe desconecta sin explicación
    DuraciónAcotada, vuelve a hablarSe alarga y no hay fecha de vuelta
    Qué pasa despuésRetoma el tema con calmaPide disculpas o condiciones para volver
    PoderLos dos pueden pausarSolo una persona decide cuándo se habla
    Cómo te dejaMolesta o dolidaCon miedo, alerta y la sensación de que debes ceder

    Si lo que describes incluye humillaciones, control de tus movimientos, amenazas o miedo a su reacción, lo que ocurre va más allá de una mala racha. En Chile existe el Fono 1455, de orientación gratuita para mujeres que viven o han vivido violencia de género, y ante un peligro inmediato se llama a Carabineros al 133.

    Sobre «mi pareja me ignora pero no me deja»: esa mezcla de frialdad y de no soltar es de las más desconcertantes, y ningún estudio la mide como tal. Puede ser ambivalencia, un estilo evitativo que quiere la relación sin la intimidad, o control. Los criterios de la tabla ayudan a distinguirlo, y si te deja con miedo, es una razón suficiente para hablarlo con un profesional.

    ¿Qué le hace a una persona que su pareja la ignore?

    Ser ignorado duele de verdad, y no es una exageración tuya. Un metaanálisis de 120 estudios de laboratorio (11.869 personas) encontró que el ostracismo, que es ser excluido o ignorado, tiene un efecto grande en el ánimo y las necesidades básicas, y que ese efecto se repite entre sexos, edades y países (Hartgerink et al., 2015). Según una revisión, bastan episodios de dos minutos para producir dolor y malestar, y el ostracismo prolongado se asocia con resignación, aislamiento y síntomas depresivos (Williams y Nida, 2022).

    Esos estudios se hicieron en su mayoría con desconocidos. Aplicarlos a una pareja es una inferencia razonable, no un dato medido en ese contexto.

    En la vida de pareja, ser ignorado suele traer rumiación, la búsqueda ansiosa de qué se hizo mal y la tentación de ceder para recuperar el contacto. Una escala de dependencia emocional validada en población colombiana agrupa, como su factor principal, la ansiedad de separación: el pánico y la inquietud cuando la pareja se ausenta, no responde o se enoja (Lemos Hoyos y Londoño Arredondo, 2006). Si te reconoces ahí, mira el artículo sobre dependencia emocional.

    Mi pareja me ignora, ¿qué hago? Cómo hablarlo

    Lo que más ayuda es plantear la conversación en un momento sereno, contar lo que a ti te pasa con un ejemplo concreto y pedir algo pequeño que se pueda cumplir. Los estudios no prueban que cada paso funcione por separado, pero se apoyan en cómo funcionan el desborde, el reclamo-retirada y la responsividad.

    1. Elige el momento. No lo hables en medio de la discusión ni cuando la otra persona acaba de llegar agotada. Si el cuerpo está desbordado, nadie escucha. Los terapeutas que siguen el método de Gottman recomiendan una pausa de en torno a veinte minutos para que el pulso baje antes de retomar (Gottman, citado en Brotto, 2018). Es una recomendación clínica, no el resultado de un ensayo.
    2. Describe lo concreto y cómo te afecta. «Cuando te hablo y sigues con el celular, me siento sola» (o solo) da algo a lo que responder. «Siempre me ignoras» invita a defenderse. La terapia de pareja integrativa llama «emociones blandas» a las que van debajo del enojo, como la tristeza o el miedo a no importar, y observa que mostrarlas desactiva la defensa del otro más que el reclamo (Christensen et al., 2014).
    3. Pregunta antes de concluir. «¿Te está pasando algo?» deja espacio para el estrés o el cansancio, que son causas frecuentes. Si la respuesta es «nada», no cierres la conversación: puedes proponer retomarla otro día.
    4. Pide algo pequeño y fácil de cumplir. Diez minutos sin pantallas después de la cena, o una pregunta sobre el día al llegar. En estudios con diarios, cuando una persona percibe que su pareja le responde, se anima a expresar más lo que siente (Ruan et al., 2020).
    5. Si necesitas una pausa, avísala y ponle hora de vuelta. «Necesito veinte minutos, retomamos después» no es lo mismo que irse en silencio. Evita la última frase hiriente al salir (Christensen et al., 2014).
    6. No devuelvas el silencio con silencio ni persigas con más fuerza. Un ciclo en que uno presiona y el otro se aleja se sostiene entre los dos, y la terapia de pareja integrativa lo trabaja como un patrón compartido: con menos presión, quien reclama suele obtener más cercanía (Christensen et al., 2014).

    Si lo que más duele es la falta de gestos de cariño, el artículo sobre qué puede estar pasando cuando tu pareja no te demuestra afecto complementa este.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Conviene consultar cuando el patrón se repite y no logran salir de él por su cuenta, cuando te quita el sueño, el ánimo o la concentración en el trabajo, o cuando el silencio viene con miedo, control o humillación. En ese último caso, lo primero es tu seguridad: el Fono 1455 y el 133 que aparecen más arriba.

    Hay evidencia de que la terapia de pareja ayuda. Un metaanálisis de 58 estudios (2.092 parejas) encontró un efecto grande sobre la satisfacción, mientras que las parejas en lista de espera casi no mejoraron, y las mejoras se mantuvieron en el seguimiento (Roddy et al., 2020). Ese análisis incluyó solo parejas de distinto sexo y no garantiza el resultado en cada caso. Además, quienes llegaban con más malestar mejoraron más.

    Si tu pareja no quiere ir, puedes consultar tú sola o solo para entender qué te pasa con su distancia, por ejemplo si te cuesta soportar la ansiedad de ser ignorado. Si quieres evaluar si hacerlo con tu pareja tiene sentido, mira cuándo funciona la terapia de pareja. También puedes pedir una hora conmigo para conversarlo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal que mi pareja me ignore cuando discutimos?

    Es frecuente, pero eso no lo hace inofensivo. Retirarse en medio de una pelea suele ser un intento de calmarse o un patrón de reclamo y retirada. El problema aparece cuando el silencio se vuelve la forma habitual de responder, porque los estudios lo asocian con peor relación y menos resolución.

    ¿Debo ignorarlo yo también para que reaccione?

    No suele funcionar. Si respondes con silencio, el ciclo se refuerza: cada uno espera que el otro hable primero. Es más útil nombrar lo que ocurre, pedir una pausa con hora de vuelta y retomar la conversación cuando los dos estén más tranquilos.

    ¿Qué significa que mi pareja me ignora pero no me deja?

    Puede ser ambivalencia, un estilo evitativo que busca la relación sin la intimidad, o una forma de control. Ningún estudio mide esa combinación. Si el silencio se levanta solo cuando cedes, o te deja con miedo, conviene hablarlo con un profesional.

    ¿Cuánto tiempo es normal que me ignore?

    Los estudios no fijan un plazo. Lo que distingue es si avisa que necesita tiempo y vuelve a hablar, o si el silencio se alarga sin explicación y depende de que tú cedas. Lo primero es una pausa. Lo segundo merece una conversación seria o ayuda externa.

    ¿Mi pareja me ignora porque ya no me quiere?

    No necesariamente. Más reclamo y retirada se asocia con más malestar de pareja (Eldridge et al., 2007), pero el mismo comportamiento aparece con estrés y con desborde. Por sí solo, ser ignorado no dice que el cariño se acabó. Para saberlo hay que preguntar y escuchar lo que responde.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Baucom, B. R., McFarland, P. T., & Christensen, A. (2010). Gender, topic, and time in observed demand-withdraw interaction in cross- and same-sex couples. Journal of Family Psychology, 24(3), 233-242. https://doi.org/10.1037/a0019717

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton.

    Brotto, L. A. (2018). Better sex through mindfulness: How women can cultivate desire. Greystone Books.

    Castelló Blasco, J. (2005). Dependencia emocional: Características y tratamiento. Alianza Editorial.

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.

    Christensen, A., & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73-81. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.1.73

    Eldridge, K. A., Sevier, M., Jones, J., Atkins, D. C., & Christensen, A. (2007). Demand-withdraw communication in severely distressed, moderately distressed, and nondistressed couples: Rigidity and polarity during relationship and personal problem discussions. Journal of Family Psychology, 21(2), 218-226. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.2.218

    Hartgerink, C. H. J., van Beest, I., Wicherts, J. M., & Williams, K. D. (2015). The ordinal effects of ostracism: A meta-analysis of 120 Cyberball studies. PLOS ONE, 10(5), e0127002. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127002

    Johnson, M. P. (2008). A typology of domestic violence: Intimate terrorism, violent resistance, and situational couple violence. Northeastern University Press.

    King, D. B., & DeLongis, A. (2014). When couples disconnect: Rumination and withdrawal as maladaptive responses to everyday stress. Journal of Family Psychology, 28(4), 460-469. https://doi.org/10.1037/a0037160

    Lemos Hoyos, M., & Londoño Arredondo, N. H. (2006). Construcción y validación del cuestionario de dependencia emocional en población colombiana. Acta Colombiana de Psicología, 9(2), 127-140.

    Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.

    Mosley, M. A., Yoshida, N. R., & Turner, F. A. (2025). Communication is key: The mediating effect of demand-withdraw patterns on partner phubbing and couple satisfaction. Journal of Marital and Family Therapy, 51(3), e70053. https://doi.org/10.1111/jmft.70053

    Ni, N., Ahrari, S., Zaremohzzabieh, Z., Zarean, M., & Roslan, S. (2025). A meta-analytic study of partner phubbing and its antecedents and consequences. Frontiers in Psychology, 16, 1561159. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1561159

    Papp, L. M., Kouros, C. D., & Cummings, E. M. (2009). Demand-withdraw patterns in marital conflict in the home. Personal Relationships, 16(2), 285-300. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01223.x

    Powers, S. I., Pietromonaco, P. R., Gunlicks, M., & Sayer, A. (2006). Dating couples’ attachment styles and patterns of cortisol reactivity and recovery in response to a relationship conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 90(4), 613-628. https://doi.org/10.1037/0022-3514.90.4.613

    Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., & Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514

    Ruan, Y., Reis, H. T., Clark, M. S., Hirsch, J. L., & Bink, B. D. (2020). Can I tell you how I feel? Perceived partner responsiveness encourages emotional expression. Emotion, 20(3), 329-342. https://doi.org/10.1037/emo0000650

    Schrodt, P., Witt, P. L., & Shimkowski, J. R. (2014). A meta-analytical review of the demand/withdraw pattern of interaction and its associations with individual, relational, and communicative outcomes. Communication Monographs, 81(1), 28-58. https://doi.org/10.1080/03637751.2013.813632

    Williams, K. D., & Nida, S. A. (2022). Ostracism and social exclusion: Implications for separation, social isolation, and loss. Current Opinion in Psychology, 47, 101353. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101353

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • TOC de relación: dudas obsesivas sobre mi pareja

    TOC de relación: dudas obsesivas sobre mi pareja

    Todo iba bien, o eso parecía, hasta que apareció una pregunta: «¿y si en realidad no lo quiero?». Intentas responderla y no hay manera. Revisas lo que sientes, comparas con otras parejas, le preguntas a tu pareja si está todo bien, y la duda vuelve más fuerte. Si te reconoces en eso, es probable que hayas buscado «toc de relación» o «toc relacional».

    Esta guía explica qué es, cómo se distingue de una duda normal sobre la pareja y qué tratamiento tiene, con lo que dicen los estudios y los manuales de terapia cognitivo-conductual. Al final están las señales que indican que conviene consultar.

    La respuesta corta: el TOC de relación es una forma de presentarse el trastorno obsesivo-compulsivo, en la que las obsesiones y los rituales giran en torno a la pareja: si de verdad la quieres, si es la persona correcta o si tiene defectos que no puedes dejar de ver. Se considera una presentación del TOC, sin diagnóstico propio.

    Las dudas se vuelven obsesión cuando no se resuelven con información, ocupan buena parte del día y se acompañan de rituales como comprobar lo que sientes o pedir confirmación. Se trabaja con la terapia que ya se usa para el TOC, la exposición con prevención de respuesta.

    TOC de relación o TOC relacional: qué es y cómo se llama

    El TOC de relación se conoce en inglés como ROCD (por relationship obsessive-compulsive disorder) y en español también como TOC relacional o TOC de amores. En portugués se escribe «TOC de relacionamento». Quien lo busca en internet escribe cosas como «toc de relaciones», «toc de relacional», «toc relaciones de pareja» o «toc de amor relacional», pero todas apuntan a lo mismo.

    Los estudios lo describen como una presentación del TOC centrada en las relaciones interpersonales, con obsesiones y compulsiones sobre la relación de pareja. Se reconocen dos formas, que pueden ir juntas (Mancin et al., 2024):

    • Centrada en la relación: dudas sobre el vínculo mismo. «¿Lo amo de verdad?», «¿me ama?», «¿es esta la relación correcta?».
    • Centrada en la pareja: preocupación por sus defectos, como su aspecto, su inteligencia, su carácter o su forma de ser. La persona no logra dejar de notarlos y se angustia por ello.

    Una revisión narrativa de 2024 resume el cuadro así: aparecen pensamientos intrusivos sobre si se tienen los sentimientos correctos, si la pareja ama de vuelta, si la relación es adecuada o si la pareja tiene defectos. Esos pensamientos disparan rituales para calmar la ansiedad, como comprobar, pedir tranquilización o comparar, y esos rituales mantienen la ansiedad y dañan la relación (Prasko et al., 2024).

    Cuántas personas lo viven no se sabe con precisión. El TOC en general afecta a alrededor del 1 % de los adultos, según un metaanálisis mundial (Fawcett et al., 2020), pero la búsqueda no dio una cifra fiable para el TOC de relación ni datos chilenos.

    ¿Cómo se ve el TOC de relación en el día a día?

    El centro del cuadro es el círculo entre una duda que angustia y algo que se hace para aliviarla. Las obsesiones suelen ser pensamientos, imágenes o preguntas que llegan sin que las busques. Las compulsiones son lo que haces (o piensas) para quitarte la angustia, a veces sin notar que es un ritual.

    Obsesión (lo que aparece) Ritual frecuente (lo que haces para calmarte)
    «¿Lo amo de verdad?», «¿es la persona correcta?» Revisar lo que sientes, medir si hay «suficientes» mariposas
    «Tiene algo que no me gusta» (cómo se ve, cómo habla, qué sabe) Examinar a la pareja, compararla con otras personas o con ex parejas
    «¿Y si me estoy equivocando y pierdo mi oportunidad?» Pedirle confirmación a la pareja, a amigos o a internet
    «Si dudo, es que no funciona» Repasar la relación entera una y otra vez, buscar «la señal»

    El inventario con que se mide el TOC de relación incluye compulsiones como buscar tranquilización y vigilar los propios sentimientos (Brauer y Borchardt, 2025).

    Lo que alivia dura poco. Después de preguntar «¿estás seguro de que me quieres?» llega un descanso breve, y la duda regresa con más ganas. Es el mecanismo que describen Clark y Beck (2010) para el TOC en general: el alivio refuerza el ritual, y cada ritual le enseña al cerebro que la duda era una amenaza que había que atender.

    Si algunas de estas escenas te suenan, el test de TOC con el OCI-R mide síntomas de TOC en general, aunque no fue diseñado para el TOC de relación.

    Pensamientos intrusivos: por qué una duda se vuelve obsesión

    Las dudas pasajeras sobre la pareja le pasan a cualquiera.

    Los pensamientos intrusivos también son comunes: en una muestra de 1.473 personas sin diagnóstico de siete países, el 64 % había tenido intrusiones mentales no deseadas de varios tipos (obsesivas, sobre el cuerpo, sobre la salud y sobre la comida). Lo que las vuelve clínicamente relevantes es la perturbación que causan, más que su contenido (Pascual-Vera et al., 2019).

    Entonces, ¿qué distingue a quien desarrolla TOC? El modelo cognitivo que recogen Clark y Beck (2010), Tolin (2024) y Freeston y Ladouceur (2015) apunta a cómo se interpreta la intrusión:

    • Se la toma como una señal importante («si lo pienso, es que significa algo»).
    • Se cree que hay que controlar el pensamiento por completo.
    • Se exige certeza absoluta («tengo que estar 100 % seguro de que lo amo»).
    • Se siente una responsabilidad enorme de no equivocarse.

    Con la pareja, la certeza que se exige es imposible de conseguir. Nadie puede estar seguro al 100 % de sus sentimientos ni del futuro de una relación. Si se persigue esa certeza como si fuera posible, la duda crece.

    Intentar suprimir el pensamiento tampoco funciona. Según esos mismos manuales, el esfuerzo por «sacarlo de la cabeza» vuelve a llevar la atención hacia él y lo hace reaparecer con más fuerza. Si te interesa este mecanismo en general, está explicado en el artículo sobre pensamientos intrusivos.

    ¿Es TOC de relación, una duda normal o un problema real de pareja?

    Esta es la pregunta que más se hacen quienes llegan aquí, y no se responde con un solo dato. A partir de lo que describen los manuales y los estudios, estas pistas ayudan a orientarse (son una guía y no un diagnóstico):

    Duda normal sobre la relación Posible TOC de relación
    Cómo se resuelve Se aclara hablando, decidiendo o con nueva información La respuesta nunca alcanza: cada certeza dura minutos y exige otra
    Qué la acompaña Hay un motivo identificable (conflictos, falta de compromiso, un cambio) Aparece sin una razón clara, o se agarra de detalles mínimos
    Qué haces con ella Piensas, conversas, tomas una decisión Compruebas, comparas, preguntas y repasas, una y otra vez
    Cuánto espacio ocupa Va y viene según la situación Consume tiempo del día y causa angustia o deterioro en tu vida
    Efecto en el ánimo Incomodidad que se tolera Ansiedad intensa, culpa y a veces ánimo bajo

    Para considerar que hay un TOC, las guías clínicas miran cuánto tiempo consume la duda y cuánto malestar o deterioro causa en la vida diaria, más que el tema del que trate (NICE, 2005).

    Hay además dudas que no son obsesión. Las relaciones reales atraviesan fases normales: la intensidad del enamoramiento inicial baja con el tiempo, y eso se confunde a veces con «ya no lo quiero» (Bradbury y Karney, 2019). También hay parejas que avanzan hacia la convivencia o los hijos por inercia, sin haberlo decidido, y quedan con una ambivalencia que no pasa (Stanley et al., 2010).

    Existen además señales de problemas verdaderos, como el desprecio sostenido (Christensen et al., 2014), la falta de compromiso de una de las partes o cualquier forma de maltrato. Eso queda fuera del TOC y merece atención por sí mismo. Si te ronda esa pregunta, el artículo sobre cómo saber si tu relación es sana ayuda a ordenarla.

    Pueden coexistir: alguien con TOC de relación puede tener también una relación con dificultades. Por eso la evaluación la hace un profesional, que separa lo que pertenece a la obsesión de lo que pertenece a la relación.

    Por qué aparece: lo que se sabe de los factores de riesgo

    Ninguna causa única explica el TOC de relación. Lo que hay son estudios que encuentran asociaciones, casi todos con personas sin diagnóstico y con cuestionarios, así que no prueban qué causa qué.

    • Apego ansioso y autoestima atada a la relación. En dos estudios con muestras no clínicas, quienes combinaban inseguridad de apego con la tendencia a basar su valor personal en la relación mostraron más obsesiones centradas en el vínculo, y más malestar ante pequeñas amenazas a la relación (Doron et al., 2013).
    • Valor propio que depende de la pareja. En experimentos, los pensamientos intrusivos en que la pareja «sale mal» comparada con otras personas bajaron la autoestima solo de quienes ya tenían muchos síntomas centrados en la pareja (Doron y Szepsenwol, 2015).
    • Rasgos de narcisismo vulnerable. En 310 personas con síntomas de TOC de relación, estos rasgos se asociaron con preocuparse por los defectos de la pareja, en parte porque el propio valor dependía de cómo se ve la pareja (Melli et al., 2024).
    • Calidad de la relación, uso problemático de redes y estilo «maximizador». En 211 personas con pareja, los tres se asociaron con más síntomas, tanto centrados en la relación como en la pareja. El estilo maximizador es la tendencia a buscar siempre la mejor opción posible (Mancin et al., 2024).

    Estas asociaciones ayudan a entender el terreno donde crece el cuadro y no sirven para buscar un culpable. Ningún estudio de los citados muestra que una mala relación cause el TOC.

    Lo que el TOC de relación le hace a la persona y a la pareja

    El TOC de relación pesa en la vida de quien lo tiene. Un estudio con personas diagnosticadas (22 con TOC de relación, 22 con TOC y 28 controles) encontró que la gravedad de los síntomas principales fue similar en los dos grupos clínicos.

    Quienes tenían TOC de relación mostraron además más síntomas depresivos que el grupo control y creencias más disfuncionales sobre la relación (Doron et al., 2016). La muestra es pequeña, pero indica que el sufrimiento es real.

    También hay efectos en la intimidad. En una encuesta en línea, los síntomas de TOC de relación se asociaron con menos satisfacción sexual, y esa relación pasaba por una menor satisfacción con la relación (Doron et al., 2014).

    Para la pareja, el patrón es pesado de sostener: las preguntas repetidas, la necesidad de confirmación, la mirada que examina. Muchas veces la pareja responde con paciencia y tranquiliza, y eso, sin que nadie lo quiera, alimenta el ciclo. Los manuales de TCC lo llaman acomodación: responder a los rituales del otro alivia hoy y mantiene el problema mañana (Tolin, 2024).

    ¿Cómo se trata el TOC de relación?

    La terapia que se usa para el TOC es la cognitivo-conductual con exposición y prevención de respuesta (EPR). Consiste en acercarse a lo que dispara la duda sin hacer el ritual que la calma, y en cuestionar las interpretaciones con las que se sostiene (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024).

    Aplicada a la pareja, significa por ejemplo dejar de pedir confirmación, de medir lo que sientes y de comparar, y aprender a convivir con la incertidumbre sin resolverla. El modelo cognitivo de Salkovskis (citado en Freeston y Ladouceur, 2015) contrapone dos explicaciones: la «teoría A» («debo estar seguro de que esta es la relación correcta») y la «teoría B» («el problema es que me angustia no tener certeza»).

    Qué dice la evidencia, con sus límites:

    • Para el TOC en general, un metaanálisis de 36 ensayos con 2.020 pacientes encontró un efecto grande de la TCC con EPR frente a los controles (Reid et al., 2021). En la consulta habitual funciona de manera parecida: en 29 estudios con 1.669 adultos, el 59,2 % quedó en remisión al terminar el tratamiento (Öst et al., 2022).
    • Con medicación, sumar EPR a un fármaco superó al fármaco solo en 6,6 puntos de la escala Y-BOCS, y la ventaja se mantuvo en el seguimiento (Mao et al., 2022). La guía NICE propone el tratamiento por escalones: terapia psicológica con EPR primero, ISRS cuando corresponde, y ambos juntos si el deterioro es grave.
    • Para el TOC de relación en particular, la evidencia es más escasa. Un ensayo con 50 estudiantes con síntomas por debajo del nivel clínico encontró que 15 días de ejercicios cognitivos breves en una aplicación redujeron los síntomas, con un cambio fiable en 42 % a 52 % de los participantes (Cerea et al., 2020). Otro, con 103 parejas, encontró que quienes usaron la aplicación respondieron mejor en una tarea de resistencia a los síntomas y mejoraron en síntomas, creencias e insatisfacción con la relación, con efectos que seguían un mes después (Gorelik et al., 2023).
    • Un caso clínico describe cómo se adaptó la EPR para una persona con TOC de relación y qué ayudó (Lombardi y Rodriguez, 2019).

    La búsqueda no dio ensayos clínicos grandes de EPR en personas con TOC de relación diagnosticado. Lo razonable es tratarlo con la terapia con mejor respaldo para el TOC, adaptada al tema de la pareja, y decir con claridad que esta parte está menos estudiada. Los fármacos los indica un médico, no se deciden por cuenta propia.

    Qué puedes hacer mientras tanto

    Estas ideas salen de los principios de la EPR y de los manuales de TCC. No reemplazan una terapia, pero sirven de punto de partida:

    1. Ponle nombre. Cuando llegue la duda, identifícala como una obsesión («esto es la duda de siempre») y no como un dato sobre tu relación.
    2. Detecta tus rituales. Anota qué haces cuando aparece: preguntar, revisar lo que sientes, comparar, buscar en internet. Verlos escritos ayuda.
    3. Retrasa la respuesta. Si puedes aplazar el ritual unos minutos, el malestar suele bajar solo. Es un entrenamiento, y no se logra de golpe.
    4. Reduce el reaseguro. Pedir confirmación alivia hoy y mantiene la duda mañana (Clark y Beck, 2010). Puedes acordar con tu pareja que no responderá preguntas de tranquilización repetidas.
    5. No pelees con el pensamiento. Tratar de eliminarlo lo refuerza. Déjalo pasar sin discutirlo ni analizarlo.

    Si tu pareja es quien lo vive, la guía NICE (2005) recomienda involucrar a la familia en el tratamiento y ayudarla a reducir la entrega constante de reaseguro. Acompañar a que haga la terapia ayuda más que contestar la misma pregunta por décima vez.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Consultar tiene sentido cuando las dudas dejan de ser un pensamiento que pasa y empiezan a ordenar tu día. Según las guías clínicas, lo que pesa son el tiempo que consumen, el malestar que producen y lo que alteran de tu vida (NICE, 2005). Por ejemplo, cuando:

    • pasas mucho tiempo del día dándole vueltas a la relación o a los defectos de tu pareja;
    • necesitas comprobar tus sentimientos o pedir confirmación, y la calma dura poco;
    • las dudas afectan tu trabajo, tu sueño, tu ánimo o la convivencia;
    • evitas ver a tu pareja, o terminas la relación una y otra vez por la angustia, y luego te arrepientes.

    Esperar suele costar. Un metaanálisis de 31 estudios encontró que, en el TOC, pasan en promedio unos 7 años entre el inicio y la primera consulta (Pellegrini et al., 2025), y una revisión sistemática mostró que quienes llevaban más tiempo sin tratamiento respondían menos al tratamiento (Perris et al., 2023).

    Si puedes, pide hora con un psicólogo con formación en terapia cognitivo-conductual y en TOC. También puedes pedir una hora conmigo para conversar lo que te pasa y ver si conviene un proceso de EPR.

    Si en algún momento la angustia llega a ideas de hacerte daño, llama al *4141, la línea de prevención del suicidio, que atiende en Chile.

    En pocas palabras

    • El TOC de relación es una forma de TOC con dudas obsesivas sobre el amor, la pareja o la relación, y rituales como comprobar, comparar o pedir confirmación.
    • Lo distingue el ciclo de duda, ritual y alivio breve, más que el tema de la duda.
    • Los pensamientos intrusivos son comunes. Se vuelven un problema por cómo se interpretan y por lo que se hace para calmarlos.
    • La terapia cognitivo-conductual con exposición y prevención de respuesta es el tratamiento con mejor respaldo para el TOC. Para el TOC de relación hay menos estudios.
    • Conviene consultar cuando las dudas consumen tiempo, angustian o dañan tu vida y tu relación.

    Preguntas frecuentes

    ¿Tener dudas sobre mi pareja significa que no la amo?

    No necesariamente. Las dudas sobre la pareja son comunes, y los pensamientos intrusivos también lo son. Lo que importa es el patrón. Si la duda se aclara hablando o decidiendo, es una duda de relación. Si vuelve sin motivo claro y exige comprobar o preguntar una y otra vez, puede ser TOC de relación, y eso lo evalúa un profesional.

    ¿Cómo sé si tengo TOC de relación o una duda real?

    Fíjate en el ciclo además del tema. Si la certeza que buscas nunca alcanza, ocupa buena parte de tu día y se acompaña de rituales (comparar, revisar lo que sientes, pedir confirmación), apunta a TOC. Si hay conflictos o maltrato reales, se trata aparte. Una evaluación profesional separa ambas cosas.

    ¿Pedirle confirmación constante a mi pareja es parte del TOC?

    Sí, puede serlo. La búsqueda de tranquilización es una de las compulsiones más descritas en el TOC y en el TOC de relación. Alivia un rato y mantiene el ciclo, porque refuerza la idea de que la duda era una amenaza. En terapia se trabaja reducirla de forma gradual.

    ¿El TOC de relación se supera?

    El TOC en general responde a la terapia cognitivo-conductual con exposición y prevención de respuesta: en consulta habitual, cerca del 59 % de los adultos quedó en remisión al terminar. Para el TOC de relación hay menos estudios, pero los principios del tratamiento son los mismos y hay resultados alentadores en ensayos pequeños.

    ¿Cómo actuar si mi pareja tiene TOC de relación?

    Acompañar sin alimentar el ritual. Escucha lo que siente, pero evita responder una y otra vez las mismas preguntas de tranquilización, porque eso mantiene el ciclo. Anímale a consultar a alguien con formación en TOC, y si es posible, participa en el proceso con apoyo del terapeuta.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Brauer, K., & Borchardt, L. (2025). Validation of the German Relationship-Obsessive Compulsive Inventory: Testing the factorial structure, measurement invariance, and external validity. Journal of Clinical Psychology, 81(11), 1143-1154. https://doi.org/10.1002/jclp.70024

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton.

    Cerea, S., Ghisi, M., Bottesi, G., Carraro, E., Broggio, D., & Doron, G. (2020). Reaching reliable change using short, daily, cognitive training exercises delivered on a mobile application: The case of Relationship Obsessive Compulsive Disorder (ROCD) symptoms and cognitions in a subclinical cohort. Journal of Affective Disorders, 276, 775-787. https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.07.043

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Doron, G., Derby, D., Szepsenwol, O., Nahaloni, E., & Moulding, R. (2016). Relationship obsessive-compulsive disorder: Interference, symptoms, and maladaptive beliefs. Frontiers in Psychiatry, 7, 58. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2016.00058

    Doron, G., Mizrahi, M., Szepsenwol, O., & Derby, D. (2014). Right or flawed: Relationship obsessions and sexual satisfaction. The Journal of Sexual Medicine, 11(9), 2218-2224. https://doi.org/10.1111/jsm.12616

    Doron, G., & Szepsenwol, O. (2015). Partner-focused obsessions and self-esteem: An experimental investigation. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 49, 173-179. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2015.05.007

    Doron, G., Szepsenwol, O., Karp, E., & Gal, N. (2013). Obsessing about intimate-relationships: Testing the double relationship-vulnerability hypothesis. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 44(4), 433-440. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2013.05.003

    Fawcett, E. J., Power, H., & Fawcett, J. M. (2020). Women are at greater risk of OCD than men: A meta-analytic review of OCD prevalence worldwide. The Journal of Clinical Psychiatry, 81(4), 19r13085. https://doi.org/10.4088/jcp.19r13085

    Freeston, M. H., & Ladouceur, R. (2015). Análisis y tratamiento de las obsesiones. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos (Vol. 1, pp. 137-169). Siglo XXI.

    Gorelik, M., Szepsenwol, O., & Doron, G. (2023). Promoting couples’ resilience to relationship obsessive compulsive disorder (ROCD) symptoms using a CBT-based mobile application: A randomized controlled trial. Heliyon, 9(11), e21673. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e21673

    Lombardi, A., & Rodriguez, C. (2019). Enhancing exposure and response prevention treatment in an individual with relationship obsessive-compulsive disorder: A case report. Journal of Cognitive Psychotherapy, 33(3), 185-195. https://doi.org/10.1891/0889-8391.33.3.185

    Mancin, P., Malerba, A., Doron, G., Ghisi, M., & Cerea, S. (2024). “Can I have more than this?” The role of romantic relationship quality, maximization style, and social media addiction in relationship obsessive compulsive disorder symptoms. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 27(2), 119-126. https://doi.org/10.1089/cyber.2023.0348

    Mao, L., Hu, M., Luo, L., Wu, Y., Lu, Z., & Zou, J. (2022). The effectiveness of exposure and response prevention combined with pharmacotherapy for obsessive-compulsive disorder: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 13, 973838. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.973838

    Melli, G., Caccico, L., Micheli, E., Bulli, F., & Doron, G. (2024). Pathological narcissism and relationship obsessive-compulsive disorder (ROCD) symptoms: Exploring the role of vulnerable narcissism. Journal of Clinical Psychology, 80(1), 144-157. https://doi.org/10.1002/jclp.23601

    National Institute for Health and Care Excellence. (2005). Obsessive-compulsive disorder and body dysmorphic disorder: Treatment (Clinical guideline CG31). https://www.nice.org.uk/guidance/cg31

    Öst, L.-G., Enebrink, P., Finnes, A., Ghaderi, A., Havnen, A., Kvale, G., Salomonsson, S., & Wergeland, G. J. (2022). Cognitive behavior therapy for obsessive-compulsive disorder in routine clinical care: A systematic review and meta-analysis. Behaviour Research and Therapy, 159, 104170. https://doi.org/10.1016/j.brat.2022.104170

    Pascual-Vera, B., Akin, B., Belloch, A., Bottesi, G., Clark, D. A., Doron, G., Fernández-Alvarez, H., Ghisi, M., Gómez, B., Inozu, M., Jiménez-Ros, A., Moulding, R., Ruiz, M. A., Shams, G., & Sica, C. (2019). The cross-cultural and transdiagnostic nature of unwanted mental intrusions. International Journal of Clinical and Health Psychology, 19(2), 85-96. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2019.02.005

    Pellegrini, L., Giobelli, S., Burato, S., di Salvo, G., Maina, G., & Albert, U. (2025). Meta-analysis of age at help-seeking and duration of untreated illness (DUI) in obsessive-compulsive disorder (OCD): The need for early interventions. Journal of Affective Disorders, 380, 212-225. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.03.090

    Perris, F., Cipolla, S., Catapano, P., Sampogna, G., Luciano, M., Giallonardo, V., Del Vecchio, V., Fabrazzo, M., Fiorillo, A., & Catapano, F. (2023). Duration of untreated illness in patients with obsessive-compulsive disorder and its impact on long-term outcome: A systematic review. Journal of Personalized Medicine, 13(10), 1453. https://doi.org/10.3390/jpm13101453

    Prasko, J., Ociskova, M., Krone, I., Burkauskas, J., Gecaite-Stonciene, J., Hodny, F., Abeltina, M., & Slepecky, M. (2024). A narrative review of relationship obsessive-compulsive disorder: Characteristics, causes and cognitive-behavioural interventions. Neuroendocrinology Letters, 45(4), 262-280. PMID: 39607356

    Reid, J. E., Laws, K. R., Drummond, L., Vismara, M., Grancini, B., Mpavaenda, D., & Fineberg, N. A. (2021). Cognitive behavioural therapy with exposure and response prevention in the treatment of obsessive-compulsive disorder: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Comprehensive Psychiatry, 106, 152223. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2021.152223

    Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Whitton, S. W. (2010). Commitment: Functions, formation, and the securing of romantic attachment. Journal of Family Theory & Review, 2(4), 243-257. https://doi.org/10.1111/j.1756-2589.2010.00060.x

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Codependencia: Qué Es, Señales y Cómo Salir de Ese Rol

    Codependencia: Qué Es, Señales y Cómo Salir de Ese Rol

    Quizás pasas el día pendiente de cómo está otra persona, cubres sus errores, intentas evitar la próxima crisis y terminas sin energía para tu propia vida. Si llegaste buscando codependencia qué es, conviene empezar por una precisión: la palabra puede describir un patrón relacional útil de reconocer, pero no explica por sí sola toda relación difícil.

    La codependencia suele verse como una organización de la vida alrededor de rescatar, controlar o sostener a alguien, incluso cuando eso exige ignorar las necesidades propias. El término nació ligado a familias afectadas por alcohol y otras adicciones, aunque hoy también se usa para relaciones de pareja, familiares o amistades.

    Respuesta corta: la codependencia es un patrón relacional discutido en el que el bienestar, la identidad y las decisiones de una persona quedan demasiado subordinados a cuidar, controlar o rescatar a otra. Salir implica recuperar áreas de vida propias, convertir los límites en acciones que sí dependen de ti y pedir apoyo sin esperar a que la otra persona cambie primero.

    Codependencia: ¿qué es y qué significa en realidad?

    La codependencia no tiene una definición única y estable. Una revisión integrativa de 30 estudios encontró seis formas distintas de entenderla: sociocultural, relacional, ligada a la adicción o la patología, evolutiva, psicoanalítica y cognitivo-personal. Aun con esas diferencias, aparecieron tres resultados repetidos: malestar emocional, identidad personal alterada y dificultades en el funcionamiento de las relaciones (Molina et al., 2026).

    Eso obliga a usar la palabra con cuidado. Decir «soy codependiente» puede ayudarte a nombrar algo que te está pasando, pero no es una sentencia sobre tu personalidad ni reemplaza una evaluación. La CIE-11 de la Organización Mundial de la Salud usa requisitos definidos para los trastornos mentales; una etiqueta popular no basta para diagnosticar.

    Una definición práctica y prudente sería esta: hay un patrón codependiente cuando tu atención se concentra de forma persistente en manejar la vida, las emociones o las consecuencias de otra persona, mientras tu salud, tus vínculos, tu dinero o tus decisiones quedan relegados.

    El contexto importa. Adaptarte a una convivencia con consumo problemático, enfermedad, violencia o crisis reiteradas puede ser una respuesta comprensible a una situación muy exigente. Reconocer el patrón sirve para recuperar margen de acción, no para culparte por lo que otra persona hace.

    ¿Cuáles son las señales de codependencia?

    Las señales apuntan a un patrón sostenido de sobre-responsabilidad y autoabandono, no a un gesto aislado de generosidad. Puedes ayudar mucho a alguien y mantener una relación sana. La alarma aparece cuando ayudar deja de ser una elección, se vuelve obligatorio y tu vida empieza a encogerse.

    Observa si se repiten varias de estas situaciones:

    • Tu día cambia según el ánimo, el consumo o la conducta de la otra persona.
    • Sientes que debes prevenir cada error, discusión o recaída.
    • Mientes, das excusas, pagas deudas o escondes consecuencias para evitarle problemas.
    • Te cuesta decir que no, incluso cuando aceptar te perjudica.
    • Confundes acompañar con decidir por el otro.
    • Necesitas sentirte indispensable para estar tranquilo o sentir que importas.
    • Has dejado amistades, descanso, controles de salud, proyectos o actividades propias.
    • Vigilar y controlar ocupa gran parte de tu atención.
    • Aparece culpa o ansiedad cuando no intervienes.
    • Tus límites cambian después de cada promesa, amenaza o crisis.

    Ningún punto aislado confirma nada. Pregúntate por el costo y la repetición: ¿esta forma de relacionarme me permite seguir siendo una persona completa, o solo funciono como administrador de la vida ajena?

    ¿Cómo se ve la codependencia en la pareja?

    En pareja, la codependencia puede formar un ciclo de crisis, rescate y alivio breve. Una persona atraviesa un problema o incumple un acuerdo; la otra interviene, cubre o controla; la tensión baja por un momento; luego el problema reaparece y el ciclo vuelve con más cansancio y menos confianza.

    Ese ciclo no significa que ambas personas tengan la misma responsabilidad. Quien consume, agrede, engaña o amenaza responde por su conducta. Quien intenta rescatar puede revisar sus propias decisiones sin asumir una culpa que no le corresponde.

    También hay codependencia en la pareja sin una adicción visible. Puede aparecer alrededor de deudas, apuestas, desregulación emocional, conflictos legales, celos, infidelidades repetidas o una dificultad persistente para asumir responsabilidades. La pregunta útil sigue siendo la misma: ¿estás acompañando a un adulto o funcionando como si su vida dependiera de que tú la administres?

    Si existe consumo de alcohol u otras drogas, la guía sobre cómo vivir con un familiar adicto profundiza en conversación, seguridad y tratamiento. Para entender el problema de base, también puedes revisar qué es la adicción.

    ¿Qué diferencia hay entre codependencia y dependencia emocional?

    La diferencia está en el centro del patrón, aunque en la vida real pueden mezclarse. En la dependencia emocional predomina la necesidad de recibir cercanía, aprobación o seguridad. En la codependencia predomina la necesidad de cuidar, rescatar, controlar o ser necesario para otra persona.

    La diferencia entre codependencia y dependencia emocional se entiende mejor al mirar qué intenta asegurar cada conducta: ser necesario para el otro o recibir del otro la seguridad que falta.

    Patrón Qué suele ocupar el centro Ejemplo cotidiano
    Codependencia Manejar el bienestar, los problemas o las consecuencias del otro «Si no lo vigilo y arreglo todo, su vida se derrumba»
    Dependencia emocional Obtener afecto, disponibilidad o confirmación del otro «Si se distancia, siento que no puedo estar bien»
    Interdependencia saludable Dar y recibir apoyo sin perder autonomía «Te acompaño, pero tus decisiones siguen siendo tuyas»
    Personalidad dependiente Necesidad generalizada y persistente de cuidado, sumisión y apoyo para decidir Requiere evaluación profesional; no se concluye con una lista en internet

    Las fronteras no son perfectas. La propia investigación describe la codependencia como un constructo fragmentado (Molina et al., 2026). Por eso, conviene describir conductas concretas en vez de discutir quién «es» codependiente.

    Si lo que más pesa es el miedo al abandono o la necesidad constante de aprobación, conviene mirar el problema desde la dependencia emocional. Si necesitas ordenar señales antes de consultar, el test de dependencia emocional online ofrece una orientación, no un diagnóstico.

    Ayudar, rescatar y poner límites no son lo mismo

    Ayudar amplía las opciones de la otra persona; rescatar absorbe las consecuencias que le corresponden; un límite define lo que tú harás. Esta distinción parece pequeña, pero cambia por completo el foco.

    Situación Rescate o control Ayuda con límites
    Pide dinero tras perderlo por consumo o apuestas Cubrir la deuda sin condiciones Ofrecer comida, transporte a tratamiento o información, sin entregar dinero
    Falta al trabajo por una crisis Inventar una excusa ante su empleador Dejar que explique su ausencia y ofrecer apoyo para buscar atención
    Llega bajo efectos del alcohol Discutir hasta conseguir una promesa Priorizar seguridad y hablar cuando esté sobrio
    Incumple un acuerdo de convivencia Repetir amenazas que nunca se cumplen Aplicar una consecuencia posible, específica y anunciada

    Un límite útil se formula desde tu conducta: «Si llegas intoxicado, no discutiré y dormiré en otro lugar seguro». Intentar ordenar «tienes prohibido volver a beber» depende de una decisión ajena y suele convertir el límite en vigilancia.

    Aprender cómo poner límites puede ayudarte a redactarlos de forma clara. El límite no busca castigar ni obligar a cambiar. Protege tu participación en la relación.

    Cómo salir de la codependencia paso a paso

    Salir de la codependencia consiste en devolver responsabilidades, recuperar una vida propia y cambiar respuestas concretas. No exige dejar de querer a la otra persona. Tampoco exige esperar a que ella acepte terapia.

    1. Describe hechos y costos, sin usar la etiqueta como arma

    Durante dos semanas, registra episodios observables: qué ocurrió, qué hiciste para resolverlo, qué costo tuvo y qué habrías necesitado. «Pagué otra deuda y suspendí mi control médico» entrega más información que «soy demasiado codependiente».

    2. Recupera una decisión que sea solo tuya

    Elige un área pequeña: volver a una actividad semanal, retomar contacto con una amistad, separar una cuenta o reservar una hora de descanso. La identidad se reconstruye con decisiones repetidas, no con una gran declaración.

    3. Convierte cada límite en una acción posible

    Escribe la estructura: «Si ocurre X, yo haré Y». Y debe depender de ti, ser seguro y poder cumplirse. Empieza por un límite, no por diez.

    4. Deja de amortiguar consecuencias con criterio de seguridad

    No encubrir, mentir o pagar puede devolver responsabilidad a quien corresponde. Esto no significa retirar medicamentos, alimento, techo a menores, cuidados básicos ni ayuda ante una urgencia. Si temes violencia al cambiar una dinámica, arma primero un plan de seguridad con apoyo profesional.

    5. Habla con conductas observables

    Prueba esta secuencia: «Cuando ocurre X, me pasa Y. Desde ahora haré Z. Puedo ayudarte con A». Evita diagnosticar, humillar o discutir mientras la persona está intoxicada. Para conversaciones relacionadas con alcohol, el NIAAA recomienda elegir un momento seguro, mantener un tono sereno y hablar con hechos.

    6. Busca apoyo para ti

    La terapia individual, los grupos para familiares y una red confiable pueden ayudarte aunque la otra persona rechace atención. En un ensayo con 312 parejas preocupadas por el consumo de alcohol, una intervención web breve de cuatro sesiones redujo la ansiedad y aumentó el apoyo social cinco meses después (Osilla et al., 2018).

    7. Si hay una adicción, pregunta por CRAFT

    CRAFT trabaja con familiares o personas cercanas y enseña comunicación, refuerzo de conductas saludables, autocuidado y maneras de facilitar el acceso a tratamiento sin confrontación. Una revisión de cuatro ensayos aleatorizados halló cerca de tres veces más ingreso a tratamiento que con Al-Anon/Nar-Anon y el doble que con una intervención confrontacional; aproximadamente dos tercios de las personas inicialmente resistentes entraron a tratamiento, por lo general tras cuatro a seis sesiones (Roozen et al., 2010).

    La guía clínica de SAMHSA sobre tratamiento y terapia familiar describe CRAFT como un enfoque centrado en la familia y basado en refuerzo positivo. No convierte al familiar en terapeuta de la persona con adicción. Le enseña a cambiar su propia participación.

    8. Revisa el avance, no solo la intención

    Pregunta cada dos semanas: ¿cumplí mi límite?, ¿recuperé alguna parte de mi vida?, ¿disminuyó el encubrimiento?, ¿tengo a quién llamar? Cambiar un patrón antiguo suele incluir retrocesos. Ajusta el plan con hechos.

    ¿Qué dice la evidencia sobre la recuperación?

    Hay tratamientos prometedores para familiares afectados, pero la evidencia no permite vender una cura única para la codependencia. El término agrupa problemas diferentes y la investigación sobre intervenciones específicas todavía es limitada.

    Un metaanálisis de 20 estudios encontró que las intervenciones psicosociales para personas afectadas por la adicción de alguien cercano mejoraron algunos resultados al terminar el tratamiento, entre ellos síntomas depresivos, satisfacción vital, afrontamiento y discordia marital. Sin embargo, los beneficios no fueron claros entre cuatro y once meses después, y los autores calificaron las conclusiones como tentativas (Merkouris et al., 2022).

    La realidad de los servicios también importa. Una revisión de 20 estudios en países de ingresos bajos y medios halló mejoras en apoyo familiar, comunicación, resolución de problemas, calidad de vida y síntomas depresivos, junto con barreras de transporte, costos, desconfianza y capacidad profesional (Sharma et al., 2026).

    La conclusión práctica es modesta: trabajar el patrón puede ayudar, pero sostener el cambio requiere apoyo, seguimiento y un plan adaptado a tu contexto. Desconfía de quien prometa romper la codependencia con una regla universal o un plazo fijo.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    Pide ayuda cuando la relación ya afecta tu salud, seguridad, dinero o capacidad de decidir. No necesitas esperar a tocar fondo ni a que la otra persona reconozca el problema.

    Conviene consultar si tienes ansiedad o ánimo bajo persistentes, insomnio, aislamiento, miedo a decir que no, deudas por cubrir a otra persona, vigilancia constante, amenazas o un deterioro claro en el trabajo y la vida diaria. También si pones límites y luego no puedes sostenerlos por culpa o temor.

    En Chile, si el problema incluye alcohol u otras drogas, el Fono Drogas y Alcohol 1412 de SENDA orienta gratis y de forma confidencial a personas afectadas y a sus cercanos, las 24 horas.

    Si hay violencia o riesgo inmediato, prioriza tu seguridad. Ante una emergencia policial, llama al 133. Para orientación por violencia contra las mujeres está el 1455. Si tú o alguien cercano atraviesa una crisis suicida, la línea *4141 del Ministerio de Salud atiende gratis, de forma confidencial y las 24 horas desde celulares. Una amenaza de suicidio requiere ayuda de emergencia; no tienes que manejarla a solas ni ceder a una exigencia para mantener a alguien con vida.

    Preguntas frecuentes sobre codependencia

    ¿La codependencia es una enfermedad o un diagnóstico?

    La literatura reciente la describe como un constructo discutido y con varias definiciones, no como una explicación única para todas las relaciones difíciles. Puede servir para describir sobre-responsabilidad, autoabandono, rescate o control. Una evaluación profesional debe revisar conductas, contexto, seguridad y otros problemas posibles, sin convertir una etiqueta de internet en diagnóstico.

    ¿Se puede ser codependiente sin tener pareja?

    Sí. El patrón puede aparecer con un padre, madre, hijo adulto, hermano, amistad u otra persona cercana. Históricamente se estudió mucho en familias afectadas por adicciones, pero hoy el término se aplica a más dificultades relacionales. Lo decisivo es la pérdida de autonomía y el costo sostenido, no el tipo de vínculo.

    ¿Poner límites significa abandonar a la otra persona?

    No. Un límite define qué harás para proteger tu salud, seguridad o recursos. Puedes ofrecer escucha, información, transporte a una consulta o compañía sin pagar deudas, mentir ni asumir decisiones ajenas. Cuando existe violencia o riesgo, el límite puede incluir alejarte y pedir ayuda. La seguridad va primero.

    ¿Puedo salir de la codependencia si la otra persona no cambia?

    Sí puedes cambiar tu parte: dejar de encubrir, recuperar actividades, separar responsabilidades, pedir apoyo y sostener límites. No puedes garantizar que la otra persona deje de consumir o actúe distinto. Programas como CRAFT trabajan precisamente con familiares o parejas, incluso cuando quien tiene el problema todavía rechaza tratamiento.

    ¿La terapia de pareja siempre es recomendable?

    No siempre. Puede servir cuando ambas personas pueden hablar con seguridad y asumir responsabilidades. Si hay violencia, coerción, amenazas o miedo, empezar juntos puede ser inadecuado. En esos casos conviene una evaluación individual y un plan de seguridad. La modalidad depende del riesgo, del problema central y de lo que cada persona necesita.

    Recuperar tu vida también cambia la relación

    Puedes querer a alguien y dejar de administrar su vida. El primer cambio tal vez sea pequeño: no dar una excusa, volver a una actividad propia o cumplir un límite que ya habías anunciado. Ese gesto devuelve una parte de la responsabilidad a su lugar.

    Si te reconociste en este patrón y quieres ordenar qué mantener, qué dejar de hacer y cómo protegerte, puedes escribirme para agendar una primera sesión. Podemos trabajar con situaciones concretas y construir un plan que dependa de ti.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Referencias

    Merkouris, S. S., Rodda, S. N., & Dowling, N. A. (2022). Affected other interventions: a systematic review and meta-analysis across addictions. Addiction, 117(9), 2393-2414. https://doi.org/10.1111/add.15825

    Molina, E., Taiwo, A., & Grey, B. (2026). Co-Dependency Revisited: An Integrative Review of Conceptualisations and Mental Health Outcomes. Clinical Psychology & Psychotherapy, 33(2), e70265. https://doi.org/10.1002/cpp.70265

    Osilla, K. C., Trail, T. E., Pedersen, E. R., Gore, K. L., Tolpadi, A., & Rodriguez, L. M. (2018). Efficacy of a Web-based Intervention for Concerned Spouses of Service Members and Veterans with Alcohol Misuse. Journal of Marital and Family Therapy, 44(2), 292-306. https://doi.org/10.1111/jmft.12279

    Roozen, H. G., de Waart, R., & van der Kroft, P. (2010). Community reinforcement and family training: an effective option to engage treatment-resistant substance-abusing individuals in treatment. Addiction, 105(10), 1729-1738. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2010.03016.x

    Sharma, A., Mita, C., Dozier, K., Singh, R., Chukka, A., Ramadas, R., Taneja, S., Batchelder, A., Bagley, S. M., Thakur, A., Sullivan, M. C., Sk, S. K., Solomon, S. S., Mayer, K. H., O’Cleirigh, C., Hassan, A., & Ganapathi, L. (2026). Family-centered interventions for people with substance use disorders in low-and middle-income country settings: a scoping review. International Journal of Drug Policy, 153, 105298. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2026.105298

  • Alexitimia: Qué Es, Síntomas y Cómo Afecta a las Relaciones

    Alexitimia: Qué Es, Síntomas y Cómo Afecta a las Relaciones

    Puede que sientas el cuerpo tenso, respondas “no sé” cuando te preguntan qué te pasa y solo entiendas la emoción cuando la discusión ya terminó. Si buscaste alexitimia: qué es, la respuesta corta es esta: es una dificultad para identificar, diferenciar y poner en palabras las propias emociones. La emoción existe; lo difícil es reconocerla y comunicarla.

    Esto puede confundirse con frialdad o desinterés, sobre todo en una relación de pareja. También puede llevar a que la propia persona piense que “no siente nada”. Ninguna de esas conclusiones se desprende automáticamente de la alexitimia.

    Respuesta breve en menos de un minuto

    • La alexitimia es un rasgo dimensional, no un diagnóstico independiente. Puedes presentar dificultades leves o marcadas.
    • Sus tres componentes más estudiados son la dificultad para identificar sentimientos, la dificultad para describirlos y un pensamiento muy orientado a hechos externos.
    • No equivale a falta de amor ni ausencia de emociones. Una revisión sistemática encontró asociaciones con menor reconocimiento emocional y menor empatía, pero eso no significa que toda persona con alexitimia carezca de empatía.
    • Puede afectar la intimidad y la comunicación, aunque no determina por sí sola la satisfacción de pareja.
    • Se puede trabajar. Un metaanálisis reciente encontró una reducción media de los rasgos alexitímicos con intervenciones psicológicas, con diferencias importantes entre tratamientos.

    Alexitimia: qué es y qué no es

    En psicología, la alexitimia es un constructo que describe dificultades en el procesamiento consciente de las emociones. El término suele traducirse como “sin palabras para las emociones” y fue desarrollado en la literatura psicosomática de la década de 1970. La historia científica del concepto muestra que ha pasado por distintos modelos explicativos y sigue siendo un constructo descriptivo, no una enfermedad con una causa única (López-Muñoz & Pérez-Fernández, 2019).

    La formulación más usada distingue tres dimensiones:

    Dimensión Cómo puede verse en la vida diaria
    Dificultad para identificar sentimientos Sabes que algo ocurre, pero te cuesta distinguir tristeza, rabia, miedo, vergüenza o cansancio
    Dificultad para describir sentimientos Entiendes parte de lo que sientes, pero no encuentras palabras para explicarlo a otra persona
    Pensamiento orientado hacia lo externo Te concentras en hechos, tareas y soluciones, con poca atención espontánea a la experiencia interna

    Taylor y Bagby (2000) describen la alexitimia como un déficit en la representación y regulación de los afectos. La validación transcultural en español de la TAS-20 encontró apoyo para esta estructura de tres factores, aunque el factor de pensamiento externo mostró más debilidades psicométricas que los otros dos (Páez et al., 1999).

    La alexitimia no figura como trastorno independiente en la CIE-11 de la Organización Mundial de la Salud ni se usa por sí sola como diagnóstico psiquiátrico. Se entiende mejor como un continuo: todas las personas pueden tener cierta dificultad emocional en algunos momentos, y algunas presentan un patrón más estable e intenso.

    ¿Cuáles son los síntomas de la alexitimia?

    Cuando se habla de alexitimia, los síntomas más característicos se relacionan con reconocer y comunicar emociones. No todas las personas muestran las mismas señales ni con la misma intensidad.

    Las manifestaciones frecuentes incluyen:

    • usar palabras amplias como “bien”, “mal”, “raro” o “estresado” sin poder precisar más;
    • notar palpitaciones, tensión, dolor de estómago o agitación, pero no saber qué emoción acompaña esas sensaciones;
    • explicar con mucho detalle lo que ocurrió y quedarse sin respuesta al preguntar qué significó emocionalmente;
    • necesitar bastante tiempo después de un conflicto para comprender qué pasó por dentro;
    • tener dificultad para comunicar necesidades afectivas, pedir apoyo o explicar por qué algo dolió;
    • parecer distante o poco expresivo aunque exista interés y afecto;
    • recibir comentarios de personas cercanas que describen una diferencia entre lo que observan y lo que tú crees expresar.

    Un estudio con autoinforme e informantes encontró que las personas tendían a valorar sus propios rasgos alexitímicos como menores que alguien cercano (Bagby et al., 2025). Tiene sentido clínico: si el problema incluye dificultad para observar la experiencia interna, un cuestionario basado solo en autopercepción puede dejar parte del fenómeno fuera.

    Estas señales no bastan para sacar una conclusión. La depresión, el trauma, la ansiedad, el agotamiento, algunas condiciones neurodivergentes y ciertos problemas médicos pueden producir experiencias parecidas o coexistir con alexitimia. Una evaluación profesional revisa el patrón completo, su duración, el contexto y el impacto cotidiano.

    ¿La alexitimia significa no sentir emociones o no tener empatía?

    No. Una persona con alexitimia puede sentir emociones intensas y, al mismo tiempo, tener dificultades para reconocerlas o expresarlas. El problema está en traducir la activación emocional en una representación clara: “esto es miedo”, “esto me dolió”, “necesito apoyo”.

    La empatía también requiere matiz. Una revisión sistemática de 117 estudios, con 40.231 participantes, encontró asociaciones consistentes entre alexitimia, menor reconocimiento emocional y menor empatía. Los resultados sobre teoría de la mente fueron mixtos (Di Tella et al., 2024). Una asociación promedio no describe a cada individuo y tampoco demuestra ausencia total de empatía.

    Alguien puede cuidar de forma práctica, cumplir acuerdos y preocuparse por su pareja, pero tener problemas para mostrar esa preocupación en el lenguaje emocional que la otra persona espera. La diferencia entre intención e impacto importa: que el silencio no sea desamor no evita que la pareja pueda sentirse sola.

    Alexitimia y relaciones: ¿qué suele pasar?

    La alexitimia y las relaciones se conectan a través de la comunicación emocional. Cuando cuesta identificar lo que se siente, también cuesta explicar una necesidad, reparar una herida o comprender por qué una conversación se volvió tan tensa.

    En la práctica puede aparecer una secuencia como esta:

    1. Una situación activa malestar: una crítica, distancia, cansancio o sensación de rechazo.
    2. La persona nota tensión corporal, irritación o ganas de retirarse, pero no reconoce la emoción con claridad.
    3. Responde con silencio, hechos, soluciones o evitación.
    4. La pareja interpreta esa respuesta como indiferencia, frialdad o falta de compromiso.
    5. Aumenta la presión para “hablar de lo que sientes”, justo cuando la persona tiene menos acceso a esas palabras.

    Esto describe un mecanismo plausible, no una regla para todas las parejas. En un estudio de 356 personas en relaciones románticas, los niveles altos de alexitimia se asociaron con relatos más breves, menos palabras de emoción positiva, causalidad e insight, y más palabras de emoción negativa. El miedo a la intimidad explicó parte de esas asociaciones (Zdankiewicz-Ścigała et al., 2024).

    Otra cohorte, formada por futuros padres, obtuvo un resultado que frena las conclusiones fáciles: la alexitimia no se relacionó directamente con la satisfacción marital, aunque sí se asoció con ansiedad y evitación de apego. El estudio era observacional, por lo que no permite afirmar que la alexitimia cause problemas de pareja (Karukivi et al., 2014).

    ¿Cómo se manifiesta la alexitimia en pareja?

    La alexitimia en pareja suele notarse más cuando la relación exige hablar de vulnerabilidad, cercanía, conflicto o reparación. Una pareja puede describir que recibe soluciones cuando necesita contención. La otra persona puede sentir que cualquier respuesta es insuficiente porque todavía no sabe qué le ocurre.

    Situación Interpretación que puede aparecer Una traducción más prudente
    Responde con hechos durante una discusión “No le importa cómo me siento” Puede estar usando el canal que tiene más disponible mientras intenta ordenar la emoción
    Necesita tiempo antes de hablar “Me está castigando con silencio” Puede requerir una pausa, siempre que acuerde volver a la conversación
    Ofrece una solución práctica “No me escucha” Tal vez intenta cuidar resolviendo, pero necesita aprender a validar antes de proponer
    Le cuesta decir qué necesita “Espera que yo adivine” Puede no haber identificado todavía la necesidad; conviene formular opciones concretas
    Muestra poco afecto verbal “Ya no me quiere” La expresión limitada no prueba desamor, aunque la necesidad afectiva de la pareja sigue siendo válida

    La etiqueta nunca debe usarse para justificar daño, control, desprecio o ausencia permanente de responsabilidad. Una dificultad emocional explica parte de un patrón; no vuelve aceptable cualquier conducta.

    Qué puede ayudar a conversar sin aumentar el bloqueo

    No existe una fórmula validada específicamente para todas las parejas con alexitimia. Las siguientes pautas traducen principios clínicos de educación emocional y comunicación estructurada. Conviene probarlas, observar su efecto y adaptarlas.

    1. Empieza por señales observables

    “Siento presión en el pecho y tengo ganas de salir de la habitación” puede ser una entrada más accesible que “estoy decepcionado y temo perder el vínculo”. El nombre preciso de la emoción puede llegar después.

    2. Cambia preguntas amplias por opciones

    En lugar de “¿qué sientes?”, prueba con “¿se parece más a rabia, miedo, tristeza, vergüenza o cansancio?”. La otra persona puede responder “ninguna” o pedir tiempo. Las opciones orientan; no deben convertirse en un interrogatorio.

    3. Acuerda una pausa con hora de regreso

    Una pausa útil tiene límite y retorno: “necesito 30 minutos y retomamos a las ocho”. Retirarse sin volver aumenta la incertidumbre. Forzar una respuesta inmediata también puede empeorar el bloqueo.

    4. Formula una necesidad o petición concreta

    Parker (2000) recoge intervenciones que enseñan a pasar de descripciones utilitarias a expresiones de deseos. En pareja, una traducción práctica sería cambiar “nunca alcanzamos a hacer nada” por “quiero que reservemos una hora sin pantallas esta noche”.

    5. Separa validación de solución

    Antes de resolver, comprueba el impacto: “entiendo que esto te dejó sola”. Después pregunta: “¿quieres que te escuche, que pensemos una solución o ambas?”. Esa secuencia reduce el riesgo de que una respuesta práctica se viva como desinterés.

    6. Comprueba la interpretación

    La pareja también puede decir lo que observa sin atribuir intención: “cuando cambias de tema, me siento apartada. ¿Necesitas tiempo o no quieres hablar de esto?”. Hablar en primera persona y pedir confirmación evita diagnosticar al otro durante una discusión.

    Cómo saber si tengo alexitimia sin autodiagnosticarme

    Si te preguntas “cómo saber si tengo alexitimia”, observa patrones repetidos, no un momento aislado. Esta guía no entrega puntaje ni etiqueta. Sirve para ordenar información antes de consultar.

    Durante dos semanas, registra una situación emocional al día:

    Campo Qué anotar
    Situación Qué ocurrió, con hechos concretos
    Cuerpo Tensión, calor, respiración, dolor, energía o impulso de actuar
    Emoción tentativa Una o dos palabras, aunque pongas un signo de pregunta
    Intensidad Baja, media o alta, sin convertirlo en un test
    Necesidad Espacio, apoyo, claridad, descanso, límite, reparación u otra
    Conducta Qué dijiste o hiciste
    Mirada externa Qué creyó ver una persona cercana y en qué se basó

    Al final, revisa preguntas simples: ¿te cuesta identificar emociones en muchos contextos?, ¿la diferencia entre tu percepción y la de otras personas se repite?, ¿el patrón afecta relaciones, decisiones o bienestar?, ¿apareció tras un periodo de estrés o trauma?, ¿hay síntomas de depresión, ansiedad u otra condición que también necesiten evaluación?

    La TAS-20 es el autoinforme más usado para estudiar alexitimia y cuenta con respaldo acumulado, aunque también tiene controversias y límites (Bagby, Taylor, & Parker, 1994; Bagby, Parker, & Taylor, 2020). Mide tres dimensiones, no establece por sí sola un diagnóstico. Un estudio reciente con informantes refuerza la utilidad de contrastar el autoinforme con la observación de alguien cercano (Bagby et al., 2025).

    Por esa razón este artículo no reproduce la escala ni ofrece un resultado automático. Una puntuación puede orientar una conversación clínica, pero necesita contexto.

    ¿Se puede tratar la alexitimia?

    Sí, las dificultades alexitímicas pueden disminuir. El cambio suele centrarse en ampliar el vocabulario emocional, conectar señales corporales con contextos, diferenciar emociones, expresar necesidades y practicar comunicación interpersonal.

    Un metaanálisis de 53 tamaños de efecto, con 3.368 participantes, encontró que las intervenciones psicológicas redujeron la alexitimia frente a controles con un efecto medio promedio. Las intervenciones integrativas mostraron los efectos mayores, aunque los autores advierten que hacen falta estudios más potentes y diversos (Mazza et al., 2026).

    El resultado no implica que exista una terapia única para la alexitimia. El tratamiento se adapta a lo que acompaña el problema: depresión, ansiedad, trauma, una condición neurodivergente, somatización, conflictos de pareja u otra dificultad. En algunos casos conviene comenzar con educación emocional y estrategias concretas antes de pedir una introspección profunda (Parker, 2000).

    Las prácticas cotidianas pueden apoyar el proceso:

    • usar una rueda de emociones como vocabulario, sin tratarla como examen;
    • registrar situación, cuerpo, emoción tentativa, necesidad y respuesta;
    • revisar una conversación después de que baje la activación;
    • pedir a alguien de confianza ejemplos concretos de lo que observa;
    • ensayar peticiones claras en lugar de esperar que la otra persona adivine;
    • trabajar en terapia individual o de pareja cuando el patrón ya causa sufrimiento.

    ¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

    Vale la pena consultar cuando la dificultad para identificar o expresar emociones es persistente y afecta relaciones, trabajo, decisiones o salud. También cuando aparece junto con ánimo deprimido, ansiedad intensa, trauma, consumo problemático, síntomas físicos repetidos o conflictos de pareja que no logran reparar.

    Una evaluación psicológica puede revisar el patrón emocional, las condiciones asociadas y el contexto relacional. No busca decidir si una persona “tiene sentimientos”. Busca entender qué habilidades están disponibles, qué las bloquea y qué intervención se ajusta mejor.

    Si el principal problema ocurre en pareja, una terapia de pareja puede ayudar a traducir el ciclo de presión, retirada y malentendidos. La evidencia específica sobre resultados de terapia de pareja para alexitimia todavía es escasa, por lo que conviene evitar promesas. El trabajo se orienta a conductas observables, comunicación y responsabilidad compartida.

    Preguntas frecuentes

    ¿La alexitimia es una enfermedad mental?

    No se considera un trastorno mental independiente. Es un rasgo dimensional relacionado con dificultades para identificar y describir emociones y con un pensamiento orientado hacia lo externo. Puede coexistir con depresión, ansiedad, trauma o condiciones neurodivergentes. Una evaluación revisa esas posibilidades y el impacto cotidiano antes de proponer cualquier intervención.

    ¿Una persona con alexitimia puede amar?

    Sí. La alexitimia no equivale a ausencia de afecto ni demuestra desamor. Puede dificultar reconocer, expresar o comunicar ese afecto de la forma que la pareja espera. La intención y el impacto pueden diferir: comprender la dificultad ayuda, pero también hace falta acordar conductas de cuidado que ambos puedan reconocer.

    ¿La alexitimia se nace o se adquiere?

    La evidencia no respalda una causa única. Se estudia como un rasgo relativamente estable, con posibles influencias del desarrollo, aprendizaje, neurobiología y contexto. También puede aumentar durante periodos de estrés, trauma o enfermedad. Distinguir un patrón antiguo de un cambio reciente requiere revisar la historia personal y las condiciones asociadas.

    ¿La alexitimia tiene cura?

    Hablar de cura puede ser engañoso porque la alexitimia no es una enfermedad independiente. Sí puede mejorar. Un metaanálisis reciente encontró reducciones medias con intervenciones psicológicas, aunque los efectos cambian según el enfoque y la población. El objetivo suele ser reconocer emociones, expresarlas mejor y reducir el impacto relacional.

    ¿Cómo afecta la alexitimia a una relación de pareja?

    Puede favorecer malentendidos, conversaciones centradas en hechos, dificultad para expresar necesidades y miedo a la intimidad. No determina que una relación vaya a fracasar. Estudios observacionales muestran asociaciones, no una causa automática. Las parejas pueden trabajar con pausas acordadas, peticiones concretas y validación antes de buscar soluciones.

    ¿Cómo se diagnostica la alexitimia?

    No existe un diagnóstico independiente de alexitimia. La TAS-20 puede medir rasgos mediante autoinforme, pero una puntuación aislada no explica causas ni descarta otras condiciones. Una evaluación profesional combina entrevista, historia clínica, impacto funcional y, cuando aporta, información de una persona cercana o medidas adicionales.

    Un punto de partida concreto

    Entender la alexitimia puede cambiar una acusación global, “eres frío”, por una pregunta más útil: “¿qué señales aparecen antes de que te cierres y cómo podemos retomarlo?”. Ese cambio no resuelve todo, pero permite trabajar con algo observable.

    Si esta dificultad está dañando tus relaciones o te deja sin palabras frente a malestares intensos, puedes consultar por atención psicológica online. También puedes revisar la guía sobre inteligencia emocional y la evaluación de la regulación emocional para comprender habilidades relacionadas sin confundirlas con un diagnóstico.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Sobre Terapia Online Chile

    Contenido educativo sobre salud mental y evaluación psicológica en Chile, elaborado a partir de literatura científica revisada por pares y fuentes clínicas.

    Visitar Terapia Online Chile

    Referencias

    Bagby, R. M., Parker, J. D. A., & Taylor, G. J. (2020). Twenty-five years with the 20-item Toronto Alexithymia Scale. Journal of Psychosomatic Research, 131, 109940. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2020.109940

    Bagby, R. M., Taylor, G. J., & Parker, J. D. A. (1994). The twenty-item Toronto Alexithymia Scale II: Convergent, discriminant, and concurrent validity. Journal of Psychosomatic Research, 38(1), 33-40. https://doi.org/10.1016/0022-3999(94)90006-X

    Bagby, R. M., Zito, L., Lau, S. C. L., Mortezaei, A., Porcelli, P., & Taylor, G. J. (2025). Alexithymia and impaired mentalization: Evidence from self-, informant-, and meta-perception ratings on the 20-item Toronto Alexithymia Scale. Journal of Intelligence, 13, 89. https://doi.org/10.3390/jintelligence13070089

    Di Tella, M., Benfante, A., Castelli, L., Adenzato, M., & Ardito, R. B. (2024). On the relationship between alexithymia and social cognition: A systematic review. Clinical Neuropsychiatry, 21, 236-265. https://doi.org/10.36131/cnfioritieditore20240402

    Karukivi, M., Tolvanen, M., Karlsson, L., & Karlsson, H. (2014). Is alexithymia linked with marital satisfaction or attachment to the partner? A study in a pregnancy cohort of parents-to-be. Comprehensive Psychiatry, 55, 1252-1257. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.03.019

    López-Muñoz, F., & Pérez-Fernández, F. (2019). A history of the alexithymia concept and its explanatory models: An epistemological perspective. Frontiers in Psychiatry, 10, 1026. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.01026

    Mazza, A., Davis, P., Johnson, L., Larkin, F., & Cole, S. N. (2026). Identifying therapies to effectively reduce alexithymia: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 400, 121167. https://doi.org/10.1016/j.jad.2026.121167

    Páez, D., Martínez-Sánchez, F., Velasco, C., Mayordomo, S., Fernández, I., & Blanco, A. (1999). Validez psicométrica de la escala de alexitimia de Toronto (TAS-20): Un estudio transcultural. Boletín de Psicología, 63, 55-76.

    Parker, J. D. A. (2000). Emotional intelligence: Clinical and therapeutic implications. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence (pp. 490-504). Jossey-Bass.

    Taylor, G. J., & Bagby, R. M. (2000). An overview of the alexithymia construct. En R. Bar-On & J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of emotional intelligence (pp. 40-67). Jossey-Bass.

    Zdankiewicz-Ścigała, E., Ścigała, D. K., & Trzebiński, J. (2024). Alexithymia in the narratization of romantic relationships: The mediating role of fear of intimacy. Journal of Clinical Medicine, 13, 404. https://doi.org/10.3390/jcm13020404

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

  • TDAH en Adultos y Relaciones Sociales: Desafíos y Claves para Mejorar la Conexión con los Demás

    TDAH en Adultos y Relaciones Sociales: Desafíos y Claves para Mejorar la Conexión con los Demás

    Si buscaste sobre TDAH y relaciones sociales en adultos, es muy probable que hayas encontrado esta frase: “las personas con TDAH se divorcian el doble”. Aparece en fundaciones, en clínicas privadas y en blogs de divulgación, casi siempre atribuida al mismo autor, el investigador Russell Barkley. Es un dato que asusta y que se repite sin que nadie lo revise.

    Vale la pena revisarlo, porque el libro de Barkley que citan dice exactamente lo contrario.

    Este artículo ordena lo que de verdad está medido sobre la vida social del adulto con TDAH, separa los mecanismos que explican la fricción, y llega a algo más útil que una lista de consejos: por qué mejorar los síntomas no arregla automáticamente las relaciones, y qué hay que trabajar aparte. Más abajo hay una herramienta para ubicar cuál de los cuatro mecanismos pesa más en tu caso. Si quieres ir directo, salta al mapa de fricción social.

    Qué dice realmente la fuente que todos citan

    La cifra del divorcio viene atribuida a Taking Charge of Adult ADHD, de Russell Barkley. Consultado el texto del libro, lo que aparece es esta frase:

    “Curiosamente, no tenemos ninguna evidencia de que quienes crecen con TDAH se casen, se separen o se divorcien con más o menos frecuencia que otros adultos.”

    Barkley además explica por qué no la tiene: sus estudios de seguimiento llegaron solo hasta la franja de los 20 a 30 años, una edad en la que entre el 55% y el 67% de la población general todavía está soltera. El dato no existe, y el autor lo dice; no es que exista y sea tranquilizador.

    Lo mismo pasa con la otra cifra que circula, la de “4 veces más quejas de relaciones de poca calidad”. En el libro, ese cuatro a cinco veces corresponde a las relaciones de pareja no matrimoniales, el pololeo, donde sí se encontró esa magnitud de diferencia en relaciones de calidad regular a mala. Para el matrimonio, la diferencia que reportan sus estudios es de algo más del doble, no de cuatro veces. Son cosas distintas y se están mezclando.

    Esto no es un detalle de pedantería académica. A alguien que acaba de recibir un diagnóstico a los 38 años, leer que está estadísticamente condenado a divorciarse le hace daño, y encima es falso. Lo que sí está documentado es distinto, y es lo que viene a continuación.

    TDAH y relaciones sociales en adultos: qué está medido de verdad

    Los datos comparativos más citados de Barkley provienen de dos investigaciones propias financiadas por el Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos: el Estudio de Milwaukee, longitudinal, que siguió a un grupo de niños con TDAH hasta la adultez, y el Estudio UMASS, que comparó a 146 adultos diagnosticados en su clínica con 109 adultos de la comunidad. Los resultados completos están publicados en el libro científico de referencia (Barkley, Murphy y Fischer, 2008).

    En el estudio UMASS, lo que se midió fue deterioro percibido por dominio, no rupturas:

    Dominio Adultos con TDAH Adultos control
    Interacciones sociales con deterioro frecuente 56% 1%
    Actividades de ocio con deterioro frecuente 46% 1%
    Relaciones de pareja no matrimoniales de calidad regular a mala 4 a 5 veces más probable referencia
    Calidad de la relación matrimonial más del doble de diferencia referencia

    Esa primera fila es el número que debería circular en vez del divorcio. Más de la mitad de los adultos con TDAH del estudio describía deterioro habitual en sus interacciones sociales, frente al 1% de los controles. La dificultad es real y es grande. Lo que no está demostrado es que termine necesariamente en separación.

    Conviene además ubicar la escala del asunto. El TDAH persiste en la adultez en cerca del 2,5% de la población, bastante menos que el 7,2% de niños y adolescentes, según una meta-revisión de 231 revisiones sistemáticas y meta-análisis sobre el trastorno (Chaulagain et al., 2023).

    Por qué cuesta socializar con TDAH: cuatro mecanismos, no un defecto de carácter

    La explicación que circula en la mayoría de los artículos es una lista de síntomas: te distraes, interrumpes, olvidas. Eso describe lo que se ve, no lo que pasa. La investigación reciente permite separar cuatro mecanismos distintos, y sirve distinguirlos porque cada uno se trabaja de forma diferente.

    1. El lenguaje pragmático y la función ejecutiva, no la empatía

    Hay una creencia instalada de que a la persona con TDAH le cuesta “ponerse en el lugar del otro”. La evidencia apunta a otro lado. Una revisión sistemática de 22 estudios con 1.215 personas con TDAH encontró que 17 de ellos mostraban diferencias frente a controles, y que esas diferencias se concentraban en procesos de lenguaje y función ejecutiva más que en teoría de la mente: habilidades pragmáticas, comunicación verbal y no verbal, prosodia emocional, reconocimiento del sarcasmo, manejo de situaciones ambiguas y resolución de problemas sociales (Capuozzo et al., 2024).

    Traducido: el problema no suele ser que no te importe lo que siente el otro, sino sostener el hilo de la conversación, la ironía y las señales sutiles mientras tu atención hace otra cosa.

    Un meta-análisis de 15 estudios sobre la relación entre función ejecutiva y teoría de la mente encontró asociaciones moderadas, y algo importante para los adultos: no hubo diferencias significativas entre muestras infantiles y adultas (Ferreira y Osório, 2025). No es un resto de la infancia que se desdibuje solo con los años.

    2. La intensidad emocional y la sensibilidad al rechazo

    La desregulación emocional es una de las características que más define la presentación adulta del cuadro, junto con la inatención y la disfunción ejecutiva. En lo social, se manifiesta en la velocidad: la reacción llega antes que la evaluación de la situación.

    Ligado a esto aparece en la literatura la disforia sensible al rechazo, descrita como un factor asociado a conductas de riesgo y a la dificultad para mantener relaciones, no solo para iniciarlas (revisión narrativa sobre funcionamiento sexual en adultos con TDAH; Puszcz et al., 2025). Conviene ser honesto con el estatus de este concepto: se describe clínicamente y se nombra mucho en redes sociales, pero es una revisión narrativa la que lo recoge, no un meta-análisis, y todavía no tiene una medición estandarizada. Que le calce el nombre a tu experiencia no lo convierte en un diagnóstico.

    3. El enmascaramiento y su costo

    Actuar un personaje más ordenado, más atento y más puntual del que uno es tiene nombre en la literatura reciente: masking. Una revisión narrativa sobre estigma y enmascaramiento en TDAH lo describe como esfuerzos por ocultar o compensar las características del trastorno para cumplir con las expectativas sociales, y advierte que la investigación empírica sobre el fenómeno todavía es limitada (Maeda et al., 2026).

    Lo que sí tiene respaldo sistemático es el peso del estigma. Una revisión sistemática de 17 estudios en adultos identificó estigma internalizado, percibido, público y estructural, y sus autores atribuyen a ese estigma parte del deterioro de calidad de vida en el dominio social que suele adjudicarse por completo a los síntomas (Krishnamoorthy et al., 2026). Es una distinción con consecuencias: una parte de lo que duele no viene del TDAH, viene de cómo responde el entorno al TDAH.

    4. La ansiedad social que se monta encima

    Después de años de malentendidos, muchas personas dejan de exponerse. Esa evitación tiene un nombre clínico propio y se solapa con el TDAH mucho más de lo que suele suponerse.

    Una revisión sistemática de 41 artículos en adolescentes y adultos encontró que la prevalencia de TDAH en personas con trastorno de ansiedad social iba del 1,1% al 72,3%, y la de ansiedad social en personas con TDAH del 0,04% al 49,5%. Quienes presentan ambos cuadros muestran mayor deterioro que quienes tienen uno solo, y los autores recomiendan cribar uno cuando aparece el otro (Jakobsson Støre et al., 2024).

    Esos rangos enormes no son un error de transcripción: reflejan lo dispares que son las muestras y los métodos entre estudios. Los propios autores calificaron de calidad débil a todos los trabajos incluidos salvo dos. Sirve para saber que la coexistencia es frecuente, no para poner una cifra.

    Sobre la soledad, con una advertencia

    Existe un meta-análisis que midió soledad y TDAH, y encontró niveles significativamente mayores en quienes tienen el trastorno, con un efecto pequeño a moderado (g de Hedges = 0,41) y heterogeneidad alta entre estudios (Jong et al., 2024).

    La advertencia importa: ese meta-análisis se hizo con personas menores de 25 años, no con adultos en general. No hay un equivalente en población adulta. Citarlo como si describiera a una persona de 40 sería estirar el dato más allá de lo que aguanta, y en esta página preferimos decir que ese número todavía no existe.

    Mapa de fricción social: ¿por dónde se te complica?

    Marca las frases en las que te reconozcas. No hay puntaje, no hay resultado bueno ni malo: al final verás qué mecanismo hay detrás de lo que marcaste y qué se sabe que ayuda en cada caso.

    Esto no es un test ni un diagnóstico. No existe una escala validada que mida “impacto social del TDAH” con puntos de corte, así que esta herramienta no inventa ninguno: solo ordena lo que marcaste.

    En las conversaciones




    Cuando algo se tensa




    Con el mantenimiento del vínculo




    Con el costo de sostenerlo






    TDAH y pareja en adultos: lo que la evidencia sí permite decir

    Acá hay que entrar con cuidado, porque el dato disponible es serio y se presta para leerse mal.

    Un meta-análisis de 14 estudios con 1.111.557 personas encontró que tener TDAH se asocia a mayor riesgo de estar implicado en violencia de pareja, y en las dos direcciones: como quien la ejerce (OR 2,5) y también como quien la sufre (OR 1,78). Un patrón equivalente apareció para la violencia sexual (Arrondo et al., 2023).

    Tres precisiones que el propio estudio hace y que conviene no perder:

    • Es una asociación estadística de riesgo poblacional, no una predicción sobre una persona. La inmensa mayoría de los adultos con TDAH no ejerce violencia.
    • Los autores señalan explícitamente que la vía causal y las variables mediadoras siguen sin estar claras. La impulsividad, el consumo de sustancias y las comorbilidades son candidatos, ninguno confirmado.
    • Lo que los autores concluyen es que hace falta psicoeducación con ellas, sus familias y sus parejas, no una advertencia sobre quienes tienen el trastorno.

    Si algo de esto te resuena desde el lado de estar viviéndolo, en Chile el 1455 es el fono de orientación en violencia contra las mujeres del SernamEG, es gratuito y funciona también por WhatsApp al +569 9700 7000.

    En el terreno de la sexualidad, la revisión de Puszcz et al. (2025) describe que una proporción sustancial de hombres y mujeres con TDAH presenta dificultades sexuales de naturaleza heterogénea, que van tanto hacia la hipersexualidad como hacia la hiposexualidad, con la búsqueda de novedad y el hiperfoco entre los factores descritos. Es una revisión narrativa: describe el estado del conocimiento, no cuantifica riesgos.

    Lo que sí ayuda, y el detalle que casi nadie menciona

    Acá está el hallazgo más útil de toda la evidencia revisada, y es contraintuitivo.

    Un meta-análisis de 70 estudios con 5.152 participantes sobre terapia cognitivo-conductual en TDAH adulto encontró un efecto moderado sobre el funcionamiento global al terminar el tratamiento (DME = 0,47) que siguió creciendo en el seguimiento (DME = 0,67). El efecto más fuerte fue sobre el funcionamiento laboral, el social quedó en moderado. Y hay un dato más, que es el que cambia el enfoque: la mejora de los síntomas predijo la calidad de vida, pero no predijo el funcionamiento (López-Pinar et al., 2026).

    Ese hallazgo se repite desde otros ángulos. Un meta-análisis de 14 ensayos encontró que la TCC mejora síntomas nucleares (DME = -0,45), ánimo, ansiedad y función ejecutiva, pero no calidad de vida (Liu et al., 2026). Y un ensayo piloto noruego con 49 pacientes encontró que un programa de psicoeducación grupal de 10 sesiones mejoró la calidad de vida (d = 0,49) y la satisfacción con la información recibida, sin mover la gravedad de los síntomas (Holsbrekken et al., 2025).

    Tres estudios distintos apuntando a lo mismo: los síntomas y el funcionamiento relacional se mueven por separado. Bajar la inatención no repara sola la vida social. Si lo que te duele son los vínculos, eso hay que trabajarlo como objetivo propio, no esperar que caiga de regalo cuando el tratamiento haga efecto.

    Sobre formatos, hay indicaciones prácticas. El mismo meta-análisis de Liu et al. (2026) encontró que la TCC grupal rindió mejor en síntomas nucleares y función ejecutiva, y la individual en síntomas emocionales y calidad de vida. Un análisis de un ensayo con 80 adultos comparó formatos breve (6 sesiones) y estándar (12 sesiones): el 94,5% logró mejoría sintomática fiable, el formato breve rindió más en síntomas y el estándar dio mayor ganancia funcional a largo plazo, sostenida a los 6 meses (Crespín et al., 2026). Si tu objetivo es el funcionamiento y no solo los síntomas, el programa largo tiene la ventaja.

    Una advertencia sobre toda esta evidencia. Un meta-análisis en red de 37 ensayos con 2.289 participantes confirmó a la TCC como la intervención no farmacológica con mejor respaldo, y a la vez reportó que el riesgo de sesgo era alto en el 48,6% de los ensayos y que la confianza en la evidencia era baja o muy baja para la mayoría de los tratamientos (Yang et al., 2025). La dirección está clara, la magnitud exacta no tanto.

    Si quieres empezar por lo concreto mientras consigues hora, tenemos un listado de habilidades sociales con ejemplos y una técnica simple de organización diaria que descarga de la memoria justo el tipo de compromiso que se olvida.

    Qué no sabemos todavía

    Un artículo honesto sobre esto tiene que incluir esta sección, porque los huecos son grandes:

    • No hay meta-análisis de satisfacción de pareja o divorcio en adultos con TDAH. Lo más cercano es el estudio de violencia en la pareja, que mide otra cosa.
    • No hay meta-análisis de soledad en población adulta, solo en menores de 25 años.
    • La disforia sensible al rechazo no tiene todavía medición estandarizada, pese a lo popular que se ha vuelto el término.
    • No encontramos evidencia de intervenciones diseñadas específicamente para lo relacional en TDAH adulto (entrenamiento en habilidades sociales, terapia de pareja adaptada). Lo que hay es TCC sobre síntomas y funcionamiento global.
    • No hay datos chilenos ni latinoamericanos sobre ninguno de estos puntos. Todo lo citado acá es internacional.

    Barkley es explícito sobre este vacío en su propio libro: reconoce que no se han hecho estudios científicos sobre enfoques específicos para manejar el impacto del TDAH en el noviazgo y el matrimonio, y que sus recomendaciones para parejas son sentido común clínico, no protocolo validado.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es verdad que los adultos con TDAH se divorcian el doble?

    No hay evidencia que lo sostenga. El propio libro al que suele atribuirse esa cifra afirma que no existe evidencia de que quienes crecen con TDAH se casen, se separen o se divorcien con más o menos frecuencia que otros adultos. Lo que sí está documentado es una diferencia en la calidad percibida de la relación, de algo más del doble en el matrimonio.

    ¿Las dificultades sociales del TDAH significan que no tengo empatía?

    No. La evidencia apunta a que las diferencias se concentran en el lenguaje pragmático y la función ejecutiva (seguir el hilo, captar la ironía, resolver una situación ambigua sobre la marcha) más que en la capacidad de representarse lo que el otro siente. Es un problema de procesamiento en tiempo real, no de indiferencia.

    ¿Por qué me cuesta más mantener las amistades que hacerlas?

    Es el patrón más reportado. Iniciar un vínculo se apoya en cualidades que el TDAH no daña e incluso puede favorecer, como la espontaneidad y el entusiasmo. Mantenerlo depende de responder, recordar y dar seguimiento, que es justo lo que la función ejecutiva hace con dificultad. Desde fuera se lee como desinterés, y ahí empieza el malentendido.

    ¿Si me trato el TDAH van a mejorar solas mis relaciones?

    En parte, pero menos de lo que se supone. Un meta-análisis de 70 estudios encontró que la mejoría de los síntomas predecía la calidad de vida pero no el funcionamiento, y un ensayo de psicoeducación grupal mejoró la calidad de vida sin mover los síntomas. Lo relacional conviene ponerlo como objetivo explícito del tratamiento.

    ¿Qué diferencia hay entre la ansiedad social y el TDAH si en ambos evito juntarme?

    Se distinguen por el motivo de la evitación y por la historia. En la ansiedad social el miedo a la evaluación negativa está desde el principio; en el TDAH la evitación suele aparecer después, como consecuencia de años de malentendidos. También coexisten con frecuencia, y quienes tienen ambos presentan mayor deterioro, por lo que conviene evaluar los dos. Puedes revisar los 14 síntomas del TDAH adulto y la autoevaluación para ordenar la sospecha.

    ¿Sirve un test de habilidades sociales para esto?

    Sirve para describir dónde estás, no para explicar por qué. Un puntaje bajo en asertividad no distingue si viene de impulsividad, de ansiedad o de falta de práctica, y esas tres cosas se tratan distinto. Si te interesa, revisamos los tests de habilidades sociales disponibles y para qué sirve cada uno.

    ¿Conviene contarle a la gente que tengo TDAH?

    No hay una respuesta única y la evidencia sobre enmascaramiento todavía es escasa. Lo que sí está documentado es que el estigma explica parte del deterioro de calidad de vida en lo social, y que sostener el personaje permanentemente tiene un costo. La decisión razonable suele estar en el medio: elegir a quién y en qué términos, en vez de ocultarlo con todos o explicarlo a todos.

    ¿Dónde empiezo si nunca me han evaluado?

    Por una evaluación con alguien que atienda TDAH adulto de forma habitual. El diagnóstico es clínico y no lo entrega ningún cuestionario por sí solo. Puedes revisar qué pruebas e instrumentos se usan en la evaluación profesional y también la diferencia entre TDA y TDAH, que aclara las presentaciones actuales.

    Qué hacer con esto

    Si llegaste hasta acá probablemente reconociste varias cosas. Lo que vale la pena retener son tres:

    La cifra que te asustó no tiene respaldo, y la fuente que la sostiene dice lo contrario. Lo que sí está medido es el deterioro en las interacciones sociales, que es frecuente y es real. Y lo tercero, que es lo accionable: el funcionamiento relacional no viene incluido en la mejoría de los síntomas, así que hay que pedirlo como objetivo del tratamiento.

    Si quieres trabajar esa parte, es exactamente el tipo de objetivo que se puede poner sobre la mesa desde la primera sesión: qué se te complica en concreto, cuál de los cuatro mecanismos pesa más, y qué se puede cambiar primero.

    Agenda tu primera consulta online

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Arrondo, G., Osorio, A., Magallón, S., Lopez-Del Burgo, C., & Cortese, S. (2023). Attention-deficit/hyperactivity disorder as a risk factor for being involved in intimate partner violence and sexual violence: A systematic review and meta-analysis. Psychological Medicine, 53(16), 7883-7892. https://doi.org/10.1017/S0033291723001976

    Barkley, R. A. (2010). Taking charge of adult ADHD. Guilford Press.

    Barkley, R. A., Murphy, K. R., & Fischer, M. (2008). ADHD in adults: What the science says. Guilford Press.

    Capuozzo, A., Rizzato, S., Grossi, G., & Strappini, F. (2024). A systematic review on social cognition in ADHD: The role of language, theory of mind, and executive functions. Brain Sciences, 14(11), 1117. https://doi.org/10.3390/brainsci14111117

    Chaulagain, A., Lyhmann, I., Halmøy, A., Widding-Havneraas, T., Nyttingnes, O., Bjelland, I., & Mykletun, A. (2023). A systematic meta-review of systematic reviews on attention deficit hyperactivity disorder. European Psychiatry, 66(1), e90. https://doi.org/10.1192/j.eurpsy.2023.2451

    Crespín, J. J., Corrales, M., Richarte, V., Parramon-Puig, G., Querol, P., Mestres, F., & Amoretti, S. (2026). Does attention-deficit/hyperactivity disorder predominant presentation matter? Examining functional and symptom changes after cognitive behavioural therapy. Clinical Psychology & Psychotherapy, 33(1), e70271. https://doi.org/10.1002/cpp.70271

    Ferreira, D. A., & Osório, F. L. (2025). Are there associations between executive functions and theory of mind in attention deficit hyperactivity disorder? Results from a systematic review with meta-analysis. Journal of the International Neuropsychological Society, 31(3), 267-283. https://doi.org/10.1017/S1355617725000190

    Holsbrekken, Å., Skliarova, T., Mandahl, A., Sæther, S. G., Lund, A. G. S., Surkovic, J., & Lara-Cabrera, M. L. (2025). Effects of a psychoeducational group intervention for adults diagnosed with ADHD: A pilot randomized controlled study. BMC Psychiatry, 25, 983. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07452-5

    Jakobsson Støre, S., Van Zalk, N., Granander Schwartz, W., Nilsson, V., & Tillfors, M. (2024). The relationship between social anxiety disorder and ADHD in adolescents and adults: A systematic review. Journal of Attention Disorders, 28(9), 1299-1319. https://doi.org/10.1177/10870547241247448

    Jong, A., Odoi, C. M., Lau, J., & Hollocks, M. J. (2024). Loneliness in young people with ADHD: A systematic review and meta-analysis. Journal of Attention Disorders, 28(7), 1063-1081. https://doi.org/10.1177/10870547241229096

    Krishnamoorthy, T., Das, S., & Thomas, N. (2026). Stigma in adults with ADHD: A systematic review of types, experiences, and potential implications for quality of life. Frontiers in Psychiatry, 17, 1783271. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2026.1783271

    Liu, Y., Zhu, F., Yu, Y., Song, Y., Luo, H., Xu, B., & Ren, Y. (2026). A meta-analysis of the intervention effect of cognitive behavioral therapy on adult ADHD. Journal of Affective Disorders, 399, 121107. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.121107

    López-Pinar, C., Selaskowski, B., Schulze, M., Oscarsson, M., Fenollar-Cortés, J., Sibley, M. H., & Hirvikoski, T. (2026). Cognitive behavioral therapy effects on global functioning, domain-specific functioning, and quality of life in adult ADHD: A comprehensive meta-analysis. Behaviour Research and Therapy, 201, 105026. https://doi.org/10.1016/j.brat.2026.105026

    Maeda, C., Knouse, L. E., Takeda, K., Masudomi, C., Takahashi, E., Katsuragawa, T., & Kumano, H. (2026). A narrative review of stigma and masking in ADHD: Insights from English-language research and the Japanese cultural context. Frontiers in Psychology, 17, 1807337. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1807337

    Puszcz, A., Platnikow, M., Antos, Z., Czech, M., & Kipka, A. (2025). Sexual functioning in individuals with attention-deficit hyperactivity disorder: A narrative review. Cureus, 17(11), e97194. https://doi.org/10.7759/cureus.97194

    Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género. (s. f.). Fono Orientación 1455. https://www.sernameg.gob.cl/

    Yang, X., Zhang, L., Yu, J., & Wang, M. (2025). Short-term and long-term effect of non-pharmacotherapy for adults with ADHD: A systematic review and network meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 16, 1516878. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1516878

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.