Redacción y revisión editorial: Terapia Online Chile
Si buscas cuál es el test de Cisneros, probablemente intentas poner orden a una situación laboral confusa: tareas retiradas sin explicación, aislamiento, burlas o evaluaciones que parecen hechas para perjudicarte. La escala ayuda a describir la frecuencia de conductas concretas, pero su resultado no diagnostica, no identifica culpables y no demuestra por sí solo un caso ante la ley.
Más abajo encontrarás una bitácora interactiva para registrar hechos sin copiar los 43 reactivos protegidos de la escala. Antes conviene entender qué mide Cisneros, cómo se calculan NEAP, IGAP e IMAP y por qué el criterio científico tradicional no coincide exactamente con la definición legal chilena vigente.
Respuesta breve: el Test de Cisneros es un cuestionario autoadministrado de 43 ítems creado por Iñaki Piñuel para valorar la frecuencia de conductas de acoso psicológico en el trabajo. Produce tres índices: número de estrategias, intensidad global e intensidad media. Orienta y documenta; no equivale a diagnóstico clínico ni a prueba jurídica automática.
¿Cómo describir el acoso laboral?
El acoso laboral reúne conductas hostiles que degradan la dignidad, la salud o la posición de una persona en el trabajo. Puede aparecer como aislamiento, humillación, obstáculos para desempeñarse, amenazas, sobrecarga malintencionada o ataques a la reputación. Su significado depende del contexto, del efecto y, en la investigación clásica, también del patrón temporal.
Fidalgo y Piñuel (2004) describen el mobbing como un proceso en el que actuaciones que podrían parecer menores cuando se observan por separado producen daño al repetirse. El libro de Piñuel (2014) añade ejemplos reconocibles: retener información para inducir errores, asignar plazos imposibles, retirar funciones, ignorar a la persona en reuniones o difundir rumores.
No toda experiencia desagradable es acoso. Un conflicto puntual, una instrucción legítima o una evaluación de desempeño fundada en criterios conocidos pueden generar tensión sin constituir hostigamiento. La diferencia práctica está en observar qué ocurrió, cómo se ejerció el poder, qué efecto tuvo y si existe un patrón de degradación o perjuicio.
Hay una precisión decisiva para Chile. El criterio científico clásico de Leymann, utilizado en el estudio original de Cisneros, consideró una frecuencia semanal y una duración de seis meses. La Ley Karin eliminó el requisito legal de reiteración: una conducta única también puede configurar acoso si causa menoscabo, maltrato o humillación, o amenaza la situación laboral o las oportunidades de empleo (Dirección del Trabajo, 2024).
¿Cuáles son los 3 tipos de acoso laboral?
Los tres tipos más usados según la dirección jerárquica son vertical descendente, horizontal y vertical ascendente. La clasificación indica de dónde provienen las conductas. No mide por sí sola su gravedad ni reemplaza el análisis de los hechos.
Acoso vertical descendente
Ocurre cuando la conducta viene de una jefatura hacia una persona subordinada. Puede incluir plazos deliberadamente imposibles, retiro punitivo de tareas, ocultamiento de información o evaluaciones sesgadas. También se conoce como bossing, aunque ese término no aparece en todas las clasificaciones.
Acoso horizontal
Se produce entre personas de nivel jerárquico semejante. Son ejemplos el aislamiento coordinado, los rumores, la ridiculización o la exclusión persistente de conversaciones y reuniones. La influencia social del grupo puede crear una asimetría de poder aunque los cargos sean equivalentes.
Acoso vertical ascendente
Proviene de una o más personas subordinadas hacia una jefatura. Puede expresarse como boicot sistemático, ocultamiento de información o desacato coordinado destinado a impedir su gestión. Piñuel (2014) lo presenta como la modalidad menos frecuente.
Algunos autores también hablan de acoso mixto cuando participan jefaturas y pares o cuando la organización conoce un hostigamiento y lo tolera. No es un cuarto tipo universal. Describe una combinación de direcciones y responsabilidades.
¿Cuál es el Test de Cisneros y qué mide?
La Escala Cisneros es un autoinforme de 43 conductas de acoso psicológico. Su nombre forma parte del Barómetro CISNEROS, acrónimo de Cuestionario Individual sobre PSicoterror, Negación, Estigmatización y Rechazo en Organizaciones Sociales. La persona indica quién ejerce cada conducta y con qué frecuencia ocurre.
El artículo técnico original de Psicothema explica que las respuestas van de 0, “nunca”, a 6, “todos los días” (Fidalgo & Piñuel, 2004). Los autores analizaron la escala en 1.303 trabajadores activos del corredor de Henares, procedentes de distintos sectores públicos y privados.
La escala organiza conductas que afectan el trabajo y la esfera personal. En el estudio original aparecieron dos ejes: ámbito profesional frente a personal, y conductas de ninguneo o humillación frente a acciones coercitivas o punitivas. Ese mapa ayuda a comprender que el acoso no se reduce a insultos abiertos. También puede operar mediante inactividad forzada, sobrecarga, exclusión o interferencia con el trabajo.
¿Cómo se puntúa la Escala Cisneros?
La corrección produce tres índices complementarios. Ninguno debe leerse aislado del relato, de la duración, del contexto organizacional y de otras fuentes de información.
| Índice | Cálculo | Qué describe |
|---|---|---|
| NEAP | Número de respuestas mayores que 0 | Cuántas estrategias distintas se informan, de 0 a 43 |
| IGAP | Suma de los 43 ítems dividida por 43 | Frecuencia global del conjunto, de 0 a 6 |
| IMAP | Suma de los ítems dividida por NEAP | Intensidad media de las estrategias presentes, de 0 a 6 |
Si NEAP es 0, IMAP no se calcula porque la división tendría denominador cero. Una diferencia grande entre IMAP e IGAP sugiere pocas conductas informadas con una frecuencia relativamente alta. Una diferencia pequeña puede corresponder a un conjunto más extendido de conductas.
El estudio encontró alta consistencia interna (fiabilidad por mitades de 0,96 y alfa de Cronbach de 0,97). También halló asociaciones en la dirección esperada con cansancio emocional, depresión, abandono profesional y estrés postraumático. Esas correlaciones no convierten la escala en una prueba causal ni en un diagnóstico.
Los cuartiles publicados corresponden a una muestra española tomada hace más de dos décadas. Los propios autores señalaron que hacían falta nuevas poblaciones y una baremación más precisa. Por eso este artículo no transforma esas referencias en bandas universales como “leve”, “moderado” o “grave”.
¿El Test de Cisneros puede demostrar acoso laboral?
No por sí solo. Cisneros describe conductas y frecuencia desde la perspectiva de quien responde. Puede ordenar la experiencia, facilitar una entrevista o aportar información a una evaluación, pero no establece la intención de otra persona, no resuelve contradicciones y no reemplaza una investigación clínica, organizacional o jurídica.
Todo autoinforme puede verse afectado por memoria, interpretación y contexto. Una evaluación responsable triangula el cuestionario con una cronología, correos o mensajes, cambios de funciones, evaluaciones, testigos y otros antecedentes disponibles. La investigación decide qué hechos se acreditan; el test no dicta la conclusión.
Tampoco hay que confundir Cisneros con el CEAL-SM/SUSESO. El primero recoge la experiencia individual de conductas de hostigamiento. El CEAL-SM/SUSESO evalúa condiciones organizacionales de riesgo psicosocial de manera colectiva y preventiva. No son intercambiables.
La comparación con otros instrumentos muestra el mismo punto. El NAQ-R es una medida internacional de actos negativos. Una validación española en 2.538 trabajadores encontró tres dimensiones y alta consistencia interna (Dujo López et al., 2020). Una revisión en trabajadores industriales también respaldó su utilidad en ese contexto (Zamorano-González et al., 2025). Esos resultados validan el NAQ-R, no autorizan a trasladar sus puntajes o cortes a Cisneros.
Bitácora interactiva para ordenar lo que está ocurriendo
Esta herramienta registra hechos sin puntuar ni diagnosticar. No reproduce los 43 ítems de la Escala Cisneros porque no se confirmó una licencia que permita publicarlos íntegramente. Úsala para preparar una conversación clínica, preventiva o laboral con datos concretos.
¿Qué efectos puede tener el acoso laboral?
El acoso laboral se asocia con estrés, síntomas emocionales y decisiones de salida del trabajo. La intensidad de ese impacto varía entre personas y situaciones. Tener síntomas no demuestra quién los causó, pero sí justifica evaluar salud, seguridad y funcionamiento.
Un metaanálisis de 2026 encontró una asociación moderada entre acoso y estrés laboral (r = 0,517). El apoyo social se relacionó con menos acoso y estrés, pero explicó una parte pequeña de la asociación. Los autores advierten que los datos fueron principalmente correlacionales, por lo que no prueban una secuencia causal individual (Chen et al., 2026).
Otro metaanálisis de 27 estudios relacionó el acoso laboral con mayor intención de renunciar (OR = 1,30; IC 95% 1,17 a 1,44), y halló asociación también en estudios prospectivos (Sun et al., 2025). La evidencia ayuda a entender por qué el problema afecta a la persona y a la organización, sin predecir el destino laboral de un caso particular.
Piñuel (2014) y Arnold et al. (2012) describen problemas de sueño, ansiedad, ánimo deprimido, hipervigilancia, ausentismo y deterioro del desempeño entre las consecuencias observadas. Si aparecen crisis de angustia, ideas de hacerse daño, incapacidad para dormir o un deterioro marcado del funcionamiento, busca atención de salud sin esperar a que termine un procedimiento laboral.
¿Qué hacer si reconoces un patrón de hostigamiento?
Registra hechos, busca apoyo y usa los canales formales adecuados al riesgo. No necesitas convertirte en investigador de tu propio caso ni esperar un puntaje para pedir orientación.
- Escribe fecha, hora, lugar o canal, conducta concreta y personas presentes.
- Conserva mensajes, correos, cambios de funciones y evaluaciones en su contexto original.
- Revisa el protocolo de tu organización y evita obtener antecedentes vulnerando cuentas o permisos.
- Si el impacto afecta tu salud, solicita evaluación profesional y separa ese objetivo del procedimiento laboral.
- En Chile, puedes revisar cómo denunciar acoso laboral con la Ley Karin y el canal oficial de la Dirección del Trabajo.
La Ley Karin permite presentar una denuncia ante el empleador o la Inspección del Trabajo y contempla medidas de resguardo. Un resultado de Cisneros no activa automáticamente ese procedimiento. Lo relevante es relatar hechos que puedan investigarse.
Preguntas frecuentes sobre el Test de Cisneros
¿Cuántas preguntas tiene el Test de Cisneros?
La Escala Cisneros tiene 43 ítems sobre conductas de acoso psicológico. Cada una se responde según frecuencia, desde 0 (nunca) hasta 6 (todos los días), y permite identificar si la conducta proviene de jefaturas, pares o personas subordinadas. Forma parte de un barómetro más amplio.
¿Qué significan NEAP, IGAP e IMAP?
NEAP cuenta cuántas estrategias distintas se informan. IGAP resume la frecuencia global al dividir la suma entre los 43 ítems. IMAP calcula la intensidad media de las estrategias presentes al dividir esa suma por NEAP. Describen aspectos diferentes y no equivalen a un diagnóstico.
¿Existe un punto de corte del Test de Cisneros?
El artículo original publicó cuartiles de su muestra española, no un umbral clínico universal aplicable a cualquier país o sector. Sus autores recomendaron ampliar muestras y mejorar la baremación. Interpretar un resultado exige considerar población, contexto, duración y antecedentes adicionales.
¿La Escala Cisneros sirve como prueba en un juicio?
Puede aportar información descriptiva dentro de una evaluación, pero un autoinforme no acredita por sí solo los hechos ni la responsabilidad. En un proceso jurídico debe integrarse con otros antecedentes y con la investigación correspondiente. Un puntaje tampoco sustituye la evaluación clínica del daño.
¿Una sola conducta puede ser acoso laboral en Chile?
Sí, jurídicamente puede serlo. La Ley 21.643 permite que la agresión u hostigamiento ocurra una sola vez o de manera reiterada, siempre que produzca menoscabo, maltrato o humillación, o amenace la situación laboral o las oportunidades de empleo. El criterio legal vigente difiere del criterio temporal clásico de investigación.
¿Puedo hacer el Test de Cisneros completo gratis aquí?
Este artículo no reproduce los 43 reactivos porque no se confirmó una licencia que autorice su publicación íntegra. Sí explica su estructura y ofrece una bitácora cualitativa sin puntaje. Para una aplicación formal, utiliza una fuente autorizada y una interpretación profesional acorde con tu población y propósito.
Poner nombre al problema es el inicio, no el veredicto
El Test de Cisneros puede ayudarte a reconocer y describir conductas que antes parecían inconexas. Su valor aumenta cuando lo acompañas de fechas, contexto, registros y una conversación profesional. El puntaje orienta; la comprensión del caso requiere más información.
Si el hostigamiento está afectando tu sueño, ánimo, concentración o capacidad para trabajar, puedes agendar una consulta psicológica. Para una denuncia, medidas de resguardo o decisiones sobre tu contrato, busca además orientación laboral individual.
Contenido preparado por Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico con el artículo técnico original de la Escala Cisneros, literatura científica reciente, fuentes del notebook de Psicología Laboral y Organizacional y normativa chilena vigente. Es información general y no sustituye evaluación clínica ni asesoría jurídica individual.
Nicolás Alcayaga
Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)
Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →
Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
Referencias
- Arnold, J., Randall, R., Patterson, F., Silvester, J., Robertson, I., Cooper, C., Burnes, B., Swailes, S., Harris, D., Axtell, C., & Den Hartog, D. (2012). Psicología del trabajo: Comportamiento humano en el ámbito laboral (5.ª ed.). Pearson Educación.
- Chen, Y. C., Chen, C. L., & Chu, H. C. (2026). Correlations among workplace bullying, work stress, and social support: A meta-analysis with structural equation modeling. Frontiers in Psychology, 17, 1817200. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1817200
- Dirección del Trabajo. (2024, 7 de junio). ORD. N°362/19: Fija sentido y alcance de las modificaciones introducidas por la Ley 21.643 al Código del Trabajo. https://www.dt.gob.cl/legislacion/1624/w3-article-126267.html
- Dujo López, V., González Trijueque, D., Graña Gómez, J. L., & Andreu Rodríguez, J. M. (2020). A psychometric study of a Spanish version of the Negative Acts Questionnaire-Revised: Confirmatory factor analysis. Frontiers in Psychology, 11, 1856. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01856
- Fidalgo, Á. M., & Piñuel, I. (2004). La escala Cisneros como herramienta de valoración del mobbing. Psicothema, 16(4), 615-624. https://www.psicothema.com/pdf/3041.pdf
- Organización Internacional del Trabajo. (2019). Convenio sobre la violencia y el acoso, 2019 (núm. 190). https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C190
- Patlán Pérez, J., Rocha Pino, A., Barrera Garcés, G., León García, P. E., Leyva Santana, M., & Moreno Requena, S. (2022). Propiedades psicométricas de la Escala Cisneros para medir acoso psicológico (mobbing) en la organización. RECAI Revista de Estudios en Contaduría, Administración e Informática, 11(31). https://doi.org/10.36677/recai.v11i31.17608
- Piñuel, I. (2014). Mobbing: Cómo sobrevivir al acoso psicológico en el trabajo. Sal Terrae.
- Sun, S., Chen, H., He, Y., Yu, F., Yang, Y., Chen, H., & Tung, T. H. (2025). Workplace bullying and turnover intentions among workers: A systematic review and meta-analysis. BMC Public Health, 25, 2394. https://doi.org/10.1186/s12889-025-23339-2
- Superintendencia de Seguridad Social. (2023). Manual del método Cuestionario CEAL-SM/SUSESO (2.ª versión). https://cealsm.suseso.cl/Manual_Metodo_Cuestionario_CEAL_vigente.pdf
- Zamorano-González, B., Pena-Cardenas, F., Parra-Sierra, V., & Hernandez-Rodriguez, G. I. (2025). Industrial workers and bullying: A systematic review and meta-analysis of workplace violence. Industrial Health, 63, 53-61. https://doi.org/10.2486/indhealth.2023-0114
Nicolás Alcayaga
Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)
Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →
Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.