Etiqueta: exposición

  • Ansiedad en Adolescentes: Señales, Causas y Qué Pueden Hacer los Padres

    Ansiedad en Adolescentes: Señales, Causas y Qué Pueden Hacer los Padres

    Si buscaste ansiedad en adolescentes es probable que en tu casa haya un hijo o una hija que cambió: se enoja por todo, le duele la guata antes del colegio, dejó de juntarse con sus amigos o se queda despierto hasta las tres de la mañana dando vueltas. Y no sabes si es la edad, si es ansiedad o si tendrías que estar haciendo algo.

    Esa duda es razonable, porque la adolescencia es justo la etapa en la que la ansiedad normal y la ansiedad que necesita tratamiento se parecen más. Un adolescente nervioso antes de una prueba o de una fiesta está haciendo lo que corresponde a su edad. Uno que lleva meses evitando ir al colegio, que no puede dormir y que dejó de hacer lo que le gustaba está en otra cosa.

    Esta guía te ayuda a distinguirlas. Explica por qué la ansiedad se dispara a esta edad, qué señales suelen confundirse con «cosas de adolescente», qué la mantiene, qué funciona de verdad según los estudios y cuándo (y dónde) consultar en Chile.

    Respuesta corta: la ansiedad en adolescentes es normal cuando aparece frente a algo concreto, dura lo que dura la situación y no le impide vivir. Pasa a ser un problema cuando es desproporcionada, se prolonga por semanas, lo hace evitar lo que antes hacía (colegio, amigos, deportes) y afecta el sueño, el rendimiento o el ánimo. Los trastornos de ansiedad son el problema de salud mental más frecuente a esta edad y se tratan bien, sobre todo con terapia cognitivo-conductual centrada en la exposición y con los padres participando.

    ¿Es normal la ansiedad en la adolescencia?

    Sí, en dosis moderadas es normal y hasta útil. En el modelo cognitivo de la ansiedad de Clark y Beck (2010), la ansiedad es un sistema orientado al futuro: se activa cuando anticipamos algo que percibimos como aversivo, impredecible o fuera de nuestro control, y en niveles leves o moderados motiva a prepararse, planificar y afrontar. Es distinta del miedo, que es una alarma automática ante un peligro presente. Un adolescente que estudia más porque le preocupa la prueba está usando la ansiedad para lo que sirve.

    Desde la biología evolutiva, una revisión sobre la función de la ansiedad explica que su tarea es preparar al organismo para detectar y afrontar amenazas, y que el umbral al que «salta» depende de dos cosas: qué tan probable es la amenaza y qué tan vulnerable se siente uno ante ella (Bateson, Brilot y Nettle, 2011). En la adolescencia las dos variables suben a la vez: hay más situaciones nuevas (liceo, grupo, pareja, cuerpo que cambia) y menos experiencia para enfrentarlas.

    El problema empieza cuando el sistema se calibra mal. Clark y Beck (2010) describen la ansiedad clínica como una respuesta excesiva, persistente y desadaptativa, que se activa ante situaciones neutras o de amenaza leve porque el procesamiento de la información está sesgado hacia el peligro. Para distinguir una de otra proponen cinco criterios, que sirven igual para un adolescente:

    Criterio (Clark y Beck, 2010) Cómo se ve en un adolescente
    Cognición disfuncional: la ansiedad se apoya en una probabilidad o gravedad de la amenaza que la realidad no confirma «Si me equivoco en la disertación se van a reír de mí para siempre»
    Interferencia: limita el funcionamiento diario, académico o social Deja de ir a clases, abandona el equipo, no sale con amigos
    Persistencia: el malestar no se disipa cuando la situación pasa Terminó la prueba y sigue igual de tenso por semanas
    Falsas alarmas: picos de miedo intenso o ataques de pánico sin un peligro real Palpitaciones, ahogo y sensación de morirse en la sala de clases
    Hipersensibilidad: cada vez más situaciones disparan la ansiedad Primero eran las pruebas; ahora también las salidas, los mensajes sin responder, dormir

    Con uno o dos de estos criterios de forma pasajera, lo más probable es que sea ansiedad normal. Con varios a la vez y sostenidos en el tiempo, conviene mirar más de cerca.

    Por qué la ansiedad aparece (o se dispara) en la adolescencia

    La adolescencia es la edad de inicio de la mayoría de los trastornos de ansiedad. El metaanálisis más grande sobre la edad de inicio de los trastornos mentales, con 192 estudios y más de 700.000 personas, encontró que en los trastornos de ansiedad y relacionados con el miedo el 38,1 % empieza antes de los 14 años y el 51,8 % antes de los 18; la ansiedad social y las fobias arrancan entre los 8 y los 13, y la edad pico de inicio de cualquier trastorno mental es 14,5 años (Solmi et al., 2022).

    Eso no es casualidad. Una revisión sobre el desarrollo de la ansiedad en niños y adolescentes describe esta etapa como la fase de riesgo central: los síntomas van desde transitorios y leves hasta trastornos completos, y evaluarlos exige métodos sensibles a la edad (Beesdo, Knappe y Pine, 2009). Los modelos neurobiológicos recientes matizan el retrato del adolescente «secuestrado por sus emociones»: el cerebro adolescente está diseñado para promover aprendizaje, regulación y afiliación, y su conducta emocional interactúa con las demandas sociales propias de la edad (Guyer, Silk y Nelson, 2016). Traducido: a los 14 años pertenecer al grupo importa más que a los 9 o a los 30, y la ansiedad responde a eso. Por lo mismo, la ansiedad en adolescentes de 15 a 18 años se parece poco a la de un niño: menos miedo a separarse de los padres, más miedo a la mirada de los demás y al futuro.

    La ansiedad social es el ejemplo más claro. Un metaanálisis de 38 estudios estimó su prevalencia en 4,7 % en niños, 8,3 % en adolescentes y 17 % en jóvenes: casi se duplica en cada etapa (Salari et al., 2024). Y la forma de la ansiedad también cambia con la edad: en el seguimiento de 1.420 personas entre los 9 y los 26 años del Great Smoky Mountains Study, la ansiedad de separación dominaba la infancia, mientras que el pánico, la agorafobia y la ansiedad generalizada aparecían en la transición a la adultez; más de 1 de cada 5 participantes había cumplido criterios de algún trastorno de ansiedad al llegar a la adultez temprana (Copeland, Angold, Shanahan y Costello, 2014).

    Síntomas de ansiedad en adolescentes: lo que se ve en casa

    Los síntomas de ansiedad en la adolescencia rara vez llegan con la etiqueta «estoy ansioso». Llegan como irritabilidad, dolores de cabeza o de estómago, notas que bajan, un celular que no suelta o un «no quiero ir» repetido. Por eso muchos padres los leen como flojera, mala actitud o «la edad». Esta tabla resume lo que suele verse y con qué se confunde:

    Área Lo que se ve Con qué se confunde
    Cuerpo Dolor de guata o de cabeza antes del colegio, náuseas, tensión muscular, palpitaciones, sensación de ahogo «Se enferma justo los lunes», hipocondría, exageración
    Conducta Evita situaciones (disertar, ir a fiestas, subir al transporte, quedarse solo), pide que lo acompañen, pregunta lo mismo muchas veces buscando que lo tranquilicen Timidez, dependencia, capricho
    Colegio Bajan las notas, no entrega trabajos, falta a clases, pide salir de la sala Flojera, desinterés, problemas de conducta
    Ánimo Irritabilidad, explosiones de rabia, llanto fácil, «no me pasa nada» Rebeldía adolescente, mal genio
    Sueño Le cuesta quedarse dormido, se despierta en la noche, cansancio de día Pantallas, desorden de horarios (a veces es ambas cosas)
    Pensamiento Preocupación constante por lo que puede salir mal, perfeccionismo, miedo a hacer el ridículo Ser «muy responsable», ser «demasiado sensible»

    Un detalle que ayuda a diferenciar: la ansiedad tiene un patrón. Los dolores aparecen antes de lo temido y desaparecen cuando se cancela; la irritabilidad es mayor cuando se le presiona a hacer lo que evita; el rendimiento cae en las asignaturas con exposición (disertar, participar) más que en las otras. Si lo que ves calza con ese patrón, es más probable que sea ansiedad que actitud.

    Las crisis de ansiedad en adolescentes (palpitaciones, ahogo, miedo a morirse o a volverse loco) merecen un apartado. Conviene saber distinguir una crisis de ansiedad de un ataque de pánico: lo explicamos en ataque de ansiedad o ataque de pánico. En adolescentes, además, un estudio con 2.365 estudiantes secundarios seguidos durante 4 años mostró que el mejor predictor de los primeros ataques de pánico es la sensibilidad a la ansiedad, o sea el miedo a las propias sensaciones corporales (Hayward, Killen, Kraemer y Taylor, 2000).

    ¿Qué tan común es la ansiedad clínica en adolescentes?

    Es el problema de salud mental más frecuente de la adolescencia. Según los datos del estudio de carga global de enfermedad 2021 para 204 países, el 15,2 % de los adolescentes de 10 a 19 años tiene al menos un trastorno mental, y la ansiedad es el más prevalente (4,9 %), por delante de los problemas de conducta, el TDAH y la depresión (Castaldelli-Maia, Ventriglio y Torales, 2025). Las cifras varían mucho según el país y el método, así que conviene leerlas como orden de magnitud y no como número exacto.

    En Chile, la primera encuesta nacional representativa de salud mental infantojuvenil de Latinoamérica, con 1.558 niños y adolescentes de 4 a 18 años, encontró que el 16,5 % de los adolescentes de 12 a 18 tenía algún trastorno psiquiátrico con deterioro en los últimos 12 meses, más en niñas que en niños, y que menos de la mitad de quienes necesitaban atención había buscado alguna ayuda (Vicente et al., 2012). Ese último dato es el que más importa para un padre: la mayoría de los adolescentes con ansiedad clínica no llega a consultar.

    Causas de la ansiedad en adolescentes: no es una sola

    No hay una causa única, y buscar «la culpa» suele desviar del problema. Lo que los estudios describen es una combinación de vulnerabilidad, aprendizaje y contexto.

    Cómo se procesa la amenaza. En el modelo de Clark y Beck (2010), la intensidad de la ansiedad depende de un balance: cuánta probabilidad y gravedad le asignamos a la amenaza frente a cuántos recursos creemos tener para enfrentarla. La ansiedad se dispara cuando lo primero se sobreestima y lo segundo se subestima. Un adolescente ansioso convierte «puede que no me vaya bien» en «va a ser un desastre» y borra del cálculo que ya ha dado muchas pruebas y le ha ido bien. Este sesgo se aprende y se puede desaprender.

    Miedo a las propias sensaciones. La sensibilidad a la ansiedad (interpretar las palpitaciones o el mareo como señal de que algo grave pasa) predice el inicio de ataques de pánico en la adolescencia, como mostró el estudio de Hayward et al. (2000) citado más arriba. Es una de las razones por las que la psicoeducación sobre el cuerpo es parte del tratamiento.

    La familia. Los factores familiares y la ansiedad del adolescente se influyen mutuamente. Una revisión sobre factores familiares en los trastornos de ansiedad describe una relación recíproca entre el estrés familiar, el control parental y la acomodación (ajustar la vida de la casa a los miedos del hijo) con la ansiedad, y concluye que incluir a los padres mejora los resultados (Treadwell, 2024). En el caso concreto del rechazo escolar, una revisión sistemática identificó como factores parentales modificables la psicopatología de los padres, el funcionamiento familiar y la sobreprotección (Chockalingam, Skinner, Melvin y Yap, 2023).

    Las redes sociales. Es el factor del que más se habla y sobre el que la evidencia es más ambigua. Una revisión sistemática de 32 estudios encontró que poco más de la mitad reportaba asociación entre uso de redes sociales y ansiedad, y que esa asociación aparecía sobre todo cuando se medía el uso problemático (75 % de los estudios) o el tiempo de pantalla (72,7 %), no el uso en general (Kerr et al., 2025). Son estudios observacionales: dicen que van juntos, no cuál causa cuál. La lectura razonable es que el uso que desplaza el sueño, el deporte y el contacto presencial sí importa; tener Instagram, por sí solo, no.

    Qué mantiene la ansiedad: la trampa de evitar

    Esto es lo más útil que puede entender un padre, porque explica por qué «dejarlo tranquilo» suele empeorar las cosas.

    Tanto Clark y Beck (2010) como Tolin (2024) señalan a la evitación y a las conductas de seguridad como los factores que perpetúan la ansiedad. La secuencia es siempre parecida: aparece el pensamiento de amenaza («si hablo se van a burlar»), llega el malestar físico, el adolescente evita o se protege (no habla, falta al colegio, pide que la mamá lo acompañe, revisa veinte veces el mensaje antes de enviarlo), la ansiedad baja de inmediato y el cerebro aprende dos cosas falsas: que la situación era realmente peligrosa y que él no habría podido sostenerla. Ese alivio a corto plazo es un reforzador potentísimo, y la próxima vez el miedo es un poco mayor.

    Tolin (2024) lo explica con una imagen que sirve para conversar en casa: usar conductas de seguridad sin un peligro real es como andar con muletas sin tener las piernas rotas. Al principio parece que ayudan a no caerse; con el tiempo impiden que las piernas se fortalezcan y convencen a la persona de que no puede caminar sola. En terapia no se quitan las muletas de golpe: se enseña a apoyar el peso, de a poco, en las propias piernas. Ruiz, Díaz y Villalobos (2012) usan otra metáfora: evitar es pedir un préstamo con un interés altísimo. Hoy da tranquilidad; mañana la deuda (el miedo y la vida que se achica) se multiplicó.

    Hay una consecuencia práctica incómoda: no todo lo que se ofrece como «ayuda» ayuda. Una revisión sobre intervenciones que pueden prolongar la ansiedad en jóvenes advierte que varias intervenciones psicosociales disponibles prescriben estrategias basadas en la evitación (calmarse antes de enfrentar, saltarse lo que angustia, «respirar hasta que pase») que impiden el aprendizaje correctivo y pueden mantener la ansiedad a largo plazo (Dunning, Khan, Becker-Haimes y Guzick, 2025). Relajarse no es malo; usarlo para no enfrentar sí lo es.

    Tratamiento de la ansiedad en adolescentes: cómo ayudar y qué funciona según la evidencia

    Lo primero es saber que el tratamiento de la ansiedad en adolescentes funciona. En una revisión sombrilla de 57 metaanálisis sobre intervenciones para ansiedad y depresión en niños y jóvenes, los tratamientos psicosociales para la ansiedad mostraron un efecto moderado (d = 0,51), estadísticamente equivalente al de los fármacos (Morse et al., 2026). Dentro de lo psicosocial, la terapia cognitivo-conductual (TCC) es la que tiene el respaldo más consistente: en un metaanálisis en red de 30 ensayos, fue la única intervención cuyo intervalo de credibilidad no incluía el cero, con la advertencia de los autores de que la calidad de los estudios era baja (Li, Li, Wang, Fu y Chi, 2025).

    La exposición, no la relajación, es el ingrediente activo

    Dentro de la TCC, lo que funciona es la exposición: enfrentar de forma gradual, planificada y repetida lo que se teme, hasta que el cerebro aprende que la amenaza no era la que calculaba. Un ensayo con 102 niños y adolescentes comparó TCC centrada en exposición con un control activo de relajación: respondió el 57,3 % con exposición frente al 19,2 % con relajación, y los del grupo de exposición tuvieron casi tres veces más probabilidades de completar el tratamiento (Bilek et al., 2022). Es el dato que conviene tener en mente cuando un adolescente lleva meses en algo que solo lo calma. Cómo se estructura esa terapia lo explicamos en terapia cognitivo-conductual para la ansiedad.

    Los padres son parte del tratamiento (y a veces son el tratamiento)

    Uno de los hallazgos más sólidos de la última década es que se puede tratar la ansiedad de un hijo trabajando con los padres. En un ensayo de no inferioridad con 124 niños de 7 a 14 años, el programa SPACE (dirigido solo a los padres, sin que el niño vea al terapeuta) resultó tan eficaz como la TCC individual y redujo más la acomodación familiar (Lebowitz, Marin, Martino, Shimshoni y Silverman, 2020). Un metaanálisis de 29 estudios confirma que las intervenciones dirigidas solo a padres funcionan mejor que no hacer nada y no se diferencian claramente de otros tratamientos activos, aunque con estudios de calidad desigual (Jewell, Wittkowski y Pratt, 2022).

    Con un adolescente mayor la participación de los padres cambia de forma (no se trata de llevarlo de la mano), pero el principio es el mismo: dejar de acomodar la casa a la ansiedad y apoyar la exposición.

    ¿Y los medicamentos?

    Tienen su lugar, y lo indica un psiquiatra infantojuvenil, no un artículo. El ensayo CAMS, con 488 niños y adolescentes de 7 a 17 años, es la referencia: a las 12 semanas estaban muy mejorados el 80,7 % de los tratados con TCC más sertralina, el 59,7 % con TCC sola, el 54,9 % con sertralina sola y el 23,7 % con placebo; la combinación superó a ambas monoterapias y la TCC produjo menos insomnio, fatiga y sedación que el fármaco (Walkup et al., 2008). En el seguimiento a 6 años de ese mismo ensayo, el 46,5 % estaba en remisión, quienes habían respondido al tratamiento inicial tenían más probabilidad de estarlo, y casi la mitad de los respondedores había recaído en algún momento, lo que apunta a que muchos necesitan tratamiento más largo o refuerzos (Ginsburg et al., 2014).

    Qué puedes hacer en casa desde hoy

    Nada de esto sustituye la evaluación, pero todo esto ayuda mientras llega:

    • Ponle nombre sin dramatizar. «Creo que lo que te pasa se llama ansiedad, es común a tu edad y tiene solución» abre más conversaciones que «no tienes por qué ponerte así».
    • Valida la emoción, no la evitación. «Entiendo que te dé susto disertar» y, en la misma frase, «y vamos a ver cómo lo haces igual». Las dos mitades juntas.
    • Deja de acomodar de a poco. Si has estado escribiendo justificativos, contestando por él o evitándole los planes que lo angustian, retira esa ayuda en pasos pequeños y avisados, no de golpe.
    • Cuida lo básico. Horario de sueño estable, actividad física y comida a sus horas no curan un trastorno de ansiedad, pero le quitan combustible.
    • No lo interrogues, acompáñalo. Un adolescente responde mejor a «¿cómo estuvo el día?» en el auto que a «¿tienes ansiedad?» en la mesa.
    • Mira tu propia ansiedad. Los factores familiares son recíprocos (Treadwell, 2024). Si tú también te angustias con facilidad, tratarte es parte de ayudarlo.

    ¿Y si no se trata? Lo que dicen los estudios de seguimiento

    Muchos padres esperan a que «se le pase con la edad». A veces pasa, y los datos ayudan a decidir cuánto esperar. En un seguimiento de 776 jóvenes durante casi diez años, la mayoría de los trastornos de ansiedad o depresión de la adolescencia ya no estaban en la adultez joven; pero un trastorno en la adolescencia multiplicaba por dos o tres el riesgo de tener uno en la adultez, y la mayoría de los trastornos de los adultos jóvenes había empezado en la adolescencia (Pine, Cohen, Gurley, Brook y Ma, 1998). Dicho de otra forma: tratar la ansiedad a los 15 es la mejor prevención de la ansiedad y la depresión a los 25.

    Y no hace falta que sea un trastorno completo para que importe. En 3.021 adolescentes y adultos jóvenes seguidos hasta 10 años, tanto los ataques de pánico como los «episodios de miedo» que no llegaban a cumplir criterios predijeron trastornos de ansiedad, depresión y consumo de sustancias posteriores (Asselmann, Wittchen, Lieb, Höfler y Beesdo-Baum, 2014). Un ataque de pánico aislado en un adolescente no es una emergencia psiquiátrica, pero sí una buena razón para consultar antes de que se instale.

    Cuándo consultar y con quién en Chile

    Consulta si se cumple cualquiera de estas condiciones:

    • La ansiedad lleva más de un mes y no cede aunque la situación que la disparó ya pasó.
    • Está evitando cosas que antes hacía: colegio, amigos, deportes, salir de la casa, quedarse solo.
    • Ha tenido uno o más ataques de pánico.
    • Duerme mal de forma sostenida o el rendimiento escolar cayó de golpe.
    • Aparece ánimo bajo, desesperanza, autolesiones o frases sobre no querer vivir. En ese caso no esperes: llama al *4141 (línea de prevención del suicidio del MINSAL, gratuita, 24 horas) o al 600 360 7777, opción 2 (Salud Responde). Y revisa la guía de trastornos psicológicos en la adolescencia, porque ansiedad y depresión van juntas con mucha frecuencia.

    El dato chileno pesa aquí: menos de la mitad de los adolescentes que necesitan atención la reciben (Vicente et al., 2012). Lo habitual es empezar por un psicólogo con formación en TCC, que evalúa, distingue el tipo de ansiedad y, si hace falta, deriva a psiquiatría infantojuvenil. Un punto práctico sobre el sistema público: los trastornos de ansiedad no tienen garantía GES, pero la depresión en personas de 15 años y más sí la tiene, con confirmación diagnóstica y tratamiento garantizados; si la ansiedad viene con depresión, esa vía existe. La OMS y MedlinePlus tienen fichas claras para leer en familia.

    Si prefieres empezar por una orientación, en test de ansiedad y depresión hay un cribado breve validado, y para los más chicos (9 a 17 años) el SCARED que incluimos en ansiedad en niños. Ninguno reemplaza la evaluación, pero ayudan a ordenar lo que estás viendo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo sé si mi hijo adolescente tiene ansiedad o es solo la edad?

    Mira tres cosas: si el malestar es desproporcionado para la situación, si dura más allá de ella y si le hace evitar lo que antes hacía. La irritabilidad, las quejas físicas antes del colegio y las notas que bajan son señales frecuentes. Uno o dos indicios pasajeros son normales; varios a la vez y por semanas, no.

    ¿Cuáles son los síntomas de ansiedad más comunes en adolescentes?

    Preocupación constante, irritabilidad, dolores de cabeza o de estómago sin causa médica, dificultad para dormir, evitación de situaciones sociales o escolares, necesidad de que lo tranquilicen una y otra vez y, en algunos casos, ataques de pánico con palpitaciones, ahogo y miedo intenso. Muchos adolescentes no dicen «estoy ansioso»: lo muestran con el cuerpo y la conducta.

    ¿Qué causa la ansiedad en la adolescencia?

    Una combinación de factores: una forma de procesar la amenaza que sobreestima el peligro y subestima los propios recursos, el miedo a las sensaciones del cuerpo, el estrés familiar y la acomodación de los padres, la presión académica y social, y el uso problemático de pantallas. La adolescencia concentra la edad de inicio de la mayoría de los trastornos de ansiedad.

    ¿Se puede curar la ansiedad en adolescentes?

    Se trata bien. En el ensayo CAMS, alrededor del 60 % de los niños y adolescentes mejoró mucho con terapia cognitivo-conductual y cerca del 80 % con terapia más sertralina, frente a menos del 25 % con placebo. A largo plazo casi la mitad recae en algún momento, por lo que muchos necesitan tratamiento más largo o sesiones de refuerzo.

    ¿Qué hago si mi hijo no quiere ir al psicólogo?

    Es frecuente. Ayuda no presentarlo como castigo ni como «tienes un problema», sino como alguien que le va a enseñar a manejar algo que le está costando. Ofrécele una primera sesión sin compromiso y la posibilidad de elegir. Si no acepta, consulta tú: hay programas eficaces que trabajan solo con los padres.

    ¿La ansiedad en adolescentes se pasa sola?

    A veces sí, pero es una apuesta. En los seguimientos a largo plazo, un trastorno de ansiedad en la adolescencia multiplica por dos o tres el riesgo de tener ansiedad o depresión en la adultez, y la mayoría de los trastornos de los adultos jóvenes empezó en la adolescencia. Tratarla a tiempo es la mejor prevención.

    ¿Los ansiolíticos sirven para un adolescente?

    Las benzodiacepinas no son el tratamiento de la ansiedad en adolescentes. Cuando se indica un fármaco, suele ser un ISRS como la sertralina, prescrito por un psiquiatra infantojuvenil, idealmente junto con terapia. En el ensayo CAMS, la combinación fue la que dio mejores resultados y la sertralina no aumentó la ideación suicida respecto del placebo.

    Un adolescente ansioso necesita que alguien le enseñe a caminar sin muletas

    La ansiedad en adolescentes es frecuente, tiene sentido a esa edad y responde bien al tratamiento. Lo que no funciona es esperar a que se pase mientras la evitación se va instalando. Si lo que leíste calza con lo que ves en tu casa, agenda una consulta: evaluamos qué tipo de ansiedad es, si la familia está acomodando sin darse cuenta y qué plan de exposición tiene sentido para tu hijo o hija, con la participación que tú puedas tener.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Asselmann, E., Wittchen, H.-U., Lieb, R., Höfler, M., & Beesdo-Baum, K. (2014). Associations of fearful spells and panic attacks with incident anxiety, depressive, and substance use disorders: A 10-year prospective-longitudinal community study of adolescents and young adults. Journal of Psychiatric Research, 55, 8-14. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.04.001
    • Bateson, M., Brilot, B., & Nettle, D. (2011). Anxiety: An evolutionary approach. The Canadian Journal of Psychiatry, 56(12), 707-715. https://doi.org/10.1177/070674371105601202
    • Beesdo, K., Knappe, S., & Pine, D. S. (2009). Anxiety and anxiety disorders in children and adolescents: Developmental issues and implications for DSM-V. Psychiatric Clinics of North America, 32(3), 483-524. https://doi.org/10.1016/j.psc.2009.06.002
    • Bilek, E., Tomlinson, R. C., Whiteman, A. S., Johnson, T. D., Benedict, C., Phan, K. L., Monk, C. S., & Fitzgerald, K. D. (2022). Exposure-focused CBT outperforms relaxation-based control in an RCT of treatment for child and adolescent anxiety. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 51(4), 410-418. https://doi.org/10.1080/15374416.2021.1901230
    • Castaldelli-Maia, J. M., Ventriglio, A., & Torales, J. (2025). The global prevalence of mental disorders among adolescents: Focus on sex, regional and socio-demographic differences. International Review of Psychiatry, 37(6-7), 570-580. https://doi.org/10.1080/09540261.2025.2573752
    • Chockalingam, M., Skinner, K., Melvin, G., & Yap, M. B. H. (2023). Modifiable parent factors associated with child and adolescent school refusal: A systematic review. Child Psychiatry & Human Development, 54(5), 1459-1475. https://doi.org/10.1007/s10578-022-01358-z
    • Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.
    • Copeland, W. E., Angold, A., Shanahan, L., & Costello, E. J. (2014). Longitudinal patterns of anxiety from childhood to adulthood: The Great Smoky Mountains Study. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 53(1), 21-33. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2013.09.017
    • Dunning, E. E., Khan, A. N., Becker-Haimes, E. M., & Guzick, A. G. (2025). When attempts to help backfire: Psychosocial interventions that may inadvertently prolong anxiety among youth. Research on Child and Adolescent Psychopathology, 53(5), 639-653. https://doi.org/10.1007/s10802-025-01317-x
    • Ginsburg, G. S., Becker, E. M., Keeton, C. P., Sakolsky, D., Piacentini, J., Albano, A. M., Compton, S. N., Iyengar, S., Sullivan, K., Caporino, N., Peris, T., Birmaher, B., Rynn, M., March, J., & Kendall, P. C. (2014). Naturalistic follow-up of youths treated for pediatric anxiety disorders. JAMA Psychiatry, 71(3), 310-318. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2013.4186
    • Guyer, A. E., Silk, J. S., & Nelson, E. E. (2016). The neurobiology of the emotional adolescent: From the inside out. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 70, 74-85. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.07.037
    • Hayward, C., Killen, J. D., Kraemer, H. C., & Taylor, C. B. (2000). Predictors of panic attacks in adolescents. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 39(2), 207-214. https://doi.org/10.1097/00004583-200002000-00021
    • Jewell, C., Wittkowski, A., & Pratt, D. (2022). The impact of parent-only interventions on child anxiety: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 309, 324-349. https://doi.org/10.1016/j.jad.2022.04.082
    • Kerr, B., Garimella, A., Pillarisetti, L., Charlly, N., Sullivan, K., & Moreno, M. A. (2025). Associations between social media use and anxiety among adolescents: A systematic review study. Journal of Adolescent Health, 76(1), 18-28. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2024.09.003
    • Lebowitz, E. R., Marin, C., Martino, A., Shimshoni, Y., & Silverman, W. K. (2020). Parent-based treatment as efficacious as cognitive-behavioral therapy for childhood anxiety: A randomized noninferiority study of Supportive Parenting for Anxious Childhood Emotions. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 59(3), 362-372. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2019.02.014
    • Li, L., Li, Q., Wang, J., Fu, Q., & Chi, M. (2025). Effects of different interventions on anxiety disorders in children and adolescents: A systematic review and bayesian network meta-analysis. BMC Psychiatry, 25, 809. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07227-y
    • Morse, I., Mannes, J., Pilimatalawwe, D., Phippard, S., dos Santos Sousa, F., Samuel, R., Ganesalingam, M., Rengasamy, E. R., Pinto, C., Woolgar, M., Duschinsky, R., & Coughlan, B. (2026). Effectiveness of interventions for anxiety and depression in children and young people: An umbrella review of meta-analyses. European Child & Adolescent Psychiatry. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1007/s00787-026-03064-w
    • Pine, D. S., Cohen, P., Gurley, D., Brook, J., & Ma, Y. (1998). The risk for early-adulthood anxiety and depressive disorders in adolescents with anxiety and depressive disorders. Archives of General Psychiatry, 55(1), 56-64. https://doi.org/10.1001/archpsyc.55.1.56
    • Ruiz Fernández, M. Á., Díaz García, M. I., & Villalobos Crespo, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo conductuales. Desclée De Brouwer.
    • Salari, N., Heidarian, P., Hassanabadi, M., Babajani, F., Abdoli, N., Aminian, M., & Mohammadi, M. (2024). Global prevalence of social anxiety disorder in children, adolescents and youth: A systematic review and meta-analysis. Journal of Prevention, 45(5), 795-813. https://doi.org/10.1007/s10935-024-00789-9
    • Solmi, M., Radua, J., Olivola, M., Croce, E., Soardo, L., Salazar de Pablo, G., Il Shin, J., Kirkbride, J. B., Jones, P., Kim, J. H., Kim, J. Y., Carvalho, A. F., Seeman, M. V., Correll, C. U., & Fusar-Poli, P. (2022). Age at onset of mental disorders worldwide: Large-scale meta-analysis of 192 epidemiological studies. Molecular Psychiatry, 27(1), 281-295. https://doi.org/10.1038/s41380-021-01161-7
    • Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Treadwell, K. R. (2024). Family factors in the development and management of anxiety disorders. Psychiatric Clinics of North America, 47(4), 787-800. https://doi.org/10.1016/j.psc.2024.04.018
    • Vicente, B., Saldivia, S., de la Barra, F., Kohn, R., Pihan, R., Valdivia, M., Rioseco, P., & Melipillan, R. (2012). Prevalence of child and adolescent mental disorders in Chile: A community epidemiological study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 53(10), 1026-1035. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2012.02566.x
    • Walkup, J. T., Albano, A. M., Piacentini, J., Birmaher, B., Compton, S. N., Sherrill, J. T., Ginsburg, G. S., Rynn, M. A., McCracken, J., Waslick, B., Iyengar, S., March, J. S., & Kendall, P. C. (2008). Cognitive behavioral therapy, sertraline, or a combination in childhood anxiety. New England Journal of Medicine, 359(26), 2753-2766. https://doi.org/10.1056/nejmoa0804633

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Técnicas de la Terapia Cognitivo Conductual: Las 10 Principales y Para Qué Sirve Cada Una

    Técnicas de la Terapia Cognitivo Conductual: Las 10 Principales y Para Qué Sirve Cada Una

    Te dijeron que lo tuyo se trata con terapia cognitivo conductual, o la elegiste tú después de leer que es la que más evidencia tiene, y ahora quieres saber qué se hace en la terapia cognitivo conductual, de verdad, ahí adentro. Es una buena pregunta, porque la respuesta no es «hablar de tu infancia» ni «aprender a pensar en positivo». Las técnicas de terapia cognitivo conductual son un conjunto acotado de procedimientos, cada uno con un blanco concreto (lo que haces, lo que piensas o lo que sientes), y la mayoría tiene décadas de estudios detrás.

    Esta guía recorre las técnicas cognitivo conductuales una por una: qué es cada técnica, cómo se ve en una sesión y en las tareas para la casa, para qué problemas sirve según los estudios, y qué dicen los ensayos que compararon unas con otras. Al final hay una tabla resumen, la respuesta a si se pueden hacer solas y las preguntas que más se repiten.

    Respuesta corta: las técnicas de la TCC se agrupan por su blanco. Sobre la conducta: activación conductual, exposición y entrenamiento en habilidades (resolución de problemas, habilidades sociales, asertividad). Sobre el pensamiento: registro de pensamientos, reestructuración cognitiva, experimentos conductuales y estrategias de aceptación. Sobre la emoción: relajación y reentrenamiento de la respiración. Y dos que atraviesan todo el tratamiento: la psicoeducación con formulación del caso al principio y la prevención de recaídas al final. Todas se practican entre sesiones, y eso pesa tanto como lo que pasa en la consulta.

    ¿Qué son las técnicas de la terapia cognitivo conductual?

    Una técnica de TCC es un procedimiento concreto, enseñable y repetible, dirigido a cambiar uno de los tres componentes que mantienen un problema psicológico: la conducta, los pensamientos o las emociones. Existe un número limitado de estas intervenciones; lo que cambia de un tratamiento a otro es cuáles se eligen, cómo se combinan y cómo se adaptan a la persona (Tolin, 2024).

    Eso explica algo que confunde a mucha gente. La terapia cognitiva de Beck para la depresión, la terapia dialéctica conductual, la terapia de aceptación y compromiso o los protocolos para el pánico son «paquetes»: colecciones de varias técnicas con distinto énfasis. Cuando lees que la terapia cognitivo conductual funciona para tal o cual problema, casi siempre se está hablando de uno de esos paquetes, no de una técnica suelta.

    Tolin (2024) usa una imagen útil para ordenar el menú. Si la terapia fuera una cena, las técnicas conductuales (hacer cosas distintas) serían el plato principal; las cognitivas y las emocionales, las guarniciones; y la relación con el terapeuta, el plato en el que se sirve todo. Un plato roto no alimenta a nadie, pero tampoco es la comida. Que el plato principal sea conductual no es un capricho: hasta Beck, el fundador de la terapia cognitiva, empezaba su tratamiento de la depresión con una técnica conductual (programar actividades) antes de tocar los pensamientos (Beck et al., 1979).

    Dos aclaraciones antes de la lista. Primera: la meta del trabajo con los pensamientos es pensar de forma más realista, que no es lo mismo que pensar en positivo (Tolin, 2024). Segunda: el diagnóstico no decide la técnica. Dos personas con el mismo diagnóstico pueden necesitar herramientas distintas, porque lo que se elige es el mecanismo que mantiene el problema, no la etiqueta.

    Las 10 técnicas de la TCC, una por una

    El orden sigue más o menos el de un tratamiento: lo que se hace al empezar, lo que ocupa el centro y lo que cierra.

    1. Psicoeducación y formulación compartida del caso

    Es la primera técnica y la que menos parece una técnica. Consiste en construir con la persona una explicación de por qué su problema se mantiene: qué lo dispara, qué piensa en ese momento, qué siente en el cuerpo, qué hace para aliviarse y cómo eso lo perpetúa. Tolin (2024) lo llama «construcción colaborativa del modelo» y lo trata como una parte continua del tratamiento, no como una charla de la primera sesión. De ahí sale el plan: si lo que más pesa es la evitación, el centro será la exposición; si es la inactividad, la activación conductual.

    Parte de la psicoeducación es también medir. En TCC se repiten cuestionarios breves cada cierto número de sesiones para saber si el tratamiento va por buen camino, en vez de fiarse de la impresión general (Tolin, 2024).

    Qué dice la evidencia: incluso la versión más pobre de esta técnica, un material escrito sin terapeuta, ayuda algo. Un metaanálisis de intervenciones psicoeducativas «pasivas» encontró un efecto pequeño pero real sobre los síntomas de depresión y malestar psicológico (d = 0,20; hay que tratar a 9 personas para que una mejore por esta vía), con solo cuatro estudios que cumplieron los criterios y la advertencia de que la calidad del material importa (Donker et al., 2009). Es un punto de partida barato, no un tratamiento.

    2. Automonitoreo y registro de pensamientos

    Antes de cambiar nada hay que verlo. El automonitoreo es anotar, en el momento en que ocurre, qué pasó, qué pensaste, qué sentiste y qué hiciste. La versión más conocida es el registro de pensamientos de tres columnas de Beck (situación, pensamiento automático, emoción), que después se amplía con la evidencia a favor y en contra y una respuesta alternativa. Tolin (2024) recomienda que la persona monitoree sus interpretaciones entre sesiones como tarea, porque los «pensamientos calientes» se capturan mejor en caliente.

    Dos matices que conviene saber. El registro no es un calmante: en un experimento con 100 participantes llenarlo justo después de un estresor no bajó el malestar en el momento, así que su valor está en el trabajo cognitivo que habilita, no en el alivio inmediato (Rozek et al., 2018). Y funciona rápido cuando se usa para lo que sirve: una sola sesión de registro ya cambió creencias, ansiedad y conducta frente a un control en un estudio con 91 participantes (McManus et al., 2012).

    Si quieres ver cómo se llena una hoja de registro con ejemplos, la guía de distorsiones cognitivas con ejemplos muestra los errores de pensamiento que suelen aparecer en la segunda columna.

    3. Reestructuración cognitiva

    Es la técnica que casi todo el mundo asocia con la TCC. Consiste en tratar un pensamiento como una hipótesis en vez de como un hecho: identificarlo, ver qué distorsión contiene (sobreestimar la probabilidad de una catástrofe, leer la mente, pensar en todo o nada), examinar la evidencia y construir una lectura más realista. La herramienta principal es el diálogo socrático: el terapeuta pregunta más de lo que afirma. Tolin (2024) resume el proceso en dos pasos: ayudar a la persona a entender qué falla en cómo está pensando, y ayudarla a llegar, aceptar y ensayar una forma más adaptativa de pensar.

    Lo que muestran los estudios es bastante claro. Cuando el terapeuta hace más preguntas socráticas en una sesión, la persona llega con menos síntomas depresivos a la siguiente (Braun et al., 2015). Y cuanta más reestructuración ocurre dentro de la sesión, mejor el resultado final, con una asociación moderada a grande en los cuatro estudios que la midieron (Ezawa y Hollon, 2023).

    Ahora, un dato que sorprende a muchos. En depresión, la reestructuración cognitiva sola funciona igual de bien que la activación conductual sola y que la TCC completa: las tres superan a la lista de espera y no se diferencian entre sí (Ciharova et al., 2021). Y aunque la TCC reduce el pensamiento disfuncional con un efecto moderado, no lo hace más que otras psicoterapias (Cristea et al., 2015). El pensamiento cambia por varias vías, y discutirlo directamente es una de ellas, no la única.

    4. Experimentos conductuales

    Un experimento conductual es una predicción puesta a prueba. La persona anota qué cree que va a pasar («si pregunto en la reunión, se van a reír»), lo hace y compara lo que ocurrió con lo que esperaba. Es la técnica cognitiva que más se parece a una conductual, y Tolin (2024) la describe como una de las formas más eficaces de poner a prueba una interpretación distorsionada.

    Frente al registro de pensamientos, el experimento va algo más rápido y generaliza más: el cambio se extiende a las creencias sobre los demás, no solo sobre uno mismo (McManus et al., 2012). Y frente a la exposición «a secas», una revisión de 14 estudios en TOC, pánico, ansiedad social y fobias encontró alguna ventaja para los experimentos conductuales, con la salvedad de que las exposiciones comparadas fueron breves y los autores no consideran la conclusión definitiva (McMillan y Lee, 2010).

    5. Activación conductual y tareas graduadas

    Aquí la lógica se invierte. Quien está deprimido suele esperar a tener ganas para hacer cosas; la activación conductual propone hacer cosas para que vuelvan las ganas. En sesión se revisa un registro de actividades con el nivel de logro y de placer de cada una, se identifican las que se abandonaron y se programan de forma concreta (día, hora, con quién). Cuando una tarea abruma, se parte en pasos: eso es la asignación de tareas graduadas (Tolin, 2024). Lo que se busca es que la persona vuelva a recibir refuerzo del ambiente, y esa es la vía por la que se trabaja «de afuera hacia adentro».

    La evidencia es de las más sólidas de esta lista. Un metaanálisis de 26 ensayos encontró que la activación conductual supera a los controles con un efecto grande y, en los cuatro ensayos que la compararon con medicación, también a esta, aunque la calidad de los estudios fue baja y los seguimientos cortos (Ekers et al., 2014). Tolin (2024) cita el estudio de desmantelamiento de Jacobson, en el que la activación sola rindió igual que la terapia cognitiva completa y cambió las creencias tanto como las técnicas cognitivas; y en depresión severa la activación fue incluso más eficaz que la reestructuración (Dimidjian y colaboradores, citados en Tolin, 2024). La Organización Mundial de la Salud la nombra entre los tratamientos psicológicos de primera línea para la depresión.

    6. Exposición: en vivo, en imaginación, interoceptiva y con prevención de respuesta

    La exposición es enfrentar de forma planificada lo que se evita, hasta que la evitación deja de ser necesaria. Tolin (2024) la define como el proceso de confrontar estímulos previamente evitados, y esos estímulos pueden ser externos (un ascensor, una fiesta, la autopista) o internos (un recuerdo, una sensación corporal, un pensamiento). Empieza por una jerarquía: una lista de situaciones ordenadas por el miedo que producen. Tiene cuatro formas principales:

    • En vivo: la situación real, por escalones.
    • En imaginación: cuando lo real no es posible o lo temido es un desenlace (por ejemplo, el recuerdo de un trauma).
    • Interoceptiva: provocar a propósito las sensaciones que asustan (girar para marearse, respirar por una bombilla) para que dejen de leerse como peligro.
    • Con prevención de respuesta: exponerse sin hacer el ritual o la conducta de seguridad que alivia, la forma que se usa en el TOC.

    Lo que la investigación ha aprendido sobre cómo hacerla bien cambió en la última década. Ya no se trata de quedarse hasta que el miedo baje: lo que importa es que la persona aprenda algo nuevo que compita con el miedo viejo, y para eso ayudan la variabilidad, los contextos múltiples y retirar las señales de seguridad (Craske et al., 2014). De hecho, reducir las conductas de seguridad baja los síntomas incluso como intervención aislada, y aumentarlas los empeora (Goodson et al., 2026).

    En trastornos de ansiedad, la TCC en su conjunto tiene un efecto moderado frente a placebo, y las intervenciones centradas en exposición tendieron a rendir más que las cognitivas o mixtas, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa (Carpenter et al., 2018). Comparadas cara a cara, terapia cognitiva y exposición rinden igual en pánico, TEPT y TOC, y la cognitiva fue superior en fobia social (Ougrin, 2011). La exposición interoceptiva, en particular, está bien establecida para el trastorno de pánico y cada vez se usa más en otros cuadros, aunque los propios autores la consideran infrautilizada por los clínicos (Boettcher et al., 2016). Si tu problema es la ansiedad, la guía de TCC para la ansiedad explica cómo se ordena un tratamiento completo.

    7. Entrenamiento en habilidades: resolución de problemas, habilidades sociales y asertividad

    A veces alguien evita una situación o explota en ella porque no sabe hacerlo de otra manera. Tolin (2024) describe un mismo esquema para entrenar cualquier habilidad conductual: evaluar la habilidad, dar instrucciones directas, modelarla, practicarla (incluido el juego de roles), dar retroalimentación y asignar práctica en la vida real. Tres habilidades se entrenan más que ninguna:

    • Resolución de problemas: adoptar una actitud de que el problema tiene solución, definirlo con precisión, generar varias alternativas sin censurarlas, elegir una, aplicarla y revisar si funcionó (Tolin, 2024). Como terapia en sí misma, la resolución de problemas tiene un efecto comparable al de las demás psicoterapias para la depresión: grande en el conjunto de los 30 ensayos, y pequeño pero sólido (g = 0,34) en los nueve de mejor calidad (Cuijpers et al., 2018). En el metaanálisis en red de 331 ensayos, además, fue la que mostró algo más de eficacia a 12 meses (Cuijpers et al., 2021).
    • Habilidades sociales: el contenido de lo que se dice, el tono y el ritmo, y la conducta no verbal, que se practican en sesión antes de llevarlas afuera. Tienes una lista de cuáles son en la guía de habilidades sociales con ejemplos.
    • Asertividad: pedir lo que necesitas y decir que no sin agredir ni ceder. Hubo un cuerpo grande de investigación sobre su entrenamiento en los años setenta y ochenta, y una revisión reciente la reivindica como un tratamiento transdiagnóstico «olvidado» que sigue siendo relevante para muchos problemas clínicos (Speed et al., 2018). Si quieres empezar por ahí, mira la guía de comunicación asertiva o el test de asertividad.

    8. Relajación y reentrenamiento de la respiración

    Son las técnicas que apuntan directo a la activación fisiológica: la relajación muscular progresiva (tensar y soltar grupos musculares) y el reentrenamiento respiratorio (respirar más lento y con el diafragma). Tolin (2024) las ubica entre las intervenciones que modulan la emoción de forma directa, y añade una advertencia que muchos artículos omiten: con cualquier técnica de este tipo hay que cuidar que no se convierta en una conducta de seguridad: algo que la persona «necesita» hacer para tolerar una situación.

    La evidencia les da un lugar más modesto del que suele creerse. En un metaanálisis de 50 estudios, las terapias cognitivas y conductuales rindieron algo mejor que la relajación en el conjunto de los trastornos de ansiedad, pero sin diferencia significativa en ansiedad generalizada, pánico, ansiedad social ni fobia específica; la relajación sí parece inferior en TEPT y TOC (Montero-Marín et al., 2018). En el trastorno de pánico, al desagregar la TCC por componentes en 72 ensayos, la relajación muscular se asoció a menos eficacia, mientras que el reentrenamiento respiratorio mejoró la aceptabilidad del tratamiento con un efecto pequeño sobre el resultado (Pompoli et al., 2018). Conclusión práctica: útiles para el estrés y como apoyo, no como sustituto de la exposición cuando hay evitación. Cómo hacerla bien está en la guía de respiración diafragmática, y las técnicas para el estrés cotidiano en cómo manejar el estrés.

    9. Aceptación, defusión y tolerancia al malestar

    Estas técnicas hacen algo distinto con los pensamientos y las emociones: no los discuten. La idea es que, para muchas personas, lo que hace daño es la pelea contra el pensamiento, más que el pensamiento mismo, y esa pelea (evitar, suprimir, rumiar, buscar reaseguro) se vuelve parte del cuadro. Tolin (2024) dedica un capítulo a «dejar los pensamientos en paz»: observar el pensamiento como un evento mental, no como un hecho ni como una amenaza que exige actuar, y priorizar la acción guiada por valores sobre el control del pensamiento. Lo mismo vale para las emociones, con la tolerancia al malestar y el «actuar en sentido contrario» a lo que la emoción empuja.

    Vienen de la terapia de aceptación y compromiso y de la terapia dialéctica conductual, que se consideran formas de TCC de «tercera ola» (Tolin, 2024). En el metaanálisis en red de las psicoterapias para la depresión, las terapias de tercera ola fueron tan eficaces como el resto de los tratamientos específicos (Cuijpers et al., 2021). En la práctica conviven con la reestructuración: hay pensamientos que vale la pena examinar y otros que solo vale la pena soltar.

    10. Prevención de recaídas

    Es la técnica del final y la que más se olvida. Antes del alta se revisa qué funcionó, se anticipan las situaciones de riesgo, se deja escrito un plan (qué señales tempranas mirar, qué técnica aplicar, cuándo volver a consultar) y a veces se espacian las sesiones en vez de cortarlas de golpe. Tolin (2024) la incluye entre los elementos de las etapas tardías del tratamiento.

    El motivo es concreto. En un metaanálisis de 28 estudios, muchas de las personas que respondieron a la terapia cognitiva recayeron después de terminarla (29 % al año, 54 % a los dos años), tasas parecidas a las de otras psicoterapias y menores que las de los fármacos; una fase de continuación de la terapia redujo esas recaídas un 21 % al terminarla y un 29 % en el seguimiento frente a solo evaluación (Vittengl et al., 2007). Dicho de otro modo: cerrar bien es parte del tratamiento.

    Tabla resumen: técnica, blanco y para qué sirve

    Técnica Blanco principal Para qué problemas tiene más respaldo Cómo se ve en la práctica
    Psicoeducación y formulación Comprensión del problema Todos; punto de partida en depresión y ansiedad Diagrama del ciclo del problema; cuestionarios repetidos
    Registro de pensamientos Pensamientos automáticos Depresión, ansiedad Hoja de tres o cinco columnas llenada entre sesiones
    Reestructuración cognitiva Interpretaciones distorsionadas Depresión, ansiedad social, insomnio Diálogo socrático; examinar la evidencia; respuesta alternativa
    Experimentos conductuales Predicciones Ansiedad social, pánico, TOC Predecir, probar, comparar
    Activación conductual Inactividad y pérdida de refuerzo Depresión (indicación principal) Registro de actividades; programar; tareas graduadas
    Exposición Evitación y miedo condicionado Fobias, pánico, TOC, TEPT, ansiedad social Jerarquía; en vivo, imaginaria, interoceptiva, con prevención de respuesta
    Entrenamiento en habilidades Déficit de habilidad Depresión, ansiedad social, problemas de pareja, ira Instrucción, modelado, juego de roles, práctica real
    Relajación y respiración Activación fisiológica Estrés, ansiedad generalizada (apoyo) Relajación muscular progresiva; respiración lenta
    Aceptación y defusión Lucha contra pensamientos y emociones Depresión, ansiedad, dolor crónico Observar el pensamiento; actuar según valores
    Prevención de recaídas Riesgo de volver atrás Depresión recurrente, ansiedad Plan escrito; sesiones de refuerzo

    ¿Qué técnica es mejor: cognitiva o conductual? Lo que dicen los estudios de desmantelamiento

    Es la pregunta que más discuten los propios terapeutas, y en psicología clínica de adultos la respuesta honesta es «depende, y a menudo da lo mismo». Los estudios de desmantelamiento comparan un tratamiento completo con el mismo tratamiento sin una de sus técnicas, o con una técnica añadida. Lo que muestran, en conjunto, es humilde.

    En 66 estudios de componentes de todo tipo de psicoterapia, quitar un componente no cambió el resultado, y añadir uno dio un efecto pequeño (d = 0,14 al terminar, 0,28 en el seguimiento) solo sobre el problema concreto al que apuntaba (Bell et al., 2013). En depresión, los 16 estudios de componentes disponibles no tienen la potencia ni la calidad para decir cuál es el ingrediente que hace el trabajo; el único con potencia suficiente encontró que añadir habilidades de regulación emocional mejora la TCC (Cuijpers et al., 2019). Y ya vimos que reestructuración sola, activación sola y TCC completa rinden igual en depresión (Ciharova et al., 2021).

    Donde sí hay diferencias es en problemas concretos. En el trastorno de pánico, el análisis por componentes de Pompoli et al. (2018) encontró que la combinación más eficaz (presencial, con exposición interoceptiva, sin relajación muscular) multiplicaba por casi ocho las probabilidades de remisión respecto de la menos eficaz, y ambas se venden como «TCC basada en evidencia». En fobia social, la terapia cognitiva superó a la exposición (Ougrin, 2011). En depresión severa, la activación superó a la reestructuración (Tolin, 2024).

    Tolin (2024) saca de todo esto una regla de trabajo que vale la pena conocer como paciente: empezar por lo conductual (activación en la depresión, exposición en la ansiedad), tener las técnicas cognitivas y emocionales a mano, y no añadir lo que no hace falta si la persona ya mejoró. También advierte que, cuando la primera técnica no funciona, eso no dice nada sobre la segunda o la tercera. Y que la relación terapéutica es necesaria pero no suficiente: el plato no es la comida. Si quieres ver cómo se elige entre terapia, fármacos o ambos, la Organización Mundial de la Salud resume las recomendaciones para los trastornos de ansiedad.

    Las tareas entre sesiones: la técnica que atraviesa todas

    Si llevas cuatro sesiones y tu psicólogo «solo te da tareas», no te está haciendo una terapia a medias. Te está haciendo TCC. Cada una de las diez técnicas de arriba tiene su versión de ejercicio para la casa (los «ejercicios de terapia cognitivo conductual» que buscas en internet son casi siempre esto): el registro, la actividad programada, el escalón de la jerarquía, el ensayo de la conversación difícil. La sesión sirve para diseñarlas y revisarlas; el cambio ocurre afuera.

    Los números lo respaldan sin ambigüedad. En un metaanálisis de 17 estudios con 2.312 pacientes, hacer las tareas se asoció con un efecto grande sobre el resultado de la TCC, tanto al terminar como en el seguimiento, y la calidad con que se hicieron pesó al menos tanto como la cantidad (Kazantzis et al., 2016). En un ensayo reciente con 164 pacientes en TCC grupal para ansiedad y depresión, el grado en que hicieron las tareas predijo los síntomas de la semana siguiente (Hovmand et al., 2025).

    Y hay formas de que salgan. Según una revisión de 25 estudios, lo que ayuda es que la tarea tenga una razón convincente, se diseñe y revise entre los dos según los objetivos de la persona, esté alineada con lo que se trabajó en la sesión y se entregue por escrito (Ryum et al., 2023). Si las tareas no te salen, ese es un tema para la sesión, no un motivo de vergüenza.

    ¿Se pueden aplicar las técnicas de TCC sin terapeuta?

    Algunas sí, otras no del todo, y la evidencia permite ser bastante preciso.

    La TCC también da resultado en formato de autoayuda sin guía: en el metaanálisis más grande hecho sobre una psicoterapia, 409 ensayos con 52.702 pacientes, la TCC en formato de autoayuda no guiada tuvo un efecto moderado sobre la depresión (g = 0,45), menor que el de la terapia con terapeuta (g = 0,79), y su eficacia se documentó en distintos formatos, edades y contextos (Cuijpers et al., 2023). Una revisión de 494 revisiones sistemáticas encontró además un beneficio modesto y consistente en calidad de vida en condiciones mentales y físicas muy distintas (Fordham et al., 2021).

    Con esa base, una orientación práctica:

    1. Se prestan bien a la autoaplicación: el registro de pensamientos, la activación conductual con un plan de actividades, la respiración lenta y la resolución de problemas por pasos. Son las que más aparecen en los programas de autoayuda estudiados.
    2. Necesitan a alguien al lado, al menos al principio: la exposición, sobre todo en pánico, TOC y trauma. Diseñar la jerarquía, retirar las conductas de seguridad y sostener el escalón cuando el miedo sube es justo donde la gente sola se detiene o hace una exposición que no enseña nada.
    3. Cuando el problema es moderado o severo, o lleva años, la diferencia entre g = 0,45 y g = 0,79 no es un detalle. Y el abandono en los formatos por internet es mayor que en la consulta (Fernandez et al., 2015).

    Si tu situación cabe en el primer grupo, probar dos o tres semanas es razonable. Si no mejora, o si hay evitación, ese es el momento de pedir ayuda, no de insistir solo.

    ¿Cuántas sesiones y cuándo consultar?

    Según el servicio de salud británico (NHS), lo habitual son entre 5 y 15 sesiones, según el problema, y pueden añadirse más si el primer ciclo no alcanza; la cifra exacta la fija la formulación del caso, no un número de catálogo. Lo que sí dicen los datos es que la eficacia se sostiene: en depresión, los efectos de la TCC seguían siendo significativos a los 6-12 meses de terminar, y a ese plazo superaban a los de los fármacos (Cuijpers et al., 2023). En trastornos de ansiedad, la respuesta ronda la mitad de los pacientes al terminar (Loerinc et al., 2015) y el abandono durante el tratamiento promedia un 26 % (Fernandez et al., 2015): cifras reales, sin adorno, que sirven para no esperar milagros ni descartar la terapia a la segunda sesión.

    Conviene consultar cuando:

    • Lo que evitas te está costando cosas concretas (trabajo, estudios, relaciones, salud).
    • Llevas más de dos semanas con el ánimo hundido o la ansiedad presente casi todos los días.
    • Intentaste aplicar técnicas por tu cuenta y no hubo cambio, o empeoró.
    • Aparecen ideas de que no vale la pena seguir viviendo: en ese caso, el mismo día.

    En Chile puedes agendar una consulta online para que revisemos juntos qué mantiene tu problema y qué técnicas tienen sentido para ti. La primera conversación sirve justamente para eso: armar el mapa antes de elegir la herramienta. Y si lo que necesitas es orientación general sobre las opciones de tratamiento psicológico, el NIMH tiene un resumen claro de los distintos tipos de psicoterapia.

    Preguntas frecuentes sobre las técnicas de terapia cognitivo conductual

    ¿Cuál es la técnica más usada en terapia cognitivo conductual?

    La reestructuración cognitiva es la más conocida, pero en la práctica las tres que más aparecen son el registro de pensamientos, la activación conductual y la exposición. Tolin (2024) propone empezar por las conductuales (activación en depresión, exposición en ansiedad) y sumar las cognitivas y emocionales según haga falta.

    ¿Qué técnicas de TCC sirven para la ansiedad?

    La exposición en sus distintas formas es el centro: en vivo para fobias y ansiedad social, interoceptiva para el pánico, con prevención de respuesta para el TOC. Se combina con reestructuración cognitiva, experimentos conductuales y, como apoyo, respiración lenta. La relajación sola rinde menos en TEPT y TOC (Montero-Marín et al., 2018).

    ¿Qué técnicas de TCC sirven para la depresión?

    La activación conductual y la reestructuración cognitiva son las principales, y funcionan igual de bien solas o combinadas (Ciharova et al., 2021). Se suman la resolución de problemas, que mostró algo más de eficacia a 12 meses (Cuijpers et al., 2021), y la prevención de recaídas al terminar, porque las recaídas tras el alta son frecuentes.

    ¿Cuál es la diferencia entre técnicas cognitivas y conductuales?

    Las cognitivas trabajan sobre lo que piensas (registro, reestructuración, experimentos, aceptación); las conductuales, sobre lo que haces (activación, exposición, habilidades). Como pensamientos, emociones y conductas se influyen en círculo, cambiar uno cambia los otros: por eso la activación conductual modifica creencias tanto como la terapia cognitiva (Tolin, 2024).

    ¿La terapia cognitivo conductual es solo hacer tareas?

    Las tareas son el mecanismo, no un relleno: hacerlas se asocia con un efecto grande sobre el resultado (Kazantzis et al., 2016). Pero se diseñan y se revisan en sesión, con una razón clara y por escrito. Una terapia que solo entrega ejercicios sin explicar por qué, ni revisarlos después, no está aplicando bien la técnica.

    ¿Cuántas sesiones tiene un tratamiento de TCC?

    Según el NHS, lo habitual son entre 5 y 15 sesiones, según el problema, y se pueden sumar más si el primer ciclo no basta. Los efectos se mantienen a los 6-12 meses de terminar (Cuijpers et al., 2023). Cerrar con una fase de prevención de recaídas reduce el riesgo de volver atrás (Vittengl et al., 2007).

    ¿Se pueden hacer las técnicas de TCC solo, sin psicólogo?

    Algunas sí: registro de pensamientos, activación conductual, respiración lenta y resolución de problemas aparecen en programas de autoayuda con efecto moderado (g = 0,45; Cuijpers et al., 2023). La exposición para pánico, TOC o trauma conviene hacerla con un terapeuta, al menos al principio, porque es donde la gente sola suele detenerse.

    ¿Qué pasa si una técnica no me funciona?

    No significa que la TCC no sirva para ti. Tolin (2024) señala que muchas personas no responden a la primera técnica y sí a la segunda o la tercera. Lo indicado es volver a la formulación del caso y buscar qué mecanismo mantiene el problema, en vez de repetir lo mismo o darte por «resistente».

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (1979). Cognitive therapy of depression. Guilford Press.
    • Bell, E. C., Marcus, D. K., & Goodlad, J. K. (2013). Are the parts as good as the whole? A meta-analysis of component treatment studies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 81(4), 722-736. https://doi.org/10.1037/a0033004
    • Boettcher, H., Brake, C. A., & Barlow, D. H. (2016). Origins and outlook of interoceptive exposure. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 53, 41-51. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2015.10.009
    • Braun, J. D., Strunk, D. R., Sasso, K. E., & Cooper, A. A. (2015). Therapist use of Socratic questioning predicts session-to-session symptom change in cognitive therapy for depression. Behaviour Research and Therapy, 70, 32-37. https://doi.org/10.1016/j.brat.2015.05.004
    • Carpenter, J. K., Andrews, L. A., Witcraft, S. M., Powers, M. B., Smits, J. A. J., & Hofmann, S. G. (2018). Cognitive behavioral therapy for anxiety and related disorders: A meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Depression and Anxiety, 35(6), 502-514. https://doi.org/10.1002/da.22728
    • Ciharova, M., Furukawa, T. A., Efthimiou, O., Karyotaki, E., Miguel, C., Noma, H., Cipriani, A., Riper, H., & Cuijpers, P. (2021). Cognitive restructuring, behavioral activation and cognitive-behavioral therapy in the treatment of adult depression: A network meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 89(6), 563-574. https://doi.org/10.1037/ccp0000654
    • Craske, M. G., Treanor, M., Conway, C. C., Zbozinek, T., & Vervliet, B. (2014). Maximizing exposure therapy: An inhibitory learning approach. Behaviour Research and Therapy, 58, 10-23. https://doi.org/10.1016/j.brat.2014.04.006
    • Cristea, I. A., Huibers, M. J., David, D., Hollon, S. D., Andersson, G., & Cuijpers, P. (2015). The effects of cognitive behavior therapy for adult depression on dysfunctional thinking: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 42, 62-71. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.08.003
    • Cuijpers, P., Cristea, I. A., Karyotaki, E., Reijnders, M., & Hollon, S. D. (2019). Component studies of psychological treatments of adult depression: A systematic review and meta-analysis. Psychotherapy Research, 29(1), 15-29. https://doi.org/10.1080/10503307.2017.1395922
    • Cuijpers, P., de Wit, L., Kleiboer, A., Karyotaki, E., & Ebert, D. D. (2018). Problem-solving therapy for adult depression: An updated meta-analysis. European Psychiatry, 48, 27-37. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.11.006
    • Cuijpers, P., Miguel, C., Harrer, M., Plessen, C. Y., Ciharova, M., Ebert, D., & Karyotaki, E. (2023). Cognitive behavior therapy vs. control conditions, other psychotherapies, pharmacotherapies and combined treatment for depression: A comprehensive meta-analysis including 409 trials with 52,702 patients. World Psychiatry, 22(1), 105-115. https://doi.org/10.1002/wps.21069
    • Cuijpers, P., Quero, S., Noma, H., Ciharova, M., Miguel, C., Karyotaki, E., Cipriani, A., Cristea, I. A., & Furukawa, T. A. (2021). Psychotherapies for depression: A network meta-analysis covering efficacy, acceptability and long-term outcomes of all main treatment types. World Psychiatry, 20(2), 283-293. https://doi.org/10.1002/wps.20860
    • Donker, T., Griffiths, K. M., Cuijpers, P., & Christensen, H. (2009). Psychoeducation for depression, anxiety and psychological distress: A meta-analysis. BMC Medicine, 7, 79. https://doi.org/10.1186/1741-7015-7-79
    • Ekers, D., Webster, L., Van Straten, A., Cuijpers, P., Richards, D., & Gilbody, S. (2014). Behavioural activation for depression; an update of meta-analysis of effectiveness and sub group analysis. PLoS ONE, 9(6), e100100. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0100100
    • Ezawa, I. D., & Hollon, S. D. (2023). Cognitive restructuring and psychotherapy outcome: A meta-analytic review. Psychotherapy, 60(3), 396-406. https://doi.org/10.1037/pst0000474
    • Fernandez, E., Salem, D., Swift, J. K., & Ramtahal, N. (2015). Meta-analysis of dropout from cognitive behavioral therapy: Magnitude, timing, and moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83(6), 1108-1122. https://doi.org/10.1037/ccp0000044
    • Fordham, B., Sugavanam, T., Edwards, K., Stallard, P., Howard, R., das Nair, R., Copsey, B., Lee, H., Howick, J., Hemming, K., & Lamb, S. E. (2021). The evidence for cognitive behavioural therapy in any condition, population or context: A meta-review of systematic reviews and panoramic meta-analysis. Psychological Medicine, 51(1), 21-29. https://doi.org/10.1017/s0033291720005292
    • Goodson, J. T., Patel, T. A., Zech, J. M., Sala, M. C., & Cougle, J. R. (2026). The standalone effect of safety behavior manipulations: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 124, 102703. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102703
    • Hovmand, O. R., Falkenström, F., Reinholt, N., Bryde, A., Eskildsen, A., Arendt, M., … Bach, B. S. (2025). What is the effect of homework engagement in group cognitive behavioral therapy for anxiety disorders and depression? BMC Psychology, 13, 1002. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03167-0
    • Kazantzis, N., Whittington, C., Zelencich, L., Kyrios, M., Norton, P. J., & Hofmann, S. G. (2016). Quantity and quality of homework compliance: A meta-analysis of relations with outcome in cognitive behavior therapy. Behavior Therapy, 47(5), 755-772. https://doi.org/10.1016/j.beth.2016.05.002
    • Loerinc, A. G., Meuret, A. E., Twohig, M. P., Rosenfield, D., Bluett, E. J., & Craske, M. G. (2015). Response rates for CBT for anxiety disorders: Need for standardized criteria. Clinical Psychology Review, 42, 72-82. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.08.004
    • McManus, F., Van Doorn, K., & Yiend, J. (2012). Examining the effects of thought records and behavioral experiments in instigating belief change. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 43(1), 540-547. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2011.07.003
    • McMillan, D., & Lee, R. (2010). A systematic review of behavioral experiments vs. exposure alone in the treatment of anxiety disorders: A case of exposure while wearing the emperor’s new clothes? Clinical Psychology Review, 30(5), 467-478. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2010.01.003
    • Montero-Marín, J., García-Campayo, J., López-Montoyo, A., Zabaleta-del-Olmo, E., & Cuijpers, P. (2018). Is cognitive-behavioural therapy more effective than relaxation therapy in the treatment of anxiety disorders? A meta-analysis. Psychological Medicine, 48(9), 1427-1436. https://doi.org/10.1017/s0033291717003099
    • Ougrin, D. (2011). Efficacy of exposure versus cognitive therapy in anxiety disorders: Systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry, 11, 200. https://doi.org/10.1186/1471-244X-11-200
    • Pompoli, A., Furukawa, T. A., Efthimiou, O., Imai, H., Tajika, A., & Salanti, G. (2018). Dismantling cognitive-behaviour therapy for panic disorder: A systematic review and component network meta-analysis. Psychological Medicine, 48(12), 1945-1953. https://doi.org/10.1017/s0033291717003919
    • Rozek, D. C., Smith, N. B., & Simons, A. D. (2018). Experimentally unpacking cognitive behavioral therapy: The effects of completing a thought record on affect and neuroendocrine responses to stress. Biological Psychology, 138, 104-109. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2018.08.020
    • Ryum, T., Bennion, M., & Kazantzis, N. (2023). Integrating between-session homework in psychotherapy: A systematic review of immediate in-session and intermediate outcomes. Psychotherapy, 60(3), 306-319. https://doi.org/10.1037/pst0000488
    • Speed, B. C., Goldstein, B. L., & Goldfried, M. R. (2018). Assertiveness training: A forgotten evidence-based treatment. Clinical Psychology: Science and Practice, 25(1), e12216. https://doi.org/10.1111/cpsp.12216
    • Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Vittengl, J. R., Clark, L. A., Dunn, T. W., & Jarrett, R. B. (2007). Reducing relapse and recurrence in unipolar depression: A comparative meta-analysis of cognitive-behavioral therapy’s effects. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75(3), 475-488. https://doi.org/10.1037/0022-006x.75.3.475

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Terapia Cognitivo Conductual para la Ansiedad: Cómo Funciona y Cuánto Dura

    Terapia Cognitivo Conductual para la Ansiedad: Cómo Funciona y Cuánto Dura

    Si llegaste hasta acá probablemente ya sabes que tienes ansiedad y lo que buscas es otra cosa: saber si la terapia cognitivo conductual para la ansiedad te va a servir, qué van a hacer contigo en esas sesiones y cuánto tiempo de tu vida te va a tomar. Son preguntas razonables y tienen respuesta concreta, con números publicados detrás.

    Te adelanto una cosa incómoda que casi ningún artículo dice: el trabajo de fondo no ocurre conversando en la consulta. Ocurre entre sesión y sesión, haciendo aquello que llevas años esquivando. Más abajo hay una herramienta para armar tu propia escalera de situaciones evitadas, que es exactamente el material con el que se trabaja. Antes conviene entender por qué esa escalera es el tratamiento y no un ejercicio de tarea.

    La respuesta corta

    La terapia cognitivo conductual para la ansiedad funciona rompiendo el círculo que la mantiene viva: evitas lo que temes, sientes alivio inmediato, y ese alivio le confirma a tu cerebro que el peligro era real. El tratamiento te devuelve de forma planificada a esas situaciones mientras pones a prueba lo que predices. Dura entre 7 y 21 horas de terapia según el cuadro, casi siempre dentro de cuatro meses.

    ¿Cómo funciona la terapia cognitivo conductual para la ansiedad?

    Funciona sobre dos cálculos que tu mente hace mal cuando hay ansiedad: exagera cuán probable y cuán grave es el peligro, y subestima tus recursos para afrontarlo. La terapia trabaja los dos lados de esa balanza a la vez, con pensamiento y con conducta, hasta que la cuenta vuelve a dar un resultado proporcionado.

    Clark y Beck (2010) lo formulan casi como una ecuación. Tu nivel de ansiedad sube cuando arriba de la fracción crecen la probabilidad y la gravedad que le asignas a la amenaza, y baja cuando abajo crecen tu capacidad percibida de afrontarla y las señales de seguridad que logras registrar. El problema clínico rara vez está en un solo lado. Alguien con ansiedad social no solo cree que va a hacer el ridículo: además está convencido de que no tendría cómo remontarlo si pasara.

    Ese procesamiento ocurre en dos tiempos. Primero hay una reacción inmediata, automática y casi preconsciente: tu atención se estrecha sobre lo que parece amenaza, se dispara la activación física y aparecen pensamientos e imágenes de daño sin que los hayas invocado. Después viene una fase más lenta y deliberada, donde evalúas si puedes con esto. En los trastornos de ansiedad la primera fase sesga tanto a la segunda que la conclusión llega escrita de antemano: no puedo.

    Hay un detalle que explica por qué la tranquilidad ajena no te calma. El mismo sesgo que te hace ver el peligro también te hace filtrar activamente la información de seguridad. Tu entorno puede estar lleno de evidencia de que no pasa nada y tu sistema la descarta por incongruente. Por eso las palabras de aliento tienen tan poco efecto, y por eso el tratamiento necesita generar experiencias, no argumentos.

    El círculo que mantiene la ansiedad viva

    La ansiedad no se sostiene sola. La sostienen cinco maniobras que hacemos justamente para sentirnos mejor, y que a corto plazo funcionan tan bien que cuesta muchísimo abandonarlas.

    La evitación. Dejas de tomar el metro, de ir a reuniones, de quedarte solo en casa. El alivio es inmediato y por eso se refuerza. El costo es que nunca llegas a comprobar qué habría pasado.

    Las conductas de seguridad. Son las versiones sutiles de lo anterior: ir siempre acompañado, llevar el ansiolítico en el bolsillo aunque no lo tomes, sentarte cerca de la puerta, controlar la respiración, ensayar cada frase antes de decirla. Aguantas la situación, pero tu cabeza atribuye el resultado a la muleta. Salí ileso porque iba con mi pareja, no porque el lugar fuera seguro. La creencia de peligro queda intacta.

    La atención puesta hacia adentro. En medio de una presentación empiezas a monitorear si te tiembla la voz o si te estás poniendo rojo. Esa vigilancia consume los recursos que necesitabas para hablar, así que sí, empeora el desempeño real. Con las sensaciones corporales pasa lo mismo: quien vigila su pulso todo el día termina interpretando cualquier aceleración normal como el inicio de algo grave.

    El repaso posterior. Es típico de la ansiedad social. Sales de la reunión y dedicas horas a revisar lo que dijiste, con un filtro que solo deja pasar los detalles malos. Al final del repaso tu recuerdo de la escena es peor que la escena, y con ese recuerdo llegas a la siguiente.

    La preocupación como escape. Puede sonar raro, pero darle vueltas a un desastre futuro en formato verbal y abstracto sirve para no sentir la imagen concreta de ese desastre. Alivia la activación física en el momento y a cambio deja el sistema de alarma encendido de manera permanente. Es el motor del trastorno de ansiedad generalizada.

    Vale la pena tener presente esto al leer el resto: cada técnica que viene a continuación ataca una de esas cinco maniobras.

    ¿Qué se hace realmente en una terapia cognitivo conductual para la ansiedad?

    El tratamiento psicológico de la ansiedad con este enfoque, la terapia cognitivo conductual o TCC (CBT, por sus siglas en inglés), avanza en un orden bastante estable: se entiende el caso, se explica el modelo, se registra lo que pasa en la vida real, se ponen a prueba los pensamientos, se diseñan experimentos, se hace exposición y se prepara la salida. Las sesiones tienen estructura fija y siempre terminan con una tarea concreta.

    La primera parte es evaluación y formulación: qué situaciones disparan la ansiedad, qué piensas exactamente en ese momento, qué haces para escapar y qué consigues con eso. De ahí sale un mapa de tu caso, no un diagnóstico genérico.

    Después viene la psicoeducación, que suena a relleno y no lo es. Si no entiendes por qué evitar empeora las cosas, no vas a aceptar dejar de evitar. Sigue el autorregistro, que es el instrumento que convierte tu semana en datos: situación, emoción, intensidad, pensamiento automático.

    Sobre ese registro se trabaja la reestructuración cognitiva. No consiste en pensar en positivo ni en que el terapeuta te discuta. Consiste en tratar cada predicción como una hipótesis y preguntarle cosas: qué evidencia tienes a favor, cuál en contra, cuántas veces ha ocurrido de verdad frente a las veces que temiste que ocurriera, qué harías si pasara lo peor, y si pensar así te está ayudando a resolver algo o solo te paraliza.

    Los experimentos conductuales dan el paso siguiente. En vez de debatir si la gente se va a reír, diseñas una situación para averiguarlo. Ruiz, Díaz y Villalobos (2012) lo describen como el método más potente para contrastar una creencia, porque convierte un pensamiento abstracto en un dato que viste con tus ojos.

    Y las tareas entre sesiones no son un extra. Un ensayo con 164 pacientes con depresión mayor, fobia social, agorafobia o trastorno de pánico encontró que el grado en que hacían las tareas influía en sus síntomas al terminar el tratamiento y predecía los síntomas de la semana siguiente (Hovmand et al., 2025). Clark y Beck lo comparan con entrenar: nadie espera ponerse en forma yendo al gimnasio una hora a la semana.

    La exposición: el ingrediente que hace el trabajo

    La exposición es volver a las situaciones que evitas, de manera planificada y sostenida, sin las muletas que usabas para aguantarlas. Es el componente con más respaldo del tratamiento. En la revisión de Szuhany y Simon en JAMA, las intervenciones basadas en exposición mostraron efectos grandes frente a los controles (g = 0,78), mientras las estrategias solo cognitivas quedaron en efectos pequeños a medianos (g = 0,38).

    Acá está la parte que sorprende a mucha gente: exponerse en el día a día no es lo mismo que una exposición terapéutica. Clark y Beck dedican una tabla entera a la diferencia. Lo que te pasa en la vida cotidiana es impredecible, breve y termina cuando escapas justo en el peor momento, así que lo registras como una derrota más. La exposición planificada es predecible, se acuerda contigo, dura lo suficiente y se repite. Esa repetición es la que le da a tu cerebro la oportunidad de procesar la información de seguridad que antes filtraba.

    De ahí salen tres reglas que conviene saber antes de empezar:

    1. No te vayas en el pico. El criterio clínico habitual es quedarse hasta que la ansiedad baje más o menos a la mitad de lo que llegó a subir. Cortar antes le enseña a tu sistema que huir funcionó.
    2. Repite hasta aburrirte. La práctica intensiva al principio da resultados más rápidos, y luego conviene ir espaciándola, porque el formato espaciado se asocia a menos recaídas a largo plazo (Ruiz et al., 2012).
    3. Suelta las muletas. Si entras a la situación con tu conducta de seguridad puesta, el aprendizaje se lo lleva la muleta.

    Vale la pena mencionar cómo cambió la explicación teórica, porque cambia lo que se te va a pedir en sesión. Durante décadas se habló de habituación: la ansiedad baja al repetir y el miedo se desgasta. La lectura actual, que Tolin (2024) recoge del trabajo de Craske, es que el recuerdo de miedo original no se borra. Lo que haces en la exposición es construir un aprendizaje nuevo que compite con el viejo, y lo que más importa es que tu predicción quede desmentida, no tanto que la ansiedad baje dentro de la sesión. Por eso hoy un buen terapeuta te va a preguntar qué creías que iba a pasar y qué pasó, en vez de perseguir que te calmes.

    Arma tu jerarquía

    La escalera de situaciones ordenada por dificultad es el material de trabajo de esta fase. Se puntúa cada situación de 0 a 100 según la ansiedad que te daría enfrentarla hoy, y se empieza por un peldaño que cueste de verdad pero no te desborde. La herramienta de abajo ordena tu lista y te muestra por dónde suele partirse. Respóndela con calma y con situaciones tuyas, no con las del ejemplo.

    Arma tu jerarquía de exposición

    Escribe las situaciones que evitas por ansiedad y ponle a cada una un número del 0 al 100 según cuánta ansiedad te daría enfrentarla hoy (es la escala SUDS que se usa en consulta: 0 es calma total, 100 el peor malestar que puedas imaginar). La herramienta las ordena y te señala por dónde suele empezarse. No es un test ni entrega un diagnóstico.



    Esta herramienta reproduce el formato de jerarquía de exposición que se usa en terapia cognitivo conductual (Clark y Beck, 2010, apéndices 7.1 y 7.2; Ruiz et al., 2012, cap. 4). Ordena lo que tú escribes: no mide tu ansiedad, no diagnostica nada y no reemplaza el trabajo con un terapeuta, que es quien ajusta el ritmo, revisa las conductas de seguridad y decide cuándo subir un peldaño.

    Por qué respirar hondo puede sabotear tu exposición

    Este punto contradice lo que dice casi todo internet, así que vale detenerse. Las técnicas de relajación y de respiración diafragmática sirven para bajar la activación general, y a veces son lo único que permite que alguien muy activado acepte empezar. Durante la exposición son otra cosa.

    Los manuales lo dicen sin rodeos. Si te expones controlando la respiración, corres el riesgo de concluir que estuviste a salvo porque lograste controlarla, y no porque la situación fuera segura. La relajación se convierte en una conducta de seguridad más, la desconfirmación no ocurre y la exposición pierde su efecto. Por eso en los protocolos se instruye explícitamente a no usar ejercicios de respiración durante las tareas de exposición, y a tolerar el malestar tal como venga (Ruiz et al., 2012; Tolin, 2024).

    Que quede claro el matiz, porque importa: respirar lento sirve, y mucho, en otros momentos. Lo que no sirve es usarlo como paracaídas justo en el minuto en que tu cerebro estaba por aprender algo.

    ¿Cuánto dura la terapia cognitivo conductual para la ansiedad?

    Entre 7 y 21 horas de terapia en total, según el cuadro, repartidas en sesiones semanales y completadas en unos cuatro meses. Es un tratamiento con fecha de término, no una terapia abierta e indefinida. Las últimas sesiones se espacian a propósito para que practiques solo antes del alta.

    Las cifras concretas vienen de las guías clínicas del NICE británico, que son las que más se citan en la práctica:

    Cuadro Duración recomendada
    Trastorno de pánico (con o sin agorafobia) 7 a 14 horas en total, en sesiones semanales de 1 a 2 horas, dentro de 4 meses
    Trastorno de ansiedad generalizada 12 a 15 sesiones semanales de 1 hora
    Ansiedad social Hasta 14 sesiones de 90 minutos, en unos 4 meses (guía NICE CG159)
    Versión breve para pánico Alrededor de 7 horas, apoyada en material de autoayuda estructurado

    Dos aclaraciones que las tablas nunca traen. La primera: esos rangos suponen que haces las tareas. Sin trabajo entre sesiones el tratamiento se estira o simplemente no llega. La segunda: son cifras de tratamiento del trastorno, no de tu vida entera. Muchas personas notan cambios en las primeras semanas, cuando el autorregistro empieza a mostrarles el patrón, bastante antes de terminar.

    El final del tratamiento tampoco es un corte seco. La última fase es prevención de recaídas: identificar situaciones futuras de riesgo, reconocer las primeras señales de rebote y dejarte un plan escrito que puedas aplicar solo. El objetivo declarado de los manuales es volverse innecesario.

    ¿Cambia el tratamiento según el tipo de ansiedad?

    Sí, y bastante. El esqueleto es el mismo, pero el foco de la exposición y de las creencias que se trabajan cambia según el cuadro. Un protocolo de pánico y uno de ansiedad social se parecen poco en el día a día de la sesión.

    Trastorno de pánico. El núcleo son tus propias sensaciones, no la situación. Lo que mantiene el cuadro es interpretar una taquicardia o un mareo como el aviso de un infarto o de un desmayo. Por eso se usa exposición interoceptiva: se provocan las sensaciones a propósito, con ejercicios como hiperventilar de forma controlada, correr en el sitio, respirar por una bombilla o girar en una silla, hasta que dejan de significar catástrofe.

    Ansiedad social. Acá manda el modelo de Clark y Wells. Al entrar en la situación tu atención se voltea hacia adentro, construyes una imagen mental de ti mismo bastante peor que la real, y asumes que así te está viendo el resto. El trabajo pasa por reentrenar la atención hacia afuera y por conseguir información objetiva de cómo te ves, algo que la memoria contaminada por el repaso posterior no te va a dar.

    Ansiedad generalizada. El objeto de tratamiento es la preocupación misma y lo que crees sobre ella. Hay dos capas: la idea de que preocuparse te protege, y la de que es incontrolable. Debajo casi siempre hay intolerancia a la incertidumbre. Se trabaja con aplazamiento de la preocupación, que consiste en posponerla hasta un horario acotado del día, y con exposición a la peor imagen, sosteniendo voluntariamente la escena temida en lugar de rumiarla en abstracto.

    ¿Qué tan bien funciona? Los números, incluidos los incómodos

    Funciona, y es la psicoterapia de primera línea en las guías. También conviene saber que no funciona para todos y que una parte de quienes mejoran vuelve a tener síntomas. Los datos honestos sirven más que las promesas.

    En trastorno de pánico, un metaanálisis en red de 136 ensayos encontró que la TCC supera al tratamiento habitual con una diferencia de medias estandarizada de -0,67, con confianza moderada en la evidencia (Papola et al., 2022).

    En ansiedad social, la revisión de Leichsenring y Leweke en el New England Journal of Medicine reporta tasas de respuesta a la TCC de entre 50% y 65%, frente a 32% con placebo y entre 7% y 15% en lista de espera. Un metaanálisis bayesiano de 92 estudios ubicó al protocolo de Clark y Wells como el más eficaz del conjunto (Sun et al., 2025).

    Comparada con otras opciones, la TCC suele quedar arriba sin arrasar. En comparaciones directas para ansiedad social, la reducción de estrés basada en mindfulness obtuvo 39% de respuesta frente a 67% de la TCC (Leichsenring y Leweke, 2017), y una revisión de intervenciones no farmacológicas volvió a situar a la TCC por delante de las intervenciones basadas en mindfulness (Xiong et al., 2026).

    Ahora lo incómodo. Un metaanálisis de 22 ensayos en adultos mayores de 60 años puso cifras a las cuatro preguntas que nadie hace: la remisión tras TCC fue del 54%, la respuesta al tratamiento del 53%, el abandono del 19% y la recaída promedio posterior del 33% (Johnco et al., 2026). Esas cifras son de población mayor y no se trasladan sin más a un adulto joven, pero dan la escala del asunto: alrededor de la mitad remite, uno de cada cinco deja el tratamiento y un tercio de quienes mejoran necesita volver en algún momento.

    El punto de comparación relevante es qué pasa sin tratar nada. En un estudio prospectivo a seis años citado por Penninx y colaboradores en The Lancet00359-7), solo el 44% de los pacientes mostró mejoría de la ansiedad y la evitación. Y hay un dato de acceso que explica parte del problema: según Szuhany y Simon (2022), entre 71% y 97,8% de las personas con trastornos de ansiedad no reciben un diagnóstico correcto, y cerca del 41% no recibe ningún tratamiento.

    ¿Sirve la terapia cognitivo conductual online para la ansiedad?

    Sí. La evidencia disponible no muestra que la terapia a distancia sea inferior a la presencial en trastornos de ansiedad, y supera con claridad a los programas de autoayuda sin acompañamiento. Los formatos guiados por un terapeuta funcionan mejor que los que te dejan solo con la plataforma.

    Una revisión sistemática de 10 estudios comparó intervenciones psicológicas por telemedicina con las presenciales en ansiedad y no encontró inferioridad, con satisfacción y adherencia altas y mejor retención; las pequeñas diferencias que aparecieron favorecían al formato presencial en ansiedad generalizada (Ibrahim et al., 2025). En ansiedad social, el metaanálisis de Sun y colaboradores ubicó a la TCC por internet en los primeros lugares del ranking de eficacia, muy cerca de los protocolos presenciales.

    Conviene matizar con lo que muestra una revisión paraguas de 39 metaanálisis sobre TCC por internet: los tamaños de efecto varían muchísimo según la condición y la calidad metodológica de los estudios es desigual (Käll et al., 2024). Que el formato online sirva no significa que cualquier aplicación sirva. La diferencia la sigue haciendo que haya alguien detrás ajustando la jerarquía y sosteniendo el proceso cuando aparece la tentación de saltarse el peldaño difícil.

    ¿Y si no funciona?

    Pasa, y no significa que seas un caso perdido ni que la terapia sea inútil. Cuando alguien no mejora, lo que corresponde es revisar qué mecanismo concreto está manteniendo su ansiedad y ajustar la intervención a eso. Repetir lo mismo con más ganas no ayuda, y etiquetar a la persona como resistente al tratamiento tampoco.

    Una revisión reciente sobre no respuesta a la psicoterapia en trastornos de ansiedad organiza el problema en seis modos de falla: aprendizaje inhibitorio dañado, rigidez cognitiva e intolerancia a la incertidumbre, aprendizaje afectado por el estrés, desregulación atencional, barreras ligadas al apego y evitación crónica dominante (Sasin et al., 2026). Cada uno pide un ajuste distinto: rediseñar la exposición, trabajar la incertidumbre de frente, intervenir la atención, ordenar el sueño antes de seguir, reparar el vínculo terapéutico o reducir las contingencias que premian la evitación.

    Antes de concluir que la terapia falló, hay dos preguntas mucho más simples que revisar. Si las tareas no se hicieron, el tratamiento no se aplicó. Y si en cada exposición te quedaste con alguna conducta de seguridad puesta, lo que hubo fue exposición aparente.

    Sobre combinar con medicación: en pánico, la evidencia respalda sumar antidepresivos a la TCC (g = 0,61 frente a TCC con placebo), y sertralina y escitalopram aparecen entre las opciones con mejor balance en el metaanálisis en red del BMJ (Chawla et al., 2022). Con los ansiolíticos tipo benzodiacepina el resultado va al revés: sumarlos a la TCC no mostró beneficio significativo (g = -0,10) según los datos que recogen Szuhany y Simon (2022), y además son una conducta de seguridad química justo en la fase que necesita que no la haya. La decisión es médica y se toma caso a caso, pero conviene llegar informado a esa conversación.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Cuando la ansiedad ya está decidiendo cosas por ti. Si dejaste de tomar cierto transporte, si rechazas invitaciones o instancias laborales, si organizas el día alrededor de lo que puedes evitar, ya no estás manejando la ansiedad: la estás obedeciendo. Ese es el punto en que un tratamiento estructurado rinde más.

    También conviene consultar si llevas meses con preocupación difícil de controlar, tensión y problemas de sueño, si tuviste ataques de pánico y desde entonces vives pendiente de que vuelvan, o si estás usando alcohol o pastillas para poder enfrentar situaciones cotidianas. La Organización Mundial de la Salud recuerda que los trastornos de ansiedad están entre los más frecuentes del mundo y que existen tratamientos eficaces, aunque solo una minoría de las personas afectadas los recibe.

    Y una señal que no admite espera: si aparecen ideas de hacerte daño, eso se consulta hoy, no cuando se acomode la agenda.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuántas sesiones de terapia cognitivo conductual necesito para la ansiedad? Depende del cuadro. Las guías NICE recomiendan 12 a 15 sesiones semanales de una hora para ansiedad generalizada, entre 7 y 14 horas totales para trastorno de pánico y hasta 14 sesiones de 90 minutos para ansiedad social. Casi todos los protocolos se completan dentro de cuatro meses.

    ¿La terapia cognitivo conductual cura la ansiedad para siempre? No garantiza inmunidad. En el metaanálisis de adultos mayores, alrededor del 54% remitió y cerca de un tercio de quienes mejoraron presentó recaída posterior. La última fase del tratamiento se dedica justamente a eso: reconocer las primeras señales y tener un plan propio para aplicar sin terapeuta.

    ¿Voy a tener que enfrentar lo que me da miedo? Sí, y de forma gradual y acordada contigo. La exposición es el componente con mayor respaldo del tratamiento. No se empieza por lo más difícil: se arma una escalera de situaciones y se parte por un peldaño que cueste de verdad pero que puedas sostener sin quedar desbordado.

    ¿Sirve la terapia cognitivo conductual online para la ansiedad? La evidencia disponible no la muestra inferior a la presencial en trastornos de ansiedad, con buena adherencia y retención. Los formatos guiados por un terapeuta rinden mejor que las aplicaciones de autoayuda sin acompañamiento. En ansiedad generalizada aparecen diferencias pequeñas a favor del formato presencial.

    ¿Es mejor la terapia o los medicamentos para la ansiedad? Ambas son opciones de primera línea y no compiten. En trastorno de pánico, sumar un antidepresivo a la TCC mostró beneficio adicional, mientras que sumar benzodiacepinas no mostró beneficio significativo. La combinación se decide caso a caso junto a un médico, según severidad, comorbilidad y preferencia.

    ¿Por qué me dicen que no respire hondo durante los ejercicios? Porque durante la exposición la respiración controlada suele convertirse en una conducta de seguridad. Si sales bien de la situación, atribuyes el resultado a haber controlado la respiración y no a que la situación era segura, así que la creencia de peligro sobrevive intacta. Fuera de la exposición sí es útil.

    Para terminar

    Lo que hace distinta a la terapia cognitivo conductual para la ansiedad es que te lleva de vuelta, con método y con alguien al lado, a las situaciones que llevabas años esquivando, y te deja comprobar en primera persona que tu predicción no se cumple; no que te enseñe a relajarte. Ese aprendizaje no se consigue leyendo, ni conversando, ni respirando distinto.

    Si al mirar tu jerarquía te diste cuenta de la cantidad de cosas que estás organizando alrededor del miedo, eso ya te dice bastante. Agenda una primera consulta y conversemos por dónde conviene empezar en tu caso.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Sobre el autor

    Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud). Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia. Más sobre su trayectoria en su perfil profesional: /quienes-somos/

    Referencias

    Chawla, N., Anothaisintawee, T., Charoenrungrueangchai, K., Thaipisuttikul, P., McKay, G. J., Attia, J., & Thakkinstian, A. (2022). Drug treatment for panic disorder with or without agoraphobia: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ, 376, e066084. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-066084

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.

    Hovmand, O. R., Reinholt, N., Eskildsen, A., Poulsen, S., Arendt, M., Christensen, A. B., & Arnfred, S. (2025). What is the effect of homework engagement in group cognitive behavioral therapy for anxiety disorders and depression? BMC Psychology, 13, 1002. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03167-0

    Ibrahim, M. E., M Osman, H. M., Mubarak Osman, A. M. E., Mofareh Alanazi, N. M., Mohamed Ali, B. T., Adam Abdallah, I. I., & Hussein Mohamed, M. I. (2025). Comparing telemedicine and in-person psychological interventions for anxiety: A systematic review. Cureus, 17, e89594. https://doi.org/10.7759/cureus.89594

    Johnco, C. J., Dickson, S. J., & Seaton, A. (2026). A systematic review and meta-analysis of diagnostic remission, treatment response, attrition and relapse following cognitive behavior therapy (CBT), other psychological therapies and pharmacological treatments for anxiety disorders in older adults. The American Journal of Geriatric Psychiatry, 34, 500-521. https://doi.org/10.1016/j.jagp.2025.05.010

    Käll, A., Biliunaite, I., & Andersson, G. (2024). Internet-delivered cognitive behaviour therapy for affective disorders, anxiety disorders and somatic conditions: An updated systematic umbrella review. Digital Health, 10, 20552076241287643. https://doi.org/10.1177/20552076241287643

    Leichsenring, F., & Leweke, F. (2017). Social anxiety disorder. New England Journal of Medicine, 376(23), 2255-2264. https://doi.org/10.1056/NEJMcp1614701

    National Institute for Health and Care Excellence. (2011, actualizado 2020). Generalised anxiety disorder and panic disorder in adults: Management (CG113). NICE. https://www.nice.org.uk/guidance/cg113/chapter/Recommendations

    National Institute for Health and Care Excellence. (2013). Social anxiety disorder: Recognition, assessment and treatment (CG159). NICE. https://www.nice.org.uk/guidance/cg159/chapter/recommendations

    Papola, D., Ostuzzi, G., Tedeschi, F., Gastaldon, C., Purgato, M., Del Giovane, C., Pompoli, A., Pauley, D., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Furukawa, T. A., Cuijpers, P., & Barbui, C. (2022). Comparative efficacy and acceptability of psychotherapies for panic disorder with or without agoraphobia: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. The British Journal of Psychiatry, 221(3), 507-519. https://doi.org/10.1192/bjp.2021.148

    Penninx, B. W., Pine, D. S., Holmes, E. A., & Reif, A. (2021). Anxiety disorders. The Lancet, 397(10277), 914-927. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00359-7

    Ruiz Fernández, M. Á., Díaz García, M. I., & Villalobos Crespo, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo conductuales. Desclée De Brouwer.

    Sasin, D., Rybczynski, B., Maj, B. W., Chwaszcz, J., Pruc, M., Niewiadomska, I., & Szarpak, L. (2026). Mechanistic non-response after psychotherapy for anxiety disorders: A maintenance-mechanism-based clinical taxonomy. Journal of Clinical Medicine, 15, 4223. https://doi.org/10.3390/jcm15114223

    Sun, L., Dai, X., Zhu, S., & Liu, Z. (2025). Psychotherapies for social anxiety disorder in adults: A systematic review and Bayesian network meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 378, 301-319. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.02.092

    Szuhany, K. L., & Simon, N. M. (2022). Anxiety disorders: A review. JAMA, 328(24), 2431-2445. https://doi.org/10.1001/jama.2022.22744

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). The Guilford Press.

    Xiong, Y., Xiao, N., Ding, X., Zhang, J., & Luo, H. (2026). Comparative effectiveness of non-pharmacological interventions for social anxiety disorder in adults: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 17, 1787151. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1787151