Etiqueta: ataques de pánico

  • Trastorno de pánico con o sin agorafobia: la diferencia

    Trastorno de pánico con o sin agorafobia: la diferencia

    Si te dijeron que tienes «pánico con agorafobia», o buscas en Google la diferencia entre ambas cosas, es normal que parezcan lo mismo. Las dos incluyen miedo intenso, las dos pueden hacer que dejes de salir y a menudo aparecen juntas. Sin embargo, desde 2013 el DSM-5 las trata como diagnósticos separados, y detrás de ese cambio hay una discusión científica que sigue abierta.

    Esta guía del trastorno de pánico con o sin agorafobia explica qué es cada una, por qué se separaron, qué dicen los estudios sobre si la agorafobia nace siempre del pánico (la respuesta es menos obvia de lo que se enseñó durante décadas), cuántas personas tienen cada cuadro y si se tratan distinto.

    ¿Son lo mismo el trastorno de pánico y la agorafobia? La respuesta corta

    El trastorno de pánico y la agorafobia no son lo mismo. El primero se define por ataques de pánico inesperados y por el miedo a que se repitan. La segunda se define por un miedo marcado a situaciones de las que escapar sería difícil o donde no habría ayuda. Desde el DSM-5 (2013) son dos diagnósticos independientes, y una persona puede tener uno, el otro o ambos (Asmundson et al., 2014).

    Aun así, conviven con mucha frecuencia. Por eso en la práctica se sigue hablando de «pánico con agorafobia», y por eso muchos estudios modernos mantienen la expresión «con o sin agorafobia» en el título.

    ¿Qué es cada uno?

    El trastorno de pánico consiste en ataques de pánico recurrentes e inesperados: una oleada de miedo que sube en minutos, con palpitaciones, falta de aire, mareo, sensación de irrealidad o de que algo grave está pasando. Lo que sostiene el trastorno es la anticipación: tras un ataque, la persona vive pendiente de que vuelva y empieza a vigilar su cuerpo. Si buscas qué hacer durante una crisis, está en qué hacer en un ataque de ansiedad, y si dudas entre ansiedad y pánico, en cómo distinguir un ataque de ansiedad de uno de pánico.

    La agorafobia es otra cosa. Aunque el nombre viene de «miedo a la plaza», hoy se entiende como miedo o ansiedad marcados en situaciones donde sería difícil escapar o conseguir ayuda si te sintieras mal, y la persona las evita, las soporta con mucho malestar o necesita compañía para enfrentarlas. Hay una guía propia sobre agorafobia, síntomas y tratamiento.

    Trastorno de pánico Agorafobia
    Qué la define Ataques de pánico recurrentes e inesperados, más el miedo a que se repitan Miedo o ansiedad marcados en situaciones donde escapar o recibir ayuda sería difícil
    Dónde está el miedo En las sensaciones del cuerpo y en el ataque mismo En lo que podría pasar en esas situaciones (un malestar, no poder salir, quedar expuesto)
    Qué hace la persona Vigila el cuerpo, evita lo que dispara sensaciones, busca urgencias Evita transporte, multitudes o salir sola, o solo va acompañada
    Diagnóstico en el DSM-5 Propio Propio, con duración mínima de 6 meses

    ¿Qué cambió en el DSM-5 y por qué los separó?

    Hasta el DSM-IV, la agorafobia colgaba del pánico: existían «trastorno de pánico con agorafobia», «trastorno de pánico sin agorafobia» y «agorafobia sin historia de pánico». El DSM-5 separó el trastorno de pánico y la agorafobia en diagnósticos distintos, añadió criterios para distinguir la agorafobia de la fobia específica, exigió una duración de 6 meses y convirtió el ataque de pánico en un especificador que puede acompañar a cualquier otro diagnóstico (Asmundson et al., 2014).

    Para diagnosticar agorafobia, el DSM-5 pide miedo marcado en al menos dos de cinco tipos de situaciones: usar transporte público, estar en espacios abiertos, estar en lugares cerrados, hacer fila o estar entre una multitud, y estar fuera de casa solo (American Psychiatric Association, 2013). Pedir dos grupos y no uno busca separar la agorafobia de una fobia específica, como el miedo a volar o a los ascensores, donde el temor está en un solo estímulo (ver fobia específica).

    Según esa misma revisión, varios cambios del capítulo pueden mejorar el acceso a tratamiento basado en evidencia, y algunos parecen justificados porque se apoyan en evidencia convergente de distintas fuentes. Otros, en cambio, parecen cuestionables con la información que publicó el propio DSM-5, y los autores piden más investigación (Asmundson et al., 2014).

    Tampoco es un cambio sin costos. En un estudio con 151 jóvenes con ansiedad, una cuarta parte de quienes cumplían la definición antigua de agorafobia dejó de cumplir la nueva, aunque su gravedad y su deterioro eran comparables (Cornacchio et al., 2015). Sus autores advierten que eso puede dejar a esas personas sin un diagnóstico de ansiedad específico, con consecuencias para acceder o cubrir un tratamiento.

    ¿Cómo se nombran en la CIE-10 y en la CIE-11?

    Si en un informe o en Google ves «trastorno de pánico sin agorafobia CIE-10», se trata de otro sistema de nombres y códigos, el de la OMS. En la CIE-10, la agorafobia (F40.0) está entre los trastornos fóbicos y tiene dos subtipos: sin historia de trastorno de pánico (F40.00) y trastorno de pánico con agorafobia (F40.01) (Domschke y Zwanzger, 2025).

    El pánico sin agorafobia va aparte, como F41.0 («trastorno de pánico [ansiedad paroxística episódica]»), entre los otros trastornos de ansiedad (Domschke y Zwanzger, 2025).

    La CIE-11 reorganizó ese esquema. Reúne estos cuadros en los trastornos relacionados con la ansiedad o el miedo, con un código para el trastorno de pánico (6B01) y otro para la agorafobia (6B02). Ya no existe un código de «pánico con agorafobia»: se asignan los dos diagnósticos por separado, y pueden darse a la vez, igual que en el DSM-5 (Domschke y Zwanzger, 2025).

    Situación CIE-10 CIE-11 DSM-5
    Pánico sin agorafobia F41.0 6B01 Trastorno de pánico
    Agorafobia sin pánico F40.00 6B02 Agorafobia
    Pánico con agorafobia F40.01 6B01 y 6B02 Trastorno de pánico y agorafobia

    También cambiaron los detalles. La CIE-10 pedía al menos cuatro de 14 síntomas en el ataque de pánico, y la CIE-11 no fija un mínimo.

    En la agorafobia, la CIE-10 pedía miedo o evitación en al menos dos de cuatro situaciones (multitudes, lugares públicos, viajar solo y viajar lejos de casa). La CIE-11 pone el acento en las situaciones donde escapar sería difícil o no habría ayuda, y exige una duración de al menos varios meses (Domschke y Zwanzger, 2025).

    Además, la etiqueta «ansiedad paroxística episódica» desaparece en la CIE-11, y los ataques de pánico aislados pueden anotarse junto a otros diagnósticos (Domschke y Zwanzger, 2025; Kogan et al., 2016). Un F40.01 o un F41.0 en un documento corresponde, en lo central, a los cuadros que describe esta guía, con otra nomenclatura y umbrales algo distintos.

    ¿La agorafobia nace siempre del pánico?

    Durante décadas se enseñó que sí: primero el ataque de pánico, después el miedo a volver a tenerlo en ciertos lugares, y de ahí la evitación. Ese orden es real en muchas personas, y es el que se observa sobre todo en quienes llegan a consulta. Clark y Beck (2010) recogen que cerca del 95 % de las personas con agorafobia que llegan a tratamiento reportan ataques de pánico previos o actuales, y que la agorafobia sin historia de pánico es un diagnóstico clínicamente poco frecuente.

    Pero cuando se mira a la población general y no solo a quien consulta, el cuadro cambia:

    • Cohortes comunitarias. En un seguimiento de 10 años a 3.021 jóvenes de 14 a 24 años en Alemania, el pánico primario solo elevó de forma moderada el riesgo de agorafobia posterior, y la agorafobia primaria tuvo un riesgo aún menor de derivar en pánico (Wittchen et al., 2008). La mayoría de las personas con agorafobia de esa muestra nunca había tenido un ataque de pánico, y los autores concluyen que la agorafobia existe como condición fóbica clínicamente significativa, independiente del pánico.
    • La relación va en las dos direcciones. En 1.920 adultos de Baltimore seguidos unos 14 años, el trastorno de pánico predijo la aparición posterior de agorafobia (OR = 12), pero la agorafobia sin ataques espontáneos también predijo trastorno de pánico posterior (OR = 3,9; Bienvenu et al., 2006). Los autores consideran incorrecta la relación causal en un solo sentido que suponía el DSM-IV.
    • Una advertencia sobre los números. Estas cifras tienen un contrapunto importante. En el estudio epidemiológico estadounidense ECA, el 68 % de 961 personas con «agorafobia» no tenía historia de pánico, pero al reentrevistar a ciegas a 22 de ellas años después, 19 resultaron tener fobias simples y no agorafobia (Horwath et al., 1993). La muestra es pequeña, pero muestra que las encuestas con entrevistadores no clínicos pudieron sobreestimar la agorafobia sin pánico. En la cohorte alemana más antigua, la prevalencia de agorafobia bajó de 8,5 % a 3,5 % tras la revisión clínica, y aun así la mayoría de los casos confirmados no tenía pánico previo (Wittchen et al., 1998).

    ¿Cómo se concilian ambos datos? Una revisión sobre el tema propone que la agorafobia sin pánico es rara en consulta pero frecuente en encuestas, en parte porque quien no tiene ataques suele pedir ayuda menos, y que la sensibilidad a la ansiedad (la tendencia a temer las sensaciones del cuerpo) podría explicar la evitación en personas que nunca tuvieron un ataque (Hayward y Wilson, 2007). Es una hipótesis con evidencia preliminar, no un hecho cerrado.

    Lo que queda claro es esto: la agorafobia suele venir después del pánico cuando consultas, pero no depende siempre de él. Por eso la separación del DSM-5 tiene fundamento, aunque los límites entre agorafobia y fobia específica sigan debatiéndose.

    ¿Qué tipos de trastorno de pánico y combinaciones con agorafobia existen?

    Con el DSM-5, estas son las combinaciones que puedes encontrar. La frecuencia viene de un estudio nacional de Estados Unidos (n = 9.282) que usó criterios del DSM-IV, así que los nombres de la segunda columna son la traducción actual y no los de ese estudio:

    Situación Cómo se nombra hoy Frecuencia en la vida (EE. UU.)
    Ataques de pánico aislados, sin agorafobia ni trastorno de pánico Ataque de pánico como especificador, no es un trastorno por sí solo 22,7 %
    Trastorno de pánico sin agorafobia Trastorno de pánico 3,7 %
    Trastorno de pánico con agorafobia Dos diagnósticos: trastorno de pánico y agorafobia 1,1 %
    Ataques de pánico con agorafobia, sin llegar a trastorno de pánico Agorafobia, con especificador de ataques de pánico 0,8 %

    Esta tabla no incluye la agorafobia sin ningún ataque de pánico, que es el grupo donde más discuten los investigadores (ver más arriba).

    Dos hallazgos de ese mismo estudio ayudan a entender por qué importa separar los cuadros. Primero, la gravedad aumenta con la agorafobia: el 86,3 % del grupo con pánico y agorafobia tenía síntomas moderados o graves en la escala de gravedad del pánico, frente al 6,7 % de quienes solo tuvieron ataques aislados. Segundo, aunque el 96,1 % del grupo con pánico y agorafobia había recibido algún tratamiento en su vida, solo el 54,9 % recibió en el último año uno acorde a las guías (Kessler et al., 2006; metodología y cifras completas).

    ¿Cuánta gente tiene cada cuadro?

    Las cifras dependen del manual que se use, del país y de cómo se entrevista. Con eso en mente:

    • Trastorno de pánico: afecta al 5,2 % de las personas a lo largo de la vida, según una revisión en JAMA (Szuhany y Simon, 2022). Una revisión de estudios epidemiológicos europeos estimó un 1,8 % en los últimos 12 meses, y un 1,3 % para la agorafobia sin historia de pánico (Goodwin et al., 2005).
    • Agorafobia con criterios DSM-5: en encuestas de la OMS en 27 países (136.357 adultos), 1,5 % en la vida y 1,0 % en el último año, una cifra parecida a la del DSM-IV (1,4 % y 0,9 %). Pero no son las mismas personas: de quienes cumplían criterios en algún sistema, 57,1 % cumplía ambos, 24,2 % solo el DSM-5 y 18,8 % solo el DSM-IV. Quienes cumplían ambos tenían más deterioro grave (44,0 % frente a 30,4 %) y más comorbilidad (92,9 % frente a 78,7 %; Roest et al., 2019).
    • En Chile: el estudio nacional de prevalencia psiquiátrica (2.978 personas de 15 años o más) encontró agorafobia en 11,1 % de las personas a lo largo de la vida, la más alta de los trastornos que midió (Vicente et al., 2006). Esa cifra usó criterios antiguos (DSM-III-R) y, por lo que muestran los estudios de arriba, probablemente incluye fobias específicas. No se puede comparar con el 1,5 % del DSM-5, y no hay todavía una medición chilena con los criterios actuales.

    ¿Se trata distinto el trastorno de pánico con o sin agorafobia?

    En lo central, el tratamiento de ambos cuadros se parece: terapia cognitivo-conductual (TCC), a veces con medicación. Lo que cambia es el énfasis, y aquí hay que ser cuidadoso con lo que realmente se ha estudiado.

    Terapia. Un metaanálisis en red de 136 ensayos sobre psicoterapias para el pánico con o sin agorafobia ubicó a la TCC entre las opciones de primera línea (Papola et al., 2022). Cuando hay agorafobia, el centro de la TCC es la exposición en vivo: ir acercándose de forma planificada y repetida a los lugares evitados, ordenados de menor a mayor dificultad, y soltar las conductas de seguridad (llevar siempre el ansiolítico, ir acompañado, sentarse junto a la salida). Clark y Beck (2010) y Tolin (2024) las describen como lo que mantiene el problema, porque le enseñan a la persona que sobrevivió «gracias a» la muleta, y no que el lugar era seguro. Si quieres ver cómo se arma ese plan, está en la guía de exposición gradual y jerarquía de miedos.

    Cuando hay también pánico, se suele sumar exposición a las sensaciones del cuerpo (provocarse mareo o agitación en consulta para comprobar que no son peligrosas; Clark y Beck, 2010). Para el detalle del tratamiento del pánico, puedes ver el tratamiento del trastorno de pánico.

    Qué predice peor pronóstico. Una revisión sistemática de 52 estudios sobre TCC en pánico y agorafobia encontró que la evitación agorafóbica fue el predictor más consistente de menor mejoría, seguida de baja expectativa de cambio, mayor deterioro funcional y rasgos de personalidad del grupo C (Porter y Chambless, 2015). Es una buena razón para no dejar la evitación sin tratar, aunque los ataques ya hayan cedido.

    Agorafobia sin pánico. Aquí la evidencia es escasa. Un seguimiento a 20 años de 38 pacientes tratados en hospital con exposición y terapia psicodinámica encontró que quienes tenían agorafobia sin pánico mejoraron menos que quienes tenían pánico con agorafobia, lo que los autores leen como apoyo a que son cuadros distintos (Hoffart et al., 2016). Es una muestra pequeña y sin grupo de comparación, así que vale como indicio y no como regla. No conocemos ensayos que comparen tratamientos específicos para agorafobia sin pánico frente a agorafobia con pánico.

    Terapia online y medicación. La TCC por internet para pánico con o sin agorafobia mostró en un metaanálisis efectos grandes frente a lista de espera (g = 1,22 en pánico y g = 0,91 en agorafobia), con calidad variable y mucha heterogeneidad; los efectos sobre agorafobia fueron algo menores que sobre el pánico (Stech et al., 2020). En fármacos, un metaanálisis en red de 87 ensayos halló que los ISRS lograron más remisión que el placebo con buen equilibrio entre eficacia y efectos adversos, y que casi todos los estudios tenían algún riesgo de sesgo (Chawla et al., 2022). La decisión sobre medicación es siempre médica.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    Conviene pedir una evaluación si te reconoces en alguna de estas situaciones:

    • Tuviste ataques de pánico y ahora evitas lugares, trayectos o actividades por miedo a que vuelvan.
    • Dejaste de salir solo, de usar transporte o de ir a lugares con gente, o solo lo haces si alguien te acompaña.
    • Tu mundo se achica: renunciaste a trabajar, estudiar o ver a otras personas por esa evitación.
    • Dependes del ansiolítico «por si acaso» o vas a urgencias seguido sin hallazgos médicos.
    • Hace más de unas semanas que el miedo marca tu rutina, sin que haya habido un ataque.

    Un buen punto de partida es descartar causas médicas con un control general, porque algunos problemas del corazón, de la tiroides o del equilibrio pueden parecerse a un ataque. Después, una evaluación psicológica distingue si lo que predomina es el pánico, la evitación o ambos, y eso orienta el plan. Si el malestar es muy intenso o aparecen ideas de hacerte daño, puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio del Minsal).

    Preguntas frecuentes

    ¿El pánico y la agorafobia son lo mismo?

    No. El trastorno de pánico se define por ataques inesperados y el miedo a que se repitan. La agorafobia se define por miedo marcado a situaciones donde escapar o conseguir ayuda sería difícil. Frecuentemente aparecen juntos, pero el DSM-5 los diagnostica por separado desde 2013.

    ¿Por qué el DSM-5 separó el trastorno de pánico y la agorafobia?

    Porque la evidencia mostró que la agorafobia puede existir sin ataques de pánico y que la relación entre ambos va en las dos direcciones. Estudios en población general encontraron que muchas personas con agorafobia nunca habían tenido un ataque. Hay quienes critican algunos cambios del capítulo, y la discusión sigue.

    ¿Se puede tener agorafobia sin ataques de pánico?

    Sí, aunque es poco frecuente entre quienes consultan. En encuestas poblacionales aparece más, pero parte de esos casos pueden ser fobias específicas mal clasificadas. En muestras clínicas, cerca del 95 % de las personas con agorafobia reporta ataques de pánico previos o actuales.

    ¿Puedo tener trastorno de pánico sin agorafobia?

    Sí. En el estudio nacional de Estados Unidos, el trastorno de pánico sin agorafobia (3,7 % en la vida) fue más común que el pánico con agorafobia (1,1 %). Eso sí, cuando hay agorafobia el cuadro tiende a ser más grave y de peor pronóstico.

    ¿La agorafobia es miedo a salir de casa?

    Puede serlo, pero la definición es más amplia: miedo a situaciones donde sería difícil escapar o conseguir ayuda, como transporte público, multitudes, filas o lugares cerrados. Para el diagnóstico se piden al menos dos de cinco tipos de situaciones y una duración de 6 meses.

    ¿Se trata distinto el pánico con agorafobia?

    La base es la misma, la terapia cognitivo-conductual. Con agorafobia, el centro es la exposición gradual en vivo a los lugares evitados y el abandono de las conductas de seguridad. Hay menos estudios específicos sobre agorafobia sin pánico, así que su tratamiento se apoya en lo que funciona en los otros cuadros.

    Para cerrar

    Ponerle el nombre correcto a lo que te pasa ayuda a elegir qué trabajar primero: los ataques, la evitación o ambos. Si quieres revisar tu caso con un profesional, puedes agendar una consulta, o recorrer otros temas en la sección Explorar. Para una visión general del cuadro, está la guía del trastorno de pánico.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed.). American Psychiatric Publishing.

    Asmundson, G. J. G., Taylor, S., & Smits, J. A. J. (2014). Panic disorder and agoraphobia: An overview and commentary on DSM-5 changes. Depression and Anxiety, 31(6), 480-486. https://doi.org/10.1002/da.22277

    Bienvenu, O. J., Onyike, C. U., Stein, M. B., Chen, L.-S., Samuels, J., Nestadt, G., & Eaton, W. W. (2006). Agoraphobia in adults: Incidence and longitudinal relationship with panic. The British Journal of Psychiatry, 188(5), 432-438. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.105.010827

    Chawla, N., Anothaisintawee, T., Charoenrungrueangchai, K., Thaipisuttikul, P., McKay, G. J., Attia, J., & Thakkinstian, A. (2022). Drug treatment for panic disorder with or without agoraphobia: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ, 376, Article e066084. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-066084

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Cornacchio, D., Chou, T., Sacks, H., Pincus, D., & Comer, J. (2015). Clinical consequences of the revised DSM-5 definition of agoraphobia in treatment-seeking anxious youth. Depression and Anxiety, 32(7), 502-508. https://doi.org/10.1002/da.22361

    Domschke, K., & Zwanzger, P. (2025). Taxonomy of anxiety disorders—a comparison of ICD‑10 and ICD‑11 Taxonomie der Angststörungen – Vergleich von ICD‑10 und ICD‑11 (Englische Version). Der Nervenarzt, 96(S1), 1-5. https://doi.org/10.1007/s00115-025-01842-6

    Goodwin, R. D., Faravelli, C., Rosi, S., Cosci, F., Truglia, E., de Graaf, R., & Wittchen, H. U. (2005). The epidemiology of panic disorder and agoraphobia in Europe. European Neuropsychopharmacology, 15(4), 435-443. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2005.04.006

    Hayward, C., & Wilson, K. A. (2007). Anxiety sensitivity: A missing piece to the agoraphobia-without-panic puzzle. Behavior Modification, 31(2), 162-173. https://doi.org/10.1177/0145445506297015

    Hoffart, A., Hedley, L. M., Svanøe, K., Langkaas, T. F., & Sexton, H. (2016). Agoraphobia with and without panic disorder: A 20-year follow-up of integrated exposure and psychodynamic therapy. The Journal of Nervous and Mental Disease, 204(2), 100-107. https://doi.org/10.1097/nmd.0000000000000419

    Horwath, E., Lish, J. D., Johnson, J., Hornig, C. D., & Weissman, M. M. (1993). Agoraphobia without panic: Clinical reappraisal of an epidemiologic finding. American Journal of Psychiatry, 150(10), 1496-1501. https://doi.org/10.1176/ajp.150.10.1496

    Kessler, R. C., Chiu, W. T., Jin, R., Ruscio, A. M., Shear, K., & Walters, E. E. (2006). The epidemiology of panic attacks, panic disorder, and agoraphobia in the National Comorbidity Survey Replication. Archives of General Psychiatry, 63(4), 415-424. https://doi.org/10.1001/archpsyc.63.4.415

    Kogan, C. S., Stein, D. J., Maj, M., First, M. B., Emmelkamp, P. M. G., & Reed, G. M. (2016). The classification of anxiety and fear-related disorders in the ICD-11. Depression and Anxiety, 33(12), 1141-1154. https://doi.org/10.1002/da.22530

    Papola, D., Ostuzzi, G., Tedeschi, F., Gastaldon, C., Purgato, M., Del Giovane, C., Pompoli, A., Pauley, D., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Furukawa, T. A., Cuijpers, P., & Barbui, C. (2022). Comparative efficacy and acceptability of psychotherapies for panic disorder with or without agoraphobia: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. The British Journal of Psychiatry, 221(3), 507-519. https://doi.org/10.1192/bjp.2021.148

    Porter, E., & Chambless, D. L. (2015). A systematic review of predictors and moderators of improvement in cognitive-behavioral therapy for panic disorder and agoraphobia. Clinical Psychology Review, 42, 179-192. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.09.004

    Roest, A. M., de Vries, Y. A., Lim, C. C. W., Wittchen, H.-U., Stein, D. J., Adamowski, T., Al-Hamzawi, A., Bromet, E. J., Viana, M. C., de Girolamo, G., Demyttenaere, K., Florescu, S., Gureje, O., Haro, J. M., Hu, C., Karam, E. G., Caldas-de-Almeida, J. M., Kawakami, N., Lépine, J. P., … WHO World Mental Health Survey Collaborators. (2019). A comparison of DSM-5 and DSM-IV agoraphobia in the World Mental Health Surveys. Depression and Anxiety, 36(6), 499-510. https://doi.org/10.1002/da.22885

    Stech, E. P., Lim, J., Upton, E. L., & Newby, J. M. (2020). Internet-delivered cognitive behavioral therapy for panic disorder with or without agoraphobia: A systematic review and meta-analysis. Cognitive Behaviour Therapy, 49(4), 270-293. https://doi.org/10.1080/16506073.2019.1628808

    Szuhany, K. L., & Simon, N. M. (2022). Anxiety disorders: A review. JAMA, 328(24), 2431-2445. https://doi.org/10.1001/jama.2022.22744

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Vicente, B., Kohn, R., Rioseco, P., Saldivia, S., Levav, I., & Torres, S. (2006). Lifetime and 12-month prevalence of DSM-III-R disorders in the Chile Psychiatric Prevalence Study. American Journal of Psychiatry, 163(8), 1362-1370. https://doi.org/10.1176/ajp.2006.163.8.1362

    Wittchen, H.-U., Nocon, A., Beesdo, K., Pine, D. S., Höfler, M., Lieb, R., & Gloster, A. T. (2008). Agoraphobia and panic: Prospective-longitudinal relations suggest a rethinking of diagnostic concepts. Psychotherapy and Psychosomatics, 77(3), 147-157. https://doi.org/10.1159/000116608

    Wittchen, H.-U., Reed, V., & Kessler, R. C. (1998). The relationship of agoraphobia and panic in a community sample of adolescents and young adults. Archives of General Psychiatry, 55(11), 1017-1024. https://doi.org/10.1001/archpsyc.55.11.1017

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y crianza. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Tratamiento del Trastorno de Pánico: Qué Funciona, Cuánto Dura y Cómo Elegir

    Tratamiento del Trastorno de Pánico: Qué Funciona, Cuánto Dura y Cómo Elegir

    Si llegaste hasta acá, probablemente ya sabes lo que es: el corazón que se dispara sin motivo, la sensación de que no entra el aire, el miedo a morirte o a perder el control, y después el miedo al próximo ataque. Lo que quieres saber ahora es otra cosa. Para el trastorno de pánico, el tratamiento existe, está bien estudiado y funciona en la mayoría de las personas. Lo que casi nadie te explica es cuál elegir, en qué consiste de verdad, cuánto tarda y qué pasa cuando lo dejas.

    Esta guía responde eso con la evidencia en la mano: dos metaanálisis en red (uno de psicoterapias, otro de medicamentos), una revisión de JAMA de 2022, las guías de medicina familiar y el manual de terapia cognitiva de Clark y Beck (2010). Si todavía no tienes claro si lo tuyo es trastorno de pánico o ataques aislados, empieza por la guía completa del trastorno de pánico y vuelve acá.

    Trastorno de pánico, tratamiento que funciona: la respuesta corta

    Los dos tratamientos con más respaldo son la terapia cognitivo-conductual (TCC) y los antidepresivos ISRS o IRSN. Rinden parecido en la fase aguda, y la TCC conserva mejor lo ganado cuando termina. Las benzodiacepinas (clonazepam, alprazolam) alivian rápido pero no son la primera opción. Un tratamiento típico dura entre 3 y 6 meses de trabajo activo, más 6 a 12 meses de mantenimiento si hay medicación.

    Lo que sigue explica cada pieza: qué se hace en la terapia, qué medicamento se usa y por qué, cómo elegir entre uno, otro o ambos, y qué esperar después.

    ¿Se cura el trastorno de pánico?

    En la mayoría de los casos, sí: la persona deja de tener ataques o los tiene tan de vez en cuando que dejan de organizarle la vida. Con TCC, entre el 40 % y el 90 % de los pacientes termina el tratamiento sin ataques de pánico, según la revisión de más de 25 ensayos que resumen Clark y Beck (2010, p. 325). Con antidepresivos, hace falta tratar a unas 10 personas durante 2 a 6 meses para que una más alcance la remisión que con placebo (DeGeorge et al., 2022).

    Conviene decir también lo que no es. Sin tratamiento, el trastorno de pánico tiende a ser crónico: la revisión de JAMA de 2022 describe que muchas personas pasan años con síntomas antes de tratarse, y que afecta al 5,2 % de la población a lo largo de la vida (Szuhany y Simon, 2022). Ocho de cada diez personas con trastorno de pánico tienen además otro diagnóstico en algún momento, casi siempre otro trastorno de ansiedad o una depresión (American Psychiatric Association, 2022). Eso importa para el tratamiento, porque lo que se trata no es solo el ataque.

    “Curarse”, entonces, quiere decir algo concreto: perder el miedo a las sensaciones del cuerpo. Quien logra eso puede volver a sentir taquicardia en una escalera sin que se convierta en un ataque. Ese es el objetivo real de todo lo que viene.

    Terapia cognitivo-conductual: el tratamiento del trastorno de pánico con más evidencia

    La TCC es la psicoterapia más estudiada para el pánico, y la que mejor sale parada cuando se comparan todas entre sí. Un metaanálisis en red de 136 ensayos con más de 7.000 participantes encontró que la TCC supera al tratamiento habitual con un tamaño de efecto moderado (DME de -0,67) y con confianza moderada en la evidencia; la terapia psicodinámica breve también mostró beneficio, pero con confianza baja, y al retirar los estudios con alto riesgo de sesgo solo la TCC siguió siendo superior (Papola et al., 2022).

    Frente a un placebo psicológico o una pastilla de placebo, el efecto de la TCC es pequeño a moderado (g de Hedges de 0,39), según la misma revisión de JAMA (Szuhany y Simon, 2022). Ese número parece modesto hasta que se lo compara con los antidepresivos, cuyo efecto frente a placebo en pánico es también pequeño (DME de -0,30). Es decir: los dos funcionan, ninguno es mágico, y los dos son claramente mejores que no hacer nada.

    Lo que distingue a la TCC es lo que pasa después de terminarla. En el ensayo clásico de Clark y colaboradores (1994), que Clark y Beck (2010, p. 326) resumen, el 85 % de quienes recibieron terapia cognitiva seguía sin ataques a los 15 meses, contra el 47 % con relajación aplicada y el 60 % con imipramina. La terapia enseña algo que la persona se lleva; la pastilla actúa mientras se toma.

    Qué se hace en la TCC del pánico, sesión a sesión

    Un tratamiento cognitivo-conductual del pánico no es “hablar de la ansiedad”. Es un protocolo con componentes definidos, que suele tomar entre 10 y 12 sesiones individuales, más algunas de refuerzo. Clark y Beck (2010, pp. 313-314) lo organizan en cinco objetivos: bajar la sensibilidad a las sensaciones corporales, debilitar la interpretación catastrófica de esas sensaciones (“me está dando un infarto”), fortalecer la capacidad de encontrar una explicación realista, eliminar la evitación y las conductas de seguridad, y aumentar la tolerancia al malestar.

    Para eso, las sesiones combinan estas piezas:

    1. Psicoeducación con tu propio ciclo. En la primera sesión se reconstruye un ataque reciente paso a paso: qué sensación apareció primero, qué pensaste, qué hiciste. El terapeuta muestra cómo la interpretación (“no me entra aire, me voy a asfixiar”) es lo que convierte una sensación en pánico. Se presenta como una hipótesis a comprobar, no como una verdad que aceptar.
    2. Inducción de síntomas (exposición interoceptiva). Desde la segunda o tercera sesión se provocan a propósito las sensaciones temidas. Es la pieza central y tiene su apartado más abajo.
    3. Reestructuración cognitiva. Se revisa la evidencia a favor y en contra de la catástrofe temida, y se construye una explicación alternativa para cada sensación.
    4. Experimentos conductuales. Se ponen a prueba las predicciones (“si subo la escalera corriendo me va a dar un ataque”) en la vida real.
    5. Exposición gradual en vivo. Si hay evitación agorafóbica (no tomar el metro, no ir al mall, no alejarse de casa), se arma una jerarquía de situaciones y se recorre de menor a mayor dificultad. Sobre eso hay más en la guía de agorafobia.
    6. Prevención de recaídas. Las últimas sesiones preparan para lo que viene: que alguna vez volverá una sensación fuerte, y qué hacer cuando pase.

    Si quieres entender cómo funciona esta terapia en la ansiedad en general, la explicación está en qué es la terapia cognitivo-conductual y en la TCC para la ansiedad.

    Exposición interoceptiva: provocar a propósito lo que te da miedo

    Suena contradictorio. Quien tiene pánico organiza su vida para no sentir el corazón acelerado, y el tratamiento le pide justamente producirlo. La razón es simple: el pánico se sostiene en una regla aprendida (“estas sensaciones son peligrosas”), y esa regla solo se desaprende comprobando, en el cuerpo, que la catástrofe no llega.

    Los ejercicios son breves y se repiten muchas veces, primero en sesión y después como tarea. Clark y Beck (2010, pp. 315-316) recogen los más usados: hiperventilar durante un minuto o dos, girar en una silla giratoria, respirar a través de una bombilla delgada, contener la respiración, correr en el lugar, apretar un bajalenguas contra la garganta. Según el estudio de Antony y colaboradores que ellos citan, girar, hiperventilar y respirar por la bombilla son los que producen sensaciones más parecidas a un ataque real; levantar la cabeza rápido o mirar una luz apenas provocan nada. Se hace después de descartar contraindicaciones médicas (embarazo, asma grave, cardiopatía, hipotensión postural), y siempre con un propósito explícito: ver si la interpretación catastrófica se cumple.

    Que esta pieza sea la que más importa no es una opinión. Un análisis de componentes de 72 ensayos con 4.064 pacientes desmontó la TCC del pánico para ver qué parte hace el trabajo: la exposición interoceptiva y el formato presencial se asociaron con mayor eficacia y mejor aceptación, mientras que la relajación muscular y la exposición en realidad virtual se asociaron con menor eficacia. La diferencia entre la combinación más eficaz y la menos eficaz, ambas vendidas como “TCC basada en evidencia”, fue una razón de probabilidades de remisión de 7,69 (Pompoli et al., 2018). Dicho en simple: no toda TCC es igual, y la que incluye exposición interoceptiva es la que funciona.

    Una pista práctica para el lector: si llevas varias sesiones de “terapia para el pánico” y nunca te han pedido hiperventilar, girar o provocarte mareo, vale la pena preguntar por qué.

    ¿Y respirar? Por qué la respiración y la relajación ya no son el centro

    Es la técnica que aparece en todos los blogs, y tiene su lugar. Pero la evidencia le bajó el rango. El reentrenamiento en respiración nació en los protocolos de los años 80 con la idea de que la hiperventilación causaba el ataque. Hoy se sabe que en muchos ataques reales no hay hiperventilación, y que enseñar a controlar la respiración no añade beneficio. Clark y Beck (2010, pp. 322-323) citan el estudio de Schmidt y colaboradores (2000): a los 12 meses, el 57 % del grupo con TCC sin entrenamiento respiratorio cumplía criterios de recuperación, frente al 37 % del grupo que sí lo recibió. Por eso el manual lo marca como componente “opcional”.

    Hay un riesgo más sutil: la respiración controlada puede convertirse en una conducta de seguridad (Clark y Beck, 2010, p. 323). Si respiras lento “para que no me dé”, cada vez que no te da le atribuyes el mérito a la respiración, y la creencia de fondo (“si no lo controlo, colapso”) sale reforzada. Lo mismo ocurre con la relajación muscular, que en el análisis de componentes de Pompoli et al. (2018) se asoció con menor eficacia. Si usas la respiración diafragmática, úsala como forma de bajar el nivel general de activación en el día, no como escudo contra el próximo ataque.

    Medicamentos para los ataques de pánico y el trastorno de pánico: cuáles, cuánto tardan, cuánto tiempo

    Los antidepresivos ISRS (sertralina, escitalopram, paroxetina, fluoxetina, citalopram) y el IRSN venlafaxina son la primera línea farmacológica para el trastorno de pánico, por su eficacia y por un perfil de efectos adversos más tolerable que el de los antidepresivos antiguos (Szuhany y Simon, 2022; Bighelli et al., 2016). Que se llamen “antidepresivos” confunde a muchos pacientes: en el pánico se usan por su efecto sobre la ansiedad, no porque el diagnóstico sea depresión.

    La revisión Cochrane de 2023, un metaanálisis en red de 70 ensayos, encontró que casi todos los fármacos estudiados superan al placebo en respuesta, con poca diferencia entre clases; dentro de los ISRS, paroxetina y fluoxetina tienen evidencia más sólida que sertralina, y los autores advierten que la calidad de los estudios es baja en general (Guaiana et al., 2023). Tres datos prácticos que sí están bien establecidos:

    • Tardan. El efecto de un ISRS se nota en semanas, no en días: el Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos advierte que los antidepresivos pueden tardar varias semanas en empezar a funcionar, y que los efectos secundarios de las primeras semanas son la razón habitual para empezar con dosis bajas e ir subiendo.
    • Cuántos mejoran. Con antidepresivos, tratar a 10 personas durante 2 a 6 meses produce una remisión adicional respecto al placebo (NNT de 10) (DeGeorge et al., 2022).
    • Cuánto tiempo. La recomendación es mantenerlos al menos 6 a 12 meses después de mejorar, precisamente para reducir las recaídas (DeGeorge et al., 2022).

    Un medicamento lo indica y lo ajusta un médico (general o psiquiatra), no un psicólogo. Lo que el psicólogo sí hace es coordinar con ese médico, sobre todo cuando se combinan tratamientos o cuando llega el momento de retirar la pastilla.

    Benzodiacepinas (clonazepam, alprazolam): por qué no son la primera opción

    Son los medicamentos que más rápido alivian un ataque. En el metaanálisis en red de Cochrane, diazepam, alprazolam y clonazepam quedaron entre los más eficaces para reducir la frecuencia de ataques, y como los mejor tolerados a corto plazo (Guaiana et al., 2023). Entonces, ¿por qué no empezar por ahí?

    Por lo que pasa después. Las guías clínicas coinciden en que las benzodiacepinas no son más eficaces que los antidepresivos, y que aumentan el riesgo de tolerancia, abstinencia y mortalidad, por lo que no deben usarse como primera línea ni a largo plazo (DeGeorge et al., 2022). A eso se suma un problema específico del pánico: una pastilla que apaga el ataque en minutos es la conducta de seguridad perfecta. La persona nunca llega a comprobar que la sensación pasa sola, que es lo que cura.

    Esto no significa que estén prohibidas. En una crisis aguda, o mientras el ISRS empieza a actuar, un uso breve y pautado puede tener sentido. Lo que la evidencia desaconseja es el “clonazepam bajo la lengua cuando lo necesite” durante meses. Si ya llevas tiempo tomándolas, no las dejes de golpe: la retirada se hace gradual y con un médico. Hay una guía sobre benzodiacepinas, dosis y retirada en este mismo sitio.

    ¿Terapia, pastillas o las dos? Cómo elegir

    La psicoterapia es tan eficaz como la farmacoterapia para el trastorno de pánico y puede usarse sola o combinada; la combinación probablemente es más eficaz que cualquiera de las dos por separado (DeGeorge et al., 2022). Con un matiz importante que la revisión de JAMA (Szuhany y Simon, 2022) deja claro al resumir los metaanálisis: sumar un antidepresivo a la TCC mejora el resultado frente a TCC más placebo (g de 0,61), pero sumar un ansiolítico como una benzodiacepina a la TCC no aporta nada medible (g de -0,10, no significativo). Y Clark y Beck (2010, p. 326) resumen los grandes ensayos comparativos con una frase: la TCC es al menos tan eficaz como la medicación, y combinar ambas da poca ventaja adicional.

    Terapia cognitivo-conductual Antidepresivo (ISRS / IRSN) Combinación
    Eficacia en la fase aguda Moderada frente al tratamiento habitual; pequeña a moderada frente a placebo (Papola et al., 2022; Szuhany y Simon, 2022) Pequeña frente a placebo; NNT de 10 para remisión (Szuhany y Simon, 2022; DeGeorge et al., 2022) Probablemente algo mayor que cada una sola (DeGeorge et al., 2022)
    Cuándo se nota Desde las primeras semanas, con trabajo activo del paciente En semanas; puede empeorar la inquietud al inicio Como el antidepresivo, con la terapia avanzando en paralelo
    Qué pasa al terminar Lo ganado se mantiene en la mayoría; recaídas del 0 % al 14 % en los ensayos con seguimiento (van Dis et al., 2020) Recaída de hasta el 50 % si se retira antes del año (DeGeorge et al., 2022) Depende de si se hizo terapia con exposición real
    Conviene especialmente si Quieres una herramienta propia; hay evitación o agorafobia; prefieres no medicarte; estás embarazada o planeas estarlo Hay depresión comórbida importante; los ataques son tan frecuentes que no puedes empezar la terapia; no hay acceso a TCC Cuadro grave o con depresión; ataques muy frecuentes; casos que no respondieron a uno solo
    Ojo con Necesita un terapeuta que haga exposición interoceptiva, no solo conversar Efectos secundarios; riesgo de recaída al suspender; no enseña nada Coordinar médico y psicólogo; evitar que la pastilla se vuelva conducta de seguridad

    Una regla práctica para orientarse: si puedes empezar terapia con un profesional que trabaje con exposición, empieza por ahí. Si los ataques son diarios, no logras salir de la casa o hay una depresión encima, la medicación puede ser lo que te permita llegar a la terapia. Y si ya estás tomando un ISRS y te va bien, la terapia no compite con él: es lo que te va a permitir dejarlo sin recaer.

    ¿Qué pasa cuando dejas la medicación?

    Es la pregunta que más miedo da, y tiene respuesta medida. Un metaanálisis publicado en el BMJ reunió 28 ensayos con 5.233 pacientes con trastornos de ansiedad que habían respondido a un antidepresivo y fueron asignados al azar a seguir con él o a cambiarlo por placebo. Suspenderlo triplicó la probabilidad de recaer en el año siguiente (razón de probabilidades de 3,11): recayó el 36,4 % de quienes pasaron a placebo frente al 16,4 % de quienes continuaron, y la recaída llegó antes (Batelaan et al., 2017). En el pánico en particular, retirar el antidepresivo antes del año lleva a una recaída en hasta la mitad de los pacientes (DeGeorge et al., 2022).

    Eso no quiere decir “para siempre”. Quiere decir que la retirada se planifica: después de 6 a 12 meses estable, de forma gradual, y de preferencia habiendo hecho terapia con exposición mientras tanto. Los autores del BMJ son explícitos en que la falta de datos más allá de un año no es una recomendación de suspender al año, y que la decisión debe mirar el largo plazo (efectos secundarios, preferencias, riesgo de recaída).

    Con la TCC la historia es otra. Un metaanálisis de 69 ensayos sobre el efecto a largo plazo de la TCC en los trastornos de ansiedad encontró que en el trastorno de pánico las mejoras se mantienen hasta 12 meses después de terminar el tratamiento, con tasas de recaída de entre el 0 % y el 14 % en los ensayos que las midieron; más allá del año los datos son escasos y el efecto dejó de ser significativo, lo que los autores atribuyen a la falta de estudios largos y de buena calidad (van Dis et al., 2020). Y hay un dato que ayuda a entender por qué la terapia aguanta: la mejor prevención de recaídas, según Clark y Beck (2010, p. 321), es que la persona sea capaz de provocarse a propósito las sensaciones temidas incluso cuando está muy ansiosa. Quien puede hacer eso ya no le teme al ataque.

    Cuánto dura el tratamiento y cómo saber si está funcionando

    Nadie puede prometer una fecha, pero sí un mapa. Estos plazos salen de los protocolos de TCC (Clark y Beck, 2010) y de las recomendaciones farmacológicas (DeGeorge et al., 2022):

    Momento Qué debería estar pasando
    Semanas 1 a 3 Ya entiendes tu ciclo de pánico. Empezaron los ejercicios de inducción de síntomas. Si hay medicación, dosis baja y posibles molestias iniciales
    Semanas 4 a 8 Los ataques bajan en frecuencia o intensidad. Empiezas a exponerte a situaciones evitadas. El antidepresivo empieza a hacer efecto
    Meses 3 a 4 La mayoría de los protocolos de TCC termina aquí (10 a 12 sesiones). Muchas personas llevan semanas sin ataques completos
    Meses 4 a 6 Sesiones de refuerzo espaciadas. Plan escrito de qué hacer si vuelve una sensación fuerte
    Meses 6 a 12 Si hay antidepresivo, se mantiene hasta aquí como mínimo, y recién entonces se planifica la retirada gradual con el médico

    Cómo saber que va bien: los ataques bajan, pero sobre todo cambia tu reacción a las sensaciones. Notar el corazón acelerado y pensar “es taquicardia, ya pasa” en vez de “me voy a morir” es la señal de que el tratamiento está haciendo lo suyo. Volver a hacer cosas que evitabas es la otra.

    Cómo saber que no va bien: llevas 8 a 10 sesiones y los ataques siguen igual; en terapia nunca has hecho exposición; dependes de una pastilla de rescate para salir; o la evitación creció. Nada de eso significa que seas “un caso perdido”. Significa que hay que revisar el plan.

    Cuando el tratamiento no funciona: qué revisar

    Una parte de los pacientes no alcanza la remisión completa con los tratamientos de primera línea (Ziffra, 2021). Antes de concluir que “nada sirve”, conviene revisar cinco cosas:

    • La terapia no incluía exposición. Es el motivo más frecuente. Hablar de la ansiedad, relajarse o “manejar el estrés” no es TCC del pánico (Pompoli et al., 2018).
    • Hay agorafobia que no se está trabajando. La evitación mantiene el miedo aunque los ataques hayan bajado; cuando es marcada, la exposición en vivo tiene que ser el centro del tratamiento (Clark y Beck, 2010, p. 319). La agorafobia se asocia además con mayor gravedad y peor pronóstico (American Psychiatric Association, 2022).
    • Hay una depresión u otro trastorno de ansiedad debajo. Con un 80 % de comorbilidad a lo largo de la vida, es la regla y no la excepción; a veces lo primero que hay que tratar es eso.
    • La benzodiacepina de rescate se volvió el tratamiento. Mientras exista un “por si acaso” en el bolsillo, el cuerpo no aprende que puede solo.
    • Alcohol, cafeína alta o sustancias. Cualquier cosa que produzca sensaciones parecidas al pánico alimenta el ciclo, y el alcohol para “calmar” es una trampa conocida.

    Si nada de eso explica el estancamiento, hay segundas líneas farmacológicas (otros antidepresivos como los tricíclicos, o cambiar de ISRS) que evalúa un psiquiatra (Ziffra, 2021; Guaiana et al., 2023). Lo que la evidencia no respalda son el cannabis medicinal ni los suplementos de venta libre, que además tienen riesgos (Ziffra, 2021).

    Dónde tratarse en Chile

    Si quieres empezar por la terapia, busca un psicólogo que trabaje con terapia cognitivo-conductual y pregúntale directamente si hace exposición interoceptiva. Esa pregunta filtra mucho. En el sistema público, el punto de entrada es el CESFAM que te corresponde, que puede derivarte a psicólogo o a psiquiatra según el caso; en el sistema privado, un psicólogo clínico puede atenderte de forma presencial u online, y coordinar con un médico si hace falta medicación.

    Si tienes dudas sobre a quién acudir primero, la diferencia entre ataque de ansiedad y ataque de pánico y la guía sobre qué hacer durante un ataque de ansiedad ayudan a ordenar el cuadro antes de la primera consulta. Y si una crisis te sobrepasa ahora mismo, Salud Responde atiende las 24 horas al 600 360 7777, y la línea *4141 del Ministerio de Salud orienta en salud mental.

    Preguntas frecuentes sobre el tratamiento del trastorno de pánico

    ¿El trastorno de pánico se cura o solo se controla?

    En la mayoría de las personas los ataques desaparecen o se vuelven muy ocasionales y dejan de generar miedo. Con TCC, entre el 40 % y el 90 % termina sin ataques (Clark y Beck, 2010). Lo que cambia de verdad es la interpretación de las sensaciones corporales: cuando una taquicardia deja de significar peligro, el trastorno pierde su motor.

    ¿Cuánto dura el tratamiento del trastorno de pánico?

    Un protocolo de TCC toma unas 10 a 12 sesiones (3 a 4 meses), más algunas de refuerzo. Si hay antidepresivo, se recomienda mantenerlo al menos 6 a 12 meses después de mejorar (DeGeorge et al., 2022). Retirarlo antes del año se asocia con recaída en hasta la mitad de los pacientes.

    ¿Es mejor la terapia o los medicamentos?

    Rinden parecido en la fase aguda y la combinación probablemente es algo mejor que cada uno solo (DeGeorge et al., 2022). La diferencia está después: lo aprendido en TCC se mantiene al terminar, mientras que el antidepresivo protege solo mientras se toma. Si puedes acceder a TCC con exposición, suele ser el mejor punto de partida.

    ¿Se puede tratar el trastorno de pánico sin medicamentos?

    Sí. La TCC sola es un tratamiento de primera línea con eficacia comparable a la farmacológica (Papola et al., 2022; Szuhany y Simon, 2022). La medicación se vuelve más necesaria cuando los ataques son muy frecuentes, hay depresión importante o la persona no logra empezar la terapia por la intensidad del cuadro.

    ¿Qué pasa si dejo el antidepresivo?

    Suspenderlo triplica el riesgo de recaída en el año siguiente: 36 % frente a 16 % de quienes continúan, según un metaanálisis de 28 ensayos (Batelaan et al., 2017). Por eso se retira de forma gradual, después de 6 a 12 meses estable, y de preferencia habiendo hecho terapia con exposición durante ese tiempo.

    ¿El clonazepam sirve para el trastorno de pánico?

    Alivia el ataque en minutos y en los ensayos reduce su frecuencia, pero las guías no lo recomiendan como primera línea ni a largo plazo por el riesgo de tolerancia, abstinencia y mortalidad (DeGeorge et al., 2022). En el pánico tiene un costo extra: usado como rescate, impide que la persona compruebe que el ataque pasa solo.

    Qué hacer esta semana

    Si tienes trastorno de pánico y todavía no estás en tratamiento, el paso concreto es uno: agendar una primera consulta y llegar con dos preguntas anotadas. Al psicólogo, si trabaja con exposición interoceptiva. Al médico, si la medicación que te ofrece es un ISRS y por cuánto tiempo la plantea. Con esas dos respuestas ya puedes tomar una decisión informada.

    Si prefieres partir con una evaluación online, puedes agendar una sesión para revisar tu caso, definir si el tratamiento indicado es terapia, medicación o ambos, y armar el plan con los tiempos de esta guía como referencia. Cuanto antes se rompe el ciclo del miedo al miedo, menos vida se lleva.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto revisado; DSM-5-TR). American Psychiatric Publishing.

    Batelaan, N. M., Bosman, R. C., Muntingh, A., Scholten, W. D., Huijbregts, K. M., & van Balkom, A. J. L. M. (2017). Risk of relapse after antidepressant discontinuation in anxiety disorders, obsessive-compulsive disorder, and post-traumatic stress disorder: Systematic review and meta-analysis of relapse prevention trials. BMJ, 358, j3927. https://doi.org/10.1136/bmj.j3927

    Bighelli, I., Trespidi, C., Castellazzi, M., Cipriani, A., Furukawa, T. A., Girlanda, F., Guaiana, G., Koesters, M., & Barbui, C. (2016). Antidepressants and benzodiazepines for panic disorder in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2016(9), CD011567. https://doi.org/10.1002/14651858.CD011567.pub2

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.

    DeGeorge, K. C., Grover, M., & Streeter, G. S. (2022). Generalized anxiety disorder and panic disorder in adults. American Family Physician, 106(2), 157-164. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35977134/

    Guaiana, G., Meader, N., Barbui, C., Davies, S. J., Furukawa, T. A., Imai, H., Dias, S., Caldwell, D. M., Koesters, M., Tajika, A., Bighelli, I., Pompoli, A., Cipriani, A., Dawson, S., & Robertson, L. (2023). Pharmacological treatments in panic disorder in adults: A network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(11), CD012729. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012729.pub3

    Papola, D., Ostuzzi, G., Tedeschi, F., Gastaldon, C., Purgato, M., Del Giovane, C., Pompoli, A., Pauley, D., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Furukawa, T. A., Cuijpers, P., & Barbui, C. (2022). Comparative efficacy and acceptability of psychotherapies for panic disorder with or without agoraphobia: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. The British Journal of Psychiatry, 221(3), 507-519. https://doi.org/10.1192/bjp.2021.148

    Pompoli, A., Furukawa, T. A., Efthimiou, O., Imai, H., Tajika, A., & Salanti, G. (2018). Dismantling cognitive-behaviour therapy for panic disorder: A systematic review and component network meta-analysis. Psychological Medicine, 48(12), 1945-1953. https://doi.org/10.1017/S0033291717003919

    Szuhany, K. L., & Simon, N. M. (2022). Anxiety disorders: A review. JAMA, 328(24), 2431-2445. https://doi.org/10.1001/jama.2022.22744

    van Dis, E. A. M., van Veen, S. C., Hagenaars, M. A., Batelaan, N. M., Bockting, C. L. H., van den Heuvel, R. M., Cuijpers, P., & Engelhard, I. M. (2020). Long-term outcomes of cognitive behavioral therapy for anxiety-related disorders: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 77(3), 265-273. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.3986

    Ziffra, M. (2021). Panic disorder: A review of treatment options. Annals of Clinical Psychiatry, 33(2), 124-133. https://doi.org/10.12788/acp.0014

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y evaluación psicológica. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Trastorno de Pánico: Qué es, síntomas, diagnóstico y tratamiento

    Trastorno de Pánico: Qué es, síntomas, diagnóstico y tratamiento

    Un ataque puede empezar con el corazón acelerado, falta de aire o mareo. En pocos minutos aparece una certeza difícil de discutir: “me está pasando algo grave”. Cuando estas crisis son inesperadas y después queda un miedo persistente a que vuelvan, puede haber un trastorno de pánico. Tiene tratamiento, pero primero hay que diferenciarlo de un episodio aislado y de problemas médicos con síntomas parecidos.

    Respuesta breve: qué es el trastorno de pánico

    El trastorno de pánico es un trastorno de ansiedad caracterizado por ataques de pánico inesperados y recurrentes. Tras al menos uno, la persona pasa un mes o más preocupada por nuevos ataques, por sus consecuencias, o cambia su conducta para evitarlos. Un ataque aislado no basta para establecer el diagnóstico.

    • El ataque de pánico es una oleada brusca de miedo o malestar que alcanza gran intensidad en minutos.
    • El trastorno de pánico incluye repetición inesperada, miedo anticipatorio o evitación que afecta la vida cotidiana.
    • La agorafobia puede aparecer cuando se evitan lugares donde escapar o recibir ayuda parece difícil.
    • Los tratamientos con más respaldo incluyen terapia cognitivo-conductual (TCC) y, cuando corresponde, medicamentos indicados por un médico.
    • Dolor de pecho, desmayo real, dificultad para hablar o síntomas nuevos requieren valoración médica, sobre todo si nunca han sido evaluados.

    ¿Qué diferencia hay entre un ataque de pánico y el trastorno de pánico?

    Un ataque de pánico es un episodio, no un diagnóstico por sí solo. Puede ocurrir una vez durante una etapa de estrés, aparecer dentro de otro problema de salud mental o acompañar una condición médica. El Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos aclara que no todas las personas que tienen un ataque desarrollan el trastorno.

    Para hablar de trastorno de pánico, los criterios clínicos exigen ataques inesperados y recurrentes. Además, durante al menos un mes debe existir preocupación persistente por otro ataque o un cambio conductual importante, como dejar de usar transporte público, hacer ejercicio o salir sin compañía (American Psychiatric Association, 2022).

    La palabra “inesperado” importa. Una crisis que aparece únicamente al hablar en público puede encajar mejor con ansiedad social; una que surge solo ante una araña puede relacionarse con una fobia específica. El diagnóstico revisa el contexto completo, no solo la intensidad del miedo.

    Si quieres reconocer el episodio en sí, revisa la guía sobre síntomas físicos y causas de un ataque de pánico. Esta página se concentra en lo que ocurre cuando los ataques se repiten y empiezan a organizar la vida alrededor del miedo.

    ¿Cuáles son los síntomas del trastorno de pánico?

    Durante el ataque, el miedo o malestar aumenta con rapidez. Los síntomas pueden sentirse físicos, mentales o ambos. El DSM-5-TR describe un conjunto de manifestaciones, de las cuales deben aparecer al menos cuatro durante la crisis (American Psychiatric Association, 2022).

    Los síntomas físicos frecuentes son:

    • palpitaciones o aceleración del corazón;
    • sudoración, temblor, escalofríos o sofocos;
    • sensación de falta de aire, ahogo u opresión;
    • dolor o molestia en el pecho;
    • náuseas o malestar abdominal;
    • mareo, inestabilidad o sensación de desmayo;
    • hormigueo o entumecimiento.

    También puede aparecer sensación de irrealidad, de estar separado de uno mismo, miedo a perder el control, a “volverse loco” o a morir. Los síntomas suelen alcanzar su punto máximo en minutos. Después puede quedar cansancio, vergüenza o una vigilancia intensa del cuerpo.

    El trastorno añade algo que no termina cuando baja la crisis: la persona empieza a esperar el siguiente ataque. Puede revisar su pulso, ubicar salidas, llevar medicamentos “por si acaso” o evitar cualquier actividad que aumente la respiración. Esa ansiedad anticipatoria suele producir más deterioro que la duración breve del ataque.

    ¿Por qué ocurre el ciclo del pánico?

    El modelo cognitivo explica el pánico como un circuito de falsa alarma. Una sensación corporal corriente, por ejemplo una palpitación después de subir escaleras, se interpreta como señal de una catástrofe inmediata. El miedo activa más el cuerpo y esa activación parece confirmar el peligro (Clark & Beck, 2010).

    El ciclo suele avanzar así:

    1. Aparece una sensación, un pensamiento o una situación que llama la atención.
    2. La atención se fija en el cuerpo y busca señales de peligro.
    3. La sensación se interpreta de manera catastrófica: “es un infarto”, “voy a desmayarme” o “perderé el control”.
    4. La alarma corporal aumenta las palpitaciones, la respiración rápida, el mareo o el hormigueo.
    5. La persona escapa, evita o usa una conducta de seguridad. El alivio inmediato refuerza la idea de que escapar era necesario.

    Clark y Beck (2010) y Tolin (2024) describen cómo las conductas de seguridad bloquean un aprendizaje decisivo. Si la persona atribuye el final del ataque a sentarse junto a una salida o llevar un ansiolítico, no descubre que la catástrofe temida tampoco ocurría sin ese recurso.

    Esto no significa que el pánico sea “imaginario”. Las sensaciones son reales. Lo que el tratamiento pone a prueba es la interpretación de peligro y la necesidad de escapar de cada sensación.

    Causas y factores que aumentan la vulnerabilidad

    No existe una sola causa del trastorno de pánico. La evidencia reúne vulnerabilidades biológicas, aprendizaje, estrés y formas de interpretar las sensaciones corporales. Una revisión clínica amplia sobre trastornos de ansiedad señala la interacción entre factores temperamentales, ambientales y familiares (Szuhany & Simon, 2022).

    Entre los factores asociados aparecen la sensibilidad a la ansiedad, el afecto negativo, la adversidad infantil, acontecimientos estresantes y antecedentes familiares de trastornos de ansiedad o del ánimo. El tabaquismo, el consumo elevado de cafeína y algunas sustancias también pueden provocar o intensificar sensaciones que luego se interpretan como amenaza.

    Tener uno de estos factores no determina que una persona desarrollará el trastorno. Sirven para comprender vulnerabilidades, no para buscar una causa única ni culpar a la familia o a quien tiene los síntomas.

    ¿Qué relación hay entre trastorno de pánico y agorafobia?

    La agorafobia es el temor y la evitación de situaciones donde escapar podría parecer difícil o donde la ayuda no estaría disponible si aparecen síntomas. Puede incluir transporte público, filas, centros comerciales, espacios abiertos, lugares cerrados o salir sin compañía.

    La evitación también puede ser interoceptiva. Algunas personas dejan de hacer ejercicio, tomar café, bailar, tener relaciones sexuales o subir escaleras porque esas actividades aceleran el corazón o la respiración. Otras dependen de señales de seguridad, como ir siempre acompañadas o sentarse cerca de una puerta (Clark & Beck, 2010; Tolin, 2024).

    El alivio de evitar dura poco, pero enseña al cerebro que la situación era peligrosa. Con el tiempo, el mapa de lugares “seguros” puede hacerse cada vez más pequeño. La presencia de agorafobia suele asociarse con mayor gravedad y peor evolución si no se trata.

    El pánico también puede coexistir con depresión, ansiedad generalizada, ansiedad social, estrés postraumático, consumo problemático y otros cuadros. Una evaluación completa busca esas combinaciones porque cambian las prioridades del tratamiento.

    ¿Cómo se diagnostica el trastorno de pánico?

    El diagnóstico es clínico. Se basa en una entrevista sobre la forma de los ataques, su frecuencia, si son esperados o inesperados, lo que ocurre después y el impacto en la vida. Un cuestionario puede ordenar la información, pero no reemplaza esa evaluación.

    El profesional también debe descartar otras explicaciones. Una revisión para atención primaria menciona hipertiroidismo, arritmias, asma, enfermedad pulmonar, efectos o retirada de medicamentos, cafeína, alcohol, cocaína, anfetaminas y cannabis entre los problemas que pueden producir síntomas semejantes (DeGeorge et al., 2022).

    También se diferencia de:

    • ansiedad generalizada, donde predomina una preocupación persistente sobre varios asuntos;
    • ansiedad social, cuando el miedo se centra en la evaluación de otras personas;
    • fobias específicas, si la crisis aparece ante un estímulo concreto;
    • trastorno obsesivo-compulsivo o estrés postraumático, cuando el ataque está ligado a obsesiones o recordatorios traumáticos;
    • depresión, consumo de sustancias y otros cuadros que pueden coexistir con el pánico.

    El inicio por primera vez después de los 45 años, el desmayo verdadero, la incontinencia, el vértigo intenso, la dificultad para hablar o una presentación muy distinta de los ataques previos justifican una evaluación médica más cuidadosa (Clark & Beck, 2010).

    ¿Sirven los tests de ansiedad?

    Las escalas sirven para cribado, gravedad y seguimiento. No todas miden lo mismo. El GAD-7 fue diseñado para ansiedad generalizada, mientras que la PDSS evalúa dimensiones más específicas del pánico. Puedes revisar la comparación entre Goldberg, BAI y GAD-7 y la guía de PDSS, CATP y PADIS.

    Una puntuación alta puede indicar que conviene evaluar. Una baja tampoco descarta por sí sola un problema si hay ataques inesperados, evitación o deterioro funcional.

    Tratamiento del trastorno de pánico: qué tiene más respaldo

    El tratamiento se elige según gravedad, preferencias, comorbilidades, tratamientos previos y acceso. Las opciones principales son psicoterapia, medicamentos o una combinación. La decisión farmacológica corresponde a un médico y debe considerar efectos adversos, embarazo, consumo de sustancias y otras condiciones de salud.

    Terapia cognitivo-conductual

    La TCC es la psicoterapia con respaldo más consistente. Un metaanálisis en red de 136 ensayos aleatorizados encontró que la TCC se mantenía más eficaz que el tratamiento habitual incluso al excluir estudios con alto riesgo de sesgo (Papola et al., 2022).

    En el trastorno de pánico, la TCC suele incluir:

    • psicoeducación sobre la alarma corporal y el ciclo del pánico;
    • identificación y puesta a prueba de interpretaciones catastróficas;
    • exposición interoceptiva a sensaciones temidas, realizada de manera planificada y segura;
    • exposición gradual a situaciones evitadas;
    • reducción de conductas de seguridad;
    • prevención de recaídas y práctica entre sesiones.

    La exposición interoceptiva no busca tranquilizar de inmediato. Busca aprender, mediante experiencias repetidas, que sensaciones como taquicardia, mareo o falta de aire pueden tolerarse y no anuncian automáticamente una catástrofe. El ejercicio se adapta a la salud de la persona y se realiza dentro de un plan profesional, no como reto improvisado en internet.

    La TCC online también puede ser útil cuando es un tratamiento estructurado y cuenta con apoyo adecuado. La modalidad no cambia la necesidad de evaluar riesgos, diagnóstico diferencial y objetivos individuales.

    Medicamentos

    Los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) y los inhibidores de la recaptación de serotonina y noradrenalina (IRSN) suelen considerarse opciones farmacológicas de primera línea. Una revisión Cochrane en red comparó antidepresivos y benzodiazepinas para el trastorno de pánico en adultos (Guaiana et al., 2023).

    Los antidepresivos tardan semanas en mostrar beneficio y pueden producir efectos adversos al inicio. No deben iniciarse, ajustarse ni suspenderse sin indicación médica. DeGeorge et al. (2022) recomiendan mantenerlos entre seis y doce meses después de responder para reducir recaídas, según el caso clínico.

    Las benzodiazepinas pueden aliviar síntomas a corto plazo, pero no se recomiendan como primera opción ni para uso prolongado por tolerancia, dependencia, abstinencia e interacciones. Si ya las usas, no las suspendas de golpe: habla con quien las indicó.

    ¿Psicoterapia, medicamentos o ambos?

    La psicoterapia puede ser tan eficaz como la farmacoterapia para muchas personas. Una combinación puede ser razonable cuando los síntomas son intensos, hay comorbilidad o la respuesta a una sola intervención es insuficiente. La mejor opción no se decide por una regla universal, sino por beneficios, riesgos y preferencias informadas.

    Qué hacer durante un ataque de pánico

    Si los episodios ya fueron evaluados y reconoces el patrón, estas acciones pueden ayudarte a atravesarlo sin alimentar el ciclo:

    1. Nombra lo que ocurre: “esto se parece a un ataque de pánico y va a bajar”.
    2. Quédate en un lugar seguro. Si conduces o realizas una actividad de riesgo, detente.
    3. Permite que la respiración encuentre un ritmo cómodo. Evita forzar inhalaciones muy profundas y rápidas, porque pueden aumentar el mareo.
    4. Mira el entorno y describe datos concretos: dónde estás, qué ves y qué acción segura puedes hacer ahora.
    5. Reduce la lucha contra cada sensación. Observa cómo cambia con el paso de los minutos.
    6. Después, registra qué ocurrió antes, qué temiste, qué hiciste y cuánto duró. Esa información sirve en terapia.

    Estas medidas no sustituyen el tratamiento ni sirven para asumir que todo dolor de pecho es ansiedad. Si el episodio es nuevo, distinto, muy intenso o tienes dudas sobre una causa médica, busca evaluación.

    Cuándo pedir ayuda urgente en Chile

    Pide atención médica urgente si hay dolor de pecho nuevo o persistente, pérdida de conciencia, dificultad marcada para respirar, debilidad de un lado del cuerpo, problemas para hablar, confusión, una lesión, consumo o sobredosis de sustancias, o cualquier señal que haga pensar en una emergencia física. En Chile, el SAMU recibe emergencias médicas en el 131 las 24 horas.

    Si aparecen ideas de suicidio, intención de hacerte daño o sientes que no puedes mantenerte a salvo, busca ayuda inmediata. Desde celulares puedes llamar gratis al *4141, línea de prevención del suicidio del MINSAL, disponible todo el día. Salud Responde orienta en el 600 360 7777.

    Aunque no haya una urgencia, conviene consultar cuando los ataques se repiten, evitas lugares o actividades, visitas urgencias con frecuencia por las mismas sensaciones, dependes de alcohol o medicamentos para afrontarlas, o el miedo afecta trabajo, estudio, sueño o relaciones.

    ¿El trastorno de pánico se cura?

    Muchas personas reducen de manera marcada los ataques y recuperan actividades evitadas con un tratamiento adecuado. La mejoría no siempre es lineal. Puede haber sensaciones intensas o algún ataque ocasional sin que eso borre lo aprendido.

    Sin tratamiento, el curso puede volverse crónico, sobre todo cuando crecen la agorafobia, la depresión, el estrés sostenido o el consumo de sustancias. Con tratamiento, el pronóstico mejora. El objetivo es cambiar la respuesta a las sensaciones temidas y recuperar libertad de movimiento, aunque alguna vez vuelva a acelerarse el corazón.

    La prevención de recaídas suele incluir práctica de exposición, reconocimiento temprano de evitaciones, un plan para periodos de estrés y revisión médica cuando cambian los síntomas.

    Preguntas frecuentes sobre el trastorno de pánico

    ¿Cuánto dura un ataque de pánico?

    Suele alcanzar su máxima intensidad en pocos minutos y luego disminuir. Algunas sensaciones o el cansancio pueden durar más. El tiempo por sí solo no permite diagnosticar: importa el conjunto de síntomas, si los ataques son inesperados, qué ocurre después y si existe una causa médica o por sustancias.

    ¿Un ataque de pánico puede dar mientras duermo?

    Sí. Los ataques nocturnos pueden despertar a la persona con palpitaciones, falta de aire o miedo intenso. También existen problemas cardíacos, respiratorios y del sueño con síntomas parecidos. Si es la primera vez, hay desmayo, dolor persistente u otra señal atípica, corresponde una evaluación médica.

    ¿El trastorno de pánico es peligroso para el corazón?

    Un ataque de pánico ya evaluado no es un infarto, aunque puede sentirse parecido. No conviene autodiagnosticar un dolor de pecho nuevo. La edad, los antecedentes médicos, la duración y los síntomas asociados cambian la evaluación. Ante duda de emergencia, llama al 131 o acude a urgencias.

    ¿La agorafobia siempre acompaña al trastorno de pánico?

    No. Son diagnósticos diferentes y pueden aparecer juntos o por separado. En el pánico, la evitación suele crecer por miedo a tener síntomas sin poder escapar o recibir ayuda. Detectarla temprano importa porque puede limitar transporte, trabajo, estudio, ejercicio y vida social.

    ¿Cuál es el mejor tratamiento para los ataques de pánico?

    La TCC tiene el respaldo más consistente entre las psicoterapias. Los ISRS e IRSN son opciones farmacológicas habituales cuando un médico los considera apropiados. Algunas personas mejoran con psicoterapia, otras con medicamentos y otras con ambos. La elección depende de gravedad, preferencias, comorbilidades y respuesta previa.

    ¿Se puede tratar el trastorno de pánico por videollamada?

    Sí. La TCC puede realizarse online si mantiene una evaluación clínica, objetivos claros, práctica de exposición y seguimiento. La videollamada no elimina la necesidad de descartar causas médicas ni de derivar a urgencias o psiquiatría cuando la situación lo requiere.

    Recuperar espacio, no solo bajar síntomas

    El cambio suele notarse cuando vuelves a hacer algo que el miedo había retirado de tu vida: viajar, ejercitarte, salir sin revisar cada sensación o permanecer en un lugar aunque aparezca ansiedad. Ese proceso se trabaja de forma gradual.

    Si los ataques o la evitación están reduciendo tu vida, puedes consultar por atención psicológica online. Llevar un registro breve de los episodios, las situaciones evitadas y los tratamientos previos ayuda a aprovechar la primera entrevista.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Sobre Terapia Online Chile

    Contenido educativo sobre salud mental y evaluación psicológica en Chile, elaborado a partir de literatura científica revisada por pares y fuentes clínicas.

    Visitar Terapia Online Chile

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). American Psychiatric Association Publishing. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    DeGeorge, K. C., Grover, M., & Streeter, G. S. (2022). Generalized anxiety disorder and panic disorder in adults. American Family Physician, 106(2), 157-164. https://www.aafp.org/afp/2022/0800/generalized-anxiety-disorder-panic-disorder

    Guaiana, G., Meader, N., Barbui, C., Davies, S. J. C., Furukawa, T. A., Imai, H., Dias, S., Caldwell, D. M., Koesters, M., Tajika, A., Bighelli, I., Pompoli, A., Cipriani, A., Dawson, S., & Robertson, L. (2023). Pharmacological treatments in panic disorder in adults: A network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 11, CD012729. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012729.pub3

    National Institute of Mental Health. (2025). El trastorno de pánico: Lo que usted debe saber. https://www.nimh.nih.gov/health/publications/espanol/trastorno-de-panico-cuando-el-miedo-agobia

    Papola, D., Ostuzzi, G., Tedeschi, F., Gastaldon, C., Purgato, M., Del Giovane, C., Pompoli, A., Pauley, D., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Furukawa, T. A., Cuijpers, P., & Barbui, C. (2022). Comparative efficacy and acceptability of psychotherapies for panic disorder with or without agoraphobia: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. The British Journal of Psychiatry, 221(3), 507-519. https://doi.org/10.1192/bjp.2021.148

    Ruiz Fernández, M. A., Díaz García, M. I., & Villalobos Crespo, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo-conductuales. Desclée de Brouwer.

    Szuhany, K. L., & Simon, N. M. (2022). Anxiety disorders: A review. JAMA, 328(24), 2431-2445. https://doi.org/10.1001/jama.2022.22744

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2nd ed.). Guilford Press.

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

  • Diagnóstico de Ataques de Pánico: Proceso clínico y diferencias con tests de ansiedad (Goldberg, BAI, GAD-7)

    Diagnóstico de Ataques de Pánico: Proceso clínico y diferencias con tests de ansiedad (Goldberg, BAI, GAD-7)

    Tal vez conoces esa sensación: el corazón que se dispara, el aire que no alcanza, la certeza de que algo grave está a punto de ocurrir sin ninguna razón visible. Y luego, cuando el episodio pasa, queda la duda de cómo diagnosticar ataques de pánico y distinguirlos de otras causas: ¿qué fue eso? ¿es del corazón? ¿es ansiedad? ¿me debería preocupar?

    Si ya buscaste en internet el diagnóstico, probablemente te cruzaste con el test de Goldberg, el BAI o el GAD-7. Los hiciste, leíste el resultado, y sigues sin saber bien qué significa en relación a los ataques de pánico. Tiene sentido: esas herramientas miden ansiedad en general, no pánico específicamente, y la diferencia importa.

    En este artículo vas a entender el proceso clínico real para diagnosticar un ataque de pánico (y cuándo eso se convierte en un trastorno de pánico). Verás además qué mide exactamente cada uno de esos tests, por qué ninguno solo es suficiente para este cuadro y qué escalas usan los especialistas cuando quieren evaluar el pánico con precisión.

    Si prefieres ir directo, salta a la herramienta de cinco preguntas.

    En breve

    • Un ataque de pánico se diagnostica mediante entrevista clínica, criterios del DSM-5 y descarte de causas médicas.
    • Los tests de Goldberg, BAI y GAD-7 miden ansiedad general, no trastorno de pánico específicamente.
    • Para evaluarlo con precisión, los especialistas usan la PDSS-SR o el PHQ-PD.

    ¿Qué es un ataque de pánico y en qué se diferencia del trastorno de pánico?

    Un ataque de pánico es un episodio discreto de miedo o malestar intenso, de inicio súbito, que alcanza su pico en menos de diez minutos. Para que se llame así, deben estar presentes al menos cuatro de 13 síntomas posibles: palpitaciones, sudoración, temblores, sensación de falta de aire, opresión en el pecho, náuseas, mareos, entumecimiento, escalofríos, desrealización, despersonalización, miedo a morir o miedo a “volverse loco” (Clark & Beck, 2010).

    Lo que suele sorprender: los ataques aislados son mucho más comunes de lo que se piensa. Más de un tercio de los adultos jóvenes experimenta al menos uno al año (Clark & Beck, 2010). Tener un ataque no significa tener un trastorno.

    El trastorno de pánico es otra cosa. El DSM-5 exige dos o más ataques recurrentes e inesperados, es decir, que ocurren “de la nada”, sin un detonante situacional claro.

    Y después de al menos uno de esos ataques, la persona debe experimentar durante un mes o más alguno de estos:

    • Preocupación persistente porque vuelvan.
    • Miedo a sus implicaciones (“me va a dar un infarto”, “voy a perder la razón”).
    • Un cambio conductual significativo como evitar el metro, salir solo con compañía o dejar de hacer ejercicio por miedo a que el corazón se acelere (American Psychiatric Association, 2022).

    La diferencia clave está en lo que pasa entre los ataques.

    Si llevas meses viviendo en alerta, revisando cada latido y planificando cada salida según la distancia al hospital más cercano, ya conoces esta diferencia: el ataque fue el punto de partida, pero el trastorno lo construye el miedo al siguiente.

    Cómo diagnosticar ataques de pánico: el proceso clínico paso a paso

    El diagnóstico de un trastorno de pánico no viene de un test online. Requiere una evaluación clínica con tres pilares.

    Primer pilar: la entrevista clínica. El psicólogo o médico recoge la historia detallada de los episodios: ¿cuándo ocurrió el primero?, ¿qué estabas haciendo?, ¿llegan sin aviso o hay algo que los desencadene?, ¿qué piensas en el momento pico?, ¿qué haces para sentirte más seguro? Esas preguntas no son al azar. Apuntan a los criterios diagnósticos y al modelo que explica por qué el trastorno se mantiene (Clark & Beck, 2010).

    Segundo pilar: los criterios del DSM-5. El manual establece con precisión cuántos síntomas, por cuánto tiempo y bajo qué condiciones. La American Psychological Association reconoce el trastorno de pánico como un cuadro específico y tratable, claramente distinguible de otros trastornos de ansiedad.

    Tercer pilar: el descarte médico. Este es el paso que más se omite y que más importa. Antes de confirmar un trastorno de pánico, hay que descartar causas orgánicas. No porque sean frecuentes, sino porque equivocarse tiene consecuencias.

    El clínico evalúa y, en muchos casos, deriva a medicina general para descartar condiciones como hipertiroidismo, feocromocitoma, arritmias cardíacas, hipoglucemia o condiciones cardiopulmonares como asma o EPOC, que pueden provocar síntomas idénticos a los ataques de pánico (American Psychiatric Association, 2022).

    Qué señales hacen sospechar una causa médica y no un ataque de pánico

    El DSM-5-TR es explícito: hay características atípicas que deben activar una alerta. Si los episodios comenzaron después de los 45 años, si van acompañados de vértigo, pérdida de consciencia, pérdida de control de esfínteres, habla arrastrada o amnesia posterior, el origen es probablemente médico (American Psychiatric Association, 2022).

    Una revisión publicada en JAMA (Szuhany & Simon, 2022) señala que síntomas como palpitaciones, molestias torácicas, disnea o mareos son tan comunes en los ataques de pánico como en afecciones médicas. Por eso preguntarte si lo tuyo es del corazón no es exagerar. Ante la duda, corresponde hacer un examen físico y, si hay indicios, un electrocardiograma, perfil tiroideo o monitoreo Holter.

    La buena noticia: cuando se descartan estas causas y el diagnóstico apunta al trastorno de pánico, hay tratamientos con muy buena evidencia. Pero llegar a ese diagnóstico correcto es el primer paso.

    Para ordenar lo que acabas de leer, puedes responder estas cinco preguntas. La herramienta contrasta tu episodio con la definición de ataque de pánico, revisa si el patrón se parece al del trastorno y avisa si hay señales que piden mirar primero lo médico.

    Revisa si lo que viviste calza con la definición de ataque de pánico

    Esta herramienta ordena tus respuestas según los criterios del DSM-5 para ataque de pánico y trastorno de pánico (American Psychiatric Association, 2022). No es un test con puntaje ni un diagnóstico: los síntomas están redactados en palabras cotidianas, y los criterios que dependen de un examen médico y de una entrevista (descartar sustancias, enfermedades físicas y otros trastornos) solo los puede evaluar un profesional.

    1. Pensando en el episodio que más te asustó: ¿fue un aumento brusco de miedo o malestar intenso que llegó a su punto máximo en pocos minutos (alrededor de diez como máximo)?
    2. Durante ese episodio, ¿cuáles de estas sensaciones tuviste a la vez? Marca todas las que apliquen.

    Marcadas: 0 de 13

    3. ¿Cuántos ataques así has tenido que llegaron sin un detonante claro, es decir, “de la nada”?
    4. Después de al menos uno de esos ataques, ¿durante un mes o más te pasó alguna de estas dos cosas? (puedes marcar ninguna, una o las dos)
    5. ¿Alguna de estas características describe lo que te pasó? Primera vez después de los 45 años, vértigo (sensación de que todo gira), pérdida de la consciencia, pérdida del control de esfínteres, habla arrastrada o no recordar lo ocurrido después.

    El modelo cognitivo: por qué los ataques se retroalimentan solos

    Para entender qué evalúan los tests y por qué algunos no aplican bien al pánico, conviene conocer el mecanismo que mantiene el trastorno.

    Clark (1986) propuso el modelo cognitivo del pánico, refinado más tarde junto a Beck (Clark & Beck, 2010): el motor del trastorno son las interpretaciones catastróficas de sensaciones corporales normales.

    El ciclo funciona así: una sensación física banal (una palpitación por café, tensión muscular por estrés) activa una interpretación catastrófica (“esto es un infarto”, “algo muy malo está pasando”). Esa interpretación genera miedo real, que activa el sistema nervioso autónomo y produce más síntomas. Y esos síntomas nuevos se leen como “evidencia” de que la catástrofe es inminente, cerrando la espiral.

    Lo que sostiene el ciclo después son tres mecanismos (Clark & Beck, 2010):

    • Hipervigilancia interoceptiva: el cuerpo queda en modo “escaneo” constante. La persona nota cambios físicos que cualquier otra ignoraría, y cada uno puede disparar el ciclo.
    • Ansiedad anticipatoria (“miedo al miedo”): la propia ansiedad se convierte en amenaza. El trastorno no es tener ataques: es vivir pendiente del próximo.
    • Conductas de seguridad: llevar ansiolíticos “por si acaso”, evitar el metro, salir siempre acompañado. Estas conductas alivian en el momento pero mantienen la creencia de que sin ellas algo malo ocurriría, impidiendo que el sistema aprenda que las sensaciones son inofensivas.

    Este modelo tiene una implicación directa para los tests: una escala que mida “ansiedad” en términos generales no captura ninguno de estos mecanismos específicos. Por eso los especialistas recurren a herramientas más precisas.

    Test de Goldberg, BAI y GAD-7: qué mide cada uno (y sus límites reales)

    Esta es la comparativa que probablemente te trajo aquí. Veamos cada herramienta con honestidad.

    ¿Qué es el test de Goldberg para ansiedad?

    La Escala de Ansiedad y Depresión de Goldberg (GADS) fue diseñada para cribado rápido en atención primaria (Goldberg et al., 1988). Tiene dos subescalas independientes: ansiedad (9 ítems, punto de corte en 4 o más) y depresión (9 ítems, punto de corte en 2 o más), con formato sí/no.

    Su propósito es claro: detectar si hay malestar que justifique una evaluación más profunda. No distingue entre trastornos, no mide el componente somático agudo del pánico y no captura el “miedo al miedo” ni la evitación agora fóbica. Su correlación alta con síntomas depresivos la hace poco discriminativa entre cuadros específicos.

    Dicho de otro modo: el test de Goldberg puede decirte que algo pasa y que conviene consultar. No puede decirte qué es exactamente.

    ¿Qué mide el test BAI (Inventario de Ansiedad de Beck)?

    El BAI fue desarrollado por Beck y colaboradores (Beck et al., 1988) y tiene 21 ítems en escala de 0 a 3, con un rango total de 0 a 63. Sus rangos de interpretación son: 0-7 ansiedad mínima, 8-15 leve, 16-25 moderada y 26 o más severa.

    Una ventaja real para el contexto del pánico: el 75% de sus ítems evalúa activación fisiológica (palpitaciones, sudoración, temblores, sensación de ahogo), que es justamente el núcleo somático de los ataques.

    Un meta-análisis Cochrane con 14 estudios y más de 6.000 participantes (Eck et al., 2025) encontró que para detectar trastorno de pánico el BAI alcanza un AUC de 0.80, con sensibilidad de 0.72 y especificidad de 0.77 en el punto de corte de 16.

    Pero hay matices que importan: ese mismo meta-análisis señala que la evidencia disponible es limitada (solo 4 estudios para trastorno de pánico específicamente) y con riesgo de sesgo. El BAI no mide frecuencia de ataques, evitación agora fóbica ni “miedo al miedo”. Identifica que hay ansiedad intensa con componente físico, pero no distingue bien entre trastorno de pánico y otras condiciones con perfil somático similar.

    Es útil como parte de una evaluación. No como único instrumento.

    ¿Qué evalúa el GAD-7 y para qué sirve?

    El GAD-7 (Spitzer et al., 2006) tiene 7 ítems que preguntan por la frecuencia de preocupación, nerviosismo, dificultad para relajarse y anticipación de eventos negativos. Fue diseñado específicamente para el trastorno de ansiedad generalizada (TAG).

    Una revisión sistemática del USPSTF publicada en JAMA (O’Connor et al., 2023) encontró que el GAD-7 tiene excelente rendimiento para lo que fue diseñado: sensibilidad de 0.79 y especificidad de 0.89 para TAG en punto de corte de 10. Para trastorno de pánico, el rango de detección de la versión breve (GAD-2) va del 50% al 91%, una amplitud que refleja precisamente su limitación para este propósito.

    El GAD-7 no captura frecuencia de ataques, evitación agora fóbica, interpretaciones catastróficas de sensaciones físicas ni el “miedo al miedo”. Tolin (2024) recomienda explícitamente no usarlo como herramienta de seguimiento para pánico y reemplazarlo por la PDSS-SR. El GAD-7 mide preocupación crónica. El pánico es otra cosa.

    La comparativa directa: BAI versus GAD-7 para cribado de pánico

    Para ansiedad en general, el GAD-7 supera al BAI (AUC 0.86 vs. 0.83). Para trastorno de pánico específicamente, ambos alcanzan un AUC de 0.80 y la diferencia no es sustancial. La evidencia actual no es suficiente para recomendar uno sobre el otro con firmeza para este propósito (Eck et al., 2025).

    La conclusión que importa: ninguno de los dos fue diseñado para diagnosticar trastorno de pánico. Son herramientas de cribado general. Úsalos como punto de partida para una conversación con un profesional, no como diagnóstico en sí mismos.

    Las escalas específicas de pánico: qué capturan que los otros tests no

    Si el objetivo es evaluar trastorno de pánico con precisión, los especialistas usan instrumentos diseñados exactamente para eso.

    PDSS-SR (Panic Disorder Severity Scale Self-Report): 7 ítems en escala de 0 a 4 (rango 0-28). Mide las siete dimensiones nucleares del trastorno: frecuencia de ataques, malestar durante los episodios, ansiedad anticipatoria, evitación agora fóbica, evitación interoceptiva, interferencia laboral e interferencia social (Shear et al., 1997).

    Un puntaje de 9 o más sugiere evaluación formal; la recuperación clínica se define como 2 o menos. Una reducción de 6 puntos o más indica mejora significativa.

    PHQ-PD (Patient Health Questionnaire para trastorno de pánico): según DeGeorge y colaboradores en American Family Physician (2022), es actualmente la herramienta de cribado más precisa para trastorno de pánico en personas con episodios de ansiedad o miedo súbito.

    ASI (Anxiety Sensitivity Index): mide la vulnerabilidad al “miedo al miedo”. Los pacientes con trastorno de pánico puntúan en promedio dos desviaciones estándar por encima de la población general (Clark & Beck, 2010).

    ACQ y BSQ: el Agoraphobic Cognitions Questionnaire evalúa la frecuencia de pensamientos catastróficos durante los ataques (“voy a tener un infarto”, “me voy a desmayar”). El Body Sensations Questionnaire mide la intensidad del miedo a sensaciones físicas específicas como mareo o taquicardia.

    Estas herramientas ayudan al psicólogo a identificar exactamente qué tipo de interpretación catastrófica mantiene el ciclo del pánico, lo que permite personalizar la terapia cognitivo-conductual (Ruiz, Díaz & Villalobos, 2012).

    La entrevista y las escalas específicas aportan información distinta. La entrevista da el contexto y la historia; las escalas dan un punto de base para medir la evolución. El BAI al inicio del tratamiento y la PDSS-SR mes a mes cuentan cosas distintas y complementarias.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Si tuviste dos o más ataques de pánico inesperados y empezaste a reorganizar tu vida para evitar que vuelvan (dejas de hacer ejercicio, evitas ciertos lugares, necesitas siempre a alguien cerca), eso es señal de que conviene consultar. No porque estés en peligro, sino porque hay tratamientos eficaces y el patrón tiende a reforzarse con el tiempo si no se trabaja.

    La Organización Mundial de la Salud reconoce los trastornos de ansiedad como los más prevalentes a nivel mundial. El trastorno de pánico ocurre comórbidamente con otros trastornos de ansiedad en aproximadamente el 80% de los casos (Szuhany & Simon, 2022), lo que hace importante una evaluación completa.

    La terapia cognitivo-conductual tiene décadas de evidencia como tratamiento de primera línea para el trastorno de pánico (Clark & Beck, 2010; Tolin, 2024). El tratamiento busca cambiar la interpretación que convierte las sensaciones físicas en catástrofe, sin pretender eliminarlas.

    Buscar ayuda sirve para entender lo que pasa y trabajarlo con alguien que conoce el camino, no para confirmar que “algo está muy mal”.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo se diferencia un ataque de pánico de un problema cardíaco?

    Los síntomas físicos se superponen mucho (palpitaciones, presión en el pecho, falta de aire), lo que hace que la duda sea completamente válida. Los ataques cardíacos suelen aparecer con esfuerzo físico y no remiten en minutos; los ataques de pánico pasan solos en 20-30 minutos. Una revisión en JAMA (Szuhany & Simon, 2022) recomienda evaluación médica con electrocardiograma o perfil tiroideo ante la primera duda. Siempre es mejor descartar.

    ¿Qué test o escala es mejor para diagnosticar ataques de pánico?

    El diagnóstico es clínico, no depende de un test solo. Para evaluación específica del trastorno de pánico, la PDSS-SR y el PHQ-PD son las herramientas más validadas. Los tests de Goldberg, BAI y GAD-7 miden ansiedad general y funcionan bien como cribado inicial, pero no como diagnóstico diferencial del trastorno de pánico.

    ¿Es lo mismo ansiedad que trastorno de pánico?

    No. La ansiedad es una respuesta normal ante amenazas reales o percibidas. El trastorno de pánico es un cuadro específico con ataques inesperados y recurrentes más un patrón de evitación o miedo anticipatorio que altera la vida cotidiana. Alguien puede tener ansiedad generalizada sin tener ataques de pánico, y viceversa (Clark & Beck, 2010).

    ¿Qué diferencia hay entre el GAD-7 y el BAI?

    El GAD-7 mide preocupación crónica y generalizada: fue diseñado para el trastorno de ansiedad generalizada. El BAI mide activación ansiosa con énfasis en síntomas físicos. Para pánico, el BAI capta mejor el componente somático, pero ninguno fue diseñado para este trastorno específicamente (Eck et al., 2025; O’Connor et al., 2023).

    ¿Cuándo se puede confirmar el diagnóstico de trastorno de pánico?

    Cuando el clínico confirma al menos dos ataques inesperados y un mes o más de preocupación persistente por que vuelvan, miedo a sus implicaciones o cambios conductuales para evitarlos. Además, tienen que haberse descartado causas médicas o por sustancias, según los criterios del DSM-5-TR (American Psychiatric Association, 2022).

    ¿Me estoy volviendo loco si tengo ataques de pánico?

    No. La sensación de “volverse loco” es uno de los síntomas clásicos del ataque, pero no refleja lo que ocurre en el cerebro. El ataque de pánico no produce daño neurológico ni pérdida del juicio: es una respuesta de alarma disparada en el momento equivocado, interpretada de forma catastrófica por la mente (Clark & Beck, 2010).

    ¿Qué es el test de Goldberg para ansiedad?

    Es una escala de cribado con formato sí/no desarrollada para detectar ansiedad o depresión en atención primaria (Goldberg et al., 1988). No diagnostica trastornos específicos: indica si el nivel de malestar justifica una evaluación más profunda. Tiene 9 ítems de ansiedad (punto de corte en 4) y 9 de depresión (punto de corte en 2). Es la puerta de entrada, no el destino.

    ¿Qué mide el BAI (Inventario de Ansiedad de Beck)?

    El BAI mide la intensidad de síntomas de ansiedad, con énfasis marcado en los físicos: el 75% de sus ítems son somáticos (palpitaciones, sudoración, temblores). Es sensible al cambio con el tratamiento y tiene buena correlación con el trastorno de pánico, pero no mide las dimensiones específicas del trastorno como frecuencia, evitación o anticipación (Beck et al., 1988).

    ¿Cómo sé si mis ataques de pánico son ya trastorno de pánico?

    La diferencia está en lo que ocurre entre los ataques. Si después de uno empezaste a reorganizar tu vida, a preocuparte por cuándo vendrá el próximo o a interpretar cualquier sensación física como señal de peligro, es probable que el patrón ya sea un trastorno de pánico. Consultar a un psicólogo es el siguiente paso natural.

    Dar el primer paso tiene sentido

    Entender qué es lo que pasa, cómo se llama y qué lo sostiene no es resignarte a vivir con ello: es la base para decidir bien el tratamiento.

    Si llegaste aquí buscando respuestas sobre los ataques de pánico, el proceso de diagnóstico o la diferencia entre los tests disponibles, ya tienes una base mucho más sólida. El siguiente paso, si todavía no lo has dado, es conversarlo con un profesional.

    Si quieres evaluar tu situación con alguien que trabaja específicamente con estos cuadros, puedes agendar una consulta con Nicolás Alcayaga en Terapia Online Chile. La primera sesión está diseñada para que entiendas qué está pasando y qué opciones tienes.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Revisado por Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico (Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC) — Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud)).

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). American Psychiatric Publishing.

    Beck, A. T., & Clark, D. A. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Beck, A. T., Epstein, N., Brown, G., & Steer, R. A. (1988). An inventory for measuring clinical anxiety: Psychometric properties. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56(6), 893–897.

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (2024). Cognitive therapy of depression (2nd ed.). Guilford Press.

    DeGeorge, K. C., Grover, M., & Streeter, G. S. (2022). Generalized anxiety disorder and panic disorder in adults. American Family Physician, 106(2), 157–164. https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2022/0700/p157.html

    Eck, S., Dümmler, D., Aktürk, Z., et al. (2025). Beck Anxiety Inventory (BAI) for detecting anxiety disorders in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. https://doi.org/10.1002/14651858.cd015457

    Goldberg, D. P., Bridges, K., Duncan-Jones, P., & Grayson, D. (1988). Detecting anxiety and depression in general medical settings. BMJ, 297(6653), 897–899.

    O’Connor, E. A., Henninger, M. L., Perdue, L. A., et al. (2023). Anxiety screening: Evidence report and systematic review for the USPSTF. JAMA, 329(24), 2166–2185. https://doi.org/10.1001/jama.2023.9301

    Ruiz, M. A., Díaz, M. I., & Villalobos, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo-conductuales. Desclée de Brouwer.

    Shear, M. K., Brown, T. A., Barlow, D. H., Money, R., Sholomskas, D. E., Woods, S. W., Gorman, J. M., & Papp, L. A. (1997). Multicenter Collaborative Panic Disorder Severity Scale. American Journal of Psychiatry, 154, 1571–1575.

    Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B. W., & Löwe, B. (2006). A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: The GAD-7. Archives of Internal Medicine, 166(10), 1092–1097.

    Szuhany, K. L., & Simon, N. M. (2022). Anxiety disorders: A review. JAMA, 328(24), 2431–2445. https://doi.org/10.1001/jama.2022.22744

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2nd ed.). Guilford Press.

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.