Le escribiste hace cuarenta minutos y todavía no responde. Sabes que está en una reunión, sabes que no pasa nada, y aun así el cuerpo ya se te instaló en ese estado raro donde no puedes concentrarte en nada más.
Revisas el teléfono otra vez. Redactas un mensaje, lo borras, escribes uno más corto. Y en algún punto aparece la pregunta de siempre: ¿por qué a otras personas esto no les pasa?
Si te reconoces ahí, no es un defecto tuyo: eso que describes tiene nombre: apego ansioso. Y aprender cómo superar el apego ansioso empieza por entender que es un patrón que se aprendió, no un defecto de carácter, y que tiene, aunque casi nadie te lo cuente con números, un margen real de cambio.
Abajo vas a encontrar qué es exactamente el apego ansioso, cómo se comporta dentro de la pareja y cuánto cambia el apego adulto según los estudios de seguimiento (con las cifras y sus matices). También, qué estrategias tienen respaldo y cuáles son promesas que la investigación todavía no sostiene.
Vamos a ser precisos también con lo que no se sabe. Hay una pregunta obvia (cuánto baja la ansiedad de apego con psicoterapia, medida en una escala) que la literatura disponible no responde con un número, y prefiero decírtelo que inventarlo.
La respuesta corta
Saber cómo superar el apego ansioso empieza por un dato: el apego adulto es estable, no fijo. Cerca del 70% de las personas mantiene su clasificación al reevaluarse, y alrededor del 30% cambia de forma significativa en menos de un año (Mikulincer y Shaver, 2007). El cambio llega por relaciones reparadoras, psicoterapia y capacidad de mentalizar.
En breve:
- El apego ansioso es una estrategia aprendida, no un defecto de carácter.
- Cerca del 70% de las personas mantiene su clasificación al reevaluarse, y alrededor del 30% cambia de forma significativa en menos de un año.
- La literatura revisada no entrega un número de cuánto baja la ansiedad de apego con tratamiento.
- Los ejercicios rápidos pueden servir de apoyo, pero no sustituyen un proceso.
- El apego ansioso y la dependencia emocional no son lo mismo.
¿Qué es el apego ansioso y por qué se activa así?
El apego ansioso es una estrategia de hiperactivación, no un exceso de amor ni un defecto de carácter: una respuesta secundaria del sistema de apego que aparece cuando la vía directa, buscar cercanía y recibirla, no funcionó de forma confiable (Mikulincer y Shaver, 2007).
El origen suele estar en cuidadores inconsistentes. No ausentes, inconsistentes. A veces respondían y a veces no, sin un patrón que se pudiera anticipar. Eso configura lo que en aprendizaje se llama refuerzo parcial, y el refuerzo parcial produce conductas muy resistentes a extinguirse: si insistir funcionó algunas veces, insistir se vuelve la apuesta racional.
De ahí salen las tres piezas del mecanismo:
- Hipervigilancia. El sistema queda escaneando señales de distancia. Un mensaje más corto de lo normal, un tono distinto, una demora. Los estímulos ambiguos se interpretan como rechazo incluso cuando no hay amenaza real.
- Intensificación de la emoción negativa. Aquí está lo contraintuitivo. La regulación emocional habitualmente busca bajar el malestar; en el apego ansioso se mantiene o se amplifica, porque el miedo, la tristeza y la rabia operan de señal de alarma para conseguir atención y cuidado (Mikulincer y Shaver, 2007).
- Bucle autoamplificado. La rumiación mantiene activos los pensamientos de rechazo aunque la amenaza objetiva ya pasó. El malestar se sostiene solo.
Hay un detalle que explica mucho del cansancio que se siente al final del día. La persona con apego ansioso tiende a centrarse en su propia angustia en vez de en resolver el problema práctico, y a veces evita resolverlo de forma autónoma porque teme que la independencia le reste atención de la pareja (Cassidy y Berlin, 1994). Es una estrategia que en su momento tuvo sentido, no manipulación.
¿Cómo se ve el apego ansioso en la pareja?
El apego ansioso en la pareja se reconoce menos por lo que la persona siente y más por lo que hace cuando siente que el vínculo se aleja.
La manifestación mejor documentada es la búsqueda excesiva de reaseguro: pedir confirmaciones constantes de ser querido, aunque la pareja ya las haya dado, con una intensificación clara después de cada conflicto (Joiner et al., 1999; Davila, 2001; Shaver, Schachner y Mikulincer, 2005).
Le siguen las conductas de protesta: exigir atención de forma estridente, acortar la distancia a la fuerza, interferir en los planes individuales del otro para restablecer la cercanía (Mikulincer y Shaver, 2007).
Después viene la parte que menos se nombra y más pesa, que es la dificultad para calmarse. Los desacuerdos se evalúan como amenazas catastróficas a la relación completa, no como desacuerdos.
Y no es solo una impresión subjetiva: se ha observado menor tono vagal, o sea peor recuperación fisiológica tras la frustración o la ira en la interacción (Diamond y Hicks, 2005). El cuerpo tarda más en volver a la línea base. Por eso una discusión de veinte minutos puede arruinar dos días. Que te cueste soltar una discusión no habla de falta de carácter: hay una recuperación fisiológica más lenta detrás.
La satisfacción también fluctúa día a día según se perciba a la pareja disponible o distante en ese momento concreto. Es una especie de miopía relacional: hoy la relación es maravillosa, mañana está en riesgo, y la evidencia que sostiene ambas conclusiones es del mismo tamaño.
Un apunte sobre los celos, porque suele aparecer junto a todo lo anterior. Es la ansiedad de apego, y no la evitación, la que los predice, con la diferenciación del self como mediadora parcial: a menor diferenciación, más intensidad y menos control (Deng et al., 2023).
Si quieres ubicar tu patrón antes de seguir leyendo, tenemos un test de estilo de apego con descarga en PDF y otro test de apego emocional orientados a eso.
¿Se puede superar el apego ansioso en adultos o es para siempre?
¿Se puede cambiar de verdad, o es para siempre? Esta es la pregunta que trae a la mayoría de las personas hasta aquí, así que vale la pena responderla con los datos en la mano en vez de con una frase motivacional.
Cuánto es estable el apego adulto
El apego adulto es moderadamente estable. Alrededor del 70% de las personas mantiene la misma clasificación categórica al ser reevaluada, y la correlación test-retest promedio ronda el .56 en periodos que van de una semana a 25 años (Mikulincer y Shaver, 2007). En seguimientos muy largos, Klohnen y Bera (1998) registraron coeficientes de .58 a los 16 años y .55 a los 25.
La estabilidad en la adultez (.54) resulta incluso mayor que la observada en la infancia (.39), según el metaanálisis de Fraley y Brumbaugh (2004, citado en Mikulincer y Shaver, 2007).
Eso suena a mala noticia. Léelo al revés: si el 70% mantiene su clasificación, hay un porcentaje que no lo hace. Cerca del 30% de los adultos muestra cambios estadísticamente significativos en periodos de menos de un año (Baldwin y Fehr, 1995, citado en Mikulincer y Shaver, 2007).
Los propios autores aclaran que parte de esa fluctuación se explica por error de medición de los autoinformes, así que tómala como un techo, no como una promesa.
Qué produce el cambio cuando ocurre
Lo interesante es qué produce el cambio cuando ocurre, porque no es aleatorio:
- Rupturas y nuevas relaciones. En un seguimiento a cuatro años, los adultos seguros tendían a volverse inseguros tras el término de una relación, y los inseguros ganaban seguridad al iniciar una nueva (Kirkpatrick y Hazan, 1994).
- Transiciones vitales. Se registraron aumentos significativos de seguridad durante la transición al matrimonio (Davila, Karney y Bradbury, 1999; Crowell, Treboux y Waters, 2002) y en mujeres durante la transición a la maternidad (Simpson et al., 2003, citado en Mikulincer y Shaver, 2007).
La seguridad adquirida
Hay además un concepto que conviene conocer: la seguridad adquirida. Describe a personas clasificadas como seguras en evaluaciones clínicas pese a haber tenido infancias dolorosas o cuidadores fríos (Marrone, 2001). Es la demostración empírica de que la historia no es destino.
Se produce por cuatro vías documentadas: figuras de apego alternativas en la infancia o adolescencia (una abuela, un profesor, una amiga), psicoterapia que funcione como experiencia emocional correctiva, desarrollo de la función reflexiva, y relaciones de pareja reparadoras (Egeland, Jacobvitz y Sroufe, 1988; Marrone, 2001).
El dato más contundente de esa lista viene de la función reflexiva. Fonagy, Steele, Steele, Higgitt y Target (1994) encontraron que las madres con alta capacidad de mentalizar, aun perteneciendo a grupos de alto riesgo y con privación en su propia infancia, desarrollaron apegos seguros con sus hijos en el 100% de los casos. Rompieron la transmisión intergeneracional.
Lo que la investigación todavía no responde
Y ahora el límite honesto. No existe, en la literatura que pude revisar, un metaanálisis que diga cuántos puntos baja la ansiedad de apego tras un tratamiento ni en cuántas sesiones. Lo que hay es lo de arriba: datos de estabilidad y cambio, y los mecanismos por los que ocurre.
Cualquiera que te ofrezca un plazo exacto para pasar de apego ansioso a seguro te está ofreciendo una cifra que la investigación todavía no produjo.
Cómo superar el apego ansioso: lo que de verdad ayuda
Nada de lo que sigue es un truco. Son los mecanismos por los que, según las fuentes, el sistema se flexibiliza. Dicho de otro modo: sanar el apego ansioso no consiste en dejar de necesitar a nadie, sino en que la necesidad deje de dispararse como una alarma.
Reconocer la hiperactivación mientras está pasando
El objetivo es notar que el sistema se activó y que la interpretación catastrófica es un producto de esa activación, no una lectura de la realidad; el pinchazo cuando no responden va a seguir apareciendo.
Con experiencias repetidas de disponibilidad, ya sea en terapia o en la pareja, se internaliza lo que Bowlby (1988) llamó un guión de base segura. Es la capacidad de recurrir mentalmente a recuerdos de contención para calmarse sin necesitar que el otro esté presente en ese segundo (Mikulincer y Shaver, 2007). Se construye con repetición, no con una decisión.
Pedir lo que necesitas en lugar de protestar
Debajo de la protesta, la rabia y la exigencia hay casi siempre una necesidad primaria de seguridad que no se está diciendo en voz alta. La terapia de pareja focalizada en las emociones trabaja exactamente eso: reestructurar el ciclo de persecución y distanciamiento, y ayudar a la persona ansiosa a expresar esa necesidad de forma directa, sin que la petición amenace la relación (Johnson, 1996).
Traducido a la práctica: “me asusté cuando no supe de ti” abre una conversación. “Nunca estás cuando te necesito” cierra la misma conversación y confirma el pronóstico que temías.
Aprender a mentalizar
Mentalizar es la capacidad de pensar y sentir los afectos al mismo tiempo, en vez de quedar inundado por ellos. Es el objetivo central de la terapia basada en la mentalización, donde el terapeuta trabaja en el aquí y ahora con intervenciones breves y sintónicas, justamente para evitar la sobreinundación emocional (Fonagy, Gergely, Jurist y Target, 2002; Bateman y Fonagy, 2006).
Si quieres una vía de entrada más concreta a esta parte, empieza por evaluar cómo regulas tus emociones, que es el terreno donde el apego ansioso se juega la mayor parte del partido.
Reactivar tu propia vida
¿Cuánto de tu día gira hoy alrededor de la relación?
Cuando el sistema de apego está permanentemente encendido, la energía mental queda fijada en la relación. Bleichmar (1997) propone reequilibrar los sistemas motivacionales activando el de exploración y aserción: metas propias, proyectos, autonomía. La consecuencia práctica es un “buen alejamiento”, uno que se sostiene en la confianza interna y no en la vigilancia.
Ojo con cómo se lee esto. No es “quiérete a ti mismo primero”, que además de vago suele funcionar como reproche. Es que un sistema exploratorio activo compite por los mismos recursos atencionales que la hipervigilancia.
Trabajar la autoestima, que aquí no es un adorno
La baja autoestima apareció como correlato compartido del amor obsesivo y de la dependencia emocional en una revisión sistemática con metaanálisis por subgrupos de 102 estudios (Sánchez-Fernández, Almeda y Borda-Mas, 2026). No es un añadido simpático al plan: es uno de los pocos factores con respaldo agrupado. Puedes ubicar tu punto de partida con la escala de autoestima de Rosenberg.
La autocompasión se mueve en el mismo terreno. Un metaanálisis en adultos examinó su relación con la ansiedad, la evitación y la seguridad tratadas como dimensiones separadas, y confirma que conviene leer el apego de forma dimensional y sensible al contexto, no como cuatro cajones cerrados (Hill et al., 2025).
Elegir bien el vínculo, no solo trabajarte a ti
Esto casi nunca aparece en las listas de consejos, y es de lo mejor respaldado. El apego es diádico: nadie es inseguro en el vacío, sino respecto a alguien específico (Marrone, 2001; Brumbaugh y Fraley, 2006). Relacionarse con una pareja de apego seguro puede mover el patrón hacia mayor estabilidad.
¿Te pasa con todas las personas o sobre todo con una en particular?
Una pareja que funciona como refugio seguro da consuelo ante la amenaza, y como base segura alienta tus proyectos individuales (Collins y Feeney, 2000).
La percepción de que el otro está disponible amortigua el estrés a nivel biológico, baja la activación simpática y permite reevaluar los conflictos sin catastrofizar (Murray, Holmes y Collins, 2006).
Si estás dudando de qué tan sano es el vínculo actual, los pilares que conviene evaluar en una relación son un buen punto de partida.
¿Y los atajos? Lo que la evidencia respalda y lo que no
Circula bastante contenido sobre ejercicios rápidos para “reprogramar el apego”. Vale la pena mirar qué pasó cuando se pusieron a prueba, porque el resultado es mixto y eso es información útil.
Qué pasó cuando se pusieron a prueba
A favor. Un ensayo aleatorizado con 122 estudiantes universitarios comparó cinco días de priming digital de seguridad de apego, práctica de mindfulness y lista de espera. Ambas intervenciones mejoraron el estrés, el insomnio, la regulación emocional y la intención de abandonar los estudios, y el priming fue la condición con beneficios más consistentes en los seguimientos a una y cuatro semanas (Stevenson, Matthews y Akram, 2026).
En contra, y con muestras más grandes. En un ensayo con 254 adultos mayores de 60 años o con enfermedad de base, escribir durante una semana sobre lo que da seguridad no redujo el malestar más que las condiciones de comparación. El beneficio apareció solo en quienes puntuaban más alto en inseguridad de apego (LeRoy et al., 2026).
Y cuando se intentó sumar el priming a una terapia que ya funciona, la activación conductual dentro del servicio público británico, el añadido no cambió nada: sin diferencias en resultados clínicos, asistencia ni abandono (Heathcote et al., 2024).
La lectura razonable es que estos ejercicios pueden servir de apoyo, sobre todo si tu inseguridad de apego es alta, y que no sustituyen un proceso. Si alguien te los vende como el tratamiento completo, está adelantándose a los datos.
Estilo de apego y resultado de la terapia
Conviene añadir un matiz sobre la relación entre estilo de apego y resultado terapéutico, porque se repite mucho y es más enredada de lo que parece.
En 118 pacientes con depresión mayor, la alianza terapéutica no medió la relación entre el apego previo y la mejoría, y quienes más mejoraron fueron los de alta evitación con baja ansiedad (Veler-Poleg, Tchizick y Zilcha-Mano, 2026). Tu estilo de apego no predice de forma simple cómo te va a ir en terapia.
Dónde sí hay respaldo consolidado
Donde sí hay respaldo consolidado es en el trabajo de pareja. Un metaanálisis de 58 estudios, 40 muestras y 2.092 parejas encontró mejoras amplias en satisfacción relacional tras terapia de pareja, con cambios en comunicación e intimidad emocional que se mantuvieron en los seguimientos (Roddy et al., 2020). Las intervenciones digitales para parejas muestran un efecto moderado sobre la satisfacción, variable según el programa (Kernová, Halamová y Deriglazov, 2025).
Sobre el mecanismo por el que la terapia focalizada en las emociones cambiaría el vínculo existe un modelo reciente. Según ese modelo, son los momentos intensos de vulnerabilidad expresada y respuesta del otro los que permiten reescribir los recuerdos relacionales y las creencias asociadas (Ella y Bar-Kalifa, 2026). Es una propuesta teórica, no un ensayo de eficacia, y así conviene tomarla.
Apego ansioso o dependencia emocional: dónde está la línea
Se usan como sinónimos y no lo son. La distinción importa porque cambia lo que corresponde hacer.
La revisión de 102 estudios citada arriba separó tres construcciones que suelen mezclarse: amor obsesivo (55 estudios), dependencia emocional (34) y adicción al amor (13), y encontró perfiles de correlatos distintos para cada una, con once correlatos significativos para la dependencia emocional (Sánchez-Fernández et al., 2026).
El criterio clínico que mejor las separa es otro. En la dependencia afectiva patológica aparece un conflicto interno entre separarse por seguridad y mantener el vínculo a toda costa, y ese conflicto puede sostenerse incluso con conciencia plena del maltrato. Esa parálisis decisional no forma parte de las conceptualizaciones estándar del apego ansioso.
Dicho simple: el apego ansioso teme perder el vínculo. La dependencia patológica puede reconocer que el vínculo daña y aun así sentirse incapaz de salir. Si te leíste en la segunda frase más que en la primera, este test de dependencia emocional y la evaluación de si la relación es tóxica apuntan mejor a lo que te está pasando.
Cuándo buscar ayuda profesional
¿Cómo saber si ya es momento de pedir ayuda? Hay señales que no admiten esperar a ver si mejora sola.
Riesgo en la relación. Reconocer que hay maltrato y sentirse incapaz de romper el vínculo, escalada de violencia física, celos violentos y constantes, o creer que tu pareja sería capaz de matarte.
Ese último grupo no son “problemas de pareja”: los celos violentos y constantes figuran como ítem propio en los instrumentos de valoración de letalidad en violencia de pareja. La Organización Mundial de la Salud documenta su magnitud, y en Chile el SernamEG atiende por el fono 1455, gratuito y las 24 horas. Ante esas señales, la derivación está indicada sin importar lo que diga cualquier autocuestionario.
Malestar que se sostiene solo. Cuando la rumiación ocupa el día, el sueño se resiente o el trabajo empieza a fallar.
Vale la pena saber que en una revisión sistemática y metaanálisis de 54 estudios en personas de 10 a 24 años, la ansiedad de apego mostró una asociación pequeña y directa con la ideación suicida, y la seguridad de apego una asociación pequeña e inversa (Wang et al., 2026).
Es una asociación pequeña y en población joven, no una relación causal ni un pronóstico personal, pero es razón suficiente para consultar si hay pensamientos de hacerte daño.
Hay un riesgo adicional del que conviene advertir, y es el de la etiqueta misma. Tratar los estilos de apego como categorías cerradas en vez de guías conceptuales lleva a reduccionismos: profecías autocumplidas, patologizar defensas que fueron adaptativas, y decisiones apresuradas sobre qué hacer (Slade, 1999).
El apego es un modo organizado de relacionarse en un contexto, no un atributo estático de la persona (Sroufe y Waters, 1977). Decir “soy apego ansioso” como quien declara un grupo sanguíneo es, además de impreciso, contraproducente.
La Organización Mundial de la Salud sitúa las intervenciones psicológicas entre las respuestas de primera línea en salud mental, y la American Psychological Association reúne material divulgativo sobre relaciones y bienestar.
Preguntas frecuentes sobre el apego ansioso
¿El apego ansioso se cura?
No se “cura” porque no es una enfermedad, es un patrón de relación. Sí se modifica: alrededor del 30% de los adultos muestra cambios significativos en su apego en menos de un año, y existe el fenómeno de la seguridad adquirida, personas clasificadas como seguras pese a infancias adversas (Marrone, 2001; Mikulincer y Shaver, 2007).
¿Cuánto tarda en cambiar el apego ansioso?
No hay un plazo establecido. La investigación disponible documenta cambios asociados a hechos concretos, como iniciar una relación nueva tras una ruptura o la transición al matrimonio y a la maternidad, medidos en seguimientos de dos a cuatro años (Kirkpatrick y Hazan, 1994; Davila, Karney y Bradbury, 1999). Ningún estudio fija sesiones ni meses.
¿Se puede pasar de apego ansioso a seguro?
Sí, y está documentado por cuatro vías: figuras de apoyo alternativas, psicoterapia como experiencia emocional correctiva, desarrollo de la función reflexiva y relaciones de pareja reparadoras (Marrone, 2001). Fonagy y colaboradores (1994) mostraron que madres con alta capacidad de mentalizar, pese a infancias de alto riesgo, desarrollaron apego seguro con sus hijos.
¿Sirve de algo estar con una pareja de apego seguro?
Sirve, y bastante. El apego es diádico: nadie es inseguro en abstracto, sino respecto a alguien concreto, y vincularse con una persona segura puede mover el patrón hacia mayor estabilidad (Marrone, 2001; Brumbaugh y Fraley, 2006). Cuando el otro opera de base segura, el estrés baja y los conflictos dejan de evaluarse como catástrofes.
¿Qué diferencia hay entre apego ansioso y dependencia emocional?
El apego ansioso teme perder el vínculo. En la dependencia afectiva patológica aparece además un conflicto que puede sostenerse aun reconociendo plenamente el maltrato: querer irse por seguridad y sentirse incapaz de hacerlo. Esa parálisis decisional no forma parte del apego ansioso estándar y exige evaluación profesional.
¿Puedo superar el apego ansioso sin terapia?
En parte. Las relaciones reparadoras y las transiciones vitales producen cambios sin tratamiento (Kirkpatrick y Hazan, 1994). Sobre los ejercicios de autoayuda la evidencia es mixta: el priming digital ayudó en un ensayo con estudiantes (Stevenson et al., 2026), pero no superó a los controles en otro con 254 adultos (LeRoy et al., 2026).
¿Los tests de apego sirven para diagnosticarme?
No. Los autoinformes orientan sobre dimensiones, no entregan diagnóstico, y el apego varía según la relación específica. El apego es un modo organizado de vincularse en un contexto determinado (Sroufe y Waters, 1977), así que un resultado se lee como punto de partida para pensar, no como identidad.
Para cerrar
El apego ansioso no se apaga con un interruptor y tampoco es una condena. Los números dicen las dos cosas a la vez: hay mucha continuidad (cerca del 70% mantiene su clasificación) y hay un margen de cambio que no es marginal (alrededor del 30% se mueve en menos de un año).
Ese margen no se activa con fuerza de voluntad, sino con experiencias relacionales repetidas que contradigan lo que aprendiste sobre la disponibilidad de los otros.
Lo más útil que puedes sacar de este texto, si te llevas una sola cosa, es que dejes de leer tu patrón como un rasgo tuyo. Empieza a leerlo como algo que ocurre entre dos personas, en un contexto, y que por eso mismo se puede trabajar.
Si llevas tiempo con este patrón desgastando tus relaciones (o desgastándote a ti), puedes escribirme para agendar una primera sesión y revisar juntos qué lo está sosteniendo en tu caso concreto.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Sobre el autor
Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico
Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud)
Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
Referencias
Bateman, A., y Fonagy, P. (2006). Mentalization-based treatment for borderline personality disorder: A practical guide. Oxford University Press.
Bleichmar, H. (1997). Avances en psicoterapia psicoanalítica. Paidós.
Bowlby, J. (1988). A secure base: Clinical applications of attachment theory. Routledge.
Brumbaugh, C. C., y Fraley, R. C. (2006). Transference and attachment: How do attachment patterns get carried forward from one relationship to the next? Personality and Social Psychology Bulletin, 32(4), 552-560. https://doi.org/10.1177/0146167205282740
Cassidy, J., y Berlin, L. J. (1994). The insecure/ambivalent pattern of attachment: Theory and research. Child Development, 65(4), 971-991. https://doi.org/10.2307/1131298
Collins, N. L., y Feeney, B. C. (2000). A safe haven: An attachment theory perspective on support seeking and caregiving in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 78(6), 1053-1073. https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.6.1053
Crowell, J. A., Treboux, D., y Waters, E. (2002). Stability of attachment representations: The transition to marriage. Developmental Psychology, 38(4), 467-479. https://doi.org/10.1037/0012-1649.38.4.467
Davila, J. (2001). Refining the association between excessive reassurance seeking and depressive symptoms: The role of related interpersonal constructs. Journal of Social and Clinical Psychology, 20(4), 538-559. https://doi.org/10.1521/jscp.20.4.538.22394
Davila, J., Karney, B. R., y Bradbury, T. N. (1999). Attachment change processes in the early years of marriage. Journal of Personality and Social Psychology, 76(5), 783-802. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.5.783
Deng, M., Tadesse, E., Khalid, S., Zhang, W., Song, J., y Gao, C. (2023). The influence of insecure attachment on undergraduates’ jealousy: The mediating effect of self-differentiation. Frontiers in Psychology, 14, 1153866. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1153866
Diamond, L. M., y Hicks, A. M. (2005). Attachment style, current relationship security, and negative emotions: The mediating role of physiological regulation. Journal of Social and Personal Relationships, 22(4), 499-518. https://doi.org/10.1177/0265407505054520
Egeland, B., Jacobvitz, D., y Sroufe, L. A. (1988). Breaking the cycle of abuse. Child Development, 59(4), 1080-1088. https://doi.org/10.2307/1130274
Ella, A., y Bar-Kalifa, E. (2026). Relational memory reconsolidation: A new lens on change mechanisms in EFT for couples. Family Process, 65, e70172. https://doi.org/10.1111/famp.70172
Fonagy, P., Gergely, G., Jurist, E. L., y Target, M. (2002). Affect regulation, mentalization, and the development of the self. Other Press.
Fonagy, P., Steele, M., Steele, H., Higgitt, A., y Target, M. (1994). The Emanuel Miller Memorial Lecture 1992: The theory and practice of resilience. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 35(2), 231-257. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1994.tb01160.x
Heathcote, C., Walton, J., Kellett, S., Millings, A., Simmonds-Buckley, M., y Wright, A. (2024). A feasibility and pilot additive randomised control trial of attachment security priming during behavioural activation. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 52(3), 301-316. https://doi.org/10.1017/s1352465823000504
Hill, C., Vasiliou, V. S., Sirois, F. M., Hughes, O., y Thompson, A. R. (2025). A meta-analysis of self-compassion and attachment in adults. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 98(4), 833-858. https://doi.org/10.1111/papt.12590
Johnson, S. M. (1996). The practice of emotionally focused marital therapy: Creating connection. Brunner/Mazel.
Joiner, T. E., Metalsky, G. I., Katz, J., y Beach, S. R. H. (1999). Depression and excessive reassurance-seeking. Psychological Inquiry, 10(4), 269-278. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1004_1
Kernová, L., Halamová, J., y Deriglazov, D. (2025). Effectiveness of digital interventions on relationship satisfaction among couples: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychology, 13, 1069. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03444-y
Kirkpatrick, L. A., y Hazan, C. (1994). Attachment styles and close relationships: A four-year prospective study. Personal Relationships, 1(2), 123-142. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1994.tb00058.x
Klohnen, E. C., y Bera, S. (1998). Behavioral and experiential patterns of avoidantly and securely attached women across adulthood: A 31-year longitudinal perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 211-223. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.1.211
LeRoy, A. S., Weyland, A., Kanemitsu, J., Tsay-Jones, A., Lai, V. D., Wu-Chung, E. L., Vela, N., Perozo, A., Maza, V. I., Wickline, S., Beach, K., y Suchting, R. (2026). Development and initial testing of an online security prime writing intervention during COVID-19. Anxiety, Stress, & Coping, 39(2), 234-247. https://doi.org/10.1080/10615806.2025.2542298
Marrone, M. (2001). La teoría del apego: Un enfoque actual. Psimática.
Mikulincer, M., y Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.
Murray, S. L., Holmes, J. G., y Collins, N. L. (2006). Optimizing assurance: The risk regulation system in relationships. Psychological Bulletin, 132(5), 641-666. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.5.641
Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., y Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514
Sánchez-Fernández, M., Almeda, N., y Borda-Mas, M. (2026). Problematic love behaviors and correlated factors: A systematic review with subgroup meta-analysis including gender/sex moderation. Archives of Sexual Behavior, 55(3), 1069-1089. https://doi.org/10.1007/s10508-026-03420-6
Shaver, P. R., Schachner, D. A., y Mikulincer, M. (2005). Attachment style, excessive reassurance seeking, relationship processes, and depression. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(3), 343-359. https://doi.org/10.1177/0146167204271709
Slade, A. (1999). Attachment theory and research: Implications for the theory and practice of individual psychotherapy with adults. En J. Cassidy y P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (pp. 575-594). Guilford Press.
Sroufe, L. A., y Waters, E. (1977). Attachment as an organizational construct. Child Development, 48(4), 1184-1199. https://doi.org/10.2307/1128475
Stevenson, J. C., Matthews, M., y Akram, U. (2026). Efficacy of an online attachment priming and mindfulness practice intervention for insomnia, stress, and emotion regulation in university students: A randomized controlled trial. Applied Psychology: Health and Well-Being, 18, e70202. https://doi.org/10.1111/aphw.70202
Veler-Poleg, N., Tchizick, A., y Zilcha-Mano, S. (2026). Attachment orientations and treatment outcomes in psychotherapy: Does the alliance mediate the association? Clinical Psychology & Psychotherapy, 33, e70296. https://doi.org/10.1002/cpp.70296
Wang, X., Pratt, D., Zhong, Q., y Berry, K. (2026). Attachment concepts and suicidal thoughts and behaviours in adolescents: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 33, e70251. https://doi.org/10.1002/cpp.70251
