Categoría: Ansiedad

  • N-acetilcisteína (NAC) para el TOC: qué dice la evidencia

    N-acetilcisteína (NAC) para el TOC: qué dice la evidencia

    Si buscaste «N-acetilcisteína TOC» o «NAC para TOC», probablemente viste un video o una publicación que la presenta como un suplemento que calma las obsesiones y las compulsiones. La pregunta razonable es si hay estudios detrás, y la respuesta tiene matices: hay ensayos y metaanálisis, pero con resultados mixtos y con una conclusión bastante más modesta que la de las redes.

    Aquí ves qué es la NAC, por qué se probó en el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC), qué encontraron las revisiones y los ensayos, qué pasa en niños, cómo se compara con la terapia y los fármacos de primera línea, y qué conviene hablar con un psiquiatra antes de tomarla. No se dan dosis a propósito: esa decisión es de quien prescribe.

    Respuesta corta

    • La NAC es un aminoácido que modula el glutamato. En el TOC se estudia solo como complemento de los antidepresivos, nunca como reemplazo.
    • Una guía internacional de nutracéuticos le dio grado A de evidencia pero solo una recomendación débil en el TOC, y avisa que los ensayos individuales son mixtos (Sarris et al., 2022).
    • Un metaanálisis de seis ensayos (195 personas) halló mejoría solo con 5 a 8 semanas de uso, y no en las subescalas de obsesiones ni de compulsiones (Eghdami et al., 2024).
    • La exposición con prevención de respuesta y los antidepresivos siguen siendo el tratamiento de base. La NAC no los sustituye.

    ¿Qué es la N-acetilcisteína y por qué se probó en el TOC?

    La N-acetilcisteína (NAC) es un derivado del aminoácido cisteína. Se usa desde hace décadas en medicina, por ejemplo para tratar la sobredosis de paracetamol, y también se vende como suplemento. Esa larga historia de uso es la razón por la que la guía de Sarris et al. (2022) califica su seguridad como aceptable.

    Se empezó a probar en psiquiatría porque modula el glutamato, un neurotransmisor que se ha vinculado con el TOC, y porque tiene efecto antioxidante. El estudio de la NAC en el TOC nace de esa hipótesis. Un caso clínico de 2006 describió a una persona con TOC que no había respondido a un antidepresivo serotoninérgico y mejoró de forma marcada al sumarle NAC a la fluvoxamina (Lafleur et al., 2006). Un solo caso no demuestra nada, pero abrió la puerta a los ensayos que vinieron después.

    Conviene tener presente un punto: casi todos esos estudios probaron la NAC sumada a un antidepresivo, en personas cuyo TOC no había mejorado lo suficiente. Los estudios que se revisan aquí la probaron siempre sumada a ese antidepresivo.

    ¿Qué dicen los metaanálisis sobre la N-acetilcisteína para el TOC?

    Cuando se juntan los ensayos, el cuadro es de un efecto probable pero pequeño, con mucha incertidumbre. Esta tabla resume las fuentes más completas:

    FuenteQué analizóQué encontró
    Sarris et al. (2022)Guía internacional de nutracéuticos (WFSBP y CANMAT)Evidencia grado A para el TOC (un metaanálisis y tres ensayos), recomendación débil como complemento; los ensayos individuales son mixtos
    Eghdami et al. (2024)6 ensayos, 195 personas con TOC moderado a graveMejoría en la Y-BOCS total con 5 a 8 semanas de uso (p = 0,05); sin diferencia antes de 5 ni después de 12 semanas, ni en las subescalas
    Couto y Moreira (2018)5 ensayos, 3 casos clínicos y 2 series de casosDiferencia de 3,35 puntos en 4 ensayos, al borde de la significación (p = 0,07); los autores clasifican la evidencia como nivel D
    Coelho et al. (2025)27 ensayos de fármacos glutamatérgicos (la NAC es uno de varios)En los 23 ensayos de TOC, bajó 4,17 puntos la Y-BOCS (certeza moderada); alta heterogeneidad y posible sesgo de publicación

    La Y-BOCS es la escala que mide la gravedad del TOC, con un puntaje total de 0 a 40. Por eso una diferencia de tres o cuatro puntos no es lo mismo que una remisión.

    Dos matices ayudan a leer la tabla. El metaanálisis de Coelho et al. (2025) mezcla varios medicamentos, así que su resultado no se puede atribuir solo a la NAC. Y el de Eghdami et al. (2024) sugiere que el posible beneficio aparece en una ventana de tiempo concreta, sin que esté claro por qué desaparece fuera de ella.

    La guía de Sarris et al. (2022) agrega dos datos útiles. Primero, que la NAC podría ayudar más con las compulsiones que con las rumiaciones mentales. Segundo, que fue el único nutracéutico con evidencia suficiente en algún trastorno de ansiedad o relacionado, así que las combinaciones de NAC con otros suplementos que circulan en redes no tienen un respaldo equivalente en esa revisión.

    ¿Qué encontraron los ensayos individuales?

    Los ensayos pequeños no coinciden entre sí, y esa es la razón de que las revisiones hablen de resultados mixtos. Cuatro ejemplos, todos con NAC añadida a un antidepresivo:

    • Resultado favorable. En un ensayo con 48 personas con TOC que no había mejorado con un antidepresivo, 12 semanas de NAC frente a placebo llevaron a los autores a concluir que podía ser una opción segura y eficaz como complemento (Afshar et al., 2012).
    • Otro favorable. En 44 personas con TOC moderado a grave que tomaban fluvoxamina, el grupo con NAC mejoró más en la Y-BOCS total (p = 0,012) y en obsesiones (p = 0,011) a las 10 semanas (Paydary et al., 2016).
    • Resultado negativo. En 40 adultos con TOC resistente al tratamiento, ambos grupos bajaron su puntaje (4,3 puntos con NAC y 3,0 con placebo) sin diferencia entre ellos (p = 0,92). La NAC sí fue mejor que el placebo en los síntomas de ansiedad (p = 0,02), y el dolor abdominal fue más frecuente (60 % frente a 13 %) (Costa et al., 2017).
    • Estudio piloto de 2026. Con 35 adultos que tomaban sertralina, la NAC podría haber adelantado la respuesta, sobre todo en las obsesiones, sin ventaja en las pruebas cognitivas. Los propios autores lo presentan como preliminar (Askari et al., 2026).

    Hay varias razones posibles para que los resultados difieran: muestras de 35 a 50 personas, distinta gravedad del TOC, distinta duración y el efecto del placebo, que en el TOC existe. Los propios autores de las revisiones piden ensayos multicéntricos más grandes y más largos antes de sacar conclusiones firmes.

    ¿Funciona en niños y adolescentes?

    La evidencia en menores es todavía más escasa. Una revisión de tres ensayos en niños y adolescentes con TOC y trastornos relacionados (121 pacientes en total) halló mejoría significativa en dos de los ensayos de TOC, pero solo en uno con una diferencia clínicamente relevante frente al placebo. Los efectos adversos fueron leves: náuseas, visión borrosa, fatiga, temblor y sudoración (Parli et al., 2023).

    Un ensayo piloto con niños de 8 a 17 años tuvo que detenerse con 11 participantes de los 40 previstos, por problemas de reclutamiento y porque venció el fármaco del estudio. Aun así, la NAC se asoció con una mayor baja en la escala infantil del TOC (p = 0,024), pero con una muestra tan pequeña no se puede sacar una conclusión firme (Li et al., 2020).

    Si tu hijo tiene TOC, lo que respalda la evidencia es la terapia con exposición y prevención de respuesta y, cuando hace falta, el tratamiento farmacológico que defina su psiquiatra. La NAC no debería entrar por cuenta propia.

    ¿Reemplaza a la terapia o a los antidepresivos?

    No. La NAC se probó como complemento, no como alternativa, y la propia guía de nutracéuticos insiste en que estos productos se usan junto al tratamiento habitual (Sarris et al., 2022).

    El tratamiento psicológico de elección para el TOC es la terapia cognitivo-conductual con exposición y prevención de respuesta (EPR): la persona se acerca de forma gradual a lo que le provoca la obsesión y se abstiene de hacer el ritual. Si quieres entender cómo se arma ese trabajo, está explicado en la jerarquía de exposición y en el artículo sobre el trastorno obsesivo-compulsivo. MedlinePlus lista como principales tratamientos del TOC la terapia cognitivo-conductual, los medicamentos o ambos.

    Dos revisiones permiten poner la NAC en perspectiva:

    • Un metaanálisis de 36 ensayos con 2.020 personas halló un efecto grande de la terapia con EPR frente a los grupos de comparación (g = 0,74). Frente a fármacos en dosis adecuadas la ventaja se volvió marginal (g = 0,32), y los autores advierten que los resultados dependen del grupo de comparación y que muchos estudios tienen sesgos metodológicos (Reid et al., 2021).
    • Otro metaanálisis de 21 estudios con 1.113 personas encontró que sumar EPR a la medicación mejoraba la Y-BOCS en 6,60 puntos más que la medicación sola (Mao et al., 2022).

    Esas cifras no se pueden comparar directamente con las de la NAC, porque son diseños distintos. Sirven para ver el orden de magnitud: lo que más mueve el TOC es el tratamiento de base, y una cápsula suplementaria no lo compensa.

    ¿Es segura la NAC? Qué conversar antes de tomarla

    En los ensayos, la NAC fue en general bien tolerada. Los efectos adversos descritos son sobre todo digestivos (Couto y Moreira, 2018), y el metaanálisis de Eghdami et al. (2024) no halló diferencias significativas en eventos adversos frente al placebo. Aun así, en el ensayo de Costa et al. (2017) el dolor abdominal fue bastante más frecuente con NAC.

    Hay límites que conviene reconocer. Los ensayos duraron entre 5 y 16 semanas, así que casi no hay datos de uso prolongado. Y un suplemento no se regula como un medicamento recetado, así que el producto puede variar de una marca a otra. Antes de tomarla, vale la pena llevar estas preguntas a tu psiquiatra o médico:

    • ¿Tiene sentido sumarla a mi tratamiento actual, o es mejor ajustar primero el antidepresivo y la terapia?
    • ¿Interactúa con algún medicamento que tomo, o con alguna condición de salud (por ejemplo asma, embarazo o lactancia)?
    • ¿Qué producto, qué dosis y por cuánto tiempo, y cómo vamos a saber si está sirviendo?
    • ¿Qué pasa si noto efectos digestivos u otras molestias?

    Lo que no conviene hacer es dejar o bajar el antidepresivo para «probar con NAC». Si estás pensando en retirar un fármaco, el paso a paso de la retirada gradual se hace con supervisión médica.

    ¿Y en la tricotilomanía y otros trastornos relacionados?

    El resultado cambia según el cuadro. En la tricotilomanía, la guía de Sarris et al. (2022) no recomienda actualmente la NAC porque dos ensayos dieron resultados contradictorios. Uno de ellos, un ensayo de 2009 con 50 adultos, había sido positivo (Grant et al., 2009). Si es tu caso, el artículo sobre tricotilomanía explica el tratamiento conductual de primera línea.

    Qué sabemos y qué no sabemos

    Lo que sí se sostieneLo que sigue sin respuesta
    Como complemento de un antidepresivo, la NAC puede aportar un beneficio pequeño en algunas personasSi el beneficio es clínicamente relevante y para quién
    Los efectos adversos descritos fueron mayormente digestivos y levesSeguridad y eficacia más allá de los 3 o 4 meses
    La guía internacional la considera la única opción con evidencia suficiente entre los nutracéuticos para estos trastornosCuál es la dosis y la duración óptimas
    La terapia con EPR sigue siendo el tratamiento psicológico de elecciónSi ayuda cuando se la usa sin otro tratamiento, o sumada a la terapia

    Cuándo conviene consultar a un profesional

    Si las obsesiones o los rituales te quitan tiempo, te hacen evitar lugares o personas, o afectan tu trabajo, tus estudios o tu familia, vale la pena una evaluación. Puedes empezar con el test de TOC como orientación, sin que reemplace un diagnóstico. Si dudas entre ir a un psicólogo o a un psiquiatra, el artículo sobre psicólogo o psiquiatra ayuda a decidir, y si lo que te inquietan son los pensamientos intrusivos, también tiene una guía.

    Consulta pronto si el TOC viene con una tristeza profunda, con pensamientos de hacerte daño o con un deterioro que no puedes sostener. En Chile, la Línea de Prevención del Suicidio atiende al *4141 desde un celular.

    Preguntas frecuentes

    ¿La N-acetilcisteína sirve para el TOC?

    Puede ayudar un poco como complemento de un antidepresivo, pero la evidencia es mixta. Una guía internacional le dio grado A con recomendación débil, y un metaanálisis halló beneficio solo con 5 a 8 semanas de uso. Algunos ensayos fueron positivos y otros no mostraron diferencia frente al placebo.

    ¿Puedo tomar NAC en lugar de mis antidepresivos o de la terapia?

    No. Los estudios la probaron siempre como complemento. El tratamiento de base del TOC sigue siendo la terapia cognitivo-conductual con exposición y prevención de respuesta, los antidepresivos o ambos. Cambiar o dejar un tratamiento por la NAC puede empeorar los síntomas, y esa decisión se toma con tu psiquiatra.

    ¿Cuánto tarda en hacer efecto la NAC en el TOC?

    Ningún estudio fija un plazo confirmado. Los ensayos duraron entre 5 y 16 semanas, y el metaanálisis de Eghdami et al. (2024) halló beneficio en una ventana de 5 a 8 semanas y no antes ni después de 12. La respuesta individual es muy variable, así que cualquier plazo es orientativo.

    ¿Es segura la N-acetilcisteína?

    En los ensayos fue bien tolerada y los efectos adversos fueron leves, sobre todo digestivos, como náuseas o dolor abdominal. Casi no hay datos de seguridad a largo plazo. Antes de tomarla conviene consultar al médico por interacciones con otros fármacos, asma, embarazo o lactancia.

    ¿La NAC funciona en niños con TOC?

    La evidencia es escasa. Una revisión de tres ensayos en menores halló resultados significativos en dos, pero solo uno con una diferencia clínicamente relevante, y un piloto se detuvo con 11 de 40 niños. En menores se recomienda la terapia con exposición y la decisión sobre fármacos la toma su psiquiatra.

    Referencias

    Afshar, H., Roohafza, H., Mohammad-Beigi, H., Haghighi, M., Jahangard, L., Shokouh, P., Sadeghi, M., & Hafezian, H. (2012). N-acetylcysteine add-on treatment in refractory obsessive-compulsive disorder: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Journal of Clinical Psychopharmacology, 32(6), 797-803. https://doi.org/10.1097/jcp.0b013e318272677d

    Askari, S., Eghdami, S., Tavasoli, M., Shariat, S. V., Yarahmadi, M., Ghanbari Jolfaei, A., Shirazi, E., Tajik Esmaeeli, S., & Shalbafan, M. (2026). Clinical symptoms and cognitive functioning following adjunctive N-acetylcysteine in obsessive-compulsive disorder. Communications Medicine, 6(1), 515. https://doi.org/10.1038/s43856-026-01711-6

    Coelho, D. R. A., Yang, C., Suriaga, A., Manasa, J., Bain, P. A., Vieira, W. F., Papatheodorou, S., & Salvi, J. D. (2025). Glutamatergic medications for obsessive-compulsive and related disorders: A systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open, 8(1), e2452963. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.52963

    Costa, D. L. C., Diniz, J. B., Requena, G., Joaquim, M. A., Pittenger, C., Bloch, M. H., Miguel, E. C., & Shavitt, R. G. (2017). Randomized, double-blind, placebo-controlled trial of N-acetylcysteine augmentation for treatment-resistant obsessive-compulsive disorder. The Journal of Clinical Psychiatry, 78(7), e766-e773. https://doi.org/10.4088/jcp.16m11101

    Couto, J. P., & Moreira, R. (2018). Oral N-acetylcysteine in the treatment of obsessive-compulsive disorder: A systematic review of the clinical evidence. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, 86, 245-254. https://doi.org/10.1016/j.pnpbp.2018.06.005

    Eghdami, S., Eissazade, N., Heidari Mokarar, M., Boroon, M., Orsolini, L., & Shalbafan, M. (2024). The safety and efficacy of N-acetylcysteine as an augmentation in the treatment of obsessive-compulsive disorder: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 15, 1421150. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2024.1421150

    Grant, J. E., Odlaug, B. L., & Kim, S. W. (2009). N-acetylcysteine, a glutamate modulator, in the treatment of trichotillomania: A double-blind, placebo-controlled study. Archives of General Psychiatry, 66(7), 756-763. https://doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2009.60

    Lafleur, D. L., Pittenger, C., Kelmendi, B., Gardner, T., Wasylink, S., Malison, R. T., Sanacora, G., Krystal, J. H., & Coric, V. (2006). N-acetylcysteine augmentation in serotonin reuptake inhibitor refractory obsessive-compulsive disorder. Psychopharmacology, 184(2), 254-256. https://doi.org/10.1007/s00213-005-0246-6

    Li, F., Welling, M. C., Johnson, J. A., Coughlin, C., Mulqueen, J., Jakubovski, E., Coury, S., Landeros-Weisenberger, A., & Bloch, M. H. (2020). N-acetylcysteine for pediatric obsessive-compulsive disorder: A small pilot study. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology, 30(1), 32-37. https://doi.org/10.1089/cap.2019.0041

    Mao, L., Hu, M., Luo, L., Wu, Y., Lu, Z., & Zou, J. (2022). The effectiveness of exposure and response prevention combined with pharmacotherapy for obsessive-compulsive disorder: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 13, 973838. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.973838

    Parli, G. M., Gales, M. A., & Gales, B. J. (2023). N-acetylcysteine for obsessive-compulsive and related disorders in children and adolescents: A review. The Annals of Pharmacotherapy, 57(7), 847-854. https://doi.org/10.1177/10600280221138092

    Paydary, K., Akamaloo, A., Ahmadipour, A., Pishgar, F., Emamzadehfard, S., & Akhondzadeh, S. (2016). N-acetylcysteine augmentation therapy for moderate-to-severe obsessive-compulsive disorder: Randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, 41(2), 214-219. https://doi.org/10.1111/jcpt.12370

    Reid, J. E., Laws, K. R., Drummond, L., Vismara, M., Grancini, B., Mpavaenda, D., & Fineberg, N. A. (2021). Cognitive behavioural therapy with exposure and response prevention in the treatment of obsessive-compulsive disorder: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Comprehensive Psychiatry, 106, 152223. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2021.152223

    Sarris, J., Ravindran, A., Yatham, L. N., Marx, W., Rucklidge, J. J., McIntyre, R. S., Akhondzadeh, S., Benedetti, F., Caneo, C., Cramer, H., Cribb, L., de Manincor, M., Dean, O., Deslandes, A. C., Freeman, M. P., Gangadhar, B., Harvey, B. H., Kasper, S., Lake, J., … Berk, M. (2022). Clinician guidelines for the treatment of psychiatric disorders with nutraceuticals and phytoceuticals: The World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) and Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) Taskforce. The World Journal of Biological Psychiatry, 23(6), 424-455. https://doi.org/10.1080/15622975.2021.2013041

  • Mareos por ansiedad: cómo distinguirlos y qué hacer en el momento

    Mareos por ansiedad: cómo distinguirlos y qué hacer en el momento

    Si el mareo llegó de golpe, es muy intenso y viene con problemas de visión, dificultad para hablar o debilidad, llama al 131 (SAMU) o ve a la urgencia más cercana. MedlinePlus (de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.) lista justo esas tres señales como motivo de atención de emergencia. Un mareo así se descarta primero como problema médico, aunque estés muy ansioso.

    Sentir que el suelo se mueve, que la cabeza flota o que vas a perder el equilibrio mientras estás ansioso asusta. Los mareos por ansiedad son muy frecuentes, y lo que más los alimenta es el miedo a lo que podrían significar. Aquí vas a ver por qué aparecen, cómo separarlos de un mareo con causa médica, qué hacer en el momento y qué evitar, qué ayuda de verdad si se repiten y cuándo conviene pedir ayuda.

    Respuesta corta. El mareo por ansiedad suele salir de una respiración más rápida de lo que el cuerpo necesita, de tensión muscular y de una atención pegada a las sensaciones del cuerpo. Es desagradable pero inofensivo en sí mismo. Se maneja sin pelear con él, y si se repite casi a diario o te frena la vida, conviene descartar una causa médica y tratar el cuadro de fondo.

    ¿Cómo se sienten los mareos por ansiedad?

    Los mareos por ansiedad se sienten de varias maneras. Las personas los describen como cabeza liviana o vacía, aturdimiento, inestabilidad al caminar, piernas que no responden, visión borrosa o una sensación de irrealidad, como si estuvieras detrás de un vidrio. En los manuales de terapia cognitivo-conductual estos síntomas aparecen entre los más comunes de las crisis de ansiedad y de pánico (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024).

    Pueden durar segundos o minutos dentro de una crisis, y también presentarse como una molestia de fondo durante horas. Cuando los mareos por ansiedad duran todo el día, casi siempre hay detrás una mezcla de ansiedad sostenida, cansancio, mal sueño y vigilancia constante del cuerpo. Eso se mira con más detalle más abajo.

    ¿Por qué la ansiedad produce mareo?

    Hay tres mecanismos que se suman, y ninguno requiere que haya algo dañado en tu cuerpo.

    • Respiración acelerada. Ante una amenaza percibida, el cuerpo respira más rápido o más superficial. Eso baja el dióxido de carbono en la sangre y estrecha de forma pasajera los vasos del cerebro. El resultado es aturdimiento, cabeza liviana, hormigueo y a veces irrealidad (Clark y Beck, 2010; Craske y Lewin, 2015). Una revisión sobre respiración disfuncional cuenta el mareo entre sus síntomas habituales, junto con la falta de aire y las palpitaciones (Vidotto et al., 2019).
    • Tensión muscular. Cuello, hombros y tronco se contraen cuando el cuerpo se pone en alerta. Esa tensión puede alterar la información de postura y equilibrio que recibe el cerebro, y algunas personas sienten además las piernas flojas o inestables (Clark y Beck, 2010).
    • Atención atrapada en el cuerpo. Quien está ansioso escanea su interior: cómo respira, cómo camina, cómo late el corazón. Con tanta atención puesta ahí, una fluctuación leve que otra persona ni notaría se vuelve evidente e intensa (Tolin, 2024; Craske y Lewin, 2015).

    Lo que convierte un mareo pasajero en un problema es lo que viene después. La persona lo interpreta como una amenaza (“me voy a desmayar”, “algo grave me pasa”), el miedo dispara más adrenalina, el mareo sube y parece confirmar la catástrofe. Es el círculo del “miedo al miedo” que describen Clark y Beck (2010) y que Craske y Lewin (2015) detallan para el trastorno de pánico. Si quieres ver cómo se ve esa crisis completa, está en ataque de ansiedad o ataque de pánico.

    ¿Cómo distinguir un mareo por ansiedad de uno con causa médica?

    Un mareo puede venir de la presión arterial, la deshidratación, algunos medicamentos, problemas del oído interno o migrañas, entre otras causas (MedlinePlus). La ansiedad no excluye nada de eso. Una revisión de 85 estudios con más de 760.000 adultos encontró que quienes tenían trastornos del oído interno presentaban ansiedad con mucha más frecuencia que el grupo de comparación (31,4 % frente a 8,3 %) (Kim et al., 2026). Un mareo físico puede generar ansiedad, y la ansiedad puede amplificar un mareo físico. Por eso conviene que un médico lo revise al menos una vez.

    Una revisión sobre síntomas de pánico incluye el mareo entre los seis síntomas físicos que más se confunden con una enfermedad, y señala que esa confusión lleva a mucha gente a consultar una y otra vez por algo médicamente benigno (Tunnell et al., 2024). La tabla resume cómo se orientan los clínicos:

    Apunta con más probabilidad a ansiedadPide evaluación médica
    Aparece junto con miedo, tensión, palpitaciones u hormigueoAparece de repente, muy intenso, con problemas de visión, dificultad para hablar o debilidad
    Los exámenes médicos salen normalesPrimera crisis después de los 45 años
    Se acompaña de pensamientos de catástrofe (“me voy a desmayar”, “me voy a morir”)Desmayo real, con pérdida del conocimiento
    Llega sin una amenaza real a la vista, en una “falsa alarma”Pérdida del control de esfínteres o habla traposa
    La sensación gira en torno a cabeza liviana e irrealidadVértigo verdadero (la habitación gira) o episodios muy breves que cesan de golpe

    Las señales de la columna derecha son las que Clark y Beck (2010) y MedlinePlus señalan como motivo de valoración médica. Si te reconoces ahí, no esperes a ver si pasa. Y si los síntomas de ansiedad te duran, ansiedad somática: síntomas físicos sin causa médica explica por qué el cuerpo puede dar tanta guerra sin que haya una enfermedad detrás.

    ¿Qué hacer en el momento en que te mareas?

    El objetivo en el momento es dejar de alimentar el mareo y comprobar que el cuerpo lo sostiene, sin intentar borrarlo a la fuerza. Esta secuencia sencilla se apoya en lo que enseñan los manuales de TCC (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024):

    1. Siéntate si lo necesitas, sin dramatizar. Apoyarte unos segundos está bien. Lo que mantiene el problema es hacerlo cada vez, con urgencia y como único modo de “salvarte”.
    2. Nombra lo que pasa. “Esto es ansiedad y mi respiración está acelerada. Se siente mal y no es peligroso.” Corta el pensamiento de catástrofe a la mitad.
    3. Frena la respiración. Suelta el aire sin tomar uno nuevo enseguida. Luego inhala por la nariz unos cuatro segundos, llevando el aire al abdomen más que al pecho, y exhala despacio por la boca durante cuatro a seis. Repite durante unos minutos. Respiración diafragmática para la ansiedad tiene el paso a paso.
    4. Sigue con lo que estabas haciendo, más lento. Camina, termina la conversación, espera el semáforo. Cada vez que el mareo pasa sin que ocurra lo temido, tu cerebro aprende que no hacía falta la alarma.
    5. Espera la cresta. El mareo sube, llega a un máximo y baja solo. No hace falta controlarlo para que termine.

    Un límite honesto: la respiración lenta ayuda a muchas personas en el momento, pero la evidencia de que los ejercicios respiratorios traten por sí solos la respiración disfuncional es débil. Una revisión Cochrane solo encontró un ensayo pequeño y mal reportado (Jones et al., 2013). Úsala como una herramienta para bajar el tono, no como un remedio que debas dominar a la perfección.

    ¿Qué conviene evitar?

    Lo que parece cuidarte puede mantener el mareo vivo. Los textos de TCC llaman a esto conductas de seguridad: agarrarte con fuerza de un mueble o del volante, fijar la vista en un punto, sentarte al primer síntoma, no salir sin compañía, llevar siempre agua o pastillas “por si acaso”. Alivian en el momento y confirman la idea de que sin ellas habrías caído (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024; Craske y Lewin, 2015).

    La bolsa de papel para respirar también cae en esta lista. Clark y Beck (2010) la mencionan como técnica histórica de demostración y se desaconseja como hábito: refuerza la idea de que no puedes regular tu respiración, y si el mareo o la falta de aire tuvieran una causa médica, re-respirar el aire de una bolsa puede ser riesgoso.

    Tampoco ayuda quedarte quieto durante días por miedo a marearte. Evitar las situaciones donde aparece el mareo, como el metro, la fila del supermercado o subir escaleras, agranda el miedo con los meses.

    ¿Qué funciona si los mareos se repiten?

    Cuando el mareo vuelve, el tratamiento apunta al miedo que lo rodea más que a la sensación misma.

    • Exposición a las sensaciones. Con un psicólogo, y de forma gradual, la persona provoca de manera controlada sensaciones parecidas al mareo (por ejemplo, girar unos segundos en una silla giratoria) para comprobar que no ocurre la catástrofe temida. Es la técnica central del tratamiento del pánico (Craske y Lewin, 2015; Tolin, 2024). Una revisión de 132 estudios concluye que se ha investigado mucho más allá del pánico, pero que la técnica sigue subutilizada y que su eficacia es difícil de separar de la del resto del tratamiento (Farris et al., 2025). No la hagas por tu cuenta si tienes problemas cardíacos, asma, epilepsia, embarazo o presión baja: primero se descarta lo médico (Clark y Beck, 2010).
    • Cambiar la relación con la sensación. La terapia de aceptación y compromiso propone dejar de luchar con el mareo y observar sus propiedades físicas con curiosidad, mientras haces lo que te importa (Forsyth y Eifert, 2016).
    • Reestructuración de la interpretación. Poner a prueba, con experimentos concretos, la predicción “si me mareo, me caigo” (Clark y Beck, 2010).
    • Si el mareo es casi diario y persistente. Existe un cuadro llamado mareo postural-perceptual persistente (PPPD), un trastorno vestibular funcional con mareo persistente, inestabilidad al estar de pie y sensibilidad a los estímulos visuales (Shen et al., 2026). En personas con mareo funcional y ansiedad, combinar rehabilitación vestibular con terapia cognitivo-conductual dio reducciones más consistentes de la discapacidad por mareo que la rehabilitación sola. Los ensayos son pequeños y la certeza de la evidencia va de muy baja a moderada (Ferlito et al., 2026). Otra revisión de 22 ensayos encontró mejoras al combinar antidepresivos con rehabilitación vestibular, también con certeza limitada (Zheng et al., 2025). Los medicamentos los decide un médico.

    La terapia cognitivo-conductual para la ansiedad es el marco general en el que se trabaja todo esto.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Consulta a un médico si el mareo es nuevo, aparece con las señales de la tabla o no tiene explicación clara. Consulta a un psicólogo cuando se cumple alguna de estas situaciones, que los manuales de TCC usan como criterio funcional (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024):

    • Los mareos o el miedo a que vuelvan te llevan a evitar salidas, trabajo, manejar o quedarte solo.
    • Dependes de conductas de seguridad (compañía, agarrarte, llevar agua o pastillas) para moverte.
    • Hay crisis repetidas que llegan “de la nada” y te preocupa cuándo será la próxima.
    • Los mareos te quitan el sueño, la concentración o la tranquilidad la mayor parte del día.

    Nada de esto exige que sea “lo bastante grave”. Si el mareo ya condiciona tu vida, puedes pedir una hora conmigo para revisar qué lo mantiene y armar un plan paso a paso. Si lo que te asusta son las crisis completas, qué hacer en un ataque de ansiedad y el artículo sobre el trastorno de pánico completan este tema.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo quitar los mareos por ansiedad rápido?

    Baja el ritmo de la respiración (inhala unos cuatro segundos, exhala cuatro a seis), nombra lo que sucede como ansiedad y sigue con lo que hacías, más lento. El mareo sube, llega a un máximo y baja solo. Intentar controlarlo o escapar de inmediato suele prolongarlo.

    ¿Los mareos por ansiedad pueden durar todo el día?

    Sí, como una molestia de fondo, sobre todo con ansiedad sostenida, mal sueño y vigilancia constante del cuerpo. Si dura semanas o meses, conviene una evaluación médica y psicológica, porque existen cuadros de mareo persistente que se tratan mejor con rehabilitación y terapia combinadas.

    ¿Los mareos por ansiedad pueden venir de las cervicales?

    La ansiedad tensa cuello y hombros, y esa tensión puede contribuir a la sensación de inestabilidad. Algunas causas físicas del cuello también se evalúan con un médico o kinesiólogo. Que exista un componente cervical no descarta que la ansiedad influya, así que ambos aspectos se miran juntos.

    ¿El estrés también produce mareos?

    Sí. El estrés activa la misma respuesta de alarma: respiración más rápida, tensión muscular y atención al cuerpo, que son los mecanismos del mareo. Con estrés sostenido el mareo puede repetirse. Tratar el estrés y el miedo al síntoma suele reducirlo.

    ¿Cuándo debo ir a urgencias por un mareo?

    Si aparece de golpe, es muy intenso y viene con problemas de visión, dificultad para hablar o debilidad, ve a urgencias o llama al 131. También ante un desmayo real con pérdida del conocimiento o pérdida del control de esfínteres. Ante la duda, descarta primero lo médico.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Craske, M. G., & Lewin, M. R. (2015). Trastorno por pánico. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos: Vol. 1 (pp. 113-136). Siglo XXI de España Editores.

    Farris, S. G., Derby, L., & Kibbey, M. M. (2025). Getting comfortable with physical discomfort: A scoping review of interoceptive exposure in physical and mental health conditions. Psychological Bulletin, 151(2), 131-191. https://doi.org/10.1037/bul0000464

    Ferlito, R., Cannistrà, F., Giunta, S., Pennisi, M., Concerto, C., Signorelli, M. S., Bella, R., Mogavero, M. P., Ferri, R., & Lanza, G. (2026). Anxiety-related functional dizziness: A systematic review of the recent evidence on vestibular, cognitive behavioral, and integrative therapies. Life, 16(1), Article 159. https://doi.org/10.3390/life16010159

    Forsyth, J. P., & Eifert, G. H. (2016). The mindfulness and acceptance workbook for anxiety: A guide to breaking free from anxiety, phobias, and worry using acceptance and commitment therapy (2nd ed.). New Harbinger Publications.

    Jones, M., Harvey, A., Marston, L., & O’Connell, N. E. (2013). Breathing exercises for dysfunctional breathing/hyperventilation syndrome in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013(5), Article CD009041. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009041.pub2

    Kim, C. H., McCray, L. R., Nguyen, S. A., Staab, J. P., Jafri, S., & Rizk, H. (2026). Anxiety and depression in adults with vestibular disorders: A systematic review and meta-analysis. The Laryngoscope, 136(2), 535-546. https://doi.org/10.1002/lary.70055

    MedlinePlus. (s.f.). Mareo y vértigo. Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos. https://medlineplus.gov/spanish/dizzinessandvertigo.html

    Shen, J., Zhao, X., Huo, Y., Chen, S., Deng, W., Zheng, W., & Zhang, J. (2026). Comparative efficacy of non-pharmacological interventions for persistent postural-perceptual dizziness: A systematic review and network meta-analysis of balance, anxiety, and depression outcomes. Journal of Neurology, 273(6), Article 366. https://doi.org/10.1007/s00415-026-13891-1

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2nd ed.). Guilford Press.

    Tunnell, N. C., Corner, S. E., Roque, A. D., Kroll, J. L., Ritz, T., & Meuret, A. E. (2024). Biobehavioral approach to distinguishing panic symptoms from medical illness. Frontiers in Psychiatry, 15, Article 1296569. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2024.1296569

    Vidotto, L. S., Carvalho, C. R. F. de, Harvey, A., & Jones, M. (2019). Dysfunctional breathing: What do we know? Jornal Brasileiro de Pneumologia, 45(1), Article e20170347. https://doi.org/10.1590/1806-3713/e20170347

    Zheng, Y., Guo, Z., Liu, X., Chen, H., Gang, W., Chen, H., & Wang, W. (2025). Effect of conservative therapy for persistent postural-perceptual dizziness: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 16, Article 1676218. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1676218

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Ansiedad en las piernas: inquietud, temblor y ganas de moverse

    Ansiedad en las piernas: inquietud, temblor y ganas de moverse

    Estás en el sillón, ya es de noche y las piernas no se quedan quietas. Las cruzas, las estiras, las cambias de posición, y a los cinco minutos otra vez la misma sensación: inquietud, un temblor leve, la necesidad de pararte y caminar. Y aparece la pregunta que cansa más que el propio síntoma: ¿esto es ansiedad o es algo del cuerpo?

    Si lo que te pasa es ansiedad en las piernas, aquí vas a ver cómo se explica que la ansiedad llegue hasta ahí, en qué se parece y en qué se diferencia del síndrome de piernas inquietas, qué causas médicas conviene descartar, qué ayuda en el momento y cuándo pedir hora.

    Respuesta corta: la ansiedad puede producir inquietud, temblor, debilidad y ganas de moverse en las piernas, porque activa el cuerpo para actuar. Pero esos mismos síntomas también los dan el síndrome de piernas inquietas, el déficit de hierro, algunos medicamentos y la cafeína. Si es nuevo, empeora de noche o no se va, vale la pena que lo evalúe un médico antes de atribuirlo a los nervios.

    ¿Puede la ansiedad dar inquietud, temblor y ganas de mover las piernas?

    Sí. Los modelos cognitivo-conductuales de la ansiedad describen la inquietud motora, los temblores, la tensión muscular y las sensaciones de debilidad u hormigueo en las piernas como parte normal de la respuesta de amenaza (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024).

    El mecanismo es este. Cuando el cerebro interpreta algo como peligroso, activa el sistema nervioso simpático y libera adrenalina y noradrenalina. El cuerpo se prepara para luchar o huir: los músculos suben su tono y la sangre se redirige hacia los grandes grupos musculares. Si no hay nada que pelear ni de qué escapar, esa energía queda sin salida y se nota como inquietud, temblor y ganas irrefrenables de moverse o caminar (Clark y Beck, 2010).

    A eso se suma la respiración. La ansiedad suele acelerar o desordenar el ritmo respiratorio, lo que baja el dióxido de carbono en la sangre y puede producir hormigueo en piernas y manos, mareo y más tensión muscular. Por eso la debilidad de “piernas de trapo” y el cosquilleo aparecen tantas veces junto con el temblor (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024).

    Síntomas de la ansiedad en las piernas: temblor, debilidad, hormigueo y piernas pesadas

    Los síntomas que describen estos modelos, y que más consultan las personas, son:

    • Inquietud: no poder estar quieto, mover o balancear las piernas, necesidad de caminar.
    • Temblor o sensación interna de estar vibrando.
    • Tensión o rigidez en muslos y pantorrillas, a veces con dolor.
    • Debilidad o inestabilidad, como si las piernas no te sostuvieran.
    • Hormigueo, entumecimiento o sensación de piernas pesadas.

    Esos mismos síntomas los producen otras condiciones, y por eso importa saber cuándo y cómo aparecen.

    Ansiedad en las piernas por la noche o antes de dormir

    Es común que la ansiedad en las piernas antes de dormir, o al dormir, se note más que durante el día. Sin distracciones y con el cuerpo bajando el ritmo, cualquier sensación se hace más visible. En personas ansiosas, además, el rato previo al sueño puede traer más preocupación y más alerta, y eso mantiene el cuerpo activado justo cuando necesita soltar.

    El manual de tratamiento cognitivo-conductual del insomnio de Perlis et al. (2005) describe en el insomnio ligado a la ansiedad una tensión somática generalizada, con más tono muscular, más pulso y sudoración, acompañada de pensamientos acelerados. Es una activación de todo el cuerpo, con las piernas como una parte más.

    El síndrome de piernas inquietas se ve distinto. Sus criterios de consenso (Allen et al., 2014) piden una necesidad de mover las piernas, a menudo con sensaciones desagradables, que empieza o empeora en reposo, se alivia al moverse mientras dura el movimiento, y es más intensa de noche. MedlinePlus lo describe igual y agrega que el estrés o una alteración emocional pueden empeorar los síntomas. Además, la actualización de 2014 sumó un quinto criterio: que los síntomas no se expliquen por otra condición. Un resumen para comparar:

    Rasgo Inquietud por ansiedad Síndrome de piernas inquietas
    Dónde se siente Suele ser todo el cuerpo: tensión, pulso acelerado, mente que no para Se concentra en las piernas
    Qué la acompaña Preocupación, pensamientos acelerados, miedo Sensación desagradable difícil de describir y urgencia de mover las piernas
    Cuándo Cuando hay preocupación o activación, sobre todo al acostarse Al descansar y, típicamente, de tarde o noche
    Qué pasa al moverse La tensión general suele seguir ahí La molestia alivia mientras te mueves
    Quién la evalúa Psicólogo o médico Médico, a veces con estudio del sueño

    La tabla sirve para ordenar lo que sientes. El diagnóstico lo hace un profesional, y los dos cuadros pueden convivir.

    Ansiedad y síndrome de piernas inquietas: con frecuencia van juntos

    Esta es la parte que más sorprende. Un estudio con 238 personas con síndrome de piernas inquietas encontró que, frente a personas de la comunidad con otras enfermedades, tenían más trastornos de ansiedad y depresión en el último año: el riesgo era especialmente alto para el trastorno de pánico (OR 4,7; IC 95 % 2,1 a 10,1) y la ansiedad generalizada (OR 3,5; IC 95 % 1,7 a 7,1) (Winkelmann et al., 2005). Es una asociación, no prueba qué causa a qué. Los propios autores proponen que parte del exceso de pánico y depresión podría deberse a los síntomas del síndrome.

    Del lado del ánimo hay datos parecidos. Un metaanálisis de 24 estudios con 2.039 personas halló que cerca de 3 de cada 10 pacientes con síndrome de piernas inquietas tenían depresión o un estado depresivo (30,4 %), medido sobre todo con cuestionarios (Miyaguchi et al., 2024).

    Y el síndrome de piernas inquietas no es raro. Un metaanálisis de 97 estudios con más de 480.000 personas estimó una prevalencia de 3 % en adultos, más alta en mujeres (4,7 %) que en hombres (2,8 %) y en personas mayores (Broström et al., 2023). Con esa frecuencia, es perfectamente posible que alguien tenga ansiedad y también piernas inquietas, y que cada una empeore a la otra por el mal sueño.

    Los datos no permiten decir que la ansiedad provoque el síndrome de piernas inquietas, ni al revés. Lo que sí sostienen es una razón práctica: si tus piernas se inquietan en reposo y por la noche, no lo des por sentado como “nervios” y consúltalo.

    ¿A qué se debe la ansiedad en las piernas? Otras causas que conviene descartar

    Antes de poner el síntoma en la cuenta de la ansiedad, hay causas físicas que dan el mismo cuadro. Descartarlas es parte de hacer bien el diagnóstico.

    Hierro bajo

    La guía de la Academia Americana de Medicina del Sueño para el síndrome de piernas inquietas recomienda medir ferritina y saturación de transferrina en todo paciente con síntomas clínicamente significativos, de preferencia por la mañana y sin suplementos de hierro en las 24 horas previas. El consenso que recoge sugiere reponer hierro, oral o intravenoso, cuando la ferritina es de 75 ng/mL o menos (Winkelman et al., 2025). Funciona: un metaanálisis de 10 ensayos aleatorizados mostró que el hierro redujo la gravedad del síndrome (3,55 puntos en la escala IRLS) y casi duplicó la proporción de pacientes que mejoraron (Avni et al., 2019). Si sospechas que es tu caso, no tomes hierro por tu cuenta: la dosis y la vía las define un médico con tus exámenes.

    Medicamentos

    Al iniciar un antidepresivo (ISRS) o subir su dosis puede aparecer inquietud, nerviosismo y dificultad para quedarse sentado, un efecto llamado acatisia. Suele coincidir con el inicio del fármaco y bajar a medida que el organismo se adapta o se ajusta la dosis (Beck et al., 2024). Sobre si los ISRS provocan síndrome de piernas inquietas, la evidencia está dividida: un análisis de más de 10.000 pacientes en Dinamarca no encontró asociación al empezar un ISRS (Dunvald et al., 2020), mientras que un estudio transversal con 198 pacientes en tratamiento halló síndrome de piernas inquietas en 25 %, más en fumadores, aunque sin grupo de comparación (Cetin Erdem et al., 2023). Si te pasa después de empezar un medicamento, cuéntaselo a quien te lo recetó y no lo dejes de golpe. En cómo dejar los antidepresivos está el detalle de por qué conviene hacerlo con acompañamiento.

    Cafeína y otras causas médicas

    La cafeína actúa directamente sobre el sistema nervioso simpático y produce taquicardia, temblor e inquietud, por eso los manuales cognitivo-conductuales la tratan como un provocador de sensaciones físicas parecidas a las de la ansiedad (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024). MedlinePlus añade que el síndrome de piernas inquietas puede darse con más frecuencia en quienes consumen cafeína, alcohol o nicotina, y que algunos fármacos (bloqueadores de los canales del calcio, litio, neurolépticos) o dejar sedantes pueden desencadenarlo. Lo mismo con algunas alteraciones médicas: Clark y Beck (2010) mencionan el hipertiroidismo, la hipoglucemia y las arritmias como cuadros que pueden imitar la ansiedad.

    Cuándo la inquietud sí merece un estudio médico primero

    Según Clark y Beck (2010), hay señales que justifican pensar primero en una causa orgánica:

    • Es la primera vez que te ocurre, después de los 45 años y sin antecedentes de ansiedad.
    • Hay síntomas neurológicos focales, como pérdida real de conciencia, alteraciones del habla o incontinencia.
    • No hay pensamientos de amenaza ni preocupación que acompañen la sensación.

    Ten presente además que los criterios del síndrome de piernas inquietas no distinguen siempre del todo: en un estudio de familias, 16 % de las personas sin el síndrome cumplían los cuatro criterios clásicos, porque calambres, molestia por postura o problemas locales de la pierna lo imitaban (Hening et al., 2009). Otra razón para que lo vea un profesional.

    Qué hacer con la ansiedad en las piernas cuando aparece

    Lo que sigue aplica a la inquietud ligada a ansiedad, una vez que se descartó una causa médica.

    1. Pon nombre a lo que pasa. Es la reacción de lucha o huida funcionando fuera de lugar. Entender el mecanismo baja el miedo a la sensación, y el miedo a la sensación es lo que la vuelve un círculo: notas el temblor, lo interpretas como peligro, te activas más y el temblor sube (Clark y Beck, 2010).
    2. Deja que el cuerpo se mueva. Caminar, subir escaleras o hacer ejercicio aeróbico usa esa energía. Clark y Beck (2010) recogen que las personas con trastorno de pánico toleran el ejercicio vigoroso sin ataques y que se usa como experimento para comprobar que las sensaciones del esfuerzo son seguras.
    3. Prueba la relajación muscular progresiva (tensar y soltar por grupos musculares). Los manuales señalan buenos resultados en la ansiedad generalizada, equivalentes a la terapia cognitiva, y menos en el trastorno de pánico (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024). Úsala como práctica diaria y no como salida de emergencia cada vez que te asustas: si la conviertes en una conducta de seguridad para huir de la sensación, mantiene el problema.
    4. Regula la respiración sin forzarla. El reentrenamiento respiratorio forma parte de muchos programas, pero los ensayos de desmantelamiento no encontraron que sume beneficios a la terapia cognitivo-conductual estándar, y los manuales lo recomiendan sobre todo como experimento (Clark y Beck, 2010; Tolin, 2024). Si te ayuda, bien. Si pelear con la respiración te pone más ansioso, déjalo.
    5. Cuida la noche. Dedica un rato a desacelerar antes de acostarte, baja las pantallas y evita la cafeína por la tarde, que son pautas estándar de higiene del sueño. Si te acuestas y la cabeza arranca, el control de estímulos enseña a no usar la cama como lugar de preocupación.
    6. Si es síndrome de piernas inquietas, el ejercicio también cuenta. Una revisión de 11 ensayos encontró que el ejercicio, los dispositivos de compresión y algunas otras intervenciones redujeron la gravedad más que el control, aunque con pocos estudios y calidad no alta (Harrison et al., 2019). Para el resto, incluido el tratamiento con fármacos, la decisión es de un médico.

    Para el momento de más activación hay pasos concretos en qué hacer en un ataque de ansiedad, y para el cuadro general, controlar la ansiedad sin medicamentos. Si el síntoma te llega junto con otras señales físicas, mira ansiedad somática: síntomas físicos sin causa médica.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Pide evaluación médica cuando la inquietud de piernas es nueva, empeora de noche, viene con hormigueo que solo cede al moverte, aparece tras empezar un medicamento o se acompaña de síntomas físicos que no entiendes. MedlinePlus también recomienda pedir una cita si el sueño se interrumpe o los síntomas empeoran.

    Pide ayuda psicológica cuando, ya descartada una causa física, la inquietud se repite, te cuesta dormir, evitas situaciones por miedo a sentirte así o la preocupación ocupa buena parte de tu día. La ansiedad se trata, y los modelos cognitivo-conductuales ofrecen técnicas concretas para las sensaciones corporales (exposición a esas sensaciones, relajación, reestructuración de pensamientos). Si quieres trabajarlo con acompañamiento, puedes pedir una hora conmigo.

    Si estás en tratamiento con un medicamento y la inquietud es intensa, consulta a quien te lo recetó antes de cambiar nada. Suspenderlo por tu cuenta puede empeorar el cuadro.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué siento ansiedad en las piernas?

    Porque la ansiedad activa la respuesta de lucha o huida. Los músculos suben su tono, el cuerpo se prepara para moverse y, como no hay nada de lo que escapar, esa energía se vive como inquietud, temblor o debilidad. Si la sensación es nueva o persistente, conviene descartar antes causas médicas como el hierro bajo.

    ¿La ansiedad puede causar síndrome de piernas inquietas?

    Los estudios muestran que ambos aparecen juntos con más frecuencia de lo esperable, pero no demuestran que uno cause al otro. Las personas con síndrome de piernas inquietas tienen más trastornos de ansiedad (Winkelmann et al., 2005). Si sientes la urgencia de mover las piernas en reposo y de noche, consulta con un médico.

    ¿Por qué empeora la ansiedad en las piernas por la noche?

    De noche no hay distracciones, el cuerpo baja el ritmo y las sensaciones se notan más. En la ansiedad suele sumarse la preocupación antes de dormir, que mantiene el cuerpo activado. El síndrome de piernas inquietas también empeora al atardecer y de noche (Allen et al., 2014), por eso conviene diferenciarlos.

    ¿Cómo distingo ansiedad de piernas inquietas?

    En la ansiedad la inquietud suele ser de todo el cuerpo y viene con preocupación o miedo. En el síndrome de piernas inquietas hay una molestia en las piernas que empeora en reposo, se alivia al moverse y es peor de noche. Solo un profesional puede confirmarlo, y pueden coexistir.

    ¿Qué hago ahora si las piernas no se quedan quietas?

    Muévete: camina o estira, y deja que baje la activación. Practica relajación muscular progresiva y no luches contra la respiración. Evita la cafeína por la tarde. Si es la primera vez, se repite de noche o aparece tras un medicamento, pide una evaluación médica.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Allen, R. P., Picchietti, D. L., Garcia-Borreguero, D., Ondo, W. G., Walters, A. S., Winkelman, J. W., Zucconi, M., Ferri, R., Trenkwalder, C., & Lee, H. B. (2014). Restless legs syndrome/Willis-Ekbom disease diagnostic criteria: Updated International Restless Legs Syndrome Study Group (IRLSSG) consensus criteria: History, rationale, description, and significance. Sleep Medicine, 15(8), 860-873. https://doi.org/10.1016/j.sleep.2014.03.025

    Avni, T., Reich, S., Lev, N., & Gafter-Gvili, A. (2019). Iron supplementation for restless legs syndrome: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Internal Medicine, 63, 34-41. https://doi.org/10.1016/j.ejim.2019.02.009

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., Emery, G., DeRubeis, R. J., & Hollon, S. D. (2024). Cognitive therapy of depression (2.a ed.). Guilford Press.

    Broström, A., Alimoradi, Z., Lind, J., Ulander, M., Lundin, F., & Pakpour, A. (2023). Worldwide estimation of restless legs syndrome: A systematic review and meta-analysis of prevalence in the general adult population. Journal of Sleep Research, 32(3), e13783. https://doi.org/10.1111/jsr.13783

    Cetin Erdem, H., Kara, H., Ozcelik, O., Donmez, L., Eryilmaz, M., & Ozbey, G. (2023). Frequency, risk factors, and impacts on quality of life of the restless legs syndrome and side effects among antidepressant users in a tertiary hospital: An observational cross-sectional study. International Clinical Psychopharmacology, 38(4), 209-215. https://doi.org/10.1097/yic.0000000000000466

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Dunvald, A.-C. D., Henriksen, D. P., Hallas, J., Christensen, M. M. H., & Lund, L. C. (2020). Selective serotonin reuptake inhibitors and the risk of restless legs syndrome: A symmetry analysis. European Journal of Clinical Pharmacology, 76(5), 719-722. https://doi.org/10.1007/s00228-020-02847-7

    Harrison, E. G., Keating, J. L., & Morgan, P. E. (2019). Non-pharmacological interventions for restless legs syndrome: A systematic review of randomised controlled trials. Disability and Rehabilitation, 41(17), 2006-2014. https://doi.org/10.1080/09638288.2018.1453875

    Hening, W. A., Allen, R. P., Washburn, M., Lesage, S. R., & Earley, C. J. (2009). The four diagnostic criteria for restless legs syndrome are unable to exclude confounding conditions (“mimics”). Sleep Medicine, 10(9), 976-981. https://doi.org/10.1016/j.sleep.2008.09.015

    Miyaguchi, R., Masuda, F., Sumi, Y., Kadotani, H., Ozeki, Y., Banno, M., & Kuniyoshi, Y. (2024). Prevalence of depression or depressive state in patients with restless legs syndrome: A systematic review and meta-analysis. Sleep Medicine Reviews, 77, 101975. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2024.101975

    Perlis, M. L., Jungquist, C., Smith, M. T., & Posner, D. (2005). Cognitive behavioral treatment of insomnia: A session-by-session guide. Springer.

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.a ed.). Guilford Press.

    Winkelman, J. W., Berkowski, J. A., DelRosso, L. M., Koo, B. B., Scharf, M. T., Sharon, D., Zak, R. S., Kazmi, U., Falck-Ytter, Y., Shelgikar, A. V., Trotti, L. M., & Walters, A. S. (2025). Treatment of restless legs syndrome and periodic limb movement disorder: An American Academy of Sleep Medicine clinical practice guideline. Journal of Clinical Sleep Medicine, 21(1), 137-152. https://doi.org/10.5664/jcsm.11390

    Winkelmann, J., Prager, M., Lieb, R., Pfister, H., Spiegel, B., Wittchen, H.-U., Holsboer, F., Trenkwalder, C., & Ströhle, A. (2005). “Anxietas tibiarum”: Depression and anxiety disorders in patients with restless legs syndrome. Journal of Neurology, 252(1), 67-71. https://doi.org/10.1007/s00415-005-0604-7

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Miedo a la oscuridad en niños: cuándo es normal y cómo ayudar

    Miedo a la oscuridad en niños: cuándo es normal y cómo ayudar

    Son las nueve y media de la noche. Apagaste la luz hace diez minutos y tu hijo te llama por tercera vez: que hay algo en el clóset, que dejes la puerta abierta, que te quedes “un ratito más”. Tú tienes el día entero encima y una pregunta que no se calla: ¿esto es una etapa o es un problema?

    Si te preocupa el miedo a la oscuridad en niños, aquí vas a ver cuándo es parte normal del desarrollo, qué cambia a los 4, a los 9 y a los 11 años, qué hábitos bienintencionados lo mantienen, cómo ayudar paso a paso en casa y en qué momento conviene que lo vea un psicólogo.

    Respuesta corta: el miedo a la oscuridad es uno de los miedos más comunes de la infancia y suele aparecer en la edad preescolar. Es esperable mientras sea leve y vaya cediendo. Conviene consultar cuando es muy intenso, se mantiene en el tiempo o le impide dormir, ir al colegio o separarse de ti. Tiene tratamientos breves y eficaces.

    ¿Es normal el miedo a la oscuridad en niños?

    Sí, y es muy frecuente. En un estudio con niños de 4 a 12 años, tres de cada cuatro tenían algún miedo, y la intensidad bajaba con los años (Muris et al., 2000). Según la tabla de evolución de los miedos que recogen Méndez et al. (2002), la oscuridad aparece hacia los 3 a 5 años, sigue presente en la etapa escolar y pierde peso hacia los 9 a 12.

    Si quieres ver el calendario completo, está en el artículo sobre miedos infantiles por edad.

    ¿Por qué justo la oscuridad? A los 4 a 6 años la imaginación es potente y todavía no separa del todo lo real de lo inventado. Cuando se apaga la luz desaparece la información que el niño necesita para comprobar que no hay nada, y la mente rellena el hueco con monstruos, sombras y ruidos (KidsHealth describe esa edad como la de las criaturas imaginarias, la oscuridad y la hora de acostarse).

    ¿Y qué distingue un miedo normal de uno que preocupa?

    En un estudio con 2.512 niños y adolescentes de Brasil, la mayoría de los miedos específicos (entre ellos la oscuridad) eran normales cuando eran leves y se volvían señal de problema cuando eran generalizados (Laporte et al., 2017). Un miedo a la oscuridad leve, que se calma con compañía y no se extiende a todo, casi nunca es motivo de alarma.

    Miedo a la oscuridad en niños de 4 años

    Es la edad típica. Aparece junto con otros miedos de la imaginación (monstruos, brujas, ruidos de la casa) y los niños lo expresan pidiendo luz, compañía o que revises el clóset. En esta etapa conviene apuntar a que el niño aprenda de a poco que puede quedarse en su cama con la luz baja y que no pasa nada malo, sin esperar que el miedo desaparezca de un día para otro.

    Miedo a la oscuridad en niños de 9 años y mayores

    Aquí ya llama más la atención, porque en la mayoría de los niños el miedo a la oscuridad perdió fuerza y ahora aparecen miedos de “más grandes” (el colegio, las notas, la salud, la muerte). Un niño de 9 o 10 años que sigue necesitando la luz encendida puede estar en el extremo normal de la curva, pero también puede estar mostrando una ansiedad que se expresa de noche, cuando no hay distracciones.

    La pregunta útil deja de ser “¿a qué edad se le pasa?” y pasa a ser “¿qué más hay?”. Mira si también se preocupa mucho por otras cosas, si le cuesta separarse de ti, si tiene dolores de guata o de cabeza frecuentes, o si el miedo empezó después de algo concreto (una película, una noticia, un susto, un cambio grande en la casa).

    Miedo a la oscuridad en niños de 11 años

    No existe una edad en la que el miedo a la oscuridad “caduque”, y a los 11 años muchos niños lo esconden por vergüenza. Es frecuente que lo cuenten solo si les hablas a solas, sin público y sin burlas. Evita el “ya eres grande para esto”: pedirle que sea valiente o ridiculizar el miedo no lo hace desaparecer, solo lo hace callar (American Academy of Pediatrics, HealthyChildren.org).

    A esta edad pesa más el criterio del impacto: si el miedo le quita horas de sueño, lo hace evitar dormir fuera de casa o rendir en el colegio, conviene consultar aunque la historia sea corta.

    ¿Por qué algunos niños lo viven más fuerte?

    No todos los niños tienen el mismo volumen de miedo. Hay tres factores que suelen sumarse.

    El primero es el temperamento. Algunos niños nacen más cautelosos ante lo nuevo (lo que se llama inhibición conductual), y en un metaanálisis ese rasgo multiplicó por más de siete el riesgo de ansiedad social más adelante (Clauss y Blackford, 2012). Un niño así puede tener un miedo a la oscuridad perfectamente normal y aun así necesitar más práctica y más paciencia que su hermano.

    El segundo es lo que ve y escucha. Las películas de terror, los videos y los videojuegos violentos alimentan las imágenes que luego aparecen a oscuras, y la recomendación pediátrica es limitarlos y ajustarlos a la edad.

    El tercero es cómo responde el entorno al miedo, que es lo único de los tres que puedes cambiar hoy.

    Lo que mantiene el miedo a la oscuridad (aunque lo hagas con cariño)

    Cuando un niño llora de miedo, lo natural es consolarlo, y el consuelo hace bien. El problema aparece cuando el miedo se resuelve siempre de la misma manera: dormir con ustedes, revisar el clóset cada noche, quedarse en la pieza hasta que se duerma, dejar todas las luces encendidas o responder diez veces la misma pregunta.

    Méndez et al. (2002) describen que, en el miedo a la oscuridad, los padres suelen reforzar sin querer las quejas del niño, tanto por lo que el niño consigue (compañía, cuentos extra, tele) como por lo que evita (la soledad, el aburrimiento de no tener sueño). Tolin (2024) explica el mecanismo con el nombre de acomodación familiar: cada vez que alguien rescata al niño, ambos sienten alivio inmediato.

    Ese alivio enseña que la oscuridad solo es tolerable con ayuda, y el niño nunca descubre que puede aguantar el miedo y que este baja solo.

    Una revisión de estrategias que a veces prolongan la ansiedad infantil apunta en la misma dirección: las respuestas basadas en la evitación impiden el aprendizaje correctivo y pueden mantener la ansiedad (Dunning et al., 2025).

    Nadie es culpable por consolar a su hijo. Un día de fiebre, de pesadilla fuerte o de cansancio extremo, la excepción está bien. Lo que pesa es el patrón de cada noche, y ese patrón se puede ir cambiando de a poco.

    Qué hacer con el miedo a la oscuridad en niños, paso a paso

    La idea central de los programas con evidencia es la exposición gradual: acercar al niño a la oscuridad en pasos pequeños, que pueda tolerar, hasta que el miedo baje por sí solo. Esto es lo que suelen incluir, y cómo llevarlo a casa.

    1. Escucha y pon nombre. Pregúntale qué imagina que pasa en la oscuridad y repite lo que entendiste (“te da miedo que salga algo de debajo de la cama”). No lo discutas ni lo tomes a broma. Que se sienta tomado en serio vale más que convencerlo de que el monstruo no existe.
    2. Ordena la hora de acostarse. Una rutina corta y predecible (cuento, luz baja, abrazo, despedida) es parte de lo que KidsHealth recomienda, junto con limitar el contenido que asusta antes de dormir.
    3. Arma una escalera de pasos. Con el niño, ordenen situaciones de menos a más difíciles y pónganle a cada una una nota de miedo del 0 al 100 (o con dibujos, si es pequeño). Tolin (2024) describe este método para trabajar con niños. Los pasos concretos los ajustas a tu hijo. Un ejemplo: estar en su pieza con luz de pasillo; luego con una luz de noche tenue; luego con la puerta entreabierta; luego a oscuras con una persona de la familia en la puerta; y por último solo, con esa persona a un par de metros.
    4. Practica de día, con juego. Los programas infantiles convierten la exposición en juego (Tolin, 2024): jugar a las escondidas con la luz apagada, hacer un tesoro en una pieza oscura con linterna, dibujar la oscuridad. En un ensayo con 38 niños españoles de 4 a 8 años, un programa en casa con cuentos y juegos de 4 a 5 semanas, con exposición gradual y manejo de pesadillas, redujo los miedos a la noche y mejoró la capacidad de actuar a oscuras, mientras que el grupo en espera no cambió (Orgilés et al., 2026).
    5. Celebra cada paso, no el resultado final. Un elogio concreto e inmediato (“me encantó que te quedaras con la luz baja”) o un sistema de estrellas que se cambian por algo que le guste funcionan mejor que una promesa grande (Tolin, 2024). Sin añadir el “¿ves que no era para tanto?”.
    6. Prepárate para el día malo. Cuando dejas de rescatar, la protesta suele subir antes de bajar. Tolin (2024) lo llama explosión de extinción: más llanto y más llamados durante unos días. Si sostienes la regla con calma, baja. Si cedes en el pico, el niño aprende que insistir funciona.

    La luz de noche tenue puede ser un paso de la escalera, pero lo ideal es que no sea el destino: el objetivo es que, con el tiempo, el niño tolere más oscuridad con menos apoyo.

    ¿Funciona? Lo que dice la investigación

    Hay más estudios de los que se podría pensar para un miedo que parece tan cotidiano. Una revisión sistemática de 25 años reunió 12 trabajos sobre tratamiento de los miedos nocturnos en niños (9 ensayos aleatorizados y 3 diseños de línea base múltiple), y encontró que las intervenciones conductuales y cognitivo-conductuales mejoraron los miedos nocturnos y redujeron las conductas disruptivas de la noche (Lewis et al., 2021).

    Entre los estudios individuales, hay tres que sirven para ver qué se puede hacer en poco tiempo:

    • En 104 niños de 4 a 6 años con miedos nocturnos importantes, dos intervenciones breves con un muñeco (cuidar a un perrito o recibirlo como protector) bajaron los miedos más que la lista de espera, y la mejoría se mantuvo a los 6 meses (Kushnir y Sadeh, 2012).
    • En 68 niños brasileños de 4 a 6 años que dormían con sus padres por miedos intensos, una intervención breve dirigida a los padres (un libro basado en terapia cognitivo-conductual más un muñeco) superó a la lista de espera y se mantuvo a los 3 meses (Rafihi-Ferreira et al., 2018).
    • El ensayo español de Orgilés et al. (2026), ya mencionado, destaca el papel de los padres en el cambio.

    Todos estos estudios evaluaron programas con estructura (pasos, práctica, seguimiento) y ninguno un consejo suelto. Para tu casa, la enseñanza es que importan más la constancia y el plan que cualquier truco aislado.

    Pesadillas, terrores nocturnos y miedo a la oscuridad: no son lo mismo

    Los tres pueden aparecer en la misma noche y se tratan distinto. El miedo a la oscuridad ocurre despierto, antes de dormir. La pesadilla es un sueño terrorífico del que el niño despierta y lo recuerda. El terror nocturno ocurre durante el sueño profundo, el niño parece despierto, grita y no recuerda nada al día siguiente.

    Si lo que más pesa en tu casa son las pesadillas, hay tratamiento específico: un ensayo con 46 niños y adolescentes de 6 a 17 años con pesadillas semanales mostró que una terapia cognitivo-conductual de cinco módulos (psicoeducación, relajación, exposición a la pesadilla y reescritura de su final) redujo los despertares, las pesadillas y el malestar frente a la lista de espera (Cromer et al., 2024). Para más detalle puedes leer sobre pesadillas en niños y sobre sonambulismo y terrores nocturnos.

    Cuándo conviene consultar a un psicólogo por miedo a la oscuridad en niños

    Un miedo a la oscuridad que se va aflojando en semanas, con las medidas de arriba, no necesita más. Consultar tiene sentido cuando:

    • El miedo es mucho más intenso o dura más de lo esperable para su edad, y provoca crisis de llanto o rabietas cada noche.
    • Interfiere con su vida: no puede dormir solo, no va a dormir donde familiares o amigos, rinde peor en el colegio por el cansancio o evita quedarse en la casa a oscuras aunque haya alguien más.
    • Aparecen síntomas físicos con el miedo: dolor de guata o de cabeza, corazón acelerado, falta de aire, mareo o náuseas.
    • Tiene muchos otros miedos y preocupaciones, o problemas de conducta. En 109 preescolares con miedos nocturnos significativos, comparados con 30 controles, esos niños tenían más miedos de todo tipo y más problemas de conducta, y los autores piden evaluar más a fondo a los niños derivados por este motivo (Kushnir et al., 2014).
    • El miedo empezó después de algo que le pasó (un accidente, una pérdida, un maltrato, un susto grande). En ese caso, mejor consultar pronto.
    • Pasaron los meses y, con tu plan en marcha, no ves avance.

    No hace falta esperar un plazo exacto. Méndez et al. (2002) discuten el criterio de seis meses de los manuales cuando se aplica a niños pequeños: si el miedo produce un malestar clínicamente significativo o afecta su funcionamiento, no se pospone la ayuda para cumplir el plazo. Si no sabes si ya llegó el momento, puedes pedir una hora conmigo en Agenda una hora y lo vemos juntos, o revisar antes la guía sobre cuándo llevar a un niño al psicólogo.

    ¿Qué hace un psicólogo con el miedo a la oscuridad en niños?

    El tratamiento de elección para un miedo que ya es una fobia es la terapia cognitivo-conductual con exposición gradual, que es lo mismo que describimos para la casa pero con un terapeuta que arma la escalera y entrena a los padres.

    Hay buenas noticias sobre la duración. Una revisión de 23 ensayos halló que los tratamientos breves e intensivos lograban remisiones comparables a la terapia estándar, con menos abandonos (Öst y Ollendick, 2017). En niños de 7 a 16 años con fobia específica (n = 268), una sola sesión larga resultó equivalente a la terapia de varias sesiones (Wright et al., 2023).

    También funciona trabajar solo con los padres. En un ensayo con 124 niños de 7 a 14 años con ansiedad, un programa dirigido solo a los padres, centrado en dejar de acomodar la ansiedad, fue tan eficaz como la terapia individual del niño y redujo más la acomodación familiar (Lebowitz et al., 2020).

    Y hay un dato que explica por qué vale la pena consultar. En encuestas de salud mental de varios países, la fobia específica empezó a una edad mediana de 8 años y afectó al 7,4 % de las personas a lo largo de la vida, pero solo el 23,1 % había recibido tratamiento (Wardenaar et al., 2017).

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal el miedo a la oscuridad en niños de 4 años?

    Sí. Entre los 3 y los 6 años es de los miedos más frecuentes, porque la imaginación crece más rápido que la capacidad de distinguir lo real de lo inventado. Lo esperable es que vaya bajando con rutina, compañía gradual y práctica. Conviene consultar si es muy intenso, no cede o le impide dormir.

    ¿Qué hago con el miedo a la oscuridad en niños de 10 años o de 11 años?

    Conversa a solas, sin burlas, y pregúntale qué imagina y desde cuándo. Revisa si hay otros miedos, preocupaciones o síntomas físicos, o un hecho que lo desencadenó. Si le quita sueño o lo hace evitar planes, consulta con un psicólogo infantil: a esa edad el criterio principal es cuánto interfiere con su vida.

    ¿Es bueno dejarle una luz de noche encendida?

    Una luz tenue puede ser un paso de la escalera. El problema es que se vuelva permanente y cada vez más fuerte, porque el niño no aprende a tolerar la penumbra. Lo ideal es bajar la intensidad de a poco y celebrar cada avance.

    ¿Puedo dejarlo dormir en nuestra cama si tiene miedo?

    Una noche de fiebre, tormenta o pesadilla fuerte, está bien. Como solución de cada noche mantiene el miedo, porque el alivio inmediato le enseña que solo está a salvo contigo (Tolin, 2024). Si ya ocurre a diario, conviene un plan gradual: primero acompañarlo en su cama, luego quedarte menos tiempo y alejarte de a poco.

    ¿El miedo a la oscuridad es una fobia?

    Lo es cuando es muy intenso, persistente y le causa un malestar importante o le dificulta su día a día. La mayoría de los casos de preescolares son miedos normales del desarrollo. La diferencia no la hace el miedo en sí, sino su intensidad y cuánto interfiere en su vida (Laporte et al., 2017).

    ¿Cuándo llevar a mi hijo al psicólogo por miedo a la oscuridad?

    Cuando el miedo es muy intenso para su edad, provoca crisis o síntomas físicos, le impide dormir o hacer su vida, empezó después de un hecho que lo afectó o no mejora tras algunas semanas de plan en casa. No hay que esperar seis meses si el malestar ya es importante.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Clauss, J. A., & Blackford, J. U. (2012). Behavioral inhibition and risk for developing social anxiety disorder: A meta-analytic study. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 51(10), 1066-1075.e1. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2012.08.002

    Cromer, L. D., Bell, S. B., Prince, L. E., Hollman, N., El Sabbagh, E., & Buck, T. R. (2024). Efficacy of a telehealth cognitive behavioral therapy for improving sleep and nightmares in children aged 6-17. Frontiers in Sleep, 3, 1401023. https://doi.org/10.3389/frsle.2024.1401023

    Dunning, E. E., Khan, A. N., Becker-Haimes, E. M., & Guzick, A. G. (2025). When attempts to help backfire: Psychosocial interventions that may inadvertently prolong anxiety among youth. Research on Child and Adolescent Psychopathology, 53(5), 639-653. https://doi.org/10.1007/s10802-025-01317-x

    Kushnir, J., Gothelf, D., & Sadeh, A. (2014). Nighttime fears of preschool children: A potential disposition marker for anxiety? Comprehensive Psychiatry, 55(2), 336-341. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2013.08.019

    Kushnir, J., & Sadeh, A. (2012). Assessment of brief interventions for nighttime fears in preschool children. European Journal of Pediatrics, 171(1), 67-75. https://doi.org/10.1007/s00431-011-1488-4

    Laporte, P. P., Pan, P. M., Hoffmann, M. S., Wakschlag, L. S., Rohde, L. A., Miguel, E. C., Pine, D. S., Manfro, G. G., & Salum, G. A. (2017). Specific and social fears in children and adolescents: Separating normative fears from problem indicators and phobias. Revista Brasileira de Psiquiatria, 39(2), 118-125. https://doi.org/10.1590/1516-4446-2016-2064

    Lebowitz, E. R., Marin, C., Martino, A., Shimshoni, Y., & Silverman, W. K. (2020). Parent-based treatment as efficacious as cognitive-behavioral therapy for childhood anxiety: A randomized noninferiority study of Supportive Parenting for Anxious Childhood Emotions. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 59(3), 362-372. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2019.02.014

    Lewis, K. M., Rafihi-Ferreira, R. E., Freitag, G. F., Coffman, M., & Ollendick, T. H. (2021). A 25-year review of nighttime fears in children: Past, present, and future. Clinical Child and Family Psychology Review, 24(3), 391-413. https://doi.org/10.1007/s10567-021-00354-4

    Méndez, F. X., Olivares, J., & Bermejo, R. M. (2002). Características clínicas y tratamiento de los miedos, fobias y ansiedades específicas. En V. E. Caballo & M. Á. Simón (Dirs.), Manual de psicología clínica infantil y del adolescente: Trastornos generales (pp. 59-92). Pirámide.

    Muris, P., Merckelbach, H., Gadet, B., & Moulaert, V. (2000). Fears, worries, and scary dreams in 4- to 12-year-old children: Their content, developmental pattern, and origins. Journal of Clinical Child Psychology, 29(1), 43-52. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2901_5

    Orgilés, M., Belzunegui-Pastor, À., Amorós-Reche, V., & Espada, J. P. (2026). Efficacy of bibliotherapy combined with games to reduce fear of the dark in young children: Results from a clinical trial. European Journal of Pediatrics, 185(5), 282. https://doi.org/10.1007/s00431-026-06918-2

    Öst, L.-G., & Ollendick, T. H. (2017). Brief, intensive and concentrated cognitive behavioral treatments for anxiety disorders in children: A systematic review and meta-analysis. Behaviour Research and Therapy, 97, 134-145. https://doi.org/10.1016/j.brat.2017.07.008

    Rafihi-Ferreira, R. E., Silvares, E. F. M., Asbahr, F. R., & Ollendick, T. H. (2018). Brief treatment for nighttime fears and co-sleeping problems: A randomized clinical trial. Journal of Anxiety Disorders, 58, 51-60. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2018.06.008

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Wardenaar, K. J., Lim, C. C. W., Al-Hamzawi, A. O., Alonso, J., Andrade, L. H., Benjet, C., Bunting, B., de Girolamo, G., Demyttenaere, K., Florescu, S. E., Gureje, O., Hisateru, T., Hu, C., Huang, Y., Karam, E., Kiejna, A., Lepine, J. P., Navarro-Mateu, F., Oakley Browne, M., … de Jonge, P. (2017). The cross-national epidemiology of specific phobia in the World Mental Health Surveys. Psychological Medicine, 47(10), 1744-1760. https://doi.org/10.1017/s0033291717000174

    Wright, B., Tindall, L., Scott, A. J., Lee, E., Cooper, C., Biggs, K., Bee, P., Wang, H., Gega, L., Hayward, E., Solaiman, K., Teare, M. D., Davis, T., Wilson, J., Lovell, K., McMillan, D., Barr, A., Edwards, H., Lomas, J., … Marshall, D. (2023). One session treatment (OST) is equivalent to multi-session cognitive behavioral therapy (CBT) in children with specific phobias (ASPECT): Results from a national non-inferiority randomized controlled trial. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 64(1), 39-49. https://doi.org/10.1111/jcpp.13665

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Escala de ansiedad infantil de Spence (SCAS): qué mide, versión para niños y para padres, y cómo se lee

    Escala de ansiedad infantil de Spence (SCAS): qué mide, versión para niños y para padres, y cómo se lee

    Si en el informe de un psicólogo o del colegio aparece la escala de ansiedad infantil de Spence (SCAS), o si te preguntas si tu hijo o hija debería responderla, lo normal es tener dudas concretas: qué mide exactamente, para qué edades sirve, en qué se diferencia la escala de Spence para padres, qué significa un puntaje alto y dónde está el PDF oficial. Esta guía responde eso con los datos del sitio oficial de la escala y con los estudios que la han puesto a prueba, incluidos los hechos en español. También explica algo que casi nunca se dice: por qué el resultado no se interpreta sumando puntos y mirando una tabla genérica.

    En breve: la SCAS (Spence Children’s Anxiety Scale) es un cuestionario en el que el niño, o uno de sus padres, indica con qué frecuencia aparecen síntomas de ansiedad (nunca, a veces, a menudo, siempre). La versión infantil tiene 44 ítems, de los cuales 38 se puntúan y suman hasta 114 puntos, repartidos en seis subescalas. El resultado se compara con tablas por edad y sexo, y solo indica si la ansiedad del niño es mayor que la de sus pares. No diagnostica nada por sí solo. El PDF oficial se descarga gratis en el sitio de la autora para profesionales e investigadores.

    ¿Qué es la escala de ansiedad infantil de Spence (SCAS) y qué mide?

    La escala de ansiedad infantil de Spence es un cuestionario de autoinforme que desarrolló la psicóloga australiana Susan Spence para medir síntomas de ansiedad en niños y adolescentes. El sitio oficial de la escala informa que está traducida a más de 20 idiomas, entre ellos el español (Spence, s.f.).

    Lo que mide es la frecuencia con la que el niño siente o hace cosas propias de la ansiedad, no un diagnóstico. Cada ítem se responde en una escala de cuatro puntos: nunca (0), a veces (1), a menudo (2) y siempre (3). Los ítems cubren los tipos de ansiedad que más se ven en la infancia, y por eso la escala entrega un puntaje total y un puntaje por cada tipo.

    Su estructura se probó en 875 adolescentes de 13 y 14 años. Un estudio psicométrico de 2003 encontró seis factores que coinciden con los tipos de ansiedad que se querían medir (separación, fobia social, obsesivo-compulsivo, pánico y agorafobia, ansiedad generalizada y miedo al daño físico) y un factor general de ansiedad por encima de ellos. La consistencia interna fue alta y la medida se correlacionó con fuerza con un cuestionario de ansiedad infantil muy usado y menos con uno de depresión (Spence et al., 2003).

    ¿Qué diferencia hay entre la versión para niños y la escala de Spence para padres?

    Existen dos versiones principales con el mismo propósito y distinta voz. En la versión infantil el niño responde sobre sí mismo. En la escala de Spence para padres (SCAS-P) es un adulto quien responde sobre lo que observa en su hijo.

    SCAS niños (SCAS-Child)SCAS padres (SCAS-P)
    Quién respondeEl niño o adolescenteMadre, padre o cuidador
    Ítems44 (38 puntuados + 6 de relleno positivos)38
    Edad habitual8 a 15 años7 a 13 años
    RespuestasNunca, a veces, a menudo, siempre (0 a 3)Nunca, a veces, a menudo, siempre (0 a 3)
    Puntaje total0 a 1140 a 114

    Los 38 ítems y el rango de edad de la versión para padres vienen de la ficha de NovoPsych, que reproduce las características publicadas de la escala. Los seis ítems de relleno de la versión infantil son afirmaciones positivas que no suman al puntaje; sirven para que el cuestionario no sea una lista seguida de cosas negativas (Spence, s.f.).

    Tener las dos versiones tiene una razón práctica. Un niño pequeño a veces no sabe poner en palabras lo que siente, y un adolescente puede ocultar parte de su ansiedad a los adultos. En una validación en niños españoles de 6 a 8 años, la versión para padres tuvo buen ajuste al modelo de seis factores, consistencia alta y más relación con problemas emocionales que con problemas de conducta (Orgilés et al., 2019).

    Escala de ansiedad Spence: edad de aplicación y versión que corresponde

    Las tablas oficiales de interpretación están hechas para cuatro grupos: niños de 8 a 11, niñas de 8 a 11, niños de 12 a 15 y niñas de 12 a 15. Un niño de 7 años usa las tablas de 8 a 11 y un joven de 16 o 17 usa las de 12 a 15 (Spence, s.f.).

    En la práctica la escala se ha estudiado en un rango algo más amplio. Un estudio en Dinamarca incluyó a 1.240 niños y adolescentes de 7 a 17 años y confirmó que el cuestionario distingue a los niños de una muestra clínica de los de una muestra comunitaria (Arendt et al., 2014). En español hay validaciones con 1.708 niños de 8 a 12 años y con 1.374 adolescentes de 13 a 17 años, ambas con buen ajuste al modelo original de seis factores (Orgilés et al., 2012; Orgilés et al., 2014).

    Dos hallazgos del estudio en niños españoles importan a la hora de leer un puntaje: los puntajes tienden a bajar con la edad y las niñas informan más ansiedad que los niños (Orgilés et al., 2012). Por eso un número solo no dice nada si no se compara con niños de la misma edad y sexo.

    ¿Cuáles son las seis subescalas de la SCAS?

    Junto al puntaje total, la escala entrega seis puntajes parciales. Esto permite ver qué tipo de ansiedad predomina, que es lo más útil para decidir hacia dónde mirar en una evaluación.

    SubescalaQué recogeÍtems puntuados
    Ansiedad por separaciónTemor a alejarse de las figuras de apego o a que les pase algo6
    Fobia socialMiedo a ser evaluado, a hacer el ridículo o a hablar con otros6
    Obsesivo-compulsivoPensamientos que se repiten y conductas para calmarlos6
    Pánico y agorafobiaSensaciones físicas intensas, miedo a perder el control y a ciertos lugares9
    Ansiedad generalizadaPreocupación frecuente por muchas cosas distintas6
    Miedo al daño físicoMiedos concretos a situaciones que amenazan la integridad5

    El conteo de ítems por subescala sale del código de puntuación que publica el sitio oficial, que suma 38 ítems puntuados en total (Spence, s.f.). Si tu hijo o hija tiene un puntaje total normal y una subescala muy alta, esa subescala es la que merece una conversación con el profesional. Los síntomas se parecen a los de los cuadros que describen las guías de ansiedad en niños y de ansiedad social.

    ¿Cómo se califica la escala de ansiedad infantil de Spence? Puntuación e interpretación del resultado

    El puntaje total se obtiene sumando los 38 ítems puntuados, con un máximo de 114. Ese número bruto, por sí solo, tiene poco significado. Lo que se usa es el puntaje T, que reescala el resultado para que el promedio de los niños de la misma edad y sexo sea 50 y la desviación estándar sea 10 (Spence, s.f.).

    El sitio oficial propone leerlo así:

    Puntaje TCómo se interpreta
    Menos de 60Rango normal (por debajo del percentil 85)
    60 o másAnsiedad elevada: el 15 % superior de los niños de su edad y sexo. No siempre equivale a rango clínico
    65Algunos clínicos lo usan como criterio de rango clínico (alrededor del 6 % superior)
    70Alrededor del 2 % superior. Por encima de ese punto las estimaciones son menos precisas

    La misma fuente aclara que la SCAS no debe usarse como instrumento diagnóstico en ausencia de una entrevista clínica. Sirve para ver si la ansiedad de un niño es sustancialmente mayor que la de sus pares y para seguir cómo responde a un tratamiento (Spence, s.f.).

    Esa lógica coincide con lo que plantea Tolin (2024) para la evaluación clínica en general: la entrevista estructurada decide qué cuadro hay, y los cuestionarios miden cuánto pesa y permiten ver si mejora sesión a sesión.

    Si ya tienes el puntaje T de la escala, puedes ubicarlo aquí según la guía de interpretación de la autora. No hace falta escribir ninguna respuesta de la escala: solo el número que te dio la plantilla.

    Interpreta el puntaje T de la SCAS

    Esta herramienta no contiene los ítems de la escala: la SCAS tiene derechos de autor (Susan Spence) y no puede reimprimirse ni modificarse. Descarga la escala y las plantillas de puntaje T desde scaswebsite.com, suma las respuestas, busca el puntaje T en la plantilla que corresponde a la edad y el sexo del niño o la niña, y escríbelo aquí. La herramienta lo ubica según la guía de interpretación de la propia autora. Es orientación, no diagnóstico: la SCAS no debe usarse para determinar un diagnóstico clínico.

    1. Datos de la escala

    2. Puntajes

    Subescalas (opcional). Las plantillas oficiales también entregan un puntaje T para cada una.

    ¿Hay versiones breves de la escala de Spence?

    Sí, y sirven cuando se necesita una medida rápida en un colegio o en un centro de atención primaria. Las tres más estudiadas son estas:

    • SCAS de 8 ítems para niños, padres y profesores. Un estudio con 361 niños de la comunidad y 338 derivados a una clínica (7 a 11 años) encontró que la versión breve distingue a los dos grupos con exactitud entre moderada y buena. Combinar a varios informantes mejoró la sensibilidad pero empeoró la especificidad, y los autores sugieren dar prioridad al informe de los padres (Reardon et al., 2018).
    • SCAS-S de 19 ítems. Se desarrolló con muestras escolares y una clínica y rindió igual que la escala original en clasificar a los niños, con la ventaja de ser más corta (Ahlen et al., 2018).
    • Versiones españolas de 8 ítems. La versión breve para niños se validó con 824 niños de 8 a 12 años (Rodríguez-Menchón et al., 2022) y la versión breve para padres con 215 niños de la misma edad, con consistencia interna buena (Orgilés et al., 2022).

    ¿Qué tan confiable es la SCAS y cuáles son sus límites?

    Es de las escalas de ansiedad infantil más estudiadas. Una revisión sistemática de 52 estudios concluyó que el modelo de seis factores es el mejor respaldado y que la escala es válida y confiable en la mayoría de las poblaciones (Galán-Luque et al., 2025). Una revisión anterior con metaanálisis de la confiabilidad llegó a la misma conclusión sobre su uso entre culturas (Orgilés et al., 2016).

    Aun así, tiene límites que conviene conocer:

    • Los baremos son de otros países. Busqué en Europe PMC una validación o baremos chilenos de la SCAS y no encontré ninguno; las validaciones en español son de España. Los puntos de corte también cambian según el país: en un estudio con adolescentes en psiquiatría general en Suecia, los puntos de corte propios rindieron mejor que el de una muestra comunitaria australiana (Olofsdotter et al., 2016).
    • En niños con autismo funciona peor. En una muestra combinada de 870 cuidadores de jóvenes con autismo, el modelo de seis factores de la versión para padres no se ajustó bien (Magiati et al., 2017). Sus resultados se leen con más cautela en ese grupo.
    • La subescala de miedo al daño físico es la más débil. Tuvo menor consistencia interna tanto en la muestra danesa (Arendt et al., 2014) como en la de autismo (Magiati et al., 2017).
    • Los informantes no siempre coinciden. Si el niño marca poco y los padres marcan mucho, o al revés, esa diferencia aporta información clínica. Reardon et al. (2018) encontraron que sumar informantes sube la detección a costa de más falsos positivos.

    Escala de Spence PDF: dónde está el documento oficial de la SCAS

    Las escalas se descargan desde el sitio oficial de la SCAS, donde hay versión para niños, para padres, una escala preescolar y las versiones breves de ocho ítems. La versión en español tiene su propia página de descarga.

    Las condiciones de uso son claras. Investigadores y profesionales individuales pueden descargarla y usarla sin costo. Los servicios comerciales necesitan una licencia acordada con la autora. La escala tiene derechos de autor, por lo que no se puede reimprimir, revender ni modificar (cambiar palabras, ítems o el formato de respuesta), y cualquier traducción o versión electrónica requiere su aprobación previa. El uso clínico se espera bajo la supervisión de un profesional de salud mental capacitado (Spence, s.f.).

    Por esa razón esta página no reproduce los ítems ni ofrece un test online con puntaje. Un puntaje armado sin las tablas por edad y sexo que usa la escala no significaría nada, y una cifra sin contexto puede asustar o tranquilizar sin motivo.

    ¿Qué hacer si el puntaje de la SCAS sale alto?

    Un puntaje elevado dice que tu hijo o hija informa más síntomas que la mayoría de los niños de su edad y sexo. Es un motivo para evaluar con más detalle, no un diagnóstico. Estos pasos ordenan lo que sigue:

    1. Pide la entrevista clínica. Es la que confirma si hay un trastorno de ansiedad y de qué tipo. Los cuestionarios solo orientan (Spence, s.f.; Tolin, 2024).
    2. Pregunta por la interferencia. Lo que decide si hace falta tratamiento es cuánto afecta la ansiedad al colegio, al sueño, a las amistades y a la vida en familia, más que el número.
    3. Mira la subescala más alta. Según el tipo de ansiedad cambia lo que se trabaja. Si predomina la separación o la evitación del colegio, conviene leer la guía de rechazo escolar. Si lo que destaca es la timidez extrema, ayuda distinguirla de la ansiedad social en niños.
    4. Conoce el tratamiento. Una revisión Cochrane de 87 ensayos y casi 6.000 participantes encontró que la terapia cognitivo-conductual (TCC) probablemente aumenta la remisión del diagnóstico principal frente a la lista de espera: 49,4 % contra 17,8 %, es decir, hay que tratar a unos 3 niños para que uno más remita. Frente a la atención habitual no hubo diferencia clara, con evidencia de baja calidad (James et al., 2020). Programas como Coping Cat se apoyan en exposición gradual a lo temido (Kendall y Hedtke, 2006).
    5. Repite la medición. Volver a aplicar el cuestionario cada cierto tiempo muestra si el niño mejora y si el tratamiento funciona (Tolin, 2024).

    Consultar a tiempo importa. En promedio, alrededor del 6,5 % de los niños y adolescentes del mundo tiene algún trastorno de ansiedad (Polanczyk et al., 2015). En Chile, el primer estudio nacional representativo de América Latina, hecho con niños de 4 a 18 años, encontró trastornos psiquiátricos en el 22,5 % (27,8 % entre los de 4 a 11 años) y que menos de la mitad de quienes necesitaban ayuda la buscó (Vicente et al., 2012). Si quieres revisar la visión general de qué ayuda a cada edad, puedes empezar por la guía de tratamiento de la ansiedad y la de ansiedad en adolescentes.

    Si prefieres hablar con un profesional sobre el resultado de tu hijo o hija, puedes escribir desde la página de contacto y coordinar una evaluación.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué mide la escala de ansiedad infantil de Spence?

    Mide cuán a menudo un niño presenta síntomas de ansiedad en seis áreas: separación, fobia social, obsesivo-compulsivo, pánico y agorafobia, ansiedad generalizada y miedo al daño físico. Entrega un puntaje total de 0 a 114 y un puntaje por área, que se compara con niños de la misma edad y sexo.

    ¿Para qué edad sirve la escala de ansiedad Spence?

    Las tablas oficiales cubren de 8 a 15 años (con los de 7 usando las de 8 a 11, y los de 16 y 17 las de 12 a 15). La versión para padres se usa de los 7 a los 13 años. Hay estudios con niños desde los 6 y con adolescentes hasta los 17.

    ¿Qué es la escala de Spence para padres?

    Es la versión de la SCAS que responde un adulto sobre su hijo, con 38 ítems y las mismas cuatro opciones de respuesta. Sirve cuando el niño es pequeño para describir lo que siente o cuando se quiere contrastar su mirada con la de sus padres, porque ambos pueden no coincidir.

    ¿Se puede hacer la SCAS en casa con el PDF?

    El PDF se puede descargar gratis desde el sitio oficial, pero la escala se creó para usarse con un profesional que sepa interpretarla con las tablas por edad y sexo. Responderla en casa sin esa lectura no permite saber si el puntaje es alto o normal para tu hijo.

    ¿Qué puntaje es alto en la SCAS?

    El puntaje bruto no se interpreta solo. Se convierte en puntaje T según edad y sexo, y un T de 60 o más indica ansiedad elevada (el 15 % superior). Algunos clínicos usan un T de 65 como criterio de rango clínico, alrededor del 6 % superior. Un puntaje alto no equivale a un trastorno.

    ¿La SCAS diagnostica un trastorno de ansiedad?

    No. El sitio oficial indica que no debe usarse como instrumento diagnóstico en ausencia de una entrevista clínica. Sirve para detectar niños con más ansiedad que sus pares, para orientar qué áreas mirar primero y para seguir el progreso de un tratamiento.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Ahlen, J., Vigerland, S., & Ghaderi, A. (2018). Development of the Spence Children’s Anxiety Scale – Short Version (SCAS-S). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 40(2), 288-304. https://doi.org/10.1007/s10862-017-9637-3
    • Arendt, K., Hougaard, E., & Thastum, M. (2014). Psychometric properties of the child and parent versions of Spence Children’s Anxiety Scale in a Danish community and clinical sample. Journal of Anxiety Disorders, 28(8), 947-956. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2014.09.021
    • Galán-Luque, T., Serrano-Ortiz, M., & Orgilés, M. (2025). Factor structure and psychometric properties of the Spence Children’s Anxiety Scale: A 25-year systematic review. Child Psychiatry & Human Development, 56(2), 492-506. https://doi.org/10.1007/s10578-023-01566-1
    • James, A. C., Reardon, T., Soler, A., James, G., & Creswell, C. (2020). Cognitive behavioural therapy for anxiety disorders in children and adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(11), CD013162. https://doi.org/10.1002/14651858.cd013162.pub2
    • Kendall, P. C., & Hedtke, K. A. (2006). Cognitive-behavioral therapy for anxious children: Therapist manual (3.ª ed.). Workbook Publishing.
    • Magiati, I., Lerh, J. W., Hollocks, M. J., Uljarevic, M., Rodgers, J., McConachie, H., Ozsivadjian, A., South, M., Van Hecke, A., Hardan, A., Libove, R., Leekam, S., & Simonoff, E. (2017). The measurement properties of the Spence Children’s Anxiety Scale-Parent Version in a large international pooled sample of young people with autism spectrum disorder. Autism Research, 10(10), 1629-1652. https://doi.org/10.1002/aur.1809
    • NovoPsych. (s.f.). Escala de ansiedad infantil de Spence (SCAS) para padres. https://novopsych.com/es-us/evaluaciones/nino/escala-de-ansiedad-infantil-de-spence-scas-para-padres/
    • Olofsdotter, S., Sonnby, K., Vadlin, S., Furmark, T., & Nilsson, K. W. (2016). Assessing adolescent anxiety in general psychiatric care: Diagnostic accuracy of the Swedish self-report and parent versions of the Spence Children’s Anxiety Scale. Assessment, 23(6), 744-757. https://doi.org/10.1177/1073191115583858
    • Orgilés, M., Fernández-Martínez, I., Guillén-Riquelme, A., Espada, J. P., & Essau, C. A. (2016). A systematic review of the factor structure and reliability of the Spence Children’s Anxiety Scale. Journal of Affective Disorders, 190, 333-340. https://doi.org/10.1016/j.jad.2015.09.055
    • Orgilés, M., Méndez, X., Spence, S. H., Huedo-Medina, T. B., & Espada, J. P. (2012). Spanish validation of the Spence Children’s Anxiety Scale. Child Psychiatry & Human Development, 43(2), 271-281. https://doi.org/10.1007/s10578-011-0265-y
    • Orgilés, M., Morales, A., Espada, J. P., & Rodríguez-Menchón, M. (2022). Early detection of anxiety problems in childhood: Spanish validation of the brief Spence Children’s Anxiety Scale for parents. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 27(3), 836-851. https://doi.org/10.1177/13591045221089907
    • Orgilés, M., Rodríguez-Menchón, M., Fernández-Martínez, I., Morales, A., & Espada, J. P. (2019). Validation of the parent report version of the Spence Children’s Anxiety Scale (SCAS-P) for Spanish children. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 24(4), 776-790. https://doi.org/10.1177/1359104519835579
    • Orgilés, M., Spence, S. H., Marzo, J. C., Méndez, X., & Espada, J. P. (2014). Psychometric properties and factorial structure of the Spence Children’s Anxiety Scale (SCAS) in Spanish adolescents. Journal of Personality Assessment, 96(1), 95-102. https://doi.org/10.1080/00223891.2013.816716
    • Polanczyk, G. V., Salum, G. A., Sugaya, L. S., Caye, A., & Rohde, L. A. (2015). Annual research review: A meta-analysis of the worldwide prevalence of mental disorders in children and adolescents. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 56(3), 345-365. https://doi.org/10.1111/jcpp.12381
    • Reardon, T., Spence, S. H., Hesse, J., Shakir, A., & Creswell, C. (2018). Identifying children with anxiety disorders using brief versions of the Spence Children’s Anxiety Scale for children, parents, and teachers. Psychological Assessment, 30(10), 1342-1355. https://doi.org/10.1037/pas0000570
    • Rodríguez-Menchón, M., Orgilés, M., Espada, J. P., & Morales, A. (2022). Validation of the brief version of the Spence Children’s Anxiety Scale for Spanish children (SCAS-C-8). Journal of Clinical Psychology, 78(6), 1093-1102. https://doi.org/10.1002/jclp.23263
    • Spence, S. H. (s.f.). Spence Children’s Anxiety Scale (SCAS). https://www.scaswebsite.com
    • Spence, S. H., Barrett, P. M., & Turner, C. M. (2003). Psychometric properties of the Spence Children’s Anxiety Scale with young adolescents. Journal of Anxiety Disorders, 17(6), 605-625. https://doi.org/10.1016/s0887-6185(02)00236-0
    • Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Vicente, B., Saldivia, S., de la Barra, F., Kohn, R., Pihan, R., Valdivia, M., Rioseco, P., & Melipillan, R. (2012). Prevalence of child and adolescent mental disorders in Chile: a community epidemiological study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 53(10), 1026-1035. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2012.02566.x

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental, ansiedad, evaluación psicológica y desarrollo infantil para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Trastorno de pánico con o sin agorafobia: la diferencia

    Trastorno de pánico con o sin agorafobia: la diferencia

    Si te dijeron que tienes «pánico con agorafobia», o buscas en Google la diferencia entre ambas cosas, es normal que parezcan lo mismo. Las dos incluyen miedo intenso, las dos pueden hacer que dejes de salir y a menudo aparecen juntas. Sin embargo, desde 2013 el DSM-5 las trata como diagnósticos separados, y detrás de ese cambio hay una discusión científica que sigue abierta.

    Esta guía del trastorno de pánico con o sin agorafobia explica qué es cada una, por qué se separaron, qué dicen los estudios sobre si la agorafobia nace siempre del pánico (la respuesta es menos obvia de lo que se enseñó durante décadas), cuántas personas tienen cada cuadro y si se tratan distinto.

    ¿Son lo mismo el trastorno de pánico y la agorafobia? La respuesta corta

    El trastorno de pánico y la agorafobia no son lo mismo. El primero se define por ataques de pánico inesperados y por el miedo a que se repitan. La segunda se define por un miedo marcado a situaciones de las que escapar sería difícil o donde no habría ayuda. Desde el DSM-5 (2013) son dos diagnósticos independientes, y una persona puede tener uno, el otro o ambos (Asmundson et al., 2014).

    Aun así, conviven con mucha frecuencia. Por eso en la práctica se sigue hablando de «pánico con agorafobia», y por eso muchos estudios modernos mantienen la expresión «con o sin agorafobia» en el título.

    ¿Qué es cada uno?

    El trastorno de pánico consiste en ataques de pánico recurrentes e inesperados: una oleada de miedo que sube en minutos, con palpitaciones, falta de aire, mareo, sensación de irrealidad o de que algo grave está pasando. Lo que sostiene el trastorno es la anticipación: tras un ataque, la persona vive pendiente de que vuelva y empieza a vigilar su cuerpo. Si buscas qué hacer durante una crisis, está en qué hacer en un ataque de ansiedad, y si dudas entre ansiedad y pánico, en cómo distinguir un ataque de ansiedad de uno de pánico.

    La agorafobia es otra cosa. Aunque el nombre viene de «miedo a la plaza», hoy se entiende como miedo o ansiedad marcados en situaciones donde sería difícil escapar o conseguir ayuda si te sintieras mal, y la persona las evita, las soporta con mucho malestar o necesita compañía para enfrentarlas. Hay una guía propia sobre agorafobia, síntomas y tratamiento.

    Trastorno de pánico Agorafobia
    Qué la define Ataques de pánico recurrentes e inesperados, más el miedo a que se repitan Miedo o ansiedad marcados en situaciones donde escapar o recibir ayuda sería difícil
    Dónde está el miedo En las sensaciones del cuerpo y en el ataque mismo En lo que podría pasar en esas situaciones (un malestar, no poder salir, quedar expuesto)
    Qué hace la persona Vigila el cuerpo, evita lo que dispara sensaciones, busca urgencias Evita transporte, multitudes o salir sola, o solo va acompañada
    Diagnóstico en el DSM-5 Propio Propio, con duración mínima de 6 meses

    ¿Qué cambió en el DSM-5 y por qué los separó?

    Hasta el DSM-IV, la agorafobia colgaba del pánico: existían «trastorno de pánico con agorafobia», «trastorno de pánico sin agorafobia» y «agorafobia sin historia de pánico». El DSM-5 separó el trastorno de pánico y la agorafobia en diagnósticos distintos, añadió criterios para distinguir la agorafobia de la fobia específica, exigió una duración de 6 meses y convirtió el ataque de pánico en un especificador que puede acompañar a cualquier otro diagnóstico (Asmundson et al., 2014).

    Para diagnosticar agorafobia, el DSM-5 pide miedo marcado en al menos dos de cinco tipos de situaciones: usar transporte público, estar en espacios abiertos, estar en lugares cerrados, hacer fila o estar entre una multitud, y estar fuera de casa solo (American Psychiatric Association, 2013). Pedir dos grupos y no uno busca separar la agorafobia de una fobia específica, como el miedo a volar o a los ascensores, donde el temor está en un solo estímulo (ver fobia específica).

    Según esa misma revisión, varios cambios del capítulo pueden mejorar el acceso a tratamiento basado en evidencia, y algunos parecen justificados porque se apoyan en evidencia convergente de distintas fuentes. Otros, en cambio, parecen cuestionables con la información que publicó el propio DSM-5, y los autores piden más investigación (Asmundson et al., 2014).

    Tampoco es un cambio sin costos. En un estudio con 151 jóvenes con ansiedad, una cuarta parte de quienes cumplían la definición antigua de agorafobia dejó de cumplir la nueva, aunque su gravedad y su deterioro eran comparables (Cornacchio et al., 2015). Sus autores advierten que eso puede dejar a esas personas sin un diagnóstico de ansiedad específico, con consecuencias para acceder o cubrir un tratamiento.

    ¿Cómo se nombran en la CIE-10 y en la CIE-11?

    Si en un informe o en Google ves «trastorno de pánico sin agorafobia CIE-10», se trata de otro sistema de nombres y códigos, el de la OMS. En la CIE-10, la agorafobia (F40.0) está entre los trastornos fóbicos y tiene dos subtipos: sin historia de trastorno de pánico (F40.00) y trastorno de pánico con agorafobia (F40.01) (Domschke y Zwanzger, 2025).

    El pánico sin agorafobia va aparte, como F41.0 («trastorno de pánico [ansiedad paroxística episódica]»), entre los otros trastornos de ansiedad (Domschke y Zwanzger, 2025).

    La CIE-11 reorganizó ese esquema. Reúne estos cuadros en los trastornos relacionados con la ansiedad o el miedo, con un código para el trastorno de pánico (6B01) y otro para la agorafobia (6B02). Ya no existe un código de «pánico con agorafobia»: se asignan los dos diagnósticos por separado, y pueden darse a la vez, igual que en el DSM-5 (Domschke y Zwanzger, 2025).

    Situación CIE-10 CIE-11 DSM-5
    Pánico sin agorafobia F41.0 6B01 Trastorno de pánico
    Agorafobia sin pánico F40.00 6B02 Agorafobia
    Pánico con agorafobia F40.01 6B01 y 6B02 Trastorno de pánico y agorafobia

    También cambiaron los detalles. La CIE-10 pedía al menos cuatro de 14 síntomas en el ataque de pánico, y la CIE-11 no fija un mínimo.

    En la agorafobia, la CIE-10 pedía miedo o evitación en al menos dos de cuatro situaciones (multitudes, lugares públicos, viajar solo y viajar lejos de casa). La CIE-11 pone el acento en las situaciones donde escapar sería difícil o no habría ayuda, y exige una duración de al menos varios meses (Domschke y Zwanzger, 2025).

    Además, la etiqueta «ansiedad paroxística episódica» desaparece en la CIE-11, y los ataques de pánico aislados pueden anotarse junto a otros diagnósticos (Domschke y Zwanzger, 2025; Kogan et al., 2016). Un F40.01 o un F41.0 en un documento corresponde, en lo central, a los cuadros que describe esta guía, con otra nomenclatura y umbrales algo distintos.

    ¿La agorafobia nace siempre del pánico?

    Durante décadas se enseñó que sí: primero el ataque de pánico, después el miedo a volver a tenerlo en ciertos lugares, y de ahí la evitación. Ese orden es real en muchas personas, y es el que se observa sobre todo en quienes llegan a consulta. Clark y Beck (2010) recogen que cerca del 95 % de las personas con agorafobia que llegan a tratamiento reportan ataques de pánico previos o actuales, y que la agorafobia sin historia de pánico es un diagnóstico clínicamente poco frecuente.

    Pero cuando se mira a la población general y no solo a quien consulta, el cuadro cambia:

    • Cohortes comunitarias. En un seguimiento de 10 años a 3.021 jóvenes de 14 a 24 años en Alemania, el pánico primario solo elevó de forma moderada el riesgo de agorafobia posterior, y la agorafobia primaria tuvo un riesgo aún menor de derivar en pánico (Wittchen et al., 2008). La mayoría de las personas con agorafobia de esa muestra nunca había tenido un ataque de pánico, y los autores concluyen que la agorafobia existe como condición fóbica clínicamente significativa, independiente del pánico.
    • La relación va en las dos direcciones. En 1.920 adultos de Baltimore seguidos unos 14 años, el trastorno de pánico predijo la aparición posterior de agorafobia (OR = 12), pero la agorafobia sin ataques espontáneos también predijo trastorno de pánico posterior (OR = 3,9; Bienvenu et al., 2006). Los autores consideran incorrecta la relación causal en un solo sentido que suponía el DSM-IV.
    • Una advertencia sobre los números. Estas cifras tienen un contrapunto importante. En el estudio epidemiológico estadounidense ECA, el 68 % de 961 personas con «agorafobia» no tenía historia de pánico, pero al reentrevistar a ciegas a 22 de ellas años después, 19 resultaron tener fobias simples y no agorafobia (Horwath et al., 1993). La muestra es pequeña, pero muestra que las encuestas con entrevistadores no clínicos pudieron sobreestimar la agorafobia sin pánico. En la cohorte alemana más antigua, la prevalencia de agorafobia bajó de 8,5 % a 3,5 % tras la revisión clínica, y aun así la mayoría de los casos confirmados no tenía pánico previo (Wittchen et al., 1998).

    ¿Cómo se concilian ambos datos? Una revisión sobre el tema propone que la agorafobia sin pánico es rara en consulta pero frecuente en encuestas, en parte porque quien no tiene ataques suele pedir ayuda menos, y que la sensibilidad a la ansiedad (la tendencia a temer las sensaciones del cuerpo) podría explicar la evitación en personas que nunca tuvieron un ataque (Hayward y Wilson, 2007). Es una hipótesis con evidencia preliminar, no un hecho cerrado.

    Lo que queda claro es esto: la agorafobia suele venir después del pánico cuando consultas, pero no depende siempre de él. Por eso la separación del DSM-5 tiene fundamento, aunque los límites entre agorafobia y fobia específica sigan debatiéndose.

    ¿Qué tipos de trastorno de pánico y combinaciones con agorafobia existen?

    Con el DSM-5, estas son las combinaciones que puedes encontrar. La frecuencia viene de un estudio nacional de Estados Unidos (n = 9.282) que usó criterios del DSM-IV, así que los nombres de la segunda columna son la traducción actual y no los de ese estudio:

    Situación Cómo se nombra hoy Frecuencia en la vida (EE. UU.)
    Ataques de pánico aislados, sin agorafobia ni trastorno de pánico Ataque de pánico como especificador, no es un trastorno por sí solo 22,7 %
    Trastorno de pánico sin agorafobia Trastorno de pánico 3,7 %
    Trastorno de pánico con agorafobia Dos diagnósticos: trastorno de pánico y agorafobia 1,1 %
    Ataques de pánico con agorafobia, sin llegar a trastorno de pánico Agorafobia, con especificador de ataques de pánico 0,8 %

    Esta tabla no incluye la agorafobia sin ningún ataque de pánico, que es el grupo donde más discuten los investigadores (ver más arriba).

    Dos hallazgos de ese mismo estudio ayudan a entender por qué importa separar los cuadros. Primero, la gravedad aumenta con la agorafobia: el 86,3 % del grupo con pánico y agorafobia tenía síntomas moderados o graves en la escala de gravedad del pánico, frente al 6,7 % de quienes solo tuvieron ataques aislados. Segundo, aunque el 96,1 % del grupo con pánico y agorafobia había recibido algún tratamiento en su vida, solo el 54,9 % recibió en el último año uno acorde a las guías (Kessler et al., 2006; metodología y cifras completas).

    ¿Cuánta gente tiene cada cuadro?

    Las cifras dependen del manual que se use, del país y de cómo se entrevista. Con eso en mente:

    • Trastorno de pánico: afecta al 5,2 % de las personas a lo largo de la vida, según una revisión en JAMA (Szuhany y Simon, 2022). Una revisión de estudios epidemiológicos europeos estimó un 1,8 % en los últimos 12 meses, y un 1,3 % para la agorafobia sin historia de pánico (Goodwin et al., 2005).
    • Agorafobia con criterios DSM-5: en encuestas de la OMS en 27 países (136.357 adultos), 1,5 % en la vida y 1,0 % en el último año, una cifra parecida a la del DSM-IV (1,4 % y 0,9 %). Pero no son las mismas personas: de quienes cumplían criterios en algún sistema, 57,1 % cumplía ambos, 24,2 % solo el DSM-5 y 18,8 % solo el DSM-IV. Quienes cumplían ambos tenían más deterioro grave (44,0 % frente a 30,4 %) y más comorbilidad (92,9 % frente a 78,7 %; Roest et al., 2019).
    • En Chile: el estudio nacional de prevalencia psiquiátrica (2.978 personas de 15 años o más) encontró agorafobia en 11,1 % de las personas a lo largo de la vida, la más alta de los trastornos que midió (Vicente et al., 2006). Esa cifra usó criterios antiguos (DSM-III-R) y, por lo que muestran los estudios de arriba, probablemente incluye fobias específicas. No se puede comparar con el 1,5 % del DSM-5, y no hay todavía una medición chilena con los criterios actuales.

    ¿Se trata distinto el trastorno de pánico con o sin agorafobia?

    En lo central, el tratamiento de ambos cuadros se parece: terapia cognitivo-conductual (TCC), a veces con medicación. Lo que cambia es el énfasis, y aquí hay que ser cuidadoso con lo que realmente se ha estudiado.

    Terapia. Un metaanálisis en red de 136 ensayos sobre psicoterapias para el pánico con o sin agorafobia ubicó a la TCC entre las opciones de primera línea (Papola et al., 2022). Cuando hay agorafobia, el centro de la TCC es la exposición en vivo: ir acercándose de forma planificada y repetida a los lugares evitados, ordenados de menor a mayor dificultad, y soltar las conductas de seguridad (llevar siempre el ansiolítico, ir acompañado, sentarse junto a la salida). Clark y Beck (2010) y Tolin (2024) las describen como lo que mantiene el problema, porque le enseñan a la persona que sobrevivió «gracias a» la muleta, y no que el lugar era seguro. Si quieres ver cómo se arma ese plan, está en la guía de exposición gradual y jerarquía de miedos.

    Cuando hay también pánico, se suele sumar exposición a las sensaciones del cuerpo (provocarse mareo o agitación en consulta para comprobar que no son peligrosas; Clark y Beck, 2010). Para el detalle del tratamiento del pánico, puedes ver el tratamiento del trastorno de pánico.

    Qué predice peor pronóstico. Una revisión sistemática de 52 estudios sobre TCC en pánico y agorafobia encontró que la evitación agorafóbica fue el predictor más consistente de menor mejoría, seguida de baja expectativa de cambio, mayor deterioro funcional y rasgos de personalidad del grupo C (Porter y Chambless, 2015). Es una buena razón para no dejar la evitación sin tratar, aunque los ataques ya hayan cedido.

    Agorafobia sin pánico. Aquí la evidencia es escasa. Un seguimiento a 20 años de 38 pacientes tratados en hospital con exposición y terapia psicodinámica encontró que quienes tenían agorafobia sin pánico mejoraron menos que quienes tenían pánico con agorafobia, lo que los autores leen como apoyo a que son cuadros distintos (Hoffart et al., 2016). Es una muestra pequeña y sin grupo de comparación, así que vale como indicio y no como regla. No conocemos ensayos que comparen tratamientos específicos para agorafobia sin pánico frente a agorafobia con pánico.

    Terapia online y medicación. La TCC por internet para pánico con o sin agorafobia mostró en un metaanálisis efectos grandes frente a lista de espera (g = 1,22 en pánico y g = 0,91 en agorafobia), con calidad variable y mucha heterogeneidad; los efectos sobre agorafobia fueron algo menores que sobre el pánico (Stech et al., 2020). En fármacos, un metaanálisis en red de 87 ensayos halló que los ISRS lograron más remisión que el placebo con buen equilibrio entre eficacia y efectos adversos, y que casi todos los estudios tenían algún riesgo de sesgo (Chawla et al., 2022). La decisión sobre medicación es siempre médica.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    Conviene pedir una evaluación si te reconoces en alguna de estas situaciones:

    • Tuviste ataques de pánico y ahora evitas lugares, trayectos o actividades por miedo a que vuelvan.
    • Dejaste de salir solo, de usar transporte o de ir a lugares con gente, o solo lo haces si alguien te acompaña.
    • Tu mundo se achica: renunciaste a trabajar, estudiar o ver a otras personas por esa evitación.
    • Dependes del ansiolítico «por si acaso» o vas a urgencias seguido sin hallazgos médicos.
    • Hace más de unas semanas que el miedo marca tu rutina, sin que haya habido un ataque.

    Un buen punto de partida es descartar causas médicas con un control general, porque algunos problemas del corazón, de la tiroides o del equilibrio pueden parecerse a un ataque. Después, una evaluación psicológica distingue si lo que predomina es el pánico, la evitación o ambos, y eso orienta el plan. Si el malestar es muy intenso o aparecen ideas de hacerte daño, puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio del Minsal).

    Preguntas frecuentes

    ¿El pánico y la agorafobia son lo mismo?

    No. El trastorno de pánico se define por ataques inesperados y el miedo a que se repitan. La agorafobia se define por miedo marcado a situaciones donde escapar o conseguir ayuda sería difícil. Frecuentemente aparecen juntos, pero el DSM-5 los diagnostica por separado desde 2013.

    ¿Por qué el DSM-5 separó el trastorno de pánico y la agorafobia?

    Porque la evidencia mostró que la agorafobia puede existir sin ataques de pánico y que la relación entre ambos va en las dos direcciones. Estudios en población general encontraron que muchas personas con agorafobia nunca habían tenido un ataque. Hay quienes critican algunos cambios del capítulo, y la discusión sigue.

    ¿Se puede tener agorafobia sin ataques de pánico?

    Sí, aunque es poco frecuente entre quienes consultan. En encuestas poblacionales aparece más, pero parte de esos casos pueden ser fobias específicas mal clasificadas. En muestras clínicas, cerca del 95 % de las personas con agorafobia reporta ataques de pánico previos o actuales.

    ¿Puedo tener trastorno de pánico sin agorafobia?

    Sí. En el estudio nacional de Estados Unidos, el trastorno de pánico sin agorafobia (3,7 % en la vida) fue más común que el pánico con agorafobia (1,1 %). Eso sí, cuando hay agorafobia el cuadro tiende a ser más grave y de peor pronóstico.

    ¿La agorafobia es miedo a salir de casa?

    Puede serlo, pero la definición es más amplia: miedo a situaciones donde sería difícil escapar o conseguir ayuda, como transporte público, multitudes, filas o lugares cerrados. Para el diagnóstico se piden al menos dos de cinco tipos de situaciones y una duración de 6 meses.

    ¿Se trata distinto el pánico con agorafobia?

    La base es la misma, la terapia cognitivo-conductual. Con agorafobia, el centro es la exposición gradual en vivo a los lugares evitados y el abandono de las conductas de seguridad. Hay menos estudios específicos sobre agorafobia sin pánico, así que su tratamiento se apoya en lo que funciona en los otros cuadros.

    Para cerrar

    Ponerle el nombre correcto a lo que te pasa ayuda a elegir qué trabajar primero: los ataques, la evitación o ambos. Si quieres revisar tu caso con un profesional, puedes agendar una consulta, o recorrer otros temas en la sección Explorar. Para una visión general del cuadro, está la guía del trastorno de pánico.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed.). American Psychiatric Publishing.

    Asmundson, G. J. G., Taylor, S., & Smits, J. A. J. (2014). Panic disorder and agoraphobia: An overview and commentary on DSM-5 changes. Depression and Anxiety, 31(6), 480-486. https://doi.org/10.1002/da.22277

    Bienvenu, O. J., Onyike, C. U., Stein, M. B., Chen, L.-S., Samuels, J., Nestadt, G., & Eaton, W. W. (2006). Agoraphobia in adults: Incidence and longitudinal relationship with panic. The British Journal of Psychiatry, 188(5), 432-438. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.105.010827

    Chawla, N., Anothaisintawee, T., Charoenrungrueangchai, K., Thaipisuttikul, P., McKay, G. J., Attia, J., & Thakkinstian, A. (2022). Drug treatment for panic disorder with or without agoraphobia: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ, 376, Article e066084. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-066084

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.

    Cornacchio, D., Chou, T., Sacks, H., Pincus, D., & Comer, J. (2015). Clinical consequences of the revised DSM-5 definition of agoraphobia in treatment-seeking anxious youth. Depression and Anxiety, 32(7), 502-508. https://doi.org/10.1002/da.22361

    Domschke, K., & Zwanzger, P. (2025). Taxonomy of anxiety disorders—a comparison of ICD‑10 and ICD‑11 Taxonomie der Angststörungen – Vergleich von ICD‑10 und ICD‑11 (Englische Version). Der Nervenarzt, 96(S1), 1-5. https://doi.org/10.1007/s00115-025-01842-6

    Goodwin, R. D., Faravelli, C., Rosi, S., Cosci, F., Truglia, E., de Graaf, R., & Wittchen, H. U. (2005). The epidemiology of panic disorder and agoraphobia in Europe. European Neuropsychopharmacology, 15(4), 435-443. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2005.04.006

    Hayward, C., & Wilson, K. A. (2007). Anxiety sensitivity: A missing piece to the agoraphobia-without-panic puzzle. Behavior Modification, 31(2), 162-173. https://doi.org/10.1177/0145445506297015

    Hoffart, A., Hedley, L. M., Svanøe, K., Langkaas, T. F., & Sexton, H. (2016). Agoraphobia with and without panic disorder: A 20-year follow-up of integrated exposure and psychodynamic therapy. The Journal of Nervous and Mental Disease, 204(2), 100-107. https://doi.org/10.1097/nmd.0000000000000419

    Horwath, E., Lish, J. D., Johnson, J., Hornig, C. D., & Weissman, M. M. (1993). Agoraphobia without panic: Clinical reappraisal of an epidemiologic finding. American Journal of Psychiatry, 150(10), 1496-1501. https://doi.org/10.1176/ajp.150.10.1496

    Kessler, R. C., Chiu, W. T., Jin, R., Ruscio, A. M., Shear, K., & Walters, E. E. (2006). The epidemiology of panic attacks, panic disorder, and agoraphobia in the National Comorbidity Survey Replication. Archives of General Psychiatry, 63(4), 415-424. https://doi.org/10.1001/archpsyc.63.4.415

    Kogan, C. S., Stein, D. J., Maj, M., First, M. B., Emmelkamp, P. M. G., & Reed, G. M. (2016). The classification of anxiety and fear-related disorders in the ICD-11. Depression and Anxiety, 33(12), 1141-1154. https://doi.org/10.1002/da.22530

    Papola, D., Ostuzzi, G., Tedeschi, F., Gastaldon, C., Purgato, M., Del Giovane, C., Pompoli, A., Pauley, D., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Furukawa, T. A., Cuijpers, P., & Barbui, C. (2022). Comparative efficacy and acceptability of psychotherapies for panic disorder with or without agoraphobia: Systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. The British Journal of Psychiatry, 221(3), 507-519. https://doi.org/10.1192/bjp.2021.148

    Porter, E., & Chambless, D. L. (2015). A systematic review of predictors and moderators of improvement in cognitive-behavioral therapy for panic disorder and agoraphobia. Clinical Psychology Review, 42, 179-192. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.09.004

    Roest, A. M., de Vries, Y. A., Lim, C. C. W., Wittchen, H.-U., Stein, D. J., Adamowski, T., Al-Hamzawi, A., Bromet, E. J., Viana, M. C., de Girolamo, G., Demyttenaere, K., Florescu, S., Gureje, O., Haro, J. M., Hu, C., Karam, E. G., Caldas-de-Almeida, J. M., Kawakami, N., Lépine, J. P., … WHO World Mental Health Survey Collaborators. (2019). A comparison of DSM-5 and DSM-IV agoraphobia in the World Mental Health Surveys. Depression and Anxiety, 36(6), 499-510. https://doi.org/10.1002/da.22885

    Stech, E. P., Lim, J., Upton, E. L., & Newby, J. M. (2020). Internet-delivered cognitive behavioral therapy for panic disorder with or without agoraphobia: A systematic review and meta-analysis. Cognitive Behaviour Therapy, 49(4), 270-293. https://doi.org/10.1080/16506073.2019.1628808

    Szuhany, K. L., & Simon, N. M. (2022). Anxiety disorders: A review. JAMA, 328(24), 2431-2445. https://doi.org/10.1001/jama.2022.22744

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Vicente, B., Kohn, R., Rioseco, P., Saldivia, S., Levav, I., & Torres, S. (2006). Lifetime and 12-month prevalence of DSM-III-R disorders in the Chile Psychiatric Prevalence Study. American Journal of Psychiatry, 163(8), 1362-1370. https://doi.org/10.1176/ajp.2006.163.8.1362

    Wittchen, H.-U., Nocon, A., Beesdo, K., Pine, D. S., Höfler, M., Lieb, R., & Gloster, A. T. (2008). Agoraphobia and panic: Prospective-longitudinal relations suggest a rethinking of diagnostic concepts. Psychotherapy and Psychosomatics, 77(3), 147-157. https://doi.org/10.1159/000116608

    Wittchen, H.-U., Reed, V., & Kessler, R. C. (1998). The relationship of agoraphobia and panic in a community sample of adolescents and young adults. Archives of General Psychiatry, 55(11), 1017-1024. https://doi.org/10.1001/archpsyc.55.11.1017

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y crianza. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Timidez o ansiedad social en niños: cómo diferenciarlas

    Timidez o ansiedad social en niños: cómo diferenciarlas

    Lo notaste la primera vez en el cumpleaños de un compañero de curso: tu hijo se pegó a tu pierna, no soltó tu mano en media hora y terminó la tarde sentado en una esquina mirando a los demás jugar.

    O tal vez pasa en cada clase nueva, en cada actividad extraescolar, en cada reunión familiar con primos que apenas conoce. La pregunta que te persigue después de esas escenas es siempre la misma: ¿esto es solo timidez, algo que se le va a pasar, o hay algo más detrás que merece atención?

    La diferencia entre timidez y ansiedad social en niños es difícil de ver por fuera (ambas hacen que un niño dude antes de acercarse a otros), pero funcionan de manera distinta por dentro, y esa diferencia cambia lo que conviene hacer.

    No eres el único padre que se hace esta pregunta, y tiene sentido que te cueste responderla solo. Aquí vas a encontrar los criterios concretos que usan los especialistas para distinguirlas, qué dice la evidencia sobre por qué unos niños tímidos lo superan solos y otros no, y cuándo realmente conviene pedir ayuda.

    En breve

    • La timidez es un rasgo de temperamento: el niño necesita un rato para entrar en calor, pero luego se relaja y participa.
    • La ansiedad social es un miedo intenso a ser juzgado que no baja con la exposición, dura al menos seis meses y le complica la vida diaria.
    • Los criterios que separan una de otra son la duración, los síntomas físicos y cuánto interfiere en lo que el niño quiere hacer.
    • La mayoría de los niños con temperamento inhibido no desarrolla un trastorno (Clauss & Blackford, 2012).
    • En casa ayudan la exposición gradual y cuestionar los pensamientos catastróficos; forzar o sobreproteger mantiene la evitación.
    • Conviene consultar si no hay mejora con apoyo constante o si el miedo le impide ir al colegio o participar.

    ¿Mi hijo es tímido o tiene ansiedad social? La respuesta corta

    Un niño tímido se incomoda al principio con gente nueva, pero se relaja con el tiempo y termina participando. Un niño con ansiedad social siente un miedo intenso a ser juzgado que no baja con la exposición, dura al menos seis meses y le complica la vida diaria: evita el colegio, los cumpleaños o hablar en clase. La diferencia no es de grado, es de persistencia e interferencia.

    ¿Qué es la timidez infantil?

    La timidez es un rasgo de temperamento, no un diagnóstico. Un niño tímido necesita un rato para “entrar en calor” en una situación nueva: se queda callado, observa antes de sumarse, quizás se esconde detrás de ti los primeros minutos de una fiesta. Pero una vez que se siente seguro, juega, habla y se integra sin mayor drama.

    Este patrón tiene nombre en la literatura científica: inhibición conductual, un estilo temperamental descrito por Jerome Kagan que algunos niños muestran ya desde los dos años frente a lo desconocido. Es cauteloso, no incapacitante.

    Un porcentaje importante de niños nace con este temperamento (alrededor de un 15% muestra inhibición conductual marcada) y la mayoría de ellos crece, se adapta y nunca desarrolla un trastorno (Clauss & Blackford, 2012).

    La timidez, en sí misma, no es un problema que haya que “arreglar”. Es una forma de ser que convive bien con una infancia sana, siempre que no se mezcle con los elementos que vienen a continuación.

    ¿Qué es la ansiedad social infantil?

    La ansiedad social es distinta: es un miedo intenso y persistente a ser evaluado negativamente por otros, que un niño no logra controlar aunque quiera, y que le ocupa la cabeza antes, durante y después de cualquier situación social. No es “se pone nervioso”, es “piensa constantemente que algo terrible va a pasar si habla, come enfrente de otros o responde en clase”.

    A nivel mundial, el trastorno de ansiedad social afecta a cerca de un 4,7% de los niños, una cifra que sube a 8,3% en la adolescencia y a 17% entre los jóvenes adultos, un aumento progresivo bastante consistente entre países (Salari et al., 2024).

    Suele aparecer antes de lo que muchos padres creen: los primeros síntomas claros muchas veces se notan ya en la etapa escolar, no recién en la adolescencia.

    A diferencia de la timidez, acá el niño sí desea participar, pero el miedo gana. Y ese miedo no se diluye con el tiempo ni con la práctica, al menos no sin ayuda.

    Diferencia entre timidez y ansiedad social en niños: los criterios que importan

    Los especialistas no se fijan en “cuánto” se pone nervioso un niño, sino en tres cosas: cuánto dura, qué tan intensa es la reacción física y cuánto le estorba en su vida. Estos son los puntos de comparación reales.

    Duración. La timidez va y viene según el contexto: tu hijo puede ser reservado con desconocidos y absolutamente desinhibido con sus primos. La ansiedad social, en cambio, se sostiene de forma consistente en situaciones similares durante seis meses o más, el criterio temporal que usa el DSM-5 para diferenciarla de un nerviosismo pasajero.

    Síntomas físicos. Un niño tímido se pone un poco colorado o habla bajito. Uno con ansiedad social puede presentar dolor de estómago antes de ir al colegio, sudoración, temblor en la voz o incluso llanto y bloqueo total, con una intensidad que no guarda proporción con lo que está pasando.

    Interferencia real. Esta es la pregunta que más pesa: ¿le impide hacer cosas que quiere o necesita hacer? Si evita cumpleaños que le gustaría ir, deja de levantar la mano aunque sepa la respuesta, o pide no ir al colegio los días de exposición oral, ya no es timidez pasajera: es evitación que le cuesta algo.

    Saber hacerlo no es lo mismo que poder hacerlo

    Detrás de estos signos hay un matiz clínico útil que a veces se pasa por alto: muchas veces el niño sí sabe cómo saludar, cómo unirse a un juego o cómo pedir ayuda.

    Lo tiene aprendido (lo que se llama tener el repertorio). Lo que falla es la ejecución: la ansiedad bloquea que lo use en el momento real, aunque lo domine perfectamente cuando practica en un ambiente seguro, como en una sesión con sus padres o un terapeuta (Bellack, Mueser, Gingerich & Agresta, 2004).

    Confundir “no sabe” con “sabe, pero el miedo gana” lleva a intervenciones que no funcionan: enseñarle a un niño algo que ya sabe no resuelve nada.

    Un modelo más amplio lo explica en tres capas: el repertorio de habilidades que el niño tiene aprendido, cómo lo ejecuta realmente en una situación concreta, y si eso le permite alcanzar sus metas de desarrollo (hacer amigos, participar, sentirse parte del grupo). La timidez y la ansiedad distorsionan esa segunda capa, la ejecución, sin tocar necesariamente la primera (Hamet Bagnou, Prigent, Martin & Clavel, 2025).

    El “software” social puede estar instalado y aun así no correr, porque el miedo lo interrumpe a mitad de camino.

    Por qué algunos niños tímidos desarrollan ansiedad social (y otros no)

    Esta es la pregunta que más angustia a los padres de un niño tímido: ¿va a quedarse así para siempre? La respuesta honesta es que depende, pero hay datos que ayudan a calibrar el riesgo real.

    La inhibición conductual de la que hablábamos antes es uno de los factores de riesgo más estudiados para el desarrollo posterior de ansiedad social. Un metaanálisis encontró que los niños con inhibición conductual marcada tienen más de siete veces más riesgo de terminar desarrollando el trastorno, comparados con niños sin ese temperamento (Clauss & Blackford, 2012).

    Es una cifra que impresiona, pero conviene leerla completa: de ese 15% de niños con inhibición conductual extrema, poco menos de la mitad termina desarrollando ansiedad social. La mayoría, aunque sea un temperamento de riesgo, no cruza esa línea.

    ¿Qué marca la diferencia entre quien cruza y quien no? La literatura todavía no tiene una respuesta cerrada. El patrón que más se repite es la combinación de temperamento inhibido con experiencias sociales negativas sostenidas (burlas, rechazo de pares, exigencias que superan lo que el niño puede manejar). A eso se suma un estilo de pensamiento que empieza a interpretar cualquier señal ambigua como una amenaza o un rechazo.

    Un niño que malinterpreta un silencio de un compañero como “no le caigo bien a nadie” entra en un círculo que se retroalimenta. Evita y se aísla más. Los demás niños, al no recibir ninguna señal de apertura, también se alejan un poco, confirmando sin querer el miedo original.

    Qué hacer en casa, según cuál sea el caso

    Acá es donde la distinción deja de ser teórica y se vuelve práctica, porque el abordaje correcto cambia según el origen del problema.

    Si es timidez normativa

    Lo que ayuda es exposición gradual y sin forzar. Llega temprano a las actividades sociales (le da tiempo de adaptarse antes de que el grupo esté completo), avísale con anticipación qué va a pasar, y deja que se acerque a su ritmo. Empujarlo a “saludar a todos” o a “no ser tan tímido” delante de otros casi siempre empeora las cosas, porque suma vergüenza al nerviosismo original.

    Si hay ansiedad social de fondo

    La instrucción directa (“solo habla, no es tan difícil”) no funciona, porque el problema no es de conocimiento.

    Las herramientas que sí tienen respaldo son graduales. Una es la jerarquía de exposición (a veces llamada escalera de miedos), que ordena las situaciones temidas de menos a más difícil. El niño la va subiendo peldaño por peldaño: practica primero lo que le genera menos ansiedad y cada logro se valida antes de avanzar al siguiente.

    En paralelo, ayuda enseñarle a cuestionar sus pensamientos catastróficos (“¿de verdad todos se van a reír, o es lo que tu cabeza te dice que va a pasar?”) en lugar de solo tranquilizarlo con un “no va a pasar nada” (Baker, 2023).

    En ambos casos, lo que no ayuda es la sobreprotección constante: hablar por el niño, cancelar actividades sociales para evitarle el mal rato, o anticiparte a cualquier interacción que podría costarle. Es comprensible el impulso, pero mantiene la evitación como la única estrategia que el niño conoce.

    La buena noticia es que las intervenciones específicas para ansiedad social, con guía de un adulto o profesional, muestran una mejora considerablemente mayor que los programas genéricos de “habilidades sociales” sin ese enfoque puntual (Walder, Frey, Berger & Schmidt, 2025). El tipo de ayuda sí importa, y bastante.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    No todo niño con rasgos de ansiedad social necesita terapia inmediata, pero hay señales que indican que ya no basta con lo que puedes hacer en casa:

    • Pasaron seis a ocho semanas de apoyo constante (exposición gradual, paciencia, ningún empujón forzado) y no hay ninguna mejora, o el problema se está intensificando.
    • El miedo le impide ir al colegio, participar en clase o mantener al menos algún vínculo con sus pares, no solo “preferiría no hacerlo”.
    • Aparecen síntomas físicos intensos (vómitos antes de salir de casa, llanto incontrolable, bloqueo total) de forma repetida.
    • Hay señales de pánico, evitación extrema, o el niño verbaliza pensamientos de desesperanza.
    • Sospechas que además hay otra dificultad de fondo (de aprendizaje, del espectro autista, de atención) que está complicando el cuadro social.

    En cualquiera de estos casos, consultar con un psicólogo infantil no es una medida extrema: es la forma de confirmar qué está pasando realmente y de empezar un tratamiento que, con ansiedad social infantil, suele tener buen pronóstico cuando se aborda a tiempo.

    ¿Y si tu hijo directamente no habla en ciertos lugares?

    Hay un escenario distinto que vale la pena mencionar aparte: niños que hablan con total normalidad en casa pero se quedan completamente mudos en el colegio u otros entornos específicos, durante semanas o meses.

    Eso ya no es timidez ni, estrictamente, solo ansiedad social: es mutismo selectivo, un trastorno de ansiedad distinto que comparte mecanismos con el que acabamos de describir, pero que tiene su propio abordaje. Si reconoces ese patrón específico (habla en casa, silencio total afuera), vale la pena leer sobre él por separado.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuánta timidez es demasiada en un niño?

    Cuando dura más de seis meses en situaciones similares, viene con síntomas físicos marcados (dolor de estómago, llanto, bloqueo) y le impide hacer cosas que quiere hacer, como ir a un cumpleaños o participar en clase, ya no es timidez pasajera. Conviene observarla con más atención.

    ¿A qué edad se puede notar ansiedad social en un niño?

    Puede aparecer desde preescolar, aunque suele hacerse más evidente en la etapa escolar, cuando las exigencias sociales (exponer, trabajar en grupo, hacer amigos nuevos) aumentan. No hace falta esperar a la adolescencia para prestarle atención.

    ¿La timidez se le pasa sola o hay que hacer algo?

    La mayoría de los niños tímidos se adapta con tiempo, exposición gradual y sin presión. No necesitan tratamiento, pero sí paciencia y oportunidades repetidas de practicar a su ritmo, sin que se les obligue a “superarlo” de golpe.

    ¿Forzar a un niño tímido a socializar ayuda o empeora las cosas?

    Empeora. Forzarlo a saludar, hablar o participar delante de otros suma vergüenza al nerviosismo original y puede reforzar la evitación. Funciona mejor la exposición gradual, a su ritmo, con anticipación de lo que va a pasar.

    ¿Qué diferencia hay entre ansiedad social y mutismo selectivo?

    La ansiedad social es el miedo a ser evaluado negativamente en general. El mutismo selectivo es más específico: el niño habla con normalidad en algunos contextos (casa) y no logra emitir palabra en otros (colegio), de forma consistente durante semanas.

    Si no sabes bien por dónde empezar

    Observar a tu hijo con esta lupa (cuánto dura, qué tan físico es el malestar, qué le impide hacer) ya es un paso.

    Si después de leer esto la balanza se inclina hacia la ansiedad social, o simplemente no estás seguro, quizá prefieras una opinión profesional antes de decidir qué hacer. Conversar con un psicólogo que trabaje con infancia puede ahorrarte meses de ensayo y error. No hace falta esperar a que el problema crezca para pedir una orientación.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Ver perfil completo

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Referencias

    Baker, J. (2023). Social Skills Training: For Children and Adolescents with Autism & Social-Communication Differences (2nd ed.). Future Horizons, Incorporated.

    Bellack, A. S., Mueser, K. T., Gingerich, S., & Agresta, J. (2004). Social Skills Training for Schizophrenia: A Step-by-Step Guide (2nd ed.). Guilford Press.

    Clauss, J. A., & Blackford, J. U. (2012). Behavioral inhibition and risk for developing social anxiety disorder: a meta-analytic study. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 51(10), 1066-1075. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2012.08.002

    Hamet Bagnou, J., Prigent, E., Martin, J.-C., & Clavel, C. (2025). Social Skills Theoretical Framework. En S. Nakamura (Ed.), Multimodal Interaction Technologies for Training Affective Social Skills (pp. 7-24). Springer Nature Singapore.

    McGinnis, E., & Goldstein, A. (2003). Skillstreaming in Early Childhood: New Strategies and Perspectives for Teaching Prosocial Skills (Rev. ed.). Research Press.

    Salari, N., Heidarian, P., Hassanabadi, M., Babajani, F., Abdoli, N., Aminian, M., & Mohammadi, M. (2024). Global prevalence of social anxiety disorder in children, adolescents and youth: A systematic review and meta-analysis. Journal of Prevention, 45, 1-15. https://doi.org/10.1007/s10935-024-00789-9

    Walder, N., Frey, A., Berger, T., & Schmidt, S. J. (2025). Digital mental health interventions for the prevention and treatment of social anxiety disorder in children, adolescents, and young adults: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Medical Internet Research, 27, e67067. https://doi.org/10.2196/67067

    —

  • Test de TOC Gratis: OCI-R de 18 Preguntas con Puntaje e Interpretación

    Test de TOC Gratis: OCI-R de 18 Preguntas con Puntaje e Interpretación

    Revisas la puerta tres veces antes de salir. Un pensamiento feo se te cruza y no logras soltarlo. Ordenas los cuadernos y, si alguien los mueve, te molesta más de lo que te gustaría admitir. En algún momento aparece la pregunta: «¿esto es TOC o son manías mías?». Un test de TOC no te va a responder eso con certeza (ningún cuestionario puede), pero sí te da una medida seria de cuánto malestar te están produciendo estas experiencias y en qué áreas se concentra.

    Este test de TOC gratis es el OCI-R, el Inventario Obsesivo-Compulsivo Revisado: 18 preguntas, entre tres y cinco minutos, y el mismo instrumento que usan clínicas e investigadores en todo el mundo para el cribado del trastorno obsesivo compulsivo. Al terminar vas a ver tu puntaje total, tu perfil en seis áreas (lavado, comprobación, orden, obsesiones, acumulación y neutralización) y qué significa cada número según los cortes publicados, no según una tabla inventada. Antes del test hay dos cosas que conviene entender para leer bien el resultado; si quieres saltártelas, ve directo al test.

    Respuesta corta: el OCI-R es un cuestionario de 18 preguntas que mide cuánto te molestaron en el último mes seis tipos de síntomas obsesivo-compulsivos. Se puntúa de 0 a 72. Un total de 21 o más es el punto de corte publicado para sospechar TOC. Es un cribado orientativo, validado en español, y no reemplaza la evaluación de un profesional.

    Qué mide este test de TOC (y qué no)

    El OCI-R mide malestar, no frecuencia. Cada una de las 18 frases describe una experiencia (lavarse las manos más de lo necesario, comprobar el gas, sentir que hay números buenos y malos) y tú indicas cuánto te ha molestado o angustiado durante el último mes, de 0 («nada») a 4 («muchísimo»). Ese detalle importa: alguien puede ordenar mucho y no sufrir por ello, y en el OCI-R eso puntúa bajo.

    Lo crearon Edna Foa y su equipo como versión corta de un inventario más largo. En el estudio original lo respondieron 215 pacientes con TOC, 243 con otros trastornos de ansiedad y 677 personas sin ansiedad, y el cuestionario distinguió bien a quienes tenían el diagnóstico de quienes no (Foa et al., 2002). Sus 18 preguntas se agrupan en seis áreas de tres preguntas cada una: lavado, comprobación, orden, obsesiones, acumulación y neutralización mental (contar, repetir números). Una validación posterior en 186 pacientes confirmó que cada área sube justo en las personas cuyo síntoma principal es ese (Huppert et al., 2007).

    Lo que no mide: el OCI-R no pregunta por cuánto tiempo te ocupan los síntomas ni cuánto interfieren en tu vida, que son los dos criterios que un profesional usa para diagnosticar. Y, como advierte el capítulo de evaluación del manual de Oxford sobre trastornos obsesivo-compulsivos, el cuestionario se centra más en las compulsiones que en las obsesiones, y su capacidad para separar el TOC de la depresión o la ansiedad generalizada es limitada (Bleier & Woody, 2023, pp. 316-317). Por eso, si sales alto, el siguiente paso es una entrevista clínica, no otro test.

    Antes de responder: obsesión, compulsión y la diferencia con una manía

    Una obsesión es un pensamiento, imagen o impulso que se mete en tu cabeza sin que lo quieras, se repite y te produce angustia: «¿y si dejé la estufa prendida?», «¿y si le hago daño a alguien?», «¿y si esto está contaminado?». Una compulsión es lo que haces para bajar esa angustia: revisar, lavar, ordenar, contar, pedir que te tranquilicen, o repetir una frase mentalmente. Freeston y Ladouceur, en el manual de Caballo, subrayan que las compulsiones incluyen actos mentales, no solo conductas visibles, y que la persona suele reconocer, al menos en algún momento, que son excesivas (Freeston & Ladouceur, 2002, p. 138).

    Tener pensamientos intrusivos no es raro. En un estudio con 1.473 personas sin diagnóstico de siete países, incluida Sudamérica, el 64% había tenido los cuatro tipos de intrusión que se evaluaron (Pascual-Vera et al., 2019). Lo que separa una intrusión normal de una obsesión es lo que pasa después: cuánta importancia le das al pensamiento y cuánto haces para neutralizarlo. Si te interesa ese mecanismo, está explicado con calma en el artículo sobre pensamientos intrusivos y cómo manejarlos.

    ¿Y las «manías»? Que te guste tener el escritorio ordenado no es TOC. El TOC aparece cuando el ritual deja de ser una preferencia y pasa a ser una obligación que alivia una angustia, cuesta tiempo (típicamente más de una hora al día) y estorba en el trabajo, los estudios o las relaciones. Si quieres el cuadro completo, con los subtipos y el tratamiento, está en la guía sobre qué es el trastorno obsesivo compulsivo, sus síntomas y su tratamiento.

    Test de TOC online gratis: responde las 18 preguntas

    Piensa en el último mes, no en toda tu vida. Marca cuánto te molestó cada experiencia, no cuántas veces la hiciste. No hay respuestas trampa ni una forma «correcta» de contestar; si dudas entre dos opciones, elige la primera que te salió. El resultado se calcula en tu navegador y no se guarda en ninguna parte.

    Test de TOC: Inventario Obsesivo-Compulsivo Revisado (OCI-R)

    Las siguientes frases describen experiencias que muchas personas tienen en su vida diaria. Marca cuánto te ha molestado o angustiado cada una durante el último mes. No hay respuestas buenas ni malas; responde lo primero que te salga.

    0 Nada1 Un poco2 Bastante3 Mucho4 Muchísimo

    Instrumento: Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R), © Edna B. Foa 2002; Foa et al. (2002), Psychological Assessment, 14(4), 485-496. Versión en español: Fullana et al. (2005) y Belloch et al. (2013). Puntos de corte: Foa et al. (2002); Wootton et al. (2015). Es un cribado orientativo para adultos, no un diagnóstico: solo una evaluación clínica puede confirmarlo o descartarlo. Tus respuestas no se envían ni se guardan en ningún servidor.

    Pintura impresionista de una mano ajustando toallas perfectamente alineadas antes de alejarse, sobre el test OCI-R y el TOC

    Cómo se interpreta el puntaje del OCI-R

    El puntaje total va de 0 a 72 (18 preguntas por 4 puntos). Estos son los cortes que existen en la literatura, con su fuente, para que sepas de dónde sale cada número:

    Puntaje Qué significa Fuente
    Total de 21 o más Rango compatible con TOC en el estudio original; indica que conviene una evaluación profesional Foa et al. (2002); citado por Rapp et al. (2016)
    12 o más en las 15 preguntas sin acumulación Corte para sospechar TOC cuando se deja fuera la acumulación (sensibilidad 0,82; especificidad 0,83) Wootton et al. (2015)
    6 o más en acumulación (3 preguntas) Nivel compatible con trastorno de acumulación, que desde el DSM-5 es un diagnóstico aparte (sensibilidad 0,92; especificidad 0,93) Wootton et al. (2015)
    Total de 8 o menos Nivel que en pacientes tratados se usa como referencia de remisión Flygare et al. (2023)

    El corte de 21 es el que más se usa. Una revisión de instrumentos de evaluación del TOC lo resume así: el OCI-R tiene fiabilidad, validez y sensibilidad diagnóstica, con un puntaje total de 21 correspondiendo al diagnóstico (Rapp et al., 2016). Ojo con la palabra «correspondiendo»: quiere decir que las personas con TOC suelen puntuar ahí o más arriba, no que 21 puntos sean un diagnóstico.

    Dos matices que el widget ya te aplica. El primero es la acumulación. Cuando se creó el OCI-R, guardar cosas en exceso se consideraba parte del TOC; desde 2013 es un trastorno distinto. Un estudio con 474 personas (118 con TOC, 201 con trastorno de acumulación y 155 sin diagnóstico) mostró que conviene mirar por separado las 15 preguntas de TOC y las 3 de acumulación, con cortes de 12 y 6 respectivamente (Wootton et al., 2015). Por eso alguien puede quedar bajo 21 en el total y aun así superar el corte en la parte de TOC, o al revés.

    El segundo matiz es que el total no dice cuán grave es. Un estudio normativo con 1.339 pacientes intentó fijar bandas de severidad y encontró que funcionan razonablemente para separar síntomas leves de moderados, pero se vuelven poco precisas a mayor severidad; sus autores piden interpretar el puntaje total con cautela, porque el TOC es muy heterogéneo (Abramovitch et al., 2020). Por eso aquí no vas a ver etiquetas de «leve, moderado, grave» pegadas a rangos de puntos: no hay respaldo suficiente para ponerlas.

    Lo que sí es informativo es el perfil por áreas. Cada una va de 0 a 12. Si comprobación marca 11 y el resto está en 0 o 1, eso le dice al profesional por dónde empezar mucho mejor que el total.

    ¿Qué tan confiable es el test? La validación, en corto

    Un test de trastorno obsesivo compulsivo vale lo que vale su validación. En su muestra original y en las réplicas, el OCI-R ha mostrado buena consistencia y buena estabilidad cuando se responde dos veces con un mes de diferencia (Foa et al., 2002; Hajcak et al., 2004). Una réplica con 167 pacientes con TOC y 155 con otros trastornos de ansiedad confirmó las seis áreas y su capacidad para diferenciar el TOC de otros cuadros ansiosos (Abramowitz & Deacon, 2006).

    En español existe una versión validada. Primero en 381 estudiantes universitarios, donde se replicó la estructura de seis factores y se mantuvieron las propiedades de la versión original (Fullana et al., 2005), y después en muestras clínicas, donde se estudió su exactitud diagnóstica y su sensibilidad al cambio con el tratamiento (Belloch et al., 2013). Los ítems del test de arriba son los de esa versión española, con una sola palabra adaptada al uso chileno («botar» en vez de «tirar»).

    Lo que falta decir, por honestidad: no hay una validación chilena del OCI-R en adultos. En Chile se validó la versión infantil, en 816 niños y adolescentes de 10 a 18 años, con buenos resultados (Martínez-González et al., 2015), pero los cortes que usa este test vienen de muestras estadounidenses y españolas. Y un dato reciente pone en perspectiva a cualquier cribado breve: en 1.696 adultos hispanohablantes de 11 países latinoamericanos con síntomas obsesivo-compulsivos, contrastados con entrevista diagnóstica, la versión ultracorta de cuatro preguntas (OCI-4) acertó en torno a dos de cada tres casos (Storch et al., 2026). Un cuestionario orienta; el diagnóstico lo hace la entrevista.

    Salí alto en el test de TOC: ¿tengo TOC?

    Un puntaje de 21 o más significa que lo que describes se parece a lo que viven las personas con TOC. No significa que lo tengas. Puede ser TOC, puede ser ansiedad generalizada o depresión (dos cuadros con los que el OCI-R se confunde con facilidad, según Bleier y Woody, 2023), puede ser una temporada de mucho estrés. Si además andas con el ánimo bajo o con ansiedad constante, el test de ansiedad y depresión con PHQ-9 y GAD-7 te ayuda a ver si el malestar viene por ahí.

    Lo que sí conviene saber es que el TOC es más común de lo que parece y se consulta tarde. Un metaanálisis de 34 estudios en todo el mundo estima que cerca del 1% de los adultos lo tiene en un momento dado y que es algo más frecuente en mujeres (Fawcett et al., 2020). Y otro metaanálisis de 31 estudios calcula que pasan, en promedio, siete años entre que empiezan los síntomas y la primera consulta (Pellegrini et al., 2025). Siete años de revisar, lavar o rumiar antes de contárselo a alguien.

    Parte de esa demora tiene que ver con la vergüenza. Las obsesiones con contenido agresivo (imágenes de dañar a alguien, a un hijo, a uno mismo) son la regla y no la excepción: una revisión de 110 estudios encontró que el 70% de las personas con TOC las ha tenido en algún momento, y que suelen diagnosticarse mal y esconderse por el estigma (Fawcett et al., 2026). Si tu área más alta fue «obsesiones» y no te atreves a contar de qué se tratan, eso mismo es información útil para la primera sesión: puedes decir «tengo pensamientos que me dan vergüenza» y avanzar desde ahí.

    Qué hacer con el resultado (en Chile)

    Si superaste el corte, o si el número quedó bajo pero hay un ritual o un pensamiento que te está costando horas o relaciones, el paso siguiente es una evaluación clínica: una entrevista en la que el profesional revisa qué tipo de obsesiones y compulsiones tienes, cuánto tiempo ocupan y cuánto interfieren. Puedes llevar impreso o anotado tu resultado del OCI-R con el perfil por áreas; ahorra tiempo y sirve de línea base para medir después el cambio.

    El tratamiento con más respaldo es la terapia cognitivo conductual con exposición y prevención de respuesta, que enseña a acercarse a lo que dispara la obsesión sin hacer el ritual. Un metaanálisis de 36 ensayos con 2.020 pacientes encontró un efecto entre moderado y grande frente a los controles (Reid et al., 2021), y en la atención clínica habitual, fuera de los ensayos, cerca de seis de cada diez adultos alcanzan la remisión al terminar (Öst et al., 2022). Los antidepresivos ISRS también funcionan, y para casos graves la combinación con terapia suele rendir más que cualquiera de los dos solos (Skapinakis et al., 2016). Cómo es una sesión de exposición, qué dosis se usan y qué no sirve está en la guía completa sobre el TOC.

    Sobre el acceso: en Chile el TOC no está entre los problemas con garantías explícitas GES, así que no hay plazos garantizados. Sí hay atención: en el sistema público, la puerta de entrada es el CESFAM (y desde ahí la derivación a COSAM o al nivel secundario); en el privado, cualquier psicólogo o psiquiatra con formación en TCC. El Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos tiene una explicación en español, clara y sin alarmismo, del trastorno y sus tratamientos.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    No hace falta esperar a un número. Consulta si los rituales o los pensamientos te ocupan más de una hora al día, si evitas lugares o personas por culpa de ellos, si tu familia ya está participando (respondiendo preguntas de comprobación, lavando cosas por ti), o si llevas semanas con el ánimo bajo además de la angustia. Y consulta con más urgencia si aparecen ideas de que no vale la pena seguir: eso no espera al resultado de ningún test.

    Si el puntaje quedó bajo y solo querías salir de la duda, también sirve: ya sabes que lo tuyo, hoy, no se parece al TOC. Guarda el resultado y vuelve a hacer el test en unos meses si algo cambia.

    Preguntas frecuentes sobre el test de TOC

    ¿Un test online puede diagnosticar el TOC?

    No, ningún test TOC online lo hace. El OCI-R es un cribado: mide cuánto malestar te producen seis tipos de síntomas y compara tu puntaje con el de personas diagnosticadas. El diagnóstico exige una entrevista clínica que evalúe tiempo, interferencia y contexto, y descarte otros cuadros con síntomas parecidos, como la ansiedad generalizada o la depresión.

    ¿Qué puntaje indica TOC en el OCI-R?

    El corte publicado es 21 puntos o más sobre 72 (Foa et al., 2002). Si se deja fuera la acumulación, que hoy es un diagnóstico aparte, el corte para las 15 preguntas restantes es 12 (Wootton et al., 2015). Superar el corte no confirma el diagnóstico; indica que vale la pena una evaluación.

    ¿Cómo sé si tengo TOC o solo manías?

    Una manía es una preferencia: te gusta el orden, y si no lo hay, te molesta un poco. En el TOC el ritual es una obligación que alivia una angustia, se lleva tiempo (a menudo más de una hora al día) y estorba en tu trabajo o tus relaciones. El OCI-R mide justamente el malestar, no la costumbre.

    ¿El test funciona igual en Chile?

    El OCI-R está validado en español, en población general y en pacientes (Fullana et al., 2005; Belloch et al., 2013), pero no hay una validación chilena en adultos: los cortes vienen de muestras estadounidenses y españolas. En Chile se validó la versión para niños y adolescentes. El resultado orienta; la evaluación profesional lo confirma.

    ¿Por qué el test separa la acumulación del resto?

    Porque desde el DSM-5 acumular objetos en exceso es un trastorno distinto, el trastorno de acumulación, y no una forma de TOC. Un estudio con 474 personas mostró que las tres preguntas de acumulación del OCI-R identifican ese problema por separado, con un corte de 6 puntos (Wootton et al., 2015).

    ¿Sirve para ver si estoy mejorando con el tratamiento?

    Sí, es uno de sus usos habituales. En 349 pacientes tratados con terapia cognitivo conductual, una reducción del 40% o más en el OCI-R fue el mejor indicador de respuesta al tratamiento, y quedar en 8 puntos o menos, el mejor indicador de remisión (Flygare et al., 2023). Repetirlo cada cierto tiempo permite ver el cambio.

    Para llevar

    El OCI-R es un buen termómetro: 18 preguntas, cinco minutos y cortes publicados. Si tu total llegó a 21, o superaste el 12 en la parte de TOC, o hay un área que se disparó, ya tienes algo concreto que mostrar en una primera consulta. Y si salió bajo pero igual hay algo que te pesa, eso también cuenta. Si quieres revisar tu resultado con un psicólogo, puedes agendar una consulta online y partir desde tu perfil, no desde cero.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Abramovitch, A., Abramowitz, J. S., Riemann, B. C., & McKay, D. (2020). Severity benchmarks and contemporary clinical norms for the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R). Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 27, 100557. https://doi.org/10.1016/j.jocrd.2020.100557

    Abramowitz, J. S., & Deacon, B. J. (2006). Psychometric properties and construct validity of the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised: Replication and extension with a clinical sample. Journal of Anxiety Disorders, 20(8), 1016-1035. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2006.03.001

    Belloch, A., Roncero, M., García-Soriano, G., Carrió, C., Cabedo, E., & Fernández-Álvarez, H. (2013). The Spanish version of the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R): Reliability, validity, diagnostic accuracy, and sensitivity to treatment effects in clinical samples. Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 2(3), 249-256. https://doi.org/10.1016/j.jocrd.2013.05.001

    Bleier, M., & Woody, S. R. (2023). Assessing OCD symptoms and severity. En D. F. Tolin (Ed.), The Oxford handbook of obsessive-compulsive and related disorders (2.ª ed., pp. 307-333). Oxford University Press.

    Fawcett, E. J., Morris, Q., Lahey, C., Corran, C., Krause, S., Bishop, O. C., Rash, J. A., Carter, J., & Fawcett, J. M. (2026). The prevalence and predictors of aggressive obsessions in obsessive-compulsive disorder: A meta-analytic review. Journal of Psychiatric Research, 195, 264-283. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2026.01.051

    Fawcett, E. J., Power, H., & Fawcett, J. M. (2020). Women are at greater risk of OCD than men: A meta-analytic review of OCD prevalence worldwide. The Journal of Clinical Psychiatry, 81(4), 19r13085. https://doi.org/10.4088/jcp.19r13085

    Flygare, O., Wallert, J., Chen, L. L., Fernández de la Cruz, L., Lundström, L., Mataix-Cols, D., Rück, C., & Andersson, E. (2023). Empirically defining treatment response and remission in obsessive-compulsive disorder using the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised. Behavior Therapy, 54(1), 43-50. https://doi.org/10.1016/j.beth.2022.06.009

    Foa, E. B., Huppert, J. D., Leiberg, S., Langner, R., Kichic, R., Hajcak, G., & Salkovskis, P. M. (2002). The Obsessive-Compulsive Inventory: Development and validation of a short version. Psychological Assessment, 14(4), 485-496. https://doi.org/10.1037/1040-3590.14.4.485

    Freeston, M. H., & Ladouceur, R. (2002). Análisis y tratamiento de las obsesiones. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos (Vol. 1, 2.ª ed., pp. 137-169). Siglo XXI.

    Fullana, M. A., Tortella-Feliu, M., Caseras, X., Andión, Ó., Torrubia, R., & Mataix-Cols, D. (2005). Psychometric properties of the Spanish version of the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised in a non-clinical sample. Journal of Anxiety Disorders, 19(8), 893-903. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2004.10.004

    Hajcak, G., Huppert, J. D., Simons, R. F., & Foa, E. B. (2004). Psychometric properties of the OCI-R in a college sample. Behaviour Research and Therapy, 42(1), 115-123. https://doi.org/10.1016/j.brat.2003.08.002

    Huppert, J. D., Walther, M. R., Hajcak, G., Yadin, E., Foa, E. B., Simpson, H. B., & Liebowitz, M. R. (2007). The OCI-R: Validation of the subscales in a clinical sample. Journal of Anxiety Disorders, 21(3), 394-406. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2006.05.006

    Martínez-González, A. E., Rodríguez-Jiménez, T., Piqueras, J. A., Vera-Villarroel, P., & Godoy, A. (2015). Psychometric properties of the Obsessive-Compulsive Inventory-Child Version (OCI-CV) in Chilean children and adolescents. PLOS ONE, 10(8), e0136842. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136842

    Öst, L.-G., Enebrink, P., Finnes, A., Ghaderi, A., Havnen, A., Kvale, G., Salomonsson, S., & Wergeland, G. J. (2022). Cognitive behavior therapy for obsessive-compulsive disorder in routine clinical care: A systematic review and meta-analysis. Behaviour Research and Therapy, 159, 104170. https://doi.org/10.1016/j.brat.2022.104170

    Pascual-Vera, B., Akin, B., Belloch, A., Bottesi, G., Clark, D. A., Doron, G., Fernández-Alvarez, H., Ghisi, M., Gómez, B., Inozu, M., Jiménez-Ros, A., Moulding, R., Ruiz, M. A., Shams, G., & Sica, C. (2019). The cross-cultural and transdiagnostic nature of unwanted mental intrusions. International Journal of Clinical and Health Psychology, 19(2), 85-96. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2019.02.005

    Pellegrini, L., Giobelli, S., Burato, S., di Salvo, G., Maina, G., & Albert, U. (2025). Meta-analysis of age at help-seeking and duration of untreated illness (DUI) in obsessive-compulsive disorder (OCD): The need for early interventions. Journal of Affective Disorders, 380, 212-225. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.03.090

    Rapp, A. M., Bergman, R. L., Piacentini, J., & McGuire, J. F. (2016). Evidence-based assessment of obsessive-compulsive disorder. Journal of Central Nervous System Disease, 8, 13-29. https://doi.org/10.4137/jcnsd.s38359

    Reid, J. E., Laws, K. R., Drummond, L., Vismara, M., Grancini, B., Mpavaenda, D., & Fineberg, N. A. (2021). Cognitive behavioural therapy with exposure and response prevention in the treatment of obsessive-compulsive disorder: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Comprehensive Psychiatry, 106, 152223. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2021.152223

    Skapinakis, P., Caldwell, D. M., Hollingworth, W., Bryden, P., Fineberg, N. A., Salkovskis, P., Welton, N. J., Baxter, H., Kessler, D., Churchill, R., & Lewis, G. (2016). Pharmacological and psychotherapeutic interventions for management of obsessive-compulsive disorder in adults: A systematic review and network meta-analysis. The Lancet Psychiatry, 3(8), 730-739. https://doi.org/10.1016/s2215-0366(16)30069-4

    Storch, E. A., McCarty, R. J., Zehavi, M., Ahmad, M., Cruz, V. Z., Berrones, D., Muñoz, J. S., Obando, D., Rodriguez Barajas, S., Frederick, R. M., Anderberg, J. L., Moore, H. C., Ochoa-Panaifo, M. E., Martinez Mallen, M. C., Onyeka, O. C., Wiese, A. D., Sagarnaga, M. N., McGuire, J. F., Ferrão, Y. A., … Crowley, J. J. (2026). Predictive validity of the Obsessive-Compulsive Inventory-4 and Florida Obsessive-Compulsive Inventory-II severity scale. Journal of Psychiatric Research, 194, 349-360. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2025.12.011

    Wootton, B. M., Diefenbach, G. J., Bragdon, L. B., Steketee, G., Frost, R. O., & Tolin, D. F. (2015). A contemporary psychometric evaluation of the Obsessive Compulsive Inventory-Revised (OCI-R). Psychological Assessment, 27(3), 874-882. https://doi.org/10.1037/pas0000075

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Cómo Superar la Timidez: Ejercicios y Cuándo Es Ansiedad Social

    Cómo Superar la Timidez: Ejercicios y Cuándo Es Ansiedad Social

    Cómo superar la timidez tiene menos misterio del que parece: se trabaja del mismo modo en que se aprende cualquier cosa incómoda: acercándose de a poco a lo que uno viene esquivando, repitiéndolo hasta que deje de asustar, y sin los pequeños trucos que usamos para sentirnos a salvo mientras tanto. Lo que existe es un orden, no una técnica secreta, y ese orden tiene respaldo: en un ensayo que desarmó pieza por pieza un tratamiento para la ansiedad social, los dos componentes que aceleraron la mejoría fueron la psicoeducación y la exposición, mientras que reestructurar pensamientos y entrenar la atención no mostraron ventaja frente a las versiones que no los incluían (Šipka et al., 2025).

    Este artículo te da esa progresión, con una herramienta para armar la tuya, y te ayuda a responder la pregunta que casi nadie contesta con criterios: si lo que tienes es timidez o si ya cruzó hacia un problema clínico.

    Qué es la timidez (y por qué no es un defecto de fábrica)

    La timidez es una forma de reaccionar frente a lo social: incomodidad, retraimiento y algo de alerta ante gente nueva o ante la posibilidad de quedar en evidencia. En muchas personas empieza temprano, como un rasgo de temperamento que en la investigación se llama inhibición conductual, y que se puede observar desde los primeros años de vida.

    Ahora bien, temperamento no es destino, y este es el dato que conviene tener a mano antes de empezar cualquier ejercicio. En una revisión de dos décadas de estudios longitudinales sobre inhibición conductual, alrededor del 40 % de los niños con ese temperamento desarrolló después un trastorno de ansiedad, lo que significa que más de la mitad no lo desarrolló (Fox et al., 2023). Ser tímido inclina la cancha, no decide el partido.

    Esto importa por una razón práctica: si la timidez fuera una característica fija, los ejercicios que siguen no tendrían sentido. Y sí lo tienen.

    Timidez o ansiedad social: dónde está la línea

    Aquí es donde la mayoría de los artículos se queda en generalidades del tipo “la ansiedad social es más intensa”. La diferencia real no está en cuánto te late el corazón, sino en cuatro cosas que puedes revisar tú mismo.

    Timidez Ansiedad social (trastorno)
    Miedo Incomodidad ante situaciones nuevas, que baja cuando entras en confianza Miedo intenso y persistente a ser evaluado, que no cede con la costumbre
    Alcance Algunas situaciones puntuales Varias situaciones sociales distintas, casi siempre
    Evitación Te cuesta, pero terminas participando Evitas de forma sistemática, o aguantas con un malestar alto
    Interferencia Molesta, no te frena Te cuesta estudios, trabajo, amistades o pareja
    Duración Varía con la etapa y el contexto Se mantiene seis meses o más

    Los dos últimos puntos son los que de verdad definen el diagnóstico. El manual diagnóstico vigente exige que el miedo sea desproporcionado, persistente durante seis meses o más, y que provoque malestar significativo o deterioro en áreas importantes de la vida (American Psychiatric Association, 2022). Sin ese deterioro no hay trastorno, por incómodo que sea el rubor.

    Qué tan frecuente es cada cosa

    El trastorno de ansiedad social afecta a cerca del 13 % de los adultos a lo largo de la vida (Szuhany y Simon, 2022), y suele empezar en la adolescencia. No es raro ni exótico: es uno de los trastornos de ansiedad más comunes, con una prevalencia anual del conjunto de estos trastornos que se sitúa entre el 10 % y el 14 % (Penninx et al., 202100359-7)).

    Lo que sí conviene saber es que no se resuelve solo con el tiempo en la mayoría de los casos. Entre quienes tienen únicamente este trastorno, las tasas de remisión a dos años rondan el 50 % al 55 %, y sin tratamiento la recuperación a doce años del primer contacto clínico se ubica entre el 37 % y el 58 % (Penninx et al., 202100359-7); Szuhany y Simon, 2022). Esperar a que se pase es, estadísticamente, una apuesta a medias.

    Si al leer la tabla te reconociste en la columna derecha, la Escala de Liebowitz es el instrumento que se usa habitualmente para ponerle números a eso.

    Por qué la timidez se sostiene sola: tres mecanismos

    Antes de los ejercicios hace falta entender qué los hace funcionar. La timidez que se enquista no se mantiene por falta de voluntad, sino por tres procesos que se alimentan entre sí.

    1. La evitación te cobra intereses

    Cada vez que esquivas una situación, el alivio llega de inmediato. Ese alivio es el problema: enseña que la situación era efectivamente peligrosa y que evitarla fue lo correcto. La próxima vez cuesta un poco más. Por eso las intervenciones basadas en exposición rinden más que trabajar solo con los pensamientos: en un metaanálisis de diez ensayos clínicos, la exposición alcanzó un tamaño de efecto grande frente a controles (g = 0,78; IC 95 %: 0,45-1,10), mientras que las estrategias cognitivas por sí solas se quedaron en efectos pequeños a medianos (g = 0,38; IC 95 %: 0,18-0,57) (Szuhany y Simon, 2022).

    2. Las conductas de seguridad hacen trampa

    Son esos apoyos que te permiten estar en la situación sin estar del todo: ensayar la frase mil veces, mirar el teléfono, hablar solo con quien ya conoces, sentarte donde nadie te vea, tomar algo para soltarte. Parecen inofensivas, y son el motivo por el que muchas personas se exponen durante años sin mejorar: como nunca comprobaron que la situación se sostiene sin el apoyo, el miedo queda intacto.

    La evidencia sobre esto es bastante limpia. Una revisión sistemática con metaanálisis de 26 estudios (19 en el metaanálisis) midió qué pasa cuando se manipulan directamente estas conductas: reducirlas produjo mayores caídas en los síntomas que las condiciones de control (d = 0,43; IC 95 %: 0,27-0,59), y aumentarlas empeoró los síntomas (d = 0,65; IC 95 %: 0,46-0,83) (Goodson et al., 2026). Los propios autores señalan que encontraron indicios de sesgo de publicación, así que conviene leer las cifras como una dirección clara más que como una magnitud exacta.

    3. La atención puesta en ti mismo

    Cuando te pones nervioso en una conversación, la atención se te va hacia adentro: cómo suena tu voz, si te estás poniendo rojo, qué cara acaban de poner. Ese monitoreo interno te deja sin información sobre lo que de verdad está ocurriendo afuera y te obliga a juzgarte a partir de tus propias sensaciones, que en ese momento son pésimas consejeras.

    En un ensayo con 29 pacientes que recibieron terapia cognitiva individual, el paso de una atención centrada en uno mismo hacia una atención centrada en el exterior medió la mejoría de la ansiedad social una semana después. Y algo más interesante: ni la frecuencia de los pensamientos negativos ni cuánto se los creía el paciente predijeron esa mejoría (Mörtberg et al., 2015). Es una muestra pequeña, así que tómalo como una pista sólida y no como una ley, pero apunta a algo útil: mover el foco pesa más que discutir con los pensamientos.

    Cómo superar la timidez: los ejercicios que sí tienen respaldo

    Ejercicio 1: arma tu escalera de exposición

    La exposición funciona cuando es gradual, repetida y planificada. No cuando es un salto heroico un domingo por la noche. Ordena las situaciones que evitas de la que menos ansiedad te da a la que más, y empieza por abajo.

    Constructor de tu escalera de exposición

    Anota entre 4 y 10 situaciones sociales que evitas o que te cuesta enfrentar, y ponle a cada una cuánta ansiedad te da hoy, de 0 (nada) a 100 (lo peor que puedes imaginar). La herramienta las ordena de menor a mayor y te arma la progresión. No es un test ni da un diagnóstico: es tu propia lista, ordenada.



    Dos reglas al usarla. La primera: repite cada escalón varias veces, en días distintos, antes de subir. La segunda: no saltes escalones para llegar antes. Lo que trabaja es la repetición, no el récord.

    Ejercicio 2: suelta una conducta de seguridad por vez

    Elige una sola: el teléfono, el ensayo previo, el vaso en la mano, quedarte pegado a quien ya conoces. Haz el escalón sin ella. Vas a sentir más ansiedad la primera vez, y esa es exactamente la condición para que la situación te enseñe algo nuevo (Goodson et al., 2026).

    Ojo con un caso particular: las técnicas de relajación, muy recomendadas para estos casos, pueden convertirse en una conducta de seguridad más si las usas para no sentir nada durante la situación. Como herramienta para bajar la activación general sirven; usarlas como escudo dentro de la exposición trabaja en contra. Si te interesa el tema, puedes ver otras formas de controlar la ansiedad sin medicamentos.

    Ejercicio 3: mueve el foco hacia afuera

    Durante la conversación, dedica la atención a algo concreto del entorno: el contenido de lo que dice la otra persona, el color de su chaqueta, lo que hay detrás de ella. La consigna es simple de decir y difícil de hacer, y por eso conviene practicarla en escalones bajos antes de necesitarla en los altos (Mörtberg et al., 2015).

    Una forma de comprobar que lo estás haciendo: al terminar, deberías poder contar tres cosas que dijo el otro. Si solo puedes contar cómo te sentiste tú, la atención estuvo adentro.

    Ejercicio 4: convierte el miedo en una predicción comprobable

    Antes de un escalón, escribe qué temes exactamente y con qué señal lo sabrías: no “va a salir mal”, sino “voy a quedarme en blanco más de diez segundos” o “se van a dar vuelta a mirarme”. Después del ejercicio, revisa qué pasó de verdad.

    Esto convierte una creencia difusa en algo que la realidad puede contradecir. Y evita el efecto contrario, que es salir de la situación y reescribir el recuerdo en clave de catástrofe.

    Ejercicio 5: si de verdad falta la habilidad, entrénala

    Hay una distinción práctica que cambia el plan: no es lo mismo no saber qué hacer que saberlo y bloquearse. Si lo que falta es el repertorio (cómo iniciar una conversación, cómo cerrarla, cómo pedir algo), la exposición sola avanza lento y conviene sumar entrenamiento en habilidades sociales y en comunicación asertiva.

    Y una advertencia sobre el formato: importa cómo se practica. En un ensayo con 105 universitarios con ansiedad social elevada, diez semanas de juegos deportivos grupales con estructura terapéutica superaron al ejercicio aeróbico corriente en las mujeres, con efectos grandes en ansiedad de interacción y en miedo a la evaluación negativa; en los hombres ambos grupos mejoraron sin diferencia entre ellos (Fu et al., 2025). Es un solo estudio y el hallazgo por sexo necesita replicarse, pero sugiere que lo que ayuda no es tanto el movimiento como la estructura social que lo rodea.

    Qué pesa más, si tuvieras que elegir

    Un ensayo factorial completo repartió a 464 adultos con diagnóstico de trastorno de ansiedad social en 16 condiciones para aislar cuatro componentes: psicoeducación, reestructuración cognitiva, entrenamiento atencional y exposición. Las condiciones que incluían psicoeducación y exposición redujeron más los síntomas al finalizar el tratamiento; las que incluían reestructuración cognitiva o entrenamiento atencional no superaron a las que no los tenían (Šipka et al., 2025).

    Hay un matiz importante que conviene no saltarse: a los cuatro meses de seguimiento esa ventaja se había diluido, porque las versiones sin esos componentes terminaron alcanzando a las otras. Todas las condiciones con algún componente funcionaron mejor que la condición sin ninguno. La lectura razonable es que entender el problema y exponerse es lo que te hace avanzar más rápido, no que lo cognitivo sea inútil.

    ¿Se puede superar la timidez por cuenta propia?

    Sí, y hay números para respaldarlo. Doscientos estudiantes universitarios con diagnóstico confirmado por entrevista clínica estructurada usaron un programa de autoayuda por internet de nueve sesiones, sin terapeuta. A los seis meses las diferencias frente al grupo en lista de espera se mantenían, con tamaños de efecto de d = 0,59 (IC 95 %: 0,30-0,87) en ansiedad de interacción social y d = 0,83 (IC 95 %: 0,54-1,10) en ansiedad de desempeño (Kählke et al., 2023).

    Dos precisiones honestas sobre ese estudio. Se comparó contra lista de espera, no contra terapia presencial, así que no dice que la autoayuda equivalga a un tratamiento. Y el programa tenía estructura semanal y contenidos definidos, que es bastante distinto de leer consejos sueltos por internet.

    Cuándo pedir ayuda profesional, y qué pedir

    Vale la pena consultar si te reconoces en varias de estas: llevas seis meses o más evitando, la evitación te está costando oportunidades concretas, aparecen síntomas físicos intensos que te sacan de la situación, o llevas semanas intentando la escalera sin moverte del primer escalón.

    Sobre qué pedir, hay un dato que cambia la conversación con el profesional. Las guías clínicas coinciden en que la terapia cognitivo-conductual es la primera línea psicológica, en formato individual, grupal o remoto, y que las intervenciones psicológicas se toleran mejor y muestran mejores beneficios a largo plazo que los fármacos (Baldaçara et al., 2025). Pero conviene que sea terapia específica para ansiedad social y no un paquete genérico de ansiedad: en una revisión sistemática con metaanálisis en población joven, la tasa de recuperación tras terapia cognitivo-conductual genérica fue del 35 % cuando el diagnóstico principal era ansiedad social, frente al 54 % en los demás trastornos de ansiedad (Evans et al., 2021).

    Entre los protocolos específicos, uno de los metaanálisis en red más grandes, con 92 estudios, situó al protocolo de terapia cognitiva de Clark y Wells a la cabeza (DME = 1,42; ICr 95 %: 1,14-1,70), seguido por la terapia cognitivo-conductual por internet (DME = 1,15; ICr 95 %: 0,87-1,42) (Sun et al., 2025). Un metaanálisis posterior de intervenciones no farmacológicas volvió a dejar a la terapia cognitivo-conductual en primer lugar (SUCRA 86,4 %), por delante de las intervenciones basadas en mindfulness (Xiong et al., 2026).

    En Chile, la puerta de entrada del sistema público es el CESFAM que te corresponde por domicilio, donde se hace la primera evaluación y desde donde se deriva si hace falta. También existe la consulta privada y la modalidad online. Si quieres una fuente de consulta general y en español sobre los trastornos de ansiedad, MedlinePlus mantiene una ficha actualizada. Si quieres conversarlo, puedes escribirme.

    Cómo superar la timidez en niños y adolescentes

    Si llegaste buscando qué hacer con un hijo tímido, la evidencia es bastante más clara que en adultos. Una revisión sistemática con metaanálisis cribó 4.864 estudios y analizó 25 intervenciones dirigidas a niños de 6 a 12 años con timidez y ansiedad social: encontró un efecto grande en la reducción de las consecuencias negativas de la timidez (Cordier et al., 2021). Las intervenciones eficaces eran grupales, se hacían en la escuela pero fuera del aula, involucraban a los compañeros y combinaban juego, modelado y refuerzo con métodos clínicos como entrenamiento en habilidades sociales, psicoeducación y exposición.

    Hay una trampa que conviene nombrar. Una revisión sistemática de diez estudios con 39 análisis de moderación encontró alguna evidencia de que las conductas parentales que promueven la evitación, como la sobreprotección y la sobreimplicación, moderan la relación entre el temperamento inhibido del niño y los síntomas de ansiedad social (Aaron et al., 2024). Los hallazgos son inconsistentes entre estudios y todas las muestras eran occidentales, blancas y de clase media, así que no da para una receta. Pero apunta en una dirección que calza con todo lo anterior: rescatar al niño de cada situación incómoda le ahorra el mal rato de hoy y le confirma que había motivo para temer.

    Si el cuadro es más amplio que la timidez, aquí puedes ver qué señales miran los profesionales en la ansiedad en niños.

    Lo que no sabemos

    Vale la pena decirlo, porque casi ningún artículo sobre este tema lo dice: la mayor parte de la evidencia que acabas de leer viene de personas con trastorno de ansiedad social diagnosticado, o de niños en edad escolar. Los ensayos sobre timidez subclínica en adultos, que es la situación de la mayoría de quienes buscan esto, son escasos en la literatura biomédica indexada.

    Eso significa dos cosas. Que los mecanismos (evitación, conductas de seguridad, atención autoenfocada) están bien documentados y es razonable aplicarlos a formas más leves del mismo continuo. Y que las cifras de eficacia que se citan aquí corresponden a tratamientos completos en población clínica, no a lo que puedes esperar de una escalera hecha por tu cuenta. La dirección está clara; la magnitud, para tu caso concreto, no la sabe nadie.

    Tampoco hay evidencia de calidad sobre cuántas repeticiones necesita cada escalón, ni sobre cuánto conviene esperar entre uno y otro. Las recomendaciones prácticas de este artículo en ese punto vienen del marco de la exposición, no de un ensayo que las haya comparado.

    Preguntas frecuentes

    ¿La timidez se puede curar del todo? La pregunta está mal planteada, porque la timidez es un rasgo y no una enfermedad que se cure. Con el trabajo cambian la evitación y el peso que tiene en tu vida. Muchas personas siguen prefiriendo los grupos chicos después de mejorar, y eso no es un fracaso del tratamiento: es su temperamento, que no tiene por qué desaparecer.

    ¿Cuánto tarda en notarse una mejoría? En los tratamientos estructurados los cambios se miden habitualmente a las ocho o nueve semanas, que es la duración típica de los programas citados aquí (Šipka et al., 2025; Kählke et al., 2023). Por cuenta propia el ritmo depende de con qué frecuencia repitas cada escalón.

    ¿Sirve forzarse a hacer algo muy difícil de una vez? No es lo que muestra la evidencia, que respalda la exposición gradual y repetida. Un salto único suele terminar en una experiencia que confirma el miedo, sobre todo si la persona la atraviesa apoyada en conductas de seguridad y sale de ahí sin haber comprobado nada.

    ¿Y si me pongo rojo o me tiembla la voz? El rubor y el temblor son respuestas del sistema de alerta, no señales de que algo esté saliendo mal. El problema aparece cuando se convierten en el foco de la atención, porque ahí empieza el monitoreo interno que dificulta la conversación (Mörtberg et al., 2015).

    ¿El alcohol ayuda a soltarse en situaciones sociales? Es una conducta de seguridad de manual: reduce la incomodidad en el momento y te impide comprobar que la situación se sostiene sin él. La evidencia sobre manipular estas conductas muestra que aumentarlas empeora los síntomas (Goodson et al., 2026).

    ¿Es lo mismo timidez que introversión? No. La introversión describe de dónde sacas energía y qué tipo de estímulo social prefieres; puedes ser introvertido y no sentir ninguna ansiedad al hablar en público. La timidez implica malestar y algo de temor a la evaluación. Se pueden dar juntas, pero no son la misma cosa.

    ¿Puedo hacer esto si además estoy con el ánimo bajo? Conviene consultarlo. El trastorno de ansiedad social se acompaña con frecuencia de otros cuadros, y cuando hay ánimo bajo el orden del tratamiento no es obvio y lo decide una evaluación. Si la autoestima está muy golpeada, es otra razón para que alguien mire el conjunto.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aaron, E. M., Caley, E., y Kiel, E. J. (2024). Parenting as a moderator of the relation between child inhibited temperament and anxiety in Western contexts: A systematic review. Clinical Child and Family Psychology Review, 27(3), 807-831. https://doi.org/10.1007/s10567-024-00492-5

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto rev.). American Psychiatric Association Publishing.

    Baldaçara, L., Almeida, T. M., dos Santos, D. C., Paschoal, A. B., Pinto, A. F., Gaiotto, L. A. V., Veiga, D. L., Loureiro, F. F., Malloy-Diniz, L. F., de Oliveira, R. L., Cordeiro, Q., Sanches, M., Nardi, A. E., da Silva, A. G., y Uchida, R. R. (2025). Brazilian Psychiatric Association guidelines for the treatment of social anxiety disorder. Brazilian Journal of Psychiatry, 47, e20243878. https://doi.org/10.47626/1516-4446-2024-3878

    Cordier, R., Speyer, R., Mahoney, N., Arnesen, A., Mjelve, L. H., y Nyborg, G. (2021). Effects of interventions for social anxiety and shyness in school-aged children: A systematic review and meta-analysis. PLOS ONE, 16(7), e0254117. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254117

    Evans, R., Clark, D. M., y Leigh, E. (2021). Are young people with primary social anxiety disorder less likely to recover following generic CBT compared to young people with other primary anxiety disorders? A systematic review and meta-analysis. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 49(3), 352-369. https://doi.org/10.1017/s135246582000079x

    Fox, N. A., Zeytinoglu, S., Valadez, E. A., Buzzell, G. A., Morales, S., y Henderson, H. A. (2023). Annual Research Review: Developmental pathways linking early behavioral inhibition to later anxiety. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 64(4), 537-561. https://doi.org/10.1111/jcpp.13702

    Fu, J. N., Gao, Y. C., Zhan, X., y Yu, W. B. (2025). Group sports games for social anxiety in university students: A randomized controlled trial revealing gender-specific efficacy. BMC Psychology, 13, 1420. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03756-z

    Goodson, J. T., Patel, T. A., Zech, J. M., Sala, M. C., y Cougle, J. R. (2026). The standalone effect of safety behavior manipulations: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 124, 102703. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102703

    Kählke, F., Buntrock, C., Smit, F., Berger, T., Baumeister, H., y Ebert, D. D. (2023). Long-term outcomes and cost-effectiveness of an internet-based self-help intervention for social anxiety disorder in university students: Results of a randomized controlled trial. Depression and Anxiety, 2023, 7912017. https://doi.org/10.1155/2023/7912017

    Mörtberg, E., Hoffart, A., Boecking, B., y Clark, D. M. (2015). Shifting the focus of one’s attention mediates improvement in cognitive therapy for social anxiety disorder. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 43(1), 63-73. https://doi.org/10.1017/s1352465813000738

    Penninx, B. W. J. H., Pine, D. S., Holmes, E. A., y Reif, A. (2021). Anxiety disorders. The Lancet, 397(10277), 914-927. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00359-7

    Šipka, D., Lopes, R., Krieger, T., Klein, J. P., y Berger, T. (2025). Active components in internet-based cognitive-behavioral therapy for social anxiety disorder: A randomized full factorial trial. Psychotherapy and Psychosomatics, 94, 40-59. https://doi.org/10.1159/000542425

    Sun, L., Dai, X., Zhu, S., Liu, Z., y Zhongming, Z. (2025). Psychotherapies for social anxiety disorder in adults: A systematic review and Bayesian network meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 378, 301-319. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.02.092

    Szuhany, K. L., y Simon, N. M. (2022). Anxiety disorders: A review. JAMA, 328(24), 2431-2445. https://doi.org/10.1001/jama.2022.22744

    Xiong, Y., Xiao, N., Ding, X., Zhang, J., y Luo, H. (2026). Comparative effectiveness of non-pharmacological interventions for social anxiety disorder in adults: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 17, 1787151. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1787151

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más sobre el autor

  • Exposición Gradual: Cómo Armar una Jerarquía de Miedos (con Plantilla)

    Exposición Gradual: Cómo Armar una Jerarquía de Miedos (con Plantilla)

    Hay un ascensor en tu edificio y llevas dos años subiendo por la escalera. Al principio era «por hacer ejercicio». Después dejaste de ir a una entrevista en un piso 14, y el mes pasado tu pareja tuvo que subir sola con las bolsas. Cada escalera te ahorra el susto de hoy y te agranda el susto de mañana. Ese es el mecanismo, y por eso el tratamiento con más respaldo para las fobias y buena parte de los trastornos de ansiedad hace lo contrario de lo que el miedo pide.

    La terapia de exposición consiste en acercarse a lo que se evita, de forma planificada y por pasos (la llamada exposición gradual), hasta que el cuerpo aprende que la situación es segura. Y el primer paso concreto, el que decide si el resto funciona, es armar bien la jerarquía de exposición: una lista de situaciones ordenadas por cuánto miedo dan, de la más suave a la más difícil. Esta guía explica cómo se construye (con la escala USA de 0 a 100, un ejemplo completo y los errores que la arruinan) y cómo se usa después, sesión a sesión.

    Más abajo encontrarás un constructor de jerarquía: escribes tus situaciones, les pones número, y la herramienta las ordena, te avisa dónde faltan escalones y te deja imprimir la plantilla o guardarla en PDF. Conviene leer antes cómo se escriben los ítems, porque el error más común (anotar lo que temes que pase en vez de lo que vas a hacer) se comete justo ahí.

    Respuesta corta: una jerarquía de exposición es una lista de 8 a 12 situaciones concretas que evitas, cada una con un número de 0 a 100 según el miedo que te da (Unidades Subjetivas de Ansiedad, USA). Se ordena de menor a mayor, se empieza por un ítem de entre 20 y 40, y se repite cada paso, sin conductas de seguridad, hasta que lo que predecías deja de cumplirse. En fobia específica la exposición produce efectos grandes y supera al placebo y a otras psicoterapias; el tipo de fobia no cambia el resultado.

    Qué es la terapia de exposición y por qué funciona

    La exposición es el proceso de enfrentar, de forma deliberada y repetida, un estímulo que hasta ahora se evitaba. Es la definición que usa Tolin (2024, p. 264), y cabe en una frase porque la idea es simple. Lo que no es simple es hacerla bien.

    El estímulo puede ser externo (un perro, un ascensor, hablar frente a un grupo, conducir por la autopista) o interno: una sensación corporal, un pensamiento, un recuerdo. Por eso hay varias formas de exposición. La exposición en vivo enfrenta objetos y situaciones reales; la exposición en imaginación se usa cuando la situación real no es practicable, o cuando lo temido es una consecuencia (el accidente, la humillación); y la exposición interoceptiva provoca a propósito las sensaciones físicas que asustan, como el mareo o la taquicardia (Tolin, 2024, pp. 264-267). Esta guía se centra en la exposición en vivo para la ansiedad y las fobias, que es la que se organiza con una jerarquía, aunque el método de la lista sirve igual para las otras.

    ¿Por qué funciona? Hay dos explicaciones que conviven. La clásica es la habituación: si te quedas frente a lo que temes, el miedo baja solo, como el agua fría del mar que después de un rato ya no se siente tan fría. La explicación actual es el aprendizaje inhibitorio: el cerebro no borra la asociación «ascensor = peligro», sino que aprende una segunda asociación, «ascensor = no pasó nada», que compite con la primera y la inhibe (Tolin, 2024, pp. 270-271). Esta distinción parece académica, pero cambia la práctica. Si lo que importa es el aprendizaje nuevo, entonces el éxito lo decide cuánto se sorprenda la persona al ver que su predicción falló, y el descenso del miedo dentro de la sesión pasa a segundo plano. Un trabajo de Craske y su equipo revisó justo eso: ni la cantidad de miedo que disminuye durante una exposición ni el nivel con que termina predicen el resultado del tratamiento (Craske et al., 2008). Volveremos a esto, porque libera de una idea que frena a mucha gente: «tengo que quedarme hasta que se me pase».

    Lo que sí está fuera de discusión es que funciona. Un metaanálisis de 33 estudios aleatorizados sobre fobias específicas encontró que los tratamientos basados en exposición producen efectos grandes frente a no tratar, superan al placebo y superan a otras psicoterapias activas; y el tipo de fobia (animales, alturas, sangre, espacios cerrados) no cambió el resultado (Wolitzky-Taylor et al., 2008). En el conjunto de los trastornos de ansiedad, la revisión de Szuhany y Simon (2022) en JAMA resume un dato que ordena el tema: las intervenciones basadas en exposición tuvieron un efecto grande frente a control (g = 0,78), mientras que las estrategias cognitivas solas se quedaron en un efecto pequeño a moderado (g = 0,38).

    Por qué evitar alivia hoy y agranda el miedo mañana

    Cada vez que evitas algo que te asusta, pasan dos cosas. La primera es buena: el alivio inmediato. La segunda es el problema: como no pasó nada malo, el cerebro atribuye la ausencia de desastre a que evitaste, y la próxima vez el impulso de evitar es más fuerte. La evitación no deja que se ponga a prueba la predicción («si subo, me va a dar un ataque»), y una predicción que nunca se pone a prueba se mantiene intacta durante años.

    Hay una evitación más discreta que la escalera: las conductas de seguridad. Subir al ascensor, pero solo con alguien; ir a la reunión, pero mirando el celular para no tener que hablar; conducir, pero con una botella de agua y las pastillas en la guantera «por si acaso». Son acciones que la persona hace para prevenir, escapar o amortiguar la catástrofe que teme, y una revisión crítica del tema explica por qué se retiran durante la exposición: participan en el mantenimiento de la ansiedad, y desde el aprendizaje inhibitorio interfieren con lo que la persona debería aprender (Blakey & Abramowitz, 2016). El ascensor con compañía enseña «sobreviví porque no iba sola», que es seguridad condicional. La exposición busca la incondicional: el ascensor es seguro, y punto (Tolin, 2024, p. 278).

    Si te suena a detalle, mira el tamaño del efecto. Un metaanálisis de 2026 reunió 19 estudios que manipulaban solo las conductas de seguridad, sin otro componente de tratamiento: reducirlas bajó los síntomas frente a control (d = 0,43), y aumentarlas a propósito los empeoró (d = 0,65) (Goodson et al., 2026). Por eso la jerarquía de exposición viene siempre acompañada de una segunda lista, la de lo que no vas a hacer mientras te expones. La veremos en el paso 4.

    Cómo armar una jerarquía de exposición paso a paso

    Una jerarquía de exposición es una lista de actividades concretas que la persona evita, cada una con un número que indica cuánto miedo produciría hacerla, ordenadas de menor a mayor. Se construye en colaboración con el terapeuta, pero el trabajo de pensar los ítems es tuyo, y hacerlo bien tiene cuatro reglas.

    Paso 1: lista situaciones que puedas hacer, no cosas que temes que pasen

    Escribe todo lo que evitas o soportas con angustia en relación con ese miedo. Sin filtro todavía y sin decidir si lo vas a hacer: en esta etapa solo se generan ideas (Tolin, 2024, p. 277).

    La regla que más se rompe: cada ítem tiene que ser una acción que puedas ejecutar, con instrucciones claras, no una consecuencia temida ni una idea vaga. «Me va a dar un infarto» no es un ítem; «subir tres pisos por la escalera rápido y quedarme cinco minutos sin sentarme» sí lo es. «Tocar cosas sucias» es vago; «tocar el asiento de un baño público y no lavarme las manos por una hora» es un ítem (Tolin, 2024, p. 273). Si un ítem no dice qué, dónde y por cuánto tiempo, todavía no está listo.

    Un truco útil: por cada consecuencia que temes, pregúntate qué actividad la pondría a prueba. «Van a pensar que soy raro» se convierte en «pedir un café y pagar con todas las monedas que tenga, contándolas despacio».

    Paso 2: ponle número a cada situación (la escala USA de 0 a 100)

    A cada ítem se le asigna un nivel de miedo. La escala se llama de Unidades Subjetivas de Ansiedad (USA, o SUDS en inglés), la propuso Wolpe (1990) y va de 0 («nada de miedo») a 100 («lo más aterrador que he hecho o podría imaginar hacer»). El número sale de una sola pregunta: ¿cuánto miedo o malestar te daría hacer esto ahora? (Tolin, 2024, p. 272).

    Dos aclaraciones que ahorran discusiones. La escala es subjetiva y personal: tu 70 no es el 70 de nadie más, y no hace falta que lo sea. Y el número no tiene que ser exacto; sirve para ordenar. Tolin cuenta que un niño prefirió puntuar sus miedos como «poco cocido, a punto, bien cocido», y funcionó igual (Tolin, 2024, p. 272). Si te cuesta poner números, empieza fijando los extremos: ¿cuál es tu 100? ¿Qué sería un 20? Después ubica el resto entre ambos.

    Paso 3: ordena, revisa los huecos e incluye lo más temido

    Ordena los ítems de menor a mayor USA. Después mira la escalera completa y hazte tres preguntas.

    ¿Hay ítems de las tres zonas? Necesitas representación de miedo bajo, medio y alto, para poder subir gradualmente. Una lista con seis ítems en 80 y ninguno en 30 no tiene por dónde empezar (Tolin, 2024, p. 273).

    ¿Hay saltos demasiado grandes? Si pasas de un 35 a un 75, hace falta un escalón intermedio. Una forma de fabricarlo es variar una sola dimensión del ítem: distancia, duración, con o sin compañía, de día o de noche.

    ¿Está el ítem más difícil? Tiene que estar, aunque hoy te parezca imposible. Para cuando llegues arriba habrás subido por todos los escalones anteriores, y lo que ahora es un 95 ya no lo será (Tolin, 2024, pp. 272-273). Una jerarquía que termina en «subir dos pisos en ascensor acompañada» no cura un miedo a los ascensores.

    Sobre la cantidad: no hay regla fija. Diez ítems, dos más o dos menos, es un buen punto de partida; hay personas que resolvieron su miedo con cuatro o cinco, y miedos complejos que necesitaron cincuenta (Tolin, 2024, p. 273). Mejor pocos ítems bien escritos que veinte vagos.

    Paso 4: la lista de «no hacer» (tus conductas de seguridad)

    Junto a la jerarquía se arma una segunda lista con lo que haces para sentirte a salvo en esas situaciones y que vas a dejar de hacer mientras te expones: llevar a alguien, revisar el celular, tomar una pastilla «por si acaso», sentarte al lado de la salida, respirar de una forma especial, distraerte con música, mirar al piso (Tolin, 2024, pp. 280-284). Sé honesto aquí: las más eficaces son las más sutiles, y suelen pasar por «costumbres».

    Un aviso que sorprende a muchos: la relajación también entra en esta lista. Una revisión de 111 estudios sobre qué hace que la exposición funcione en fobia específica encontró mejores resultados cuando se evita relajarse durante la exposición, cuando se varía el contexto y cuando la persona llega con motivación y confianza en que puede hacerlo (Böhnlein et al., 2020). Relajarse en medio de una exposición es otra forma de decirle al cerebro que la situación solo se soporta con ayuda.

    Ejemplo de jerarquía de exposición: miedo a hablar en reuniones de trabajo

    Así queda una jerarquía real para alguien que evita intervenir en reuniones, con sus USA y su lista de «no hacer». Fíjate en que cada ítem describe una acción con escenario, y en que la lista cubre las tres zonas.

    # Situación (acción concreta) USA
    1 Saludar en voz alta al entrar a la reunión semanal 20
    2 Hacer una pregunta corta por el chat durante una reunión online 30
    3 Responder «de acuerdo» en voz alta cuando pidan opinión 40
    4 Hacer una pregunta en voz alta, con la cámara encendida 50
    5 Presentar un dato de mi área en un minuto, con apuntes 60
    6 Presentar el mismo dato sin apuntes 65
    7 Discrepar de una idea de un compañero, con argumento 75
    8 Presentar cinco minutos frente a la jefatura 85
    9 Equivocarme a propósito en una cifra y corregirme en voz alta 90
    10 Presentar frente a la jefatura después de dormir mal, sin café 95

    Lista de «no hacer»: tener la cámara apagada, leer la intervención escrita palabra por palabra, mirar solo al notebook, tomar un ansiolítico antes, ensayar la frase diez veces en la cabeza mientras otro habla.

    El ítem 9 parece raro y es el más importante. Quien teme hablar en público rara vez teme el acto de hablar: teme que se le note el nervio o cometer un error. Si la jerarquía no incluye el error, la persona puede llegar al ítem 10 y seguir con el miedo intacto. Tolin describe justo ese caso: un paciente con fobia social dio una charla sin ansiedad, hasta que se descubrió que lo temido era mostrar signos de nervios, y las exposiciones pasaron a incluir tartamudear a propósito y dejar caer los papeles (Tolin, 2024, p. 286).

    Cómo se usa la jerarquía: la exposición en vivo, paso a paso

    Con la lista armada empieza el trabajo. Cada exposición sigue una secuencia corta.

    Antes: elige un ítem cuyo USA esté entre 20 y 80, y escribe qué predice tu «mente ansiosa» que va a pasar, con la certeza de 0 a 10 que le das. Esa predicción es el corazón del ejercicio: la exposición está diseñada para sorprenderte, para que veas que lo previsto no ocurre (Tolin, 2024, p. 278). Sin predicción escrita no hay sorpresa que registrar.

    Durante: haz la actividad tal como está escrita, sin ninguna de las conductas de la lista de «no hacer», y con la atención puesta en la situación, no en distraerte. Cada pocos minutos anota tu USA. Si el miedo es bajísimo, el escalón te quedó corto y toca subir; si es abrumador, baja un escalón: el número te va guiando (Tolin, 2024, p. 286).

    Después: compara. ¿Se cumplió lo que predecías? ¿Con qué certeza lo crees ahora? Ese cambio en la creencia, más que el descenso del miedo, es la señal de que la exposición hizo su trabajo. Tolin lo dice con claridad: lo que busca para dar por terminado un ejercicio es un cambio cognitivo, algo como «no fue tan terrible como pensaba» (Tolin, 2024, p. 296).

    Sobre la duración, la regla vieja era quedarse hasta que el miedo bajara a la mitad. La investigación con pacientes la relajó: hay exposiciones breves que funcionan, incluso de dos minutos repetidas, y lo que predice el resultado es que la situación dé menos miedo la próxima vez, no que baje dentro de la misma sesión (Tolin, 2024, pp. 278-279). Eso cambia una cosa práctica: si en una exposición el miedo no baja, no fracasaste. Revisa si estabas haciendo alguna conducta de seguridad, si el ítem era demasiado fácil o demasiado difícil, y repite.

    Dos ideas más vienen del modelo de aprendizaje inhibitorio, sistematizado en una guía clínica muy citada (Craske et al., 2014). Una es la variabilidad: la práctica clásica sube la escalera en orden, pero hay indicios de que alternar ítems en un orden algo aleatorio produce un aprendizaje más duradero, siempre que la persona lo tolere (Tolin, 2024, p. 284). La otra es el contexto: el miedo extinguido en la consulta puede volver en la calle, así que conviene repetir cada exposición en lugares, horarios y condiciones distintas. Guarda esta idea para cuando armes tu lista: un mismo ítem, en tres contextos, son tres ítems.

    Errores que hacen fracasar la exposición gradual

    Casi nunca falla la técnica. Fallan detalles de ejecución que se repiten.

    • Ítems que son miedos y no acciones. «Que me dé pánico en el metro» no se puede practicar. «Viajar tres estaciones en hora punta sin bajarme» sí.
    • Empezar demasiado abajo o quedarse ahí. Un ítem de 10 no enseña nada porque no había miedo que desconfirmar. La zona útil está entre 20 y 80.
    • Hacer cada paso una sola vez. Un escalón se domina cuando lo has repetido varias veces y ya no sorprende. Solo entonces se sube.
    • Exponerse con la lista de «no hacer» activada. Es la causa más común de «hice exposición y no me sirvió»: sí te expusiste, pero con muletas.
    • Esperar sentir cero miedo para avanzar. El objetivo no es no sentir nada; es comprobar que lo temido no ocurre y que puedes con el malestar.
    • Confundir exposición con «tirarse a la piscina». Enfrentar de golpe el ítem de 100 sin escalera previa suele terminar en escape, y el escape refuerza el miedo.

    Con esto claro, ya puedes armar la tuya. El constructor de abajo no evalúa nada ni da un puntaje: ordena tus ítems, te avisa dónde faltan escalones y te deja imprimir la plantilla para llevarla a la consulta o pegarla en el refrigerador. Escribe acciones, no miedos; lo demás lo hace la herramienta.

    Constructor de jerarquía de exposición

    Escribe cada situación que evitas como una acción concreta (qué, dónde, cuánto tiempo), ponle su nivel de miedo de 0 a 100 y agrégala. La herramienta ordena la lista de menor a mayor, te avisa si faltan escalones y te deja imprimir la plantilla. No calcula ningún puntaje ni diagnostica nada, y no guarda ni envía lo que escribes: desaparece al cerrar la página.


    Acción, no consecuencia. «Que me dé pánico en el metro» no sirve; «viajar tres estaciones en hora punta sin bajarme» sí.


    0 es nada de miedo; 100, lo más aterrador que podrías imaginar hacer. Es tu escala: no tiene que coincidir con la de nadie.


    Es la predicción que vas a poner a prueba. Anotarla sirve para comparar después.


    Tu jerarquía, ordenada de menor a mayor miedo

    # Situación USA Lo que temo que pase



    Esta plantilla organiza tu propio plan de exposición gradual; no es una evaluación ni reemplaza la indicación de un profesional. Si el miedo viene con ataques de pánico, recuerdos traumáticos u obsesiones y rituales, conviene armar y ejecutar la jerarquía con un psicólogo con formación en terapia cognitivo conductual. Agenda una consulta si quieres revisarla en sesión.

    Qué dice la evidencia sobre la exposición gradual

    Conviene tener a mano los números, sobre todo si alguien te ha dicho que «eso es exponerse al trauma» o que «con pastillas es más rápido».

    En trastornos de ansiedad, la terapia cognitivo conductual (con la exposición como uno de sus componentes centrales) tiene un efecto moderado frente a placebo: g = 0,56 sobre el síntoma principal y casi tres veces más probabilidad de responder (OR = 2,97), según un metaanálisis de 41 ensayos con 2.843 pacientes. Las intervenciones basadas sobre todo en exposición mostraron efectos mayores que las cognitivas o mixtas, aunque esa diferencia no alcanzó significación estadística (Carpenter et al., 2018).

    ¿Exposición o reestructuración cognitiva? Un metaanálisis que las comparó cara a cara en 20 ensayos no encontró diferencias en pánico, TEPT y TOC; en fobia social, la terapia cognitiva fue superior a corto y largo plazo (Ougrin, 2011). En la práctica, la mayoría de los tratamientos combina las dos: se cuestiona la predicción y luego se sale a ponerla a prueba.

    ¿La exposición en vivo o la realidad virtual? La comparación directa en nueve ensayos con dosis equivalente de exposición dio efectos grandes para ambas y una diferencia pequeña y no significativa a favor de la exposición en vivo (g = -0,20); en fobia específica la diferencia fue casi nula, y solo en fobia social la exposición en vivo fue claramente mejor (g = -0,50) (Wechsler et al., 2019). El metaanálisis de Wolitzky-Taylor et al. (2008) va en la misma línea: el contacto en vivo superó a las otras modalidades al terminar el tratamiento, pero no en el seguimiento.

    ¿Y la gente abandona? En el metaanálisis de Carpenter et al. (2018), el abandono solo fue mayor que con placebo en TEPT (29 % frente a 17 %), no en el resto de trastornos de ansiedad. El abandono de la TCC en general, según un metaanálisis de 115 estudios, promedia un 26 % durante el tratamiento y baja a medida que se acumulan sesiones (Fernandez et al., 2015). En niños y adolescentes, los formatos breves e intensivos (por ejemplo, la exposición concentrada en una sesión larga) tuvieron menos abandono que la TCC estándar (2,3 % frente a 6,5 %) con remisión comparable (Öst & Ollendick, 2017), y un ensayo con 102 menores encontró que la TCC centrada en exposición triplicó la respuesta de un control activo de relajación: 57 % frente a 19 % (Bilek et al., 2022).

    Una cifra para no prometer de más: la tasa de respuesta a la TCC en trastornos de ansiedad promedia cerca de la mitad de los pacientes al terminar (49,5 %) y algo más en el seguimiento (53,6 %), con mucha variación según cómo se defina «responder» (Loerinc et al., 2015). La exposición es de lo mejor que tenemos; no es infalible, y una parte de las personas necesita ajustes o un segundo intento.

    Cuándo hacer la exposición con un psicólogo (y cuándo no hacerla sola)

    Armar la jerarquía en casa está bien; muchas personas resuelven un miedo acotado con una lista bien hecha y constancia. Pero hay situaciones en las que conviene que la exposición la dirija alguien con formación en terapia cognitivo conductual:

    • Cuando el miedo viene con ataques de pánico o con agorafobia (evitas lugares por temor a que te dé una crisis). Ahí la exposición suele incluir la interoceptiva, que conviene aprender guiada. Sobre el cuadro, puedes leer más en trastorno de pánico.
    • Cuando lo evitado es un recuerdo traumático. La exposición para el trastorno de estrés postraumático tiene protocolos propios y no se improvisa con una lista.
    • Cuando hay obsesiones y rituales (la exposición con prevención de respuesta es otra variante, y la lista de «no hacer» es el centro del tratamiento). Si tus intrusiones se parecen a lo que describimos en pensamientos intrusivos, consulta antes de exponerte.
    • Cuando llevas semanas intentándolo y no avanzas del mismo escalón, o cuando cada intento termina en escape. Suele haber una conducta de seguridad que no ves, o un ítem mal formulado, y eso se detecta en sesión.
    • Cuando el miedo es a sensaciones de tu propio cuerpo o a estar enfermo: la ansiedad por la salud también se trata con exposición, pero con otro diseño.

    La Asociación Americana de Psicología describe la exposición como uno de los tratamientos psicológicos con más apoyo para los problemas de ansiedad, y MedlinePlus la recoge como el tratamiento habitual de las fobias. Si quieres ver cómo encaja dentro del tratamiento completo, en terapia cognitivo conductual para la ansiedad está explicado el proceso entero, y en controlar la ansiedad sin medicamentos las otras estrategias con respaldo.

    Preguntas frecuentes sobre la terapia de exposición

    ¿Cuántos ítems debe tener una jerarquía de exposición?

    No hay un número obligatorio. Unos diez ítems es un buen punto de partida, con representación de miedo bajo (20-40), medio (40-70) y alto (70-100). Algunas personas resuelven un miedo con cuatro o cinco pasos; miedos complejos pueden necesitar muchos más. Lo que importa es que cada ítem sea una acción concreta y que la escalera no tenga saltos grandes.

    ¿Por dónde se empieza la exposición gradual?

    Por un ítem que dé miedo real pero tolerable: en la escala USA, entre 20 y 40 para el primer paso, y entre 20 y 80 como zona de trabajo general. Un ítem de 10 no enseña nada porque no hay predicción que desconfirmar; uno de 95 sin escalones previos suele terminar en escape, y escapar refuerza el miedo.

    ¿Cuánto tiempo hay que quedarse en cada exposición?

    Menos de lo que se pensaba. La regla antigua decía quedarse hasta que el miedo bajara a la mitad, pero la investigación con pacientes muestra que exposiciones breves y repetidas también funcionan. Lo que predice el resultado es que la situación dé menos miedo la próxima vez y que tu predicción («me va a pasar X») haya perdido fuerza, no que el miedo baje dentro de la sesión.

    ¿La terapia de exposición puede empeorar la ansiedad?

    Produce ansiedad en el momento, por diseño, pero los datos no muestran que la aumente de forma sostenida. En estudios de exposición para TEPT, alrededor de una cuarta parte de los pacientes tuvo un aumento transitorio de ansiedad en los días siguientes, sin más abandono y con el mismo beneficio final (Tolin, 2024, p. 267). Lo que sí empeora la ansiedad, con el tiempo, es la evitación.

    ¿Se puede hacer terapia de exposición sin psicólogo?

    Para un miedo acotado (un animal, las alturas, hablar en una reunión), una jerarquía bien armada y practicada con constancia puede bastar. Conviene hacerla guiada cuando hay ataques de pánico, agorafobia, trauma, obsesiones y rituales, o cuando llevas semanas sin pasar del mismo escalón. En la literatura que revisamos para esta guía no encontramos ensayos que aíslen la autoexposición sin ningún apoyo en personas con un trastorno de ansiedad diagnosticado.

    ¿Exposición en vivo o en realidad virtual?

    Las dos producen efectos grandes. Comparadas con la misma cantidad de exposición, la diferencia a favor de la exposición en vivo fue pequeña y no significativa en fobia específica y en agorafobia, y solo en fobia social la exposición en vivo fue claramente mejor. La realidad virtual sirve sobre todo cuando la situación real es difícil de conseguir, como volar o una tormenta.

    Para llevar

    La exposición gradual es un experimento repetido, y no un ejercicio de «aguantar el miedo», en el que compruebas que lo que predices no ocurre, empezando por lo que puedes tolerar y subiendo escalón a escalón. La jerarquía es el plan de ese experimento: acciones concretas, un número de 0 a 100 para cada una, las tres zonas cubiertas, el ítem más temido incluido y una lista aparte con las muletas que vas a soltar. Con eso escrito, la técnica más estudiada para las fobias y la ansiedad deja de ser una idea y se convierte en una lista de tareas para esta semana.

    Si armaste tu jerarquía y no sabes por dónde subir, o cada intento termina en escape, trabajarla con un psicólogo acorta el camino: alguien que detecta la conducta de seguridad que no ves y que diseña el escalón que te falta. Agenda una consulta y la revisamos con tus situaciones, no con las del ejemplo.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bilek, E., Tomlinson, R. C., Whiteman, A. S., Johnson, T. D., Benedict, C., Phan, K. L., Monk, C. S., & Fitzgerald, K. D. (2022). Exposure-focused CBT outperforms relaxation-based control in an RCT of treatment for child and adolescent anxiety. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 51(4), 410-418. https://doi.org/10.1080/15374416.2021.1901230

    Blakey, S. M., & Abramowitz, J. S. (2016). The effects of safety behaviors during exposure therapy for anxiety: Critical analysis from an inhibitory learning perspective. Clinical Psychology Review, 49, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2016.07.002

    Böhnlein, J., Altegoer, L., Muck, N. K., Roesmann, K., Redlich, R., Dannlowski, U., & Leehr, E. J. (2020). Factors influencing the success of exposure therapy for specific phobia: A systematic review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 108, 796-820. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.12.009

    Carpenter, J. K., Andrews, L. A., Witcraft, S. M., Powers, M. B., Smits, J. A. J., & Hofmann, S. G. (2018). Cognitive behavioral therapy for anxiety and related disorders: A meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Depression and Anxiety, 35(6), 502-514. https://doi.org/10.1002/da.22728

    Craske, M. G., Kircanski, K., Zelikowsky, M., Mystkowski, J., Chowdhury, N., & Baker, A. (2008). Optimizing inhibitory learning during exposure therapy. Behaviour Research and Therapy, 46(1), 5-27. https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.10.003

    Craske, M. G., Treanor, M., Conway, C. C., Zbozinek, T., & Vervliet, B. (2014). Maximizing exposure therapy: An inhibitory learning approach. Behaviour Research and Therapy, 58, 10-23. https://doi.org/10.1016/j.brat.2014.04.006

    Fernandez, E., Salem, D., Swift, J. K., & Ramtahal, N. (2015). Meta-analysis of dropout from cognitive behavioral therapy: Magnitude, timing, and moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83(6), 1108-1122. https://doi.org/10.1037/ccp0000044

    Goodson, J. T., Patel, T. A., Zech, J. M., Sala, M. C., & Cougle, J. R. (2026). The standalone effect of safety behavior manipulations: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 124, 102703. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102703

    Loerinc, A. G., Meuret, A. E., Twohig, M. P., Rosenfield, D., Bluett, E. J., & Craske, M. G. (2015). Response rates for CBT for anxiety disorders: Need for standardized criteria. Clinical Psychology Review, 42, 72-82. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.08.004

    Öst, L.-G., & Ollendick, T. H. (2017). Brief, intensive and concentrated cognitive behavioral treatments for anxiety disorders in children: A systematic review and meta-analysis. Behaviour Research and Therapy, 97, 134-145. https://doi.org/10.1016/j.brat.2017.07.008

    Ougrin, D. (2011). Efficacy of exposure versus cognitive therapy in anxiety disorders: Systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry, 11, 200. https://doi.org/10.1186/1471-244X-11-200

    Szuhany, K. L., & Simon, N. M. (2022). Anxiety disorders: A review. JAMA, 328(24), 2431-2445. https://doi.org/10.1001/jama.2022.22744

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Wechsler, T. F., Kümpers, F., & Mühlberger, A. (2019). Inferiority or even superiority of virtual reality exposure therapy in phobias? A systematic review and quantitative meta-analysis on randomized controlled trials specifically comparing the efficacy of virtual reality exposure to gold standard in vivo exposure in agoraphobia, specific phobia, and social phobia. Frontiers in Psychology, 10, 1758. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01758

    Wolitzky-Taylor, K. B., Horowitz, J. D., Powers, M. B., & Telch, M. J. (2008). Psychological approaches in the treatment of specific phobias: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 28(6), 1021-1037. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2008.02.007

    Wolpe, J. (1990). The practice of behavior therapy (4.ª ed.). Pergamon Press.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más · Agendar una consulta