Alguien te dice que un poco de estrés te hace bien. Otra persona te advierte que el estrés es tóxico y que te va a enfermar. Las dos tienen algo de razón, y por eso se enreda la diferencia entre eustrés y estrés tóxico: son términos de campos distintos que en internet se presentan como si fueran los dos extremos de una misma escala. El primero viene de la fisiología de Hans Selye y de la psicología. El segundo nació en la pediatría del desarrollo, y en el habla cotidiana se usa además como sinónimo de estrés crónico.
Esta guía explica qué es el eustrés, qué dice la ciencia sobre el estrés bueno y el malo (incluido el debate sobre si esa división existe), qué significa de verdad «estrés tóxico» y cómo distinguir en tu propia vida de qué estrés se trata.
En breve
El eustrés es el nombre que dio Selye al estrés leve, breve y bajo control que estimula en vez de dañar. El estrés tóxico es, en pediatría, una activación fuerte, frecuente y prolongada del sistema de estrés de un niño sin relaciones que la amortigüen; en lenguaje popular, se usa para el estrés crónico de los adultos. Lo que separa el estrés que suma del que daña depende más de la duración, el control percibido y la recuperación que de la intensidad. Y una revisión de 2020 discute que «eustrés» y «distrés» sean categorías reales.
¿Qué es el eustrés? Los tipos de estrés según Selye
El eustrés es el estrés de intensidad leve o moderada, breve y que sientes bajo control, y que en la tradición de Hans Selye estimula en lugar de dañar. Su contrario, el distrés, aparece cuando la activación es muy intensa, incontrolable o se prolonga en el tiempo.
Selye definió el estrés como la respuesta inespecífica del organismo ante cualquier demanda (Amigo Vázquez, 2015). En 1936 describió el síndrome general de adaptación (Selye, 1936), un recorrido en tres fases: alarma, resistencia y agotamiento (Amigo Vázquez, 2015; Lazarus y Folkman, 1984). De ahí sale la idea de los tipos de estrés según Selye: el estrés que el organismo maneja y se recupera de él, y el que lo desgasta hasta el agotamiento.
Amigo Vázquez (2015), en su manual de psicología de la salud, recoge el concepto de eustrés de Selye con una frase sencilla: el estrés relativamente leve, breve y que permanece bajo control puede ser estimulante y placentero. Piensa en preparar una presentación que te importa o en rendir una prueba que elegiste dar. Hay tensión, pero también ganas.
La imagen más conocida de esta idea es la «U invertida» de la ley de Yerkes y Dodson (1908). Con muy poca activación se rinde mal por falta de estímulo. Con una activación intermedia el rendimiento es el mejor. Con demasiada aparecen la distracción, el desorden y el deterioro. Amigo Vázquez (2015) añade que en las tareas difíciles el punto óptimo queda en una activación más baja que en las fáciles. Y Lazarus y Folkman (1984) advierten que no es una ley universal: el nivel óptimo cambia de una persona a otra, y ante el estrés unos rinden mucho mejor y otros mucho peor.
¿Existe el estrés bueno y el estrés malo?
La ciencia no ha cerrado esta pregunta. La psicología distingue entre vivir una situación como desafío o como amenaza según cómo la evalúas, pero una revisión de 2020 sostiene que eustrés y distrés no son dos tipos de estrés y propone hablar solo de «estrés».
Lazarus y Folkman (1984) explican que el estrés psicológico depende de cómo la persona evalúa lo que pasa. En la evaluación primaria se pregunta si hay algo en juego. Si lo hay, la situación puede vivirse como daño o pérdida (ya ocurrió), como amenaza (se anticipa un daño) o como desafío (hay una oportunidad de ganar, aprender o dominar algo). Amenaza y desafío pueden convivir: un examen importante trae el riesgo de fallar y la posibilidad de lucirse. En la evaluación secundaria la persona calcula qué recursos tiene y si le alcanzan.
Esa lógica tiene respaldo fisiológico. Según una revisión de Seery (2011), el modelo biopsicosocial plantea que se vive un desafío cuando los recursos evaluados igualan o superan las demandas, y una amenaza cuando las demandas superan los recursos. Cada estado produce un patrón cardiovascular distinto, que se puede medir.
También hay una visión más biológica. Una revisión de Dhabhar (2018) propone que el estrés de corta duración (minutos a horas) ayuda a proteger al organismo y a rendir ante una amenaza, un desafío o una oportunidad, a diferencia del estrés crónico, que puede dañar. La autora lo presenta como marco conceptual y objetivo de investigación, no como una intervención ya probada.
Frente a todo esto, Bienertova-Vasku y colaboradores (2020) sostienen que la reacción adaptativa del organismo no es buena ni mala por sí misma, que sus efectos dependen del entorno y de la historia previa, y que psicología y biomedicina usan «eustrés» con significados distintos. Cuentan que en febrero de 2020 la base Web of Science tenía 203 resultados para «eustress» y casi 16.400 para «distress», y proponen reemplazar el término por «estrés» a secas. Con este debate a la vista, «eustrés» sirve para describir cómo se vive una situación concreta, y sirve menos como una categoría fija de estrés.
¿Qué muestra la investigación sobre el estrés «bueno» en el trabajo?
Los metaanálisis del trabajo separan los estresores de desafío (alta carga, responsabilidad, plazos que implican aprender) de los estresores obstáculo (conflictos de rol, burocracia, inseguridad). Los obstáculos se asocian con peores resultados. Los desafíos dan resultados mixtos: motivan, pero también tensionan.
En un metaanálisis de 183 muestras independientes (Podsakoff et al., 2007), los estresores obstáculo se relacionaron con menos satisfacción y compromiso y con más intención de renunciar, rotación y conductas de retirada. Con los estresores de desafío la relación fue, en general, la contraria: más satisfacción y compromiso, y menos intención de renunciar.
Otro metaanálisis (LePine et al., 2005) encontró que los obstáculos afectaban el desempeño de forma directa y también a través de la tensión y la motivación. Los desafíos tenían un efecto directo positivo sobre el desempeño, compensado en parte por un efecto indirecto negativo a través de la tensión. Dicho simple: aun el estrés «bueno» cobra algo de tensión. Lo que cambia es que a cambio motiva.
Si eres estudiante o estás en pleno semestre exigente, puedes ver cómo se vive esta mezcla en el estrés académico universitario.
¿Qué es el estrés tóxico?
El estrés tóxico es un concepto de la pediatría del desarrollo: una activación intensa, frecuente y prolongada del sistema de estrés de un niño ante la adversidad, sin relaciones de apoyo que la amortigüen. No es un diagnóstico, y aplicarlo a adultos es una extensión popular del término.
El Centro sobre el Niño en Desarrollo de la Universidad de Harvard distingue tres tipos de respuesta al estrés en la infancia:
- Estrés positivo: una reacción normal y breve, con aumentos pasajeros de la frecuencia cardíaca y leves elevaciones hormonales, como el primer día en el jardín infantil o una vacuna.
- Estrés tolerable: reacciones más intensas y duraderas, como la pérdida de un ser querido, un desastre natural o una lesión que asusta. El niño se recupera cuando la activación tiene fin y los adultos lo ayudan a adaptarse.
- Estrés tóxico: adversidad fuerte, frecuente y prolongada (maltrato físico o emocional, negligencia crónica, consumo problemático de sustancias en quien cuida, exposición a violencia, cargas económicas acumuladas) sin relaciones que amortigüen. Puede alterar el desarrollo del cerebro y de otros órganos.
El informe técnico de la Academia Americana de Pediatría (Shonkoff et al., 2012) lo vincula con deterioros posteriores en aprendizaje, conducta y salud física y mental, y propone que muchas enfermedades del adulto se vean como trastornos del desarrollo que empiezan temprano. Su declaración de política más reciente (Garner et al., 2021) pone el acento en la otra cara: las relaciones seguras, estables y nutritivas amortiguan la adversidad, mitigan las respuestas de estrés tóxico y construyen resiliencia. Para entender por qué ese vínculo pesa tanto, puedes leer sobre el apego y el desarrollo infantil temprano.
Hay un estudio que mostró la dimensión del problema. En el estudio de Experiencias Adversas en la Infancia (Felitti et al., 1998), 9.508 adultos respondieron un cuestionario sobre su infancia. A más categorías de adversidad, más riesgo en la adultez, de forma graduada: quienes tenían cuatro o más categorías, frente a quienes no tenían ninguna, mostraban un riesgo entre 4 y 12 veces mayor de alcoholismo, abuso de drogas, depresión e intento de suicidio. Es un estudio observacional basado en recuerdos, así que describe asociaciones y no prueba por sí solo que cada adversidad cause cada resultado.
Una última advertencia sobre el lenguaje: una revisión de 124 estudios (Remmers et al., 2024) encontró que términos como estrés tóxico, estrés crónico, carga alostática y experiencias adversas se usan de forma inconsistente o intercambiable. Todos apuntan a estrés prolongado y repetido en la infancia que puede alterar sistemas fisiológicos. Por eso conviene preguntar a qué se refiere cada texto cuando dice «tóxico».
Estrés tóxico en adultos: de qué se habla en realidad
Cuando alguien habla de estrés tóxico en adultos suele referirse a estrés crónico: una sobrecarga sostenida que no da tregua. Los textos de psicología de la salud señalan tres condiciones que lo vuelven dañino: la duración, la falta de control y la falta de recuperación.
Según Amigo Vázquez (2015), el estrés prolongado impide que los sistemas del cuerpo vuelvan a su nivel de base y genera lo que se llama carga alostática, el desgaste acumulado por los intentos incompletos de adaptación. El manual describe efectos sobre el sueño, el sistema cardiovascular, la inmunidad, el aparato digestivo y el ánimo, y relaciona la sobrecarga mantenida con depresión, ansiedad y burnout.
El control cuenta mucho. Seligman (1975) describe como incontrolable el estresor cuyo resultado es el mismo hagas lo que hagas. Cuando eso se repite, la persona aprende que sus acciones no cambian nada, y aparecen tres déficits: de motivación («¿para qué intentarlo?»), cognitivo (cuesta aprender que ahora sí podría funcionar) y emocional (de la ansiedad a la desesperanza). En los estudios con ruido que cita Seligman (1975), la sola creencia de poder apagarlo, aunque nadie lo hiciera, reducía los efectos negativos. Lo que pesa es el control que sientes que tienes.
Y falta la recuperación. Según el mismo manual, no lograr desconectar mentalmente en el tiempo libre, por rumiar sin parar, impide que el organismo se restaure. Si descansar te da culpa porque lo sientes tiempo perdido, el descanso repara menos.
La diferencia entre eustrés y estrés tóxico en una tabla
| Eustrés | Distrés | Estrés tóxico (pediatría) | |
|---|---|---|---|
| De dónde viene | Selye; psicología del estrés | Selye; psicología del estrés | Pediatría del desarrollo (Academia Americana de Pediatría, Harvard) |
| Duración | Breve | Prolongado o muy intenso | Fuerte, frecuente y prolongado |
| Control | Lo sientes bajo control | Lo sientes incontrolable | El niño no puede salir de la situación y depende de los adultos |
| Recuperación | Vuelves a tu nivel de base | Falta de recuperación | Faltan relaciones de apoyo que amortigüen |
| Ejemplos | Una presentación importante, un examen que elegiste dar | Sobrecarga laboral sin salida, conflicto sostenido | Maltrato, negligencia crónica, violencia en el hogar |
| Respaldo | Concepto discutido (Bienertova-Vasku et al., 2020) | Concepto discutido (Bienertova-Vasku et al., 2020) | Informes de la AAP; estudio de experiencias adversas (observacional) |
¿Cómo saber qué estrés tienes tú?
No existe una prueba que clasifique tu estrés como eustrés o distrés. Sí puedes mirarlo con cuatro preguntas que salen de lo que describen los textos revisados.
- ¿Cuánto dura? El estrés que suma suele terminar cuando termina la demanda. Si llevas semanas o meses en alerta sin un final a la vista, el patrón se parece más al crónico.
- ¿Sientes que puedes influir en el resultado? El control percibido amortigua. Si hagas lo que hagas nada cambia, conviene mirarlo con atención.
- ¿Te recuperas? Piensa en cómo duermes, si logras desconectar y si descansar te alivia o te llena de culpa.
- ¿Tus recursos alcanzan para lo que se te pide? Es la pregunta del modelo desafío y amenaza (Seery, 2011). Con recursos suficientes la misma tarea se vive como desafío. Cuando no alcanzan, se vive como amenaza.
Si quieres conocer cómo sueles enfrentar lo que te estresa, el test de estilos de afrontamiento usa un cuestionario de 28 preguntas.
¿Importa lo que piensas del estrés?
Lo que crees sobre el estrés se asocia con cómo te afecta, aunque los datos son observacionales y no permiten saber qué causa qué. En una encuesta nacional de Estados Unidos, alrededor de un tercio de los adultos sentía que el estrés afectaba su salud, y quienes tenían a la vez mucho estrés y esa creencia mostraron más riesgo de muerte prematura.
El dato exacto viene de Keller et al. (2012): con 28.753 participantes seguidos hasta 2006, el 33,7 % creía que el estrés afectaba su salud mucho o algo, y quienes reportaban mucho estrés y mucha afectación tuvieron un 43 % más de riesgo de muerte prematura (HR = 1,43; IC 95 % 1,2-1,7). Que el estudio sea observacional impide concluir que creerlo cause el daño.
Existe un ensayo aleatorizado (Crum et al., 2023) con tres experimentos, el primero con empleados de una empresa financiera. Un enfoque que daba información equilibrada sobre el estrés y enseñaba a elegir una mentalidad más adaptativa aumentó la idea de que «el estrés es potenciador» y, a las cuatro semanas, mejoró síntomas físicos y desempeño interpersonal autorreportados frente a una lista de espera. Las medidas eran autorreportadas y la muestra era laboral, no clínica. Cambiar cómo piensas el estrés puede ayudar, pero no reemplaza cambiar una situación que te sobrepasa.
Qué hacer cuando el estrés ya se pasó de la raya
Cuando la sobrecarga es aguda, la prioridad es bajar el impacto emocional; después se actúa sobre el problema. Si el estrés ya es crónico, ayudan la desactivación del cuerpo y, desde la terapia de aceptación y compromiso (ACT), dejar de pelear con lo que sientes.
Según el modelo de afrontamiento de Lazarus y Folkman (1984), con una amenaza desbordante el pensamiento se estrecha, así que conviene primero regular la emoción: reevaluar la situación buscando otro ángulo, apoyarte en alguien que te escuche y aceptar lo que no puedes cambiar. Recién después viene lo práctico: ir paso a paso con lo más inmediato, dejar de lado por un tiempo lo secundario y planificar. En la sobrecarga mantenida, el manual de Amigo Vázquez (2015) propone relajación muscular progresiva, respiración abdominal y ejercicio regular, y advierte sobre los escapes que dañan, como más tabaco, alcohol o comida muy calórica.
Desde ACT (Hayes et al., 2012), el estrés se agrava cuando intentas suprimir o evitar lo que sientes. Las herramientas apuntan a otra cosa: reconocer que lo que venías haciendo para controlarlo no funcionó, tomar distancia de pensamientos como «no puedo con esto» (decir «estoy teniendo el pensamiento de que no puedo con esto»), hacer espacio a la tensión y dar pasos pequeños hacia lo que te importa. Quien cuida a otros puede reconocerse en el síndrome del cuidador.
¿Cuándo pedir ayuda profesional?
Conviene consultar cuando el estrés se prolonga y empieza a interferir con tu sueño, tu trabajo o tus relaciones, cuando usas alcohol u otras sustancias para aguantar, cuando aparecen tristeza, desesperanza o ansiedad que no ceden, o cuando una adversidad de la infancia sigue pesando hoy.
Si tienes pensamientos de hacerte daño, pide ayuda de inmediato: en Chile puedes llamar al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio. Si te preocupa un niño que vive una situación de maltrato o violencia, habla con su pediatra, con el colegio o con un profesional de salud mental infantil.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el eustrés?
Es el término que se atribuye a Hans Selye para el estrés leve, breve y bajo control, que estimula en lugar de dañar (Amigo Vázquez, 2015). Un ejemplo es la tensión antes de una presentación que te importa. Es un concepto útil para describir una experiencia, aunque hay debate científico sobre si es una categoría real.
¿El estrés bueno existe?
Existe el estrés que se vive como desafío: cuando tus recursos alcanzan para la demanda y la situación te motiva. Metaanálisis del trabajo muestran que los estresores de desafío se asocian con más motivación y compromiso, aunque también cobran tensión. Algunos autores discuten que sea un tipo distinto de estrés.
¿Cuál es la diferencia entre distrés y estrés tóxico?
El distrés es el estrés negativo en general: muy intenso, incontrolable o prolongado. El estrés tóxico es un concepto de la pediatría para la activación fuerte, frecuente y prolongada en la infancia sin relaciones de apoyo que la amortigüen. En el habla cotidiana, para adultos, se usa casi como sinónimo de estrés crónico.
¿El estrés tóxico afecta solo a los niños?
El concepto científico se definió para la infancia, porque es una etapa de gran desarrollo cerebral. Los adultos también sufren estrés crónico con efectos sobre el sueño, el ánimo y la salud física, pero ese cuadro se describe con otros términos, como estrés crónico o carga alostática.
¿Cuánto estrés es demasiado?
Ninguna cifra única responde eso, porque depende de cuánto dura, de cuánto control sientes, de si logras recuperarte y de si tus recursos alcanzan para lo que se te pide. Según Lazarus y Folkman (1984), el nivel óptimo de activación varía mucho de una persona a otra.
Un siguiente paso
Si llevas tiempo sintiendo que el estrés dejó de ayudarte y empezó a pesarte, una primera consulta sirve para ordenar qué parte viene de la situación y qué parte de cómo la estás enfrentando, y para definir qué hacer con eso, a tu ritmo. Puedes escribirnos desde la página de contacto para agendar una hora.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Amigo Vázquez, I. (2015). Manual de psicología de la salud. Pirámide.
Bienertova-Vasku, J., Lenart, P., & Scheringer, M. (2020). Eustress and distress: Neither good nor bad, but rather the same? BioEssays, 42(7), Artículo 1900238. https://doi.org/10.1002/bies.201900238
Center on the Developing Child at Harvard University. (s.f.). What is toxic stress? https://developingchild.harvard.edu/resources/what-is-toxic-stress/
Crum, A. J., Santoro, E., Handley-Miner, I., Smith, E. N., Evans, K., Moraveji, N., Achor, S., & Salovey, P. (2023). Evaluation of the “rethink stress” mindset intervention: A metacognitive approach to changing mindsets. Journal of Experimental Psychology: General, 152(9), 2603-2622. https://doi.org/10.1037/xge0001396
Dhabhar, F. S. (2018). The short-term stress response: Mother nature’s mechanism for enhancing protection and performance under conditions of threat, challenge, and opportunity. Frontiers in Neuroendocrinology, 49, 175-192. https://doi.org/10.1016/j.yfrne.2018.03.004
Felitti, V. J., Anda, R. F., Nordenberg, D., Williamson, D. F., Spitz, A. M., Edwards, V., Koss, M. P., & Marks, J. S. (1998). Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults: The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. American Journal of Preventive Medicine, 14(4), 245-258. https://doi.org/10.1016/s0749-3797(98)00017-8
Garner, A., Yogman, M., Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health, Section on Developmental and Behavioral Pediatrics, & Council on Early Childhood. (2021). Preventing childhood toxic stress: Partnering with families and communities to promote relational health. Pediatrics, 148(2), Artículo e2021052582. https://doi.org/10.1542/peds.2021-052582
Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.
Keller, A., Litzelman, K., Wisk, L. E., Maddox, T., Cheng, E. R., Creswell, P. D., & Witt, W. P. (2012). Does the perception that stress affects health matter? The association with health and mortality. Health Psychology, 31(5), 677-684. https://doi.org/10.1037/a0026743
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer.
LePine, J. A., Podsakoff, N. P., & LePine, M. A. (2005). A meta-analytic test of the challenge stressor-hindrance stressor framework: An explanation for inconsistent relationships among stressors and performance. Academy of Management Journal, 48(5), 764-775. https://doi.org/10.5465/amj.2005.18803921
Podsakoff, N. P., LePine, J. A., & LePine, M. A. (2007). Differential challenge stressor-hindrance stressor relationships with job attitudes, turnover intentions, turnover, and withdrawal behavior: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 92(2), 438-454. https://doi.org/10.1037/0021-9010.92.2.438
Remmers, M. C. C., Reijs, R. P., & Hoebe, C. J. P. A. (2024). Defining and distinguishing early life stress, trauma, adversity, toxic and chronic stress and allostatic load: A descriptive review. Scandinavian Journal of Public Health, 53(6), 670-684. https://doi.org/10.1177/14034948241260105
Seery, M. D. (2011). Challenge or threat? Cardiovascular indexes of resilience and vulnerability to potential stress in humans. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 35(7), 1603-1610. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2011.03.003
Seligman, M. E. P. (1975). Helplessness: On depression, development, and death. W. H. Freeman.
Selye, H. (1936). A syndrome produced by diverse nocuous agents. Nature, 138(3479), 32. https://doi.org/10.1038/138032a0
Shonkoff, J. P., Garner, A. S., Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health, Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care, & Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. (2012). The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics, 129(1), e232-e246. https://doi.org/10.1542/peds.2011-2663
Yerkes, R. M., & Dodson, J. D. (1908). The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation. Journal of Comparative Neurology and Psychology, 18(5), 459-482. https://doi.org/10.1002/cne.920180503