Casi todos los papás y mamás han tenido la misma duda alguna noche: ¿esto que le pasa a mi hijo es una etapa, o ya es hora de pedir ayuda? La pregunta incomoda porque tiene dos miedos adentro. Llevarlo y que te digan que exageraste. O no llevarlo y descubrir tarde que algo venía avisando hace meses.
Hay una buena noticia: saber cuándo llevar a un niño al psicólogo no depende de tu intuición ni de cuántas señales de una lista logres marcar. La literatura clínica usa criterios bastante concretos para separar una dificultad pasajera de un problema que necesita evaluación, y esos criterios se pueden entender en cinco minutos. Abajo los vas a encontrar ordenados por edad, porque lo que preocupa a los 3 años no es lo mismo que lo que preocupa a los 9.
Más adelante hay también un orientador interactivo que te toma menos de un minuto: responde cinco preguntas sobre lo que estás viendo en casa y te devuelve en qué escenario estás, según los mismos criterios que usa la literatura. No es un diagnóstico. Sirve para saber si lo que tienes entre manos es de observar, de consultar o de consultar ahora mismo. Antes de llegar ahí conviene entender qué es lo que en realidad se está evaluando.
¿Cuándo llevar a un niño al psicólogo? Los 3 criterios que usa la clínica
Un niño necesita evaluación psicológica cuando lo que le pasa cumple tres condiciones a la vez: persiste en el tiempo, aparece en más de un contexto (casa y colegio, por ejemplo) y le está impidiendo hacer su vida normal. Ese último punto, el deterioro funcional, es el que más pesa. Aparte de eso, cualquier preocupación seria de los padres ya justifica una consulta.
Vale la pena detenerse en esos tres filtros, porque son los que usa la clínica de verdad.
Persistencia. Una semana rara después de un cambio de casa es esperable. Dos meses de lo mismo, no. El DSM-5-TR pide de forma explícita que la frecuencia y la persistencia excedan lo normativo para la edad, el sexo y la cultura del niño (American Psychiatric Association, 2022). Traducido: la vara no es cómo se porta el hijo del vecino, es cómo se portan los niños de su edad en general.
Más de un contexto. Un niño que solo se desregula con una profesora específica probablemente tiene un problema con esa relación, no un trastorno. Cuando lo mismo aparece en la casa, en el colegio y en la casa de los abuelos, la lectura cambia. Por eso la evaluación seria pide información de varios informantes y no se conforma con lo que ve un solo adulto, algo que subraya una revisión publicada en The Lancet00238-X) sobre evaluación en la infancia (Thapar y Cooper, 2016).
Deterioro funcional. Este es el filtro decisivo y el que más se pasa por alto. La pregunta útil es “¿los síntomas le están costando algo?”, más que “¿tiene síntomas?”. Un artículo clínico del New England Journal of Medicine lo plantea con claridad: para hablar de trastorno, los síntomas tienen que ser inconsistentes con la edad del niño, ocurrir en múltiples contextos y generar deterioro funcional real, no una variación evolutiva normal (Rappley, 2005).
La diferencia entre tener síntomas y estar impedido no es un tecnicismo, y los datos chilenos lo muestran bien. El estudio nacional de Vicente y colaboradores encontró que el 38,3% de los niños y adolescentes chilenos de 4 a 18 años cumplía criterios de algún trastorno psiquiátrico cuando no se exigía impedimento, con cifras más altas en los niños de 4 a 11 años (42,9%) que en los adolescentes (33,2%) (Vicente et al., 2012). La orientación técnica del programa PASMI del MINSAL, que se apoya en ese mismo estudio, cifra en 27,8% los niños de 4 a 11 años con un trastorno con impedimento (MINSAL, 2017). Casi diez puntos de diferencia según se exija o no que el problema esté afectando la vida del niño.
Hay una cuarta puerta, más simple que las tres anteriores. La Academia Americana de Pediatría es explícita en que la derivación está indicada de inmediato ante cualquier preocupación de los padres o del profesional, sin esperar al próximo control (Lipkin y Macias, 2020). Si llevas meses dándole vueltas a esto, esa preocupación ya es un dato clínico por sí sola.
Señales de alerta por edad
Los mismos tres filtros se aplican distinto según la edad, porque lo esperable cambia. Estas son las señales que la literatura de vigilancia del desarrollo describe por etapa.
De 0 a 2 años
En los dos primeros años se vigila sobre todo el desarrollo: mirada, sonrisa, balbuceo, marcha y primeras palabras. Las señales que ameritan consulta son la ausencia de sonrisa social hacia los 2 o 3 meses, la falta de balbuceo hacia los 6 meses, no sentarse hacia los 9 meses y no caminar hacia los 18.
También preocupa el vocabulario prácticamente nulo entre los 18 y los 24 meses, y la ausencia de juego simbólico o de interés por otros niños. La AAP recomienda tamizaje con instrumentos estandarizados en los controles de 9, 18 y 30 meses, más un tamizaje específico de autismo a los 18 y 24 meses (Zubler et al., 2022).
De 3 a 5 años
En preescolar las señales pasan al lenguaje y a lo social: habla que los desconocidos no entienden, dificultad para seguir instrucciones de dos pasos, poco contacto visual o dificultad marcada para relacionarse, y torpeza motora llamativa (caídas frecuentes, no poder saltar).
A esta edad aparecen también los primeros motivos de consulta por conducta. El punto fino está en distinguir el oposicionismo normal de un patrón que ya no lo es. Ayuda saber que el trastorno negativista desafiante exige un patrón de al menos seis meses, no un mal mes (American Psychiatric Association, 2022).
De 6 a 11 años
En edad escolar las señales se leen sobre todo en el rendimiento y en el vínculo con los pares: dificultades académicas persistentes que exceden lo esperable, problemas de atención o conducta que interfieren con el funcionamiento, y aislamiento social marcado.
Aquí ya no existen instrumentos de tamizaje universal validados como en los primeros años, así que el parámetro práctico de la Academia Americana de Psiquiatría del Niño y del Adolescente recomienda derivar para una evaluación estandarizada del funcionamiento intelectual cuando aparecen estos cuadros (Siegel et al., 2020). Conviene además mirar los cambios de trayectoria: un niño que era participativo y se vuelve apático es una señal más fuerte que un niño que siempre fue tímido.
Un dato que suele sorprender: el TDAH se detecta mucho más tarde en las niñas. En un registro nacional danés de 1,3 millones de personas, el pico de incidencia del TDAH fue a los 8 años en los varones y a los 17 en las mujeres, una brecha que los autores atribuyen a infradetección en las niñas (Dalsgaard et al., 2020). Si tu hija se desconcentra pero no molesta, es justamente el perfil que el sistema pasa por alto.
De 12 años en adelante
En la adolescencia pesan el retraimiento social, la caída brusca del rendimiento, el uso adictivo de pantallas y redes (más que el tiempo total), y cualquier verbalización de desesperanza.
Las edades de inicio ayudan a saber qué mirar y cuándo. En la encuesta nacional estadounidense NCS-A, la edad mediana de inicio fue de 6 años para los trastornos de ansiedad, 11 para los de conducta y 13 para los del ánimo (Merikangas et al., 2010). La ansiedad, que es la más frecuente, empieza mucho antes de lo que la mayoría imagina.
Las señales que no admiten espera
Hay tres situaciones donde no corresponde observar ni esperar al próximo control.
La primera es la regresión: que el niño pierda habilidades que ya tenía, sea a la edad que sea. Dejar de hablar, dejar de controlar esfínteres que ya controlaba, dejar de jugar como jugaba. La literatura de vigilancia del desarrollo la trata como un signo de alarma que amerita evaluación inmediata, independientemente de cualquier umbral de edad (Zubler et al., 2022).
La segunda son las autolesiones o cualquier mención de morir o de no querer vivir, incluso dicha al pasar y aunque parezca buscar atención. No se pondera, se consulta.
La tercera es un cambio brusco y marcado tras un evento: un duelo, una separación conflictiva, un accidente, acoso escolar o cualquier situación de maltrato.
Si estás en Chile y hay riesgo inmediato, el Ministerio de Salud dispone de la línea Salud Responde (600 360 7777) las 24 horas, y los servicios de urgencia atienden las crisis de salud mental.
Un orientador para saber en qué escenario estás
Hasta aquí van los criterios. Abajo están aplicados: cinco preguntas sobre lo que estás viendo en casa, y una respuesta sobre qué corresponde hacer con eso. Responde pensando en las últimas semanas, no en el peor día que recuerdes.
¿Es momento de consultar? Orientador en 5 preguntas
Responde pensando en las últimas semanas, no en el peor día que recuerdes. No entrega un diagnóstico ni un puntaje: ordena lo que estás viendo según los criterios que la literatura clínica usa para decidir una derivación.
Faltan preguntas por responder. Marca las cinco para ver el resultado.
Este orientador no diagnostica ni reemplaza una evaluación profesional. Ordena tu respuesta según tres criterios descritos en la literatura clínica para distinguir una dificultad transitoria de un trastorno: persistencia, presencia en más de un contexto y deterioro funcional (Rappley, 2005; American Psychiatric Association, 2022), más los signos que la vigilancia del desarrollo trata como de evaluación inmediata (Zubler et al., 2022). La confirmación siempre requiere evaluación de un profesional.
¿Qué cosas NO son señal de alarma?
Buena parte de lo que angustia a los padres es variación normal: berrinches entre los 2 y 4 años, miedos a la oscuridad o a los monstruos en preescolar, timidez, celos con un hermano nuevo, o un hito del desarrollo que llega algo más tarde que en otros niños.
Sobre lo último hay un matiz que conviene conocer, porque evita sustos innecesarios. Las listas de hitos que usa la AAP desde 2022 están construidas con el percentil 75, o sea, marcan la edad a la que el 75% de los niños ya alcanzó esa habilidad. Eso significa que hasta uno de cada cuatro niños sanos puede no haberla alcanzado todavía sin que eso sea patológico (Zubler et al., 2022). El cambio se hizo a propósito: las listas anteriores usaban el percentil 50 y fomentaban un “esperemos a ver” que retrasaba la detección de los niños que sí tenían un problema real.
También conviene saber que muchos cuadros mejoran. En el seguimiento del parámetro práctico de la AACAP sobre trastorno negativista desafiante, cerca del 67% de los niños dejó de cumplir criterios a los tres años (Steiner y Remsing, 2007). Que un niño cumpla criterios hoy no significa que los cumpla siempre.
¿Y si voy? Qué hace un psicólogo infantil
Una duda razonable antes de pedir la hora: ¿me van a decir que la culpa es mía?
La respuesta honesta es que en niños pequeños el tratamiento con más respaldo no es la terapia individual con el niño, sino el trabajo con los padres. Y eso no es un reproche, es dónde está la palanca. Los programas conductuales de entrenamiento a padres son la intervención más estudiada para la conducta disruptiva infantil: un metaanálisis reciente reunió 244 ensayos aleatorizados, 1.100 tamaños de efecto y 28.916 familias de 36 países (Leijten et al., 2025).
¿Cuánto ayudan? Una revisión Cochrane de 24 ensayos con 3.161 familias de niños de hasta 3 años y 11 meses encontró que los programas grupales para padres redujeron los problemas de conducta externalizante y, medido por observadores independientes, redujeron la conducta negativa en la interacción entre padres e hijo y aumentaron la positiva (Barlow et al., 2016). Son efectos moderados, no milagros, y esa es la expectativa realista con la que conviene llegar.
En el mismo terreno hay un hallazgo que vale la pena nombrar, porque sigue siendo práctica común: la evidencia causal contra el castigo físico es lo bastante sólida como para que sus autores recomienden explícitamente que los padres lo eviten y que los psicólogos lo desaconsejen (Gershoff et al., 2018).
En niños mayores y adolescentes eso cambia y la psicoterapia individual toma más peso. Una revisión Cochrane no encontró diferencias claras de remisión entre psicoterapia y antidepresivos en depresión infanto-juvenil, con menos ideación suicida reportada en el grupo de terapia psicológica (Cox et al., 2014).
¿Dónde consultar en Chile?
Si estás en el sistema público, la puerta de entrada es el control de salud infantil en tu CESFAM, que incluye evaluación del desarrollo psicomotor y tamizaje de salud mental. Desde ahí se deriva.
Para niños de 5 a 9 años existe el PASMI (Programa de Apoyo a la Salud Mental Infantil), que refuerza las prestaciones de salud mental infantil en atención primaria para trastornos del ánimo, ansiosos y adaptativos. Está disponible en comunas seleccionadas, así que conviene preguntar en el consultorio si el tuyo lo tiene (MINSAL, 2017).
Por la vía escolar, el programa Habilidades para la Vida de JUNAEB hace detección con instrumentos aplicados a padres y profesores, y deriva a salud los casos que lo requieren. Si el colegio de tu hijo participa, la profesora jefe es un buen primer interlocutor.
Sobre garantías, hay dos cosas distintas que suelen confundirse. El GES Nº34 cubre la depresión desde los 15 años, no antes. Para menores de 15 existe el GES Nº89, que garantiza tratamiento hospitalario en depresión grave refractaria o psicótica con riesgo suicida (Superintendencia de Salud, s.f.). Es decir, un niño de 9 años con síntomas depresivos moderados no tiene garantía GES, y su vía sigue siendo la atención primaria.
En el sistema privado la consulta con psicólogo infantil no requiere derivación ni interconsulta.
Preguntas frecuentes
¿A qué edad se puede llevar un niño al psicólogo?
A cualquier edad. La evaluación del desarrollo se hace desde los primeros meses, y ante sospecha de dificultades del lenguaje o del desarrollo la consulta se recomienda apenas aparece la preocupación, sin esperar a que el niño crezca. Lo que cambia con la edad es el método: en los más pequeños se trabaja sobre todo con los padres.
¿Cuánto tiempo hay que esperar antes de consultar?
Depende de si hay señales de alarma. Ante regresión de habilidades, autolesiones o menciones de morir, no se espera nada. Fuera de eso, una dificultad que lleva más de un mes, aparece en más de un contexto y afecta el funcionamiento del niño ya justifica una evaluación profesional.
¿Mi hijo se va a sentir mal por ir al psicólogo?
Suele ocurrir lo contrario cuando se le explica bien. Conviene decirle la verdad en lenguaje simple: que va a conocer a alguien que ayuda a los niños con lo que les cuesta, que no es un castigo y que no está enfermo. Evita presentarlo como una consecuencia de portarse mal.
¿Es normal que un niño de 3 años haga pataletas?
Sí, las pataletas son esperables entre los 2 y los 4 años. Lo que cambia el cuadro es la intensidad, la duración y si persisten mucho más allá de esa edad, sobre todo si aparecen en varios contextos y el niño no logra calmarse ni con ayuda de un adulto.
¿Puede el colegio pedir que lleve a mi hijo al psicólogo?
El colegio puede observar, aplicar tamizajes y sugerir una evaluación, y su información pesa porque aporta el segundo contexto. Lo que no puede es diagnosticar. El diagnóstico corresponde a la evaluación clínica especializada.
Qué hacer con esto
Si al leer los tres filtros reconociste los tres en tu hijo, o si apareció alguna de las señales que no admiten espera, lo que corresponde es pedir una evaluación. Si en cambio se trata de una dificultad reciente, acotada a un solo lugar y que no le está costando nada, tienes margen para observar unas semanas con un par de cosas anotadas: cuándo aparece, cuánto dura y si va cediendo.
Y si quedaste en la zona intermedia, esa donde llevas meses dándole vueltas sin poder decidir, una consulta orientadora existe justamente para eso. No compromete a un tratamiento y suele ordenar bastante las ideas.
Si quieres conversarlo, puedes agendar una hora y revisamos juntos lo que estás viendo.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto rev.). American Psychiatric Association Publishing.
Barlow, J., Bergman, H., Kornør, H., Wei, Y., & Bennett, C. (2016). Group-based parent training programmes for improving emotional and behavioural adjustment in young children. Cochrane Database of Systematic Reviews, (8), CD003680. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003680.pub3
Cox, G. R., Callahan, P., Churchill, R., Hunot, V., Merry, S. N., Parker, A. G., & Hetrick, S. E. (2014). Psychological therapies versus antidepressant medication, alone and in combination for depression in children and adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD008324. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008324.pub3
Dalsgaard, S., Thorsteinsson, E., Trabjerg, B. B., Schullehner, J., Plana-Ripoll, O., Brikell, I., Wimberley, T., Thygesen, M., Madsen, K. B., Timmerman, A., Schendel, D., McGrath, J. J., Mortensen, P. B., & Pedersen, C. B. (2020). Incidence rates and cumulative incidences of the full spectrum of diagnosed mental disorders in childhood and adolescence. JAMA Psychiatry, 77(2), 155-164. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.3523
Gershoff, E. T., Goodman, G. S., Miller-Perrin, C. L., Holden, G. W., Jackson, Y., & Kazdin, A. E. (2018). The strength of the causal evidence against physical punishment of children and its implications for parents, psychologists, and policymakers. American Psychologist, 73(5), 626-638. https://doi.org/10.1037/amp0000327
Leijten, P., Melendez-Torres, G. J., Backhaus, S., Gardner, F., Groenman, A. P., Dekkers, T. J., van den Hoofdakker, B. J., Laas Sigurðardóttir, L. B., Liu, D., Luman, M., Mansur, L., Nieterau, M., van der Oord, S., Overbeek, G., Psyllou, C., Rienks, K., Schulz, S., & Weisz, J. R. (2025). Have parenting programs for disruptive child behavior become less effective? Journal of Child Psychology and Psychiatry, 67(1), 127-137. https://doi.org/10.1111/jcpp.70049
Lipkin, P. H., Macias, M. M., & Council on Children With Disabilities, Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. (2020). Promoting optimal development: Identifying infants and young children with developmental disorders through developmental surveillance and screening. Pediatrics, 145(1), e20193449. https://doi.org/10.1542/peds.2019-3449
Merikangas, K. R., He, J.-P., Burstein, M., Swanson, S. A., Avenevoli, S., Cui, L., Benjet, C., Georgiades, K., & Swendsen, J. (2010). Lifetime prevalence of mental disorders in U.S. adolescents: Results from the National Comorbidity Survey Replication-Adolescent Supplement (NCS-A). Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 49(10), 980-989. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2010.05.017
Ministerio de Salud de Chile. (2017). Programa de apoyo a la salud mental infantil de niños y niñas de 5 a 9 años (PASMI): Orientación técnica. Subsecretaría de Salud Pública / Chile Crece Contigo.
Rappley, M. D. (2005). Attention deficit-hyperactivity disorder. The New England Journal of Medicine, 352(2), 165-173. https://doi.org/10.1056/NEJMcp032387
Siegel, M., McGuire, K., Veenstra-VanderWeele, J., Stratigos, K., King, B., Bellonci, C., Hayek, M., Keable, H., Rockhill, C., & Bukstein, O. (2020). Practice parameter for the assessment and treatment of psychiatric disorders in children and adolescents with intellectual disability. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 59(4), 468-496. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2019.11.018
Steiner, H., & Remsing, L. (2007). Practice parameter for the assessment and treatment of children and adolescents with oppositional defiant disorder. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 46(1), 126-141. https://doi.org/10.1097/01.chi.0000246060.62706.af
Superintendencia de Salud. (s.f.). Garantías Explícitas en Salud (GES). Gobierno de Chile. https://www.superdesalud.gob.cl/tax-temas-de-orientacion/garantias-explicitas-en-salud-ges-1962/
Thapar, A., & Cooper, M. (2016). Attention deficit hyperactivity disorder. The Lancet, 387(10024), 1240-1250. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00238-X
Vicente, B., Saldivia, S., de la Barra, F., Melipillán, R., Valdivia, M., & Kohn, R. (2012). Salud mental infanto-juvenil en Chile y brechas de atención sanitarias. Revista Médica de Chile, 140(4), 447-457. https://doi.org/10.4067/S0034-98872012000400005
Zubler, J. M., Wiggins, L. D., Macias, M. M., Whitaker, T. M., Shaw, J. S., Squires, J. K., Pajek, J. A., Wolf, R. B., Slaughter, K. S., Broughton, A. S., Gerndt, K. L., Mlodoch, B. J., & Lipkin, P. H. (2022). Evidence-informed milestones for developmental surveillance tools. Pediatrics, 149(3), e2021052138. https://doi.org/10.1542/peds.2021-052138
Sobre el autor
Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).
Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.