Etiqueta: trastornos de eliminación

  • Encopresis retentiva vs no retentiva: por qué el tratamiento cambia

    Encopresis retentiva vs no retentiva: por qué el tratamiento cambia

    Le cambiaste la dieta, le pusiste un premio por cada vez que va al baño, hasta probaste un laxante que alguien te recomendó. Y tu hijo sigue ensuciando la ropa interior. Es uno de los momentos más frustrantes de la crianza, porque parece que nada funciona y que el niño “no se esfuerza”.

    Casi siempre hay una razón concreta: se está tratando la encopresis como si fuera un solo problema, cuando en realidad son dos, la encopresis retentiva y no retentiva, y responden a protocolos casi opuestos. En la mayoría de los casos hay estreñimiento de fondo (encopresis retentiva); en el resto, no lo hay (encopresis no retentiva), y ahí el mismo laxante que ayuda al primer grupo puede empeorar los escapes.

    Aquí vas a ver cómo distinguir un tipo del otro, qué dice la evidencia sobre el tratamiento de cada uno, cuánto suele tardar la mejora y cuándo conviene pedir ayuda profesional.

    Lo que importa saber en 30 segundos

    Ocho de cada diez niños con encopresis tienen estreñimiento de base: retienen las heces, el recto se dilata, pierden la sensación de ganas y terminan manchando la ropa por rebosamiento, sin darse cuenta (Brazzelli et al., 2011). Ahí el tratamiento combina un laxante osmótico con una rutina de sentadas después de las comidas. El resto no tiene estreñimiento: defecan heces normales en lugares que no corresponden, casi siempre por un problema de hábito, de aprendizaje o emocional. Ahí los laxantes no ayudan (pueden incluso empeorar los escapes) y lo que funciona es un programa conductual puro, sostenido en el tiempo.

    ¿Qué es la encopresis retentiva y por qué ocurre?

    La encopresis retentiva es, con diferencia, la más común: afecta a entre el 80% y el 90% de los niños con este diagnóstico, y es en el fondo la cara visible de un estreñimiento crónico infantil que lleva tiempo sin resolverse (Reimers, 2017, cap. 3). Empieza casi siempre por algo trivial: una deposición grande y dolorosa, una fisura, poca fibra en la dieta, o simplemente que el niño no quiere interrumpir el juego para ir al baño.

    Para evitar el dolor o la interrupción, el niño aprieta el esfínter y retiene. Esa retención se refuerza sola: al no ir al baño, evita el malestar inmediato, así que la próxima vez vuelve a retener. Mientras tanto, el colon sigue absorbiendo agua de las heces retenidas, que se vuelven más duras y voluminosas hasta formar una masa fecal impactada (Reimers, 2017, pág. 95-97).

    Esa masa termina estirando la pared del recto (lo que se conoce como megarrecto), y ese estiramiento crónico adormece los receptores que avisan “tienes ganas de ir al baño” (Reimers, 2017, pág. 122 y 125). El niño deja de sentir el recto lleno. Y como la masa dura sigue tapando la salida, el material más nuevo y blando que llega desde arriba se filtra alrededor de ella y mancha la ropa interior sin que el niño lo note: eso es el rebosamiento (overflow).

    Es habitual que los papás confundan esos escapes líquidos con diarrea y le den algo para cortarla, lo que endurece todavía más la masa impactada y empeora el cuadro (Reimers, 2017, pág. 97-98). Este ciclo (retención, estreñimiento, dolor, más retención) es justo lo que hay que romper, y por qué el punto de partida del tratamiento retentivo nunca es la conducta: es ablandar las heces primero.

    A nivel mundial, la prevalencia del estreñimiento funcional en niños ronda el 9,5% (rango 0,5% a 32,2% según el país), sin diferencias entre niños y niñas (Koppen et al., 2018). En Europa, la cifra sube a 11,4% entre los 4 y los 18 años (Bloem et al., 2025).

    ¿Y la encopresis no retentiva? Un mecanismo distinto de fondo

    En la encopresis no retentiva no hay estreñimiento: las heces son de consistencia y frecuencia normales, y el niño las deposita en un lugar que no corresponde (la ropa, un rincón de la casa) en vez del baño. No hay masa fecal, no hay dolor al defecar, no hay megarrecto.

    Lo que suele haber es un problema de aprendizaje y de contingencias. El niño no quiere interrumpir lo que está haciendo para ir al baño, o le genera rechazo el ambiente del baño (le da vergüenza usarlo fuera de casa, o tuvo un entrenamiento de esfínteres rígido y punitivo que lo volvió una lucha de poder con sus padres). Evitar el baño le evita esa molestia de inmediato, y esa evitación se mantiene sola con el tiempo (Reimers, 2017, pág. 95-97, 101-102).

    También hay un componente emocional real. Entre el 30% y el 50% de los niños con incontinencia fecal no retentiva cumple criterios de algún trastorno psiquiátrico: sobre todo TDAH y trastorno oposicionista desafiante, y en menor medida cuadros de ansiedad (von Gontard et al., 2026). Un estudio poblacional inglés con más de 8.000 niños encontró que los que se ensuciaban tenían, según sus propios padres, más problemas de atención, más conductas oposicionistas y más obsesiones o compulsiones que los que no; y ellos mismos reportaban más participación en bullying, tanto como víctimas como agresores (Joinson et al., 2006). El mismo estudio encontró TDAH en el 9,2% de los niños con encopresis y trastorno oposicionista en el 11,9% (Joinson et al., 2006).

    A veces también aparece después de un periodo en que el niño ya controlaba bien esfínteres: la llegada de un hermano, una separación, un cambio de colegio o una mudanza pueden gatillar una regresión (Reimers, 2017, pág. 92, 112). No es que el niño “elija” ensuciarse para llamar la atención; es una respuesta a estrés que se instala como hábito.

    Diferencia entre encopresis retentiva y no retentiva: cómo distinguir un tipo del otro

    Antes de decidir cualquier tratamiento, conviene tener claro cuál de los dos está pasando. Esta tabla resume las diferencias clínicas más útiles (adaptada de Reimers, 2017, pág. 92-95, sobre la clasificación de von Gontard, 2012):

    Encopresis retentiva Encopresis no retentiva
    Frecuencia en el inodoro Baja: días sin ir Normal, va casi a diario
    Consistencia de las heces Dura o, en los escapes, muy blanda/líquida Normal
    Masa fecal al examen o ecografía Presente Ausente
    Dolor al defecar Frecuente Poco frecuente
    Diámetro del recto Aumentado (megarrecto) Normal
    Responde a laxantes Sí, es indispensable No, puede empeorar

    El diagnóstico lo confirma un pediatra (a veces con una ecografía o un examen abdominal), como recomienda la Asociación Española de Pediatría para descartar causas orgánicas antes de iniciar cualquier tratamiento. Esta tabla ya orienta bastante: si tu hijo pasa varios días sin ir al baño, se queja de dolor al evacuar y de repente aparecen manchas líquidas en la ropa interior, probablemente es retentiva. Si va casi todos los días con heces normales pero de vez en cuando “se hace” en un lugar que no es el baño, es más probable que sea no retentiva.

    El tratamiento de la encopresis retentiva, paso a paso

    Cuando hay estreñimiento de base, el tratamiento conductual solo no alcanza: hay que resolver primero lo físico. La guía conjunta de las sociedades europea y norteamericana de gastroenterología pediátrica lo deja claro: primero se ablandan las heces, después se trabaja el hábito (Tabbers et al., 2014).

    1. Desimpactación. El pediatra evalúa si hay una masa fecal impactada y, si la hay, la retira con dosis altas de polietilenglicol (PEG) por unos días, o con enemas. Sin este paso, cualquier programa conductual está condenado a fallar, porque el niño va a seguir evitando el dolor (Reimers, 2017, pág. 98, 120-121).

    2. Mantenimiento con laxante. Después de la desimpactación, el niño sigue tomando un ablandador diario (el PEG es el más usado) para mantener las heces con consistencia de “puré”, sin dolor. Una revisión Cochrane sobre 25 ensayos con más de 2.300 niños encontró que el PEG aumenta en promedio 2,6 deposiciones por semana frente a placebo (Gordon et al., 2016); según la guía europea y norteamericana, el efecto se revisa a las dos semanas para ajustar la dosis, el tratamiento se mantiene al menos dos meses, y el retiro gradual empieza solo cuando el niño lleva al menos un mes sin síntomas de estreñimiento (de Geus et al., 2023). La dosis la decide el pediatra según el peso del niño; no conviene ajustarla ni suspenderla por cuenta propia.

    3. Sentadas programadas. Después de cada comida principal, el niño se sienta en el inodoro entre 5 y 10 minutos, aprovechando que comer activa el reflejo que mueve el intestino. No conviene alargarlo más: sentarlo por la fuerza más de 10 minutos genera rechazo y no mejora los resultados (Reimers, 2017, pág. 112, 133-134).

    4. Un simple taburete bajo los pies. Si los pies del niño quedan colgando, el cuerpo tensa sin querer los músculos que debería relajar para evacuar. Un banquito que le apoye los pies (y lo deje en cuclillas) hace una diferencia real en la mecánica de la defecación (Reimers, 2017, pág. 125).

    5. Registro diario. Los padres anotan si hubo deposición en el inodoro, si hubo escape, y la consistencia de las heces. Sirve para que el pediatra ajuste la dosis del laxante y para que el psicólogo vea si el programa está funcionando (Reimers, 2017, pág. 119, 128, 138).

    6. Sistema de fichas. El niño gana fichas (o un premio pequeño envuelto) por sentarse cooperando, por defecar en el inodoro y, sobre todo, por reconocer sus propias señales corporales e ir al baño por su cuenta. La regla es que las fichas nunca se quitan como castigo por un accidente (Reimers, 2017, pág. 134-140).

    Sobre qué tan bien funciona esta combinación: un ensayo clínico que siguió a 87 niños con encopresis crónica durante un año encontró que agregar un programa de entrenamiento en el baño a la terapia médica intensiva subió la tasa de mejoría del 45% al 78% (Borowitz et al., 2002). Otro ensayo, con 134 niños holandeses, no encontró diferencias significativas entre terapia conductual y tratamiento convencional en la tasa de éxito del estreñimiento (51% frente a 62%), pero sí menos problemas de conducta en el grupo que recibió terapia conductual (12% frente a 29% a los 6 meses); los autores concluyen que, cuando hay problemas de conducta asociados, vale la pena sumar esa terapia o derivar a salud mental (van Dijk et al., 2008).

    Tratamiento de la encopresis no retentiva: por qué el laxante no es la respuesta aquí

    Este es el punto donde más se equivocan los tratamientos improvisados: si el niño no tiene estreñimiento, darle un laxante no corrige nada. Al contrario, ablanda unas heces que ya eran normales y puede aumentar los escapes (Reimers, 2017, pág. 95, Tabla 3.1). La International Children’s Continence Society lo confirma en sus recomendaciones: en la incontinencia fecal no retentiva, el manejo pasa por educación, un enfoque no acusatorio y un programa de baño con diario y refuerzos, prestando atención especial a los problemas psicosociales o conductuales de fondo (Koppen et al., 2016).

    El esqueleto conductual se parece al de la encopresis retentiva (sentadas después de las comidas, taburete, sistema de fichas), pero cambia el énfasis:

    • Se elimina el laxante por completo. No hay masa que ablandar.
    • El foco pasa a “escuchar al cuerpo”. Aquí no hay dolor que evitar: lo que se entrena es que el niño reconozca la sensación de ganas y actúe antes de que sea tarde. Las fichas premian especialmente ir al baño por iniciativa propia, sin que se lo recuerden (Reimers, 2017, pág. 148-149).
    • Se revisa qué está reforzando el escape. A veces ensuciarse le permite seguir jugando sin interrupción; a veces el drama familiar que se arma alrededor (aunque sea en forma de reto) termina siendo la atención que el niño busca. Cambiar esas contingencias es parte central del trabajo.
    • Se trata la comorbilidad si existe. Si hay TDAH, ayuda apoyarse en recordatorios visuales o alarmas para compensar el olvido. Si hay conducta oposicionista, suele convenir sacar a los padres del rol de “hacer cumplir” y traspasar la responsabilidad al propio sistema de fichas, para que dejar de pelear por el baño (Reimers, 2017, pág. 148, 174-175).

    La revisión Cochrane sobre intervenciones conductuales para la incontinencia fecal infantil (21 ensayos, más de 1.300 niños) encuentra que sumar modificación de conducta a lo convencional reduce los episodios de ensuciamiento, aunque advierte que la calidad de la evidencia en el subtipo no retentivo específicamente sigue siendo escasa (Brazzelli et al., 2011). Reimers (2017) resume el resultado esperado con una frase útil: acá no hay un “componente físico rápido” que resolver con un medicamento, así que la mejora suele ser más lenta y más ligada a cómo evoluciona la familia y la comorbilidad, si la hay.

    Cuánto tarda la mejora y qué tan bien funciona cada enfoque

    Es razonable preguntarse cuánto hay que sostener esto antes de ver resultados, porque las primeras semanas suelen sentirse iguales de frustrantes en ambos tipos.

    En la encopresis retentiva, con la desimpactación y el ablandador ya funcionando, los escapes suelen empezar a bajar en 2 a 4 semanas, y la resolución más estable se ve entre las 8 semanas y los 3 a 6 meses de tratamiento sostenido. Una revisión de tratamientos con apoyo empírico citada por Reimers (2017) sitúa la eficacia del abordaje combinado (médico más conductual) entre el 70% y el 85% de los casos.

    Si se mide la recuperación completa, y no solo la mejoría, los plazos se alargan. Contando los dos subtipos juntos, una revisión clásica sitúa la recuperación entre el 30% y el 50% al año, y entre el 48% y el 75% a los cinco años, aunque casi todos los niños mejoran mucho bastante antes (Loening-Baucke, 2002). Por eso conviene pensar en este tratamiento en meses y no en semanas.

    En la no retentiva, al no haber un componente físico que un medicamento resuelva rápido, los tiempos son más variables y en general más largos: el pronóstico depende bastante de si hay o no un trastorno de conducta o de atención de base, y de qué tan consistente sea la familia con el programa. Vale la pena decirlo con franqueza: la mayoría mejora, pero no siempre de forma lineal, y son esperables recaídas puntuales en el camino.

    A largo plazo, las cifras son alentadoras para el estreñimiento infantil en general: un seguimiento de 401 niños durante 11 años encontró buen resultado clínico en el 80% a los 16 años y en el 75% ya en la adultez (Bongers et al., 2010). El mismo estudio encontró que empezar el tratamiento tarde y demorar en consultar empeora el pronóstico, lo que es un argumento más para no esperar “a ver si se le pasa solo”.

    El error que retrasa todo: tratar el escape como una falta

    Tanto Reimers (2017) como los documentos de consenso de la ICCS son categóricos en un punto: nunca hay que retar, castigar ni humillar al niño por un escape. Esto vale para los dos subtipos, pero es especialmente importante tenerlo claro porque la tentación de “hacerlo entender a la fuerza” aparece justo cuando los padres ya están agotados.

    Hay razones concretas para evitarlo. El miedo al reto hace que el niño esconda la ropa sucia, mienta sobre los accidentes o intente retener todavía más para no ser descubierto, lo que en la encopresis retentiva empeora directamente la impactación (Reimers, 2017, pág. 101, 110, 120). Además, buena parte de los escapes son literalmente involuntarios (el niño no siente el recto lleno, o el rebosamiento ocurre sin que se dé cuenta), así que retarlo por algo que no controla no cambia la conducta, solo agrega vergüenza.

    Lo que sí funciona, y que a veces se confunde con un castigo sin serlo, es que el niño se haga cargo de su higiene después de un accidente: lavarse, cambiarse de ropa y enjuagar lo que se ensució. La diferencia está en cómo se hace: de forma neutra, sin sermones ni enojo, presentándolo como parte normal de la rutina y no como una consecuencia por portarse mal (Reimers, 2017, pág. 125-131). Cuando esa misma tarea se hace con gritos o reproches, deja de ser entrenamiento y se convierte en castigo, con todos los efectos contrarios que eso trae.

    Cuándo conviene buscar ayuda profesional

    Conviene consultar con el pediatra si tu hijo tiene más de 4 años y presenta episodios de ensuciamiento al menos una vez al mes durante 3 meses o más, si se queja de dolor al defecar, si pasan varios días sin ir al baño, o si notas manchas en la ropa interior que no puede explicar (los criterios detallados están en la ficha de encopresis de MedlinePlus, el servicio de información médica de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.).

    Sumar a un psicólogo tiene sentido en varias situaciones: cuando la encopresis es no retentiva (porque ahí el trabajo conductual y emocional es el tratamiento principal, no un complemento), cuando hay señales de ansiedad, retraimiento social o baja autoestima asociadas al problema, cuando aparece junto con TDAH o conducta oposicionista, o simplemente cuando la familia lleva meses probando por su cuenta sin ver avances. Ninguno de los dos caminos (médico o psicológico) sustituye al otro: en la práctica casi siempre se necesitan los dos coordinados.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuánto dura el tratamiento de la encopresis? Depende del subtipo. En la retentiva, los primeros avances suelen verse en 2 a 4 semanas y la resolución más estable entre 2 y 6 meses. En la no retentiva, al no haber un componente médico que actúe rápido, el proceso suele ser más lento y ligado a la comorbilidad y a la consistencia familiar con el programa.

    ¿Los laxantes sirven para la encopresis no retentiva? No. Como no hay estreñimiento de base, ablandar las heces con un laxante no corrige el problema y puede aumentar los escapes. En este subtipo el tratamiento es conductual: rutina, refuerzo positivo y, si hace falta, tratar el problema emocional o de atención que tenga de fondo.

    ¿Cómo sé si la encopresis de mi hijo es retentiva o no retentiva? El dato más útil es la frecuencia y la consistencia: si va poco al baño, se queja de dolor y aparecen manchas líquidas, probablemente es retentiva. Si va casi a diario con heces normales, es más probable que sea no retentiva. El diagnóstico definitivo lo confirma un pediatra, a veces con un examen abdominal o ecografía.

    ¿La encopresis se cura sola con la edad? En muchos casos mejora con el tiempo, pero esperar sin tratar retrasa la solución y aumenta el desgaste emocional del niño. Un seguimiento a largo plazo mostró que empezar tarde el tratamiento se asocia a peor pronóstico, así que consultar antes ayuda, no perjudica.

    ¿Cuándo hay que llevar a un niño con encopresis al psicólogo? Cuando el subtipo es no retentivo, cuando hay ansiedad, aislamiento social o baja autoestima asociados, cuando coexiste con TDAH o conducta oposicionista, o cuando la familia ya probó por su cuenta durante varios meses sin resultados. El acompañamiento psicológico funciona junto con el pediatra, no en su reemplazo.

    Para cerrar

    La encopresis genera mucha culpa, tanto en los padres como en el niño, y buena parte de esa culpa viene de tratar el problema como si fuera uno solo cuando en realidad son dos caminos distintos. Saber si hay estreñimiento de fondo o no cambia por completo lo que hay que hacer: en un caso el laxante es indispensable, en el otro puede ser contraproducente. Lo que sí es igual en ambos: nada de retos, un plan sostenido en el tiempo y acompañamiento profesional cuando la familia ya no da más sola. Si llevas meses probando cosas sueltas sin ver avances, agenda una hora: con el diagnóstico correcto, este es un problema que tiene solución.

    Referencias

    Bloem, M. N., Baaleman, D. F., Thapar, N., Roberts, S. E., Koppen, I. J. N., & Benninga, M. A. (2025). Prevalence of functional defecation disorders in European children: A systematic review and meta-analysis. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, 80(4), 580-597. https://doi.org/10.1002/jpn3.12437

    Bongers, M. E., van Dijk, M., Benninga, M. A., & Grootenhuis, M. A. (2009). Health related quality of life in children with constipation-associated fecal incontinence. The Journal of Pediatrics, 154(5), 749-753.e1. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2008.11.029

    Bongers, M. E., van Wijk, M. P., Reitsma, J. B., & Benninga, M. A. (2010). Long-term prognosis for childhood constipation: Clinical outcomes in adulthood. Pediatrics, 126(1), e156-e162. https://doi.org/10.1542/peds.2009-1009

    Borowitz, S. M., Cox, D. J., Sutphen, J. L., & Kovatchev, B. (2002). Treatment of childhood encopresis: A randomized trial comparing three treatment protocols. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, 34(4), 378-384. https://doi.org/10.1097/00005176-200204000-00012

    Brazzelli, M., Griffiths, P. V., Cody, J. D., & Tappin, D. (2011). Behavioural and cognitive interventions with or without other treatments for the management of faecal incontinence in children. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2011(12), CD002240. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002240.pub4

    de Geus, A., Koppen, I. J. N., Flint, R. B., Benninga, M. A., & Tabbers, M. M. (2023). An update of pharmacological management in children with functional constipation. Pediatric Drugs, 25(3), 343-358. https://doi.org/10.1007/s40272-023-00563-0

    Gordon, M., MacDonald, J. K., Parker, C. E., Akobeng, A. K., & Thomas, A. G. (2016). Osmotic and stimulant laxatives for the management of childhood constipation. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2016(8), CD009118. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009118.pub3

    Joinson, C., Heron, J., Butler, U., von Gontard, A., & Avon Longitudinal Study of Parents and Children Study Team. (2006). Psychological differences between children with and without soiling problems. Pediatrics, 117(5), 1575-1584. https://doi.org/10.1542/peds.2005-1773

    Koppen, I. J., von Gontard, A., Chase, J., Cooper, C. S., Rittig, C. S., Bauer, S. B., Homsy, Y., Yang, S. S., & Benninga, M. A. (2016). Management of functional nonretentive fecal incontinence in children: Recommendations from the International Children’s Continence Society. Journal of Pediatric Urology, 12(1), 56-64. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2015.09.008

    Koppen, I. J. N., Vriesman, M. H., Saps, M., Rajindrajith, S., Shi, X., van Etten-Jamaludin, F. S., Di Lorenzo, C., Benninga, M. A., & Tabbers, M. M. (2018). Prevalence of functional defecation disorders in children: A systematic review and meta-analysis. The Journal of Pediatrics, 198, 121-130.e6. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2018.02.029

    Loening-Baucke, V. (2002). Encopresis. Current Opinion in Pediatrics, 14(5), 570-575. https://doi.org/10.1097/00008480-200210000-00002

    Mack, A. (1989). Dry all night: The picture book technique that stops bedwetting. Little, Brown & Company.

    McGrath, M. L., Mellon, M. W., & Murphy, L. (2000). Empirically supported treatments in pediatric psychology: Constipation and encopresis. Journal of Pediatric Psychology, 25(4), 225-254.

    Reimers, T. M. (2017). Elimination disorders: Evidence-based treatment for enuresis and encopresis. Momentum Press.

    Tabbers, M. M., DiLorenzo, C., Berger, M. Y., Faure, C., Langendam, M. W., Nurko, S., Staiano, A., Vandenplas, Y., Benninga, M. A., European Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition, & North American Society for Pediatric Gastroenterology. (2014). Evaluation and treatment of functional constipation in infants and children: Evidence-based recommendations from ESPGHAN and NASPGHAN. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, 58(2), 258-274. https://doi.org/10.1097/MPG.0000000000000266

    van Dijk, M., Bongers, M. E., de Vries, G. J., Grootenhuis, M. A., Last, B. F., & Benninga, M. A. (2008). Behavioral therapy for childhood constipation: A randomized, controlled trial. Pediatrics, 121(5), e1334-e1341. https://doi.org/10.1542/peds.2007-2402

    von Gontard, A. (2012). Encopresis. En J. M. Rey (Ed.), IACAPAP e-Textbook of Child and Adolescent Mental Health. International Association for Child and Adolescent Psychiatry and Allied Professions. https://www.iacapap.org/_Resources/Persistent/1a65c3a5524b711c8a9b636462d5493b86df0300/C.5-Encopresis-SPANISH-2017.pdf

    von Gontard, A., & Equit, M. (2015). Comorbidity of ADHD and incontinence in children. European Child & Adolescent Psychiatry, 24(2), 127-140. https://doi.org/10.1007/s00787-014-0577-0

    von Gontard, A., Nieuwhof-Leppink, A., Barroso, U., & Joinson, C. (2026). Psychological and psychiatric issues in functional constipation, fecal incontinence and bladder and bowel dysfunction—A revised and updated document of the International Children’s Continence Society (ICCS). Neurourology and Urodynamics, 45(6), 1035-1045. https://doi.org/10.1002/nau.70291

  • Tratamiento de la Enuresis en Adolescentes: Protocolo Clínico Paso a Paso

    Tratamiento de la Enuresis en Adolescentes: Protocolo Clínico Paso a Paso

    Cuando un adolescente de 16 años llega a tu consulta y la mamá menciona casi de pasada que "todavía moja la cama", ese detalle es probablemente uno de los secretos mejor guardados de esa familia. El adolescente lleva años silenciando el problema, evitando pijamadas, inventando excusas para no ir a campamentos, durmiendo mal por la angustia.

    El tratamiento de la enuresis en adolescentes no falla por falta de opciones. La alarma de enuresis tiene evidencia de nivel 1A y tasas de éxito cercanas al 80%. Falla porque nadie abordó el tema con calma, porque el protocolo se aplicó de forma incompleta, o porque el adolescente abandonó antes de darle suficiente tiempo al proceso.

    Este artículo está diseñado para psicólogos clínicos. No es una guía para padres ni para pacientes: es el mapa clínico que necesitas para evaluar, planificar y conducir el tratamiento de la enuresis en un adolescente (incluyendo los aspectos que los protocolos médicos raramente abordan en profundidad: la alianza terapéutica, el trabajo con la vergüenza y la adherencia).

    TL;DR: Respuesta directa

    El tratamiento de la enuresis nocturna en adolescentes sigue cinco pasos secuenciales: evaluación completa → psicoeducación y alianza → medidas conductuales de base → alarma de enuresis como primera línea (nivel 1A) → Dry Bed Training si la alarma sola no basta. La alarma logra hasta un 80% de éxito en pacientes motivados, con tasas de recaída 75% menores que la farmacoterapia. En adolescentes, la motivación genuina y el manejo de la vergüenza predicen el resultado más que el dispositivo empleado.

    ¿Por qué persiste la enuresis en la adolescencia?

    La enuresis nocturna afecta aproximadamente al 1–2% de los adolescentes a los 15 años y al 0,5–1% de los adultos. Aunque tiene una resolución espontánea del ~15% anual, ese ritmo es clínicamente insuficiente cuando el impacto ya incluye restricciones sociales severas, deterioro en la autoestima e interferencia con hitos del desarrollo.

    La causa no es psicológica en la mayoría de los casos. La enuresis monosintomática primaria tiene una base biológica bien documentada: componente genético (~70% tiene antecedentes familiares), poliuria nocturna por secreción insuficiente de hormona antidiurética, capacidad vesical funcional reducida y umbral de arousal elevado durante el sueño. Los factores psicológicos son relevantes principalmente en la enuresis secundaria y en el mantenimiento del problema, cuando la vergüenza y la evitación bloquean la búsqueda de tratamiento.

    Clasificación clínica que importa en la práctica

    El DSM-5 define la enuresis como emisión repetida de orina en la cama o la ropa (voluntaria o involuntaria) al menos dos veces por semana durante mínimo tres meses consecutivos, en una persona con edad cronológica mínima de 5 años. La ICCS fija un umbral menor: al menos un episodio mensual durante tres meses.

    Más que la frecuencia exacta, en la práctica clínica interesa el subtipo:

    • Primaria vs. secundaria. La enuresis primaria (la más común) implica que el adolescente nunca logró un período sostenido de sequedad de seis meses o más. La secundaria surge después de ese período y suele asociarse a estresores identificables: mudanzas, conflictos familiares, bullying. Cuando llega un caso secundario, busca activamente ese estresor.
    • Monosintomática (MNE) vs. no monosintomática (NMNE). La MNE es enuresis nocturna sin síntomas urinarios diurnos. La NMNE incluye síntomas diurnos (urgencia miccional, escapes, frecuencia anormal) y cambia el orden de tratamiento: los síntomas diurnos deben resolverse primero. No inicies tratamiento para la enuresis nocturna en un caso NMNE sin evaluar y abordar antes el componente diurno.

    Antes de empezar: los cinco elementos de la evaluación inicial

    Una evaluación incompleta es la causa más frecuente de tratamientos que fracasan desde el inicio. Estos cinco elementos son el mínimo clínico antes de planificar cualquier intervención.

    1. Historia clínica detallada de la enuresis

    Recoge: tipo (primaria/secundaria), frecuencia semanal, horario aproximado de los episodios, antecedentes familiares, tratamientos previos y respuesta a ellos. Y una pregunta frecuentemente omitida: ¿hay síntomas diurnos? La respuesta puede cambiar completamente el plan.

    2. Evaluación médica previa

    Antes de iniciar tratamiento psicológico, el adolescente debe tener un chequeo que descarte infecciones urinarias recurrentes, vejiga hiperactiva, diabetes insípida, espina bífida oculta y causas urológicas estructurales. Si no tiene evaluación médica reciente, deriva antes de iniciar. No es un trámite: es una condición del trabajo seguro.

    3. Diario miccional de dos semanas

    El registro de noches secas/húmedas, volumen de ingesta líquida por horario, y micciones diurnas (si hay síntomas diurnos) cumple doble función: datos clínicos objetivos (incluyendo una aproximación a la capacidad vesical funcional) y el inicio de un hábito de observación activa que ya es parte del tratamiento.

    4. Evaluación de factores psicológicos asociados

    Explora: nivel de malestar subjetivo y vergüenza, impacto funcional (qué evita el adolescente por esto), motivación propia versus inducida por los padres, ansiedad o depresión comórbida, y dinámica familiar alrededor del problema: crítica, sobreprotección, minimización.

    5. Estimación de la capacidad vesical funcional (CVF)

    La CVF se aproxima con el mayor volumen miccional registrado en el diario de las últimas 48 horas. En adolescentes, valores por debajo de 300–400 mL son factor de mal pronóstico para la alarma y pueden requerir evaluación urológica complementaria.

    Paso 1 — Psicoeducación y alianza: el trabajo que hace posible todo lo demás

    El primer paso del tratamiento es desmontar el marco de vergüenza que el adolescente lleva acumulando, a veces durante años, antes de pensar en dispositivos.

    Sesión individual sin padres presentes

    Esta es la condición mínima para que el trabajo sea posible. El adolescente necesita un espacio donde este tema se trate con normalidad y sin juicio. Establece explícitamente el pacto de confidencialidad: lo que aquí se trabaja es del adolescente y no se compartirá con sus padres sin su consentimiento, salvo situaciones de riesgo. Este gesto, más que cualquier técnica, instala la alianza que sostiene el proceso.

    Normalizar y desmitificar

    Las tres ideas que el adolescente necesita escuchar (y que probablemente nunca escuchó formuladas así):

    1. "Esto es un retraso madurativo en los mecanismos de control del sueño y la vejiga. No es algo que hagas a propósito ni señal de inmadurez emocional."
    2. "Tiene una base genética fuerte. Muchas probabilidades hay de que alguien en tu familia lo haya tenido también."
    3. "Hay tratamientos con evidencia muy sólida. Se puede resolver."

    En consulta es frecuente que el adolescente llegue con la creencia implícita de que la enuresis señala que "algo está mal" en él. Devolverle un marco biológico y normalizador suele producir un alivio visible ya en los primeros minutos de la sesión. Ese alivio es el comienzo de la alianza.

    Evalúa la motivación genuina

    La pregunta clave es "¿para qué quieres esto ahora?", no "¿quieres tratarte?" (la respuesta a esto último siempre será sí). Si la respuesta es "mis papás me trajeron", el primer trabajo es co-construir una motivación propia. Sin esa motivación, ningún protocolo funciona. Con adolescentes de 16–18 años, la motivación intrínseca suele girar alrededor de hitos concretos: poder quedarse a dormir fuera, el viaje de egresados, no cargar este secreto cuando se vayan a vivir solos.

    Sesión separada con los padres

    Una vez establecida la alianza con el adolescente, trabaja con los padres en sesión aparte. Objetivos: psicoeducación sobre la base biológica del problema, definición de su nuevo rol (apoyo logístico y emocional, no vigilancia ni comentarios sobre el problema), y cierre de patrones de crítica o vergüenza que puedan estar dificultando la adherencia. Si hay conflicto familiar activo alrededor del tema, ese conflicto es parte del caso.

    Paso 2 — Medidas conductuales de base

    Estas medidas son el andamiaje sin el cual el tratamiento activo fracasa. Se implementan desde la primera sesión y se mantienen durante todo el proceso.

    Diario de noches secas/húmedas

    El adolescente registra cada mañana el resultado de la noche anterior (tabla simple, app, mensaje de texto acordado). Tres funciones: monitoreo clínico, construcción de autorresponsabilidad, y visibilización del progreso. Cómo se celebra el avance importa: no como "premio infantil" sino como reconocimiento real de un logro que requiere esfuerzo.

    Gestión de la ingesta de líquidos

    El objetivo es redistribuir, no restringir: el 60–70% de la ingesta del día en la primera mitad, reducción progresiva en las últimas 2–3 horas antes de dormir. Importante: eliminar completamente los líquidos en la tarde reduce la capacidad vesical funcional a largo plazo, que es contraproducente para los objetivos del tratamiento.

    Micción antes de dormir

    Instrucción sencilla y frecuentemente no implementada: orinar justo antes de acostarse, no 30 o 45 minutos antes.

    Refuerzo positivo co-diseñado

    El sistema de refuerzo debe diseñarse con el adolescente, no imponerse desde los padres. Con 15–18 años, los refuerzos más efectivos son de autonomía y privilegios concretos, no puntos en un cuaderno. Lo que definitivamente no funciona: el castigo, los comentarios comparativos, o el registro que los padres controlan sin que el adolescente tenga acceso.

    Paso 3 — La alarma de enuresis: el tratamiento de primera línea

    La alarma de enuresis es la intervención con mayor respaldo empírico disponible. La ICCS, la American Academy of Pediatrics, la Sociedad Europea de Nefrología Pediátrica y la Sociedad Europea de Urología Pediátrica la recomiendan de forma conjunta como intervención de nivel 1, grado A para la enuresis nocturna (Vande Walle et al., 2012).

    ¿Cómo funciona?

    La alarma es un sensor de humedad que emite una señal sonora o vibratoria al detectar las primeras gotas de orina. El mecanismo terapéutico es el condicionamiento clásico: el adolescente aprende gradualmente a despertar ante las señales propioceptivas de vejiga llena, antes de que ocurra la micción. El aprendizaje requiere semanas, no días. Las primeras noches el episodio ocurre igual: la alarma solo lo interrumpe. El condicionamiento se construye a lo largo del tiempo.

    Evidencia de eficacia

    • Tasa de éxito inicial ~80% en pacientes motivados (Bogaert et al., 2020).
    • Una revisión sistemática y metaanálisis de 15 ECA con 1.502 participantes encontró que la alarma produce una tasa de respuesta sostenida 2,89 veces mayor que la desmopresina (OR: 2,89; IC 95%: 1,38–6,04) y una tasa de recaída 75% menor (OR: 0,25; IC 95%: 0,12–0,50) (Peng et al., 2018).
    • Comparada con no tratamiento, la alarma aumenta 7,23 veces la probabilidad de lograr 14 noches consecutivas secas (RR = 7,23; IC 95%: 1,40–37,33) (Caldwell et al., 2013).
    • En un ensayo controlado aleatorizado multicéntrico de 185 pacientes, solo el 3,3% del grupo con alarma recayó frente al 20% del grupo con desmopresina (p < 0,05) (Zhai et al., 2025).

    Protocolo de uso paso a paso

    1. Usar la alarma cada noche, sin excepciones.
    2. Cuando suena, el adolescente debe levantarse, ir al baño y orinar, no apagarla y volver a dormir.
    3. Duración mínima: 2–3 meses continuos, o hasta lograr 14 noches consecutivas secas, lo que ocurra primero.
    4. Criterio de revisión: si no hay ninguna mejora a las 6 semanas, evalúa adherencia y considera ajustar estrategia o sumar una intervención complementaria (Lauters et al., 2022).
    5. Criterio de alta: 14 noches secas consecutivas con alarma activa.

    Cómo presentar la alarma al adolescente

    La privacidad es el punto crítico en esta franja de edad. Aborda directamente: "¿Cómo la usarías sin que nadie en la casa lo sepa si así lo prefieres?" Existen alarmas de vibración silenciosa o de muñeca que solo despiertan al usuario. Esta conversación puede ser lo que decida si el adolescente acepta o rechaza el dispositivo, y es más importante que cualquier dato de eficacia que puedas mostrarle.

    Paso 4 — Dry Bed Training: cuándo y cómo sumarlo

    El Dry Bed Training (DBT), desarrollado originalmente por Azrin, combina la alarma con despertar programado, práctica de limpieza y refuerzo diferencial. Está indicado cuando la alarma sola no ha producido respuesta suficiente o cuando se busca acelerar el proceso en un adolescente altamente motivado.

    Un análisis Cochrane de 2020 encontró que agregar la alarma al DBT aumentó en 3,79 veces la proporción que logró 14 noches secas consecutivas respecto al DBT solo (RR 3,79; IC 95%: 1,85–7,77), lo que confirma que el componente crítico del paquete es la alarma, no el protocolo de despertar en sí mismo (Caldwell et al., 2020).

    Componentes del DBT adaptados a adolescentes

    1. Despertar programado: La primera noche, el adolescente se despierta una vez a mitad del sueño para ir al baño. Las siguientes noches el horario se va moviendo hacia adelante (+30 minutos cada noche) hasta que el despertar ya no sea necesario. Con adolescentes, el despertar debe ser autónomo (alarma de reloj propia, sin que un padre entre a la habitación).
    2. Práctica de limpieza: Si ocurre un episodio, el adolescente se levanta, va al baño y cambia la ropa de cama con mínima intervención externa. No como castigo; como parte del protocolo. Co-negocia esto con el adolescente desde el inicio y encuádralo explícitamente como "parte del entrenamiento, no una consecuencia negativa".
    3. Refuerzo diferencial: Refuerzo positivo específico por noches secas; ausencia de refuerzo (no castigo, no comentario) por noches húmedas.

    Nota clínica: El DBT en su versión clásica puede vivirse como intrusivo o infantilizante. Adaptar los componentes (especialmente prescindir del despertar por parte de los padres y de un número excesivo de repeticiones de la práctica de limpieza) es esencial para que no se convierta en factor de abandono.

    Motivación y adherencia: el predictor más crítico en adolescentes

    El principal motivo de fracaso es el abandono, no la técnica. Las tasas de dropout con la alarma oscilan entre el 10 y el 30% (Bogaert et al., 2020), y son más altas en adolescentes que en niños menores, especialmente cuando el tratamiento es impuesto más que elegido.

    Y aquí viene lo que más importa conocer desde la evaluación: un estudio prospectivo multicéntrico identificó tres factores de mal pronóstico para la respuesta al tratamiento (Zhai et al., 2025):

    • Historia familiar de enuresis: OR 2,37 (IC 95%: 1,16–4,84)
    • Frecuencia mayor de 4 episodios por semana: OR 2,30 (IC 95%: 1,08–4,89)
    • Capacidad vesical reducida: OR 2,29 (IC 95%: 1,12–4,66)

    Estrategias para sostener la adherencia

    • Check-ins breves y frecuentes las primeras semanas: una llamada de 5 minutos o un mensaje acordado puede marcar la diferencia entre continuar y abandonar.
    • Redefinir el éxito antes de que llegue el primer tropiezo: Una noche húmeda después de 5 noches secas es una fluctuación esperada, no un fracaso. El adolescente necesita ese marco antes de que ocurra, no después.
    • Anticipar la frustración inicial: La alarma no produce resultados inmediatos. Las primeras 2–3 semanas el número de episodios puede ser igual o mayor que antes, porque ahora el adolescente se despierta con cada uno en lugar de dormir a través de él. Eso no es retroceso; es el mecanismo en marcha.
    • Autonomía total sobre el dispositivo: El adolescente lo guarda, lo activa, lo apaga. Los padres no acceden al registro sin su consentimiento.
    • Trabajar la vergüenza en sesión, no solo en la psicoeducación inicial: La vergüenza no desaparece con una explicación biológica; reaparece con cada episodio. Técnicas de defusión cognitiva y de autocompasión fortalecen la tolerancia a la frustración y reducen el abandono silencioso.

    Los adolescentes de 16–18 años suelen tener una motivación intrínseca real y concreta: el viaje de egresados, poder quedarse a dormir fuera, no cargar este secreto cuando se vayan a vivir solos. Trabajar desde esa motivación específica, y recordársela cuando la adherencia flaquea, es más efectivo que cualquier sistema de refuerzo externo.

    Coordinación con pediatría y urología: qué pedir y cuándo derivar

    El psicólogo no trabaja solo en este caso. El mapa de coordinación con el equipo médico debe quedar explícito desde el inicio.

    Verifica o solicita antes de iniciar tratamiento

    • Urianálisis y urocultivo (descartar infección urinaria)
    • Ecografía renal y vesical si hay sospecha de causa estructural
    • Valoración de la capacidad vesical funcional
    • Descarte de espina bífida oculta si hay síntomas neurológicos asociados

    Comparte con el pediatra o urólogo en el seguimiento

    • Diario miccional de las primeras dos semanas
    • Respuesta al tratamiento conductual
    • Persistencia o resolución de síntomas diurnos

    El rol clínico de la desmopresina

    La desmopresina (análogo de ADH) es menos eficaz que la alarma a largo plazo, pero tiene un rol específico y concreto: situaciones puntuales donde el adolescente necesita sequedad inmediata (dormir fuera de casa, viajes, campamentos). No es un tratamiento curativo; es una herramienta de gestión situacional que puede combinarse con el tratamiento conductual en curso sin interferir en el proceso de condicionamiento. Según las guías de la ICCS, es la alternativa cuando el adolescente o la familia rechazan la alarma (Vande Walle et al., 2012).

    Cuándo derivar a urología o nefrología pediátrica

    • Ausencia de respuesta tras 3 meses de protocolo conductual completo y bien adherido
    • Sospecha de poliuria nocturna (para valoración de ADH nocturna)
    • CVF marcadamente reducida que no mejora con el tratamiento
    • Síntomas diurnos que no ceden con urotherapy básica

    Pronóstico, manejo de recaídas y seguimiento

    Pronóstico general

    La tasa de curación con alarma bien implementada es alta cuando la motivación y la adherencia están presentes. Los datos de Zhai et al. (2025) son contundentes: recaída del 3,3% con alarma frente al 20% con desmopresina. Sin embargo, la tasa de curación duradera completa en los estudios combinados es inferior al 50%. Por eso el seguimiento post-alta y el manejo activo de las recaídas importan tanto como el tratamiento inicial.

    Manejo de recaídas

    Una recaída (reaparición de dos o más noches húmedas por semana tras 14 noches secas consecutivas) señala que el condicionamiento necesita reforzarse, y no que el tratamiento haya fracasado. El protocolo es reiniciar el ciclo completo de la alarma. La segunda ronda suele ser más corta que la primera; el condicionamiento previo actúa como base.

    Calendario de seguimiento sugerido

    • Sesiones semanales o quincenales durante las primeras 6–8 semanas
    • Seguimiento mensual hasta los 3 meses post-alta
    • Revisión a los 6 meses para detección temprana de recaídas

    Preguntas frecuentes sobre el tratamiento de la enuresis en adolescentes

    ¿La enuresis en adolescentes siempre tiene una causa psicológica?

    No. La mayoría de los casos de enuresis monosintomática primaria tienen una base biológica: componente genético, poliuria nocturna y/o umbral de arousal elevado. Los factores psicológicos son relevantes principalmente en la enuresis secundaria (que surge después de un período seco y suele asociarse a un estresor identificable) y en el mantenimiento del problema cuando la vergüenza bloquea la búsqueda de tratamiento.

    ¿La alarma de enuresis funciona en adolescentes de 15 a 18 años?

    Sí. Es el tratamiento de primera línea con nivel 1A de evidencia y hasta un 80% de éxito en pacientes motivados. Los principios de condicionamiento clásico aplican igualmente en adolescentes mayores. Las adaptaciones necesarias son en la presentación y la privacidad, no en el mecanismo terapéutico.

    ¿Cuánto tiempo tarda en funcionar la alarma de enuresis?

    Los primeros resultados suelen observarse entre las semanas 4 y 8. El tratamiento completo requiere 2–3 meses o 14 noches consecutivas secas. Si no hay ninguna mejora a las 6 semanas, se recomienda revisar la adherencia y considerar ajustes o terapias complementarias (Lauters et al., 2022).

    ¿Qué hacer si el adolescente se niega a usar la alarma de enuresis?

    Explorar el motivo. En la mayoría de los casos es la privacidad: las alarmas de vibración silenciosa o de muñeca resuelven esa barrera. Si el rechazo persiste, la desmopresina es la alternativa farmacológica, aunque con menor eficacia a largo plazo. Conviene también explorar si hay motivación genuina: si no la hay, el trabajo previo es construirla.

    ¿Cuándo está indicado derivar a urología por enuresis en adolescentes?

    Derivar si: no hay respuesta tras 3 meses de protocolo conductual bien implementado, hay sospecha de poliuria nocturna, la capacidad vesical funcional es marcadamente reducida y no mejora con el tratamiento, o hay síntomas diurnos persistentes que no responden a la urotherapy básica.

    El tratamiento de la enuresis en adolescentes tiene evidencia sólida y un protocolo claro. Lo que hace la diferencia en esta franja de edad no es el dispositivo: es la calidad de la alianza terapéutica, el trabajo sostenido con la vergüenza, y la devolución de la autonomía al adolescente sobre su propio proceso. Un psicólogo que aborda el problema sin infantilizar al consultante y con un plan estructurado puede transformar un problema que lleva años silenciado en un logro terapéutico en tres meses.

    Si tienes un adolescente con enuresis nocturna en tu práctica clínica y quieres consultar aspectos del protocolo, puedes escribirme directamente. Y si eres padre o madre de un adolescente que vive con este problema, la evaluación psicológica especializada es el punto de partida más completo.

    Referencias

    • Bogaert, G., Stein, R., Undre, S., Nijman, R. J. M., Bhatt, A., Dogan, H. S., & Hoebeke, P. (2020). Practical recommendations of the EAU–ESPU guidelines committee for monosymptomatic enuresis—Bedwetting. Neurourology and Urodynamics, 39(2), 489–497.
    • Caldwell, P. H., Codarini, M., Stewart, F., Hahn, D., & Sureshkumar, P. (2020). Alarm interventions for nocturnal enuresis in children. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 5, CD002911. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002911.pub2
    • Caldwell, P. H., Nankivell, G., & Sureshkumar, P. (2013). Simple behavioural interventions for nocturnal enuresis in children. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 7, CD003637. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003637.pub3
    • Lauters, R. A., Garcia, K. W., & Arnold, J. J. (2022). Enuresis in children: Common questions and answers. American Family Physician, 105(5), 498–505.
    • Peng, C. C., Yang, S. S., Austin, P. F., & Chang, S. J. (2018). Systematic review and meta-analysis of alarm versus desmopressin therapy for pediatric monosymptomatic enuresis. Scientific Reports, 8, 16755. https://doi.org/10.1038/s41598-018-34935-1
    • Vande Walle, J., Rittig, S., Bauer, S., Eggert, P., Marschall-Kehrel, D., & Tekgul, S. (2012). Practical consensus guidelines for the management of enuresis. European Journal of Pediatrics, 171(6), 971–983. https://doi.org/10.1007/s00431-012-1687-7
    • Zhai, R., Shao, S., Lv, L., et al. (2025). Efficacy of desmopressin and enuresis alarm in the treatment of monosymptomatic nocturnal enuresis: A multicenter prospective randomized controlled study. Pediatric Nephrology. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40494946/