Etiqueta: TDAH

Regla 1-3-5 para el TDAH: Técnica de organización para adolescentes y adultos

Por Terapia Online Chile. Contenido educativo pendiente de revisión profesional antes de publicarse en vivo.

Si buscas qué es la regla 1 3 5 para el TDAH, probablemente no necesitas otra lista bonita que se abandona el jueves. Necesitas una forma de decidir qué cabe de verdad en el día. La estructura propone una tarea grande, tres medianas y cinco pequeñas, pero en adolescentes y adultos funciona mejor como un máximo flexible que como una cuota.

El cambio importante está en quién decide, cuánta ayuda externa hace falta y qué cuenta como tarea. Un adolescente puede necesitar una revisión breve con un adulto. Una persona adulta suele necesitar proteger la lista de reuniones, trámites e interrupciones que ya consumen el día.

Respuesta directa: la regla 1-3-5 ordena el día en una tarea grande, tres medianas y hasta cinco pequeñas. Para el TDAH puede servir como apoyo visible para priorizar y sacar pendientes de la memoria. El conteo exacto no es un tratamiento validado y debe reducirse si produce bloqueo, cansancio o culpa.

¿Qué es la regla 1 3 5 para el TDAH y qué cambia según la edad?

La regla reserva nueve espacios: uno para la prioridad que exige más tiempo o energía, tres para tareas de tamaño medio y cinco para acciones breves. La guía general de la regla 1-3-5 para el TDAH explica el formato base. Aquí nos concentraremos en adaptarlo a la autonomía del adolescente y a la carga real de la vida adulta.

El TDAH puede afectar la planificación, la memoria de trabajo, el inicio de tareas y la estimación del tiempo. En un estudio con niños de 8 a 13 años, los problemas de memoria de trabajo se relacionaron con dificultades organizativas, aunque el perfil varió entre participantes (Kofler et al., 2018). Una lista visible puede descargar parte de ese trabajo mental, pero no funciona igual para todas las personas.

La evidencia más cercana no estudia el número 1-3-5. Estudia intervenciones más completas que enseñan organización, planificación y manejo del tiempo. Una revisión paraguas de intervenciones para TDAH encontró beneficios de las intervenciones psicosociales, junto con bastante variación entre programas y resultados medidos (Türk et al., 2023). Por eso esta regla se presenta como una adaptación práctica, no como terapia.

Antes de hacer la lista: convierte proyectos en tareas visibles

Una lista falla rápido cuando dice “estudiar historia”, “ordenar la casa” o “avanzar el informe”. Esas frases nombran proyectos. No dicen qué acción termina hoy.

La guía clínica española de intervenciones para el TDAH recomienda anotar tareas y fechas, usar listas de comprobación, dividir actividades y planificar el tiempo de cada paso (Grupo de trabajo de la GPC, 2017). Antes de clasificar por tamaño, aplica tres filtros:

Tiene un resultado visible: “redactar el primer apartado” se puede comprobar; “avanzar” no.
Cabe en el día real: considera clases, reuniones, traslados, comidas y descanso.
Tiene una primera acción física: abrir el documento, sacar los materiales o enviar un mensaje concreto.

El tamaño combina tiempo, esfuerzo mental y cantidad de pasos. Una llamada de diez minutos puede sentirse mediana si genera ansiedad. Una tarea conocida de cuarenta minutos puede sentirse pequeña en un día tranquilo. Conviene usar la propia experiencia, no la velocidad de otra persona.

Ejemplo de regla 1-3-5 para un adolescente con TDAH

En secundaria aumentan los profesores, los materiales y los trabajos de varias semanas, justo cuando se espera más autonomía. La lista debe mostrar lo que corresponde al adolescente y dejar claro qué apoyo dará el adulto.

Imagina un miércoles con clases hasta las 16:00 y una prueba el viernes:

Tamaño	Plan del día	Cómo hacerlo visible

|—|—|—|

Grande	Preparar la prueba de Historia	Leer dos apartados, escribir cinco preguntas y responderlas
Mediana 2	Preparar la mochila del jueves	Usar horario y lista de materiales
Mediana 3	Entrenamiento deportivo	Contar traslado, ducha y colación dentro del tiempo
Pequeña 1	Subir una tarea a la plataforma	Confirmar que aparece como enviada
Pequeña 2	Pedir una fecha al profesor	Enviar un mensaje concreto
Pequeña 3	Guardar ropa limpia	Solo la ropa de hoy, no ordenar todo el dormitorio
Pequeña 4	Cargar el computador	Dejarlo conectado antes de cenar
Pequeña 5	Poner dos alarmas	Una para empezar Historia y otra para cerrar

La actividad deportiva cuenta como tarea mediana porque ocupa tiempo y energía. Ignorarla haría que el plan compitiera con el calendario desde el comienzo.

Acompañar sin convertir la lista en vigilancia

El papel del adulto puede reducirse a una conversación de cinco minutos: preguntar qué entrega es prioritaria, revisar si la tarea grande tiene pasos y acordar una sola hora de seguimiento. Las guías del notebook recomiendan aumentar la autonomía de manera gradual, con instrucciones claras, apoyos visuales y refuerzo del esfuerzo (Grupo de trabajo de la GPC, 2010; Delgado Villegas & Esparza Meza, 2017).

Tres límites ayudan:

El adolescente elige entre opciones y participa en los ajustes.
El adulto revisa el sistema acordado, no persigue cada casilla durante el día.
Una tarea incompleta se analiza por tamaño, tiempo o dificultad; no se usa como prueba de flojera.

Si la versión completa resulta pesada, empieza con 1-2-3. El objetivo de la primera semana es aprender a estimar, no llenar nueve espacios.

Ejemplo de regla 1-3-5 para un adulto con TDAH

En adultos, la misma estructura necesita contar el trabajo invisible: reuniones, cuidado de otras personas, traslados, compras y recuperación después de una jornada exigente. El TDAH puede persistir con deterioro funcional en la vida adulta, aunque la trayectoria y las necesidades varían mucho (Cortese et al., 2025).

Imagina una persona que trabaja desde casa y tiene control médico a las 17:00:

Tamaño	Plan del día	Acción inicial

|—|—|—|

Grande	Entregar el borrador del informe mensual	Abrir la plantilla y completar introducción y gráfico 1
Mediana 2	Comprar alimentos	Usar una lista de diez productos
Mediana 3	Revisar cuentas del mes	Abrir banco y registrar pagos pendientes
Pequeña 1	Responder dos correos prioritarios	Elegirlos antes de abrir toda la bandeja
Pequeña 2	Confirmar una reunión	Enviar hora y enlace
Pequeña 3	Poner una lavadora	Dejar canasto junto a la máquina
Pequeña 4	Pedir una hora	Abrir el portal y reservar
Pequeña 5	Preparar ropa de mañana	Dejar un conjunto listo

El control médico ocupa un espacio mediano. Si se trata como un hueco entre tareas, la lista promete más de lo que el día permite.

Para el trabajo adulto, deja una tarea mediana como comodín cuando tu rol recibe urgencias. Si no se usa, puedes tomar algo de la lista maestra. Si aparece un imprevisto, ya tiene un lugar y no desplaza automáticamente la prioridad principal.

Prueba la técnica durante siete días, sin convertirla en un test

Siete días sirven para recoger datos propios, no para diagnosticar TDAH ni decidir si la persona “puede organizarse”. Al final de cada jornada, registra cinco observaciones simples:

¿La tarea grande empezó? Si no, ¿faltaba una acción inicial clara?
¿Cuántas tareas cambiaron de tamaño al hacerlas?
¿Qué se olvidó porque no estaba visible?
¿Cuántos recordatorios externos hicieron falta?
¿La lista redujo el estrés o añadió presión?

Cuenta también avances parciales. Si el informe no terminó, pero quedaron listos la introducción y un gráfico, esa información sirve para dimensionar mejor el siguiente bloque.

Después de una semana, conserva solo lo que ayudó. Puedes cambiar papel por una nota digital, mover la tarea grande a tu horario de mayor energía o reducir el formato. La regla tiene que ahorrar decisiones durante el día. Si mantenerla demanda más esfuerzo que ejecutar, simplifícala.

¿Qué hacer cuando nueve tareas son demasiadas?

Nueve es un techo, no una obligación. La capacidad cambia con el sueño, el ánimo, las interrupciones y la dificultad de la jornada. Estas variantes mantienen la jerarquía sin fingir que todos los días son iguales:

1-2-3: una prioridad, dos tareas medianas y tres pequeñas para comenzar.
1-1-3: útil en días con clases extensas, reuniones o citas.
1-0-2: una tarea importante y dos acciones de mantenimiento en un día de baja capacidad.
Comodín: reserva un espacio mediano para una urgencia real.

Estas cifras alternativas tampoco son protocolos clínicos. Son formas prudentes de aplicar el principio de ajustar expectativas y dividir tareas. El CDC recomienda metas realistas, instrucciones breves y pasos más simples al apoyar a niños con TDAH.

Una señal práctica para reducir la lista es repetir tres días la misma tarea grande sin iniciarla. Primero vuelve a escribirla como un tramo más pequeño. Si sigue bloqueada, revisa si necesita ayuda, información, descanso o una decisión de otra persona.

Lo que la regla 1-3-5 puede hacer y lo que no

La regla puede ordenar prioridades, externalizar pendientes y hacer visible la capacidad diaria. No diagnostica TDAH, no corrige por sí sola la inatención o la impulsividad y no reemplaza un plan de tratamiento.

Las intervenciones conductuales y organizativas pueden mejorar el funcionamiento, pero los efectos dependen del programa y del resultado evaluado. La evidencia en adolescentes también exige cautela: una revisión sobre tratamiento del TDAH en esta etapa encontró límites en la evidencia de largo plazo y en algunas comparaciones entre tratamientos (Chan et al., 2016).

Tampoco conviene usar el cumplimiento de la lista para premiar obediencia o medir valor personal. Una lista fallida puede indicar que las tareas estaban mal definidas, que el día ya estaba lleno o que existen dificultades emocionales, de sueño o aprendizaje que necesitan otro tipo de apoyo.

¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

Conviene consultar cuando la desorganización persiste y afecta el estudio, el trabajo, las relaciones, las finanzas o el cuidado personal, incluso después de probar apoyos simples. En adolescentes, preocupa especialmente el deterioro en más de un contexto, como casa y colegio.

También merece evaluación la presencia de ansiedad intensa, ánimo bajo, consumo de sustancias, conflictos frecuentes o agotamiento sostenido. La evaluación profesional del TDAH en adolescentes integra historia del desarrollo, información de distintos contextos y diagnóstico diferencial. Para una orientación inicial por edad, revisa los tests de TDAH para niños, adolescentes y adultos, recordando que un cribado no confirma el diagnóstico.

La guía clínica de la Academia Estadounidense de Pediatría recomienda planes individualizados, seguimiento de la respuesta y apoyos coordinados para niños y adolescentes (Wolraich et al., 2019). La lista diaria puede ser una pieza del manejo, nunca el plan completo.

Preguntas frecuentes sobre la regla 1-3-5 y el TDAH

¿Hay que completar las nueve tareas todos los días?

No. Las nueve tareas son un límite orientativo. Clases, reuniones, traslados y cuidados también consumen tiempo y energía, aunque no parezcan pendientes. Si el plan completo añade presión, usa 1-2-3 o 1-1-3. La medida útil es si la lista ayuda a elegir y empezar, no cuántas casillas se tachan.

¿Cómo se adapta la regla 1-3-5 a un adolescente?

Empieza con menos tareas, usa un horario visible y convierte proyectos escolares en pasos concretos. El adolescente debe participar en la elección. Un adulto puede revisar el plan una vez al día y ayudar a estimar, pero evita recordar cada tarea. La autonomía crece mejor con apoyo acordado que con vigilancia continua.

¿La regla 1-3-5 sirve para adultos con TDAH?

Puede servir como soporte de organización, especialmente para sacar pendientes de la memoria y limitar prioridades. Debe contar reuniones, traslados y cuidados como carga real. La regla exacta no está validada como tratamiento para adultos. Si se abandona repetidamente, simplifica el formato y revisa qué obstáculo concreto impide usarlo.

¿La regla 1-3-5 tiene evidencia científica para el TDAH?

No existe evidencia clínica directa sobre esa combinación exacta de números. Sí hay respaldo para entrenar organización, planificación, manejo del tiempo y división de tareas en TDAH. La regla es una forma sencilla de aplicar esos principios. No sustituye evaluación, psicoterapia, apoyos escolares o medicación cuando un profesional los indica.

¿Qué hago si la tarea grande nunca se termina?

Cámbiala por un tramo con final visible. “Hacer el trabajo” puede convertirse en “escribir el esquema y el primer apartado”. Si sigue sin empezar, comprueba si faltan materiales, instrucciones, tiempo o ayuda. Repetir la misma frase al día siguiente conserva el problema; redefinir la acción inicial permite probar otra entrada.

Una buena lista deja espacio para vivir

Mañana prueba una versión pequeña. Elige una prioridad con final visible, dos tareas medianas y tres pequeñas. Mira el calendario antes de cerrar el plan. Por la noche, anota qué calculaste bien y qué necesita otro tamaño.

Si después de varias semanas la organización sigue dañando el estudio, el trabajo o la convivencia, puedes agendar una consulta psicológica. Una evaluación permite distinguir si el problema está en la planificación, el ánimo, el sueño, el aprendizaje o una combinación que una lista no puede resolver.

Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

Referencias

Chan, E., Fogler, J. M., & Hammerness, P. G. (2016). Treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in adolescents. JAMA, 315(18), 1997-2008. https://doi.org/10.1001/jama.2016.5453
Cortese, S., Bellgrove, M. A., Brikell, I., et al. (2025). Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in adults: Evidence base, uncertainties and controversies. World Psychiatry, 24(3), 347-371. https://doi.org/10.1002/wps.21374
Delgado Villegas, Y., & Esparza Meza, E. M. (2017). Guía para padres de niños con TDAH: ¿Mi hijo tiene TDAH? Lo que los padres necesitan saber acerca del déficit de atención con hiperactividad (TDAH). Facultad de Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México.
Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en Niños y Adolescentes. (2010). Guía de práctica clínica sobre el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en niños y adolescentes. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; Fundació Sant Joan de Déu. https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_477_TDAH_AIAQS_compl.pdf
Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre las Intervenciones Terapéuticas en el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH). (2017). Guía de práctica clínica sobre las intervenciones terapéuticas en el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH). Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud. https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_574_TDAH_IACS_compl.pdf
Kofler, M. J., Sarver, D. E., Harmon, S. L., Moltisanti, A., Aduen, P. A., Soto, E. F., & Ferretti, N. (2018). Working memory and organizational skills problems in ADHD. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 59(1), 57-67. https://doi.org/10.1111/jcpp.12773
Türk, S., Korfmacher, A. K., Gerger, H., van der Oord, S., & Christiansen, H. (2023). Interventions for ADHD in childhood and adolescence: A systematic umbrella review and meta-meta-analysis. Clinical Psychology Review, 102, 102271. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2023.102271
Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Allan, C., et al. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), e20192528. https://doi.org/10.1542/peds.2019-2528

Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

agosto 24, 2026

Tests de Atención y Concentración para Imprimir: Recursos en PDF para adultos y niños
Por Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico

Buscar tests de atención y concentración para imprimir en internet suele terminar en frustración: links rotos, PDFs sin instrucciones, o recursos tan técnicos que no sabes qué hacer con el resultado. Esta página está organizada para que no pases por eso.

Aquí encontrarás tests diferenciados por edad (adultos y niños por separado), con instrucciones básicas de uso y el respaldo de lo que la neuropsicología dice sobre qué mide cada prueba. Y si quieres un primer vistazo antes de descargar nada, más abajo hay una herramienta interactiva de rastreo visual que puedes hacer en pantalla ahora mismo, en menos de dos minutos.

TL;DR

Los tests de atención y concentración para imprimir más usados son las tareas de cancelación visual (Toulouse-Piéron), el Trail Making Test y el Test de los 3 Minutos para adultos. Para niños, las fichas de rastreo visual son adecuadas desde los 5-6 años; el Test d2 aplica desde los 8. Ningún recurso de esta página reemplaza una evaluación clínica formal.

Qué miden estos tests: atención versus concentración

Atención y concentración se usan como sinónimos en la conversación cotidiana. En neuropsicología clínica, la distinción importa porque determina qué test elegir.

Muriel Lezak y colaboradores, en Neuropsychological Assessment (Lezak, Howieson, Bigler y Tranel, 2012), la obra de referencia del campo, describe la atención no como una capacidad única sino como una familia de procesos que sirven de base a todo lo que hacemos cognitivamente. Distingue cuatro tipos principales:
- Atención sostenida (vigilancia): mantener el foco en una tarea monótona durante un tiempo prolongado. Es la que falla primero con la fatiga o el sueño.
- Atención selectiva: enfocarse en un estímulo relevante mientras se ignoran los distractores. Es lo que miden las tareas de cancelación visual.
- Atención dividida: responder simultáneamente a más de una fuente de información.
- Atención alternante: cambiar el criterio de respuesta entre dos tareas sin perder precisión.
La concentración, en sentido estricto, es la intensidad con que aplicamos la atención selectiva: cuánto esfuerzo sostenemos sin que los distractores ganen terreno. Cuando alguien dice “no me puedo concentrar”, casi siempre es la atención sostenida o la selectiva la que falla.

Si quieres una explicación más detallada de cada tipo, el artículo sobre tipos de atención en psicología lo desarrolla con más profundidad. La clave práctica es esta: saber qué tipo de atención quieres evaluar ayuda a elegir el test correcto.

Tests de atención y concentración para adultos (para imprimir)

Los tests más informativos en adultos combinan dos dimensiones: velocidad (cuántos ítems se procesan por unidad de tiempo) y precisión (cuántos errores se cometen). La combinación de ambas es mejor indicador del rendimiento atencional real que cualquiera de las dos por separado.

Tareas de cancelación visual (rastreo)

El formato básico: una hoja densa de símbolos donde el evaluado debe identificar y tachar los que coincidan con un modelo dado. Sencillo en apariencia; más exigente de lo que parece cuando hay cientos de ítems similares y el tiempo corre.

Test de Toulouse-Piéron. Un instrumento clásico de evaluación de la atención selectiva y la velocidad de procesamiento, de amplia tradición en España y Latinoamérica. La persona recibe la hoja boca abajo y, al dar la señal, debe tachar todos los símbolos iguales a tres modelos impresos en la parte superior. Se trabaja en series cronometradas (habitualmente 2 minutos por serie con breves descansos). Se evalúa velocidad (total de ítems procesados) y precisión (errores de omisión y comisión).

La versión académica está disponible libremente en repositorios universitarios, incluyendo academia.edu.

Tareas de cancelación de letras o números. Variantes más simples del mismo principio: tachar todas las letras “A” en un texto de una página, o cancelar todos los pares de dígitos iguales en una hoja de números. Útiles para cribado rápido o práctica, aunque sin normas validadas propias.

Trail Making Test, partes A y B

Una de las pruebas neuropsicológicas más replicadas internacionalmente. La Parte A evalúa atención sostenida y velocidad de procesamiento: conectar en orden los números del 1 al 25 distribuidos aleatoriamente en la hoja. La Parte B evalúa atención alternante y flexibilidad cognitiva: alternar entre números y letras en secuencia (1-A-2-B-3-C…).

Lezak et al. (2012) subrayan que la diferencia de tiempo entre la Parte B y la A aísla el componente de flexibilidad cognitiva del de velocidad motora pura, lo que lo hace especialmente informativo. El TMT está disponible en repositorios académicos abiertos, como el documento de la Universidad de Granada sobre pruebas de evaluación de la atención.

Test de los 3 minutos

Una prueba con un componente de trampa que revela mucho sobre la impulsividad atencional. La hoja contiene 14 instrucciones numeradas; la última pide que, después de leer todas por completo, solo se responda la segunda. La mayoría de las personas empieza a resolver desde el inicio sin terminar la lectura.

No tiene normas estandarizadas, pero como herramienta de observación y reflexión es muy práctica. Hay versiones gratuitas accesibles en sitios como GuiaInfantil.

Tests de atención y concentración para niños (para imprimir)

Evaluar la atención en niños requiere ajustar las expectativas según la etapa de desarrollo. La atención sostenida mejora de forma significativa entre los 6 y los 10 años; la alternante y dividida siguen madurando hasta la adolescencia tardía (Matute, Rosselli, Ardila y Ostrosky-Solís, 2013, ENI-2). Un niño de 7 años que se distrae después de 10 minutos no tiene necesariamente un problema: está dentro de lo esperable para su edad.

Para niños de 5 a 8 años

Las fichas de rastreo visual son las más adecuadas: buscar y tachar una figura específica entre distractores simples, completar laberintos con tiempo limitado, encontrar diferencias entre dos imágenes. Breves (no más de 5-8 minutos) y concretas.

Dos fuentes gratuitas y confiables para este rango:
- eCognitiva ofrece cuadernos descargables en PDF con fichas de atención sostenida, rastreo visual y estimulación cognitiva, organizados por nivel. Acceso en ecognitiva.com/cuadernos.
- Xunta de Galicia tiene disponible un cuaderno de fichas de atención infantil con material estructurado y progresivo. Descarga directa en PDF.
Para niños de 9 a 12 años

El Test d2 de Brickenkamp es utilizable desde los 8 años y está entre los instrumentos mejor estandarizados para atención selectiva y concentración en esta franja. El niño debe identificar y tachar las letras “d” que tengan exactamente dos marcas (entre distractores con distinto número de marcas) durante 8 series de 20 segundos. Proporciona un índice de concentración, velocidad y precisión.

El d2 requiere el protocolo oficial de Hogrefe para obtener normas válidas. Para práctica o cribado informal, las tareas de cancelación de caracteres similares (misma metodología sin normas estandarizadas) son una alternativa usable en contexto educativo.

Para adolescentes (13 años en adelante)

Desde los 13-14 años, los tests de adultos aplican con normas ajustadas por edad. El Trail Making Test tiene datos normativos sólidos desde la adolescencia y es especialmente útil porque mide flexibilidad cognitiva, una de las funciones ejecutivas que más se desarrolla en esa etapa. Para recursos más específicos sobre atención sostenida en distintos rangos de edad, el artículo sobre test de atención sostenida tiene más detalle.

Evalúa tu concentración ahora: prueba de rastreo visual interactiva

Antes de descargar, puedes hacer aquí mismo una tarea de cancelación visual breve. Está basada en el principio de las pruebas de rastreo visual documentadas en neuropsicología clínica (Lezak et al., 2012): identificar y marcar símbolos objetivo entre distractores similares, contra el tiempo.

Tienes 90 segundos. Busca y haz clic en todos los ◆ (rombos negros rellenos) que aparezcan en la cuadrícula. Los demás son distractores. Después de ver tu resultado, podrás repetirla.

Esta herramienta es orientativa, no diagnóstica. Para una valoración clínica formal, consulta con un psicólogo o neuropsicólogo.

Rastreo de Símbolos

Prueba orientativa de atención selectiva (90 seg.) | Basada en tareas de cancelación visual (Lezak et al., 2012)

Busca y haz clic en todos los rombos negros rellenos:

◆

Los demás símbolos son distractores

Tiempo: 90s |
Encontrados: 0 |
Errores: 0

Qué dice la ciencia sobre las dificultades de atención

Tener días malos de concentración es parte de la experiencia humana normal. Cuando el problema es persistente, afecta distintos ámbitos de la vida y no mejora con descanso, tiene sentido entender el contexto clínico.

El trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) es el diagnóstico más frecuente asociado a dificultades atencionales crónicas. Una revisión en Lancet (Posner, Polanczyk y Sonuga-Barke, 2020) sintetiza los datos mundiales: el TDAH afecta aproximadamente al 5-7% de los niños y al 2.5-3.4% de los adultos cuando se usan criterios diagnósticos consistentes. En Estados Unidos, los datos de la Academia Americana de Pediatría indican que el 9.4% de los niños de 2 a 17 años ha recibido un diagnóstico de TDAH en algún momento (Wolraich et al., 2019, Pediatrics).

Algunos datos que cambian la perspectiva:
- Los niños reciben diagnóstico cuatro veces más que las niñas en la infancia, pero esa diferencia se estrecha en la adultez. Muchas mujeres llegan al diagnóstico tardíamente porque sus síntomas son más internalizados y menos disruptivos (Volkow y Swanson, 2013, NEJM).
- Entre el 40% y el 80% de los niños con TDAH siguen con síntomas en la edad adulta (Asherson et al., 2016, Lancet Psychiatry).
- La mayoría de los diagnósticos los hace el médico de atención primaria, no el especialista. Esto explica por qué muchos casos se manejan sin evaluación neuropsicológica formal cuando la presentación es clara (Wolraich et al., 2019).
Qué intervenciones tienen respaldo real

Una red de meta-análisis publicada en Journal of Psychiatric Research (Zhou et al., 2025) comparó intervenciones no farmacológicas a largo plazo para el control inhibitorio en niños y adolescentes con TDAH:
- Terapia conductual: la intervención con mejor efecto sostenido a largo plazo (SUCRA: 95.1%). Los beneficios se mantienen con el tiempo, no solo en el corto plazo.
- Ejercicio físico: mejor efecto inmediato (SUCRA: 85.9%), pero con pobre mantenimiento. Funciona en el día a día; no resuelve el problema de fondo por sí solo.
- Mindfulness combinado con TCC: un ensayo clínico aleatorizado en 70 niños (Wang, Chen y Feng, 2025, Journal of Affective Disorders) encontró reducciones moderadas en síntomas de TDAH (d = 0.55-0.68) que se mantuvieron a los 4 meses de seguimiento. El 63% del grupo de intervención mejoró de forma fiable, frente al 8% del grupo control.
- Entrenamiento cognitivo computarizado: una revisión sistemática de 37 estudios (Slattery et al., 2022, Neuroscience & Biobehavioral Reviews) concluyó que no mejora la atención sostenida de forma que generalice a otras tareas. Lo que se aprende en la app se queda en la app.
- Omega-3 e higiene del sueño: intervenciones complementarias con respaldo modesto pero razonables como añadidos al tratamiento principal (Russell y Arnold, 2023, Child Adolesc Psychiatr Clin N Am).
- Neurofeedback: sin efecto significativo a largo plazo (Zhou et al., 2025).
Cuándo buscar una evaluación neuropsicológica formal

Los tests de esta página sirven para observar, orientar y generar preguntas. No reemplazan la evaluación clínica con un profesional. Hay situaciones donde esa evaluación marca una diferencia real:
- Cuando los resultados de cribado preocupan pero no explican todo lo que está pasando.
- Cuando las dificultades afectan más de un ámbito (académico, laboral, relacional) sin una causa clara.
- Cuando se sospecha TDAH pero coexisten ansiedad, depresión u otro diagnóstico posible. La mayoría de los niños con TDAH cumple criterios para al menos otro trastorno (Wolraich et al., 2019).
- Cuando el tratamiento no está dando resultados.
- Cuando se necesita un informe formal para acceder a adaptaciones educativas o laborales.
Para entender en detalle qué incluye ese proceso, el artículo sobre evaluación neuropsicológica lo explica con detalle.

La evaluación neuropsicológica bien hecha entrega un mapa claro de qué tipo de atención está afectada, en qué grado y qué hacer con eso. Si crees que tú o tu hijo pueden beneficiarse de esa claridad, vale la pena dar el paso.

[Escríbeme para una primera consulta aquí]

Preguntas frecuentes sobre tests de atención y concentración

¿Cuál es la diferencia entre un test de atención y uno de concentración para imprimir?

En la práctica clínica, concentración se refiere a la atención selectiva sostenida: mantener el foco en algo concreto mientras se ignoran distractores. Los tests de cancelación visual (como el Toulouse-Piéron) miden ambas a la vez: qué tan rápido procesas los ítems y qué tan pocos errores cometes al mantener el criterio de selección durante toda la prueba.

¿Desde qué edad son adecuados estos tests en niños?

Las fichas de rastreo visual simples son adecuadas desde los 5-6 años si el niño puede seguir instrucciones básicas. El Test d2 y el Trail Making Test tienen normas desde los 8 años. Para niños menores de 6 años, la evaluación debe ser clínica y observacional; los tests de papel y lápiz no son apropiados a esa edad.

¿Puedo usar estos recursos para diagnosticar TDAH?

No. Ningún test de papel y lápiz es suficiente para diagnosticar TDAH ni ningún otro trastorno de atención. El diagnóstico requiere múltiples informantes (padres, profesores, la persona misma), evaluación del funcionamiento en distintos contextos y criterios DSM-5 aplicados por un profesional. Los recursos de esta página son puntos de partida, no conclusiones diagnósticas.

¿Qué resultado indica un problema de atención?

Los tests estandarizados tienen normas por edad y escolaridad. Los recursos de esta página, en su mayoría, no cuentan con normas formales propias. En lugar de buscar un corte numérico, observa el patrón: ¿la velocidad cae a medida que avanza la tarea? ¿Los errores aumentan con el tiempo? ¿El rendimiento es muy inconsistente entre sesiones? Esos patrones cualitativos son más informativos que un número aislado.

¿Cada cuánto se puede repetir un test de atención?

Los tests formales tienen efecto de práctica si se repiten en menos de 3-6 meses. Para seguimiento clínico, el profesional decide los intervalos según el instrumento. Las fichas de estimulación para niños pueden usarse con mayor frecuencia porque están diseñadas para práctica, no para medición.

Escrito por Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico | Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)
Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud)

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

Referencias

Asherson, P., Buitelaar, J., Faraone, S. V., y Rohde, L. A. (2016). Adult attention-deficit hyperactivity disorder: key conceptual issues. The Lancet Psychiatry, 3(6), 568-578.

Brickenkamp, R. (2009). d2: Test de atención (adaptación española). TEA Ediciones.

Kieling, C., Buchweitz, C., Caye, A., et al. (2024). Worldwide prevalence and disability from mental disorders across childhood and adolescence: evidence from the Global Burden of Disease Study. JAMA Psychiatry. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2023.5051

Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., y Tranel, D. (2012). Neuropsychological Assessment (5a ed.). Oxford University Press.

Matute, E., Rosselli, M., Ardila, A., y Ostrosky-Solís, F. (2013). ENI-2: Evaluación Neuropsicológica Infantil (2a ed.). El Manual Moderno.

Posner, J., Polanczyk, G. V., y Sonuga-Barke, E. (2020). Attention-deficit hyperactivity disorder. Lancet, 395(10222), 450-462. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33004-1

Robaey, P., Rogers, M. A., y Schachar, R. J. (2026). Advances in the management of ADHD in children and adolescents. BMJ, 383, e078398. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42259585/

Russell, D., y Arnold, L. E. (2023). Complementary and integrative treatments for attention-deficit/hyperactivity disorder in youth. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37147036/

Slattery, E. J., O'Callaghan, E., Ryan, P., Fortune, D. G., y McAvinue, L. P. (2022). Popular interventions to enhance sustained attention in children and adolescents: a critical systematic review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 137, 104633. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2022.104633

Volkow, N. D., y Swanson, J. M. (2013). Adult attention deficit-hyperactivity disorder. The New England Journal of Medicine, 368(19), 1826-1838.

Wang, X., Chen, L., y Feng, T. (2025). The effects of mindfulness and cognitive strategy interventions on core symptoms in children with ADHD: a randomized controlled trial. Journal of Affective Disorders. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41138947/

Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Allan, C., et al. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), e20192528.

Zhou, J., Jiang, W., Wang, J., y Dou, J. (2025). Network meta-analysis of the effects of long-term non-pharmacologic treatment on inhibitory control in children and adolescents with attention deficit hyperactivity disorder. Journal of Psychiatric Research, 177. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40398202/

Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
agosto 24, 2026
Regla 1-3-5 para el TDAH: una técnica simple para organizar las tareas diarias
Si te preguntas qué es la regla 1 3 5 para el TDAH, la respuesta cabe en una nota: eliges una tarea grande, tres medianas y cinco pequeñas para el día. El número marca un límite, no un examen. La idea es decidir antes qué merece tu atención y dejar de negociar con una lista interminable a cada rato.

Esta técnica puede resultar cómoda cuando cuesta priorizar, estimar el esfuerzo o recordar pendientes. También puede quedar grande en un día difícil. Por eso conviene aprender la estructura y, al mismo tiempo, darse permiso para reducirla.

Respuesta directa: la regla 1-3-5 organiza el día en una tarea grande, tres medianas y cinco pequeñas. En personas con TDAH puede funcionar como apoyo externo para priorizar y reducir la sobrecarga. No es un tratamiento validado para el TDAH, ni obliga a completar nueve tareas todos los días.

¿Qué es la regla 1 3 5 para el TDAH?

La regla 1-3-5 es una fórmula de productividad para construir una lista diaria equilibrada: una tarea grande, tres de tamaño medio y cinco pequeñas. En total aparecen nueve espacios, pero la utilidad está en la jerarquía y en el tope visible, no en llenar casillas por llenar.

Una tarea grande consume una parte importante de tu tiempo o energía. Una mediana requiere atención, aunque puede resolverse en una sesión. Una pequeña es concreta y breve. El tamaño depende del día: preparar una comida puede ser pequeño un sábado tranquilo y mediano después de una jornada agotadora.

La regla no nació como terapia para el TDAH y no existe evidencia clínica directa que valide esa combinación exacta de números. Lo que sí tiene respaldo es el entrenamiento en organización, planificación, manejo del tiempo y división de tareas. Esa diferencia importa: el 1-3-5 es un formato posible para aplicar principios útiles, no una intervención médica.

¿Por qué la regla 1-3-5 puede ayudar con la organización en el TDAH?

El TDAH puede afectar de maneras distintas la planificación, la memoria de trabajo, el inicio de tareas y la capacidad de decidir qué va primero. Una lista breve externaliza parte de ese trabajo: las prioridades dejan de depender de mantener todo en mente mientras haces otra cosa.

En niños con TDAH, un estudio sobre memoria de trabajo y problemas organizativos encontró dificultades marcadas en ambos dominios, aunque con bastante variación entre participantes (Kofler et al., 2018). Esto ayuda a entender por qué una estructura visible puede servirle mucho a una persona y poco a otra.

El respaldo más cercano viene de programas bastante más completos que una lista. Un ensayo clínico de entrenamiento en habilidades organizativas con 158 niños encontró mejoras funcionales sostenidas en organización, manejo del tiempo y planificación (Abikoff et al., 2013). La guía clínica española de intervenciones terapéuticas para el TDAH recomienda anotar tareas y fechas, usar listas de comprobación, dividir actividades en pasos y planificar el tiempo (Grupo de trabajo de la GPC, 2017).

Hay un matiz. Una revisión paraguas de intervenciones para TDAH muestra que los tratamientos psicosociales son heterogéneos y que sus resultados dependen de la intervención y del desenlace medido (Türk et al., 2023). Una lista puede apoyar el funcionamiento diario, pero no trata por sí sola todos los síntomas ni las dificultades emocionales, académicas o laborales.

Cómo aplicar la regla 1-3-5 paso a paso

La preparación debería tomar entre cinco y diez minutos. Si tardas media hora decorando la lista, probablemente el sistema ya está compitiendo con las tareas.

1. Vacía los pendientes fuera de tu cabeza

Anota todo en una lista maestra, sin ordenar. Esa lista no es el plan de hoy. Es un lugar donde guardar pendientes para que no tengas que recordarlos a cada momento.

Revisa también tu calendario. Las reuniones, clases, traslados y citas ya consumen capacidad, aunque no aparezcan como tareas. Un día con cuatro horas comprometidas no admite la misma lista que un día libre.

2. Elige una tarea grande que tenga un final visible

Evita escribir “avanzar tesis”, “ordenar la casa” o “ponerme al día”. Son proyectos, no acciones cerradas. Convierte la tarea grande en un resultado que puedas reconocer: “redactar el borrador de la introducción” o “ordenar el dormitorio y sacar una bolsa de cosas”.

Si la tarea requiere muchas jornadas, elige solo el tramo de hoy. La guía clínica recomienda dividir actividades y planificar el tiempo de cada paso (Grupo de trabajo de la GPC, 2017).

3. Añade tres tareas medianas

Las medianas suelen tener varios pasos, pero caben en una sesión razonable. Por ejemplo: comprar alimentos con una lista, revisar y enviar una presentación, hacer una rutina de ejercicios o completar los deberes de una asignatura.

No las elijas solo por urgencia. Mira también su costo mental. Dos trámites breves con llamadas difíciles pueden sentirse más pesados que una tarea larga y conocida.

4. Completa con hasta cinco tareas pequeñas

Las pequeñas deberían tener una acción clara: pedir una hora, pagar una cuenta, guardar la ropa limpia, responder un correo o preparar la mochila. “Resolver el banco” sigue siendo vago. “Descargar la cartola de julio” ya indica qué hacer.

Agrupar dos o tres tareas pequeñas del mismo contexto reduce cambios innecesarios. Puedes responder mensajes juntos o hacer varios recados en una misma salida.

5. Reserva espacio para pausas e imprevistos

La lista organiza tareas, no fabrica tiempo. Estima con margen y deja al menos un bloque sin asignar. Si todo el día queda ocupado sobre el papel, el primer retraso derriba el plan completo.

Al terminar la jornada, revisa qué calculaste bien y qué subestimaste. Una tarea pendiente es información para ajustar mañana. No demuestra falta de voluntad.

Ejemplo de una lista 1-3-5 realista

Imagina a una persona adulta que trabaja desde casa y tiene una cita médica por la tarde:

Tamaño Cantidad Ejemplo
Grande 1 Terminar y enviar el borrador de un informe
Pequeñas 5 Pagar internet; responder dos correos; pedir una hora; poner una lavadora; dejar lista la ropa de mañana

La cita ocupa uno de los espacios medianos porque consume tiempo, traslado y energía. Contarla evita la trampa de planificar como si esas dos horas no existieran.

Para un adolescente, la tarea grande podría ser preparar dos apartados de un examen; las medianas, completar deberes, ordenar materiales y asistir a entrenamiento. En un niño, la selección conviene hacerla con un adulto, usando instrucciones breves y aumentando la autonomía de forma gradual.

Cómo decidir si una tarea es grande, mediana o pequeña

No hay minutos universales. Usa tres criterios juntos:
- Tiempo: cuánto suele tardarte a ti, no a otra persona.
- Energía mental: cuánto esfuerzo exige iniciar, sostener la atención o tolerar la frustración.
- Número de pasos: cuántas decisiones y transiciones contiene.
Una clasificación inicial podría ser pequeña si dura menos de 15 minutos, mediana si ocupa entre 15 y 60, y grande si necesita más de una hora o varios bloques. Tómala como punto de partida. Después de una semana, ajusta los rangos con datos propios.

También ayuda escribir la primera acción física. “Preparar informe” puede empezar con “abrir el documento y redactar tres subtítulos”. Esa entrada reduce ambigüedad y hace más fácil comenzar.

Adaptaciones de la regla 1-3-5 para días difíciles

Nueve tareas pueden ser demasiadas. El cansancio, el sueño, el dolor, una crisis familiar o varias reuniones cambian la capacidad disponible. Forzar el formato en esas condiciones convierte una ayuda en otra fuente de culpa.

Prueba alguna de estas adaptaciones:
- Versión 1-1-3: una tarea grande, una mediana y tres pequeñas.
- Espacio comodín: deja una tarea mediana y una pequeña sin definir para absorber imprevistos.
- Día mínimo viable: elige una sola prioridad y dos acciones de autocuidado o mantenimiento.
- Primera tarea pequeña: si la grande produce bloqueo, empieza con una acción breve y luego pasa al tramo inicial de la grande.
Estas variantes son recomendaciones prácticas, no protocolos validados. Conservan la idea útil de limitar y ordenar, pero adaptan el volumen al día real. El CDC recomienda metas realistas, instrucciones claras y dividir tareas complejas, especialmente al apoyar a niños con TDAH.

Un adolescente puede comenzar con 1-1-3 durante una semana y ampliar el plan si lo cumple sin agotarse. Con niños, suele funcionar mejor una lista visual colaborativa y refuerzo por el esfuerzo. En adultos, conviene probar papel, pizarra o una aplicación sencilla y quedarse con el soporte que realmente se consulta.

Errores frecuentes que hacen fallar la técnica

La regla pierde utilidad cuando la lista contiene proyectos disfrazados de tareas, cuando ignora el calendario o cuando se usa para medir el valor personal. También falla si todas las tareas se declaran urgentes.

Otro problema común es copiar lo incompleto al día siguiente sin revisar por qué quedó pendiente. Quizás era demasiado grande, dependía de otra persona o nunca fue prioritaria. Reescribir sin decidir solo alarga la lista.

El sistema debería ahorrar decisiones durante el día. Si pasas más tiempo reorganizando colores, etiquetas y aplicaciones que ejecutando, simplifica el soporte. Una hoja visible puede servir mejor que una herramienta con veinte funciones.

¿Cuándo una técnica de organización no basta?

La regla 1-3-5 es un apoyo cotidiano. Conviene buscar evaluación o acompañamiento profesional cuando la desorganización afecta de forma persistente el estudio, el trabajo, las relaciones, las finanzas o el cuidado personal, incluso después de probar estrategias básicas.

También merece consulta la presencia de ansiedad intensa, ánimo bajo, consumo de sustancias, conflictos frecuentes o agotamiento sostenido. Una guía clínica de la American Academy of Pediatrics recomienda un plan individualizado y seguimiento de la respuesta al tratamiento en niños y adolescentes (Wolraich et al., 2019). Según la edad y las necesidades, el abordaje puede combinar apoyos conductuales, intervenciones escolares y medicación indicada por un profesional.

Si aún no sabes si tus dificultades corresponden a TDAH, puedes revisar esta orientación inicial sobre TDAH en adultos y niños. Para un niño con interferencia escolar o familiar, una evaluación profesional del TDAH integra historia del desarrollo, información de distintos contextos y diagnóstico diferencial.

Preguntas frecuentes sobre la regla 1-3-5 y el TDAH

¿Hay que completar siempre las nueve tareas?

No. Nueve es un límite orientativo, no una cuota. Si tu día ya incluye clases, reuniones, traslados o cuidados, cuenta esa carga y reduce la lista. Una versión 1-1-3 puede ser más realista. La revisión útil pregunta qué ajustar mañana, no cuántas casillas faltaron.

¿Conviene hacer primero la tarea grande?

Depende. Si tienes más energía al comenzar, avanzar primero puede proteger la prioridad principal. Si provoca bloqueo, inicia con una tarea pequeña o con el tramo inicial de la grande. Lo importante es evitar que las cinco tareas breves ocupen todo el día y desplacen aquello que elegiste como prioridad.

¿La regla 1-3-5 sirve para niños y adolescentes?

Puede adaptarse, pero la combinación exacta no está validada como tratamiento. Con niños conviene elegir pocas tareas junto a un adulto y usar apoyos visuales. En adolescentes se puede aumentar la autonomía y revisar tiempos reales. La guía para padres sobre señales de TDAH ayuda a distinguir organización cotidiana de una evaluación diagnóstica.

¿Puedo usarla si no tengo diagnóstico de TDAH?

Sí. Es una técnica general de organización y no requiere diagnóstico. Puede ayudar a cualquier persona que se abruma con listas largas. Si las dificultades de atención y planificación son persistentes, aparecen desde hace años y afectan varias áreas de la vida, la herramienta no sustituye una evaluación profesional.

¿La regla 1-3-5 reemplaza la terapia o la medicación?

No. La regla organiza pendientes; no diagnostica ni trata por sí sola los síntomas del TDAH. Puede formar parte de un conjunto de apoyos. El tratamiento se decide de forma individual y puede incluir psicoeducación, estrategias conductuales, ajustes escolares o laborales, psicoterapia y medicación cuando corresponde.

Una lista útil tiene que caber en tu día

Empieza mañana con una hoja simple. Elige una prioridad, tres tareas medianas y hasta cinco pequeñas. Después mira el calendario y recorta lo que no cabe. Si la versión completa pesa demasiado, usa 1-1-3 durante una semana.

La meta es quitar fricción al siguiente paso, no demostrar productividad perfecta. Si la organización sigue afectando tu vida o la de tu hijo, puedes agendar una consulta psicológica para ordenar el problema y decidir qué apoyo tiene sentido.

Sobre Terapia Online Chile
Contenido educativo sobre salud mental en Chile, elaborado a partir de literatura científica y fuentes oficiales. Antes de publicarse en vivo, este borrador debe recibir revisión profesional y completar la autoría, las credenciales y el registro sanitario en la configuración editorial del sitio.
Visitar Terapia Online Chile

Referencias
- Abikoff, H., Gallagher, R., Wells, K. C., Murray, D. W., Huang, L., Lu, F., & Petkova, E. (2013). Remediating organizational functioning in children with ADHD: Immediate and long-term effects from a randomized controlled trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 81(1), 113-128. https://doi.org/10.1037/a0029648
- Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre las Intervenciones Terapéuticas en el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH). (2017). Guía de práctica clínica sobre las intervenciones terapéuticas en el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH). Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud. https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_574_TDAH_IACS_compl.pdf
- Kofler, M. J., Sarver, D. E., Harmon, S. L., Moltisanti, A., Aduen, P. A., Soto, E. F., & Ferretti, N. (2018). Working memory and organizational skills problems in ADHD. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 59(1), 57-67. https://doi.org/10.1111/jcpp.12773
- Türk, S., Korfmacher, A. K., Gerger, H., van der Oord, S., & Christiansen, H. (2023). Interventions for ADHD in childhood and adolescence: A systematic umbrella review and meta-meta-analysis. Clinical Psychology Review, 102, 102271. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2023.102271
- Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Allan, C., et al. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), e20192528. https://doi.org/10.1542/peds.2019-2528
agosto 24, 2026
Tests de Atención en PDF: Recursos para imprimir y evaluar en niños y adultos
Por Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico

Buscar un test de atención PDF debería ser simple. El problema es que la mayoría de los recursos que aparecen en Google mezclan tests formales con fichas escolares, instrumentos clínicos con “pruebas de concentración” sin ningún respaldo, y no dicen cuál tiene sentido para cada edad ni cómo leer lo que arroja.

Esta página lo organiza distinto: primero por edad, después por tipo de atención, y siempre con el contexto suficiente para saber si lo que ves en los resultados vale algo o no. Más abajo encontrarás también una guía interactiva que te ayuda a encontrar el test correcto en menos de un minuto, sea que busques un test de atención y concentración para imprimir o una referencia clínica estandarizada.

TL;DR: Para niños menores de 6 años, la evaluación es observacional; los tests formales en papel no son confiables a esa edad. Para escolares de 6 a 12 años, las opciones más accesibles son el CARAS-R (desde 6 años), el Stroop infantil (desde 7) y el Test d2 (desde 8). Para adolescentes y adultos, el d2, el Trail Making Test y el Stroop son los instrumentos estándar, y casi todos se editan comercialmente: no hay una versión legal para descargar. Ningún test en papel permite diagnosticar TDAH por sí solo.

¿Qué tipos de atención miden estos tests?

La atención no es una sola capacidad. Eso explica que haya decenas de tests distintos: cada uno apunta a un componente diferente, y no todos miden lo mismo.

La atención selectiva es la capacidad de enfocarte en lo que importa e ignorar lo que distrae. Es lo que mide el Test d2 cuando pide tachar solo las “d” con dos tildes entre un mar de caracteres similares, y lo que mide el CARAS-R cuando hay que identificar la cara diferente entre tres estímulos. Cuando un niño se distrae con cualquier ruido del salón, la selectiva es la que falla.

La atención sostenida es mantener ese foco durante un período prolongado, en tareas monótonas o repetitivas. Los tests de tipo CPT evalúan principalmente esto. Cuando la queja es “empieza bien pero no termina nada”, el problema suele estar aquí.

La atención alternante es cambiar el foco de una tarea a otra con flexibilidad. El Trail Making Test Parte B la mide directamente: la persona alterna entre una secuencia de números y una de letras. Y la atención dividida implica procesar dos fuentes de información simultáneamente, algo que evalúa el PASAT en adultos.

Saber qué componente preocupa orienta qué test elegir y qué preguntas tiene sentido hacerse con los resultados.

Tests de atención PDF para preescolares (3 a 5 años)

Antes de hablar de tests, hay que decirlo sin rodeos: en niños menores de 5 o 6 años, los tests formales de atención en papel tienen muy poca validez clínica. No porque no existan, sino porque la atención a esa edad se está desarrollando con una variabilidad enorme entre un niño y otro. Un resultado bajo puede reflejar simplemente inmadurez normal, cansancio, poca familiaridad con la tarea, o que el niño no entendió qué tenía que hacer.

Lo que sí tiene sentido a esta edad es la observación estructurada. Las escalas conductuales para padres y educadores (como el Conners Early Childhood o el CBCL de Achenbach) son mucho más confiables que cualquier test de papel a los 4 o 5 años. El evaluador explora cómo juega el niño, cuánto tiempo mantiene la atención en una actividad de su interés, cómo responde a instrucciones simples y cómo maneja los distractores.

Las fichas de rastreo visual (seguir un camino, unir puntos, laberintos simples) pueden usarse como actividades de observación en contexto de juego, pero no para sacar conclusiones clínicas. Son recursos para el aula, no tests con puntaje válido.

Cuando una familia llega preocupada por la atención de un niño de 4 o 5 años, lo primero que exploro es el contexto. ¿En qué situaciones se concentra bien? Muchos niños que “no paran quietos” se absorben durante 30 minutos en un juego que les interesa. Eso ya dice mucho sobre si hay un problema real o estamos hablando de temperamento y etapa del desarrollo.

Tests de atención PDF para niños en edad escolar (6 a 12 años)

Desde los 6 años, la evaluación formal de la atención empieza a tener solidez clínica real. Hay varios instrumentos con normas para esta franja, pero todos se editan comercialmente: los PDF que circulan en repositorios y sitios de apuntes son copias no autorizadas, sin manual ni baremos.

Qué sí puedes imprimir de forma legal

Que los tests formales no se puedan descargar no deja a una familia con las manos vacías. Hay tres recursos gratuitos y legales que cubren justo lo que la guía de práctica de la Academia Americana de Pediatría pide para evaluar la atención: información de más de una fuente y de más de un contexto (Wolraich et al., 2019).

Hoja de registro para observar la atención en casa y en el aula
Tres páginas imprimibles, de elaboración propia: qué descartar antes de mirar la atención, ocho conductas observables agrupadas por tipo de atención, espacio para anotar dónde sí se concentra, la tabla de quién edita cada instrumento y qué llevar a la primera consulta. No reproduce ningún test ni entrega puntaje.

Descargar la hoja de registro imprimible en PDF
- SDQ, Cuestionario de capacidades y dificultades: versiones en español para madres y padres, para docentes y de autoinforme desde los 11 años, de descarga gratuita para uso no comercial en papel. Incluye una subescala de hiperactividad e inatención. Es un cribado conductual, no una prueba de rendimiento atencional.
- NICHQ Vanderbilt Assessment Scales: escalas para familia y docentes basadas en los criterios diagnósticos, distribuidas gratis por el National Institute for Children’s Health Quality junto a la Academia Americana de Pediatría. Solo en inglés.
CARAS-R: atención selectiva desde los 6 años, sin necesidad de leer

El Test de Percepción de Semejanzas y Diferencias (CARAS-R, Thurstone y Yela) presenta 60 series de tres caras esquemáticas: la tarea es identificar cuál es la cara diferente entre las tres, en 3 minutos cronometrados. Mide atención selectiva visual y la capacidad de discriminar estímulos similares.

Una ventaja clave del CARAS-R es que no requiere lectura ni lenguaje oral, lo que lo hace válido también para niños con dislexia u otras dificultades del aprendizaje. Tiene normas de 6 a 18 años. Lo publica TEA Ediciones.

Test de Stroop: control inhibitorio desde los 7 años

El Stroop presenta palabras de colores escritas en una tinta distinta al color que nombran (“ROJO” escrito en azul) y la tarea es decir el color de la tinta sin leer la palabra. El conflicto entre las dos informaciones mide el control inhibitorio y la atención selectiva: la capacidad de suprimir una respuesta automática para producir la correcta.

Hay versiones para niños desde los 7 años y versiones para adultos con normas separadas. El efecto Stroop, descrito en 1935, es de dominio público como fenómeno, pero eso no vale para las versiones estandarizadas: la de Golden se edita comercialmente (TEA Ediciones en España, PAR en Estados Unidos) y sus baremos vienen con el manual.

Test d2 de Atención: el más usado en español, desde los 8 años

El d2 de Brickenkamp es el test de atención más aplicado en la práctica clínica hispanohablante. Consiste en 14 filas de caracteres similares (letras “d” y “p” con distinto número de tildes) donde la persona debe marcar solo las “d” con exactamente dos tildes, en el menor tiempo posible. Mide atención selectiva y concentración, con índices de velocidad, exactitud y eficiencia global.

Se aplica en 8 a 10 minutos, individualmente o en grupo, y tiene normas para edades de 8 a 60 años. El kit completo es comercial (TEA Ediciones) y su uso está reservado a profesionales cualificados. No existe una versión de descarga libre: lo que circula en repositorios son extractos copiados sin autorización, sin las tablas de baremos que hacen interpretable el puntaje.

Trail Making Test: atención alternante en papel, desde los 8 años

El Trail Making Test (TMT) tiene dos partes. La Parte A pide unir círculos numerados del 1 al 25 en orden; la Parte B, alternar entre números (1, 2, 3…) y letras (A, B, C…) de forma creciente. La Parte A evalúa velocidad de procesamiento y rastreo visual; la Parte B, atención alternante y flexibilidad cognitiva.

Con el TMT conviene ser preciso. La versión original apareció en el Army Individual Test Battery de 1944, una obra del gobierno de Estados Unidos que está en dominio público; la edición posterior de Reitan y, sobre todo, las tablas normativas con las que se interpreta un tiempo de ejecución, no lo están. Tiene normas para niños desde los 8 años y para adultos hasta los 80, y son esas normas, no las hojas, lo que hay que conseguir de forma legítima.

ENI-2: la evaluación integral para niños hispanohablantes (5 a 16 años)

La Evaluación Neuropsicológica Infantil-2 (ENI-2, Matute et al.) es una batería completa para niños y adolescentes de 5 a 16 años, validada con muestras de México y Colombia. Incluye subtests específicos de atención y concentración, además de memoria, lenguaje y habilidades perceptuales. No es de acceso libre, pero es el instrumento de referencia cuando se busca una evaluación neuropsicológica comprensiva en esta franja de edad.

Tests de atención en PDF para adolescentes y adultos

Los mismos instrumentos que funcionan en niños mayores (d2, Stroop, TMT) tienen normas también para adolescentes y adultos. Hay algunos recursos adicionales especialmente útiles para esta franja.

El d2 es la primera opción para atención selectiva y concentración: 8 a 10 minutos, resultados inmediatos, normas hasta los 60 años. El TMT sigue siendo el estándar para atención alternante y velocidad de procesamiento, con la salvedad sobre su dominio público que se explica más arriba.

El SDMT (Symbol Digit Modalities Test) evalúa rastreo visual y velocidad de procesamiento junto con atención sostenida: la persona sustituye símbolos por dígitos usando una clave de referencia, en 90 segundos. Es muy sensible al deterioro cognitivo y se usa mucho en el seguimiento de esclerosis múltiple y traumatismo craneoencefálico.

El PASAT (Paced Auditory Serial Addition Test) evalúa la atención sostenida en su componente auditivo: se presentan números oralmente y la persona debe sumar cada número al anterior. Es cognitivamente exigente y puede generar ansiedad; está indicado en evaluación neuropsicológica formal, no como herramienta de screening inicial.

Encuentra el test de atención que necesitas según la edad

Antes de aplicar cualquier test, elige el instrumento correcto para la persona a evaluar. La guía interactiva a continuación organiza los tests más usados por grupo de edad y muestra qué mide cada uno, cuánto dura y cómo acceder a él.

Selector de tests de atención por edad

Elige el grupo de edad para ver los instrumentos más usados, qué miden y cómo acceder a ellos

Los tests comerciales (TEA Ediciones, Pearson) requieren compra del kit y formación profesional para su interpretación válida.

Cómo aplicar un test de atención en papel: lo que no puede fallar

Conseguir el test es solo la mitad del trabajo. Aplicarlo bien es lo que hace que el resultado signifique algo.

Silencio y buena iluminación. Casi todos estos tests son sensibles a los distractores ambientales. Un resultado obtenido en una sala ruidosa no es comparable con las normas estandarizadas en condiciones controladas.

Persona descansada. El rendimiento atencional cae con el cansancio o el hambre. Nunca apliques un test justo después de una actividad muy demandante ni justo antes de una comida.

Cronómetro en mano. La mayoría de tests tienen un tiempo límite o miden la velocidad de ejecución. Sin cronómetro, el puntaje no tiene validez. Lee las instrucciones del manual antes de empezar, no durante la prueba.

Sin correcciones durante la aplicación. El propósito del test es ver cómo funciona la atención sin apoyo externo. Si observas errores, anótalos pero no intervengas.

Los resultados son orientativos, no diagnósticos. Esto es lo que la guía de práctica clínica de la American Academy of Pediatrics deja claro (Wolraich et al., Pediatrics, 2019): el diagnóstico del TDAH requiere información de múltiples fuentes, no un solo test en papel.

Cuándo los resultados del test indican que es momento de consultar

Hay señales que, más allá del número en el test, indican que conviene buscar una evaluación profesional.

Los datos más recientes muestran que los problemas atencionales son más frecuentes de lo que muchos padres suponen. Un metaánálisis paraguas con casi 3.3 millones de participantes encontró una prevalencia de TDAH del 8% en niños y adolescentes (Ayano et al., Journal of Affective Disorders, 2023). Un 5% adicional tiene dificultades atencionales significativas que no alcanzan el umbral diagnóstico completo (Sayal et al., The Lancet Psychiatry, 2018). Y en adultos, la prevalencia llega al 2.5% (Posner et al., The Lancet, 2020). Si hay un problema real, el niño o el adulto no está solo ni es el único.

Las señales que justifican derivación son las que define la guía de la American Academy of Pediatrics (Wolraich et al., Pediatrics, 2019): síntomas de inatención que aparecen en más de un contexto (en casa y en el colegio, no solo en uno), que persisten más de 6 meses y son desproporcionados para la edad; más deterioro real en el rendimiento escolar, las relaciones con pares y el funcionamiento cotidiano.

La buena noticia es que las intervenciones funcionan. La actividad física tiene potencial para mejorar la atención sostenida, y el mindfulness mostró efectos consistentes sobre la atención selectiva, según una revisión sistemática de 37 estudios sobre intervenciones atencionales en niños y adolescentes (Slattery et al., Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 2022). Un programa de intervención multimodal que combina activación cortical y entrenamiento atencional demostró efectividad en estudiantes de 5 a 19 años (Alvarez et al., Psicothema, 2007). Y cuando el entrenamiento cognitivo se combina con instrucciones metacognitivas, los beneficios cognitivos se amplifican (Pozuelos et al., Developmental Science, 2019).

Un patrón que veo seguido en consulta es que los padres esperan demasiado antes de pedir evaluación. Llegan cuando el niño ya tiene 9 o 10 años y acumula varios años de frustraciones escolares. La evaluación temprana no etiqueta: orienta. Y una orientación correcta a los 6 o 7 años puede cambiar muchas cosas.

Preguntas frecuentes sobre tests de atención PDF

¿Es lo mismo un test de atención que un test de TDAH?

No. Un test de atención mide el rendimiento cognitivo en un momento concreto: velocidad, exactitud, capacidad de ignorar distractores. El diagnóstico de TDAH requiere criterios clínicos del DSM-5, información de padres y profesores, historia evolutiva, y descartar otras causas. Ningún test en papel puede, por sí solo, diagnosticar TDAH.

¿Puede un test en PDF dar un diagnóstico?

No. Los tests de papel son herramientas de screening orientativo. El d2, el Stroop o el TMT aportan información valiosa sobre cómo funciona la atención en ese momento, pero el diagnóstico requiere que un profesional integre esos resultados con la historia clínica, el contexto y la información de múltiples fuentes.

¿Cuánto tiempo dura un test de atención?

Depende del instrumento. El CARAS-R dura 3 minutos, el Stroop menos de 5, el d2 entre 8 y 10, y el Trail Making Test completo entre 5 y 15 minutos. Una batería neuropsicológica completa puede extenderse varias horas, aunque siempre se divide en sesiones.

¿Los mismos tests sirven para niños y para adultos?

Muchos tests tienen versiones o normas separadas por edad. El d2 tiene normas desde los 8 años hasta los 60. El TMT y el Stroop tienen versiones infantiles y versiones adultas. Usar las normas equivocadas hace que el puntaje no tenga ninguna validez interpretativa, así que siempre hay que verificar para qué población se normalizó el test.

¿A partir de qué edad tiene sentido aplicar un test de atención formal?

La edad práctica de entrada para los tests de papel más usados es 6-7 años (CARAS-R, Stroop infantil) y 8 años (d2, TMT). Para menores de 6 años, la evaluación es principalmente observacional y conductual. Las fichas de rastreo visual pueden usarse desde los 3-4 años como observación educativa, no como test clínico.

Un test da información, un profesional da orientación

Si llegaste aquí buscando un test de atención PDF para entender mejor lo que pasa con la atención de alguien cercano (o la tuya propia), espero que esta guía te haya dado lo que necesitabas: qué instrumento tiene sentido según la edad, qué mide cada uno y cómo leer lo básico de los resultados.

Los tests están ahí: el d2, el TMT, el Stroop y el CARAS-R son instrumentos sólidos, y varios tienen materiales accesibles. Pero la interpretación de esos resultados en el contexto real de una persona concreta necesita el criterio de alguien entrenado para eso.

Si los resultados del test generan dudas, o si llevas tiempo observando que algo no está funcionando bien en la atención, ese es el momento de buscar una evaluación.

Escríbeme para una primera consulta de evaluación y en la primera sesión exploramos juntos qué está pasando y qué camino tiene más sentido.

Escrito por Nicolás Alcayaga — Psicólogo Clínico

Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC) | Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud)

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

Quién soy completo

Referencias

Alvarez, L., González-Castro, P., Núñez, J. C., et al. (2007). Multimodal intervention program to improve attention deficits. Psicothema, 19(4), 591-596. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17959112/

Ayano, G., Demelash, S., Gizachew, Y., Tsegay, L., & Alati, R. (2023). The global prevalence of attention deficit hyperactivity disorder in children and adolescents: An umbrella review of meta-analyses. Journal of Affective Disorders, 339, 860-866. https://doi.org/10.1016/j.jad.2023.07.071

Brickenkamp, R. (2002). d2, Test de Atención. TEA Ediciones.

Kieling, C., Buchweitz, C., Caye, A., et al. (2024). Worldwide prevalence and disability from mental disorders across childhood and adolescence: Evidence from the Global Burden of Disease Study. JAMA Psychiatry, 81(4), 347-356.

Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological Assessment (5.ª ed.). Oxford University Press.

Matute, E., Rosselli, M., Ardila, A., & Ostrosky-Solís, F. (2013). ENI-2: Evaluación Neuropsicológica Infantil (2.ª ed.). Editorial El Manual Moderno.

Posner, J., Polanczyk, G. V., & Sonuga-Barke, E. (2020). Attention-deficit hyperactivity disorder. The Lancet, 395(10222), 450-462. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33004-1

Pozuelos, J. P., Combita, L. M., Abundis, A., et al. (2019). Metacognitive scaffolding boosts cognitive and neural benefits following executive attention training in children. Developmental Science, 22(2), e12756. https://doi.org/10.1111/desc.12756

Sayal, K., Prasad, V., Daley, D., Ford, T., & Coghill, D. (2018). ADHD in children and young people: Prevalence, care pathways, and service provision. The Lancet Psychiatry, 5(2), 175-186.

Slattery, E. J., O'Callaghan, E., Ryan, P., Fortune, D. G., & McAvinue, L. P. (2022). Popular interventions to enhance sustained attention in children and adolescents: A critical systematic review. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 137, 104689. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2022.104633

Thurstone, L. L., & Yela, M. (2012). CARAS-R: Test de Percepción de Semejanzas y Diferencias (revisión). TEA Ediciones.

Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Allan, C., et al. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), e20192528. https://doi.org/10.1542/peds.2019-2528

Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
agosto 24, 2026
¿Qué son las Funciones Ejecutivas y cómo se evalúan? Guía completa
Por Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Contenido revisado según evidencia científica actualizada.

Tomas una decisión, frenas un impulso, cambias de plan cuando algo no funciona y retienes un número de teléfono mientras buscas dónde anotarlo. Nada de eso ocurriría sin tus funciones ejecutivas. Son el sistema de control del cerebro, y sin embargo casi nadie sabe nombrarlas hasta que algo empieza a fallar.

En esta guía vas a entender qué son exactamente, cuáles son sus componentes y (lo más importante) cómo se evalúan de verdad, más allá del mito de que existe «un test» que las mide de una vez. Lo verás explicado con la misma lógica que usamos en consulta.

Respuesta directa: Las funciones ejecutivas son un conjunto de procesos cognitivos de alto nivel (principalmente inhibición, memoria de trabajo y flexibilidad cognitiva) que permiten planificar, autorregular la conducta y adaptarse a situaciones nuevas. Se evalúan combinando tests de desempeño estandarizados (Stroop, TMT, Wisconsin), escalas de observación ecológica (BRIEF) y baterías integrales, nunca con una sola prueba.

¿Qué son las funciones ejecutivas?

Las funciones ejecutivas son el conjunto de capacidades cognitivas que nos permiten dirigir nuestra conducta hacia una meta: planificar, organizar, inhibir impulsos, mantener información activa y ajustar el plan cuando las circunstancias cambian. Son, en esencia, el «director de orquesta» del cerebro. Así las define también la American Psychological Association: procesos de alto nivel que controlan y coordinan otras capacidades mentales.

La metáfora no es casual. Una orquesta puede tener músicos brillantes, pero sin alguien que coordine las entradas, marque el tempo y decida cuándo callar a los violines, el resultado es ruido. Las funciones ejecutivas hacen exactamente eso con tus demás capacidades mentales: las coordinan al servicio de un objetivo.

Estas capacidades dependen en gran medida de la corteza prefrontal, la región situada justo detrás de la frente. Fue el neuropsicólogo Aleksandr Luria (1973) quien, estudiando a pacientes con lesiones frontales, describió por primera vez cómo el daño en esta zona destruía la capacidad de programar, regular y verificar la acción, dejando intactas otras funciones como la memoria o el lenguaje.

Años más tarde, Muriel Lezak (1982) acuñó el término «funciones ejecutivas» tal como lo usamos hoy y lo organizó en cuatro pilares: la volición (querer hacer algo), la planificación, la acción intencionada y el desempeño eficaz. Esa estructura sigue siendo la columna vertebral de cualquier evaluación moderna.

En consulta lo veo seguido: una persona con una inteligencia perfectamente normal que, sin embargo, no logra terminar proyectos, llega tarde de forma crónica o se bloquea ante cualquier imprevisto. El problema rara vez es de «capacidad». Es de ejecución.

¿Cuáles son las funciones ejecutivas? Sus componentes principales

Las funciones ejecutivas son varias habilidades que trabajan juntas, no una sola. El modelo más respaldado por la investigación, propuesto por Miyake y colaboradores (2000), identifica tres núcleos básicos a partir de los cuales se construyen procesos más complejos.

Y aquí viene lo interesante: aunque colaboran constantemente, estos tres componentes son estadísticamente independientes. Una persona puede tener una excelente memoria de trabajo y, al mismo tiempo, una marcada dificultad para inhibir impulsos. Por eso no tiene sentido hablar de «buenas o malas funciones ejecutivas» en bloque.

Inhibición (control inhibitorio)

Es la capacidad de frenar una respuesta automática y resistir distracciones o impulsos. Gracias a ella puedes no contestar el primer comentario que se te ocurre, ignorar el celular mientras trabajas o esperar tu turno. Es la base del autocontrol.

Memoria de trabajo

Es el espacio mental donde retienes y manipulas información durante unos segundos: recordar una instrucción mientras la ejecutas, hacer un cálculo mental, seguir el hilo de una conversación. No es lo mismo que la memoria a largo plazo; es más bien la «pizarra temporal» de la mente.

Flexibilidad cognitiva

Es la habilidad de cambiar de perspectiva o de estrategia cuando la situación lo exige. Permite adaptarse a lo inesperado, ver un problema desde otro ángulo y pasar de una tarea a otra sin quedar «atascado» en la anterior.

Sobre estos tres pilares se levantan las funciones ejecutivas de orden superior. Como describe Adele Diamond (2013) en una de las revisiones más citadas del campo, la planificación, el razonamiento y la resolución de problemas no son procesos aparte: emergen de combinar inhibición, memoria de trabajo y flexibilidad al servicio de metas más ambiciosas.

¿Cómo se evalúan las funciones ejecutivas?

Las funciones ejecutivas se evalúan combinando tres tipos de herramientas: tests de desempeño estandarizados, escalas de observación ecológica y baterías integrales. La clave es que ningún instrumento por sí solo mide las funciones ejecutivas en su totalidad; una buena evaluación siempre cruza varias fuentes.

Esto no es un detalle técnico, es el corazón del asunto. Existe un fenómeno conocido como el problema de la impureza de las tareas: cualquier test ejecutivo exige también atención, lenguaje o velocidad de procesamiento, de modo que nunca mide «función ejecutiva pura». La evidencia lo confirma con crudeza: un estudio de validación con 96 pacientes neurológicos encontró que pruebas teóricamente parecidas correlacionaban entre sí de forma muy baja (r entre 0,09 y 0,30), lo que significa que en la práctica miden cosas distintas (Faber et al., 2022).

La conclusión profesional es clara: como sostiene una revisión multimétodo reciente, lo recomendable es integrar pruebas de desempeño, escalas de informe y datos clínicos, en lugar de confiar en una sola medida (Pitta, 2026). Veamos las tres familias.

Evaluación estandarizada (basada en desempeño)

Son las pruebas de «lápiz, papel y cronómetro» que aplica un profesional en condiciones controladas. Cada una apunta a un componente:
- Test de Stroop: mide control inhibitorio (leer la palabra «rojo» escrita en tinta azul y nombrar el color, no la palabra).
- Trail Making Test (TMT): evalúa flexibilidad y velocidad al alternar entre secuencias.
- Test de Clasificación de Cartas de Wisconsin (WCST): mide flexibilidad cognitiva y capacidad de cambiar de regla.
- Torre de Londres / Torre de Hanói: evalúan planificación y resolución de problemas.
- Fluidez verbal: mide la generación estratégica de ideas bajo una consigna.
Su fortaleza es la objetividad. Su límite, que se aplican en un entorno artificial que poco se parece a la vida diaria. Si quieres profundizar en cada una, revisa nuestra guía de tests neuropsicológicos específicos para evaluar funciones ejecutivas.

Evaluación ecológica (escalas de observación)

Aquí no se mide el desempeño en una tarea, sino cómo se manifiestan las funciones ejecutivas en la vida real, mediante cuestionarios que responde la propia persona, sus familiares o sus profesores. El instrumento de referencia es el BRIEF (Inventario de Evaluación Conductual de la Función Ejecutiva).

¿Por qué importan tanto? Porque capturan algo que los tests de laboratorio se pierden. Diversos estudios muestran que las escalas de auto-informe se relacionan más fuertemente con el funcionamiento cotidiano (rendimiento académico, relaciones, trabajo) que las pruebas de desempeño (Holst & Thorell, 2018). En otras palabras: el test te dice qué puede hacer la persona en condiciones ideales; la escala ecológica te dice qué hace realmente cuando nadie la está cronometrando.

A esto se suman las herramientas de realidad virtual, que recrean escenarios cotidianos (una cocina, una calle, una oficina) para observar las funciones ejecutivas en acción, combinando lo mejor de ambos mundos.

Baterías integrales y pruebas de cribado

Cuando se busca un perfil completo, se recurre a baterías que agrupan varias pruebas. En el mundo hispanohablante destaca la BANFE-2 (Batería Neuropsicológica de Funciones Ejecutivas y Lóbulos Frontales) de Flores-Lázaro y colaboradores (2014), validada para población latinoamericana, junto a opciones internacionales como la D-KEFS o la Frontal Assessment Battery (FAB) para cribados rápidos.

Conviene una nota de cautela. Una revisión que mapeó 705 estudios halló que, aunque el TMT, el BRIEF, el Wisconsin y el Stroop son los más usados, solo el 6,8 % de los trabajos reportaba datos de fiabilidad y validez (Nyongesa et al., 2019). Que un test sea popular no garantiza que esté bien validado para cada contexto: por eso la interpretación profesional es insustituible.

¿Qué pasa cuando las funciones ejecutivas fallan?

Cuando las funciones ejecutivas no funcionan bien, aparecen dificultades para organizarse, controlar impulsos, sostener la atención o adaptarse a los cambios. Esto puede deberse a condiciones del neurodesarrollo, lesiones cerebrales o procesos de deterioro, y rara vez afecta a todos los componentes por igual.

El ejemplo más conocido es el TDAH (Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad), clasificado por la OMS dentro de los trastornos del neurodesarrollo. Pero la relación es más matizada de lo que suele pensarse. Un estudio poblacional con más de 1.500 niños encontró que el déficit ejecutivo se asocia específicamente con la inatención, no con la hiperactividad-impulsividad (Sabhlok et al., 2022).

Y hay más. Una revisión sobre TDAH mostró que solo entre el 16 % y el 51 % de los niños con el diagnóstico presenta alteración en una prueba ejecutiva concreta, y hasta un 21 % no muestra déficit en ninguna (Carucci et al., 2023). Esto refuerza la idea central de esta guía: el déficit ejecutivo es heterogéneo y no puede reducirse a un único número. De hecho, al controlar la velocidad de procesamiento, buena parte de las diferencias atribuidas a «fallo ejecutivo» se reducen drásticamente (Mohamed et al., 2021).

Más allá del TDAH, las funciones ejecutivas también se ven comprometidas en el daño cerebral frontal, el deterioro cognitivo y las demencias, donde su evaluación temprana es clave para el diagnóstico y la intervención.

¿A qué edad se desarrollan las funciones ejecutivas?

Las funciones ejecutivas siguen un desarrollo largo y escalonado. Comienzan a aparecer en los primeros años de vida, dan un salto importante en la etapa escolar y no terminan de madurar hasta cerca de los 20-25 años, cuando la corteza prefrontal completa su desarrollo.

Esto explica por qué a un niño pequeño le cuesta tanto esperar su turno o cambiar de actividad sin frustrarse: no es «mala conducta», es un cerebro todavía en construcción. Y también por qué la adolescencia es una etapa de decisiones impulsivas: el acelerador emocional madura antes que el freno ejecutivo. Si buscas pruebas y fichas prácticas por etapa, mira nuestros tests y recursos por edad. Entender esto cambia por completo la forma en que evaluamos (y acompañamos) a cada edad.

¿Cuándo conviene una evaluación profesional de las funciones ejecutivas?

Conviene buscar una evaluación profesional cuando las dificultades de organización, control de impulsos, memoria de trabajo o flexibilidad interfieren de forma persistente con la vida académica, laboral o personal. Una evaluación neuropsicológica formal permite distinguir un patrón clínico de una variación normal.

Algunas señales que justifican consultar:
- Dificultades crónicas para planificar, iniciar o terminar tareas, pese a tener la capacidad.
- Problemas de autorregulación que afectan el trabajo, los estudios o las relaciones.
- Sospecha de TDAH, tras un daño cerebral, o como parte del estudio de un posible deterioro cognitivo.
- Niños o adolescentes con un desfase notorio respecto a lo esperable para su edad.
Una buena evaluación no se queda en el número de un test. Integra la historia de la persona, la observación clínica y varios instrumentos para construir un perfil que realmente sirva para tomar decisiones.

Preguntas frecuentes sobre las funciones ejecutivas

¿Cuáles son las tres funciones ejecutivas básicas?

Las tres funciones ejecutivas básicas, según el modelo de Miyake (2000), son la inhibición (frenar impulsos y distracciones), la memoria de trabajo (retener y manipular información a corto plazo) y la flexibilidad cognitiva (cambiar de estrategia o perspectiva). De su combinación surgen procesos superiores como la planificación y la resolución de problemas.

¿Qué test es mejor para evaluar las funciones ejecutivas?

No existe un único «mejor test», porque ninguna prueba mide las funciones ejecutivas en su totalidad. Lo recomendable es combinar tests de desempeño (Stroop, Trail Making Test, Wisconsin), escalas de observación ecológica como el BRIEF y baterías integrales como la BANFE-2, interpretados siempre por un profesional dentro de una evaluación completa.

¿En qué parte del cerebro están las funciones ejecutivas?

Las funciones ejecutivas dependen principalmente de la corteza prefrontal, la región situada detrás de la frente, junto a sus conexiones con otras áreas cerebrales. Esta zona es la última en madurar y la primera en resentirse ante lesiones frontales, lo que explica por qué su daño afecta la planificación y el autocontrol sin alterar otras capacidades.

¿Se pueden mejorar las funciones ejecutivas?

Sí. Las funciones ejecutivas son entrenables, sobre todo en la infancia y la adolescencia, pero también en la adultez. La intervención neuropsicológica, ciertas rutinas de autorregulación, el ejercicio físico y, cuando corresponde, el tratamiento de condiciones como el TDAH pueden fortalecerlas. El primer paso siempre es una evaluación que identifique qué componente reforzar.

Conclusión: entender para evaluar mejor

Las funciones ejecutivas son el sistema que convierte la intención en acción. No son inteligencia, no son memoria: son la capacidad de gobernarte a ti mismo para alcanzar lo que te propones. Y precisamente porque son tan complejas, evaluarlas bien exige mirar desde varios ángulos a la vez.

Si reconociste a alguien (o a ti mismo) en estas dificultades, no saques conclusiones a partir de un test online ni de un solo síntoma. Una evaluación profesional puede darte algo mucho más valioso: un mapa claro de cómo funciona tu mente y qué hacer al respecto.

¿Te gustaría entender cómo funcionan tus funciones ejecutivas con una evaluación seria y personalizada? Escríbeme para una primera consulta y demos el primer paso juntos.

Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud)

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia. Especializado en evaluación neuropsicológica y funciones ejecutivas.
Conoce más sobre el autor →

Referencias
- Alaghband-Rad, J., Dashti, B., Tehranidoost, M., Zargarinejad, G., & FarhadBeigi, P. (2021). A preliminary investigation of deficits in executive functions of adults with attention deficit hyperactivity disorder. The Journal of Nervous and Mental Disease, 209(1), 35–39. https://doi.org/10.1097/NMD.0000000000001247
- Barkley, R. A. (1997). Behavioral inhibition, sustained attention, and executive functions: Constructing a unifying theory of ADHD. Psychological Bulletin, 121(1), 65–94. https://doi.org/10.1037/0033-2909.121.1.65
- Carucci, S., Narducci, C., Bazzoni, M., et al. (2023). Clinical characteristics, neuroimaging findings, and neuropsychological functioning in attention-deficit hyperactivity disorder: Sex differences. Journal of Neuroscience Research, 101(5), 704–717. https://doi.org/10.1002/jnr.25038
- Diamond, A. (2013). Executive functions. Annual Review of Psychology, 64, 135–168. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143750
- Faber, D., Grosse, G. M., Klietz, M., et al. (2022). Towards the validation of executive functioning assessments: A clinical study. Journal of Clinical Medicine, 11(23), 7138. https://doi.org/10.3390/jcm11237138
- Flores-Lázaro, J. C., & Ostrosky-Solís, F. (2008). Neuropsicología de lóbulos frontales, funciones ejecutivas y conducta humana. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 8(1), 47–58.
- Flores-Lázaro, J. C., Ostrosky-Solís, F., & Lozano-Gutiérrez, A. (2014). BANFE-2: Batería neuropsicológica de funciones ejecutivas y lóbulos frontales. Manual Moderno.
- Holst, Y., & Thorell, L. B. (2018). Adult executive functioning inventory (ADEXI): Validity, reliability, and relations to ADHD. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 27(1), e1567. https://doi.org/10.1002/mpr.1567
- Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological assessment (5.ª ed.). Oxford University Press.
- Luria, A. R. (1973). The working brain: An introduction to neuropsychology. Basic Books.
- Miyake, A., Friedman, N. P., Emerson, M. J., Witzki, A. H., Howerter, A., & Wager, T. D. (2000). The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex «frontal lobe» tasks: A latent variable analysis. Cognitive Psychology, 41(1), 49–100. https://doi.org/10.1006/cogp.1999.0734
- Mohamed, S. M. H., Butzbach, M., Fuermaier, A. B. M., et al. (2021). Basic and complex cognitive functions in adult ADHD. PLoS One, 16(9), e0256228. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256228
- Nyongesa, M. K., Ssewanyana, D., Mutua, A. M., et al. (2019). Assessing executive function in adolescence: A scoping review of existing measures and their psychometric robustness. Frontiers in Psychology, 10, 311. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00311
- Pitta, A. (2026). Executive functions in research and practice: A multimethod review of behavioral, subjective, and neurobiological assessment tools. Frontiers in Psychology, 17, 1713652. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1713652
- Sabhlok, A., Malanchini, M., Engelhardt, L. E., et al. (2022). The relationship between executive function, processing speed, and attention-deficit hyperactivity disorder in middle childhood. Developmental Science, 25(2), e13168. https://doi.org/10.1111/desc.13168
- Tirapu-Ustárroz, J., García-Molina, A., Luna-Lario, P., Roig-Rovira, T., & Pelegrín-Valero, C. (2008). Modelos de funciones y control ejecutivo (I y II). Revista de Neurología, 46(11-12), 684–692 / 742–750.
Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
agosto 24, 2026
Test TDAH Online Gratis: Autoevaluación para adultos y niños (Versión padres). Descarga el PDF
Por Nicolás Alcayaga · Psicólogo Clínico, especializado en TCC
🔬 Revisión de evidencia científica · Actualizado el 23 de agosto de 2026

Si llegaste hasta acá es porque algo no termina de encajar. Se te olvidan las citas, dejas tareas a medio hacer, o es tu hijo el que no logra quedarse quieto en clase y nadie sabe bien por qué. Buscar un test TDAH online gratis suele ser lo primero que se hace, mucho antes de pensar en pedir una hora con un especialista.

Vas a encontrar aquí dos cuestionarios distintos, uno para adultos y otro para que respondan los padres sobre un niño o niña, ambos basados en escalas que sí se han estudiado en investigación clínica (no preguntas inventadas para esta página). Antes de llegar al test conviene entender qué mide realmente, para leer el resultado con la cabeza fría: un cuestionario de cribado no es lo mismo que un diagnóstico, y las próximas secciones explican por qué esa diferencia importa tanto. Si prefieres saltar directo, ve al test.

Lo que vas a encontrar
- Qué dice el DSM-5 sobre el TDAH y cómo cambian sus señales entre niños y adultos.
- El test para evaluar TDAH en adultos (escala ASRS-v1.1 de la OMS) y el test para detectar TDAH en niños gratis en versión para padres (escala SNAP-IV), los dos en menos de 5 minutos cada uno.
- Enlaces para descargar el test de TDAH para adultos pdf y el test de TDAH para niños en pdf.
- Qué tan confiable es un test online y cuándo conviene pasar a una evaluación profesional.
Respuesta directa: un test TDAH online gratis, como el ASRS-v1.1 para adultos o el SNAP-IV para niños, es una herramienta de cribado que orienta si vale la pena buscar una evaluación clínica. No diagnostica nada por sí solo: entre el 33% y el 65% de quienes obtienen un puntaje positivo en estos cuestionarios, según la prevalencia de la población consultada, terminan sin el diagnóstico al pasar por la entrevista clínica completa.

¿Qué es el TDAH según el DSM-5?

El trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) es una condición del neurodesarrollo. El DSM-5 (el manual diagnóstico de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría) pide un patrón persistente de inatención, de hiperactividad-impulsividad, o de ambas cosas, que interfiera con el funcionamiento diario.

En términos concretos, el criterio pide 6 o más síntomas de inatención (5 en mayores de 17 años) o 6 o más de hiperactividad-impulsividad, presentes durante al menos 6 meses. No basta con que aparezcan en la casa o solo en el colegio: el DSM-5 exige evidencia de que los síntomas se dan en dos o más ambientes (casa, colegio, trabajo, con amigos) y que algunos ya estaban presentes antes de los 12 años. Según cuánto predomine cada grupo de síntomas, se habla de presentación combinada, con predominio de inatención, o con predominio de hiperactividad-impulsividad.

[EXPERIENCIA: En consulta, uno de los motivos más frecuentes de derivación es justo ese: un profesor detecta algo en el aula que en casa los padres nunca habían nombrado como problema, y recién ahí se junta la información de los dos ambientes.]

Ese requisito de “dos o más contextos” es, de hecho, el punto ciego de cualquier test online: un cuestionario respondido por una sola persona (tú mismo, o un padre sobre su hijo) solo puede describir lo que pasa en un ambiente. Vuelve más abajo a la sección de límites del test, porque cambia bastante cómo conviene leer el resultado.

¿Qué tan común es el TDAH?

Las cifras varían según el estudio, pero la tendencia es consistente: es más frecuente en la infancia y baja (sin desaparecer) en la adultez. Una revisión sistemática con datos de casi 97.000 niños ubicó la prevalencia del TDAH en 7,6% entre los 3 y 12 años, y en 5,6% entre los 12 y 18 (Salari et al., 2023). En adultos, un metaanálisis global situó el TDAH persistente (el que continúa desde la infancia) en 2,58% de la población, aunque si se cuentan también los síntomas actuales sin necesariamente cumplir toda la historia infantil, la cifra sube a 6,76% (Song et al., 2021).

La comorbilidad es la norma, no la excepción. Un metaanálisis reciente con cerca de 40.000 niños y adolescentes con TDAH encontró que el trastorno negativista desafiante aparece en el 34,7% de los casos, los trastornos de conducta en el 30,7%, y algún trastorno de ansiedad en el 18,4% (Njardvik et al., 2025). Esto importa para leer un test online: si respondiste “sí” a preguntas sobre inquietud o dificultad para concentrarte, esos mismos síntomas también aparecen en ansiedad, en depresión, o simplemente en un período de mucho estrés o mal dormir. Ningún cuestionario de autorreporte distingue bien entre esas causas.

TDAH en niños y TDAH en adultos: no se ve igual

La hiperactividad motora (correr, treparse, no poder quedarse sentado) suele ser la más visible en la infancia. En la adultez tiende a transformarse en algo más interno: una inquietud que no se ve tanto desde afuera, dificultad para relajarse, la sensación de tener “un motor” encendido incluso estando quieto.

La inatención, en cambio, tiende a hacerse más notoria con los años, porque el mundo adulto exige más autogestión: organizar un proyecto de trabajo sin que nadie marque los pasos, recordar pagos y citas sin un profesor que insista, sostener la atención en tareas aburridas sin la estructura del aula. Por eso un adulto puede pasar por la infancia entera sin diagnóstico y recién notar el problema cuando cambia de trabajo, tiene hijos, o pierde la estructura que antes lo sostenía.

[EXPERIENCIA: Un patrón que veo seguido en adultos que llegan a consulta buscando este tipo de evaluación es que de niños “eran despistados” o “soñadores”, nunca hiperactivos en el sentido clásico, y por eso nadie los evaluó a tiempo.]

El TDAH tampoco se queda solo en atención e hiperactividad: también se asocia a un rendimiento más lento en tareas que exigen velocidad de procesamiento, algo que suele notarse en la escuela o el trabajo mucho antes que los síntomas “clásicos” del trastorno.

Con esa base ya puedes hacer alguno de los dos test que siguen: uno pensado para adultos, y otro para que un padre, madre o cuidador lo responda sobre un niño o niña. Elige el que corresponda y respóndelo con calma, pensando en los últimos 6 meses; no hay respuestas correctas o incorrectas.

Haz el test: elige adultos o niños

Test de TDAH: elige la versión que corresponda

Dos cuestionarios de cribado breves, cada uno basado en un instrumento validado por la investigación clínica. Ninguno reemplaza una evaluación profesional: son un primer paso para decidir si conviene consultar.

Escala de Autorreporte de TDAH del Adulto (ASRS-v1.1), desarrollada por la Organización Mundial de la Salud. Marca con qué frecuencia te ha pasado cada cosa en los últimos 6 meses.

Responde las 6 preguntas antes de calcular tu resultado.

Tu resultado

Conversar con un psicólogo

Basado en la versión recalibrada para criterios DSM-5 del ASRS-v1.1 (Ustun et al., 2017). Es un instrumento de cribado, no un diagnóstico. Población de referencia: adultos de población general. La confirmación requiere evaluación clínica.

Escala SNAP-IV (versión abreviada de 18 ítems), completada por un padre, madre o cuidador principal sobre el comportamiento del niño o niña en los últimos 6 meses. Pensada para 4 a 17 años.

Bloque 1: atención

Bloque 2: hiperactividad e impulsividad

Responde las 18 preguntas antes de calcular el resultado.

Resultado

Conversar con un psicólogo

Escala SNAP-IV, desarrollada por Swanson, Nolan y Pelham, de uso libre. Validación regional: Grañana et al. (2011). Es un instrumento de cribado, no un diagnóstico. El DSM-5 exige además que los síntomas aparezcan en 2 o más contextos (casa, colegio) y antes de los 12 años, algo que un único cuestionario de un informante no puede confirmar.

¿Qué significa tu resultado? Los límites de un test TDAH online gratis

Acá está la parte que casi ningún test TDAH online gratis explica con claridad: un puntaje positivo dice mucho menos de lo que parece.

Tomemos el ASRS-DSM-5 que acabas de responder si elegiste la versión de adultos. En el estudio que validó esta versión, con un umbral de 14 puntos, la escala detecta correctamente al 91,4% de las personas que sí tienen TDAH (sensibilidad) y descarta correctamente al 96% de las que no lo tienen (especificidad), con un área bajo la curva de 0,94, que es un valor alto para un cuestionario de cribado (Ustun et al., 2017). El problema no está en la escala: está en quién la responde. Cuando ese mismo test se aplica a población general (no a pacientes que ya llegan a una clínica especializada), el valor predictivo positivo (la probabilidad de que un resultado positivo sea un verdadero positivo) cae a 34,9%. De cada 10 personas de la población general que dan positivo en este test online, cerca de 6 o 7 no tendrían TDAH al pasar por una evaluación clínica completa.

Con los tests para niños pasa algo parecido. Un metaanálisis que revisó 75 estudios y 41 instrumentos de cribado distintos encontró que ninguno, tomado de un solo informante, alcanza al mismo tiempo una sensibilidad y una especificidad altas (Mulraney et al., 2022). El SNAP-IV en particular tiene buena sensibilidad pero especificidad más baja: capta bien a quienes sí tienen el patrón, pero también marca positivo a bastantes niños que no cumplirán criterios diagnósticos después (Hall et al., 2020).

Ninguno de estos dos datos invalida el test. Solo cambia lo que puedes esperar de él: sirve para decidir si vale la pena pedir una hora, no para saber si “tienes” o “no tienes” TDAH.

Descarga el test de TDAH en PDF

Si buscabas directamente un test para evaluar TDAH pdf, sea para imprimirlo, responderlo en papel o llevarlo a una consulta, ambas escalas están disponibles como PDF de descarga gratuita en sus fuentes originales:
- Test de TDAH para adultos pdf: Escala ASRS-v1.1 de la OMS, versión oficial en español (6 preguntas, listo para imprimir y llevar a tu médico).
- Test para evaluar TDAH pdf (niños, versión padres): Escala SNAP-IV versión abreviada en español (18 preguntas, de uso libre).
Ambos documentos son de dominio público: no hace falta pagar ni registrarse para descargarlos.

¿Cuándo conviene una evaluación profesional?

Independiente del resultado del test, hay señales que ameritan pedir una hora antes que después:
- Los síntomas interfieren de forma clara en el trabajo, el colegio o las relaciones, no son solo una molestia ocasional.
- Un profesor, pareja o familiar cercano nota el mismo patrón que tú, en un ambiente distinto al que tú observas.
- Hay antecedentes de TDAH en la familia directa.
- El resultado del test te dejó más preocupado que aliviado, sin importar si dio positivo o negativo.
La Guía de Práctica Clínica española sobre el TDAH en niños y adolescentes recomienda una evaluación con entrevista clínica estructurada, información de al menos dos informantes (por ejemplo, padres y colegio) y descarte de otras causas, apenas surge la sospecha (GuíaSalud, 2017). En adultos, el proceso es equivalente: entrevista clínica, revisión de la historia desde la infancia (aunque no haya diagnóstico formal previo) y, cuando aporta información, algún cuestionario complementario de terceros.

Preguntas frecuentes

¿Es confiable un test de TDAH online gratis?

Es un cribado inicial, no un diagnóstico. Las versiones basadas en escalas validadas (como el ASRS o el SNAP-IV) tienen buena sensibilidad, pero su valor predictivo baja mucho en población general, así que un resultado positivo indica “vale la pena consultar”, no “tienes TDAH”.

¿Cuál es la diferencia entre el test de TDAH para adultos y el de niños?

El de adultos (ASRS-v1.1) lo responde la misma persona sobre sus propios síntomas en los últimos 6 meses. El de niños (SNAP-IV) lo responde un padre, madre o cuidador sobre la conducta que observa, porque a esa edad el autorreporte es menos confiable.

¿Puedo hacer el test de TDAH para niños si mi hijo tiene menos de 4 años?

El SNAP-IV está validado desde los 4 años. Antes de esa edad, la hiperactividad y la falta de atención son parte esperable del desarrollo, y un cribado formal suele aportar poco.

¿Un puntaje negativo descarta el TDAH?

No del todo. La sensibilidad de estos instrumentos no es perfecta, y factores como responder minimizando los síntomas pueden bajar el puntaje. Si la sospecha clínica sigue firme pese a un resultado negativo, igual conviene la consulta.

¿El test de TDAH para adultos en pdf sirve para llevarlo al médico?

Sí, es justamente para eso: la versión impresa de la escala ASRS-v1.1 está pensada para completarse y entregarse al profesional de salud en la primera consulta, como punto de partida de la conversación.

¿Dónde consigo un diagnóstico formal de TDAH?

Un psicólogo clínico o psiquiatra puede realizar la entrevista diagnóstica completa. En niños suele participar también el colegio; en adultos, a veces se pide información de una pareja o familiar cercano.

Un test es el primer paso, no el último

Llegar hasta acá y responder alguno de los dos cuestionarios ya es un paso concreto, sea cual sea el resultado. Lo que sigue depende de lo que encontraste: si el puntaje salió alto, tómalo como una señal para pedir una evaluación, no como una sentencia. Si salió bajo pero la sensación de que algo no cuadra sigue ahí, esa sensación también vale, incluso si un cuestionario no la captura.

Si quieres conversar el resultado de tu test o el de tu hijo con un profesional, agenda una hora de evaluación psicológica y revisa el caso con calma, con toda la historia sobre la mesa, no solo un puntaje.

Sobre el autor

Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

Referencias
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5.ª ed.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596
- Bunford, N., Koppány, D., Ágrez, K., et al. (2026). Update on the evidence-based assessment of ADHD in youth. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 1-27.
- Bussing, R., Fernandez, M., Harwood, M., et al. (2008). Parent and teacher SNAP-IV ratings of ADHD symptoms: Psychometric properties and normative ratings. Assessment, 15(3), 317-328.
- Grañana, N., Richaudeau, A., Robles Gorriti, C., O’Flaherty, M., Scotti, M. E., Sixto, L., Allegri, R., & Fejerman, N. (2011). Evaluación de déficit de atención con hiperactividad: la escala SNAP IV adaptada a la Argentina. Revista Panamericana de Salud Pública, 29(5), 344-349.
- Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre el TDAH en Niños y Adolescentes. (2017). Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en Niños y Adolescentes. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad / GuíaSalud.
- Hall, C. L., Guo, B., Valentine, A. Z., et al. (2020). The validity of the SNAP-IV in children displaying ADHD symptoms. Assessment, 27(6), 1258-1271. https://doi.org/10.1177/1073191119842255
- Kessler, R. C., Adler, L., Ames, M., et al. (2005). The World Health Organization Adult ADHD Self-Report Scale (ASRS): A short screening scale for use in the general population. Psychological Medicine, 35(2), 245-256.
- Mulraney, M., Arrondo, G., Musullulu, H., et al. (2022). Systematic review and meta-analysis: Screening tools for ADHD in children and adolescents. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 61(8), 982-996. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34999193/
- Njardvik, U., Wergeland, G. J., Riise, E. N., Hannesdottir, D. K., & Öst, L. G. (2025). Psychiatric comorbidity in children and adolescents with ADHD: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 118, 102571. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2025.102571
- Salari, N., Ghasemi, H., Abdoli, N., Rahmani, A., Shiri, M. H., Hashemian, A. H., Akbari, H., & Mohammadi, M. (2023). The global prevalence of ADHD in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. Italian Journal of Pediatrics, 49, 48. https://doi.org/10.1186/s13052-023-01456-1
- Song, P., Zha, M., Yang, Q., Zhang, Y., Li, X., & Rudan, I. (2021). The prevalence of adult attention-deficit hyperactivity disorder: A global systematic review and meta-analysis. Journal of Global Health, 11, 04009. https://doi.org/10.7189/jogh.11.04009
- Ustun, B., Adler, L. A., Rudin, C., Faraone, S. V., Spencer, T. J., Berglund, P., Gruber, M. J., & Kessler, R. C. (2017). The World Health Organization Adult Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Self-Report Screening Scale for DSM-5. JAMA Psychiatry, 74(5), 520-527. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2017.0298
- World Health Organization. (2003). Adult ADHD Self-Report Scale (ASRS-v1.1) Symptom Checklist.
agosto 24, 2026
Fundamentos de la Velocidad de Procesamiento Cognitivo
Por Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico

Hay personas que leen una página en el tiempo que otras leen un párrafo. Personas que necesitan un par de segundos extra antes de responder en una conversación, que tardan más en tomar decisiones sencillas o que, al final de un día cargado de información, sienten que el cerebro ya no da más.

No es falta de inteligencia. No es descuido.

Lo que está en juego, muchas veces, es la velocidad de procesamiento cognitivo: una función del sistema nervioso que determina con qué rapidez tu cerebro recibe información, la interpreta y genera una respuesta. Y aunque se habla poco de ella comparada con la memoria o la atención, sin una velocidad adecuada el resto de funciones cognitivas trabaja con un lastre invisible.

Aquí vas a entender qué es, de qué depende neurobiológicamente, cómo se evalúa en una consulta especializada y qué estrategias tienen respaldo científico para mejorarla.

TL;DR: La velocidad de procesamiento cognitivo es la rapidez con que el cerebro ejecuta operaciones mentales rutinarias. Depende de la mielinización neuronal y la integridad de la sustancia blanca. Una velocidad baja no indica menor inteligencia, pero sobrecarga la memoria de trabajo. El ejercicio de resistencia, el entrenamiento cognitivo y las intervenciones multidominio tienen la mejor evidencia para mejorarla.

¿Qué es la velocidad de procesamiento cognitivo?

La velocidad de procesamiento cognitivo es la tasa a la que el cerebro ejecuta operaciones mentales simples y rutinarias: desde registrar un estímulo visual hasta generar una respuesta motora o verbal. No es cuánto sabes ni cuán bien razonas, sino con qué eficiencia se mueve esa maquinaria de base.

Dentro del modelo Cattell-Horn-Carroll (CHC), el marco teórico más respaldado hoy para clasificar las capacidades cognitivas humanas, la velocidad de procesamiento corresponde al factor Gs. Se define como la rapidez para completar tareas cognitivas de baja complejidad cuando están cronometradas. Es uno de los ocho factores del modelo, junto a la inteligencia fluida (Gf), la inteligencia cristalizada (Gc), la memoria de trabajo (Gwm) y otros.

Muriel Lezak, cuya obra Neuropsychological Assessment (2012) sigue siendo referencia central en la disciplina, la denomina Activity Rate (tasa de actividad) y la sitúa dentro de las “variables de actividad mental”: funciones que no tienen un producto conductual único, sino que condicionan la eficiencia de todos los demás procesos (Lezak et al., 2012). Si la velocidad falla, la productividad cognitiva global se resiente aunque la memoria, el lenguaje o el razonamiento estén intactos.

Hay un mecanismo concreto que lo explica: cuando el procesamiento es lento, la información empieza a “desvanecerse” de la memoria de trabajo antes de que el sistema pueda terminar de procesarla. No es que la memoria sea mala; es que llega tarde.

El motor invisible: bases neurales

La velocidad de procesamiento no es una metáfora. Tiene una base estructural precisa.

Mielinización y sustancia blanca. Los axones cubiertos de mielina transmiten impulsos eléctricos mucho más rápido que los no mielinizados. La sustancia blanca del cerebro, compuesta principalmente por estos axones mielinizados, actúa como la autopista del sistema nervioso. Cuando esa autopista pierde integridad, la señal llega más lento (Lezak et al., 2012). La relación entre velocidad de procesamiento y mielinización es directa y bien documentada: por eso la velocidad de procesamiento alcanza su pico en la adultez joven y declina antes que otras funciones con el envejecimiento.

Cuerpo calloso e integración hemisférica. Mantener velocidades normales requiere que ambos hemisferios “hablen” con fluidez a través del cuerpo calloso. Lesiones en esta estructura se asocian de forma consistente con tiempos de reacción más largos (Lezak et al., 2012).

Estructuras subcorticales. El daño axonal difuso, las lesiones en los ganglios basales o en el cerebelo también producen enlentecimiento cognitivo. Son las mismas estructuras que se ven afectadas en lesiones cerebrales traumáticas, esclerosis múltiple y enfermedades neurodegenerativas.

Vía ventral (occipitotemporal). El aprendizaje visual-verbal rápido, clave en tareas como la Clave de Números del WAIS-IV, está mediado por la vía que conecta los centros visuales del lóbulo occipital con los centros verbales del temporal. Una alteración aquí dificulta específicamente las tareas de velocidad que implican asociar símbolos con significado.

[EXPERIENCIA: Cuando un paciente describe que “tarda más en leer” o “necesita que le repitan las cosas”, la primera hipótesis que manejo no es la memoria, sino la velocidad de procesamiento. A veces el sistema nervioso recibe bien la información, pero la digiere más despacio.]

¿Cómo se evalúa la velocidad de procesamiento cognitivo?

La evaluación clínica no es subjetiva. Hay instrumentos validados con normas por edad y nivel educativo que la cuantifican con precisión.

Índice de Velocidad de Procesamiento (IVP) del WAIS-IV. El WAIS-IV (Escala de Inteligencia de Wechsler para Adultos, cuarta edición) incluye el IVP como uno de sus cuatro índices principales, junto al Índice de Comprensión Verbal (ICV), el Índice de Razonamiento Perceptivo (IRP) y el Índice de Memoria de Trabajo (IMT). El IVP se compone de dos subtests núcleo (Lezak et al., 2012; Wechsler, 2008):
- Claves (Coding): el evaluado copia símbolos emparejados con dígitos del 1 al 9 siguiendo una clave de referencia, en 120 segundos. Involucra velocidad grafomotora, atención visual y memoria visual a corto plazo.
- Búsqueda de Símbolos (Symbol Search): el evaluado revisa filas de símbolos e indica si alguno de los dos símbolos objetivo está presente en el grupo de búsqueda. Mide discriminación visual rápida y escáner visual.
Un IVP bajo con ICV alto (mucho vocabulario y razonamiento verbal, pero lentitud en tareas cronometradas) es uno de los patrones clínicos más relevantes. Aparece con frecuencia en personas con altas capacidades intelectuales, TDAH y ciertas condiciones neurológicas.

Symbol Digit Modalities Test (SDMT). Probablemente el instrumento más usado en investigación clínica de velocidad de procesamiento. El evaluado sustituye símbolos por dígitos durante 90 segundos. En esclerosis múltiple, el SDMT es el test de referencia para monitorear el estado cognitivo: el deterioro clínicamente significativo se define como un rendimiento superior a 1,5 desviaciones estándar por debajo de la norma ajustada por edad y educación, según una revisión de 2020 en The Lancet Neurology que sintetiza el estado actual de la evaluación cognitiva en EM (Benedict et al., 2020).

Trail Making Test, parte A (TMT-A). El evaluado conecta números del 1 al 25 dispersos en una hoja lo más rápido posible. Mide velocidad de procesamiento, rastreo visual y secuenciación numérica simple. La parte B añade alternancia (números y letras) e implica más funciones ejecutivas.

Velocidad lenta no es lo mismo que poca inteligencia

Este punto merece su propio espacio.

La velocidad de procesamiento (Gs) y la inteligencia fluida (Gf, capacidad de razonamiento nuevo) son factores distintos dentro del modelo CHC. Puedes tener un razonamiento abstracto excelente y una velocidad de procesamiento baja al mismo tiempo. Ocurre con más frecuencia de lo que se piensa.

En la práctica clínica, este patrón aparece a menudo en personas con altas capacidades intelectuales. El ICV puede estar en percentil 95 mientras el IVP se sitúa en percentil 30. La persona razona muy bien, pero “ejecuta” despacio. El sistema puede generar respuestas brillantes, pero las produce a un ritmo que en ciertos contextos (exámenes cronometrados, conversaciones rápidas, entornos de alta demanda) se convierte en un obstáculo real.

Lo que sí implica una velocidad de procesamiento baja es mayor esfuerzo cognitivo por tarea: más fatiga, más errores bajo presión de tiempo y más dificultad para hacer varias cosas a la vez. No es menor capacidad; es un motor que trabaja con más calor para lograr el mismo rendimiento.

Condiciones que cursan con velocidad de procesamiento reducida

Distintas condiciones producen enlentecimiento, aunque por mecanismos diferentes:

Esclerosis múltiple (EM). Es la condición en que la velocidad de procesamiento está más documentada como déficit predominante. Un artículo de revisión en The Lancet Neurology reporta que afecta al 27-51% de los pacientes con EM según el instrumento empleado, y es el primer dominio cognitivo en verse alterado. El deterioro cognitivo global en EM varía del 20-25% en el síndrome clínico aislado hasta el 50-75% en la forma secundaria progresiva (Benedict et al., 2020).

Depresión mayor. La depresión enlentece el procesamiento, pero con un patrón específico: los individuos con depresión sin enfermedad neurológica muestran lentitud principalmente en las tareas de mayor demanda cognitiva. Cuando la depresión coexiste con EM, el enlentecimiento se extiende también a tareas de menor demanda, lo que sugiere un efecto aditivo (Lubrini et al., 2017).

TDAH. El patrón ICV alto con IVP bajo en el WAIS-IV es frecuente en adultos con TDAH. No confirma el diagnóstico por sí solo, pero es uno de los perfiles neuropsicológicos más consistentes. Explica esa sensación de “puedo pensar bien, pero no puedo seguir el ritmo”.

Deterioro cognitivo leve (DCL) y demencia. El enlentecimiento es a menudo una señal precoz. Una caída notable en la velocidad de procesamiento, especialmente cuando se acompaña de cambios en la memoria de trabajo, puede ser un indicador temprano de transición hacia deterioro cognitivo clínicamente significativo.

Lesión cerebral traumática (TCE), hipotiroidismo, trastornos del sueño. El daño axonal difuso del TCE afecta directamente los tractos de sustancia blanca. El hipotiroidismo altera la velocidad de conducción neural. La privación crónica de sueño reduce la velocidad de procesamiento de forma medible y reversible.

¿Cambia con la edad?

Sí, y de forma predecible.

La velocidad de procesamiento es uno de los dominios cognitivos que más precoz y consistentemente declina con el envejecimiento normal. Los estudios longitudinales muestran cambios medibles desde los 30 años, con una aceleración progresiva a partir de los 60-65. La inteligencia cristalizada (vocabulario, conocimiento acumulado) se mantiene o incluso mejora con la edad; la velocidad de procesamiento no.

Esto no es deterioro cognitivo. El envejecimiento normal reduce gradualmente la velocidad, pero conserva la capacidad de razonamiento, el lenguaje y la memoria episódica en niveles funcionales. El problema aparece cuando el declive es rápido, desproporcionado para la edad, o acompaña cambios en otras áreas.

Un referente clínico: en esclerosis múltiple, una caída de 4 puntos o más en el SDMT en un período de 6 meses es señal de actividad de la enfermedad (Benedict et al., 2020). El envejecimiento normal produce un descenso mucho más gradual.

¿Se puede mejorar? Lo que dice la evidencia

La respuesta corta: sí. Con matices.

Ejercicio de resistencia (fuerza). Una revisión sistemática y metaanálisis de redes de 73 estudios con 5.606 participantes encontró que el ejercicio de resistencia tiene la mayor probabilidad de ser la intervención más efectiva para frenar el declive de la cognición global, con una diferencia de medias estandarizada de 1.05 (Jamil et al., 2025). Para hacerlo concreto: es el equivalente a pasar del percentil 50 al 85 en rendimiento cognitivo. Entre las personas con deterioro cognitivo leve, solo el ejercicio de resistencia mostró efectos significativos sobre la memoria.

Intervenciones multidominio. El ensayo FINGER, un programa de 2 años que combinó dieta, ejercicio, entrenamiento cognitivo y manejo de riesgo vascular, produjo una reducción medible del declive cognitivo con mejoras específicas en velocidad de procesamiento, funciones ejecutivas y memoria en adultos en riesgo (Jamil et al., 2025). No son mejoras espectaculares; son incrementos modestos y consistentes que acumulan impacto real a largo plazo.

Entrenamiento cognitivo simultáneo. Un metaanálisis de redes de 4.052 adultos encontró que el entrenamiento simultáneo (hacer tareas físicas y cognitivas al mismo tiempo, como caminar mientras se resuelven problemas) supera al entrenamiento secuencial en efectos sobre la cognición global (Jamil et al., 2025). En esclerosis múltiple, el entrenamiento cognitivo mejora de manera específica la velocidad de procesamiento y la memoria (Benedict et al., 2020).

Pérdida de peso voluntaria. En personas con sobrepeso u obesidad, un metaanálisis de 20 estudios encontró mejoras significativas en atención y memoria tras la pérdida de peso (Jamil et al., 2025). La velocidad de procesamiento se beneficia de forma indirecta al reducirse la inflamación sistémica y mejorar la calidad del sueño.

Lo que la evidencia no respalda son las apps de “brain training” genéricas sin estructura clínica. La mayoría mejoran la tarea entrenada sin transferencia a la velocidad de procesamiento general.

[EXPERIENCIA: Lo que veo en consulta es que combinar movimiento físico regular con actividades cotidianas cronometradas (juegos de cartas, lectura con tiempo, tareas que exigen respuesta rápida) produce cambios más notorios en la vida diaria que el entrenamiento cognitivo aislado en pantalla.]

¿Cuándo consultar a un profesional?

La velocidad de procesamiento baja rara vez se presenta sola. Las señales que justifican una evaluación neuropsicológica incluyen:
- Dificultades que interfieren con actividades instrumentales (trabajo, estudios, manejo del hogar), no solo episodios de cansancio puntual
- Declive percibido como progresivo por la persona o su entorno
- Coexistencia con cambios en memoria, atención o lenguaje
- Síntomas neurológicos acompañantes
- Condiciones conocidas que afectan la cognición (hipotiroidismo sin controlar, TCE previo, depresión mayor)
Una evaluación neuropsicológica puede cuantificar la velocidad de procesamiento con instrumentos estandarizados, identificar el patrón (¿es general o específico por modalidad?), compararlo con las normas para la edad y el nivel educativo, y distinguir una velocidad constitucionalmente lenta de un deterioro adquirido.

Lo que no conviene: sacar conclusiones de tests de internet sin normas validadas. Un tiempo de reacción en una app de móvil no equivale a una evaluación clínica.

Preguntas frecuentes sobre la velocidad de procesamiento cognitivo

¿Una velocidad de procesamiento lenta significa que soy menos inteligente?

No. La velocidad de procesamiento (factor Gs del modelo CHC) y la inteligencia fluida (Gf) son dominios cognitivos distintos y separables. Se puede tener razonamiento abstracto en percentil alto y velocidad de procesamiento por debajo de la media. Lo que implica una velocidad baja es mayor esfuerzo cognitivo por tarea, no menor capacidad intelectual.

¿Cómo sé si tengo la velocidad de procesamiento baja?

Las señales cotidianas incluyen: necesitar más tiempo para responder en conversaciones, releer párrafos varias veces, tardar más que otros en tareas rutinarias como leer o escribir, y fatiga mental rápida al manejar mucha información. La confirmación requiere evaluación neuropsicológica con instrumentos estandarizados (WAIS-IV, SDMT, TMT-A).

¿Se puede mejorar la velocidad de procesamiento con entrenamiento?

Sí. Un metaanálisis de redes de 73 estudios encontró que el ejercicio de resistencia tiene el mayor efecto sobre la cognición global (SMD 1.05; Jamil et al., 2025), equivalente a pasar del percentil 50 al 85. Las intervenciones multidominio (dieta, ejercicio, entrenamiento cognitivo y control de riesgo vascular) también mejoran la velocidad de procesamiento de forma específica.

¿La velocidad de procesamiento baja tiene relación con el TDAH?

Sí. El patrón de Índice de Comprensión Verbal alto con Índice de Velocidad de Procesamiento bajo en el WAIS-IV es frecuente en adultos con TDAH. No confirma el diagnóstico por sí solo, pero es uno de los perfiles neuropsicológicos más consistentes en esta población.

¿La velocidad de procesamiento disminuye con la edad?

Sí, es uno de los dominios cognitivos que más declinan con el envejecimiento normal. Los cambios son medibles desde los 30 años y se aceleran a partir de los 60-65. La diferencia con el deterioro patológico está en la velocidad del declive y en si afecta otras funciones cognitivas simultáneamente.

¿En qué enfermedades es importante evaluar la velocidad de procesamiento?

En esclerosis múltiple es el dominio cognitivo más frecuentemente afectado (27-51% de los pacientes; Benedict et al., 2020). También es relevante en TDAH, depresión mayor, deterioro cognitivo leve, lesión cerebral traumática, hipotiroidismo e insuficiencia vascular cerebral.

Tu ritmo cognitivo es una variable, no una sentencia

Entender que el cerebro puede procesar a su propio ritmo y que ese ritmo tiene bases neurobiológicas concretas y modificables es el primer paso para dejar de interpretar la lentitud como un defecto de carácter y empezar a tratarla como lo que es: una función evaluable y mejorable.

Si las dificultades que describes te generan un impacto real en tu vida cotidiana, una evaluación neuropsicológica puede darte un mapa preciso de tu punto de partida y orientarte hacia las estrategias más efectivas para tu perfil.

¿Te animas a dar ese primer paso? Escríbeme para una primera consulta y lo exploramos juntos.

Nicolás Alcayaga | Psicólogo Clínico

Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC) • Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud)

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
Quién soy completo

Referencias
- Benedict, R. H. B., Amato, M. P., DeLuca, J., & Geurts, J. J. G. (2020). Cognitive impairment in multiple sclerosis: Clinical management, MRI, and therapeutic avenues. Lancet Neurology, 19(10), 860-871. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(20)30277-5
- Jamil, Y., Krishnaswami, A., Orkaby, A. R., et al. (2025). The impact of cognitive impairment on cardiovascular disease. Journal of the American College of Cardiology, 86(1), 67-88. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2025.04.014
- Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological Assessment (5a ed.). Oxford University Press.
- Lubrini, G., Ríos Lago, M., Periáñez, J. A., et al. (2017). The contribution of depressive symptoms to slowness of information processing in relapsing remitting multiple sclerosis. Multiple Sclerosis, 23(9), 1253-1261. https://doi.org/10.1177/1352458516672015
- Sumowski, J. F., Benedict, R., Enzinger, C., et al. (2018). Cognition in multiple sclerosis: State of the field and priorities for the future. Neurology, 90(6), 278-288.
- Wechsler, D. (2008). Wechsler Adult Intelligence Scale – Fourth Edition (WAIS-IV). Pearson.
Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
agosto 24, 2026

Etiqueta: TDAH

Regla 1-3-5 para el TDAH: Técnica de organización para adolescentes y adultos

¿Qué es la regla 1 3 5 para el TDAH y qué cambia según la edad?

Antes de hacer la lista: convierte proyectos en tareas visibles

Ejemplo de regla 1-3-5 para un adolescente con TDAH

Acompañar sin convertir la lista en vigilancia

Ejemplo de regla 1-3-5 para un adulto con TDAH

Prueba la técnica durante siete días, sin convertirla en un test

¿Qué hacer cuando nueve tareas son demasiadas?

Lo que la regla 1-3-5 puede hacer y lo que no

¿Cuándo conviene pedir ayuda profesional?

Preguntas frecuentes sobre la regla 1-3-5 y el TDAH

¿Hay que completar las nueve tareas todos los días?

¿Cómo se adapta la regla 1-3-5 a un adolescente?

¿La regla 1-3-5 sirve para adultos con TDAH?

¿La regla 1-3-5 tiene evidencia científica para el TDAH?

¿Qué hago si la tarea grande nunca se termina?

Una buena lista deja espacio para vivir

Referencias

Tests de Atención y Concentración para Imprimir: Recursos en PDF para adultos y niños

TL;DR

Qué miden estos tests: atención versus concentración

Tests de atención y concentración para adultos (para imprimir)

Tareas de cancelación visual (rastreo)

Trail Making Test, partes A y B

Test de los 3 minutos

Tests de atención y concentración para niños (para imprimir)

Para niños de 5 a 8 años

Para niños de 9 a 12 años

Para adolescentes (13 años en adelante)

Evalúa tu concentración ahora: prueba de rastreo visual interactiva

Rastreo de Símbolos

Qué dice la ciencia sobre las dificultades de atención

Qué intervenciones tienen respaldo real

Cuándo buscar una evaluación neuropsicológica formal

Preguntas frecuentes sobre tests de atención y concentración

¿Cuál es la diferencia entre un test de atención y uno de concentración para imprimir?

¿Desde qué edad son adecuados estos tests en niños?

¿Puedo usar estos recursos para diagnosticar TDAH?

¿Qué resultado indica un problema de atención?

¿Cada cuánto se puede repetir un test de atención?

Referencias

Regla 1-3-5 para el TDAH: una técnica simple para organizar las tareas diarias

¿Qué es la regla 1 3 5 para el TDAH?

¿Por qué la regla 1-3-5 puede ayudar con la organización en el TDAH?

Cómo aplicar la regla 1-3-5 paso a paso

1. Vacía los pendientes fuera de tu cabeza

2. Elige una tarea grande que tenga un final visible

3. Añade tres tareas medianas

4. Completa con hasta cinco tareas pequeñas

5. Reserva espacio para pausas e imprevistos

Ejemplo de una lista 1-3-5 realista

Cómo decidir si una tarea es grande, mediana o pequeña

Adaptaciones de la regla 1-3-5 para días difíciles

Errores frecuentes que hacen fallar la técnica

¿Cuándo una técnica de organización no basta?

Preguntas frecuentes sobre la regla 1-3-5 y el TDAH

¿Hay que completar siempre las nueve tareas?

¿Conviene hacer primero la tarea grande?

¿La regla 1-3-5 sirve para niños y adolescentes?

¿Puedo usarla si no tengo diagnóstico de TDAH?

¿La regla 1-3-5 reemplaza la terapia o la medicación?

Una lista útil tiene que caber en tu día

Sobre Terapia Online Chile

Referencias

Tests de Atención en PDF: Recursos para imprimir y evaluar en niños y adultos

¿Qué tipos de atención miden estos tests?

Tests de atención PDF para preescolares (3 a 5 años)

Tests de atención PDF para niños en edad escolar (6 a 12 años)

Qué sí puedes imprimir de forma legal

CARAS-R: atención selectiva desde los 6 años, sin necesidad de leer

Test de Stroop: control inhibitorio desde los 7 años

Test d2 de Atención: el más usado en español, desde los 8 años

Trail Making Test: atención alternante en papel, desde los 8 años

ENI-2: la evaluación integral para niños hispanohablantes (5 a 16 años)

Tests de atención en PDF para adolescentes y adultos

Encuentra el test de atención que necesitas según la edad

Selector de tests de atención por edad

Cómo aplicar un test de atención en papel: lo que no puede fallar

Cuándo los resultados del test indican que es momento de consultar