Si piensas “me enamoro muy rápido”, seguro conoces la escena: una conversación que fluye, mensajes que se alargan hasta la madrugada y, a la semana, ya te imaginas viajando con esa persona. A veces después llega el movimiento contrario. Un detalle te incomoda, el interés se apaga y te preguntas qué te pasa. La pregunta “¿por qué me enamoro tan rápido?” tiene explicaciones bastante bien estudiadas, y ninguna exige que haya algo roto en ti.
Aquí encontrarás qué dice la investigación sobre por qué te enamoras tan rápido (y por qué a veces te desenamoras igual de rápido), por qué tanta gente se engancha con personas no disponibles, cuándo todo esto es un rasgo normal y cuándo conviene revisarlo, y qué puedes hacer para ir más despacio sin perder la ilusión. Si lo que buscas es saber si lo tuyo ya es amor, tienes además una guía para distinguir si estás enamorado.
Respuesta corta
Enamorarse rápido, o con mucha facilidad, suele ser la suma de tres cosas: una pasión que por naturaleza se enciende en días o semanas, una tendencia a rellenar con imaginación lo que todavía no conoces de la otra persona (idealización) y necesidades emocionales que empujan a buscar vínculo cuanto antes, como un apego ansioso o el miedo a quedarte sin pareja. La intimidad y el compromiso crecen mucho más lento, y por eso el interés puede caer cuando aparece la persona real. Es un patrón frecuente y no un diagnóstico. Vale la pena revisarlo si se repite, si te hace sufrir o si te quita espacio en el resto de tu vida.
¿Qué ocurre cuando te enamoras rápido?
El enamoramiento es la fase de pasión del amor: atracción intensa, pensamientos constantes sobre la otra persona y ganas de cercanía, que aparecen antes de que exista confianza o compromiso. En la teoría triangular del amor, Sternberg (1986) describe tres componentes: pasión, intimidad (cercanía, confianza, conocimiento mutuo) y compromiso (la decisión de sostener el vínculo). Cuando solo hay pasión, el modelo habla de enamoramiento o infatuation.
Los tres componentes avanzan a velocidades distintas. Bradbury y Karney (2019) explican que la pasión se alimenta de estímulos inmediatos (atracción física, novedad, activación del cuerpo) y no necesita historia compartida, así que puede alcanzar su punto más alto en pocas semanas. La intimidad requiere conversaciones repetidas, autorrevelación y confianza que se gana con el tiempo, y el compromiso se construye todavía más despacio. Por eso una persona puede sentirse profundamente enamorada de alguien que apenas conoce.
El cerebro participa en esto. En un estudio con 17 personas profundamente enamoradas, mirar la foto de la pareja activó áreas del sistema de recompensa y redujo la actividad de otras, como la amígdala (Bartels y Zeki, 2000). Fisher et al. (2005) encontraron en otro estudio de resonancia que el amor romántico intenso se concentraba en regiones ricas en dopamina, y concluyeron que funciona más como un sistema de motivación que como una emoción puntual. Los estudios con imágenes cerebrales usan muestras pequeñas, de modo que sirven para entender el mecanismo, no para medir a una persona en particular.
Una investigación de Langeslag et al. (2013) separó dos dimensiones dentro del amor romántico: el enamoramiento y el apego, con una escala de 20 ítems que las distingue en tres muestras distintas. En experimentos posteriores, las personas enamoradas prestaron más atención y recordaron mejor la información sobre la persona amada, por efecto de la activación y no porque esa información fuera más agradable (Langeslag et al., 2015). Dicho en simple: cuando estás enamorado, tu mente se orienta sola hacia esa persona.
Tampoco es un estado permanente. Marazziti y Canale (2004) midieron hormonas en 24 personas que se habían enamorado en los seis meses previos y las compararon con 24 que no estaban en esa situación. Las diferencias hormonales desaparecieron al repetir la medición entre 12 y 24 meses después.
| Enamoramiento (pasión) | Amor que se construye | |
|---|---|---|
| Velocidad | Se enciende en días o semanas | Crece con meses y años |
| Se apoya en | Atracción, novedad e imaginación | Conocimiento mutuo, confianza y decisiones compartidas |
| Cómo se vive | Euforia, pensamientos constantes, a veces ansiedad | Calma, seguridad y ganas de cuidar |
| Los defectos del otro | Se minimizan o no se ven | Se ven y se negocian |
| Qué necesita para durar | Intimidad y compromiso que lo acompañen | Cuidado cotidiano y ajuste a los cambios |
¿Por qué me enamoro tan rápido? Las causas mejor estudiadas
Ninguna causa explica a todas las personas, y varias suelen convivir. Estas son las que más respaldo tienen en la literatura.
Rellenas con imaginación lo que aún no conoces
La idealización es la causa más común. Tennov (1999), la psicóloga que acuñó el término limerencia, habla de una “cristalización”: la mente construye una imagen engrandecida de la otra persona, magnifica sus virtudes y reinterpreta cualquier gesto como prueba de que es especial. Bradbury y Karney (2019) lo describen en términos más sobrios: al comienzo de una relación procesamos la información sobre la pareja con un filtro favorable y la vemos mejor de como la ven sus propios amigos.
Cuanto menos sabes de alguien, más espacio queda para la fantasía. Tres conversaciones buenas dejan huecos enormes, y la imaginación los llena con lo que deseas encontrar. Le pasa a casi todo el mundo en esa etapa; unas personas lo notan más que otras.
Tu estilo de apego empuja el vínculo
Hazan y Shaver (1987) propusieron mirar el amor romántico como un proceso de apego, y desde entonces se ha descrito que las personas con apego ansioso tienden a enamorarse con rapidez, a idealizar pronto y a buscar fusión con la pareja (Mikulincer y Shaver, 2007). La lógica es que el sistema de apego está en alerta permanente ante cualquier señal de distancia, y un vínculo nuevo parece la solución más rápida a esa inquietud.
Hay un dato que apunta en esa dirección. Una revisión sistemática con metaanálisis de 15 estudios y 3.628 personas encontró una asociación positiva entre la llamada “adicción al amor” y el apego ansioso (r = 0,39), y casi nula con el apego evitativo (Cavalli et al., 2025). Ojo con el término: “adicción al amor” es una etiqueta de la investigación y de la divulgación, no un diagnóstico clínico. Para ampliar este punto, tienes un artículo sobre cómo superar el apego ansioso.
El miedo a quedarte sin pareja
Spielmann et al. (2013) reunieron siete estudios y vieron que el miedo a estar soltero predice conformarse con menos en las relaciones, incluso controlando por apego ansioso. Quienes sentían más miedo toleraban relaciones poco satisfactorias, tenían menos probabilidad de terminarlas y, en uno de los estudios, mostraron más interés romántico por personas menos receptivas. Los autores no encontraron que tuvieran estándares de pareja más bajos, de modo que lo que se mueve parece ser la urgencia por tener a alguien.
Parte de ese miedo viene de lo que se nos enseña sobre el amor. En cuatro estudios con 641 solteros y 256 personas en pareja, creer que hay que estar en pareja para ser feliz (la creencia de “relación en un pedestal”) se asoció con más miedo a la soltería y este, a su vez, con menor satisfacción vital (Dennett y Girme, 2025). Los autores lo leen como un fenómeno en parte cultural y no solo individual. Más sobre esto en miedo a quedarme sola.
Creer que la persona correcta se siente perfecta desde el inicio
Knee (1998) distinguió, en un estudio sobre teorías implícitas de las relaciones, dos creencias sobre las relaciones: las de destino (la pareja correcta existe y la compatibilidad se nota de entrada) y las de crecimiento (las relaciones se construyen trabajando las diferencias). Quien cree en el destino tiende a involucrarse rápido cuando las primeras interacciones salen bien y, según la lectura de Bradbury y Karney (2019), a concluir con la misma rapidez que “no era la persona” cuando aparece el primer conflicto. Esa creencia acelera tanto la entrada como la salida, y vuelve a aparecer más abajo.
¿Por qué me enamoro y desenamoro tan rápido?
Si lo que sentías era sobre todo pasión, tiene lógica que se apague cuando no hay intimidad ni compromiso que la sostengan. El enamoramiento que aparece en una semana y se va en tres puede haber sido muy real mientras duró: era una sola de las tres patas del amor, y una pata sola sostiene poco.
Hay cuatro mecanismos que ayudan a entender la caída:
- Llega la persona real. Christensen et al. (2014) hablan del “paquete completo”: muchas cualidades que atraen al principio, como la espontaneidad o la calma, vienen con su cara menos cómoda (el desorden, la frialdad). Al convivir con ambas, lo que parecía una virtud empieza a leerse como defecto.
- La idealización pierde sostén. Mantener la imagen favorable cuesta esfuerzo, y con la información nueva se vuelve difícil de sostener. Entonces la mente tiene que ajustar la imagen a la realidad.
- Una creencia de destino convierte cada roce en un veredicto. Si crees que lo correcto debe sentirse fácil, el primer desacuerdo parece prueba de error. Con una creencia de crecimiento, el mismo desacuerdo es un problema por resolver.
- El apego evitativo suele esperar el final. En estudiantes canadienses, la evitación del apego se asoció con esperar el fracaso en una relación nueva y con aversión al compromiso (Birnie et al., 2009; estudio correlacional). Si tu patrón es ilusionarte y retirarte cuando el vínculo se pone serio, vale la pena leer sobre el miedo al compromiso y sobre el autosabotaje en el amor.
Un matiz importante: la intensidad inicial no es el problema. Huston et al. (2001) siguieron a recién casados durante 13 años y vieron que la intensidad del romance al comienzo predecía quién seguía feliz entre quienes seguían casados, y que lo que distinguía a las parejas que terminaron en divorcio era la desilusión progresiva (menos amor, menos afecto, más ambivalencia). Y en el sentido contrario, el metaanálisis de Acevedo y Aron (2009) muestra que el amor romántico sin obsesión sí existe en matrimonios largos. Empezar fuerte y sostener el vínculo son cosas compatibles; lo que cambia el resultado es lo que se construye después.
Si quieres ver cuánto tiempo suele durar esa primera fase, tienes un artículo sobre cuánto dura el enamoramiento.
¿Por qué me enamoro de personas no disponibles?
Ningún estudio mide “enamorarse de personas no disponibles” como patrón en sí. Lo que se sabe sale de la investigación sobre amor no correspondido, apego y miedo a la soltería, y esas piezas encajan bastante bien.
La incertidumbre mantiene viva la fijación. Tennov (1999) observó que la limerencia se alimenta del equilibrio entre la esperanza de ser correspondido y la duda de no serlo. Con una respuesta clara, ya sea de entrega o de rechazo, la tensión tiende a bajar. Con señales mixtas (atención y frialdad alternadas) la mente se queda analizando cada gesto y la fijación crece.
La indisponibilidad protege la fantasía. Si la otra persona está en pareja, vive lejos o responde a medias, nunca pasa por la prueba de la rutina diaria y la imagen idealizada queda intacta. En un estudio de motivaciones del amor no correspondido, Aron et al. (1998) vieron que el valor potencial de la relación, la probabilidad percibida y lo deseable de estar enamorado predecían la intensidad del sentimiento aun sin reciprocidad, y que era más frecuente con apego ansioso o ambivalente.
Quien ama sin ser correspondido suele creer que el interés era mutuo. Al comparar relatos de ambos lados, Baumeister et al. (1993) encontraron que quienes se enamoraron sin ser correspondidos creían que la atracción era recíproca, que los habían ilusionado y que el rechazo nunca se les comunicó con claridad. Quienes rechazaban, en cambio, sentían culpa y veían la insistencia como intrusiva. Es dolor de los dos lados.
El cerebro también registra el rechazo. En un estudio con 15 personas recién rechazadas que seguían enamoradas, ver la foto de quien las había rechazado activó áreas de recompensa, deseo intenso y regulación emocional (Fisher et al., 2010). La muestra es pequeña, pero ayuda a entender por qué soltar cuesta tanto.
Según el apego, hay dos caminos hacia lo mismo. Para Mikulincer y Shaver (2007), la persona ansiosa puede insistir con quien es inconstante porque a veces la insistencia funciona (y ese refuerzo intermitente la mantiene), mientras que la persona evitativa puede sentirse cómoda con quien está lejos o emocionalmente frío porque le permite sentir vínculo sin exponerse a la intimidad. Ambos estilos se encuentran con frecuencia en la dinámica de perseguir y distanciarse.
Si esto te resuena, te servirán los artículos sobre limerencia y sobre situationship, porque es donde más se juntan la ambigüedad y la fijación.
¿Es normal enamorarse rápido o es un patrón a revisar?
Enamorarse con rapidez es parte normal de empezar relaciones, y por sí solo no es un problema ni requiere tratamiento. Un metaanálisis de neuroimagen con 21 estudios de amor romántico y 28 de adicciones concluyó que ambos comparten una base neural, pero que el amor activa más la corteza prefrontal ventromedial, y los autores lo resumieron como “crecimiento gozoso” frente a “hedonismo compulsivo” (Yang et al., 2024). Es decir, la intensidad no es la señal de alarma; lo que importa es si te hace crecer o si se vuelve compulsiva.
Estas señales sí merecen atención:
- El ciclo se repite y cada final te deja peor que el anterior.
- Los pensamientos sobre la persona ocupan buena parte del día y te cuesta concentrarte en otra cosa.
- Descuidas el trabajo, los estudios, el sueño o las amistades.
- Te fijas una y otra vez en personas que no responden o que no están disponibles.
- Sientes que necesitas tener pareja para estar bien.
- Has hecho cosas que luego lamentas, como escribir una y otra vez a alguien que no contesta.
En el extremo está la limerencia, un estado de anhelo obsesivo que Evans et al. (2026) estudiaron en 1.647 personas: aparecía hacia los 18 años, se repetía en la adultez con episodios de unos dos años de fijación y se asociaba con apego inseguro y con ansiedad o depresión (cerca de 4 de cada 10 cumplían criterios de varias condiciones a la vez). En una submuestra de 51 personas, los pensamientos sobre la persona ocupaban alrededor de la mitad de las horas de vigilia en una semana. No hay una prueba con puntaje confiable para medirlo, porque la primera escala publicada (Marshall et al., 2025) no trae puntos de corte. Si te reconoces ahí, conviene consultar.
Cómo ir más despacio sin apagar la ilusión
Una advertencia antes de empezar: no existen ensayos que prueben estrategias específicas para “enamorarse más despacio”. Lo que sigue se deriva de los mecanismos que describe la investigación y de lo que proponen los libros de referencia, así que son ideas razonables y no intervenciones con eficacia demostrada.
- Ponle nombre a lo que sientes. Si lo que hay es mucha pasión y poca información, llámalo así. Distinguir enamoramiento de amor (la tabla de arriba) baja la presión de tomar decisiones desde la euforia.
- Separa lo que sabes de lo que imaginas. Escribe en dos columnas lo que esa persona ha dicho y hecho de verdad, y lo que tú supones. Si la segunda columna es mucho más larga que la primera, estás en pleno terreno de la idealización.
- Decide los pasos en vez de deslizarte. Stanley et al. (2010), en su trabajo sobre el compromiso, advierten que muchas parejas avanzan hacia hitos grandes (acostarse juntos, convivir, compartir gastos) por inercia y no por decisión, y eso las ata a relaciones que quizá no habrían elegido. Conversa qué significa cada paso antes de darlo.
- Mira si lo que dice y lo que hace coinciden. Si tienes que adivinar cada semana cuánto le interesas, esa incertidumbre es información, y a la vez es justo lo que más engancha. Valores parecidos, respuestas estables y capacidad de hablar de lo difícil pesan más que la chispa.
- No sueltes tu vida. Mantén tus amistades, tus rutinas y tus planes. Cuanto más depende tu bienestar de esa persona, más urgencia hay por asegurarla.
- Cambia el guion del destino por uno de crecimiento. La compatibilidad se construye negociando las diferencias, no se descubre de golpe. Esta idea, central en la distinción de Knee (1998), también ayuda cuando el interés baja: un bajón no es un veredicto.
- Trata el origen cuando lo hay. Si detrás hay apego ansioso o miedo a la soltería, trabajarlo con un profesional suele rendir más que forzarse a ir lento. Para eso puede servirte cómo superar la dependencia emocional.
Cuándo consultar con un psicólogo
Conviene pedir ayuda si el patrón se repite y te hace sufrir, si interfiere con tu trabajo, tus estudios o tus vínculos, si te cuesta mucho terminar relaciones que sabes que no te hacen bien, o si los pensamientos sobre alguien te ocupan buena parte del día. También si empiezas a sentir que sin pareja no vales o que no puedes estar bien.
Si en algún momento aparecen ideas de hacerte daño, no esperes: llama a la Línea de Prevención del Suicidio (*4141, desde celular) o acude a urgencias. Para una orientación general sobre salud mental, la OMS y la APA tienen material accesible. Y para elegir a un profesional, puedes verificar su inscripción en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud.
Si quieres conversar tu caso, puedes agendar una consulta o conocer cómo funciona la terapia psicológica online. Entender de dónde viene tu patrón es el paso que más cambia lo que sigue.
Preguntas frecuentes
¿Es normal enamorarse muy rápido?
Sí. La pasión se enciende en días o semanas porque depende de atracción y novedad, no de conocimiento mutuo. Que ocurra no indica un problema. Conviene revisarlo si se repite con sufrimiento, si te lleva a descuidar otras áreas de tu vida o si siempre ocurre con personas que no responden.
¿Enamorarse rápido es lo mismo que ser adicto al amor?
No. “Adicción al amor” es un término de investigación y divulgación, no un diagnóstico. Un metaanálisis lo asoció con apego ansioso (r = 0,39), pero muchas personas se enamoran rápido sin que sea problemático. La diferencia está en el sufrimiento, la repetición y la dificultad para controlar la conducta.
¿Por qué me desenamoro cuando conozco mejor a la persona?
Porque la pasión aparece rápido y la intimidad tarda. Al conocer a la persona real, la idealización cede y aparece el paquete completo, con cualidades y defectos. Si no se construyen confianza y compromiso, el interés cae. A veces también influye creer que lo correcto debe sentirse perfecto desde el inicio.
¿Por qué me enamoro de personas que no están disponibles?
No hay un único estudio que lo explique, pero varias piezas coinciden: la incertidumbre intensifica la fijación, la distancia protege la fantasía, el apego ansioso insiste y el evitativo se siente cómodo con la distancia, y el miedo a la soltería se asocia con más interés por personas poco receptivas.
¿Cuánto dura el enamoramiento?
Depende de la persona y de la relación. Un estudio de hormonas mostró que las diferencias de quienes acababan de enamorarse desaparecían entre 12 y 24 meses después. Eso no significa que el amor termine: puede transformarse en un vínculo con más intimidad y compromiso y, en algunos casos, seguir con romance.
¿Se puede aprender a enamorarse más despacio?
Probablemente se puede ajustar el ritmo en que decides y actúas, aunque no el de lo que sientes. No hay ensayos que lo prueben directamente, pero tiene sentido separar hechos de fantasía, esperar para las decisiones grandes y trabajar el apego o el miedo a la soltería si están detrás.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Acevedo, B. P., & Aron, A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology, 13(1), 59-65. https://doi.org/10.1037/a0014226
Aron, A., Aron, E. N., & Allen, J. (1998). Motivations for unreciprocated love. Personality and Social Psychology Bulletin, 24(8), 787-796. https://doi.org/10.1177/0146167298248001
Bartels, A., & Zeki, S. (2000). The neural basis of romantic love. NeuroReport, 11(17), 3829-3834. https://doi.org/10.1097/00001756-200011270-00046
Baumeister, R. F., Wotman, S. R., & Stillwell, A. M. (1993). Unrequited love: On heartbreak, anger, guilt, scriptlessness, and humiliation. Journal of Personality and Social Psychology, 64(3), 377-394. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.3.377
Birnie, C., McClure, M. J., Lydon, J. E., & Holmberg, D. (2009). Attachment avoidance and commitment aversion: A script for relationship failure. Personal Relationships, 16(1), 79-97. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01211.x
Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.
Cavalli, R. G., Feeney, J., Rogier, G., & Velotti, P. (2025). Conceptualizing love addiction within the attachment perspective: A systematic review and meta-analysis. Journal of Behavioral Addictions, 14(2), 611-629. https://doi.org/10.1556/2006.2025.00031
Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.
Dennett, B. E., & Girme, Y. U. (2025). Relationships on a pedestal: The associations between relationship pedestal beliefs, fear of being single, and life satisfaction in single and coupled individuals. Personality and Social Psychology Bulletin, 51(11), 2183-2199. https://doi.org/10.1177/01461672241239122
Evans, C., Panton, S. O., Strawson, W. H., Floyd, E., Kellett, S., & Poerio, G. L. (2026). Love, longing and obsession: Features, correlates, comorbidities, and real-time cognitive-affective dynamics of limerence. Acta Psychologica, 267, 107043. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2026.107043
Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51-60. https://doi.org/10.1152/jn.00784.2009
Fisher, H., Aron, A., & Brown, L. L. (2005). Romantic love: An fMRI study of a neural mechanism for mate choice. Journal of Comparative Neurology, 493(1), 58-62. https://doi.org/10.1002/cne.20772
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
Huston, T. L., Caughlin, J. P., Houts, R. M., Smith, S. E., & George, L. J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of marital delight, distress, and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80(2), 237-252. https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.2.237
Knee, C. R. (1998). Implicit theories of relationships: Assessment and prediction of romantic relationship initiation, coping, and longevity. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 360-370. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.2.360
Langeslag, S. J. E., Muris, P., & Franken, I. H. A. (2013). Measuring romantic love: Psychometric properties of the Infatuation and Attachment Scales. The Journal of Sex Research, 50(8), 739-747. https://doi.org/10.1080/00224499.2012.714011
Langeslag, S. J. E., Olivier, J. R., Köhlen, M. E., Nijs, I. M., & Van Strien, J. W. (2015). Increased attention and memory for beloved-related information during infatuation: Behavioral and electrophysiological data. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 10(1), 136-144. https://doi.org/10.1093/scan/nsu034
Marazziti, D., & Canale, D. (2004). Hormonal changes when falling in love. Psychoneuroendocrinology, 29(7), 931-936. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2003.08.006
Marshall, L., Waldeck, D., Pancani, L., Churchill, S., & Tyndall, I. (2025). Development and validation of the Limerence Questionnaire (LQ-11). Psychological Reports. https://doi.org/10.1177/00332941251394980
Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.
Spielmann, S. S., MacDonald, G., Maxwell, J. A., Joel, S., Peragine, D., Muise, A., & Impett, E. A. (2013). Settling for less out of fear of being single. Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1049-1073. https://doi.org/10.1037/a0034628
Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Whitton, S. W. (2010). Commitment: Functions, formation, and the securing of romantic attachment. Journal of Family Theory & Review, 2(4), 243-257. https://doi.org/10.1111/j.1756-2589.2010.00060.x
Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295x.93.2.119
Tennov, D. (1999). Love and limerence: The experience of being in love. Scarborough House.
Yang, Y., Wang, C., Shi, J., & Zou, Z. (2024). Joyful growth vs. compulsive hedonism: A meta-analysis of brain activation on romantic love and addictive disorders. Neuropsychologia, 204, 109003. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2024.109003
