Si llegaste hasta acá es porque alguien te habló del EMDR, o porque lo buscaste después de una noche en que el recuerdo volvió otra vez. Y probablemente encontraste dos versiones incompatibles: la que lo presenta como un método casi milagroso que borra el trauma en cuatro sesiones, y la que lo trata como pseudociencia con movimientos de dedos.
Ninguna de las dos resiste los datos.
Acá vas a encontrar la versión que sí resiste: EMDR, qué es exactamente, qué pasa en una sesión, cuánta evidencia hay detrás (con las cifras, no con adjetivos), en qué casos la investigación es más floja de lo que dicen los folletos, y algo que casi nadie menciona: cuándo empezar EMDR ahora mismo sería una mala idea.
Más abajo hay una orientación interactiva de dos minutos que te ayuda a ubicarte en esa pregunta antes de pedir hora con nadie (ir directo a ella).
En corto: el EMDR es una psicoterapia de ocho fases para procesar recuerdos traumáticos. La terapia EMDR sirve sobre todo para el trauma y el estrés postraumático, donde la recomienda la OMS y donde funciona igual de bien que las terapias cognitivo-conductuales centradas en el trauma. Fuera de ahí, su evidencia es más débil.
EMDR: qué es y qué significan sus siglas
El EMDR es una psicoterapia estructurada para procesar recuerdos traumáticos que siguen doliendo. Sus siglas vienen del inglés Eye Movement Desensitization and Reprocessing, que en español se traduce como Desensibilización y Reprocesamiento por Movimientos Oculares.
La desarrolló la psicóloga estadounidense Francine Shapiro a fines de los años ochenta. Su forma de trabajo tiene un rasgo que la distingue del resto: mientras evocas el recuerdo, haces algo más al mismo tiempo, normalmente seguir con la mirada los dedos del terapeuta que se mueven de un lado a otro.
Eso último es lo que la gente recuerda del EMDR, y es también lo que más confusión genera. Los movimientos oculares son el envoltorio visible de un procedimiento bastante más ordenado, que trabaja sobre la imagen del recuerdo, sobre lo que ese recuerdo te hizo creer de ti mismo, y sobre lo que tu cuerpo hace cuando aparece.
En terapia se identifica la creencia asociada a la imagen traumática, se evalúa hasta qué punto la sientes verdadera, y se trabaja hacia una creencia nueva de carácter adaptativo (Shapiro, 1995). Alguien que sobrevivió a un asalto puede llegar con un “no puedo protegerme” pegado al recuerdo. El objetivo es que pueda recordar el asalto sin que ese “no puedo protegerme” se active como si estuviera ocurriendo de nuevo.
La Organización Mundial de la Salud, en sus guías de 2013 sobre condiciones relacionadas con el estrés, señaló al EMDR y a la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma como las únicas psicoterapias recomendadas para niños, adolescentes y adultos con trastorno de estrés postraumático. Es un respaldo importante y conviene leerlo con precisión: dice que el EMDR está entre los tratamientos recomendados, no que sea el mejor de ellos.
¿Cómo funciona el EMDR? La parte que los folletos se saltan
La respuesta honesta es que todavía no se sabe con certeza. Se conoce bastante bien que funciona, y bastante menos por qué. Esa distinción no es un tecnicismo: es la diferencia entre un artículo que te informa y uno que te vende algo.
La hipótesis con más apoyo empírico es la de la memoria de trabajo. La idea es que recordar un evento traumático mientras haces una tarea que también exige atención (seguir un movimiento con los ojos, escuchar sonidos alternados, sentir toques en las manos) sobrecarga un sistema mental de capacidad limitada. El recuerdo se evoca “a media potencia”, pierde intensidad emocional, y se vuelve a guardar de una forma menos cruda.
Una revisión sistemática de 87 estudios sobre los mecanismos del EMDR encontró respaldo empírico razonable para esa hipótesis y para los cambios fisiológicos que acompañan a un tratamiento exitoso, aunque sus autores advierten que la investigación sobre el mecanismo sigue en una fase inicial (Landin-Romero et al., 2018).
Acá viene la parte incómoda. Los mismos autores reconocen que el papel de la estimulación bilateral como componente activo ha sido objeto de controversia.
Desde el marco cognitivo-conductual se sostiene que la eficacia del EMDR reside en realidad en dos ingredientes que comparte con otras terapias: la exposición imaginaria al recuerdo y la reestructuración cognitiva de las creencias asociadas. Es decir, que funcionaría por lo mismo que funcionan las demás, y que los movimientos oculares serían accesorios.
No hace falta tomar partido para sacar algo útil de esto. Si el EMDR te ayuda, te ayuda igual aunque el mecanismo resulte ser otro del que se anuncia. Lo que sí conviene es desconfiar de quien te lo explique con demasiada seguridad neurológica.
¿Qué pasa en una sesión? Las 8 fases del protocolo
El EMDR no es “mover los ojos”. Es un protocolo de ocho fases, y las descripciones que da la American Psychological Association coinciden con las de la asociación internacional de terapeutas EMDR:
- Historia clínica y plan de tratamiento. Se revisa qué te trae, qué recuerdos se van a trabajar y a qué ritmo.
- Preparación. El terapeuta te explica el procedimiento y te entrena en recursos para regularte. Esta fase existe por una razón, y volveremos a ella.
- Evaluación. Se activa el recuerdo concreto: la imagen, la creencia negativa asociada, la emoción y dónde la sientes en el cuerpo.
- Desensibilización. Acá entra la estimulación bilateral, en tandas cortas, mientras el recuerdo está presente.
- Instalación. Se refuerza la creencia positiva que quieres asociar a ese evento hasta que se sienta verdadera.
- Chequeo corporal. Se revisa si queda tensión física ligada al recuerdo.
- Cierre. Cada sesión termina de forma segura, aunque el recuerdo no esté resuelto.
- Reevaluación. La sesión siguiente empieza revisando qué pasó con lo trabajado.
Fíjate en el peso que tienen la segunda y la séptima. Un tratamiento del trauma bien hecho dedica una parte importante del tiempo a que puedas entrar y salir del recuerdo sin quedar desbordado. Cuando alguien cuenta que salió de una sesión de EMDR peor de como entró y sin herramientas, casi siempre es ahí donde se saltó el protocolo.
¿El EMDR funciona de verdad? Lo que muestran las cifras
Sí funciona, y funciona más o menos igual que las otras terapias del trauma. Esa segunda mitad de la frase es la que rara vez aparece en las páginas que ofrecen el servicio.
Lo que dicen los metaanálisis
Los números concretos. Un metaanálisis de 29 ensayos clínicos publicado en 2025 comparó EMDR contra no tratarse y contra la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma. Frente a lista de espera o cuidado habitual, el efecto fue grande y claro (diferencia de medias estandarizada de 1,86; intervalo creíble del 95%: 1,18 a 2,58 al terminar el tratamiento).
Frente a la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma, en cambio, no hubo diferencias estadísticamente significativas ni en las medidas autoinformadas ni en las aplicadas por el clínico (Simpson et al., 2025). En ese mismo trabajo el EMDR resultó la intervención más costo-efectiva de once comparadas, en parte porque requirió menos sesiones y no incluye tareas para la casa.
Ese patrón se repite. Un metaanálisis de 12 ensayos con evaluación GRADE encontró que el EMDR podría más que duplicar la probabilidad de dejar de cumplir criterios de TEPT frente a esperar en lista (riesgo relativo 2,13; IC 95%: 1,08 a 4,23). Pero calificó la certeza de esa evidencia como baja a muy baja, y dejó constancia de algo que vale la pena saber: ninguno de esos estudios midió calidad de vida ni efectos adversos (Villegas-Ortega et al., 2026).
Otro metaanálisis de 11 ensayos llegó a la misma conclusión con otras palabras: los efectos son mayores frente a controles pasivos y menores y comparables frente a intervenciones activas (Peji et al., 2026).
Cuánta gente mejora
¿Cuánta gente mejora? Una revisión sistemática de 34 ensayos con 3.208 participantes calculó que entre el 65% y el 86% de las personas civiles dejan de cumplir criterios de TEPT tras un tratamiento centrado en el trauma. En población militar y de veteranos la cifra baja al 44%-50%. Los intervalos de confianza de los distintos tratamientos se solapan entre sí, así que el metaanálisis no permite coronar a ninguno (Milligan et al., 2025).
Y para no dejar afuera lo que incomoda: una revisión de consenso de expertos internacionales publicada en 2026 concluyó que, en su análisis, el EMDR no demostró superioridad frente a los controles, y situó a la terapia cognitivo-conductual como la psicoterapia con mejor base de evidencia para el TEPT (Bandelow, 2026).
¿Cómo se sostienen a la vez ese consenso y los metaanálisis de arriba? Sin contradicción, si se lee con cuidado. Lo que todas las fuentes sostienen simultáneamente es esto: el EMDR es claramente mejor que no hacer nada, y no es mejor que las otras terapias centradas en el trauma. Cualquiera que te lo presente como superior a la exposición prolongada o a la terapia de procesamiento cognitivo está estirando los datos.
Niños y adolescentes
En niños y adolescentes los resultados son algo más favorables. Un metaanálisis en red de 26 ensayos con 4.331 participantes expuestos a desastres naturales y provocados encontró que el EMDR redujo significativamente los síntomas de TEPT al terminar el tratamiento (DME -0,67) y mantuvo el efecto en el seguimiento de hasta doce meses (DME -0,72), y fue una de solo dos intervenciones con efecto significativo sobre la depresión (Xie et al., 2024).
¿Para qué sirve el EMDR, además del trauma?
Vas a encontrar consultas que ofrecen EMDR para ansiedad, depresión, fobias, duelo, adicciones, dolor crónico y rendimiento deportivo. La pregunta razonable es cuánta evidencia hay detrás de cada uso, y la respuesta cambia mucho según el caso.
Una revisión sistemática que reunió 90 artículos sobre usos del EMDR fuera del TEPT reportó efectos positivos en un abanico muy amplio: adicciones, trastornos somatomorfos, trastornos de la conducta alimentaria, trastornos del ánimo, ansiedad, ansiedad de rendimiento, trastorno obsesivo compulsivo, dolor, e incluso en casos habitualmente poco cooperativos como demencia o afasia. Sus autores cierran pidiendo estudios metodológicamente más rigurosos (Scelles y Bulnes, 2021), y esa petición es la parte importante del hallazgo.
La lectura más matizada la ofrece otra revisión de ensayos aleatorizados en trastornos comórbidos: el EMDR mejora los síntomas asociados al trauma en personas con psicosis, trastorno bipolar, depresión, ansiedad o consumo de sustancias, pero su efecto sobre el trastorno primario es menor, con mejoría solo parcial (Valiente-Gómez et al., 2017).
Traducido a una decisión práctica: si tu motivo de consulta es un recuerdo que no te deja en paz, el EMDR tiene sentido. Si es ansiedad generalizada o un ánimo bajo sin un trauma identificable detrás, hay tratamientos con más respaldo para eso, y preguntar por ellos antes de comprometerte con un enfoque es lo sensato.
¿Cuántas sesiones de EMDR se necesitan?
Depende casi por completo de una sola cosa: si lo que trabajas es un hecho puntual o una historia larga.
Para un evento único y delimitado (un accidente, un asalto, una pérdida concreta), los tratamientos suelen ser breves. Cuando hay experiencias adversas repetidas desde la infancia, el proceso se cuenta en meses y a veces en años, con una parte inicial dedicada a construir estabilidad antes de tocar ningún recuerdo.
Un metaanálisis de 73 ensayos con 5.696 participantes sobre dosis e intensidad en tratamientos del trauma encontró una tasa media de finalización del 71,8% (IC 95%: 68,3% a 75,0%), y algo más interesante para quien está eligiendo terapeuta: los efectos fueron más fuertes cuando el número de sesiones se personalizó, y las tasas de finalización más altas en los formatos intensivos (Leithner et al., 2026).
Casi tres de cada diez personas abandonan antes de terminar. Saberlo de entrada, y hablarlo con tu terapeuta en la primera sesión, es una forma concreta de no ser una de ellas.
Antes de pedir hora: ¿es este tu momento?
Hay situaciones en las que empezar a procesar un recuerdo traumático hoy no solo no ayuda, sino que puede empeorar las cosas. No es una advertencia genérica: son criterios clínicos publicados, los mismos que un terapeuta serio va a revisar contigo en la primera entrevista.
Responde con calma la orientación de abajo. No entrega un puntaje ni una etiqueta, porque no existe ningún test validado que mida “cuánto EMDR necesitas”. Lo que hace es ubicarte frente a esos criterios.
¿Es este el momento de empezar EMDR?
El EMDR no se empieza siempre de inmediato. Las guías de tratamiento del trauma describen situaciones en las que primero hay que estabilizar y otras en las que se puede procesar el recuerdo desde temprano. Marca lo que reconozcas en ti. No hay puntaje ni etiqueta: cada respuesta lleva a una orientación distinta.
Esto no es un diagnóstico ni una evaluación clínica. Es una orientación construida sobre los criterios de estabilización previa que describen Foa, Hembree y Rothbaum (2007) para las terapias de exposición y las etapas de recuperación de Herman (2015). Quién puede empezar EMDR y cuándo lo decide el terapeuta que te evalúa en persona, no un cuestionario en una página web.
¿Cuándo NO conviene empezar EMDR todavía?
La orientación anterior se apoya en criterios que vale la pena conocer completos, porque son el punto ciego de casi todo lo que se escribe sobre EMDR.
Foa, Hembree y Rothbaum (2007) enumeran las condiciones que exigen estabilización antes de procesar el trauma: riesgo inminente de conducta suicida u homicida, autolesiones activas (en sus ensayos pedían al menos tres meses sin ellas), vivir en un entorno de violencia actual, psicosis activa sin tratamiento, dependencia grave de alcohol o drogas, y síntomas disociativos que superen en gravedad a los del propio TEPT.
También advierten sobre algo distinto: la exposición no se usa nunca para intentar recuperar recuerdos cuando la persona solo tiene una sensación vaga de que algo pasó.
Las tres etapas de Herman
Judith Herman (2015) organiza la recuperación del trauma en tres etapas, y coloca la seguridad y la estabilización antes que cualquier otra cosa: recuperar el control sobre el propio cuerpo, el sueño, la alimentación y la hiperactivación, y asegurar un entorno sin amenazas activas. Precipitarse al procesamiento del trauma sin haber consolidado eso es, según ella, el segundo error terapéutico más frecuente, y su consecuencia habitual es un empeoramiento de los síntomas intrusivos, autolesiones o recaídas.
Sobre la idea de "destapar" recuerdos, Herman es todavía más directa: los abordajes de descubrimiento rápido son peligrosos e irresponsables, porque la meta terapéutica es integrar, no exorcizar.
Un matiz sobre el orden
Un matiz que suaviza el cuadro: la evidencia reciente no obliga a elegir entre estabilizar primero o procesar de entrada. Una revisión sistemática sobre TEPT complejo comparó intervenciones por fases y sin fases y no encontró diferencias significativas en la mayoría de los desenlaces, con alguna ventaja de los abordajes multifase sobre los síntomas de TEPT y sobre la regulación emocional (Lee et al., 2026).
Sobre la seguridad del procedimiento en sí, el dato más tranquilizador viene de donde más miedo hay. Una revisión de 17 estudios con 857 participantes evaluó psicoterapias centradas en el trauma en personas con síntomas psicóticos, que es la población donde más se ha temido una descompensación: resultaron bien toleradas, con muy pocos eventos adversos y una tasa media de abandono del 20% (Reid et al., 2024).
¿El EMDR funciona online?
Sí, con la cautela que corresponde a una literatura joven. Una revisión sistemática de 16 estudios con 1.231 participantes evaluó el EMDR administrado a distancia, incluyendo sesiones individuales, grupales y protocolos autoaplicados. Los resultados fueron prometedores en reducción de síntomas de TEPT, ansiedad y depresión, y confirmaron que el formato es viable.
Sus propios autores señalan las limitaciones: muestras pequeñas, ausencia de grupos control y dependencia de medidas de autoinforme (Kaptan et al., 2024).
Para alguien que vive lejos de un centro urbano, o que no puede sostener traslados semanales, esa evidencia importa. La estimulación bilateral se adapta bien a la videollamada, y la fase de preparación no cambia. Lo que sí conviene conversar antes de empezar en modalidad remota es el plan para las sesiones difíciles: qué se hace si terminas una sesión activado y estás solo en tu casa.
EMDR en Chile: con quién
En Chile la formación en EMDR la imparten entrenadores certificados por la Alianza EMDR Latinoamérica y Caribe, y está reservada a psicólogos y psiquiatras titulados. El entrenamiento básico se organiza en dos niveles, cada uno de tres días, con horas de supervisión y de trabajo clínico exigidas entre uno y otro. Existe además una asociación nacional, EMDR Chile, fundada en 2013, que acredita a terapeutas y supervisores.
Eso significa algo práctico: "hago EMDR" no es lo mismo que "estoy acreditado en EMDR", y es una pregunta perfectamente razonable de hacer antes de la primera sesión. Pregunta qué nivel de formación completó, si tiene supervisión, y qué hace en la fase de preparación. Un terapeuta serio responde eso sin incomodarse.
El EMDR no está incorporado como prestación garantizada en el GES, así que en la práctica se accede por consulta particular, por convenios de isapre o a través de programas de salud mental de la red pública que lo ofrezcan según disponibilidad de sus equipos.
Cuándo buscar ayuda profesional
No hace falta tener un diagnóstico de TEPT para consultar. Si algo que viviste sigue apareciendo sin que lo llames, si evitas lugares, personas o conversaciones para no activarlo, si duermes mal desde entonces, o si cambió la forma en que te ves a ti mismo, ya hay motivo suficiente.
Consulta pronto, y no solo por EMDR, si aparecen pensamientos de hacerte daño, si el consumo de alcohol o drogas se volvió la forma de aguantar el día, o si te desconectas de la realidad con frecuencia. En Chile, Salud Responde atiende las 24 horas en el 600 360 7777 (opción 1 para salud mental), y desde un celular puedes marcar *4141 si tienes pensamientos suicidas. Si estás en peligro inmediato, 133. Para violencia intrafamiliar, 1455.
Preguntas frecuentes sobre el EMDR
¿El EMDR borra los recuerdos traumáticos?
No. El EMDR no elimina el recuerdo ni la memoria del hecho. Lo que cambia es la carga emocional y física asociada: la meta es que puedas recordar lo que pasó sin que tu cuerpo reaccione como si estuviera ocurriendo otra vez, y que la creencia negativa ligada al evento deje de sentirse verdadera.
¿El EMDR es mejor que la terapia cognitivo-conductual?
No según la evidencia disponible. El metaanálisis más completo de 2025 no encontró diferencias estadísticamente significativas entre EMDR y terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma, ni en medidas autoinformadas ni en las aplicadas por el clínico. Ambas superan claramente al no tratamiento. La elección depende de tu caso y tus preferencias, no de una jerarquía.
¿Cuántas sesiones de EMDR se necesitan?
Depende de si trabajas un hecho puntual o una historia larga de experiencias adversas. Los eventos únicos y delimitados requieren tratamientos breves; el trauma repetido desde la infancia se cuenta en meses. Los datos muestran efectos más fuertes cuando el número de sesiones se personaliza en lugar de fijarse de antemano.
¿El EMDR puede empeorar los síntomas?
Puede haber una intensificación transitoria del malestar durante el procesamiento, algo que las guías de tratamiento del trauma describen expresamente. Es distinto del daño: en revisiones sobre poblaciones vulnerables las terapias centradas en el trauma resultaron bien toleradas y con muy pocos eventos adversos. El riesgo real aparece cuando se salta la fase de preparación.
¿Sirve el EMDR para la ansiedad o la depresión?
Sirve sobre todo cuando hay un trauma detrás. Las revisiones de usos fuera del TEPT muestran mejoría en los síntomas asociados al trauma, con un efecto menor y solo parcial sobre el trastorno primario. Si tu ansiedad o tu ánimo bajo no se organizan alrededor de un recuerdo concreto, existen tratamientos con más respaldo.
¿Funciona el EMDR por videollamada?
La evidencia disponible sobre EMDR remoto es prometedora pero todavía limitada: dieciséis estudios con más de mil participantes muestran reducción de síntomas de TEPT, ansiedad y depresión, con muestras pequeñas y pocos grupos control. Es una opción razonable, sobre todo si el acceso presencial es difícil, conversando antes cómo se manejan las sesiones difíciles.
¿Puedo hacer EMDR si no recuerdo bien lo que me pasó?
El EMDR trabaja sobre recuerdos que ya tienes, no sirve para recuperar los que no están. Las guías de tratamiento del trauma prohíben expresamente usar estas técnicas para intentar desenterrar memorias a partir de una sensación vaga, porque el procedimiento puede generar recuerdos que se sienten reales sin serlo.
Para terminar
El EMDR es un tratamiento con respaldo real para el trauma, recomendado por la OMS, equivalente a las mejores alternativas disponibles y probablemente más eficiente en costo. También es un tratamiento cuyo mecanismo sigue en discusión, cuyos usos fuera del TEPT tienen evidencia floja, y que no debería empezarse mientras haya un riesgo activo sin atender.
Sabiendo eso, ya estás en mejores condiciones para elegir que la mayoría de quienes llegan a una primera sesión.
Si algo de lo que leíste describe lo que te está pasando, conversarlo con un profesional es el siguiente paso concreto. Agenda una primera consulta y revisemos juntos si el EMDR es el camino que te conviene, o si lo tuyo pide empezar por otro lado.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Sobre el autor
Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC).
Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).
Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.
Referencias
Bandelow, B. (2026). Treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD). Dialogues in Clinical Neuroscience, 28, 229-239. https://doi.org/10.1080/19585969.2026.2680838
Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.
Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror. Basic Books.
Kaptan, S. K., Kaya, Z. M., & Akan, A. (2024). Addressing mental health need after COVID-19: A systematic review of remote EMDR therapy studies as an emerging option. Frontiers in Psychiatry, 14, 1336569. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1336569
Landin-Romero, R., Moreno-Alcázar, A., Pagani, M., & Amann, B. L. (2018). How does eye movement desensitization and reprocessing therapy work? A systematic review on suggested mechanisms of action. Frontiers in Psychology, 9, 1395. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01395
Lee, Y., Park, S., & Cho, Y. E. (2026). Phase-based versus non-phase-based psychological interventions for complex PTSD: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 17, 2644112. https://doi.org/10.1080/20008066.2026.2644112
Leithner, C., Schreyer, B., Däumling, S., Semmlinger, V., & Ehring, T. (2026). The role of dosage and intensity in trauma-focused treatments for posttraumatic stress disorder: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 125, 102720. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102720
Milligan, T., Smolenski, D., Lara-Ruiz, J., & Kelber, M. S. (2025). Loss of PTSD diagnosis in response to evidence-based treatments: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 82, 718-727. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.0695
Organización Mundial de la Salud. (2013). Guidelines for the management of conditions specifically related to stress. OMS.
Peji, R. G. A., Lipat, D. D., & De Rojas, A. M. (2026). Efficacy of eye movement desensitization and reprocessing for posttraumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials comparing passive and active control conditions. Cureus, 18, e111244. https://doi.org/10.7759/cureus.111244
Reid, J., Cole, C., Malik, N., Bell, V., & Bloomfield, M. (2024). The effectiveness and tolerability of trauma-focused psychotherapies for psychotic symptoms: A systematic review of trauma-focused psychotherapies. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 33, e2005. https://doi.org/10.1002/mpr.2005
Scelles, C., & Bulnes, L. C. (2021). EMDR as treatment option for conditions other than PTSD: A systematic review. Frontiers in Psychology, 12, 644369. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.644369
Shapiro, F. (1995). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols and procedures. Guilford Press.
Simpson, E., Carroll, C., Sutton, A., Forsyth, J., Rayner, A., Ren, S., Franklin, M., & Wood, E. (2025). Clinical and cost-effectiveness of eye movement desensitization and reprocessing for treatment and prevention of post-traumatic stress disorder in adults: A systematic review and meta-analysis. British Journal of Psychology, 116(4), 1128-1149. https://doi.org/10.1111/bjop.70005
Valiente-Gómez, A., Moreno-Alcázar, A., Treen, D., Cedrón, C., Colom, F., Pérez, V., & Amann, B. L. (2017). EMDR beyond PTSD: A systematic literature review. Frontiers in Psychology, 8, 1668. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01668
Villegas-Ortega, J., Gálvez-Arévalo, R., Castilla-Encinas, A. M., Gutiérrez-González, B., Apolitano-Cárdenas, C. I., Álvarez-Arias, P., & Taype-Rondán, A. (2026). Effects of EMDR vs. waiting list for adults with post-traumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 392, 120134. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120134
Xie, Y., Zhu, X., Wang, L., Wan, Z., Yang, J., Su, C., Duan, S., Xu, C., & Kan, B. (2024). A network meta-analysis of psychological interventions for children and adolescents after natural and man-made disasters. BMC Psychiatry, 24, 453. https://doi.org/10.1186/s12888-024-05924-8