Etiqueta: dejar de beber

En Chile beber es menos frecuente que antes. El 16° Estudio Nacional de Drogas en Población General, aplicado por SENDA a 18.668 personas de 12 a 65 años en 109 comunas, encontró que el consumo de alcohol en el último mes bajó a 34,6%, contra 39,2% en 2022: el registro más bajo desde que el estudio existe, en 1994. El dato que no acompañó esa buena noticia es el otro: entre quienes sí bebieron ese mes, 47,2% llegó a la embriaguez (cinco tragos o más en hombres, cuatro o más en mujeres). Somos menos los que bebemos, y quienes beben lo siguen haciendo fuerte.

Si llegaste hasta acá es probable que ya hayas decidido lo difícil. Lo que falta es la parte técnica, y ahí hay dos preguntas que casi ninguna guía responde con cifras: si es seguro que lo dejes por tu cuenta, y si tienes que llegar a cero o basta con beber bastante menos. Este artículo responde las dos con la investigación disponible, y separa lo que tiene respaldo medido de lo que se repite por costumbre. Antes de las estrategias vas a encontrar una guía interactiva de siete preguntas que ordena las señales de alarma de la abstinencia, porque ese es el paso que va primero.

Respuesta directa: cómo dejar de beber alcohol y qué funciona

Lo que tiene respaldo medido son tres cosas que se combinan, no que se eligen: medicamentos (naltrexona o acamprosato, recetados por un médico), psicoterapia estructurada y grupos de apoyo de 12 pasos. En un metaanálisis de 118 ensayos y 20.976 participantes, el acamprosato evitó que una persona volviera a beber por cada 11 tratadas, y la naltrexona oral por cada 18 (McPheeters et al., 2023). Antes de empezar hay un paso previo que no es opcional: si al pasar horas sin beber te tiemblan las manos, sudas o sientes náuseas, dejarlo de golpe por tu cuenta es justamente lo que puede complicarse, y corresponde una consulta médica antes de parar.

Primero lo primero: ¿es seguro dejar de beber alcohol solo, sin ayuda médica?

Esta es la pregunta que va antes que cualquier estrategia, y casi todas las guías la dejan para el final o la mencionan de pasada.

Cuando el cuerpo lleva mucho tiempo con alcohol encima, se adapta. Retirarlo de golpe deja al sistema nervioso sin ese freno, y ahí aparece el síndrome de abstinencia: temblor, sudoración, náuseas, ansiedad, insomnio. En la mayoría de los casos es molesto y pasa. En una minoría se complica y llega a convulsiones o a delirium tremens, que es una urgencia médica.

La pregunta práctica es quién está en esa minoría. Una revisión sistemática y metaanálisis de 15 estudios buscó exactamente eso, y el resultado es más simple de lo esperable: el mejor predictor de una abstinencia grave es haber tenido una antes. Un antecedente de delirium tremens multiplicó por 2,58 la probabilidad de repetirlo (IC 95% 1,41-4,7), y un antecedente de convulsión por abstinencia la multiplicó por 2,8 (IC 95% 1,09-7,19). También predijeron las plaquetas bajas y el potasio bajo, que son datos de laboratorio, no de autoobservación (Goodson et al., 2014).

Dos resultados de ese mismo trabajo conviene subrayarlos, porque contradicen lo que se suele suponer: ni el sexo ni tener una enfermedad hepática resultaron predictores de abstinencia grave. Que tu hígado esté dañado es una razón de peso para dejar de beber, pero no es, por sí solo, el marcador que dice si la retirada se va a complicar.

Lo que sigue no es un test con puntaje, porque no existe una escala validada para que una persona se autoevalúe este riesgo en su casa. Las escalas que sí existen (CIWA-Ar, por ejemplo) las aplica personal clínico. Lo que hace esta guía es ordenar las señales que la investigación asocia a una abstinencia complicada, para que sepas si te conviene hablar con un médico antes de dejar el alcohol:

Si te salió amarillo, naranjo o rojo, eso no te impide dejar de beber: es una razón para hacerlo acompañado. Una desintoxicación con apoyo médico existe justamente para eso, y la guía de práctica clínica de la American Society of Addiction Medicine (2020) está dedicada por completo a cómo se maneja ese proceso.

¿Dejar el alcohol para siempre o beber menos? Lo que dice la evidencia

Aquí está la pregunta que más gente se hace en voz baja, y la respuesta va a sorprender a quien creció con la idea de que existe un único camino.

Una revisión sistemática con metaanálisis y metarregresión reunió 22 estudios (5 de ellos ensayos aleatorizados, con 4.204 pacientes) para comparar la meta de consumo controlado con la meta de abstinencia. En los ensayos aleatorizados no hubo diferencia estadísticamente significativa entre ambas (OR 1,32; IC 95% 0,51-3,39). En los estudios no aleatorizados, donde la persona elegía libremente su meta, el resultado favoreció a la abstinencia (OR 0,60; IC 95% 0,40-0,90), salvo cuando se entregaba tratamiento específico para la meta elegida, y ahí la diferencia se desvanecía (OR 0,79; IC 95% 0,40-1,56). La conclusión de los autores es explícita: la evidencia disponible no respalda la abstinencia como enfoque único (Henssler et al., 2021).

Hay que leer bien ese matiz, porque es donde está la utilidad. Lo que parecía superioridad de la abstinencia se explicaba en buena parte por otra cosa: la gente que elegía reducir no siempre recibía un tratamiento pensado para reducir. Cuando lo recibía, le iba comparablemente bien.

El segundo dato empuja en la misma dirección desde otro ángulo. La cohorte poblacional NESARC siguió a 22.005 bebedores durante tres años y midió qué pasaba cuando alguien bajaba de nivel de riesgo según la clasificación de la OMS, sin llegar a cero. Bajar un nivel se asoció a una probabilidad mucho menor de dependencia (aOR 0,27), bajar dos a 0,17 y bajar tres a 0,07, con el efecto más marcado en quienes partían del riesgo más alto (Hasin et al., 2017).

Traducido: cada escalón que bajas ya protege, aunque no llegues a cero. Eso importa porque el marco de "todo o nada" hace que un tropiezo se lea como fracaso total, y quien lo lee así suele volver al punto de partida en vez de al escalón anterior.

Con eso dicho, hay una salvedad honesta que este artículo no puede resolver: los ensayos citados no permiten afirmar que la meta de reducción funcione igual de bien en la dependencia severa. Si el consumo es diario, alto y con síntomas de abstinencia, la conversación sobre la meta corresponde tenerla con un clínico, no resolverla leyendo.

Los tres tratamientos con respaldo real

1. Medicamentos: el recurso más subutilizado

Es lo que menos aparece en las guías populares y lo que tiene las cifras más concretas.

El metaanálisis de 118 ensayos y 20.976 participantes ya mencionado encontró que, para evitar que una persona volviera a beber, hacía falta tratar a 11 personas con acamprosato (IC 95% 1-32) o a 18 con naltrexona oral de 50 mg al día (IC 95% 4-32). Para evitar la vuelta al consumo excesivo, la naltrexona oral mostró un número necesario a tratar de 11 (IC 95% 5-41). Los efectos adversos más frecuentes fueron diarrea con acamprosato (RR 1,58; IC 95% 1,27-1,97) y náuseas con naltrexona (RR 1,73; IC 95% 1,51-1,98). Los autores concluyen que ambos son de primera línea, junto con las intervenciones psicosociales (McPheeters et al., 2023).

Un detalle clínico que cambia la decisión: no sirven para lo mismo. Un metaanálisis de 64 ensayos aleatorizados publicados entre 1970 y 2009 encontró que el acamprosato tuvo mayor tamaño de efecto para mantener la abstinencia, mientras la naltrexona lo tuvo para reducir el consumo excesivo y el craving. La desintoxicación previa se asoció a mejores resultados con acamprosato (Maisel et al., 2013).

Eso encaja con la sección anterior: si tu meta es llegar a cero y sostenerlo, y si vas a pasar por una desintoxicación, el perfil del acamprosato apunta ahí; si tu meta es dejar de llegar a los excesos y bajar el nivel de riesgo, el de la naltrexona. Cuál corresponde, en qué dosis y si hay alguna contraindicación en tu caso lo decide un médico, no un artículo. Existen otros fármacos que se usan en este cuadro, pero las cifras de arriba corresponden específicamente a naltrexona y acamprosato.

El punto que vale la pena retener es que hay medicamentos con respaldo y muy poca gente sabe que existen. Dejar de beber no tiene por qué ser solo fuerza de voluntad.

2. Psicoterapia: efectiva, y menos mágica de lo que se vende

La terapia cognitivo-conductual funciona, y la evidencia también dice hasta dónde.

Un metaanálisis de 30 ensayos aleatorizados encontró que la TCC supera al no tratamiento o al tratamiento mínimo con un efecto moderado y consistente, y supera a la terapia inespecífica en el seguimiento temprano, pero no en el tardío. Frente a otra terapia específica basada en evidencia, no resultó superior (Magill et al., 2019).

Un segundo metaanálisis, de 30 ensayos y 62 tamaños de efecto, encontró que la TCC combinada con fármaco supera al manejo habitual con fármaco (g entre 0,18 y 0,28; k = 9), y de nuevo no supera a otra terapia con evidencia (Ray et al., 2020).

La lectura práctica de los dos trabajos juntos es clara: lo que hace la diferencia es recibir una terapia estructurada con evidencia, sumada al fármaco, más que perseguir una escuela terapéutica en particular. Y también aparece el límite: la ventaja sobre la consejería inespecífica se nota antes y se diluye después, lo que sugiere que el problema es también cómo sostener, no solo cómo empezar.

Para quien no tiene acceso presencial, un metaanálisis reciente revisó las intervenciones cognitivo-conductuales entregadas en formato digital para consumo de alcohol y otras drogas (Kiluk et al., 2026), una vía que hace una década no existía como alternativa real.

3. Grupos de 12 pasos: el resultado que sorprendió a los investigadores

Alcohólicos Anónimos suele quedar fuera de las conversaciones "científicas" sobre tratamiento, y la revisión Cochrane más reciente sugiere que eso es un error.

Sobre 27 estudios y 10.565 participantes, los programas manualizados de AA y de facilitación de 12 pasos mejoraron la abstinencia continua a los 12 meses frente a otros tratamientos establecidos como la propia TCC (RR 1,21; IC 95% 1,03-1,42; 2 estudios, 1.936 participantes), con evidencia de certeza alta. El efecto se mantuvo a los 24 y 36 meses, y los autores estiman ahorros sanitarios sustanciales (Kelly et al., 2020).

"Certeza alta" en la escala Cochrane no es una expresión que se reparta: significa que es poco probable que investigación futura cambie esa conclusión. Para un recurso gratuito, disponible en casi todas las comunas y sin lista de espera, es un resultado que merece más atención de la que recibe.

Cómo dejar de beber alcohol: ¿de golpe o poco a poco?

Es la pregunta más buscada después de "cómo dejar de beber", y la respuesta honesta es que depende de una sola cosa: si tu cuerpo tiene o no dependencia física.

Sin señales de abstinencia física, cortar de una es una opción razonable y muchas personas lo hacen así. Con señales de abstinencia física, cortar de golpe sin evaluación es exactamente el escenario que puede complicarse, y bajar por tu cuenta improvisando tampoco es seguro: una pauta de reducción hecha a ojo puede dejarte oscilando entre la abstinencia y el consumo durante semanas. Ahí lo que corresponde es una consulta médica que defina si necesitas apoyo farmacológico los primeros días.

Lo que no es una buena idea en ninguno de los dos casos es aumentar el consumo para "prepararse", ni usar otras sustancias para amortiguar los síntomas.

Qué esperar de verdad: la recaída no es el final

Una expectativa mal calibrada hace más daño que casi cualquier otra cosa, porque convierte un tropiezo en una razón para abandonar.

Los datos de historia natural ayudan a poner el proceso en escala. Una cohorte prospectiva australiana siguió a personas desde los 21 hasta los 42 años: la incidencia acumulada de síntomas de trastorno por consumo de alcohol fue de 58% (71,6% en hombres), con el peak a los 24 años. A los 42, 67% de quienes habían desarrollado el trastorno estaban en remisión, aunque un 25% mantenía un cuadro persistente o de inicio en la adultez media (Kerr et al., 2025).

Dos cosas se desprenden de ahí. La primera es que la mayoría remite, y muchas veces sin un tratamiento formal de por medio. La segunda es que una parte no lo hace sola, y para esa parte esperar a que se pase es la estrategia equivocada.

Conviene además no leer la tendencia general como si el problema estuviera retrocediendo en todas partes. Entre 2001-2002 y 2012-2013, en población estadounidense, el consumo de riesgo aumentó 29,9% y los trastornos por uso de alcohol 49,4%, con los incrementos más marcados en mujeres, adultos mayores y personas de menor nivel educativo e ingresos (Grant et al., 2017).

Chile: dónde se pide ayuda y qué cubre el sistema

Acá hay un dato que casi nadie menciona y que conviene saber antes de golpear puertas.

El sistema GES cubre el problema de salud N° 53, "Consumo perjudicial o dependencia de riesgo bajo a moderado de alcohol y drogas", y esa garantía está definida para personas menores de 20 años. Si eres un adulto con dependencia del alcohol en Chile, no tienes una garantía GES que te asegure plazos y cobertura para ese diagnóstico. No significa que no haya por dónde: significa que la vía es otra y conviene conocerla.

Las puertas de entrada reales para un adulto son estas:

• Tu CESFAM o consultorio. La atención primaria es donde se hace el tamizaje y la intervención breve, y es también desde donde se deriva. No hace falta llegar con un diagnóstico: basta con plantear el tema en una consulta.
• El COSAM de tu comuna, para tratamiento de salud mental de mayor complejidad, generalmente por derivación desde la atención primaria.
• Fono Drogas y Alcohol 1412 de SENDA, gratuito, confidencial, anónimo y disponible las 24 horas. Orienta sobre alternativas de tratamiento en el país y entrega intervención breve por teléfono. Es el camino más rápido cuando no sabes por dónde empezar.
• Consulta privada, con psicólogo, psiquiatra o médico general, si tienes cómo costearla o cobertura de isapre.

Si tu consumo todavía no está claro y quieres medirlo antes de decidir, el instrumento estándar es el AUDIT de la OMS, que puedes responder en la guía del test de alcohol o descargar en la versión en PDF con su pauta de corrección. Para entender el proceso completo de evaluación, la guía de evaluación del consumo de alcohol recorre los métodos que se usan en clínica, y los criterios DSM-5 de dependencia de sustancias explican dónde está el umbral diagnóstico.

Por qué la consulta médica breve vale la pena aunque parezca poco

Existe la idea de que si el problema es grande, una conversación de veinte minutos con un médico no puede hacer nada. Los datos dicen otra cosa.

La revisión de la US Preventive Services Task Force encontró que la consejería breve en atención primaria redujo el consumo en 1,6 bebidas por semana, bajó 40% las probabilidades de exceder los límites recomendados y 33% los episodios de consumo excesivo a los 6-12 meses, con un número necesario a tratar de 7,2 (O'Connor et al., 2018). Una revisión Cochrane de 69 ensayos aleatorizados confirmó la efectividad de las intervenciones breves en atención primaria, y encontró que los estudios hechos en entornos reales mostraron efectos similares o mayores que los de eficacia controlada (Kaner et al., 2018).

Ese último detalle importa: normalmente una intervención pierde potencia al salir del laboratorio, y esta no la perdió.

El esquema que se recomienda para decidir el siguiente paso es escalonado (Krist y Bradley, 2025):

Situación	Qué corresponde
Consumo dentro de los límites	Reevaluación anual
Consumo de riesgo, sin trastorno diagnosticado	Intervención breve y reevaluación en 1-3 meses
Trastorno por consumo de alcohol diagnosticado	Medicación más consejería, reevaluación en 1-4 semanas

Los mismos autores señalan cuándo corresponde derivar más allá de la atención primaria: síntomas de abstinencia que requieran manejo médico, falta de respuesta a las intervenciones breves, comorbilidad compleja o un trastorno severo (seis o más criterios del DSM-5).

Cuándo es una urgencia médica

No todo lo anterior admite espera. Busca atención de urgencia o llama al 131 si al dejar o bajar el alcohol aparece:

• Una convulsión.
• Confusión intensa o desorientación, no saber dónde estás o qué día es.
• Ver, escuchar o sentir cosas que no están (alucinaciones).
• Fiebre, sudoración profusa con taquicardia o agitación intensa.
• Vómitos que impiden retener líquidos, o deshidratación.

El delirium tremens se instala típicamente a partir del segundo día sin beber y es una emergencia con riesgo vital que se maneja con atención médica, no en casa.

Preguntas frecuentes

¿Se puede dejar de beber sin ayuda? Muchas personas lo logran, y los datos de historia natural muestran que la mayoría de quienes desarrollan el trastorno remiten con los años (Kerr et al., 2025). El riesgo no está en intentarlo solo, sino en hacerlo sin evaluar antes si hay dependencia física: con temblor, sudoración o náuseas al pasar horas sin beber, corresponde una consulta médica antes de parar.

¿Es mejor dejar el alcohol de golpe o poco a poco? Depende de si hay dependencia física. Sin señales de abstinencia, cortar de una es razonable. Con señales de abstinencia, ninguna de las dos opciones debería hacerse sin evaluación médica, porque una reducción improvisada tampoco protege.

¿Tengo que dejarlo para siempre o puedo beber menos? En los ensayos aleatorizados no se encontró diferencia significativa entre la meta de consumo controlado y la de abstinencia (Henssler et al., 2021), y bajar de nivel de riesgo sin llegar a cero ya se asocia a menos probabilidad de dependencia (Hasin et al., 2017). En dependencia severa, la meta conviene definirla con un clínico.

¿Qué medicamentos existen para dejar de beber? La naltrexona oral y el acamprosato cuentan con respaldo de primera línea en un metaanálisis de 118 ensayos, junto con las intervenciones psicosociales (McPheeters et al., 2023). El acamprosato muestra más efecto para mantener la abstinencia y la naltrexona para reducir el consumo excesivo y el craving (Maisel et al., 2013). Ambos requieren receta y evaluación médica.

¿Sirve Alcohólicos Anónimos? Sí. La revisión Cochrane de 27 estudios y 10.565 participantes encontró que los programas manualizados de 12 pasos mejoran la abstinencia continua a 12 meses frente a otros tratamientos establecidos, con evidencia de certeza alta (Kelly et al., 2020).

¿Cuánto dura el síndrome de abstinencia del alcohol? Los síntomas suelen aparecer en las primeras horas y ceder en varios días, pero el curso varía y las complicaciones graves como el delirium tremens se instalan típicamente desde el segundo día. Quien ha tenido antes una convulsión o un delirium tremens por abstinencia tiene un riesgo claramente mayor de repetirlo (Goodson et al., 2014), y ese es el grupo que necesita manejo médico.

¿El daño hepático avisa si mi abstinencia va a ser peligrosa? No. En el metaanálisis de predictores, ni el sexo ni la enfermedad hepática comórbida resultaron predictores de abstinencia grave (Goodson et al., 2014). El antecedente de una abstinencia complicada previa sí lo es.

¿Cubre el GES el tratamiento del alcoholismo en adultos en Chile? No. El problema de salud GES N° 53 está definido para personas menores de 20 años. Un adulto accede por su CESFAM, por el COSAM de su comuna, por el Fono Drogas y Alcohol 1412 de SENDA o por consulta privada.

Para cerrar

Dejar de beber tiene bastante menos que ver con la fuerza de voluntad de lo que sugiere la conversación habitual. Lo que la evidencia respalda es una combinación: evaluar primero si la retirada es segura, elegir una meta realista (que puede ser reducir y no necesariamente cero), y sumar medicamento, terapia estructurada y apoyo de grupo en lugar de apostarlo todo a uno solo.

Y conviene recordar el dato de Hasin: cada escalón que bajas de nivel de riesgo ya te protege, aunque no llegues a cero. Eso significa que un intento que no salió como esperabas no borra lo anterior. Empezar de nuevo desde el escalón en que quedaste no es lo mismo que empezar de cero.

Si estás en ese punto y quieres revisar tu caso con calma (qué meta tiene sentido, si necesitas evaluación médica antes, con qué apoyos cuentas), puedes escribirme aquí y lo vemos juntos.

Referencias

American Society of Addiction Medicine. (2020). The ASAM clinical practice guideline on alcohol withdrawal management. Journal of Addiction Medicine, 14(3S), 1-72. https://doi.org/10.1097/ADM.0000000000000668

Goodson, C. M., Clark, B. J., & Douglas, I. S. (2014). Predictors of severe alcohol withdrawal syndrome: A systematic review and meta-analysis. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 38(10), 2664-2677. https://doi.org/10.1111/acer.12529

Grant, B. F., Chou, S. P., Saha, T. D., Pickering, R. P., Kerridge, B. T., Ruan, W. J., Huang, B., Jung, J., Zhang, H., Fan, A., & Hasin, D. S. (2017). Prevalence of 12-month alcohol use, high-risk drinking, and DSM-IV alcohol use disorder in the United States, 2001-2002 to 2012-2013. JAMA Psychiatry, 74(9), 911-923. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2017.2161

Hasin, D. S., Wall, M., Witkiewitz, K., Kranzler, H. R., Falk, D., Litten, R., Mann, K., O'Malley, S. S., Scodes, J., Robinson, R. L., Anton, R., Fertig, J., Isenberg, K., McCann, D., Meulien, D., Meyer, R., O'Brien, C., Ryan, M., Silverman, B., ... Zakine, B. (2017). Change in non-abstinent WHO drinking risk levels and alcohol dependence: A 3 year follow-up study in the US general population. The Lancet Psychiatry, 4(6), 469-476. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30130-X

Henssler, J., Müller, M., Carreira, H., Bschor, T., Heinz, A., & Baethge, C. (2021). Controlled drinking—non-abstinent versus abstinent treatment goals in alcohol use disorder: A systematic review, meta-analysis and meta-regression. Addiction, 116(8), 1973-1987. https://doi.org/10.1111/add.15329

Kaner, E. F., Beyer, F. R., Muirhead, C., Campbell, F., Pienaar, E. D., Bertholet, N., Daeppen, J. B., Saunders, J. B., & Burnand, B. (2018). Effectiveness of brief alcohol interventions in primary care populations. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2018(2), CD004148. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004148.pub4

Kelly, J. F., Humphreys, K., & Ferri, M. (2020). Alcoholics Anonymous and other 12-step programs for alcohol use disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(3), CD012880. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012880.pub2

Kerr, J. A., Husin, H. M., Leung, J., Dashti, S. G., Degenhardt, L., Ellul, S., Spry, E. A., Sawyer, S. M., Campbell, G., Hall, W. D., Yimer, T. M., Chan, G. C. K., Patton, G. C., & Olsson, C. A. (2025). The natural history of DSM-5 alcohol-use disorder from late adolescence to middle adulthood in Australia: A prospective cohort study. The Lancet Public Health, 10(11), e923-e932. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(25)00225-7

Kiluk, B. D., Ray, L. A., Tartak, O., Werner, L., Trikalinos, T. A., & Magill, M. (2026). Digitally delivered cognitive behavioral interventions for alcohol and other drug use: Meta-analysis across consumption and psychosocial outcomes. JMIR Mental Health, 13, e82370. https://doi.org/10.2196/82370

Krist, A. H., & Bradley, K. A. (2025). Addressing alcohol use. New England Journal of Medicine, 392(17), 1721-1731. https://doi.org/10.1056/NEJMcp2402121

Magill, M., Ray, L., Kiluk, B., Hoadley, A., Bernstein, M., Tonigan, J. S., & Carroll, K. (2019). A meta-analysis of cognitive-behavioral therapy for alcohol or other drug use disorders: Treatment efficacy by contrast condition. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 87(12), 1093-1105. https://doi.org/10.1037/ccp0000447

Maisel, N. C., Blodgett, J. C., Wilbourne, P. L., Humphreys, K., & Finney, J. W. (2013). Meta-analysis of naltrexone and acamprosate for treating alcohol use disorders: When are these medications most helpful? Addiction, 108(2), 275-293. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2012.04054.x

McPheeters, M., O'Connor, E. A., Riley, S., Kennedy, S. M., Voisin, C., Kuznacic, K., Coffey, C. P., Edlund, M. D., Bobashev, G., & Jonas, D. E. (2023). Pharmacotherapy for alcohol use disorder: A systematic review and meta-analysis. JAMA, 330(17), 1653-1665. https://doi.org/10.1001/jama.2023.19761

O'Connor, E. A., Perdue, L. A., Senger, C. A., Rushkin, M., Patnode, C. D., Bean, S. I., & Jonas, D. E. (2018). Screening and behavioral counseling interventions to reduce unhealthy alcohol use in adolescents and adults: Updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA, 320(18), 1910-1928. https://doi.org/10.1001/jama.2018.12086

Ray, L. A., Meredith, L. R., Kiluk, B. D., Walthers, J., Carroll, K. M., & Magill, M. (2020). Combined pharmacotherapy and cognitive behavioral therapy for adults with alcohol or substance use disorders: A systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open, 3(6), e208279. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.8279

Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol. (2025). 16° Estudio Nacional de Drogas en Población General 2024. Observatorio Chileno de Drogas, SENDA, Gobierno de Chile. https://www.senda.gob.cl/noticia/consumo-alcohol-alcanza-nivel-bajo-en-30-anos-marihuana-adolescentes-llega-minimo-historico/

Superintendencia de Salud. (s.f.). Problema de salud N° 53: Consumo perjudicial o dependencia de riesgo bajo a moderado de alcohol y drogas en personas menores de 20 años. Gobierno de Chile. https://www.superdesalud.gob.cl/tax-patologias-garantizadas-ges/53-consumo-perjudicial-o-dependencia-de-riesgo-bajo-a-moderado-de-alcohol-y-drogas-en-personas-menores-de-20-anos-1779/