Etiqueta: autocrítica

  • Diálogo interno negativo: cómo dejar de ser tan duro contigo

    Diálogo interno negativo: cómo dejar de ser tan duro contigo

    Imagina que te equivocas en un informe y, antes de que termine la reunión, una voz ya dictó sentencia: «siempre lo arruinas, eres un desastre». Nadie más la escuchó. Tú sí, y te acompañó hasta la noche. Esa voz es el diálogo interno negativo, y cuando se vuelve costumbre hace de jefe que nunca felicita y corrige todo a gritos.

    Aquí vas a encontrar ejemplos concretos de lo que dice esa voz, por qué la autocrítica motiva menos de lo que parece y cinco pasos para bajarle el volumen y hablarte de otra manera. Parte de la investigación viene de estudios con estudiantes y de diseños que miden asociaciones, no causas, y eso se aclara donde corresponde.

    Respuesta corta: el diálogo interno negativo es la conversación crítica que mantienes contigo, hecha de frases como «soy un fracaso» o «debería poder con esto». La autocrítica se asocia con más ansiedad, depresión y postergación. Lo que ayuda es notar la frase, ponerle nombre, revisarla con datos, responderte como lo harías con un amigo y, cuando insiste, tomar distancia en vez de discutir. Un metaanálisis encontró que las intervenciones basadas en autocompasión reducen la autocrítica de forma moderada.

    ¿Qué es el diálogo interno negativo?

    El diálogo interno negativo son los pensamientos críticos que aparecen al evaluarte, sobre todo después de un error o ante un defecto percibido. En la terapia cognitiva de Beck se llaman pensamientos automáticos: llegan rápido, sin esfuerzo, y la persona los vive como verdades sobre la realidad y no como interpretaciones (Beck et al., 2024).

    Detrás hay una secuencia. Una situación activa una creencia profunda («soy inútil»), esa creencia filtra la información con sesgos como el todo o nada, y el resultado es la frase que escuchas (Beck et al., 2024). Kristin Neff describe la autocrítica como un hábito de monólogo punitivo con el que te juzgas y te desvalorizas cuando fallas, y lo trata como un comportamiento de sumisión: te rebajas primero para adelantarte a un juicio ajeno imaginado (Neff, 2016).

    Hablarse es normal y no todo diálogo interno es un problema. Lo que lo vuelve dañino es el tono, la frecuencia y cuánto le crees.

    Diálogo interno negativo: ejemplos frecuentes

    Los ejemplos de abajo siguen los nombres del modelo de Beck, ampliado por Ruiz, Díaz y Villalobos (2012). Ponerle nombre al patrón ya le quita parte de su autoridad.

    Lo que te dices Cómo se llama el patrón Qué suele provocar
    «Soy un fracaso» Etiquetado Evitar intentarlo, lo que parece confirmar la etiqueta
    «O me sale perfecto o mejor no lo hago» Pensamiento de todo o nada, perfeccionismo Postergar y abandonar
    «Nunca hago nada bien» Sobregeneralización Desánimo ante tareas que no tienen relación
    «Me salió bien, pero fue suerte» Descalificación de lo positivo Los logros no cuentan nunca
    «Seguro piensan que soy un inútil» Lectura de mente Evitar a los demás
    «Debería poder con esto sin ayuda» Los «debería» Culpa y frustración
    «Si lo siento tan fuerte, debe ser verdad» Razonamiento emocional Tratar la emoción como prueba
    «Todos lo llevan mejor que yo» Comparación Sentirse inferior por defecto

    Los «debería» merecen una mención aparte. Son reglas rígidas que te impones y rara vez se cumplen en la vida real, por eso generan culpa y resentimiento (Beck et al., 2024; Tolin, 2024). Si te reconoces en varias filas, puedes ver la lista completa en distorsiones cognitivas con ejemplos. Cuando el patrón dominante es la exigencia de hacerlo todo perfecto, te servirá el artículo sobre perfeccionismo.

    ¿Funciona la autocrítica para motivarte?

    La autocrítica motiva por miedo al castigo interno, y esa fuente de energía se agota rápido. Neff (2016) resume el hallazgo de Powers y sus colaboradores: en un estudio con universitarios, quienes se criticaban más avanzaron menos hacia sus metas y postergaron más, porque fallar les dolía tanto que preferían no intentar del todo (Powers et al., 2007).

    La idea de que ser amable contigo te volvería complaciente tampoco se sostiene bien. Según el mismo libro, un estudio de Neff, Rude y Kirkpatrick encontró que las personas autocompasivas mantienen estándares tan altos como las autocríticas (Neff et al., 2007). Otro trabajo mostró que la autocompasión se relaciona con metas de aprendizaje frente a un fracaso académico (Neff et al., 2005, aquí el estudio). Y en cuatro experimentos, tratarse con compasión después de fallar aumentó la motivación para mejorar y, en uno de ellos, el tiempo de estudio tras reprobar una prueba (Breines y Chen, 2012).

    La diferencia con la autoindulgencia está en la pregunta. La autoindulgencia pregunta qué te hace sentir cómodo ahora. La autocompasión pregunta qué es bueno para ti a largo plazo (Neff, 2016).

    Diálogo interno negativo autocrítico y salud mental

    Que la voz sea dura importa porque la autocrítica es un factor que acompaña a varios problemas de salud mental. Un metaanálisis de 20 muestras encontró que más autocompasión se asocia con menos psicopatología (r = -0,54) (MacBeth y Gumley, 2012). Otro metaanálisis halló que los componentes negativos de la autocompasión, como el autojuicio y el aislamiento, se asocian más fuerte con los síntomas que los positivos (Muris y Petrocchi, 2017, revisión).

    La autocrítica también se enreda con la rumiación. En un estudio de diario de 21 días con 135 niños y adolescentes de 8 a 15 años, los días de más autocrítica coincidieron con más rumiación y más tendencia a restar valor a lo positivo (Gadassi Polack et al., 2021, estudio).

    Estos datos son asociaciones. No demuestran que la voz crítica cause la depresión o la ansiedad, y es probable que se alimenten entre sí. Lo alentador es que trabajar sobre ella parece ayudar: un metaanálisis de 56 ensayos encontró que las intervenciones de autocompasión redujeron los síntomas depresivos, la ansiedad y el estrés, con efectos de pequeños a medianos al terminar y un riesgo de sesgo alto en los estudios (Han y Kim, 2023).

    Cómo cambiar el diálogo interno negativo y dejar de ser tan duro contigo mismo: 5 pasos

    No hay un método único. Estos pasos combinan tres tradiciones que tratan la autocrítica de formas distintas: la terapia cognitivo-conductual, la autocompasión y la terapia de aceptación y compromiso (ACT). Si algo no te sirve, salta al siguiente.

    1. Atrapa la frase tal como llega

    Antes de cambiar nada, hay que verla. Escribe las palabras exactas, no un resumen, y fíjate en el tono: frío, sarcástico, de reproche. Neff (2016) propone preguntarte si esa voz te recuerda a alguien que fue crítico contigo en el pasado.

    Tolin (2024) sugiere un registro de tres columnas que llevas encima y rellenas en el momento en que la emoción sube: situación, interpretación y emoción, con una intensidad de 0 a 100. En esta etapa solo se trata de darte cuenta de lo que pasa.

    2. Ponle nombre al patrón

    Mira la tabla de arriba y busca el nombre de lo que te dijiste. «Soy un fracaso» es un etiquetado. «Debería haberlo previsto» es un «debería». Cuando la frase tiene nombre, es más fácil verla como un hábito de pensamiento y no como un informe objetivo de quién eres.

    3. Revísala como un investigador, no como un fiscal

    Beck y sus colegas enseñan tres preguntas que sirven de mantra para escribir una respuesta alternativa (Beck et al., 2024):

    1. ¿Qué evidencia hay a favor de este pensamiento y cuál en contra?
    2. ¿Hay otra forma de interpretar lo que pasó?
    3. Si fuera cierto, ¿qué implicaría de verdad, qué es lo más realista que puede pasar y qué puedo hacer?

    A esas se suma una pregunta auxiliar muy útil: ¿qué le diría a un buen amigo en la misma situación? Para los «debería», Beck et al. (2024) proponen preguntar quién lo dice, y Tolin (2024) enseña a convertir la regla en una preferencia: «me gustaría que saliera bien, y puedo sobrellevarlo si no sale».

    Con las etiquetas globales como «soy un fracaso», Beck et al. (2024) plantean cambiar la hipótesis del carácter defectuoso por la de una estrategia que no funcionó. La vida se parece menos a un examen de carácter y más a una prueba de estrategias. Un ejemplo: «soy un fracaso» pasa a «dejé el informe para el último día y esa estrategia no me resultó».

    Ambos autores aclaran que la meta es un pensamiento realista, de los que sirven para resolver el problema que sí existe, y que ese pensamiento puede incluir reconocer que algo salió mal (Beck et al., 2024; Tolin, 2024).

    4. Respóndete con la pausa de autocompasión

    Cuando la voz ya hizo daño, revisarla con la cabeza a veces no alcanza. La pausa de autocompasión de Neff (2016) tiene cuatro frases que repites en silencio:

    • «Este es un momento de sufrimiento» (o «esto duele»).
    • «El sufrimiento forma parte de la vida» (o «a todas las personas les pasa algo así»).
    • «Pido ser amable conmigo en este momento».
    • «Pido darme la compasión que necesito».

    Neff recomienda sumar un gesto, como una mano en el pecho o un abrazo a ti mismo. Si prefieres escribir, la carta compasiva consiste en imaginar a un amigo sabio y comprensivo que conoce tu historia y redactar, desde su voz, una carta que acepte el defecto sin condiciones (Neff, 2016).

    Los programas que enseñan estas habilidades tienen respaldo. Un metaanálisis de 20 ensayos encontró una reducción moderada de la autocrítica (g = 0,51), mayor en intervenciones más largas y frente a grupos de espera o sin tratamiento (Wakelin et al., 2022). Otro, sobre la terapia centrada en la compasión, encontró que reduce la autocrítica y aumenta la capacidad de calmarse, aunque con pocos estudios (Vidal y Soldevilla, 2023, metaanálisis). Para probar cómo te tratas hoy, puedes hacer el test de autocompasión.

    5. Cuando insiste, toma distancia en vez de discutir

    Hay frases que vuelven aunque las hayas contestado diez veces. Discutir con ellas mantiene la conversación. ACT propone otra salida, la defusión cognitiva: ver el pensamiento como actividad mental y no como una verdad que manda (Hayes et al., 2012). Algunas técnicas:

    • Reetiquetar: cambiar «soy inútil» por «estoy teniendo el pensamiento de que soy inútil» o «mi mente me está diciendo que…» (Hayes et al., 2012; Forsyth y Eifert, 2016).
    • Agradecer a la mente: responder «gracias, mente, por ese pensamiento» y volver a lo que estabas haciendo (Forsyth y Eifert, 2016).
    • Repetir la palabra: decir «fracasado» o «estúpido» en voz alta y rápido durante 30 a 45 segundos, hasta que suene a ruido (Hayes et al., 2012).
    • Escribirlo en una tarjeta: mirar el pensamiento como lo que es físicamente, palabras en tinta (Forsyth y Eifert, 2016).

    Hay más ejercicios en defusión cognitiva: ejercicios de ACT.

    Una variante es hablarte en segunda o tercera persona, por tu nombre. En siete estudios con 585 participantes, usar pronombres que no fueran «yo» y el propio nombre aumentó el autodistanciamiento y se asoció con menos malestar ante el estrés social (Kross et al., 2014, artículo). En la vida cotidiana los resultados son menos nítidos. Un estudio de diario con 208 personas encontró mejor ánimo al hablarse con distancia mientras se preparaba qué decir o hacer, pero no mostró el mismo beneficio en las otras situaciones, entre ellas sentirse crítico con uno mismo (Schertz et al., 2025, estudio). Es un recurso que se prueba, no una fórmula garantizada.

    ¿Cuestionar el pensamiento o tomar distancia?

    Las dos rutas parten de supuestos distintos. La terapia cognitiva examina el contenido del pensamiento para ver si resiste los hechos. ACT deja el contenido tal cual y busca cambiar la relación que tienes con él, para que puedas actuar según lo que te importa aunque la voz siga ahí (Hayes et al., 2012).

    Tolin (2024) ofrece un criterio práctico. La reestructuración funciona mejor con interpretaciones y reglas (“si fallo, valgo menos”). Con la rumiación y la preocupación en bucle, debatir cada frase suele alargar el círculo, y ahí conviene aceptar el pensamiento y tomar distancia en lugar de discutirlo. Una pauta casera: si revisar la evidencia te baja la creencia en la frase, sigue por ahí. Si te descubres repitiendo la misma discusión, pasa al paso 5.

    ¿Hablarte bonito o hablarte creíble?

    Reemplazar «soy un fracaso» por «soy genial» no suele convencer a nadie, y forzar la frase positiva puede ser otra forma de callar lo que sientes. Tampoco ayuda ordenarte «no pienses eso». Según una revisión sobre regulación emocional (Cutuli, 2014) y el manual de Gross y Ford (2024), suprimir una emoción reduce poco la experiencia interna y gasta recursos, mientras que reinterpretar la situación antes de que se instale la emoción tiene mejores resultados. Neff (2016) añade que cuanto más se intenta bloquear un pensamiento, más accesible se vuelve.

    Autoestima y autocompasión se solapan bastante (r = 0,65 en 76 estudios) y se relacionan de manera parecida con el bienestar y con los problemas psicológicos, lo que sugiere que se complementan (Muris y Otgaar, 2023, metaanálisis). Si te interesa el lado de la valoración personal, mira cómo mejorar la autoestima. Y si el centro de tu dificultad es el malestar que aparece después de equivocarte, te puede servir la diferencia entre culpa y vergüenza.

    ¿Cuándo pedir ayuda profesional?

    Conviene consultar si la voz es constante e intensa y no cede con estos pasos, o si viene con ánimo bajo casi todos los días, pérdida de interés, cambios en el sueño o el apetito, o si te hace evitar cosas que antes hacías. Esa combinación puede ser depresión, y se evalúa mejor con un profesional.

    En depresión intensa, discutir con las ideas rara vez funciona porque falta energía para hacerlo. Beck et al. (2024) y Tolin (2024) empiezan por la activación conductual, bajo el principio de actuar primero y dejar que la motivación llegue después. Si aparecen ideas de hacerte daño o de quitarte la vida, la seguridad pasa antes que cualquier ejercicio de pensamiento (Beck et al., 2024). En Chile puedes llamar a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141, y si hay peligro inmediato, acudir al servicio de urgencia más cercano.

    La terapia cognitivo-conductual, ACT y la terapia centrada en la compasión trabajan justamente con esta voz. Puedes revisar las técnicas de la terapia cognitivo-conductual o, si prefieres conversarlo con alguien, escribir desde contacto.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el diálogo interno negativo?

    Es la conversación crítica que mantienes contigo, con frases como «soy un fracaso» o «nunca hago nada bien». En la terapia cognitiva se llaman pensamientos automáticos: surgen rápido y se viven como verdades, aunque suelen ser interpretaciones sesgadas por creencias profundas sobre uno mismo (Beck et al., 2024).

    ¿Cuáles son ejemplos de diálogo interno negativo?

    «Soy un fracaso» (etiquetado), «o me sale perfecto o no lo hago» (todo o nada), «nunca hago nada bien» (sobregeneralización), «fue suerte» (descalificar lo positivo) y «debería poder con esto» (los «debería»). La tabla de este artículo reúne ocho con el patrón de cada uno.

    ¿Cómo dejar de ser tan duro contigo mismo?

    Con cinco pasos: atrapar la frase tal como llega, ponerle nombre al patrón, revisarla con evidencia, responderte con la pausa de autocompasión y tomar distancia si insiste. El foco está en cambiar cómo la escuchas y qué haces después, porque la voz no desaparece por decreto.

    ¿La autocrítica sirve para mejorar?

    La evidencia apunta a que ayuda poco. En estudios con universitarios, las personas muy autocríticas progresaron menos hacia sus metas y postergaron más (Powers et al., 2007). Quienes se tratan con compasión mantienen estándares igual de altos (Neff et al., 2007) y, tras fallar, sienten más motivación para mejorar (Breines y Chen, 2012).

    ¿Se puede eliminar del todo el diálogo interno negativo?

    Eliminarlo del todo es poco realista, y ACT ni siquiera lo propone como meta. El objetivo es que la voz pierda poder sobre lo que haces: puede aparecer y tú sigues con lo que te importa. En los estudios, las intervenciones de autocompasión reducen la autocrítica de forma moderada, no la borran (Wakelin et al., 2022).

    ¿Cuándo es diálogo interno negativo y cuándo es depresión?

    Cualquiera se critica a veces. Si la voz es constante y viene con ánimo bajo casi todos los días, pérdida de interés, cambios de sueño o apetito, o ideas de hacerte daño, conviene una evaluación profesional. El diálogo interno puede ser síntoma y también mantener el cuadro (Beck et al., 2024).

    Qué hacer desde hoy

    Durante tres días, anota la frase exacta cada vez que te hables duro y ponle nombre con la tabla de arriba. Después elige una: dile lo que le dirías a un amigo en tu lugar, o repite la pausa de autocompasión con la mano en el pecho. Con esa práctica mínima ya sabrás qué patrón domina y qué respuesta te funciona mejor.

    Si la voz pesa más de lo que logras manejar solo, consultar con un psicólogo es un paso razonable.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., Emery, G., DeRubeis, R. J., & Hollon, S. D. (2024). Cognitive therapy of depression (2.ª ed.). Guilford Press.

    Breines, J. G., & Chen, S. (2012). Self-compassion increases self-improvement motivation. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(9), 1133-1143. https://doi.org/10.1177/0146167212445599

    Cutuli, D. (2014). Cognitive reappraisal and expressive suppression strategies role in the emotion regulation: An overview on their modulatory effects and neural correlates. Frontiers in Systems Neuroscience, 8, Artículo 175. https://doi.org/10.3389/fnsys.2014.00175

    Forsyth, J. P., & Eifert, G. H. (2016). The mindfulness and acceptance workbook for anxiety (2.ª ed.). New Harbinger.

    Gadassi Polack, R., Everaert, J., Uddenberg, C., Kober, H., & Joormann, J. (2021). Emotion regulation and self-criticism in children and adolescence: Longitudinal networks of transdiagnostic risk factors. Emotion, 21(7), 1438-1451. https://doi.org/10.1037/emo0001041

    Gross, J. J., & Ford, B. Q. (Eds.). (2024). Handbook of emotion regulation (3.ª ed.). Guilford Press.

    Han, A., & Kim, T. H. (2023). Effects of self-compassion interventions on reducing depressive symptoms, anxiety, and stress: A meta-analysis. Mindfulness, 14(7), 1553-1581. https://doi.org/10.1007/s12671-023-02148-x

    Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2.ª ed.). Guilford Press.

    Kross, E., Bruehlman-Senecal, E., Park, J., Burson, A., Dougherty, A., Shablack, H., Bremner, R., Moser, J., & Ayduk, O. (2014). Self-talk as a regulatory mechanism: How you do it matters. Journal of Personality and Social Psychology, 106(2), 304-324. https://doi.org/10.1037/a0035173

    MacBeth, A., & Gumley, A. (2012). Exploring compassion: A meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clinical Psychology Review, 32(6), 545-552. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.06.003

    Muris, P., & Otgaar, H. (2023). Self-esteem and self-compassion: A narrative review and meta-analysis on their links to psychological problems and well-being. Psychology Research and Behavior Management, 16, 2961-2975. https://doi.org/10.2147/prbm.s402455

    Muris, P., & Petrocchi, N. (2017). Protection or vulnerability? A meta-analysis of the relations between the positive and negative components of self-compassion and psychopathology. Clinical Psychology & Psychotherapy, 24(2), 373-383. https://doi.org/10.1002/cpp.2005

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo: El arte de la compasión hacia uno mismo. Paidós.

    Neff, K. D., Hsieh, Y.-P., & Dejitterat, K. (2005). Self-compassion, achievement goals, and coping with academic failure. Self and Identity, 4(3), 263-287. https://doi.org/10.1080/13576500444000317

    Neff, K. D., Rude, S. S., & Kirkpatrick, K. L. (2007). An examination of self-compassion in relation to positive psychological functioning and personality traits. Journal of Research in Personality, 41(4), 908-916. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2006.08.002

    Powers, T. A., Koestner, R., & Zuroff, D. C. (2007). Self-criticism, goal motivation, and goal progress. Journal of Social and Clinical Psychology, 26(7), 826-840. https://doi.org/10.1521/jscp.2007.26.7.826

    Ruiz, M. Á., Díaz, M. I., & Villalobos, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo conductuales. Desclée de Brouwer.

    Schertz, K. E., Orvell, A., Chandhok, S., Vickers, B. D., Moser, J. S., Ayduk, O., & Kross, E. (2025). The frequency, form, and function of self-talk in everyday life. Scientific Reports, 15(1), Artículo 38883. https://doi.org/10.1038/s41598-025-22647-2

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). Guilford Press.

    Vidal, J., & Soldevilla, J. M. (2023). Effect of compassion-focused therapy on self-criticism and self-soothing: A meta-analysis. British Journal of Clinical Psychology, 62(1), 70-81. https://doi.org/10.1111/bjc.12394

    Wakelin, K. E., Perman, G., & Simonds, L. M. (2022). Effectiveness of self-compassion-related interventions for reducing self-criticism: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 29(1), 1-25. https://doi.org/10.1002/cpp.2586

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Autocompasión: qué es y test de Kristin Neff

    Autocompasión: qué es y test de Kristin Neff

    Si te preguntas qué es la autocompasión, la respuesta corta es esta: tratarte, cuando fallas o algo duele, con el cuidado que le darías a alguien que quieres, en vez de castigarte por no haberlo hecho mejor. La psicóloga Kristin Neff la convirtió en un concepto medible en 2003 y, desde entonces, se han publicado muchísimos estudios sobre ella. Su test de autocompasión, la Self-Compassion Scale, es la herramienta más usada para medirla.

    Más abajo hay una versión breve de ese test, en español y gratis. Son doce afirmaciones, tarda unos tres minutos y devuelve un puntaje total y una mirada por mitades: cuánto te cuidas y cuánto se activa tu lado crítico. Antes de verlo conviene entender qué estás midiendo, porque la autocompasión se confunde con la autoestima, con la autoindulgencia y hasta con la debilidad, y ninguna de esas confusiones resiste lo que muestra la investigación.

    Respuesta corta: ¿qué es la autocompasión según Kristin Neff?

    La autocompasión es tratarte con cuidado cuando fallas o sufres, en lugar de juzgarte con dureza. Kristin Neff la define con tres componentes: amabilidad hacia ti, humanidad compartida (saber que equivocarse y sufrir forma parte de ser persona) y atención plena para ver el dolor tal como es, sin exagerarlo ni esconderlo (Neff, 2003b).

    Test de autocompasión (escala de Neff abreviada): responde 12 afirmaciones

    Piensa en cómo sueles actuar contigo en los momentos difíciles: un error en el trabajo, una discusión, una época en que te sientes bajo de ánimo. Responde con la primera idea que te venga, sin buscar la respuesta que quedaría bien. Si alguna afirmación te incomoda, contéstala igual: el test solo sirve con respuestas honestas, y tus respuestas no se guardan.

    Test de autocompasión (escala de Neff, versión breve SCS-SF): 12 afirmaciones sobre cómo te tratas cuando algo duele

    Tarda unos tres minutos. No guarda tus respuestas: se quedan en tu pantalla.

    Esto es una orientación, no un diagnóstico. Las afirmaciones hablan de cómo sueles actuar contigo en momentos difíciles. Indica con qué frecuencia actúas de la forma señalada, de 1 (casi nunca) a 5 (casi siempre). No hay respuestas buenas o malas; marca la primera que te venga a la cabeza, pensando en cómo eres, no en cómo te gustaría ser.
    1 de 12

    Cuando fallo en algo importante para mí, me consumen los sentimientos de ineficacia.





    2 de 12

    Trato de ser comprensivo y paciente con aquellos aspectos de mi personalidad que no me gustan.





    3 de 12

    Cuando me sucede algo doloroso trato de mantener una visión equilibrada de la situación.





    4 de 12

    Cuando estoy bajo/a de ánimo, tiendo a pensar que la mayoría de la gente es probablemente más feliz que yo.





    5 de 12

    Trato de ver mis defectos como parte de la condición humana.





    6 de 12

    Cuando lo estoy pasando verdaderamente mal, me doy el cuidado y el cariño que necesito.





    7 de 12

    Cuando algo me disgusta, trato de mantener mis emociones en equilibrio.





    8 de 12

    Cuando fallo en algo que es importante para mí, tiendo a sentirme solo/a en mi fracaso.





    9 de 12

    Cuando me siento bajo/a de ánimo, tiendo a obsesionarme y fijarme en todo lo que va mal.





    10 de 12

    Cuando me siento incapaz de alguna manera, trato de recordarme que casi todas las personas comparten sentimientos de incapacidad.





    11 de 12

    Desapruebo mis propios defectos e incapacidades y soy crítico/a respecto a ellos.





    12 de 12

    Soy intolerante e impaciente con aquellos aspectos de mi personalidad que no me gustan.






    Autocompasión total

    / 5
    Lado amable (cuidarte, normalizar, equilibrio)

    / 5
    Lado crítico (autocrítica, aislamiento, darle vueltas)

    / 5

    Basado en la Self-Compassion Scale (SCS) de Kristin Neff (2003), en su versión breve de 12 afirmaciones (SCS-SF) de Raes, Pommier, Neff y Van Gucht (2011, Clinical Psychology & Psychotherapy). Las afirmaciones son la versión en español de García-Campayo y colaboradores (2014, Health and Quality of Life Outcomes, publicada con licencia CC BY), con las instrucciones adaptadas al tuteo. La escala no tiene puntos de corte clínicos ni baremo chileno. El rango de referencia (de 2,3 a 3,5 de promedio por afirmación) lo calculé uniendo dos muestras publicadas: estudiantes de Estados Unidos de la validación original (promedio de 3,0, desviación típica de 0,6) y trabajadores sanitarios de Aragón, España (promedio de 2,8, desviación típica de 0,6); sirve solo de referencia, nunca de diagnóstico. Los autores recomiendan interpretar sobre todo el total: los pares de dos afirmaciones tienen una consistencia interna modesta. Ningún cuestionario sustituye una evaluación clínica. Si lo que viste te pesa, puedes escribirme para agendar una consulta.

    Si el resultado te dejó pensando, sigue leyendo: abajo está qué significa cada número y qué hacer con él.

    ¿Cómo se puntúa el test de autocompasión y qué significa tu resultado?

    La escala original de Neff tiene 26 afirmaciones y mide seis aspectos, agrupados en tres pares que se oponen: amabilidad contigo frente a juicio duro hacia ti, humanidad compartida frente a aislamiento, y atención plena frente a quedar atrapado en lo negativo. Se responde de 1 (casi nunca) a 5 (casi siempre) (Neff, 2003a). El test de arriba usa la versión breve de 12 afirmaciones, dos por cada aspecto, que construyeron Raes, Pommier, Neff y Van Gucht en 2011 y que se relaciona casi perfectamente con la versión larga (r de 0,97 o más en las tres muestras del estudio) (Raes et al., 2011).

    La puntuación tiene un detalle: las seis afirmaciones que describen autocrítica, aislamiento y darle vueltas a lo negativo se invierten antes de sumar, de modo que un promedio alto siempre significa más autocompasión. Esto es lo que se sabe de la escala y de cómo leer los números:

    Dato Qué se sabe Fuente
    Estructura 12 afirmaciones, 2 por cada uno de los 6 aspectos, respuesta de 1 a 5, con 6 afirmaciones que se invierten Raes et al. (2011)
    Puntos de corte No existen puntos de corte clínicos ni categorías oficiales de "baja" o "alta". La autocompasión se mide como un rasgo continuo Raes et al. (2011); García-Campayo et al. (2014)
    Muestra de referencia en inglés 415 estudiantes universitarios de Estados Unidos: total de 36,0 (desviación típica de 7,3) sobre 12 a 60, es decir 3,0 por afirmación Raes et al. (2011)
    Muestra de referencia en español 271 trabajadores del Servicio Aragonés de Salud: total de 16,9 (desviación típica de 3,5) sobre una escala de 6 a 30, es decir 2,8 por afirmación García-Campayo et al. (2014)
    Relación con otras medidas Más autocompasión se asoció con menos síntomas depresivos, menos ansiedad rasgo y menos estrés percibido García-Campayo et al. (2014)

    El test de arriba toma esos dos promedios (3,0 y 2,8 por afirmación) y las desviaciones de ambas muestras para marcar un rango de referencia de 2,3 a 3,5. Ese rango lo calculé yo uniendo las dos muestras, y sirve para ubicarte frente a esos grupos, nada más. Las muestras eran de estudiantes estadounidenses y de trabajadores sanitarios españoles, con nivel educativo alto, y ninguna era chilena. Un promedio fuera de ese rango describe cómo reaccionas cuando algo te duele y no dice nada sobre tu valor como persona.

    ¿Qué tan confiable es el test? Lo que mide y lo que no

    La versión breve mostró una consistencia interna del total de 0,86 o más en todas las muestras del estudio original (Raes et al., 2011), y de 0,85 en la validación española, con una estabilidad a lo largo del tiempo de 0,89 (García-Campayo et al., 2014). Son buenas cifras para un cuestionario de doce afirmaciones. Aun así, conviene tener presentes algunos límites:

    1. El total es lo sólido; los pares son orientativos. Con solo dos afirmaciones por aspecto, la consistencia de cada par fue más baja (entre 0,54 y 0,81 en el estudio original). Los propios autores recomiendan la versión de 26 afirmaciones si necesitas el detalle por aspecto. Por eso el test te muestra el detalle por pares como una pista, no como un perfil.
    2. El total mezcla dos cosas distintas. Un metaanálisis de 18 estudios mostró que las afirmaciones amables se asocian con menos síntomas, mientras que las afirmaciones del lado crítico se asocian con más síntomas, y con una fuerza mayor. Sus autores advierten que el total, que invierte el lado crítico, puede inflar la relación con la psicopatología (Muris y Petrocchi, 2017). Por eso el test te muestra también las dos mitades por separado.
    3. Es un autoinforme. Depende de cuánto te conozcas y de cuánto te cueste reconocer una voz crítica que quizá lleva años en tu cabeza. Una persona que suprime sus emociones puede no percibir qué tan dura es consigo misma.
    4. No hay baremo chileno. No encontré una validación de la escala en población chilena, y las muestras en español vienen de España.
    5. Mide tu forma habitual de reaccionar, no tu semana. Aun así, un periodo de mucho estrés puede mover las respuestas. Si lo repites, hazlo pasadas unas semanas.

    Los tres componentes de la autocompasión según Kristin Neff, uno por uno

    El modelo de Neff describe tres actitudes que se refuerzan entre sí. Cada una tiene un opuesto que la escala también mide, y por eso el test incluye afirmaciones que suman y afirmaciones que restan:

    Componente Cómo se ve Su opuesto
    Amabilidad contigo Ser comprensivo y paciente con tus defectos, darte el cuidado que necesitas cuando lo estás pasando mal Juicio duro: desaprobarte, ser intolerante e impaciente con lo que no te gusta de ti
    Humanidad compartida Ver tus fallas y tus momentos de incapacidad como parte de la condición humana Aislamiento: sentirte solo en tu fracaso y creer que los demás lo llevan mejor
    Atención plena Mirar lo doloroso con una visión equilibrada, sin dejar que las emociones te arrastren Sobreidentificación: obsesionarte con todo lo que va mal y sentirte consumido por la sensación de ineficacia

    Esa estructura es la que se ve en las doce afirmaciones del test. Los análisis del estudio de Raes y colaboradores respaldaron los seis aspectos y, por encima de ellos, un único factor general de autocompasión, que es el que resume el puntaje total (Raes et al., 2011). Neff explica cada componente con ejemplos en su libro (Neff, 2016).

    Autocompasión, autoestima y autoindulgencia: qué es y qué no es

    Tres confusiones frecuentes rodean a la autocompasión, y la investigación permite ordenarlas.

    Autocompasión y autoestima. La autoestima es una evaluación: cuánto vales, normalmente en comparación con otros o con un estándar. La autocompasión es una forma de tratarte que no depende de esa nota. En un estudio con 2.187 personas, Neff y Vonk encontraron que la autocompasión predecía una sensación de valía más estable que la autoestima, dependía menos de resultados concretos y se asociaba menos con compararse, rumiar y enojarse; la autoestima, y no la autocompasión, se asoció con narcisismo (Neff y Vonk, 2009). Un metaanálisis más reciente, con 76 estudios y más de 35.000 personas, matiza ese contraste: las dos ideas se parecen mucho (correlación de 0,65), tienen vínculos de magnitud similar con el bienestar y los problemas psicológicos, y cada una aporta algo propio, así que sus autores las ven como complementarias (Muris y Otgaar, 2023). Si buscas trabajar la valoración de ti mismo, tienes una guía en cómo mejorar la autoestima.

    Autocompasión y reacción ante lo desagradable. En cinco estudios con situaciones cotidianas, escenarios imaginados, críticas de otras personas y videos de la propia actuación, Leary y colaboradores vieron que las personas autocompasivas reaccionaban con menos emociones negativas y, a la vez, reconocían su parte en lo ocurrido sin sentirse desbordadas (Leary et al., 2007). Ese segundo punto pesa: ser amable contigo no significa negar el error.

    Autocompasión y "bajar la exigencia". El temor más común es que tratarse bien lleve a la comodidad. Dos estudios con universitarios (222 y 110 estudiantes, estos últimos tras percibir una nota reciente como un fracaso) mostraron lo contrario: quienes tenían más autocompasión tenían más metas de dominio de la materia, menos miedo a fracasar y mayor sensación de competencia (Neff et al., 2005). La autocrítica y la perfección tienen su propia dinámica, que se detalla en perfeccionismo: cuándo deja de ser una virtud.

    Autocompasión y egoísmo. Tampoco la hace egoísta. En 104 parejas, las personas con más autocompasión eran descritas por su pareja como más cariñosas y menos controladoras o agresivas verbalmente, y la autocompasión predijo mejor esa conducta que la autoestima o el estilo de apego (Neff y Beretvas, 2013).

    ¿Para qué sirve la autocompasión en psicología? Lo que muestra la investigación

    La relación entre autocompasión y salud mental es de las más estudiadas de la psicología positiva. Dos metaanálisis la resumen:

    • Con 20 muestras de 14 estudios, la autocompasión mostró una asociación grande con menos psicopatología (r de -0,54) (MacBeth y Gumley, 2012).
    • Con 79 muestras y más de 16.000 personas, se asoció con más bienestar (r de 0,47), más con el bienestar psicológico y cognitivo que con el afectivo (Zessin et al., 2015).

    Estas cifras describen asociaciones, y una asociación no prueba que la autocompasión cause el bienestar: una persona que se siente mejor también puede tratarse mejor. Lo que apunta a algo más que una coincidencia es que un subconjunto de estudios sugirió un efecto causal de la autocompasión sobre el bienestar (Zessin et al., 2015), y que los programas que la entrenan producen cambios medibles, como se ve más abajo. El vínculo con otras reacciones emocionales cotidianas aparece también en cómo controlar las emociones y en cómo dejar de pensar demasiado, dos formas en que la sobreidentificación del test se muestra en la vida diaria.

    ¿Se puede aprender a ser más autocompasivo?

    Sí, y hay programas diseñados para eso. El más conocido es Mindful Self-Compassion (MSC), de Neff y Christopher Germer, un taller de ocho semanas. En un ensayo con 52 adultos asignados al azar a MSC o a una lista de espera, quienes lo hicieron aumentaron su autocompasión, su atención plena y su bienestar, y esas ganancias se mantuvieron a los seis meses y al año (Neff y Germer, 2013). Es un estudio pequeño, de los creadores del programa, así que es una señal prometedora, con la prueba definitiva todavía pendiente.

    Las revisiones grandes dicen lo mismo con más cautela:

    • En 20 ensayos aleatorizados (19 con datos suficientes, 1.350 participantes), las intervenciones basadas en autocompasión redujeron la autocrítica de forma moderada (g de 0,51), más cuando duraban más y cuando se comparaban con grupos sin tratamiento que con otras intervenciones (Wakelin et al., 2022).
    • En 56 ensayos, redujeron los síntomas depresivos, la ansiedad y el estrés con efectos entre pequeños y medianos justo después de la intervención, y pequeños en depresión y estrés en el seguimiento. Los autores señalan que el riesgo de sesgo general de esos ensayos era alto (Han y Kim, 2023).
    • La Terapia Centrada en la Compasión (CFT), un tratamiento psicológico formal que lleva esta idea a personas con dificultades de salud mental, mostró mejoras en autocompasión y autorreaseguramiento frente a grupos de control, con efectos de pequeños a grandes según el estudio. De los 15 estudios, 7 tenían una calidad difícil de juzgar por falta de información, y faltan datos de largo plazo (Millard et al., 2023).

    La autocompasión se puede entrenar y vale la pena hacerlo, pero la evidencia aún no permite prometer cuánto ayuda ni en quién. Es un complemento razonable, no un tratamiento que reemplace una evaluación cuando hay síntomas importantes.

    Cómo practicar la autocompasión: cuatro ejercicios de Neff

    Estos ejercicios vienen del libro de Neff Sé amable contigo mismo (2016). Son breves y se pueden hacer sin ayuda, aunque algunas personas necesitarán acompañamiento (ver el apartado siguiente).

    1. La pausa de autocompasión. Cuando notes que algo duele, di (en tu mente o en voz alta) tres cosas que calcan los tres componentes: "Este es un momento de sufrimiento" (atención plena), "El sufrimiento forma parte de la vida" o "No estoy solo en esto" (humanidad compartida) y "Pido ser amable conmigo" (amabilidad). Tarda menos de un minuto.
    2. Contacto físico que reconforta. Poner una mano sobre el corazón, acariciarte un brazo o darte un abrazo cálido, con la intención de transmitirte seguridad. Neff lo vincula con la activación del sistema de apego y la liberación de oxitocina; es una explicación del libro, y conviene tomarla como hipótesis más que como mecanismo comprobado en este ejercicio.
    3. La carta compasiva. Piensa en algo de ti que te cause vergüenza o inseguridad, imagina a un amigo sabio y cariñoso que te conoce por completo y escríbete una carta desde su mirada. Luego léela despacio. Para el vínculo entre culpa, vergüenza y la voz crítica puedes leer culpa y vergüenza: la diferencia que cambia cómo se tratan.
    4. Hablarte como a un amigo. Detecta cuándo se activa la voz crítica y qué palabras usa; respóndele que intenta protegerte, pero que sus comentarios duelen, y vuelve a decir la misma observación con el lenguaje cálido que usarías con alguien querido.

    Si quieres empezar por la atención plena, que es el tercer componente, tienes una introducción en mindfulness: qué es y cómo empezar. Y si tu autocrítica se parece más a la sensación de ser un fraude, mira el síndrome del impostor.

    Cuando ser amable contigo cuesta: miedo a la compasión y contracorriente

    Hay personas para quienes los ejercicios de arriba, en vez de aliviar, incomodan. Una investigación con 222 estudiantes y 53 terapeutas, que desarrolló escalas para medirlo, mostró que el miedo a la compasión hacia uno mismo se vinculaba con la autocrítica, el apego inseguro, y con más depresión, ansiedad y estrés; la autocrítica fue el único predictor significativo de la depresión (Gilbert et al., 2011). Imagina a alguien que creció con una crianza muy exigente, en la que el cuidado llegaba junto con el castigo: para esa persona, la calidez hacia sí misma puede sentirse como una amenaza o una trampa, y no como un descanso.

    Christopher Germer llamó contracorriente (backdraft) a una reacción relacionada, que Neff describe en su libro: al abrir la puerta a la amabilidad después de años de autocrítica o de trauma, puede aparecer de golpe el dolor, la rabia o el miedo que estaban contenidos, como cuando entra aire a una habitación cerrada con un fuego sin oxígeno. Según Neff y Germer, es una reacción natural del cuerpo al abrirse a algo que dolía. Si te pasa, baja el ritmo, cambia el foco a cuidar a quien sufre en vez de intentar eliminar el dolor y, si es muy intenso, hazlo acompañado. Si este es tu caso y hay una historia de maltrato, abuso o negligencia, el trauma de infancia en la vida adulta tiene su propio abordaje.

    ¿Cuándo conviene consultar a un psicólogo?

    El puntaje del test no decide cuándo consultar. Cuenta más lo que pasa en tu vida. Conviene pedir ayuda cuando:

    • la autocrítica te acompaña casi todos los días y te cuesta frenarla aunque no haya motivo;
    • se mezcla con tristeza persistente, pérdida de interés o ansiedad que te limita;
    • los ejercicios de autocompasión te provocan más angustia en vez de aliviarte (la contracorriente de arriba);
    • viene de una historia de maltrato, abuso o humillación que no has podido ordenar;
    • aparecen pensamientos de hacerte daño. En ese caso llama de inmediato a la Línea de Prevención del Suicidio, al *4141 (gratuita, 24 horas).

    La autocompasión puede acompañar una terapia, pero no la reemplaza cuando hay depresión importante, autolesiones o ideas suicidas. Si hay riesgo inmediato para alguien, llama a Carabineros al 133. Si quieres conversarlo, puedes escribirme desde la página de contacto.

    ¿Hay un test de autocompasión en PDF o más largo?

    El test de este artículo tiene 12 afirmaciones y se puede hacer en papel. Escribe de 1 a 5 al lado de cada una (1 es casi nunca y 5 casi siempre). Después invierte las seis marcadas con "invertir" (cambia 1 por 5, 2 por 4, 3 queda igual, 4 por 2 y 5 por 1), suma las doce y divide entre 12:

    N.º Afirmación Invertir
    1 Cuando fallo en algo importante para mí, me consumen los sentimientos de ineficacia Sí
    2 Trato de ser comprensivo y paciente con aquellos aspectos de mi personalidad que no me gustan No
    3 Cuando me sucede algo doloroso trato de mantener una visión equilibrada de la situación No
    4 Cuando estoy bajo/a de ánimo, tiendo a pensar que la mayoría de la gente es probablemente más feliz que yo Sí
    5 Trato de ver mis defectos como parte de la condición humana No
    6 Cuando lo estoy pasando verdaderamente mal, me doy el cuidado y el cariño que necesito No
    7 Cuando algo me disgusta, trato de mantener mis emociones en equilibrio No
    8 Cuando fallo en algo que es importante para mí, tiendo a sentirme solo/a en mi fracaso Sí
    9 Cuando me siento bajo/a de ánimo, tiendo a obsesionarme y fijarme en todo lo que va mal Sí
    10 Cuando me siento incapaz de alguna manera, trato de recordarme que casi todas las personas comparten sentimientos de incapacidad No
    11 Desapruebo mis propios defectos e incapacidades y soy crítico/a respecto a ellos Sí
    12 Soy intolerante e impaciente con aquellos aspectos de mi personalidad que no me gustan Sí

    Las afirmaciones son la versión en español de García-Campayo y colaboradores (2014), publicada con licencia abierta (García-Campayo et al., 2014). Si prefieres la versión larga de 26 afirmaciones, la autora la ofrece en su sitio. Es la que conviene si quieres un detalle fiable por cada uno de los seis aspectos.

    Preguntas frecuentes sobre la autocompasión

    ¿Qué es la autocompasión según Kristin Neff?

    Es tratarte con cuidado cuando fallas o sufres, como lo harías con alguien querido. Neff la divide en tres componentes: amabilidad contigo en lugar de juicio duro, humanidad compartida en lugar de aislamiento, y atención plena en lugar de quedar atrapado en el drama del sufrimiento. Se mide con la Self-Compassion Scale.

    ¿La autocompasión es lo mismo que la autoestima?

    No. La autoestima es una evaluación de tu valor, y depende de resultados y comparaciones. La autocompasión es una forma de tratarte que no depende de la nota que te pongas. Un metaanálisis muestra que se parecen bastante y que cada una aporta algo propio al bienestar, así que se ven como complementarias.

    ¿Tratarme bien me vuelve conformista o egoísta?

    La investigación no lo respalda. En estudiantes que percibían una nota reciente como un fracaso, la autocompasión se asoció con más metas de aprender y menos miedo a fallar. En parejas, las personas autocompasivas fueron descritas como más cariñosas y menos controladoras. Tratarte con amabilidad no implica bajar tus estándares.

    ¿Cómo se practica la autocompasión?

    Con ejercicios breves como la pausa de autocompasión (reconocer que duele, recordar que le pasa a todos y ofrecerte amabilidad), un gesto físico de consuelo, una carta compasiva o hablarte como a un amigo. Si te generan más angustia, conviene hacerlos acompañado por un psicólogo.

    ¿Existe un test de autocompasión validado en español?

    Sí. La Self-Compassion Scale de Neff tiene una versión de 26 afirmaciones y una de 12, ambas validadas al español por García-Campayo y colaboradores en 2014 con trabajadores sanitarios y estudiantes de España. No tiene puntos de corte clínicos ni baremos chilenos, así que el resultado orienta, pero no diagnostica.

    ¿La autocompasión sirve para la depresión y la ansiedad?

    Se asocia con menos síntomas de ambas, y los programas que la entrenan muestran efectos pequeños a medianos justo después de terminar. La calidad de los ensayos es limitada y los efectos a largo plazo se conocen menos. Es un complemento útil, no un reemplazo de la atención profesional cuando los síntomas son importantes.

    Qué llevarte de este test

    El resultado del test son tres números: un total de autocompasión y dos mitades, cuánto te cuidas y cuánto se activa tu lado crítico. Lo más útil es mirar las afirmaciones que marcaste más alto y más bajo, y fijarte en qué situaciones se repite la voz crítica. La autocompasión se puede entrenar, y el ejercicio más corto cabe en un minuto: la próxima vez que algo duela, prueba la pausa de tres frases. Si te cuesta o te desborda, escríbeme desde la página de contacto y vemos cómo acompañarte.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    García-Campayo, J., Navarro-Gil, M., Andrés, E., Montero-Marin, J., López-Artal, L., & Demarzo, M. M. P. (2014). Validation of the Spanish versions of the long (26 items) and short (12 items) forms of the Self-Compassion Scale (SCS). Health and Quality of Life Outcomes, 12, 4. https://doi.org/10.1186/1477-7525-12-4

    Gilbert, P., McEwan, K., Matos, M., & Rivis, A. (2011). Fears of compassion: Development of three self-report measures. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 84(3), 239-255. https://doi.org/10.1348/147608310x526511

    Han, A., & Kim, T. H. (2023). Effects of self-compassion interventions on reducing depressive symptoms, anxiety, and stress: A meta-analysis. Mindfulness, 14(7), 1553-1581. https://doi.org/10.1007/s12671-023-02148-x

    Leary, M. R., Tate, E. B., Adams, C. E., Batts Allen, A., & Hancock, J. (2007). Self-compassion and reactions to unpleasant self-relevant events: The implications of treating oneself kindly. Journal of Personality and Social Psychology, 92(5), 887-904. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.887

    MacBeth, A., & Gumley, A. (2012). Exploring compassion: A meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clinical Psychology Review, 32(6), 545-552. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.06.003

    Millard, L. A., Wan, M. W., Smith, D. M., & Wittkowski, A. (2023). The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 326, 168-192. https://doi.org/10.1016/j.jad.2023.01.010

    Muris, P., & Otgaar, H. (2023). Self-esteem and self-compassion: A narrative review and meta-analysis on their links to psychological problems and well-being. Psychology Research and Behavior Management, 16, 2961-2975. https://doi.org/10.2147/prbm.s402455

    Muris, P., & Petrocchi, N. (2017). Protection or vulnerability? A meta-analysis of the relations between the positive and negative components of self-compassion and psychopathology. Clinical Psychology & Psychotherapy, 24(2), 373-383. https://doi.org/10.1002/cpp.2005

    Neff, K. D. (2003a). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2(3), 223-250. https://doi.org/10.1080/15298860309027

    Neff, K. D. (2003b). Self-compassion: An alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself. Self and Identity, 2(2), 85-101. https://doi.org/10.1080/15298860309032

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo: El arte de la compasión hacia uno mismo. Paidós. https://www.planetadelibros.com/libro-se-amable-contigo-mismo/209575

    Neff, K. D., & Beretvas, S. N. (2013). The role of self-compassion in romantic relationships. Self and Identity, 12(1), 78-98. https://doi.org/10.1080/15298868.2011.639548

    Neff, K. D., & Germer, C. K. (2013). A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. Journal of Clinical Psychology, 69(1), 28-44. https://doi.org/10.1002/jclp.21923

    Neff, K. D., Hsieh, Y.-P., & Dejitterat, K. (2005). Self-compassion, achievement goals, and coping with academic failure. Self and Identity, 4(3), 263-287. https://doi.org/10.1080/13576500444000317

    Neff, K. D., & Vonk, R. (2009). Self-compassion versus global self-esteem: Two different ways of relating to oneself. Journal of Personality, 77(1), 23-50. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2008.00537.x

    Raes, F., Pommier, E., Neff, K. D., & Van Gucht, D. (2011). Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clinical Psychology & Psychotherapy, 18(3), 250-255. https://doi.org/10.1002/cpp.702

    Wakelin, K. E., Perman, G., & Simonds, L. M. (2022). Effectiveness of self-compassion-related interventions for reducing self-criticism: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 29(1), 1-25. https://doi.org/10.1002/cpp.2586

    Zessin, U., Dickhäuser, O., & Garbade, S. (2015). The relationship between self-compassion and well-being: A meta-analysis. Applied Psychology: Health and Well-Being, 7(3), 340-364. https://doi.org/10.1111/aphw.12051

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta