Vives lejos de Santiago, o no puedes moverte con facilidad, o simplemente te cuesta encontrar tres mañanas libres para ir a una consulta. Y te pidieron una evaluación neuropsicológica. La pregunta que llega a este blog es directa: ¿se puede hacer una evaluación neuropsicológica online y vale lo mismo que una presencial? La respuesta honesta tiene dos partes, y las dos importan: buena parte del proceso sí se puede hacer por videollamada con respaldo científico, y hay una parte que no, o que conviene dejar para la consulta presencial.
Este artículo explica qué dice la evidencia sobre la evaluación a distancia (hay un metaanálisis y varios estudios que compararon a la misma persona evaluada de las dos formas), qué pruebas funcionan bien por pantalla y cuáles no, cómo es el proceso paso a paso, qué necesitas tener de tu lado y en qué casos lo presencial sigue siendo la mejor opción.
Respuesta corta: sí, la evaluación neuropsicológica online es válida para una parte importante de las pruebas. Las tareas verbales (memoria de palabras, dígitos, fluidez, denominación) y los cribados cognitivos dan resultados casi idénticos por videollamada y en persona (Brearly et al., 2017). Las tareas con material manipulable, las de lápiz y papel con tiempo y algunas pruebas de percepción visual no tienen ese respaldo, y en niños pequeños, adultos mayores con deterioro importante o conexiones inestables conviene evaluar en persona. La entrevista, la historia clínica y la devolución del informe se hacen online sin ninguna pérdida.
¿Se puede hacer una evaluación neuropsicológica online? Lo que dice la evidencia
La teleneuropsicología (así se llama en la literatura la evaluación neuropsicológica a distancia, por videoconferencia; algunos centros la anuncian como valoración neuropsicológica online) no nació con la pandemia. El primer estudio grande se publicó en 2014: 202 adultos, 83 de ellos con deterioro cognitivo, hicieron la misma batería breve dos veces, una por videoconferencia y otra en persona, y los resultados fueron muy parecidos, incluso en personas con un MMSE tan bajo como 15 puntos (Munro Cullum et al., 2014).
Tres años después llegó el metaanálisis que ordena el tema. Brearly et al. (2017) juntaron 12 estudios cruzados en adultos de 34 a 88 años y encontraron que las tareas verbales (dígitos, fluidez verbal, aprendizaje de listas de palabras) no cambian por videollamada. Las tareas sin límite de tiempo, o en las que se permite repetir, quedaron una décima de desviación estándar por debajo de lo presencial. Para que te hagas una idea: es una diferencia tan chica que no cambia la interpretación de casi ningún resultado. El Boston Naming Test (nombrar dibujos) también cayó 0,1 desviaciones. Y las tareas con componente motor dieron datos demasiado dispares para concluir nada.
Una revisión sistemática posterior sumó 19 estudios en mayores de 65 años de cinco países y concretó qué pruebas tienen apoyo fuerte para hacerse por pantalla: los cribados cognitivos (MMSE y MoCA), las pruebas de lenguaje (denominación de Boston, fluidez de letras), la atención y la memoria de trabajo (dígitos) y la memoria verbal (HVLT-R). Otras medidas son prometedoras, pero todavía sin respaldo suficiente (Marra et al., 2020).
Eso sí, hay un matiz que los propios autores repiten: pocos de esos estudios evaluaron a la persona en su propia casa. Una revisión crítica de 2024 reconoce una base sólida de aceptabilidad, viabilidad y fiabilidad de la evaluación por telesalud, pero todavía pocos estudios aleatorizados de evaluación domiciliaria (Sperling et al., 2024). Los estudios desde casa son más recientes y van en la misma dirección, como verás más abajo.
Qué partes de la evaluación funcionan bien por videollamada
Una evaluación neuropsicológica completa tiene varias piezas, y no todas dependen de estar en la misma sala. Según Lezak et al. (2012), el examen se apoya en cinco fuentes de contexto (historia social, situación de vida actual, historia médica, circunstancias de la evaluación y trasfondo cultural) además de las pruebas, y analizar puntajes sin historia ni haber visto a la persona es inapropiado para tomar decisiones clínicas. Nada de eso exige presencialidad.
| Parte de la evaluación | ¿Online? | Qué dice la evidencia |
|---|---|---|
| Entrevista clínica e historia (motivo de consulta, antecedentes, escolaridad, trabajo, salud) | Sí, sin pérdida | Es conversación estructurada; funciona igual por videollamada |
| Cuestionarios y escalas (ansiedad, depresión, funcionamiento diario) | Sí | Se responden en pantalla o en formulario previo |
| Cribados cognitivos (MMSE, MoCA) | Sí, con respaldo fuerte | Marra et al., 2020; Munro Cullum et al., 2014 |
| Memoria verbal (listas de palabras, historias) | Sí, con respaldo fuerte | Brearly et al., 2017 (aprendizaje de listas sin diferencias) |
| Atención y memoria de trabajo (dígitos) | Sí, con respaldo fuerte | Brearly et al., 2017; Marra et al., 2020 |
| Lenguaje (fluidez, denominación) | Sí, con una caída mínima en denominación | Boston Naming: 0,1 DE por debajo (Brearly et al., 2017) |
| Tareas de lápiz y papel con tiempo (trazado, copia de figuras) | A veces, con adaptaciones | Datos heterogéneos; copia de la Figura de Rey con concordancia solo moderada en niños (Haebich et al., 2025) |
| Tareas con material manipulable (cubos, rompecabezas) | Presencial | Diseño con Cubos rindió mejor en persona (Brown et al., 2024) |
| Informe y sesión de devolución | Sí, sin pérdida | Es explicación y orientación |
La lectura de la tabla es simple: lo verbal viaja bien por la pantalla, lo manual no tanto. Y como buena parte de las preguntas que motivan una evaluación (¿es deterioro o es ansiedad?, ¿por qué me cuesta concentrarme?, ¿qué apoyos necesita mi hijo en el colegio?) se responden sobre todo con la historia, la memoria, la atención y el lenguaje, una evaluación online bien diseñada puede responderlas.
Qué no se puede (o no conviene) hacer a distancia
Aquí está la parte que las páginas de servicios suelen omitir. Hebben y Milberg (2012) lo explican sin rodeos: la fiabilidad y los baremos de una prueba se construyeron administrándola con procedimientos estándar (la formulación exacta del manual, los materiales específicos, los límites de tiempo), e incluso desviaciones menores de esos procedimientos pueden reducir su validez. Cuando una prueba requiere que el evaluador te ponga cubos de colores sobre la mesa y cronometre cómo los ordenas, la videollamada cambia la prueba. No siempre la arruina, pero ya no es la misma que la de los baremos.
Lezak et al. (2012) añaden otro punto: el tiempo. Las personas mayores y las que tienen daño neurológico tienden a hacer las pruebas cronometradas más lento y pierden puntos por respuestas correctas. Por eso muchos evaluadores registran dos puntajes en esas pruebas (dentro y fuera del tiempo). En una videollamada con retraso de conexión, ese problema se agranda, y el metaanálisis de Brearly lo confirma: con más edad y conexiones lentas, los resultados fueron más variables.
Las recomendaciones de las sociedades norteamericanas de neuropsicología resumen las limitaciones que hay que tener en cuenta: adultos mayores, niños pequeños, personas con poco acceso a tecnología y diferencias culturales o lingüísticas. Y son explícitas en que, según el paciente y el motivo de consulta, la evaluación remota puede estar contraindicada o ser inviable (Bilder et al., 2020). Ese mismo consenso pide algo que puedes usar como filtro de calidad: que el profesional te informe de las modificaciones del procedimiento estándar y declare en el informe los límites de sus conclusiones. Es lo mismo que exigen las guías de telepsicología de la APA para cualquier atención psicológica a distancia: competencia con la tecnología, consentimiento informado específico y resguardo de la confidencialidad.
Una revisión reciente sobre la fiabilidad de la evaluación remota lo deja en una frase que conviene guardar: la evaluación a distancia nunca debería reemplazar a la presencial, pero es una alternativa válida cuando hace falta (Brown y Zakzanis, 2025). Si puedes ir en persona sin gran costo, ve. Si no puedes, la online no es una versión de segunda: es una versión con límites conocidos.
Cómo se hace una evaluación neuropsicológica online paso a paso
Si te preguntas cómo realizar una evaluación neuropsicológica online (o cómo debería hacerla el profesional que contrates), el proceso, cuando se hace bien, se parece mucho al presencial. Cambia el medio, no la estructura. Vale igual para la evaluación neuropsicológica de adultos online que para la de niños, con las diferencias que se detallan más abajo.
- Primera sesión: entrevista y motivo de consulta. Se revisa qué pregunta hay que responder (¿hay deterioro?, ¿es TDAH o ansiedad?, ¿qué apoyos escolares corresponden?), la historia médica y educativa, los medicamentos, el sueño y el estado de ánimo. Si eres familiar de la persona evaluada, es probable que te entrevisten también: en muchos casos la información de un informante es indispensable (Lezak et al., 2012).
- Selección de la batería. Con la pregunta clara, el psicólogo elige qué pruebas aplicar y cuáles de ellas tienen respaldo para la modalidad remota. Si la pregunta exige pruebas manipulativas o de tiempo con material físico, te lo dirá y propondrá una sesión presencial para esa parte.
- Sesiones de pruebas. Suelen ser una o dos sesiones de 60 a 90 minutos por videollamada, con la cámara y el micrófono encendidos todo el tiempo, y el evaluador observando cómo trabajas, no solo qué respondes. Los estudios de validación usaron computador o laptop, no celular (Marra et al., 2020).
- Corrección e informe. El psicólogo compara tus puntajes con los baremos, integra la historia y la observación, y redacta el informe con sus conclusiones y sus límites (por ejemplo, qué pruebas se adaptaron a la modalidad remota).
- Devolución. Una última videollamada para explicarte qué se encontró, qué significa y qué hacer con eso: derivar a neurología, pedir apoyos en el colegio, iniciar terapia o simplemente descartar lo que te preocupaba.
Qué necesitas de tu lado para que la evaluación online sea válida
La evidencia favorable se consiguió en condiciones concretas, y conviene replicarlas en tu casa:
- Un computador o laptop con cámara, no un teléfono. La pantalla chica y la cámara mal ubicada distorsionan tareas visuales.
- Conexión estable. Con conexión rápida, el rendimiento por videollamada fue consistente con el presencial; con conexiones lentas, no (Brearly et al., 2017). Si tu internet se cae seguido, díselo al evaluador antes.
- Un cuarto sin interrupciones. Lezak et al. (2012) describen el ambiente ideal de examen como una sala tranquila, sin objetos que distraigan y sin ruidos. En casa eso significa puerta cerrada, celular en silencio y nadie entrando a preguntar cosas.
- Un facilitador si hace falta. En los estudios con niños, un padre entrenado ayudó a manejar los materiales en pantalla (Haebich et al., 2025). Con adultos mayores, alguien que ayude a conectar y luego salga de la sala.
- Honestidad con las ayudas. Sin apuntes, sin buscar en internet y sin que nadie sople respuestas. Parece obvio, pero la validez de la evaluación depende de que el rendimiento sea el tuyo.
¿La evaluación neuropsicológica online funciona en niños?
Sí, con los mismos matices. El primer estudio de validación en niños y adolescentes evaluó a 58 pacientes de 6 a 20 años con la misma batería en persona y por videollamada desde su casa, y no encontró diferencias significativas; la satisfacción de participantes y cuidadores fue mayoritariamente favorable (Harder et al., 2020).
Un estudio australiano de 2025 fue más lejos y midió prueba por prueba en 36 niños con neurofibromatosis, autismo y de población general. La concordancia entre las dos modalidades fue excelente para el CI total, la ortografía y las operaciones numéricas, buena para los índices de inteligencia, la lectura y el aprendizaje verbal, moderada para el recuerdo verbal, la comprensión de instrucciones y la copia de figuras, y pobre para la atención sostenida (Haebich et al., 2025). Es decir: si la pregunta central de tu hijo es la atención sostenida, la evaluación online todavía no es el mejor camino para esa parte.
Si lo que te preocupa es una sospecha de TDAH, conviene tener claro que el diagnóstico es clínico y la batería neuropsicológica lo complementa: lo explicamos en quién diagnostica el TDAH en adultos y qué tratamiento sirve y, para el proceso general, en el pilar sobre qué es una evaluación neuropsicológica.
Teleneuropsicología en Chile y Latinoamérica: qué se ha estudiado
Casi toda la evidencia que citamos arriba es con pruebas en inglés. Un grupo de trabajo de 12 países latinoamericanos, con participación chilena, revisó 18.400 títulos, retuvo 19 artículos con nivel de evidencia y concluyó que hay evidencia suficiente para usar la videoconferencia en evaluaciones neuropsicológicas, proponiendo qué procedimientos se adaptan mejor a la región (Crivelli et al., 2022).
Una revisión de 2025 encontró ocho estudios latinoamericanos de teleneuropsicología en cuatro países, uno de ellos en Chile: un protocolo de cribado online con el MMSE abreviado y el Fototest para detectar deterioro cognitivo leve en 22 personas mayores (Santos Mejía et al., 2025). Las pruebas más usadas en la región fueron el MoCA, el Test del Reloj, la fluidez verbal y el aprendizaje de listas de Rey; en un estudio argentino, el 91,3 % de los neuropsicólogos y el 90,3 % de los pacientes se declararon satisfechos con la modalidad. Las limitaciones que se repiten son las que te imaginas: falta de acceso a tecnología, poca familiaridad con los dispositivos en adultos mayores y escasez de instrumentos con baremos para hispanohablantes.
Ese último punto lo subrayan también los neuropsicólogos que atienden a población hispanohablante en Estados Unidos: la escasez de baremos y la incertidumbre sobre la equivalencia de las pruebas traducidas son un problema de la evaluación en español en general, y la modalidad remota lo hereda (Arias et al., 2020). Un buen evaluador en Chile elige pruebas con baremos locales o latinoamericanos, y lo dice en el informe.
Cuándo conviene la evaluación presencial
Con todo lo anterior, hay situaciones en las que te recomendaría no hacerlo online, o hacer solo una parte:
- Sospecha de deterioro cognitivo avanzado en una persona mayor que no maneja la tecnología y no tiene quién la ayude. La conexión y la fatiga se comen la validez.
- Niños menores de 6 años, o niños en quienes la pregunta central es la atención sostenida o las habilidades visomotoras.
- Preguntas que exigen pruebas manipulativas o de tiempo con material físico: perfiles de inteligencia completos, evaluación visoconstructiva fina, algunas evaluaciones para fines legales o laborales.
- Contextos periciales o forenses, donde el control de las condiciones de examen es parte de lo que se evalúa.
- Cuando no hay un espacio tranquilo ni una conexión estable en casa. Antes de forzar una evaluación online en malas condiciones, es mejor buscar un centro cercano.
En el resto de los casos, y sobre todo cuando la alternativa es no evaluarse nunca porque no hay neuropsicólogo en tu ciudad, la evaluación online bien hecha es una opción real. Un estudio en personas estudiadas por demencia de inicio temprano lo mostró con 14 pruebas administradas de las dos formas: sin diferencias estadísticas salvo un poco más de ansiedad reportada en la sesión remota (dentro del rango normal), y una aceptabilidad alta en personas que enfrentan barreras importantes para llegar a un diagnóstico oportuno (Brown et al., 2024).
Cuándo pedir una evaluación (online o presencial)
Una evaluación neuropsicológica se justifica cuando hay una pregunta que la consulta habitual no responde: olvidos que van a más y no se explican por el estrés o el sueño (revisa primero las causas reversibles de la pérdida de memoria), cambios de conducta después de un golpe en la cabeza o un accidente vascular, dificultades escolares que no mejoran con apoyo, o un diagnóstico de deterioro cognitivo leve que hay que seguir en el tiempo. En cambio, no necesitas una batería completa para saber si tienes ansiedad o si te cuesta organizarte: para eso existe la evaluación psicológica general, que es distinta.
Si no sabes cuál de las dos corresponde a tu caso, esa es justamente la pregunta con la que conviene llegar a la primera consulta.
Preguntas frecuentes sobre la evaluación neuropsicológica online
¿Es válida una evaluación neuropsicológica hecha por videollamada?
Para una parte importante de las pruebas, sí. Un metaanálisis de 12 estudios y una revisión de 19 estudios en mayores de 65 años muestran que las tareas verbales, la memoria, la atención y los cribados cognitivos dan resultados equivalentes por videollamada y en persona. Las tareas manipulativas y algunas de tiempo no tienen ese respaldo y se hacen mejor en consulta.
¿Qué pruebas se pueden aplicar online y cuáles no?
Se aplican bien online el MMSE, el MoCA, los dígitos, la fluidez verbal, la denominación y las listas de palabras. Las pruebas con cubos o material manipulable, la copia de figuras complejas y las tareas de atención sostenida cronometradas tienen menos respaldo remoto, y algunas rinden mejor en persona.
¿Cuánto dura una evaluación neuropsicológica online?
Normalmente entre dos y cuatro sesiones: una entrevista inicial, una o dos sesiones de pruebas de 60 a 90 minutos y una devolución del informe. El tiempo total depende de la pregunta que haya que responder y de si alguna parte requiere una sesión presencial complementaria.
¿Se puede hacer una evaluación neuropsicológica online a un niño?
Sí. Los estudios en niños de 6 a 20 años evaluados desde su casa, con un padre como facilitador, muestran buena concordancia con la evaluación presencial en inteligencia, lectura, cálculo y aprendizaje verbal. La concordancia es más baja en atención sostenida y copia de figuras, por lo que esas áreas conviene evaluarlas en persona.
¿Qué necesito en casa para hacer la evaluación?
Un computador o laptop con cámara (no un celular), una conexión estable, un cuarto silencioso donde nadie te interrumpa durante una hora y media, y, si eres adulto mayor o se evalúa a un niño, alguien que ayude con la conexión al inicio. Sin apuntes ni ayudas externas durante las pruebas.
¿La evaluación online sirve para un informe escolar o laboral?
Depende de lo que pida quien lo recibe. Para orientar apoyos escolares y responder preguntas clínicas suele bastar, y el informe debe declarar qué pruebas se aplicaron a distancia. Para fines periciales, forenses o evaluaciones que exigen pruebas manipulativas completas, lo habitual es que se requiera al menos una parte presencial.
Lo que conviene recordar
La evaluación neuropsicológica online es válida para la entrevista, la historia, los cribados cognitivos, la memoria verbal, la atención y el lenguaje, con diferencias mínimas respecto a la presencial. No reemplaza a la consulta en persona cuando la pregunta exige pruebas manipulativas, atención sostenida cronometrada o condiciones de examen muy controladas, ni cuando la persona no puede manejar la tecnología. Un evaluador serio te dirá de entrada qué parte hará online, qué parte no, y lo dejará escrito en el informe.
Si necesitas una evaluación y no tienes claro si tu caso se puede resolver a distancia, puedes agendar una consulta y lo revisamos juntos: cuál es la pregunta, qué pruebas la responden y cuáles de ellas se pueden aplicar por videollamada.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Arias, F., Safi, D. E., Miranda, M., Carrión, C. I., Diaz Santos, A. L., Armendariz, V., Jose, I. E., Vuong, K. D., Suarez, P., Strutt, A. M., & STAR Consortium. (2020). Teleneuropsychology for monolingual and bilingual Spanish-speaking adults in the time of COVID-19: Rationale, professional considerations, and resources. Archives of Clinical Neuropsychology, 35(8), 1249-1265. https://doi.org/10.1093/arclin/acaa100
Bilder, R. M., Postal, K. S., Barisa, M., Aase, D. M., Cullum, C. M., Gillaspy, S. R., Harder, L., Kanter, G., Lanca, M., Lechuga, D. M., Morgan, J. M., Most, R., Puente, A. E., Salinas, C. M., & Woodhouse, J. (2020). InterOrganizational Practice Committee recommendations/guidance for teleneuropsychology (TeleNP) in response to the COVID-19 pandemic. The Clinical Neuropsychologist, 34(7-8), 1314-1334. https://doi.org/10.1080/13854046.2020.1767214
Brearly, T. W., Shura, R. D., Martindale, S. L., Lazowski, R. A., Luxton, D. D., Shenal, B. V., & Rowland, J. A. (2017). Neuropsychological test administration by videoconference: A systematic review and meta-analysis. Neuropsychology Review, 27(2), 174-186. https://doi.org/10.1007/s11065-017-9349-1
Brown, A. D., Kelso, W., Eratne, D., Loi, S. M., Farrand, S., Summerell, P., Neath, J., Walterfang, M., Velakoulis, D., & Stolwyk, R. J. (2024). Investigating equivalence of in-person and telehealth-based neuropsychological assessment performance for individuals being investigated for younger onset dementia. Archives of Clinical Neuropsychology, 39(5), 594-607. https://doi.org/10.1093/arclin/acad108
Brown, T., & Zakzanis, K. K. (2025). A review of the reliability of remote neuropsychological assessment. Applied Neuropsychology: Adult, 32(5), 1536-1542. https://doi.org/10.1080/23279095.2023.2279208
Crivelli, L., Quiroz, Y. T., Calandri, I. L., Martin, M. E., Velilla, L. M., Cusicanqui, M. I., Yglesias, F. C., Llibre-Rodríguez, J. J., Armele, M., Román, F., Barceló, E., Dechent, C., Carello, M. A., Olavarría, L., Yassuda, M. S., Custodio, N., Dansilio, S., Sosa, A. L., Acosta, D. M., Brucki, S. M. D., Caramelli, P., Slachevsky, A., Nitrini, R., Carrillo, M. C., & Allegri, R. F. (2022). Working Group recommendations for the practice of teleneuropsychology in Latin America. Archives of Clinical Neuropsychology, 37(3), 553-567. https://doi.org/10.1093/arclin/acab080
Haebich, K. M., Darke, H., Lami, F., Maier, A., Chisholm, A. K., Ure, A., Hogan, N. L., Eng, Y. F., Wrennall, J., Hearps, S. J. C., Efron, D., Joshua, N., Dabscheck, G., North, K. N., Anderson, V. A., & Payne, J. M. (2025). Agreement, reliability, feasibility, and acceptability of home-based telehealth versus face-to-face pediatric neuropsychological testing: A within-person crossover study. Neuropsychology, 39(2), 172-186. https://doi.org/10.1037/neu0000989
Harder, L., Hernandez, A., Hague, C., Neumann, J., McCreary, M., Cullum, C. M., & Greenberg, B. (2020). Home-based pediatric teleneuropsychology: A validation study. Archives of Clinical Neuropsychology, 35(8), 1266-1275. https://doi.org/10.1093/arclin/acaa070
Hebben, N., & Milberg, W. (2012). Fundamentos para la evaluación neuropsicológica (2.ª ed.). Manual Moderno.
Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological assessment (5.ª ed.). Oxford University Press.
Marra, D. E., Hamlet, K. M., Bauer, R. M., & Bowers, D. (2020). Validity of teleneuropsychology for older adults in response to COVID-19: A systematic and critical review. The Clinical Neuropsychologist, 34(7-8), 1411-1452. https://doi.org/10.1080/13854046.2020.1769192
Munro Cullum, C., Hynan, L. S., Grosch, M., Parikh, M., & Weiner, M. F. (2014). Teleneuropsychology: Evidence for video teleconference-based neuropsychological assessment. Journal of the International Neuropsychological Society, 20(10), 1028-1033. https://doi.org/10.1017/s1355617714000873
Santos Mejía, L. G., Oviedo Céspedes, D. C., Pérez-Lao, Á., & Britton, G. B. (2025). Revisión del uso de teleneuropsicología en poblaciones latinoamericanas. Investigación y Pensamiento Crítico, 13(1), 27-39. https://doi.org/10.37387/ipc.v13i1.400
Sperling, S. A., Acheson, S. K., Fox-Fuller, J., Colvin, M. K., Harder, L., Cullum, C. M., Randolph, J. J., Carter, K. R., Espe-Pfeifer, P., Lacritz, L. H., Arnett, P. A., & Gillaspy, S. R. (2024). Tele-neuropsychology: From science to policy to practice. Archives of Clinical Neuropsychology, 39(2), 227-248. https://doi.org/10.1093/arclin/acad066