Si buscas el Cuestionario de dependencia emocional CDE PDF, aquí puedes descargar la versión oficial en español y su guía de calificación desde el repositorio de la Universidad EAFIT. También encontrarás el artículo original, la distribución por factores y las cautelas que conviene conocer antes de interpretar una puntuación.
Respuesta directa: el CDE es un autoinforme de 23 ítems creado por Lemos y Londoño para evaluar patrones de dependencia emocional en relaciones de pareja. El PDF y la guía están disponibles en fuentes institucionales. Una puntuación alta describe más rasgos dentro de la muestra de comparación; por sí sola no establece un diagnóstico ni reemplaza una entrevista clínica.
Hay un matiz reciente que cambia la lectura profesional. La versión original propuso seis factores, pero una validación colombiana publicada en 2025 encontró mejor ajuste con 19 ítems y cinco factores. Por eso, antes de convertir un puntaje en una etiqueta conviene revisar qué versión, baremo y población se están usando.
¿Dónde descargar el Cuestionario de dependencia emocional CDE PDF?
Estas son las descargas institucionales que pudimos verificar. No necesitas recurrir a copias subidas por terceros:
La búsqueda “Cuestionario de dependencia emocional CDE PDF gratis” sí tiene una respuesta legítima: el archivo oficial de EAFIT es de acceso abierto. Si llegaste buscando un Test de dependencia emocional PDF, comprueba que el documento identifique a Lemos y Londoño, la versión de 23 ítems y la fuente de los baremos.
- Descargar el CDE en PDF, versión en español: archivo CDE.pdf alojado por la Universidad EAFIT.
- Descargar la guía de calificación del CDE: explica cómo obtener el puntaje total, las subescalas y los percentiles.
- Abrir el artículo original completo: incluye construcción, propiedades psicométricas, tabla de percentiles y el cuestionario en el anexo.
- Ver la ficha del repositorio EAFIT: reúne el CDE, la guía en español y los archivos en inglés.
El artículo original está publicado por Acta Colombiana de Psicología bajo una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0. Como este sitio pertenece a una consulta profesional, enlazamos los archivos oficiales en lugar de copiar los 23 ítems o alojar un PDF derivado. Así conservas la versión de origen, su atribución y cualquier actualización del repositorio.
¿Existe un manual del Cuestionario de dependencia emocional CDE?
La búsqueda “Cuestionario de dependencia emocional CDE manual” suele llevar a documentos de tesis, Scribd o apuntes que mezclan versiones. La fuente institucional más cercana a un manual es la Guía para la calificación del CDE de EAFIT, elaborada por las autoras. El artículo de 2006 contiene la justificación teórica, la composición por factores y los baremos originales.
No encontramos un manual comercial independiente ni una edición oficial más extensa. Llamar “manual” a cualquier ficha que circule en internet puede dar una seguridad que el documento no tiene.
¿Hay una plantilla Excel oficial?
No encontramos una plantilla oficial de Cuestionario de dependencia emocional CDE Excel en EAFIT, en la revista original ni en las fuentes de las autoras. Las hojas que circulan en repositorios de estudiantes son creaciones secundarias y pueden usar cortes o fórmulas distintos.
Para investigación o práctica profesional, una planilla propia puede registrar los valores 1 a 6 y sumar los ítems de cada factor según la guía. Debe indicar versión, población de referencia, fecha y responsable. No debería redistribuir los enunciados del instrumento ni presentar categorías clínicas automáticas.
Ficha técnica del CDE de Lemos y Londoño: ¿qué es y qué evalúa?
El Cuestionario de Dependencia Emocional es una escala autoaplicada que mide pensamientos, emociones y conductas orientadas a conservar una relación de pareja incluso cuando la necesidad de cercanía genera malestar o pérdida de autonomía. Lemos y Londoño lo construyeron desde el perfil cognitivo de la terapia de Beck y la descripción clínica de dependencia emocional de Castelló (Lemos & Londoño, 2006).
El estudio original con 815 participantes colombianos redujo una versión inicial de 66 reactivos a 23. La muestra tenía entre 16 y 55 años e incluía estudiantes de secundaria, universitarios y personas laboralmente activas. La escala total obtuvo un alfa de Cronbach de .927 y los seis factores explicaron 64.7% de la varianza (Lemos & Londoño, 2006).
Esos datos apoyan la consistencia interna y la estructura inicial. No demuestran sensibilidad diagnóstica, no establecen una causa y tampoco convierten el CDE en una prueba universal para cualquier país.
¿Cuáles son los seis factores del CDE original?
La versión de 23 ítems organiza las respuestas en seis áreas. Se superponen en la vida real, pero separarlas ayuda a describir dónde aparece el mayor malestar.
| Factor | Ítems | Qué describe |
|---|---|---|
| Ansiedad de separación | 2, 6, 7, 8, 13, 15 y 17 | Miedo y activación emocional ante una posible ruptura o distancia de la pareja |
| Modificación de planes | 16, 21, 22 y 23 | Cambiar actividades, prioridades o decisiones para permanecer cerca de la pareja |
| Miedo a la soledad | 1, 18 y 19 | Malestar ante la idea de estar sin relación o no sentirse amado |
| Expresión límite | 9, 10 y 20 | Respuestas impulsivas y extremas cuando se anticipa una ruptura |
| Búsqueda de atención | 3 y 4 | Conductas para convertirse en el centro de atención de la pareja |
La fiabilidad de las subescalas originales fue desigual: los alfas oscilaron entre .617 y .871. La escala total fue más consistente que algunos factores breves, en especial “expresión límite”, que contiene solo tres ítems (Lemos & Londoño, 2006). Esto importa porque una subescala aislada tiene más error que el perfil completo.
Si la dimensión de expresión límite incluye ideas o amenazas de hacerse daño, la prioridad no es calcular un percentil. Corresponde evaluar el riesgo de forma directa y buscar ayuda urgente si existe peligro inmediato.
¿Cómo se califica el test de dependencia emocional CDE PDF? Puntaje y baremos
Cada afirmación se responde de 1 a 6, desde “completamente falso de mí” hasta “me describe perfectamente”. La suma de los 23 ítems produce un puntaje total entre 23 y 138. Las subescalas se obtienen sumando los ítems de la tabla anterior.
La muestra original tuvo una media total de 60.42 puntos, con desviación estándar de 20.01. En esa tabla, 58 corresponde al percentil 50, 71 al percentil 75 y 88 al percentil 90 (Lemos & Londoño, 2006). Un percentil indica posición relativa: P75 significa que el puntaje fue igual o mayor que el de aproximadamente 75% de aquella muestra.
Aquí suele ocurrir el error más serio. Algunas páginas convierten esos percentiles en bandas rígidas de “leve”, “moderado” o “grave”. El estudio original fue una primera validación de constructo y no estableció puntos de corte diagnósticos mediante una entrevista clínica de referencia. Tampoco validó esos percentiles para Chile.
Por eso, el resultado se interpreta como perfil orientativo, no como sentencia. Conviene observar:
- qué factores explican el puntaje total;
- cuánto malestar o interferencia existe en la vida diaria;
- si las conductas aparecen solo en una relación concreta o en varios vínculos;
- si hay violencia, coerción, riesgo suicida, depresión, ansiedad u otro problema que requiera atención propia;
- qué baremo corresponde a la edad, país y contexto de aplicación.
Para ubicar tu puntaje sin copiar el cuestionario, usa esta herramienta. Responde el CDE oficial, suma con la guía de EAFIT e ingresa aquí el total (y, si quieres, cada factor) para ver dónde queda frente a los percentiles del estudio original.
Intérprete del CDE: ubica tu puntaje frente a la muestra colombiana original
Esta herramienta no contiene los 23 enunciados del cuestionario. Tú respondes el CDE oficial y sumas con su guía de calificación; aquí solo ingresas los totales para ver dónde caen frente a los percentiles que publicaron Lemos y Londoño (2006) con 815 personas de Medellín. Es orientación, no diagnóstico: esos percentiles no son una norma chilena ni puntos de corte clínicos.
1. Tu puntaje total (obligatorio)
2. Subescalas (opcional)
Si quieres ver el perfil, ingresa la suma de los ítems de cada factor según la guía. Si completas las seis, la suma tiene que coincidir con el total.
¿Qué cambió en la validación colombiana de 2025?
Una nueva evaluación psicométrica con 634 adultos colombianos probó la estructura original y encontró mejor ajuste con 19 ítems distribuidos en cinco factores. Eliminó cuatro reactivos y no retuvo “búsqueda de atención” como factor independiente. Los cinco factores mostraron índices adecuados de ajuste y fiabilidad (Riveros-Munévar et al., 2025).
El hallazgo no vuelve inútil la versión de 2006. Sí impide tratar sus seis subescalas como una estructura definitiva en todas las poblaciones. Estudios posteriores también han encontrado soluciones distintas:
- una adaptación peruana informó una estructura esencialmente unidimensional en 520 participantes (Ventura-León & Caycho-Rodríguez, 2016);
- un estudio colombiano de invarianza trabajó con una solución de cinco factores en 569 universitarios y halló invarianza fuerte por sexo y situación sentimental (Lemos et al., 2019);
- la adaptación brasileña encontró evidencia favorable de validez y fiabilidad, con resultados que también alimentan la discusión entre una y seis dimensiones (da Fonsêca et al., 2020);
- un estudio con 303 universitarios de Trujillo reportó alfas entre .66 y .92 según factor y construyó baremos locales por sexo y edad (García Saavedra, 2022).
La conclusión práctica es sobria: el puntaje total parece más estable que una lectura rígida de cada subescala. Un profesional debe declarar la versión utilizada y evitar mezclar ítems, factores y cortes de estudios diferentes.
¿El CDE diagnostica dependencia emocional?
No. El CDE mide autoinforme y ayuda a formular hipótesis. La dependencia emocional no aparece como diagnóstico autónomo en los principales manuales de clasificación, y una puntuación elevada puede coexistir con apego ansioso, depresión, trauma, violencia de pareja, rasgos de personalidad o una crisis relacional puntual.
Una revisión sistemática con metaanálisis sobre conductas amorosas problemáticas remarca la heterogeneidad conceptual del campo y señala la baja autoestima como correlato compartido de varios patrones, incluida la dependencia emocional (Sánchez-Fernández et al., 2026). El dato ayuda a comprender el contexto; no permite diagnosticar a una persona a partir de un cuestionario.
En una evaluación clínica conviene combinar el CDE con entrevista, historia de relaciones, funcionamiento actual, contexto de seguridad y otras medidas pertinentes. Un buen informe distingue descripción, hipótesis e inferencia clínica.
CDE, apego ansioso, codependencia y personalidad dependiente
Estos términos se parecen, pero responden preguntas distintas.
| Constructo | Pregunta central | Diferencia principal |
|---|---|---|
| Dependencia emocional | ¿Cuánto depende mi bienestar de conservar esta relación y recibir afecto? | El CDE se centra en pareja, miedo a la soledad y estrategias para mantener el vínculo |
| Codependencia | ¿Organizo mi identidad alrededor de cuidar, rescatar o controlar a alguien con problemas? | El rol de cuidador es central y el concepto sigue siendo discutido |
| Trastorno de personalidad dependiente | ¿Necesito que otros asuman decisiones y responsabilidades en distintos ámbitos? | La dependencia es más general e instrumental, no solo afectiva ni exclusiva de la pareja |
Una revisión sobre adicción al amor y apego confirma que ambos campos están relacionados, pero deben diferenciarse conceptualmente (Cavalli et al., 2025). Otra revisión integradora sobre codependencia la describe como un constructo fragmentado y controvertido (Molina et al., 2026).
Si quieres revisar patrones de cercanía y distancia sin confundirlos con el CDE, puedes consultar el test de apego adulto y sus cuatro escalas. Para mirar seguridad, autonomía y reparación dentro de la relación, la guía sobre relación tóxica o saludable responde otra pregunta complementaria.
¿Cuándo conviene una evaluación profesional?
Un puntaje alto merece conversación clínica cuando coincide con miedo persistente al abandono, renuncia repetida a actividades propias, aislamiento, control, dificultad para terminar una relación dañina o reacciones impulsivas ante la posibilidad de separación.
También conviene consultar si el resultado genera angustia o si estás intentando decidir si una relación es segura. La entrevista permite separar un patrón estable de una respuesta reciente a infidelidad, duelo, violencia o pérdida.
En terapia, el cuestionario puede servir como línea de base y medida de cambio. Más que “bajar un número” a cualquier costo, se trabaja la autonomía, la regulación emocional, los límites, las creencias sobre el abandono y la posibilidad de construir vínculos recíprocos.
Si quieres revisar tu situación con contexto y sin depender de una etiqueta automática, puedes solicitar orientación psicológica online. Lleva el PDF o tus resultados e indica qué versión y baremo utilizaste.
Preguntas frecuentes
¿Dónde puedo descargar gratis el Cuestionario de dependencia emocional CDE PDF?
Puedes descargar el CDE en español y su guía de calificación desde el repositorio institucional de la Universidad EAFIT. El artículo original también está disponible en Acta Colombiana de Psicología. Es preferible usar esos enlaces oficiales y evitar copias de Scribd o plantillas sin autoría, versión ni baremo identificados.
¿El CDE tiene 22 o 23 ítems?
La versión original validada por Lemos y Londoño tiene 23 ítems. Algunas copias en internet omiten un reactivo, cambian la redacción o mezclan adaptaciones. Una validación colombiana de 2025 propuso una versión de 19 ítems, pero eso no convierte cualquier formulario abreviado en una versión válida. Revisa siempre la fuente.
¿Qué puntaje indica dependencia emocional?
El CDE original ofrece percentiles, no un corte diagnóstico universal. En la muestra colombiana de 2006, 71 puntos correspondían al percentil 75 y 88 al percentil 90. Esos valores indican posición relativa frente a esa muestra. No deberían trasladarse como categorías clínicas automáticas a población chilena o a otra adaptación.
¿Puedo usar el CDE para diagnosticar a mi pareja?
No. Es un autoinforme pensado para que la propia persona describa su experiencia. Responderlo por alguien más distorsiona el método. Incluso cuando se administra correctamente, el resultado no diagnostica ni prueba que una relación sea abusiva. Una evaluación profesional integra entrevista, contexto, funcionamiento, seguridad y fuentes adicionales.
¿Existe una plantilla Excel oficial del CDE?
No encontramos una plantilla Excel oficial en los repositorios de las autoras, EAFIT o la revista. Una hoja de cálculo profesional puede sumar respuestas y factores, pero debe documentar la versión y el baremo. No conviene descargar archivos anónimos que entregan etiquetas automáticas o mezclan la escala original con adaptaciones posteriores.
¿Cuál es la diferencia entre el CDE y el IDE?
El CDE de Lemos y Londoño tiene 23 ítems y nació en Colombia. El Inventario de Dependencia Emocional (IDE) de Aiquipa es otro instrumento, desarrollado en Perú, con estructura, ítems y normas propias. Sus siglas, puntajes y manuales no son intercambiables. Verifica el nombre completo antes de descargar o interpretar resultados.
Sobre la revisión editorial
Este contenido fue preparado por Terapia Online Chile con fines educativos y revisado contra el artículo original, el repositorio institucional de EAFIT, validaciones psicométricas posteriores y literatura científica indexada. No sustituye una evaluación psicológica ni autoriza a presentar un puntaje como diagnóstico.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
- Cavalli, R. G., Feeney, J., Rogier, G., & Velotti, P. (2025). Conceptualizing love addiction within the attachment perspective: A systematic review and meta-analysis. Journal of Behavioral Addictions, 14, 611-629. https://doi.org/10.1556/2006.2025.00031
- da Fonsêca, P. N., et al. (2020). Evidências psicométricas do Cuestionario de Dependencia Emocional (CDE). Avaliação Psicológica, 19(1), 67-77.
- García Saavedra, E. (2022). Propiedades psicométricas del cuestionario de dependencia emocional en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Cátedra Villarreal Psicología, 1(1). https://revistas.unfv.edu.pe/cvfp/article/view/860
- Lemos Hoyos, M., & Londoño Arredondo, N. H. (2006). Construcción y validación del cuestionario de dependencia emocional en población colombiana. Acta Colombiana de Psicología, 9(2), 127-140. https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/405
- Lemos, M., Jaller, C., González, A. M., Díaz León, Z., & De la Ossa, D. (2019). Invarianza del Cuestionario de Dependencia Emocional entre sexos y situación sentimental en universitarios. Revista de Psicología, 37(1), 218-250. https://doi.org/10.18800/psico.201901.008
- Molina, E., Taiwo, A., & Grey, B. (2026). Co-Dependency Revisited: An Integrative Review of Conceptualisations and Mental Health Outcomes. Clinical Psychology & Psychotherapy, 33, e70265. https://doi.org/10.1002/cpp.70265
- Riveros-Munévar, E. F., Prieto-Patiño, L. E., Rodríguez-Niño, Y. N., Cardona-Rodríguez, M., Delgado-Zapata, C., & Marroquín-Ortegón, L. V. (2025). Cuestionario de dependencia emocional CDE: evidencias de validez y fiabilidad en muestras colombianas. Actualidades en Psicología, 39(138), 105-118. https://doi.org/10.15517/ap.v39i138.56328
- Sánchez-Fernández, M., Almeda, N., & Borda-Mas, M. (2026). Problematic Love Behaviors and Correlated Factors: A Systematic Review with Subgroup Meta-Analysis Including Gender/Sex Moderation. Archives of Sexual Behavior, 55, 1069-1089. https://doi.org/10.1007/s10508-026-03420-6
- Ventura-León, J., & Caycho-Rodríguez, T. (2016). Análisis psicométrico de una escala de dependencia emocional en universitarios peruanos. Revista de Psicología, 25(1), 1-17. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0719-05812016000100005&script=sci_arttext
Nicolás Alcayaga
Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)
Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →
Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.