Empezó con una apuesta de fútbol de cinco mil pesos, de esas que se hacen entre amigos. Meses después el celular guarda tres aplicaciones de apuestas, hay una tarjeta de crédito al límite y una frase que se repite cada vez que se pierde: «con esta recupero todo». Los síntomas de la ludopatía (juego patológico) pueden verse primero desde afuera, antes de que quien apuesta los reconozca.
Este artículo ordena lo que dicen la guía clínica de Socidrogalcohol (2024), el DSM-5, la CIE-11 y varios metaanálisis. Cubre cuántos síntomas hacen falta para hablar de un trastorno, qué tan común es en Chile, qué tratamiento tiene respaldo (y cuánto), qué puede hacer la familia y qué ofrece Chile, como la autoexclusión de casinos. Si buscas un cribado con puntaje, hay un test de ludopatía aparte.
Respuesta corta: la ludopatía, llamada hoy trastorno de juego, es un patrón de apuestas que se sigue repitiendo pese al daño. El DSM-5 la diagnostica con 4 o más de 9 criterios durante 12 meses. El tratamiento con más respaldo es la terapia cognitivo-conductual con entrevista motivacional, con la abstinencia como meta. Ningún fármaco está aprobado para esto.
¿Qué es la ludopatía (adicción al juego) y por qué hoy se habla de trastorno de juego?
«Ludopatía» es la palabra de uso cotidiano. En los manuales aparece con otros nombres. El DSM-5 de la Asociación Americana de Psiquiatría (2013) lo llama trastorno de juego (la edición en castellano mantiene también «juego patológico») y lo ubica en la categoría de trastornos relacionados con sustancias y trastornos adictivos. Fue la primera adicción sin sustancia reconocida en ese manual.
Antes no estaba ahí. Las ediciones III y IV del DSM lo trataban como un trastorno del control de los impulsos: un fallo para resistir la urgencia de apostar.
El cambio de 2013 se apoyó en décadas de investigación que mostraron parecidos con el consumo de sustancias: activación de los circuitos cerebrales de recompensa, tolerancia, irritabilidad al intentar parar y respuesta a fármacos usados en adicciones, como la naltrexona (Arias Horcajadas y Orío Ortiz, 2024).
La CIE-11 de la OMS lo llama trastorno por juego de apuestas y también lo clasifica entre los trastornos por comportamientos adictivos (World Health Organization, 2022). Hay controversias abiertas: algunos expertos advierten que llamar «adicción» a cualquier conducta repetitiva e intensa infla los diagnósticos.
Por eso, fuera del juego de apuestas y de los videojuegos, casi ninguna otra conducta, como el uso problemático de pornografía, tiene hoy un diagnóstico oficial equivalente.
Ludopatía (juego patológico): síntomas que cuentan como señal
El DSM-5 pide 4 o más de estos 9 criterios durante 12 meses, y que las apuestas no se expliquen mejor por un episodio maníaco (American Psychiatric Association, 2013):
- Necesitar apostar cantidades cada vez mayores para sentir la misma excitación (tolerancia).
- Sentir inquietud o irritabilidad al intentar reducir o dejar el juego.
- Haber intentado varias veces controlarlo, reducirlo o dejarlo, sin lograrlo.
- Pensar mucho en el juego: revivir jugadas, planear la próxima apuesta, buscar cómo conseguir dinero.
- Apostar cuando se siente angustia, culpa, desamparo o tristeza.
- Volver otro día para recuperar lo perdido («perseguir las pérdidas»).
- Mentir para ocultar cuánto se juega.
- Poner en riesgo o perder una relación, un trabajo o una oportunidad de estudio por el juego.
- Depender de que otros pongan dinero para salir de una situación financiera desesperada.
La gravedad se mide por el número de criterios: leve con 4 o 5, moderada con 6 o 7 y grave con 8 o 9. El DSM-5 quitó el criterio de cometer actos ilegales y bajó el umbral de 5 a 4 criterios, para no dejar fuera a casos reales (Arias Horcajadas y Orío Ortiz, 2024).
La CIE-11 describe lo mismo con menos casilleros. Pide un control deteriorado sobre el juego (inicio, frecuencia, intensidad, duración), una prioridad creciente sobre otros intereses y la continuación pese a consecuencias negativas, con un malestar o deterioro importante que suele durar al menos 12 meses (World Health Organization, 2022). Exige consecuencias graves a propósito, para no tratar como enfermedad a quien simplemente juega con entusiasmo.
| DSM-5 | CIE-11 | |
|---|---|---|
| Nombre | Trastorno de juego (juego patológico) | Trastorno por juego de apuestas |
| Forma de diagnosticar | Cuenta de criterios: 4 o más de 9 | Tres pilares clínicos más deterioro o malestar |
| Gravedad | Leve, moderada o grave según el número de criterios | Se describe el patrón y su deterioro |
| Duración | 12 meses | Habitualmente 12 meses, menos si los síntomas son graves |
Desde afuera, lo que más se nota es lo que tapa quien apuesta: mentiras sobre el dinero, préstamos pedidos con excusas, irritabilidad cuando se habla del tema, tiempo y atención puestos en el celular.
¿Cuándo es afición y cuándo es un problema?
Entre jugar de vez en cuando y cumplir criterios de trastorno hay un tramo largo. El Índice de Gravedad del Juego Problemático (PGSI), que forma parte del Canadian Problem Gambling Index, lo ordena con 9 preguntas que suman de 0 a 27 puntos (Ferris y Wynne, 2001).
Según la guía de Socidrogalcohol, 0 puntos es juego sin problema, 1 o 2 es riesgo bajo, de 3 a 7 es riesgo moderado y 8 o más es juego problemático.
Hay una versión mínima de 2 preguntas, el Lie/Bet: ¿ha tenido que mentir a personas importantes sobre cuánto juega?, ¿ha sentido la necesidad de apostar cada vez más dinero? Un solo «sí» sugiere evaluar más a fondo (Johnson et al., 1997).
Un cribado ayuda a ponerle nombre a algo que se venía esquivando, y no reemplaza a una entrevista clínica. Una revisión de cribados breves halló que solo 5 de 20 instrumentos tenían exactitud satisfactoria, con el Lie/Bet entre los «prometedores» (Dowling et al., 2019).
Otra revisión sistemática concluyó que pocos cribados tienen validación suficiente para recomendarlos a gran escala (Otto et al., 2020). Un test en línea orienta; el diagnóstico lo hace un profesional.
¿Qué tan común es? Apuestas online en Chile y datos del mundo
Un metaanálisis global de 380 muestras y 68 países halló que el 46,2 % de los adultos había apostado en el último año y que alrededor del 1,41 % tenía juego problemático (Tran et al., 2024).
En quienes juegan en casinos o tragamonedas en línea, la proporción con juego problemático llegó al 15,8 %, la más alta de todas las modalidades. La mayoría de las muestras provienen de países de ingresos altos.
En Chile no hay una cifra nacional en las fuentes revisadas. La serie más completa corresponde al Gran Santiago: el IV Estudio de Prevalencia de la Universidad Andrés Bello (Oyanedel, 2022) estimó para el último año un 4,7 % de jugadores problemáticos y un 3,6 % de patológicos, un 8,3 % en conjunto.
Entre quienes apostaron por internet, el 16,1 % quedó en la categoría de riesgo, frente al 3,1 % de quienes no lo hicieron.
Esas cifras tienen límites que conviene decir. Los tres estudios los financia la Corporación de Juego Responsable, apoyada por casinos y por la Polla Chilena de Beneficencia (los informes declaran que los patrocinadores no intervinieron en el análisis).
Solo cubren el Gran Santiago, y el método de recolección cambió en 2022, lo que complica comparar con años anteriores. Dan una idea del tamaño del problema, pero no equivalen a una prevalencia nacional.
Sobre quién tiene más riesgo, la guía de Socidrogalcohol resume varios factores:
- Ser hombre multiplica por 2 o 3 la probabilidad de desarrollar el trastorno.
- Empezar a apostar joven es uno de los predictores individuales más sólidos.
- La impulsividad, la búsqueda de sensaciones y las creencias erróneas sobre el azar pesan.
- Tener padres que apuestan, poca supervisión y presión de pares también cuentan.
En mujeres el patrón es distinto. Suelen preferir loterías y juegos no estratégicos, recurren al juego para regular la ansiedad o la soledad, progresan más rápido hacia el trastorno y lo ocultan más por el estigma (Arias Horcajadas y Orío Ortiz, 2024).
El juego en línea suma riesgo por razones prácticas: recompensa inmediata, disponibilidad las 24 horas, anonimato y pagos con un clic. En la encuesta de adultos españoles que cita la guía, entre quienes apostaron en el último año el juego problemático alcanzó el 13,6 % en la modalidad en línea, contra el 2,9 % en la presencial.
¿Por qué se sigue apostando aunque se pierda?
Cinco mecanismos explican buena parte de la conducta, según la guía:
- Perseguir las pérdidas. Se vuelve a apostar para recuperar lo perdido, y el juego deja de ser entretención para convertirse en un intento de arreglar el problema que las propias apuestas crearon.
- Ilusión de control. Creer que se puede influir en un resultado aleatorio con sistemas, rituales o «conocimiento» de los equipos.
- Refuerzo intermitente. Los premios llegan de forma impredecible, y las conductas reforzadas así son las más difíciles de extinguir.
- Casi ganar. Dos símbolos iguales y un tercero al lado se sienten como señal de que el triunfo está cerca, aunque cuente como pérdida.
- Falacia del jugador. Pensar que después de una racha mala «ya toca ganar».
El problema suele instalarse por fases. Al principio se apuesta por emoción o por ganar, a menudo con victorias tempranas que bajan la percepción de riesgo. Después vienen las pérdidas, la persecución y el uso del juego para aliviar la culpa, las deudas o la angustia.
En la fase final el juego es compulsivo: ya no se busca placer sino calmar el malestar de no jugar, y aparecen las mentiras, el deterioro laboral y los rescates económicos de terceros.
Cómo afecta la adicción al juego: qué otros problemas acompañan a la ludopatía
La ludopatía rara vez llega sola. Una revisión de estudios poblacionales encontró que entre quienes tenían juego problemático o patológico había una alta prevalencia de dependencia de nicotina (60,1 %), trastorno por uso de sustancias (57,5 %), trastornos del ánimo (37,9 %) y ansiedad (37,4 %) (Lorains et al., 2011). Los resultados varían entre estudios, así que son una orientación y no una regla.
La guía de Socidrogalcohol también advierte que el trastorno de juego predice ideación y tentativas de suicidio, sobre todo con endeudamiento extremo y depresión grave. Las conductas suicidas serían más frecuentes en mujeres con este trastorno, quizá por la mayor comorbilidad afectiva y el estigma que las lleva a sufrir en silencio.
Las consecuencias prácticas son conocidas: deudas, uso abusivo de tarjetas, microcréditos, venta de bienes, peleas de pareja por dinero, aislamiento y ausentismo laboral. La familia puede enterarse por el monto de la deuda antes que por la conducta.
Tratamiento de la ludopatía: qué funciona y con qué límites
Terapia cognitivo-conductual (TCC). La guía de Socidrogalcohol la señala como tratamiento psicológico de elección, con grado de recomendación B. Incluye reestructuración cognitiva de las creencias sobre el azar, entrenamiento en solución de problemas y control de estímulos, como limitar dinero y lugares, además de prevención de recaídas.
Un metaanálisis de 29 estudios y casi 4.000 personas halló que las técnicas cognitivo-conductuales redujeron mucho la gravedad al terminar el tratamiento frente a los grupos control (Pfund et al., 2023).
En el seguimiento posterior el efecto dejó de ser significativo, hubo sesgo de publicación y mucha variación entre estudios, de modo que el beneficio probablemente está sobreestimado. Funciona para muchas personas, y no de forma garantizada.
Entrevista motivacional. Sirve para resolver la ambivalencia de quien duda si quiere parar. Un metaanálisis halló que redujo la frecuencia de juego hasta un año, y el dinero gastado solo entre 1 y 3 meses (Yakovenko et al., 2015).
La guía recomienda integrarla dentro de la TCC, en programas de 6 a 8 sesiones. Las intervenciones breves de hasta 3 sesiones lograron una reducción pequeña a corto plazo y ningún efecto en los problemas asociados ni a largo plazo (Quilty et al., 2019).
Meta del tratamiento. La guía recomienda la abstinencia completa de cualquier juego de azar. A diferencia de otras conductas, como el uso de pantallas, no hay evidencia que respalde el juego controlado como objetivo seguro.
Fármacos. No hay medicamentos aprobados con indicación específica para el trastorno de juego. La naltrexona es la opción farmacológica de primera línea (grado B) y se prefiere cuando hay consumo problemático de alcohol.
Los antidepresivos y los estabilizadores del ánimo, evaluados como grupo, no superaron al placebo, y se usan sobre todo cuando hay depresión, ansiedad o bipolaridad. La guía advierte además que el aripiprazol puede desencadenar juego patológico; si alguien empezó a apostar tras iniciar ese fármaco, vale la pena comentarlo con quien lo indicó.
Grupos de ayuda mutua. Jugadores Anónimos funciona con el programa de los 12 pasos, sin terapeuta. La guía le otorga grado C: es una red de apoyo y un complemento de la psicoterapia, y su evidencia no alcanza para recomendarlo como tratamiento único.
Autoexclusión de casinos en Chile: qué cubre y qué no
En Chile, cualquier persona mayor de 18 años puede renunciar voluntariamente a ingresar a las salas de juego de los casinos autorizados y de concesión municipal.
La ficha oficial de ChileAtiende indica tres vías: en línea con ClaveÚnica, con el formulario de la Superintendencia de Casinos de Juego firmado ante notario o con firma electrónica avanzada, o de forma presencial en un casino o en la oficina de la Superintendencia, con la cédula de identidad.
Esa ficha habla solo de casinos físicos y no menciona las apuestas en línea. Tampoco informa cómo se levanta la medida, de modo que conviene confirmar ese punto en el sitio de la Superintendencia antes de iniciar el trámite.
La guía de Socidrogalcohol describe un mecanismo parecido en España y precisa sus límites: reduce el patrón de juego mientras dura, pero los beneficios no suelen mantenerse al terminar la exclusión, y entre el 26 % y el 60 % de las personas autoexcluidas intentó o logró jugar esquivando los controles.
Funciona mejor como barrera inicial dentro de un tratamiento que como solución única. Para el juego en línea existen bloqueadores de aplicaciones y de sitios de apuestas, que la guía cuenta entre las medidas de control de estímulos.
Cómo ayudar a un familiar que apuesta
Quien convive con el problema suele alternar entre rescatar y reprochar. Ninguna de las dos cosas ayuda. Estas pautas salen de la guía de Socidrogalcohol y del enfoque CRAFT (entrenamiento para familiares, pensado para el consumo de sustancias y aplicado aquí por analogía, sin ensayos propios para el juego):
- No pagar las deudas de juego a escondidas. El rescate económico es la forma de ayuda que más mantiene el problema, porque borra la consecuencia natural de las pérdidas.
- Acordar la gestión del dinero, sin actitud policial. La guía propone asignaciones acordadas, tarjetas guardadas y revisión de los gastos, y desaconseja el rastreo continuo del celular o de la ubicación, que daña la confianza.
- Evitar la confrontación y las etiquetas. Exigir que «admita que es adicto» sube la defensividad. Funcionan mejor los mensajes breves, positivos y en primera persona («me preocupa que…»), dichos con ambos tranquilos.
- Aprovechar los momentos de apertura. Después de una crisis o de un episodio de culpa, conviene tener a mano una opción concreta y pequeña, como una consulta de evaluación sin compromiso.
- Aplicar el principio «juego es juego». Mientras se recupera, tampoco conviene participar en loterías, cupones o partidas de cartas con dinero, porque reactivan el mismo mecanismo de recompensa.
- Cuidarse y acudir a un grupo o sesión familiar. Cubrir mentiras o asumir culpas ajenas es codependencia y retrasa que la persona tome conciencia.
Hay más detalle en las guías sobre cómo ayudar a un familiar adicto, CRAFT y cómo vivir con un familiar adicto. Si la persona consume además alcohol o drogas, el test de adicciones ayuda a ordenar la situación.
Cuándo conviene pedir ayuda profesional
Consultar tiene sentido antes de llegar a los 4 criterios del DSM-5, si las apuestas causan malestar, deudas que no se pueden pagar, mentiras sostenidas, juego para aliviar la angustia o conflictos de pareja por dinero.
Es un paso poco frecuente: un metaanálisis halló que solo el 0,23 % de la población general buscó ayuda por juego problemático (Bijker et al., 2022), con mediciones inconsistentes y alto riesgo de sesgo.
Si el malestar llega a pensamientos de hacerse daño, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud atiende gratis en el *4141, desde celulares, las 24 horas. Para acompañar a alguien en esa situación, la guía sobre cómo ayudar a alguien con ideas suicidas explica qué decir y qué evitar.
Preguntas frecuentes
¿Ludopatía y adicción al juego son lo mismo?
Sí, nombran el mismo problema con palabras distintas. «Ludopatía» y «juego patológico» son términos clásicos, y los manuales actuales hablan de trastorno de juego (DSM-5) o trastorno por juego de apuestas (CIE-11). Lo importante es el patrón: apuestas repetidas, pérdida de control y daño personal, familiar o económico.
¿Cuántos síntomas se necesitan para diagnosticar un trastorno de juego?
El DSM-5 pide 4 o más de 9 criterios durante 12 meses. Con 4 o 5 es leve, con 6 o 7 moderado y con 8 o 9 grave. Tener uno o dos criterios no alcanza para el diagnóstico, aunque es motivo para revisar los hábitos de juego y consultar si hay malestar.
¿La ludopatía se cura?
Se puede tratar y muchas personas logran dejar de apostar, pero el beneficio no está garantizado ni siempre se mantiene. El metaanálisis de la TCC mostró mejoría al terminar el tratamiento, sin efecto significativo en el seguimiento. Por eso importan la prevención de recaídas, el control del dinero y el apoyo continuo.
¿Es más riesgoso apostar online que en un casino?
Los datos apuntan a que sí. La disponibilidad constante, la rapidez de la recompensa y la facilidad para pagar aumentan el riesgo. En Santiago, entre quienes apostaron por internet el 16,1 % quedó en riesgo, frente al 3,1 % de quienes no lo hicieron (Oyanedel, 2022).
¿Hay una pastilla para la ludopatía?
No hay ningún medicamento aprobado específicamente para el trastorno de juego. La naltrexona es la opción más respaldada para reducir el deseo de jugar, y otros fármacos se usan para tratar depresión o ansiedad asociadas. Siempre acompañan a la psicoterapia y los indica un médico.
¿Qué hago si mi pareja apuesta y me pide dinero?
Conviene no entregarle efectivo ni pagar sus deudas de juego a escondidas, y proponer que el dinero lo administren ambos con reglas acordadas. Hablar cuando los dos están tranquilos y ofrecer una consulta de evaluación sin exigir que «admita todo» suele abrir más puertas que una confrontación.
Pedir ayuda a tiempo
La ludopatía avanza con una lógica propia: cada pérdida empuja a volver a apostar y cada mentira cuesta más sostener. Los síntomas del juego patológico están bien descritos y el tratamiento con TCC tiene respaldo, aunque con límites que vale la pena conocer. Detectarla pronto, cuidar el dinero y sumar a la familia sin rescates ni reproches mejora las posibilidades de recuperación.
Si quieres revisar tu situación o la de alguien cercano con acompañamiento profesional, puedes escribirnos y coordinar una primera conversación.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric Publishing.
Arias Horcajadas, F., & Orío Ortiz, L. (Coords.). (2024). Guía clínica sobre adicciones comportamentales basada en la evidencia. Socidrogalcohol. https://socidrogalcohol.org/wp-content/uploads/2024/02/Guia_Adicciones_Comportamentales_completa-1.pdf
Bijker, R., Booth, N., Merkouris, S. S., Dowling, N. A., & Rodda, S. N. (2022). Global prevalence of help-seeking for problem gambling: A systematic review and meta-analysis. Addiction, 117(12), 2972-2985. https://doi.org/10.1111/add.15952
ChileAtiende. (s.f.). Autoexclusión voluntaria. https://www.chileatiende.gob.cl/fichas/113223-autoexclusion-voluntaria
Dowling, N. A., Merkouris, S. S., Dias, S., Rodda, S. N., Manning, V., Youssef, G. J., Lubman, D. I., & Volberg, R. A. (2019). The diagnostic accuracy of brief screening instruments for problem gambling: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 74, Artículo 101784. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2019.101784
Ferris, J., & Wynne, H. (2001). The Canadian Problem Gambling Index: Final report. Canadian Centre on Substance Abuse.
Johnson, E. E., Hamer, R., Nora, R. M., Tan, B., Eisenstein, N., & Engelhart, C. (1997). The Lie/Bet Questionnaire for screening pathological gamblers. Psychological Reports, 80(1), 83-88. https://doi.org/10.2466/pr0.1997.80.1.83
Lorains, F. K., Cowlishaw, S., & Thomas, S. A. (2011). Prevalence of comorbid disorders in problem and pathological gambling: Systematic review and meta-analysis of population surveys. Addiction, 106(3), 490-498. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2010.03300.x
Otto, J. L., Smolenski, D. J., Garvey Wilson, A. L., Evatt, D. P., Campbell, M. S., Beech, E. H., Workman, D. E., Morgan, R. L., O’Gallagher, K., & Belsher, B. E. (2020). A systematic review evaluating screening instruments for gambling disorder finds lack of adequate evidence. Journal of Clinical Epidemiology, 120, 86-93. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.12.022
Oyanedel, J. C. (2022). IV Estudio de Prevalencia: «Desafíos del Juego Responsable Pospandemia» [Presentación de resultados]. Universidad Andrés Bello; Corporación de Juego Responsable. https://www.corporacionjuegoresponsable.cl/wp-content/uploads/2024/04/PDF-3.pdf
Pfund, R. A., Forman, D. P., Whalen, S. K., Zech, J. M., Ginley, M. K., Peter, S. C., McAfee, N. W., & Whelan, J. P. (2023). Effect of cognitive-behavioral techniques for problem gambling and gambling disorder: A systematic review and meta-analysis. Addiction, 118(9), 1661-1674. https://doi.org/10.1111/add.16221
Quilty, L. C., Wardell, J. D., Thiruchselvam, T., Keough, M. T., & Hendershot, C. S. (2019). Brief interventions for problem gambling: A meta-analysis. PLOS ONE, 14(4), Artículo e0214502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214502
Tran, L. T., Wardle, H., Colledge-Frisby, S., Taylor, S., Lynch, M., Rehm, J., Volberg, R., Marionneau, V., Saxena, S., Bunn, C., Farrell, M., & Degenhardt, L. (2024). The prevalence of gambling and problematic gambling: A systematic review and meta-analysis. The Lancet Public Health, 9(8), e594-e613. https://doi.org/10.1016/s2468-2667(24)00126-9
World Health Organization. (2022). International classification of diseases for mortality and morbidity statistics (11th revision). https://icd.who.int/
Yakovenko, I., Quigley, L., Hemmelgarn, B. R., Hodgins, D. C., & Ronksley, P. (2015). The efficacy of motivational interviewing for disordered gambling: Systematic review and meta-analysis. Addictive Behaviors, 43, 72-82. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.12.011