“Soy introvertido” se dice con la misma facilidad que “soy de signo Leo”, y casi con la misma base. La mayoría de los test de introvertido o extrovertido que circulan en internet inventan sus preguntas, no dicen cómo calculan el resultado y te devuelven una etiqueta cerrada, como si la gente viniera en dos modelos.
Este test de introversión hace otra cosa: usa la escala de Extraversión del International Personality Item Pool (IPIP), un instrumento de dominio público con clave de puntuación publicada, y te ubica en una escala continua de 10 a 50 en vez de ponerte en una caja.
Son 10 frases, toma unos dos minutos, no pide correo ni registro y las respuestas se calculan en tu navegador. Antes de responder conviene entender tres cosas: qué mide de verdad la dimensión introversión-extraversión, por qué casi nadie está en un extremo y, sobre todo, qué diferencia hay entre preferir la calma y tenerle miedo a la gente.
Esa última distinción es la que más importa clínicamente, y ningún test de 10 frases la resuelve solo. Si prefieres ir directo, aquí está el test.
En breve
- La introversión es el polo bajo del rasgo Extraversión del modelo de los cinco grandes: menos búsqueda de estímulo social, menos gusto por las multitudes y un ritmo más tranquilo.
- Es una preferencia normal, no un problema ni una timidez.
- Se mide en una escala continua donde la mayoría de la gente cae cerca del centro.
- Solo merece atención profesional cuando viene acompañada de miedo a ser juzgado, ánimo bajo o una soledad que no elegiste.
Qué mide un test de introversión y extroversión
La dimensión introversión-extraversión es la más antigua de la psicología de la personalidad. Jung la propuso hace un siglo como una diferencia de actitud (hacia el mundo interno o hacia el externo), y desde entonces se ha medido de muchas maneras.
Guilford la descompuso por análisis factorial en los años treinta, Eysenck la convirtió en una de sus dos dimensiones básicas junto al neuroticismo, y el MBTI la mantuvo como un par de letras (McCrae y Costa, 2003, p. 30).
El diccionario de la APA la sigue definiendo como una orientación hacia el mundo interior.
Hoy la versión con más respaldo es la del modelo de los cinco grandes. En ese modelo, Extraversión “tiene que ver con diferencias en la preferencia por la interacción social y la actividad vivaz” (McCrae y Costa, 2003, p. 46), y se descompone en seis facetas: tres interpersonales (cordialidad, gregarismo y asertividad) y tres de temperamento (actividad, búsqueda de emociones y emociones positivas).
Los extravertidos “quieren mantenerse ocupados”, buscan ambientes que los estimulen y viven la alegría y el entusiasmo como parte del paquete; el polo opuesto describe a alguien más formal en el trato, que prefiere la compañía de pocos y el ritmo lento (McCrae y Costa, 2003, p. 49).
En la tradición léxica, que arma los rasgos a partir de las palabras del idioma, el mismo factor aparece con otro nombre. Goldberg (1990, p. 1226) lo llamó Surgencia y lo definió por sus dos polos: espíritu, gregarismo, expresividad, energía y locuacidad en el alto; reserva, silencio, inhibición, pasividad y distanciamiento en el bajo.
Fíjate en que ninguna de esas palabras habla de miedo. Un test de extroversión bien construido mide cuánta compañía y cuánto ritmo buscas, no cuánto te asusta la gente. Guarda esa idea: la vas a necesitar al leer tu resultado.
Los 10 ítems que usa este test salen de los marcadores de 50 frases de Goldberg, que miden los cinco rasgos completos (si quieres entender el modelo entero, está explicado en la guía de los cinco grandes rasgos de personalidad). Aquí tomamos solo la escala de Extraversión, que es la que responde a la pregunta “soy introvertido o extrovertido”.
¿Introvertido o extrovertido? Por qué casi nadie es del todo uno u otro
La pregunta “¿eres introvertido o extrovertido?” tiene una trampa escondida: da por hecho que existen dos tipos de personas. Los datos no muestran eso. Los rasgos de personalidad “operan sobre una base probabilística”: la gente varía de bajo a alto, “con la mayoría en el medio de una curva de campana” (McCrae y Costa, 2003, p. 26).
Si mides la extraversión en mil personas, no salen dos montañas separadas, sale una sola, con la mayor parte de la gente cerca del centro y cada vez menos hacia los extremos.
Piedmont (1998, p. 19) lo explica con una imagen útil: el Big Five es una taxonomía (dimensiones básicas, como los elementos de la química), mientras que los tests de tipos son una tipología (combinaciones cerradas, como los compuestos). Puedes describir a cualquier persona con las dimensiones; forzarla dentro de un compuesto pierde información.
McCrae y Costa (1989) mostraron hace décadas que la escala Extraversión-Introversión del MBTI se solapa con la Extraversión del Big Five, pero que las dicotomías de “tipo” no aparecen en los datos: un puntaje de 28 y uno de 32 son casi iguales, y una I y una E suenan a dos personas distintas.
De ahí viene la palabra “ambivertido”, que se puso de moda para nombrar lo que la estadística ya sabía: la posición intermedia es la más común. Tiene incluso apoyo empírico en un terreno donde se suponía que ganaban los extravertidos.
Un estudio con 340 vendedores de un call center encontró que la relación entre extraversión y ventas era una U invertida: los del medio vendían más que los muy extravertidos y que los muy introvertidos, porque alternan mejor entre hablar y escuchar (Grant, 2013).
Este test te va a decir en qué tercio de la escala caes, y si sales en el medio, no es un empate ni un resultado “indefinido”: es el lugar donde está la mayoría.
Cómo se puntúa este test de extroversión y cómo leer tu nivel de introversión
La escala es la de Extraversión de 10 ítems de los marcadores del IPIP, y la regla es la que publica el propio IPIP en su clave de puntuación. Cada frase se califica de 1 (muy inexacta) a 5 (muy exacta).
Cinco frases apuntan hacia la extraversión (“Soy el alma de la fiesta”, “Comienzo las conversaciones”) y cinco hacia la introversión (“No hablo mucho”, “Cuando estoy entre desconocidos me mantengo callado”).
En estas últimas la puntuación se invierte: el 1 vale 5, el 2 vale 4, y así. Después se suman las 10. El mínimo es 10 (polo introvertido), el máximo 50 (polo extravertido) y el punto medio de la escala es 30.
Es una escala corta pero no improvisada. En inglés tiene consistencia interna de 0,87 según el sitio del IPIP, y sus 10 frases se usan en investigación desde que Goldberg (1992) desarrolló los marcadores a partir de su trabajo con adjetivos.
La traducción al español es la de Rodrigo de Oliveira, publicada en el sitio oficial del IPIP, reproducida aquí sin cambios (por eso algunas frases van en masculino).
Ahora la parte honesta. El IPIP no publica normas: dice de forma explícita que las “normas enlatadas” engañan, porque nunca es obvio que la muestra con la que te comparan se parezca a ti. Por eso este test no te dice “eres más introvertido que el 72 % de las personas”.
Te muestra tu puntaje bruto, dónde queda respecto del punto medio y en qué tercio de la escala cae: 10 a 23 más bien introvertido, 24 a 36 intermedio, 37 a 50 más bien extravertido. Son una división descriptiva del rango de respuesta, no percentiles ni puntos de corte clínicos.
Y la única validación publicada de esta traducción, con 778 trabajadores en Lima, tuvo resultados mixtos, así que el resultado es orientativo (Hughes, de Olazabal, Kratsiotis, Twumasi y Booth, 2020).
Haz el test de introversión: 10 frases, dos minutos
Si llegaste buscando “soy introvertido test”, “test introvertido o extrovertido” o un test para medir tu nivel de introversión, este es el momento. Responde pensando en cómo eres la mayor parte del tiempo, no en cómo estuviste esta semana ni en cómo te gustaría ser. No hay respuestas buenas ni malas: los dos polos tienen ventajas y costos, y el centro también. Si dudas entre dos opciones, elige la primera que te vino a la cabeza.
Introversión no es timidez ni ansiedad social
Aquí está la confusión que más daño hace, y la que ningún test de introvertido o extrovertido puede resolver por ti. Introversión, timidez y ansiedad social se parecen desde afuera (las tres se ven como "alguien que se aparta"), pero son cosas distintas por dentro.
La introversión es una preferencia: menos ganas de estímulo social, no miedo. La timidez, en el modelo de los cinco grandes, ni siquiera pertenece a la Extraversión. Es una faceta del Neuroticismo, la autoconciencia, y describe a personas "particularmente sensibles al ridículo" que "a menudo se sienten inferiores a los demás" (McCrae y Costa, 2003, p. 48).
Los autores agregan una observación incómoda: los introvertidos "a menudo dicen ser tímidos cuando en realidad simplemente no les interesa interactuar", y usan la timidez como excusa. Y los cinco factores son independientes: "una persona alta en Neuroticismo tiene la misma probabilidad de ser introvertida que extravertida" (McCrae y Costa, 2003, p. 51).
Introvertido y ansioso no son sinónimos; se cruzan, y el cruce es lo que hay que mirar.
La ansiedad social es el tercer escalón, y ahí sí hablamos de un trastorno. Los estudios que compararon timidez con fobia social son claros en las dos direcciones.
En 2.202 personas cribadas, cerca de la mitad del grupo muy tímido (el 10 % más alto) cumplía criterios de fobia social, frente al 18 % de los tímidos "normales"; y aun así, la conclusión de los autores es que se puede ser extremadamente tímido sin tener fobia social (Chavira, Stein y Malcarne, 2002).
Otro estudio encontró que el 82 % de las personas tímidas no tenía fobia social, y que la introversión y el neuroticismo se relacionaban con la fobia social de forma moderada, sin que ninguno de los dos bastara para distinguir a los tímidos con el trastorno de los tímidos sin él (Heiser, Turner y Beidel, 2003).
Cómo distinguir la diferencia en la vida real
¿Cómo se ve la diferencia en la vida real? Fíjate en el motivo, no en la conducta. Quedarte en casa un sábado porque te apetece es introversión.
Quedarte en casa porque te aterra hacer el ridículo, y que eso se repita, te haga sufrir y te haya costado cosas que querías (una entrevista, una amistad, hablar en una reunión), se parece más a la ansiedad social, que tiene tratamiento y no se arregla "aceptando que eres introvertido".
Los datos van en la misma línea: un metaanálisis de 175 estudios mostró que todos los trastornos de ansiedad y depresivos tienen en común el neuroticismo alto, y que la extraversión baja es especialmente marcada en la fobia social y en la distimia (Kotov, Gamez, Schmidt y Watson, 2010).
Extraversión baja más neuroticismo alto es el cruce que merece una consulta; extraversión baja sola es una forma de ser.
No exageras si te cuesta distinguir dónde termina tu forma de ser y dónde empieza el miedo: a muchos psicólogos también les toma tiempo.
Un último matiz, porque suele confundirse: la "alta sensibilidad" no es lo mismo que la introversión. Cuando Aron y Aron (1997) describieron la sensibilidad de procesamiento sensorial, mostraron precisamente que es una variable parcialmente independiente de la introversión social y de la emocionalidad, con las que se la había confundido. Hay introvertidos poco sensibles y extravertidos muy sensibles.
¿Los introvertidos son menos felices?
Esta es la pregunta que casi todo el mundo se hace al ver un puntaje bajo, y la respuesta corta es: en promedio, los extravertidos reportan más ánimo positivo, pero el promedio esconde lo que importa.
Que la extraversión se asocia con bienestar es de los hallazgos más viejos y sólidos del campo. Costa y McCrae lo reportaron en 1980 y lo resumen así: las personas bien ajustadas y extravertidas "suelen describirse como las más felices, las más satisfechas con la vida" (McCrae y Costa, 2003, p. 51).
Un metaanálisis de 462 estudios confirma que la extraversión, junto con la estabilidad emocional y la responsabilidad, predice tanto el bienestar subjetivo como el psicológico (Anglim, Horwood, Smillie, Marrero y Wood, 2020), y otro que revisó las escalas una por una estimó que la personalidad en conjunto explica hasta el 39 % del bienestar subjetivo, cuatro veces más de lo que decían los metaanálisis anteriores (Steel, Schmidt y Shultz, 2008).
En el terreno de la soledad, un metaanálisis preregistrado con 93.668 personas encontró que la extraversión es el rasgo que más protege (correlación de −0,37) y el neuroticismo el que más expone (0,36) (Buecker, Maes, Denissen y Luhmann, 2020).
Pero mira el segundo dato
Pero mira el segundo dato de cada estudio. En todos, el neuroticismo pesa tanto o más que la extraversión, y en el riesgo de depresión pesa mucho más: en 117.899 adultos de diez cohortes, el neuroticismo alto fue el predictor más fuerte de síntomas depresivos, y la extraversión baja sumaba riesgo pero bastante menos (Hakulinen et al., 2015).
Un introvertido emocionalmente estable no es un candidato a la depresión; es alguien que disfruta de otra manera. Los propios McCrae y Costa (2003, p. 51) lo dicen: los introvertidos son "solitarios pero no acomplejados, no particularmente alegres, pero tampoco necesariamente deprimidos", y todos los rasgos "han pasado la prueba evolutiva de la supervivencia".
¿Y si actúas extravertido a propósito?
Hay una segunda línea de estudios, más reciente, que le da una vuelta práctica a la pregunta. Si en vez de medir cómo eres, te piden actuar extravertido durante un rato, ¿qué pasa con tu ánimo?
Fleeson, Malanos y Achille (2002) registraron el estado de ánimo de sus participantes cada tres horas durante dos semanas: cada persona estaba más contenta en los momentos en que se comportaba de forma más extravertida, fuera introvertida o no.
Zelenski, Santoro y Whelan (2012) replicaron el efecto asignando al azar a la gente a actuar introvertida o extravertida: el afecto positivo subía y el negativo no, también en los introvertidos. Y una semana entera de "actuar extravertido" aumentó el bienestar, mientras que una semana de "actuar introvertido" lo bajó (Margolis y Lyubomirsky, 2020).
¿Entonces los introvertidos deberían fingir? No tan rápido. El ensayo aleatorizado más cuidadoso sobre el tema, con 147 personas durante una semana en su vida diaria, encontró el mismo beneficio promedio, pero con un costo repartido de forma desigual: los participantes más introvertidos ganaron menos ánimo positivo y acumularon más afecto negativo, más cansancio y menos sensación de autenticidad (Jacques-Hamilton, Sun y Smillie, 2019).
Lo que sí parece sostenerse es algo más modesto y más útil: los introvertidos subestiman cuánto van a disfrutar una conversación o una salida antes de tenerla, y sobreestiman la vergüenza y el malestar, que después no aparecen (Zelenski et al., 2013).
Traducción práctica: no necesitas convertirte en otra persona, pero tu pronóstico de "lo voy a pasar mal" suele estar equivocado, y vale la pena ponerlo a prueba de vez en cuando, en dosis que tú controles.
¿La introversión cambia con la edad?
Un poco, y en una dirección previsible. Un metaanálisis de 92 muestras longitudinales separó las dos caras de la extraversión: la dominancia social (asertividad, tomar la iniciativa) sube sobre todo entre los 20 y los 40 años, mientras que la vitalidad social (el gusto por las fiestas y la gente nueva) sube en la adolescencia y baja en la vejez (Roberts, Walton y Viechtbauer, 2006).
McCrae y Costa (2003, p. 95) lo resumen desde sus propios datos: al entrar en la adultez la gente se vuelve algo más introvertida y menos antagonista, y reconocen que no saben por qué la biología habría programado ese cambio.
Nada de eso convierte a un extravertido en introvertido ni al revés. Los cambios promedio son pequeños y la posición relativa se mantiene: en los datos longitudinales de Costa y McCrae, la extraversión medida dos veces con seis años de diferencia se correlaciona 0,82.
Y a lo largo de 30 años la mayoría de los adultos no cambia de forma apreciable su lugar en ninguno de los cinco rasgos, por más que en ese tiempo se hayan casado, mudado, jubilado o enviudado (McCrae y Costa, 2003, pp. 112-113).
Y si lo que quieres es moverte tú, con intención, un ensayo con 1.523 adultos mostró que tres meses de práctica diaria dirigida a un rasgo producen cambios moderados que se mantienen (Stieger et al., 2021). Cambiar de rasgo es posible; cambiar por leer tu resultado, no.
Cuándo la introversión merece una consulta
Es normal que te preguntes si un puntaje bajo en este test significa que algo anda mal. No es motivo de consulta. Lo son tres situaciones que a veces se esconden detrás de la palabra "introvertido".
Cuando evitas por miedo y no por preferencia. Si lo que te aparta de la gente es el temor a quedar en ridículo, si te preparas durante días para una reunión o te quedas repasando después lo que dijiste, y eso te ha costado oportunidades, lo que hay que evaluar es ansiedad social, y ahí un cuestionario de rasgos no alcanza.
Cuando la soledad no es elegida. Los introvertidos disfrutan estar solos; lo que no disfrutan, como nadie, es la soledad no querida. Si tu vida social se redujo y no fue por decisión tuya, o si además llevas más de dos semanas con el ánimo bajo, puedes complementar este perfil con un test de ansiedad y depresión, que mide síntomas de ahora y no rasgos de siempre.
Cuando el resultado va a servir para decidir algo con consecuencias. Para curiosidad y autoconocimiento, este test alcanza. Para una selección de personal, un informe o una decisión vocacional, la personalidad se evalúa con varios métodos y con instrumentos con normas, no con una escala de 10 frases; en esta guía sobre cómo se evalúa la personalidad está explicado.
¿Te ves reflejado en alguna de las tres? Si es así, puedes agendar una consulta. Llevar tu resultado a la primera sesión ayuda: separa lo que es tu forma de ser de lo que te está haciendo sufrir, y esa separación es justo por donde empieza el trabajo.
Preguntas frecuentes
¿Este test de introversión es confiable?
Usa la escala de Extraversión de 10 ítems del IPIP, de dominio público, con consistencia interna de 0,87 en inglés y clave de puntuación publicada. La traducción al español tiene una validación con resultados mixtos en Perú, y el IPIP no publica normas. Por eso el resultado es orientativo: describe tu posición en la escala, no un percentil ni un diagnóstico.
¿Qué significa salir en el medio? ¿Soy ambivertido?
Significa que ni el bullicio ni la calma te definen y que buscas compañía según el contexto. Es el resultado más común, porque la extraversión se distribuye como una campana y la mayoría de la gente cae cerca del centro. "Ambivertido" es el nombre popular de esa posición intermedia; no es un tercer tipo, es la zona más poblada de la escala.
¿Ser introvertido es malo o es un trastorno?
No. La introversión es una preferencia normal por menos estímulo social y un ritmo más tranquilo, y no figura en ningún manual diagnóstico. Lo que sí es un trastorno es la ansiedad social, que se define por miedo a ser juzgado y evitación con sufrimiento. Un introvertido puede tenerla o no; lo que decide es el motivo por el que te apartas.
¿Cómo sé si es introversión o ansiedad social?
Mira el motivo. Si te quedas en casa porque te apetece y lo disfrutas, es introversión. Si te quedas porque te aterra hacer el ridículo, lo repites aunque quieras ir y te ha costado cosas que querías, se parece más a ansiedad social. Los estudios muestran que la mayoría de las personas tímidas no tiene el trastorno, pero el cruce entre extraversión baja y neuroticismo alto sí merece una evaluación.
¿Un introvertido puede volverse extrovertido?
Los rasgos son bastante estables después de los 30, aunque la dominancia social suele subir entre los 20 y los 40. Un ensayo con 1.523 adultos mostró cambios moderados y duraderos tras tres meses de práctica diaria dirigida a un rasgo. Además, los introvertidos disfrutan más de lo que predicen cuando actúan extravertidos, aunque forzarlo toda una semana tiene costos de cansancio y autenticidad.
¿Este test es lo mismo que la E y la I del MBTI?
Miden casi lo mismo: la escala Extraversión-Introversión del MBTI se solapa con la Extraversión del Big Five. La diferencia está en cómo devuelven el resultado.
El MBTI te asigna una letra, como si hubiera dos tipos; este test te ubica en una escala continua de 10 a 50, que es lo que muestran los datos. Un 28 y un 32 son casi iguales; una I y una E parecen dos personas distintas.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Anglim, J., Horwood, S., Smillie, L. D., Marrero, R. J. y Wood, J. K. (2020). Predicting psychological and subjective well-being from personality: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(4), 279-323. https://doi.org/10.1037/bul0000226
Aron, E. N. y Aron, A. (1997). Sensory-processing sensitivity and its relation to introversion and emotionality. Journal of Personality and Social Psychology, 73(2), 345-368. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.2.345
Buecker, S., Maes, M., Denissen, J. J. A. y Luhmann, M. (2020). Loneliness and the Big Five personality traits: A meta-analysis. European Journal of Personality, 34(1), 8-28. https://doi.org/10.1002/per.2229
Chavira, D. A., Stein, M. B. y Malcarne, V. L. (2002). Scrutinizing the relationship between shyness and social phobia. Journal of Anxiety Disorders, 16(6), 585-598. https://doi.org/10.1016/s0887-6185(02)00124-x
Fleeson, W., Malanos, A. B. y Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409-1422. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.6.1409
Goldberg, L. R. (1990). An alternative "description of personality": The Big-Five factor structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59(6), 1216-1229. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.6.1216
Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26-42. https://doi.org/10.1037/1040-3590.4.1.26
Goldberg, L. R., Johnson, J. A., Eber, H. W., Hogan, R., Ashton, M. C., Cloninger, C. R. y Gough, H. G. (2006). The international personality item pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40(1), 84-96. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2005.08.007
Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024-1030. https://doi.org/10.1177/0956797612463706
Hakulinen, C., Elovainio, M., Pulkki-Råback, L., Virtanen, M., Kivimäki, M. y Jokela, M. (2015). Personality and depressive symptoms: Individual participant meta-analysis of 10 cohort studies. Depression and Anxiety, 32(7), 461-470. https://doi.org/10.1002/da.22376
Heiser, N. A., Turner, S. M. y Beidel, D. C. (2003). Shyness: Relationship to social phobia and other psychiatric disorders. Behaviour Research and Therapy, 41(2), 209-221. https://doi.org/10.1016/s0005-7967(02)00003-7
Hughes, D. J., de Olazabal, D. P., Kratsiotis, I. K., Twumasi, R. y Booth, T. (2020). An examination of the Spanish translation of the 50-item International Personality Item Pool Big-five Inventory in a Spanish speaking Peruvian sample. The Spanish Journal of Psychology, 23. https://doi.org/10.1017/sjp.2020.11
International Personality Item Pool. (s.f.). A scoring key for the 50-item IPIP representation of the Big-Five factor markers. https://ipip.ori.org/newBigFive5broadKey.htm
International Personality Item Pool. (s.f.). Norms and data sets. https://ipip.ori.org/newNorms.htm
International Personality Item Pool. (s.f.). Spanish translation of the lexical Big-Five factor markers. https://ipip.ori.org/SpanishBig-FiveFactorMarkers.htm
Jacques-Hamilton, R., Sun, J. y Smillie, L. D. (2019). Costs and benefits of acting extraverted: A randomized controlled trial. Journal of Experimental Psychology: General, 148(9), 1538-1556. https://doi.org/10.1037/xge0000516
Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F. y Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768-821. https://doi.org/10.1037/a0020327
Margolis, S. y Lyubomirsky, S. (2020). Experimental manipulation of extraverted and introverted behavior and its effects on well-being. Journal of Experimental Psychology: General, 149(4), 719-731. https://doi.org/10.1037/xge0000668
McCrae, R. R. y Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17-40. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1989.tb00759.x
McCrae, R. R. y Costa, P. T. (2003). Personality in adulthood: A five-factor theory perspective (2.ª ed.). Guilford Press.
Piedmont, R. L. (1998). The Revised NEO Personality Inventory: Clinical and research applications. Plenum Press.
Roberts, B. W., Walton, K. E. y Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1-25. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.1.1
Steel, P., Schmidt, J. y Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138-161. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.1.138
Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W. y Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118. https://doi.org/10.1073/pnas.2017548118
Zelenski, J. M., Santoro, M. S. y Whelan, D. C. (2012). Would introverts be better off if they acted more like extraverts? Exploring emotional and cognitive consequences of counterdispositional behavior. Emotion, 12(2), 290-303. https://doi.org/10.1037/a0025169
Zelenski, J. M., Whelan, D. C., Nealis, L. J., Besner, C. M., Santoro, M. S. y Wynn, J. E. (2013). Personality and affective forecasting: Trait introverts underpredict the hedonic benefits of acting extraverted. Journal of Personality and Social Psychology, 104(6), 1092-1108. https://doi.org/10.1037/a0032281