Etiqueta: vida digital

  • No puedo dejar de stalkear a mi ex: qué hacer

    No puedo dejar de stalkear a mi ex: qué hacer

    Es tarde, te dices que vas a mirar una sola vez, y veinte minutos después sigues dentro de su perfil, con una historia de hace tres semanas abierta y el pulgar rondando el «me gusta». Si llegaste buscando «no puedo dejar de stalkear a mi ex», «es malo stalkear a mi ex» o «bloquear a mi ex es inmaduro», lo primero que conviene saber es que no eres un caso raro. Este artículo reúne lo que dice la investigación sobre mirar las redes de un ex, explica por qué cuesta tanto parar y propone un plan para dejar de stalkear a mi ex sin castigarte en el intento.

    Respuesta corta: mirar de vez en cuando el perfil de un ex es corriente y, en sí mismo, no habla de ninguna patología. Lo que los estudios asocian con peor recuperación es la vigilancia repetida: en el trabajo más reciente, quienes observaban activamente a su ex tenían más malestar tres y seis meses después. Casi todo es correlacional, así que no demuestra que mirar cause el malestar, pero es lo bastante consistente para que cortar el acceso sea la primera medida razonable. Bloquear o silenciar tampoco tiene nada de inmaduro. Ninguna de las investigaciones consultadas lo trata como señal de inmadurez, y las que existen asocian más exposición con peor recuperación.

    ¿Es malo stalkear a mi ex? Qué dicen los estudios

    Los estudios asocian la vigilancia del ex en redes con más malestar, más anhelo y menos crecimiento personal tras la ruptura, aunque no pueden probar que sea la causa. Esa última aclaración importa y la repetiré, porque el tema se presta a titulares exagerados.

    La base más citada es un trabajo con 464 personas que habían terminado una relación. Marshall (2012) encontró que vigilar la página de Facebook del ex se asoció con más malestar actual por la ruptura, más sentimientos negativos, más deseo sexual y anhelo hacia esa persona, y menos crecimiento personal. Eso se mantuvo después de controlar el contacto fuera de línea, los rasgos de personalidad y las características de la relación. Hay un matiz que se pierde en los titulares: quienes seguían siendo amigos del ex en Facebook tenían menos sentimientos negativos y menos anhelo, pero también menos crecimiento personal. En otras palabras, mantener el vínculo digital calma algo y a la vez parece frenar otra cosa.

    La misma autora volvió sobre el tema con cuatro estudios y 762 personas. En Marshall (2026), la observación activa del ex en redes predijo más malestar a los 3 y a los 6 meses, sobre todo en personas con apego ansioso. En uno de los experimentos, hacer más saliente la observación del ex subió el afecto negativo y los celos, y en los estudios de diario, incluso mirar de forma pasiva se asoció con más afecto negativo ese mismo día. Los autores sugieren dejar de seguir o silenciar al ex.

    Un tercer estudio añade la mirada inversa. En Wegener y colaboradores (2026), con 232 personas de 18 a 27 años que seguían a su ex en Instagram, el malestar por la ruptura fue el factor que se asoció de forma más consistente con la vigilancia en las primeras tres semanas, por encima del estilo de apego. Dicho con otras palabras, el dolor también empuja a mirar.

    Los límites son reales. Casi todos los trabajos son transversales o con seguimientos cortos, usan autorreportes, se hicieron con jóvenes de Estados Unidos y Europa, y hablan de Facebook e Instagram más que de TikTok o de lo que usas hoy. No encontré ningún estudio chileno. Tampoco existe un ensayo que haya probado que dejar de mirar acelere la recuperación: lo que hay son asociaciones y un experimento de saliencia. Con eso en la mano, el consejo de cortar el acceso es una apuesta prudente y no una receta demostrada.

    ¿Por qué no puedo dejar de stalkear a mi ex?

    Hay varias razones superpuestas: el sistema de apego queda en alerta, la información a medias mantiene la esperanza, el miedo a quedarse solo empuja a buscar y la rumiación hace el resto. Ninguna te define; son mecanismos que la investigación describe en mucha gente.

    • Apego en alerta. En la teoría de Mikulincer y Shaver (2007), cuando la cercanía con la figura de apego se pierde o se vuelve incierta, se activan estrategias de hiperactivación: más búsqueda de proximidad, más vigilancia de cualquier señal, preocupación por la persona perdida. Tras una separación real, en el apego ansioso esto incluye pensar obsesivamente en el ex, protestas cargadas de rabia y atracción intensificada. Mirar su perfil encaja exactamente en esa lógica: es vigilancia de proximidad hecha con el dedo.
    • Información a medias. Tennov (1999) planteó que el estado obsesivo del enamoramiento intenso (la limerencia) se alimenta de incertidumbre. Una foto, una historia que desaparece, un «visto»: cada migaja sostiene la pregunta de si todavía hay algo, y esa mezcla de esperanza y duda es la que mantiene el pensamiento dando vueltas. Es una idea de una psicóloga que la construyó con entrevistas y cuestionarios, y no el resultado de un experimento.
    • Miedo a estar soltero o soltera. En Spielmann y colaboradores (2016), con 209 personas en un estudio transversal y 117 recién separadas en un diario de un mes, el miedo a la soltería subía tras la ruptura, fuera quien fuera el que terminó, y predecía más anhelo del ex y más intentos de volver. En los análisis día a día, el miedo precedía al anhelo y no al revés. A veces, mirar al ex es una manera de calmar el miedo a quedarse sin nadie.
    • Sistema de recompensa. En un estudio de imagen cerebral con 15 personas recién rechazadas y todavía enamoradas, Fisher y colaboradores (2010) vieron que la foto del ex activaba regiones de recompensa y ansia, algunas de las cuales intervienen también en el consumo de cocaína. Con 15 personas es una pista y no una conclusión, y la comparación con una adicción no significa que lo tuyo lo sea.
    • Rumiación. En un seguimiento de 87 personas con mediciones cada dos semanas durante 30 semanas, Verhallen y colaboradores (2022) encontraron cuatro trayectorias tras una ruptura (resiliencia, recuperación rápida, recuperación lenta y malestar crónico). Lo que separaba a los grupos lentos y crónicos de los resilientes eran el neuroticismo y la rumiación como rasgo. Quien tiende a dar vueltas a las cosas tiene más combustible para el ciclo de mirar.

    El ciclo que lo mantiene

    Aquí viene una explicación clínica general, no un resultado medido: este comportamiento suele sostenerse solo. Algo lo dispara (una canción, la noche, un mal día, una notificación). Mirar da un alivio breve, porque por un momento tienes información y la incertidumbre baja. Luego aparece lo que viste (una sonrisa, un amigo nuevo, una ausencia), el malestar sube y el cerebro pide más datos para resolverlo. Christensen, Doss y Jacobson (2014) describen esa vigilancia como una reacción de apego ansioso que busca alivio inmediato y que, mantenida en el tiempo, impide procesar el duelo. Por eso mirar «solo un poco» rara vez termina en poco.

    ¿Bloquear a mi ex es inmaduro?

    Bloquear, silenciar o dejar de seguir a un ex no es inmadurez: «inmaduro» no es una categoría clínica, y lo que la investigación asocia con peor recuperación es la exposición, no la distancia. Hay una creencia popular de que lo adulto es mantener el contacto y «poder ver su perfil sin que pase nada». Puede ser cierto cuando la ruptura fue tranquila y hace tiempo. Mientras todavía duele, es pedirle al sistema de apego que se comporte como si no estuviera herido.

    Christensen, Doss y Jacobson (2014) ofrecen una distinción útil: no puedes apagar lo que sientes por decreto, pero sí decides lo que haces con tu conducta. Cortar el acceso es una decisión sobre la conducta. Y la lectura de los datos de contacto con el ex apunta en la misma dirección, con un matiz: en 122 adultos recién separados, O’Hara y colaboradores (2020) vieron que más contacto presencial con el ex predecía más malestar dos meses después, pero solo entre quienes no tenían hijos. En 137 personas, el efecto del contacto dependía de cuánto habían aceptado la separación (Mason et al., 2012). Ambos estudios son de separación matrimonial. Lo que sugieren es que el contacto no daña a todo el mundo igual, y que importa en qué punto del proceso estás.

    Las opciones, de más a menos distancia:

    OpciónQué haceCuándo puede servirLimitación
    BloquearCorta la visibilidad en ambos sentidosCuando mirar se volvió compulsivo o hay riesgo de escribirleSe puede deshacer en un segundo; puede leerse como gesto drástico
    SilenciarSigues conectado, pero no ves sus publicacionesCuando no quieres un gesto visible o hay amigos en comúnSiempre puedes entrar a su perfil a propósito
    Dejar de seguirSu contenido desaparece de tu feed, no de su perfilMedida inicial si bloquear te parece demasiadoSigue estando a un toque de distancia
    Quedarte con una reglaSin cambios técnicos, solo un acuerdo contigoRuptura lejana, sin impulso de revisarDepende de tu fuerza de voluntad en tus peores momentos

    En la evidencia revisada no hay estudios que comparen bloquear con silenciar. Elegir entre ellas es una decisión práctica: la que logre que mirar le cueste algo a tu mano. Y si cambias de opinión mañana, siempre puedes volver a seguirlo o seguirla, cuando el dolor haya bajado y tenga sentido hablar de una relación distinta.

    Cómo dejar de stalkear a mi ex: plan paso a paso

    Un plan razonable combina poner fricción al acto de mirar, ofrecerle a la mente otra salida para el malestar y tratar las recaídas con calma en vez de castigo. Ningún ensayo ha probado estos pasos para esta conducta. Los armé a partir de lo que describen los estudios y de principios clínicos generales, y los marco como tales.

    1. Anota cuándo miras. Durante tres días, una línea cada vez: hora, qué pasaba antes, qué sentías después. Casi siempre aparece un patrón (la noche, el aburrimiento, después de una discusión con alguien más). Sirve para anticiparte en lugar de pelear cuando el impulso ya es fuerte.
    2. Quita el acceso. Bloquea o silencia según la tabla de arriba. Saca su chat de la parte alta, borra el acceso directo, cierra la sesión en la app que más usas para mirarlo. Si hay amigos en común que te dan noticias, silencia también esas historias por un tiempo.
    3. Pon fricción. Si no quieres bloquear, haz que mirar cueste esfuerzo: cierra sesión, desinstala la app y entra solo desde el navegador, deja el teléfono en otra habitación por la noche.
    4. Dale al impulso otra salida. Mikulincer y Shaver (2007) describen que la percepción de apoyo social amortigua la amenaza y que pedir ayuda de forma directa a gente receptiva calma más que las protestas dirigidas al ex. Traducido: cuando aparezca el impulso, escríbele a una amiga o amigo, sal a caminar, llama a alguien. Prepara esa lista de nombres antes, no en el peor momento.
    5. Espera antes de actuar. Una regla útil: ante el impulso, esperar 15 minutos antes de abrir nada. Un impulso puede subir, llegar a un máximo y bajar. No hay estudio sobre esta técnica con la vigilancia del ex, y rinde más si la combinas con una actividad concreta que te absorba. Si te interesa entrenar la atención al impulso, la guía de mindfulness explica cómo empezar.
    6. Háblate como te hablaría alguien que te cuida. Según Mikulincer y Shaver (2007), la seguridad se internaliza: quien ha recibido consuelo puede activar mentalmente esas representaciones para calmarse sin buscar al otro. Parece abstracto, pero es práctico: ¿qué le dirías a una amiga que está a punto de mirar el perfil de su ex a las dos de la mañana? Dilo en voz alta, con ese tono.
    7. Si recaes, no te castigues. En 196 personas con una ruptura reciente, Gehl y colaboradores (2024) vieron que más autocastigo y menos acomodación en el primer mes predecían más síntomas depresivos y ansiosos a los tres meses; la forma de afrontar pesaba más que el estilo de apego. Recaer una noche no borra la semana anterior. Anota qué la disparó y ajusta el paso 2 o 3.
    8. Llena el espacio que dejó la costumbre. Si mirabas el perfil por la noche, ahí necesitas algo programado: un capítulo, llamar a alguien, ejercicio, un proyecto. Un hábito que se quita sin reemplazo suele volver.

    Si tu mente sigue girando incluso sin mirar, ese es otro problema con herramientas propias, y la guía sobre pensamientos intrusivos puede ayudarte a distinguirlo.

    ¿Y si compartimos hijos, trabajo o amigos?

    Cuando no se puede cortar del todo, el objetivo cambia de «cero contacto» a «contacto solo funcional». Christensen, Doss y Jacobson (2014) plantean que, con hijos en común o trabajo compartido, lo razonable es limitar la comunicación a lo práctico (horarios, gastos, logística) y evitar los espacios de conversación íntima o ambigua. En redes, eso se traduce en silenciar en vez de bloquear si hace falta mantener un canal, y en acordar un medio concreto para lo funcional (un correo, una aplicación de coparentalidad) en lugar de usar los mensajes por Instagram.

    Sobre los amigos en común, pide con claridad que no te cuenten novedades, sin exigirles que escojan bando. Si no respetan ese pedido, silenciarlos un tiempo es una opción.

    ¿Cuánto tarda en pasar?

    No hay un plazo para el impulso de mirar, y los estudios muestran que la recuperación tras una ruptura es lo más común, con ritmos distintos. En su revisión sobre divorcio y salud, Sbarra (2015) señala que la respuesta más frecuente es afrontar bien, y que solo un 10 a 15% queda con un deterioro sustancial que se mantiene. Verhallen y colaboradores (2022), ya citados, mostraron que las trayectorias de recuperación son diversas y que no hay una secuencia única de etapas.

    En la práctica, el impulso puede ser más fuerte las primeras semanas y reaparecer en fechas simbólicas (aniversarios, cumpleaños) o al enterarte de una novedad. Si esa novedad es una pareja nueva, la guía sobre qué pasa cuando tu ex tiene nueva pareja lo desarrolla, y cómo superar una ruptura amorosa cubre el proceso completo. Si lo que te pasa incluye ganas de volver una y otra vez, está explicado en volver con mi ex: relaciones intermitentes.

    ¿Cuándo consultar?

    Conviene pedir ayuda cuando mirar ocupa horas, te quita sueño o trabajo, o cuando el impulso pasa de mirar a actuar. Señales concretas:

    • Revisas su perfil muchas veces al día y no logras parar aunque lo intentes.
    • Perdiste horas de sueño, de estudio o de trabajo por mirar.
    • Creaste cuentas falsas para ver lo que no puedes ver, o le preguntas a terceros qué hace.
    • Tienes impulsos de escribirle, aparecer donde sabes que estará o seguirlo o seguirla en persona.
    • Sientes que sin su presencia no puedes funcionar, o el apego ansioso te acompaña en otras relaciones (la guía de apego ansioso ayuda a ordenarlo).
    • Aparecen pensamientos de hacerte daño o de que la vida no vale la pena. En Chile puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud, gratuita desde celular y con atención las 24 horas), o ir a un servicio de urgencia.

    En terapia individual se trabajan el apego, la rumiación, el miedo a la soltería y las estrategias de afrontamiento, que son justo las variables que los estudios señalan como más relevantes. Si dudas con quién empezar, psicólogo o psiquiatra: cuál necesito orienta. Como referencia general, la OMS y la APA reúnen información sobre salud mental y relaciones.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué no puedo dejar de stalkear a mi ex?

    Porque mirar alivia la incertidumbre por un momento y vuelve a activarla después. Intervienen el apego en alerta (Mikulincer y Shaver, 2007), el miedo a quedarse solo o sola (Spielmann et al., 2016) y la rumiación (Verhallen et al., 2022). Quitar el acceso y buscar otra salida para el malestar suele funcionar mejor que la fuerza de voluntad.

    ¿Es malo stalkear a mi ex?

    Mirar una vez no es un problema clínico. La vigilancia repetida se asoció con más malestar, más anhelo y menos crecimiento personal (Marshall, 2012), y la observación activa predijo más distrés a los 3 y 6 meses (Marshall, 2026). Son asociaciones y no prueban causa, pero justifican poner límites.

    ¿Bloquear a mi ex es inmaduro?

    La evidencia disponible no lo plantea así. Bloquear, silenciar o dejar de seguir reduce la exposición, que es lo que los estudios asocian con peor recuperación. Cada persona decide según cuánto le duela y cuánto contacto necesite mantener. Es un gesto que se puede revertir cuando el dolor ya bajó.

    ¿Cuánto tarda en pasar el impulso de mirar?

    Sobre ese impulso concreto faltan datos. En la recuperación en general, la mayoría afronta bien una separación y solo entre un 10 y un 15% queda con un deterioro sustancial (Sbarra, 2015). Puede ser más intenso al principio y reaparecer en fechas simbólicas.

    ¿Qué hago si recaigo?

    Anota qué lo disparó y ajusta el plan, sin castigarte. El autocastigo en el primer mes predijo más síntomas depresivos y ansiosos a los tres meses (Gehl et al., 2024). Una recaída no borra lo avanzado, y es información útil sobre el momento más difícil del día.

    ¿Y si mi ex me vigila a mí?

    Si te contacta por cuentas distintas, aparece donde estás o te hace sentir observado o observada, eso excede la curiosidad y conviene guardar pruebas y pedir orientación. En Chile, el Fono 1455 orienta en violencia contra las mujeres, y el 149 de Carabineros atiende situaciones de violencia intrafamiliar.

    Un último punto

    Detrás de mirar el perfil de un ex suele haber una pregunta: si todavía importo, si ya me olvidó, si yo voy a estar bien. Los estudios dicen que la exposición mantiene esa pregunta abierta, y que cortar el acceso, apoyarse en gente cercana y tratarse sin dureza son los movimientos más razonables mientras el dolor baja. Si llevas semanas intentándolo solo o sola y no sale, puedes agendar una consulta y trabajarlo con acompañamiento.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51-60. https://doi.org/10.1152/jn.00784.2009
    • Gehl, K., Brassard, A., Dugal, C., Lefebvre, A.-A., Daigneault, I., Francoeur, A., & Lecomte, T. (2024). Attachment and breakup distress: The mediating role of coping strategies. Emerging Adulthood, 12(1), 41-54. https://doi.org/10.1177/21676968231209232
    • Marshall, T. C. (2012). Facebook surveillance of former romantic partners: Associations with postbreakup recovery and personal growth. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(10), 521-526. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0125
    • Marshall, T. C. (2026). Social media observation of ex-partners is associated with greater breakup distress, negative affect, and jealousy. Computers in Human Behavior, 176, 108869. https://doi.org/10.1016/j.chb.2025.108869
    • Mason, A. E., Sbarra, D. A., Bryan, A. E. B., & Lee, L. A. (2012). Staying connected when coming apart: The psychological correlates of contact and sex with an ex-partner. Journal of Social and Clinical Psychology, 31(5), 488-507. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.5.488
    • Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.
    • O’Hara, K. L., Grinberg, A. M., Tackman, A. M., Mehl, M. R., & Sbarra, D. A. (2020). Contact with an ex-partner is associated with psychological distress after marital separation. Clinical Psychological Science, 8(3), 450-463. https://doi.org/10.1177/2167702620916454
    • Sbarra, D. A. (2015). Divorce and health: Current trends and future directions. Psychosomatic Medicine, 77(3), 227-236. https://doi.org/10.1097/psy.0000000000000168
    • Spielmann, S. S., MacDonald, G., Joel, S., & Impett, E. A. (2016). Longing for ex-partners out of fear of being single. Journal of Personality, 84(6), 799-808. https://doi.org/10.1111/jopy.12222
    • Tennov, D. (1999). Love and limerence: The experience of being in love. Scarborough House. (Obra original publicada en 1979)
    • Verhallen, A. M., Alonso-Martínez, S., Renken, R. J., Marsman, J.-B. C., & ter Horst, G. J. (2022). Depressive symptom trajectory following romantic relationship breakup and effects of rumination, neuroticism and cognitive control. Stress and Health, 38(4), 653-665. https://doi.org/10.1002/smi.3123
    • Wegener, V., Bischoff, H., & Eichenberg, C. (2026). Post-breakup Instagram surveillance: Attachment style, personality traits, and breakup distress as predictors. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 29(9), 641-649. https://doi.org/10.1177/21522715261466015

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Mi pareja no me sube a sus redes sociales: ¿debería preocuparme?

    Mi pareja no me sube a sus redes sociales: ¿debería preocuparme?

    Abres su perfil y ves viajes con amigos, el perro, un asado con la familia, y en ninguna parte apareces tú. Si buscaste «mi pareja no me sube a sus redes sociales», «mi pareja no publica fotos conmigo» o «mi pareja no quiere tenerme en sus redes», lo más probable es que la duda se haya instalado rápido: ¿me esconde, no está seguro de lo nuestro, hay alguien más? Este artículo reúne lo que dice la investigación sobre mostrar o no mostrar la relación en redes, qué motivos suelen explicar el silencio, qué señales sí merecen atención y cómo conversarlo sin que se convierta en una pelea sobre fotos.

    Respuesta corta: que tu pareja no publique la relación, por sí solo, no permite concluir que no te quiera ni que te oculte. Los estudios muestran que quienes sí la muestran suelen reportar algo más de satisfacción, pero son asociaciones medidas en un solo momento, casi todas con estudiantes y en Facebook. Lo que pesa más es el conjunto: si en la vida real te presenta, te incluye y se comporta como pareja, el feed dice poco. Si además te esconde de su entorno cercano o se molesta cuando preguntas, ahí sí hay algo que mirar.

    Mi pareja no me sube a sus redes sociales: qué mide la investigación y qué no

    La investigación sobre este tema compara parejas que muestran la relación (estado de relación, foto de perfil juntos) con parejas que no la muestran, y encuentra diferencias pequeñas, pero ningún estudio sigue a quien decide no publicar. Esa es la primera limitación, y conviene tenerla clara antes de leer cualquier cifra.

    Casi todos los trabajos vienen de Facebook, entre 2009 y 2018, con universitarios de Estados Unidos o Europa. Hay poco sobre Instagram o TikTok, que son donde probablemente buscas tú, y ningún estudio chileno. Lo que sigue es un mapa, y el veredicto sobre tu pareja no sale de aquí.

    ¿Qué significa para la gente mostrar la relación en redes?

    Para muchas personas, declarar la relación en redes es una señal pública de compromiso, y esa lectura es más fuerte entre las mujeres que entre los hombres. En una encuesta a 403 adultos jóvenes, Fox y Warber (2013) vieron que el estado «en una relación» se interpretaba como compromiso e intensidad, y que las mujeres le daban más peso a ese significado que los hombres. Los propios autores notaron que esa diferencia podía generar roces en parejas heterosexuales: uno espera una señal que el otro ni siquiera pensó en dar.

    Otro estudio, con 292 personas con pareja, encontró que quienes declaraban el estado de relación reportaban más amor romántico y también más celos (Orosz et al., 2015). Los autores lo llamaron un «anillo de bodas digital»: avisa que la persona está «fuera del mercado». Hay que leerlo con cuidado, porque es una asociación y no dice cuál viene primero.

    En la práctica, entonces, mostrar la relación comunica algo. Eso no significa que no mostrarla comunique lo contrario.

    ¿Publicar menos significa que la relación va peor?

    Los datos no permiten decir que sí: las asociaciones con la satisfacción son pequeñas, aparecen solo en algunas conductas y no prueban que una cosa cause la otra. En 58 parejas de novios, los hombres que indicaban estar en pareja y las mujeres que mostraban a su pareja en la foto de perfil reportaban más satisfacción, y en las mujeres que mostraban a su pareja también aumentaba la de ellos (Papp et al., 2012). Un dato más llamativo del mismo estudio: haber discutido por el estado de relación en Facebook se asoció con menor satisfacción en las mujeres, aun controlando el nivel general de conflicto verbal. Parte del daño parece venir de la discusión sobre las redes y no de las redes mismas.

    Un estudio posterior, con 115 universitarios, revisó los perfiles reales durante dos semanas. Solo dos conductas se asociaron con la satisfacción: el estado de relación y tener a la pareja en la foto de perfil. Las publicaciones, las etiquetas y los «me gusta» no se asociaron de forma significativa con la satisfacción, y varios participantes no tenían ninguna información de pareja en su perfil (Cole et al., 2018). Dicho de otro modo, es frecuente que el perfil no diga nada de la pareja.

    Hay otra limitación sencilla. Una persona muy reservada con sus redes podría publicar poco de todo, incluida su pareja, sin que eso diga nada de la relación. Ninguno de estos estudios separa esa posibilidad.

    ¿Por qué mi pareja no me sube a redes sociales?

    Las razones más frecuentes tienen que ver con privacidad, ritmo y estilo personal, y una de ellas, el apego evitativo, tiene respaldo en investigación. Se pueden ordenar así:

    • Privacidad. Para algunas personas la relación es un espacio íntimo que prefieren mantener fuera del público, a veces por experiencias anteriores con opiniones ajenas.
    • Ritmo. Publicar la relación se vive como un paso grande. Hay quien prefiere esperar a tener más claridad, sobre todo en vínculos recientes.
    • Poco uso de redes. Hay gente que casi no publica nada personal, ni suyo ni de nadie.
    • Inseguridad con su imagen. A veces la persona no se siente cómoda en fotos o con la exposición.
    • Estilo de apego. Aquí sí hay estudios. En tres investigaciones sobre «visibilidad de la relación» en Facebook, las personas con apego evitativo querían menos visibilidad y, además, sus parejas tendían a hacer la relación menos visible (Emery et al., 2014). Esto encaja con una idea más amplia: quienes tienen apego evitativo revelan menos intimidad en general, porque la cercanía emocional profunda les resulta incómoda (Mikulincer y Nachshon, 1991).

    Las cuatro primeras razones salen de lo que repiten las notas de divulgación sobre el tema y de la lógica clínica, y ninguna ha sido medida de manera específica. Son hipótesis para conversar y no un diagnóstico de tu pareja.

    El mismo estudio de Emery y colaboradores trae un detalle útil. Las personas con apego ansioso querían más visibilidad, y en el estudio de diario, los días en que alguien se sentía más inseguro sobre lo que su pareja sentía, tendía a hacer su relación más visible. Si te angustia que tu pareja no te muestre, vale la pena preguntarse cuánta de esa angustia viene de la publicación en sí y cuánta de una duda previa sobre el vínculo. La guía sobre cómo superar el apego ansioso ayuda a distinguirlo.

    ¿Cuándo no publicar sí puede ser una señal de alarma?

    Preocupa menos que no publique y más que oculte la relación a todo su entorno, la mantenga ambigua a propósito o se moleste cuando lo mencionas. Las redes son solo una parte visible de eso.

    Los estudios sobre ocultar una relación (no sobre no publicarla en redes, que es distinto) muestran un patrón. En personas con relaciones secretas, mayor secrecía se asoció con menos compromiso, menor autoestima y más síntomas de salud, y el modelo del estudio sugería que ocultar limita la cercanía psicológica con la pareja y genera nerviosismo (Lehmiller, 2009). En una muestra de 564 personas, el secreto fue una carga tanto en relaciones nuevas como antiguas (Foster et al., 2010). Ojo con la lectura: ahí «secreto» significa esconder el vínculo de la familia y las amistades, y no omitirlo en un feed.

    Algo parecido muestra la investigación sobre la red social de la pareja. Las parejas cuyos amigos y familia aprueban la relación suelen reportar más compromiso, y la desaprobación del entorno se asocia con peor calidad de la relación (Sinclair et al., 2014). Para el vínculo, importa más que tus amigos y los suyos sepan de ti que cuántos seguidores te vean.

    Una forma de ordenar lo que observas, como orientación clínica y no como test:

    ObservaciónSuele ser reserva o preferenciaConviene mirar con más atención
    Fuera de las redesTe presenta a su gente, te incluye en planes, habla de tiEvita presentarte, cancela encuentros con su entorno, te pide mantenerte aparte
    Qué dice cuando preguntasExplica sus razones, aunque no te convenzan, y está abierto a conversarSe enoja, minimiza o cambia de tema cada vez
    Qué hace con las redes en generalPublica poco de todoPublica de todo menos de ti, y lo sostiene en el tiempo
    Cómo te sientesAlgo de inseguridad, que cede al conversarDudas persistentes que él o ella no calma
    ReciprocidadAmbos acuerdan cuánto mostrarTú no puedes publicar, pero la otra persona decide qué se muestra

    En la prensa a veces se llama «stashing» a esconder a la pareja de forma deliberada. No es un término clínico, y sirve solo para poner nombre a un patrón: lo grave es la ocultación sostenida y la molestia ante la pregunta, no la ausencia de una foto.

    Cuando el problema es el control y no la privacidad

    Si no publicar viene acompañado de vigilancia, exigencias sobre tu perfil o enojo por tus «me gusta», el asunto pasa a ser el control, más que la visibilidad. Importa distinguirlo porque la preocupación por las redes también puede cruzar al otro lado: pedirte que borres fotos, que no sigas a ciertas personas o que entregues contraseñas.

    En un seguimiento de dos años con 322 adultos jóvenes, los celos por redes sociales se asociaron con más vigilancia electrónica de la pareja y con menor satisfacción un año después (Métellus et al., 2025). Y en 328 estudiantes, la vigilancia electrónica de la pareja se relacionó con el estilo de apego (más en preocupados y temerosos), aunque la incertidumbre en la relación por sí sola no la predijo (Fox y Warber, 2014). La lectura útil es que la vigilancia parece ir más ligada a los celos y al estilo de apego que a pruebas reales de engaño.

    Si lo que te ocurre incluye revisiones del celular, exigencias sobre qué puedes publicar o miedo a la reacción, conviene leer sobre revisar el celular de la pareja y sobre violencia psicológica en la pareja.

    ¿Cómo conversarlo sin que sea una pelea sobre fotos?

    Funciona mejor preguntar qué significa para la otra persona mostrar la relación, y contar qué te pasa a ti, antes que exigir que publique. Como el estudio de Papp ya sugería, la discusión sobre el estado de relación pesa por sí misma, así que cómo lo plantees importa.

    No existen ensayos que hayan probado cómo plantear esta conversación. Lo que sigue combina lo anterior con criterio clínico general, y lo marco como inferencia:

    1. Pregúntate primero qué quieres. ¿Quieres verte en su perfil, o quieres saber que eres importante? A veces lo segundo se puede resolver sin lo primero.
    2. Elige un momento tranquilo, y no justo después de ver una publicación que te dolió.
    3. Cuenta la emoción y deja las conclusiones afuera. «Me siento algo al margen cuando no aparezco» abre más que «es obvio que escondes algo».
    4. Pregunta con curiosidad. «¿Qué significa para ti publicar a alguien?» te da información que una acusación no.
    5. Escucha la razón antes de juzgarla, aunque no la compartas. Una respuesta de privacidad coherente con cómo se comporta en el resto de su vida es una buena señal.
    6. Busquen un acuerdo pequeño. Una foto ocasional, que tú publiques lo que quieras, o que te presente a su círculo más cercano, son fórmulas posibles. Ninguna es «la correcta».
    7. Fíjate en cómo responde, más que en lo que responde. Una persona que te escucha y negocia está diciendo algo distinto a quien se molesta por la pregunta.

    Y una advertencia sobre ti: si cada publicación de otras personas te hace dudar, tal vez conviene hablar de la inseguridad como tema aparte. Sobre cómo la comparación en redes erosiona el ánimo hay información en comparación social en redes y bienestar.

    ¿Cuándo consultar?

    Conviene pedir ayuda cuando la duda sobre las redes se volvió obsesiva, cuando la conversación termina siempre en pelea o cuando hay señales de control.

    • Revisas sus perfiles muchas veces al día y no te calma.
    • Cada intento de hablar del tema termina en reproche, silencio o castigo.
    • Te sientes escondido o escondida, y a la vez te cuesta imaginar la relación sin esa duda.
    • Hay exigencias sobre tu celular, tus contactos o lo que puedes publicar.
    • Tienes miedo de la reacción de tu pareja. En Chile, el Fono 1455 orienta en violencia contra las mujeres, y el 149 de Carabineros atiende situaciones de violencia intrafamiliar.

    En terapia de pareja se trabajan los acuerdos y los patrones de comunicación, y en terapia individual la inseguridad, el apego y la rumiación. Si quieres saber cómo es una primera sesión, está la guía de terapia de pareja: qué esperar en la primera sesión, y psicólogo o psiquiatra: cuál necesito orienta si dudas con quién empezar. Como referencia general, la OMS y la APA reúnen información sobre salud mental y relaciones.

    Preguntas frecuentes

    ¿Por qué mi pareja no me sube a redes sociales?

    Las razones más habituales son la privacidad, el ritmo de la relación, el poco uso de redes y la inseguridad con la propia imagen. También influye el estilo de apego: las personas con apego evitativo querían menos visibilidad de su relación en Facebook (Emery et al., 2014). Preguntar con curiosidad suele aclarar más que suponer.

    ¿Es normal que mi pareja no publique fotos conmigo?

    Pasa a menudo. En un estudio con 115 universitarios, varios no tenían ninguna información de pareja en su perfil, y las publicaciones, etiquetas y «me gusta» no se asociaron con la satisfacción (Cole et al., 2018). Lo que cuenta es el conjunto de su conducta contigo.

    ¿Significa que me esconde o que no está seguro de lo nuestro?

    Puede ser, pero no se deduce solo de las redes. Lo que preocupa es ocultar la relación al entorno cercano, mantenerla ambigua a propósito o molestarse cuando preguntas. Ocultar la relación se asoció con menos compromiso y menor autoestima (Lehmiller, 2009).

    ¿Mostrar la relación en redes mejora la relación?

    Hay asociaciones, no pruebas de causa. Declarar la relación se asoció con más amor y más celos (Orosz et al., 2015), y mostrar a la pareja en la foto de perfil con mayor satisfacción (Papp et al., 2012). Pueden mostrarla más las parejas que ya están bien.

    ¿Cómo le digo a mi pareja que me molesta sin pelear?

    Elige un momento tranquilo, cuenta cómo te sientes sin acusar y pregunta qué significa para esa persona publicar la relación. La discusión sobre el estado de relación en sí se asoció con menor satisfacción en mujeres (Papp et al., 2012), así que cuidar el tono importa. Esto es una recomendación clínica general, no un hallazgo medido.

    ¿Y si la que no publica soy yo?

    Es una opción tan válida como la contraria, siempre que lo converses. Si tu pareja necesita verse en tu perfil, explica tus razones y busquen un punto medio, como presentarla a tu gente o publicar algo de vez en cuando. Con eso se cubre la necesidad de fondo, que suele ser sentirse reconocido.

    Un último punto

    Que no te suban a sus redes duele porque toca algo básico: querer que la persona que quieres te reconozca en voz alta. Los estudios dicen que la visibilidad comunica algo, pero también que no publicar es corriente y que lo decisivo es cómo se comporta tu pareja contigo y con su entorno. Si llevan tiempo dando vueltas al mismo tema y quieren trabajarlo con acompañamiento, puedes agendar una consulta.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Cole, A., Leonard, M. T., & McAuslan, P. (2018). Social media and couples: What are the important factors for understanding relationship satisfaction? Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 21(9), 582-586. https://doi.org/10.1089/cyber.2017.0425
    • Emery, L. F., Muise, A., Dix, E. L., & Le, B. (2014). Can you tell that I’m in a relationship? Attachment and relationship visibility on Facebook. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(11), 1466-1479. https://doi.org/10.1177/0146167214549944
    • Foster, C. A., Foster, J. D., & Campbell, W. K. (2010). Are secret relationships hot, then not? Romantic secrecy as a function of relationship duration. The Journal of Social Psychology, 150(6), 668-688. https://doi.org/10.1080/00224540903365547
    • Fox, J., & Warber, K. M. (2013). Romantic relationship development in the age of Facebook: An exploratory study of emerging adults’ perceptions, motives, and behaviors. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 16(1), 3-7. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0288
    • Fox, J., & Warber, K. M. (2014). Social networking sites in romantic relationships: Attachment, uncertainty, and partner surveillance on Facebook. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17(1), 3-7. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0667
    • Lehmiller, J. J. (2009). Secret romantic relationships: Consequences for personal and relational well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 35(11), 1452-1466. https://doi.org/10.1177/0146167209342594
    • Métellus, S., Vaillancourt-Morel, M.-P., Brassard, A., & Daspe, M.-È. (2025). Attachment anxiety and relationship satisfaction in the digital era: The contribution of social media jealousy and electronic partner surveillance. Journal of Marital and Family Therapy, 51(4), e70074. https://doi.org/10.1111/jmft.70074
    • Mikulincer, M., & Nachshon, O. (1991). Attachment styles and patterns of self-disclosure. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 321-331. https://doi.org/10.1037/0022-3514.61.2.321
    • Orosz, G., Szekeres, Á., Kiss, Z. G., Farkas, P., & Roland-Lévy, C. (2015). Elevated romantic love and jealousy if relationship status is declared on Facebook. Frontiers in Psychology, 6, Article 214. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00214
    • Papp, L. M., Danielewicz, J., & Cayemberg, C. (2012). “Are we Facebook official?” Implications of dating partners’ Facebook use and profiles for intimate relationship satisfaction. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(2), 85-90. https://doi.org/10.1089/cyber.2011.0291
    • Sinclair, H. C., Hood, K. B., & Wright, B. L. (2014). Revisiting the Romeo and Juliet effect (Driscoll, Davis, & Lipetz, 1972): Reexamining the links between social network opinions and romantic relationship outcomes. Social Psychology, 45(3), 170-178. https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000181

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Phubbing en la pareja: qué es y cómo afecta

    Phubbing en la pareja: qué es y cómo afecta

    Estás contándole algo a tu pareja y, a mitad de frase, su mirada baja a la pantalla. Asiente, pero ya no está. Si buscaste «phubbing en la pareja», «phubbing qué es», «phubbing consecuencias» o «mi pareja está todo el día con el celular», lo más probable es que esa escena te sea familiar. Este artículo explica qué es el phubbing, qué dice la investigación sobre sus consecuencias (incluido un metaanálisis de 52 estudios), qué factores lo acompañan y qué puedes hacer, sin exagerar lo que los datos permiten afirmar.

    Respuesta corta: el phubbing en la pareja es ignorar a tu pareja, mientras están juntos, por atender el celular. Un metaanálisis de 2025 encontró que se asocia a más conflicto y celos, y a menos satisfacción, intimidad y sensación de que la pareja te responde. Son asociaciones de tamaño pequeño a moderado, medidas casi siempre en un solo momento, así que no prueban que el celular cause el deterioro. Lo que sí se sabe es que el efecto depende mucho de cómo se hable del tema: la queja en tono de acusación suele activar un patrón de reclamo y retirada que empeora el problema.

    Phubbing en la pareja: qué es y de dónde viene el término

    El phubbing es ignorar a alguien por prestarle más atención al celular, y cuando la persona ignorada es tu pareja se llama partner phubbing. La palabra une phone (teléfono) y snubbing (desairar). En parejas lo estudiaron con ese nombre Roberts y David (2016), y desde entonces se han publicado decenas de estudios.

    Conviene separar tres cosas que se mezclan en la conversación cotidiana:

    • Uso del celular: mirarlo, trabajar con él, hablar con otras personas. Es neutro.
    • Phubbing: usarlo mientras estás con tu pareja, de una forma que la otra persona vive como desatención.
    • Uso problemático: no poder dejarlo aunque quieras. Esto es un tema aparte, y como se verá más abajo, es el factor que más se asocia al phubbing.

    Dos personas pueden estar en la misma habitación con el celular en la mano y estar perfectamente bien. El phubbing aparece cuando alguien se siente ignorado en un momento en que esperaba atención.

    ¿Cómo saber si tu pareja te hace phubbing?

    Hay phubbing cuando el celular interrumpe de forma repetida los momentos que pensaban compartir y eso te hace sentir desplazado o poco importante. No existe un cuestionario con puntaje ni un punto de corte clínico para decidir cuándo es «demasiado», así que estas señales sirven solo de orientación:

    1. Responde mensajes o mira la pantalla mientras tú hablas, y debes repetir lo que dijiste.
    2. El celular está en la mano o sobre la mesa durante comidas, películas o conversaciones importantes.
    3. Interrumpe momentos de cercanía (en la cama, en una caminata) para revisar algo que no era urgente.
    4. Cuando le dices que te molesta, se defiende o minimiza, y la situación se repite.
    5. Tú has empezado a revisar tu celular como respuesta.

    Esta última es frecuente. El phubbing puede devolverse (los datos de más abajo muestran que hay quien reacciona así), y entonces ambos terminan mirando pantallas. Si te reconoces en varios puntos, no significa que tu pareja no te quiera: lo que describen es una conducta, y ahí es donde se puede trabajar.

    Phubbing: consecuencias en la pareja según la evidencia

    Un metaanálisis de 2025 con 52 estudios y casi 20.000 participantes asoció el phubbing a más conflicto y celos, y a menos satisfacción, intimidad y respuesta percibida de la pareja. Lo publicaron Ni y colaboradores (2025) y reúne 58 muestras (19.698 personas en total). Las cifras son coeficientes de correlación: 0 significa que no hay relación, y los valores más lejanos de 0 indican una relación más fuerte.

    Resultado Relación con el phubbing Cómo leerlo
    Conflicto en la pareja +0,57 Más phubbing, más conflicto (resultado muy variable entre estudios)
    Celos +0,29 Más phubbing, más celos
    Sentir que tu pareja te responde -0,29 Más phubbing, menos sensación de ser atendido
    Calidad de la intimidad -0,27 Más phubbing, menos cercanía emocional
    Satisfacción marital -0,26 Más phubbing, menos satisfacción
    Satisfacción con la relación -0,22 Más phubbing, menos satisfacción
    Satisfacción con la vida en general Sin efecto claro El resultado no fue estadísticamente significativo

    Un dato que matiza esto: la satisfacción con la vida en general no mostró una relación clara con el phubbing de la pareja. El golpe se concentra en la relación.

    Esto coincide con lo que se ve en experimentos pequeños. En dos experimentos, la sola presencia de un celular durante una conversación afectó negativamente la cercanía, la conexión y la calidad de la charla, y el efecto fue más claro cuando se hablaba de algo personalmente importante (Przybylski y Weinstein, 2013).

    Un estudio con diario en 196 personas que viven en pareja mostró cómo se ve esto en el día a día: en los días en que sentían que su pareja los phubbeaba más, quienes tenían más ansiedad de apego reportaron peor ánimo y menor autoestima, además de más resentimiento y más ganas de devolver el gesto (Carnelley et al., 2026). En esa muestra, la satisfacción con la relación no cambió de un día para otro.

    En un estudio con 772 jóvenes chinos, el phubbing también se asoció a más agresión relacional (conductas que dañan la relación o el vínculo con la pareja, más que el cuerpo) en hombres y mujeres (Ying et al., 2024).

    ¿Cuánto pesan estos efectos? Lo que los estudios no pueden decir

    Las asociaciones son reales pero de tamaño pequeño a moderado, y casi todos los estudios miden un solo momento, así que no se puede afirmar que el phubbing cause el deterioro de la pareja. Ni y colaboradores (2025) lo advierten de forma explícita. Hay cuatro límites que conviene tener presentes:

    • Una correlación de -0,22 equivale a explicar alrededor del 5 % de las diferencias de satisfacción entre parejas. El resto depende de otras cosas: cómo se llevan, el estrés, la confianza, la historia de cada uno.
    • No se sabe quién empieza. Una pareja que ya se siente distante puede refugiarse más en el celular, y no al revés. Con datos de un solo momento no hay forma de separar ambas posibilidades. Hacen falta estudios que sigan a las mismas parejas durante meses, y casi no existen.
    • Los resultados varían mucho entre estudios. En la mayoría de las consecuencias medidas, los estudios discrepan entre sí. Solo la sensación de que tu pareja te responde mostró resultados consistentes entre estudios. El efecto también cambia según la cultura de la muestra: en la satisfacción marital pesó más en muestras orientales, y en el conflicto abierto, más en occidentales.
    • Las muestras son poco diversas. Predominan jóvenes, estudiantes y mujeres, y casi no hay estudios en personas con depresión o ansiedad clínica. No tenemos cifras de Chile.

    También circulan en la prensa porcentajes («el 70 % de las personas…») que se atribuyen a estudios sin enlazar a ninguno. Si no puedes encontrar el estudio original, trata la cifra con cautela.

    ¿Por qué mi pareja está todo el día con el celular?

    El factor que más se asocia al phubbing es el uso problemático de los medios digitales, seguido por la ansiedad de apego, la depresión y la soledad. Ni y colaboradores (2025) encontraron que el uso problemático de medios mostró la asociación más fuerte con el phubbing (cerca de 0,5). La ansiedad de apego (0,24), el apego evitativo (0,18), la depresión (0,19) y la soledad (0,14) tuvieron asociaciones más pequeñas. La baja autoestima no se asoció de forma significativa.

    Traducido: la persona que pasa horas con el celular suele no estar eligiéndolo contra ti. Con frecuencia es un hábito difícil de soltar, una forma de regular la ansiedad o el ánimo, o una manera de evitar un tema incómodo. Eso no hace que el efecto en ti sea menos real, pero cambia lo que conviene decir. Reclamar «prefieres el celular antes que a mí» parte de una intención que los datos no permiten asumir.

    Si en tu caso sospechas que detrás hay bajo ánimo sostenido o ansiedad, es un motivo para conversarlo desde el cuidado y no desde el reproche. También conviene mirar si el celular es solo un síntoma de que la pareja ya llevaba tiempo sin espacios de conexión. Sobre eso, la guía sobre cómo saber si tu relación de pareja es sana puede ayudarte a ordenar lo que ocurre.

    ¿Por qué el phubbing duele más a algunas personas?

    Duele más a quienes tienen más ansiedad de apego, y se agrava cuando la pareja cae en el patrón de reclamo y retirada. Son tres mecanismos que la investigación reciente ha empezado a describir.

    El primero es el apego. En 837 estudiantes universitarios, el phubbing se asoció a menos satisfacción en la relación en parte porque aumentaba la ansiedad de apego, y quienes enfrentaban los conflictos con estrategias constructivas (hablar de lo que molesta, quedarse y sostener la conversación) sufrían menos ese efecto (Han et al., 2025). Si sientes un miedo desproporcionado cada vez que tu pareja se distrae, vale la pena revisar el apego ansioso.

    El segundo es la sensación de ser atendido. En un estudio con 772 jóvenes, percibir que la pareja no responde explicó cerca del 70 % de la relación entre phubbing y calidad del vínculo en las mujeres, pero no en los hombres (Wang et al., 2025). Es un estudio transversal y de un solo país, así que se lee como una pista.

    El tercero es la comunicación. En 103 parejas heterosexuales, el phubbing se asoció a más patrones de reclamo y retirada (uno insiste, el otro se aleja), y eso a su vez explicaba parte de la menor satisfacción de ambos (Mosley et al., 2025). Parte del daño, entonces, se origina en la forma en que la pareja discute el celular.

    ¿Qué hacer si mi pareja me hace phubbing?

    Lo que mejor respaldo tiene es conversarlo describiendo la conducta concreta y pidiendo una acción positiva, en un momento tranquilo y no en medio de la molestia. No existen ensayos que hayan probado una intervención específica para el phubbing en pareja; lo que sigue combina lo que se sabe de comunicación de pareja con el criterio clínico general, y se marca lo que es inferencia.

    1. Elige el momento. Evita plantearlo justo cuando está con el celular o en plena discusión. Si tu pareja se pone a la defensiva, es mejor pausar y retomar más tarde que insistir.
    2. Describe lo que pasa, sin etiquetas. «Cuando cenamos y miras la pantalla, me siento desplazado» se escucha distinto de «eres un adicto». Los autores clásicos de la terapia de pareja recomiendan describir la conducta de forma específica y neutra, y evitar «siempre» y «nunca» (Bradbury y Karney, 2019).
    3. Cuenta la emoción de fondo. Tras el enojo suele haber algo más vulnerable: tristeza, soledad, miedo a no importar. Christensen et al. (2014) plantean que mostrar esas emociones «blandas» desarma la defensa del otro mejor que la irritación.
    4. Pide algo que sí puedan hacer, en vez de algo que dejar de hacer. «¿Podemos dejar los celulares en otra pieza durante la cena?» es más fácil de aceptar que «deja el celular». Christensen et al. (2014) señalan que las peticiones de detener una conducta suelen escucharse como críticas (esta recomendación es clínica y no hay estudios que la midan específicamente para el celular).
    5. Acuerden algo pequeño y con fecha. Una comida sin pantallas, la primera media hora al llegar a casa o la cama como zona libre. Prueben dos semanas y vuelvan a conversar cómo les fue. Es un formato razonable, pero ningún estudio ha comparado cuál funciona mejor (inferencia clínica).
    6. Revisa tu propia parte. Si respondes al phubbing mirando tú también la pantalla, o con ironías, es útil notarlo. En el estudio con diario, quienes reaccionaban con más ganas de devolver el gesto eran las personas con más ansiedad de apego (Carnelley et al., 2026).

    Dos precisiones. Primero, apunta a proteger ciertos momentos; el celular puede seguir ahí el resto del día. Segundo, si lo que observas va mucho más allá de la distracción (revisar tus mensajes, controlar tus movimientos, enojarse si no contestas rápido), conviene leer sobre revisar el celular de la pareja y sobre violencia psicológica en la pareja, porque ahí el problema es otro.

    Y si eres tú quien está todo el día con el celular

    Si te reconoces del lado de quien mira la pantalla, lo más útil es averiguar para qué lo usas en esos momentos. Los datos muestran que el uso problemático de medios, la ansiedad y el ánimo bajo se asocian al phubbing, así que a veces el celular cumple una función: calmar, distraerte o evitar una conversación.

    • Fíjate en cuándo lo tomas: ¿cuando te aburres, cuando hay silencio incómodo, cuando surge un tema difícil?
    • Pregúntale a tu pareja qué momentos le importan más, y protégelos primero.
    • Si no puedes dejarlo aunque quieras, o notas que lo usas para escapar de un malestar, eso merece una consulta por sí solo.

    Reconocerlo ante tu pareja sin justificarte puede bajar la tensión (es una inferencia clínica, no un hallazgo medido).

    ¿Cuándo consultar?

    Conviene pedir ayuda cuando el celular se ha vuelto el centro de las peleas o cuando alguno de los dos no puede reducir su uso aunque quiera.

    • Las discusiones por el celular se repiten y cada intento de hablarlo termina en reclamo y silencio.
    • Uno de los dos siente soledad dentro de la pareja de forma sostenida.
    • Hay señales de ánimo bajo, ansiedad intensa o pérdida de interés que ya afectan el sueño o el trabajo.
    • Hay celos, control o revisión de mensajes.
    • Tuviste pensamientos de hacerte daño. En Chile puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud, gratuita desde celular y con atención las 24 horas), o ir a un servicio de urgencia.

    En terapia de pareja se trabajan los patrones de comunicación y los acuerdos, y en terapia individual el uso problemático, la ansiedad o el apego. Si quieres saber cómo se ve una primera sesión, está la guía de terapia de pareja: qué esperar en la primera sesión. Y si dudas con qué profesional empezar, psicólogo o psiquiatra: cuál necesito orienta. Como referencia general, la OMS y la APA reúnen información sobre salud mental y relaciones.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es el phubbing?

    Es ignorar a alguien por prestarle más atención al celular. La palabra une phone (teléfono) y snubbing (desairar). Cuando la persona ignorada es tu pareja se habla de partner phubbing, un fenómeno que se estudia desde Roberts y David (2016).

    ¿Qué consecuencias tiene el phubbing en la pareja?

    Un metaanálisis de 52 estudios lo asoció a más conflicto y celos, y a menos satisfacción, intimidad y sensación de ser atendido (Ni et al., 2025). Son asociaciones pequeñas a moderadas, medidas casi siempre en un solo momento, así que no prueban que el celular sea la causa.

    ¿Por qué mi pareja está todo el día con el celular?

    Hay varias razones posibles. El uso problemático de medios digitales es el factor que más se asocia al phubbing, seguido por la ansiedad de apego, la depresión y la soledad (Ni et al., 2025). Puede ser hábito, una forma de regular el ánimo o de evitar un tema. Preguntárselo sin acusar suele dar más información.

    ¿El phubbing destruye una relación?

    Ningún estudio muestra que lo haga por sí solo. Se asocia a menos satisfacción, pero los estudios no pueden decir si el phubbing empeora la relación o si una relación distante empuja a refugiarse en el celular. Cómo lo conversan y lo que hacen después parece pesar tanto como el hábito.

    ¿Cómo le digo a mi pareja que me molesta sin pelear?

    Elige un momento tranquilo, describe la conducta concreta en lugar de etiquetar a la persona, cuenta cómo te sientes y pide una acción posible, por ejemplo celulares fuera durante la cena (Bradbury y Karney, 2019; Christensen et al., 2014). Si reacciona a la defensiva, pausa y retomen más tarde.

    ¿Hay un test para medir el phubbing en la pareja?

    Existen escalas de investigación, como la de Roberts y David (2016), pero no tienen puntos de corte clínicos que permitan decir «tu pareja tiene un problema». Por eso este artículo no incluye un test con puntaje: sería inventar un resultado que la evidencia no respalda.

    Un último punto

    Sentirse desplazado por una pantalla duele porque toca algo básico: la necesidad de que alguien te mire cuando le hablas. Los datos dicen que esa herida existe y que es más profunda cuando se suma a la inseguridad o a las discusiones repetidas, pero también que hay margen para hablarlo y armar acuerdos pequeños. Si llevan tiempo atascados en el mismo reclamo y quieren trabajarlo con acompañamiento, puedes agendar una consulta.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.
    • Carnelley, K. B., Hart, C. M., Vowels, L. M., & Thomas, T. T. (2026). Attachment, perceived partner phubbing, and retaliation: A daily diary study. Journal of Personality, 94(3), 431-445. https://doi.org/10.1111/jopy.70012
    • Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.
    • Han, Y., Li, X., Song, W., & He, Y. (2025). Young adult partner phubbing and relationship satisfaction: The mediating role of attachment anxiety and the moderating role of constructive conflict coping style. Frontiers in Psychology, 16, 1490363. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1490363
    • Mosley, M. A., Yoshida, N. R., & Turner, F. A. (2025). Communication is key: The mediating effect of demand-withdraw patterns on partner phubbing and couple satisfaction. Journal of Marital and Family Therapy, 51(3), e70053. https://doi.org/10.1111/jmft.70053
    • Ni, N., Ahrari, S., Zaremohzzabieh, Z., Zarean, M., & Roslan, S. (2025). A meta-analytic study of partner phubbing and its antecedents and consequences. Frontiers in Psychology, 16, 1561159. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1561159
    • Przybylski, A. K., & Weinstein, N. (2013). Can you connect with me now? How the presence of mobile communication technology influences face-to-face conversation quality. Journal of Social and Personal Relationships, 30(3), 237-246. https://doi.org/10.1177/0265407512453827
    • Roberts, J. A., & David, M. E. (2016). My life has become a major distraction from my cell phone: Partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners. Computers in Human Behavior, 54, 134-141. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.058
    • Wang, X., Su, M., Ren, L., Xu, H., Lai, X., He, J., Du, M., Zhao, C., Zhang, G., & Yang, X. (2025). Partner phubbing and quality of romantic relationship in emerging adults: Testing the mediation role of perceived partner responsiveness and moderation role of received social support. BMC Psychology, 13(1), 613. https://doi.org/10.1186/s40359-025-02942-3
    • Ying, L., Ren, L., Wang, X., He, J., Yang, X., & Zhang, G. (2024). Partner phubbing and relational aggression in romantic relationships among young adults in China: The roles of social support and gender. Frontiers in Psychology, 15, 1470175. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1470175

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta