Etiqueta: trauma

  • Cómo salir del congelamiento (freeze): qué hacer cuando el cuerpo se paraliza

    Cómo salir del congelamiento (freeze): qué hacer cuando el cuerpo se paraliza

    Estás en una conversación tensa y de pronto no te sale ni una palabra. O llevas días con la lista de pendientes abierta y el cuerpo sin responder, por mucho que quieras. Si buscaste cómo salir del freeze, es probable que te haya pasado algo así. Aquí separamos tres situaciones que suelen mezclarse, qué se sabe del congelamiento, qué ayuda a recuperar el movimiento y con cuánto respaldo, y cuándo conviene consultar.

    Respuesta corta: cómo salir del freeze

    Para salir de un congelamiento breve, lo que más se usa en clínica es recuperar la orientación (apoyar los pies, mirar alrededor, nombrar lo que ves), alargar la exhalación y hacer un movimiento pequeño. Son recursos de consenso clínico, sin ensayos propios. Si la inmovilidad llegó tras un trauma o dura semanas, la terapia centrada en el trauma tiene respaldo y es el camino a considerar.

    ¿Por qué nos congelamos y cómo salir del freeze?

    El freeze o congelamiento es una respuesta defensiva ante una amenaza: el cuerpo se frena, la respiración se contiene y el corazón se enlentece. Ocurre sin que lo decidas y no habla de tu carácter: forma parte del sistema de defensa, junto con la pelea y la huida (Kozlowska et al., 2015).

    La neurocientífica Karin Roelofs propone que el congelamiento no es un estado pasivo, sino un freno parasimpático sobre el sistema motor que ayuda a percibir mejor y a preparar la acción (Roelofs, 2017). En otras palabras, el cuerpo se detiene para evaluar. La salida natural del freeze es pasar a una respuesta activa, y esa transición depende de conexiones entre la corteza frontal y la amígdala.

    En laboratorio también se ve en personas comunes. En un experimento con 50 participantes, un fragmento de película desagradable redujo el balanceo corporal (ya entre uno y dos segundos de empezar) y enlenteció el pulso, algo que no ocurrió con películas neutras o agradables (Hagenaars et al., 2014). Quedarse quieto ante algo que asusta es una reacción biológica corriente.

    Si el freeze apareció durante una agresión, un accidente u otro hecho grave, el tema tiene más capas, que explicamos en la respuesta de congelamiento ante el trauma. Aquí nos concentramos en qué hacer.

    Tres situaciones que la gente llama «freeze»

    Cómo salir del estado de congelamiento depende de cuál de estas tres es la tuya. Se parecen por fuera (quedarse sin acción) y se resuelven distinto.

    SituaciónCuánto duraQué suele ayudar
    Congelamiento en el momento (bloqueo ante una discusión, un examen, un peligro)Segundos a minutosOrientarte, exhalar lento, un movimiento pequeño
    Inmovilidad que se queda después de un trauma (entumecimiento, evitación, sentirte «apagado»)Semanas o másTerapia centrada en el trauma, con estabilización previa si hace falta
    «Modo de congelación funcional» (cumples por fuera, pero por dentro estás en piloto automático y no avanzas)Días a semanasPasos muy pequeños, revisar sueño y carga, y descartar depresión o agotamiento

    «Congelación funcional» es una expresión de redes sociales y divulgación, no un diagnóstico. En la literatura clínica, lo más cercano son la inmovilidad tras el trauma, el entumecimiento emocional, la depresión y el agotamiento. Por eso conviene mirar qué hay detrás antes de ponerle un nombre.

    Cómo salir del freeze paso a paso cuando estás congelado ahora

    Estos pasos buscan devolverte al presente y al movimiento. Primero, algo que importa: si hay un peligro real y cercano, la prioridad es ponerte a salvo, no practicar un ejercicio. Si no lo hay, puedes probar este orden.

    1. Apoya los pies en el suelo y presiona. Siente el peso de tu cuerpo en la silla o en el piso.
    2. Abre bien los ojos y mira alrededor. Nombra en voz alta o mentalmente cinco cosas que ves, con detalle (color, forma, dónde están).
    3. Alarga la exhalación. Inhala por la nariz de forma normal y suelta el aire muy despacio por la boca; cuando termines, espera tres o cuatro segundos antes de volver a inhalar.
    4. Haz un movimiento pequeño: abrir y cerrar las manos, girar el cuello, mover los dedos de los pies. El primer movimiento no tiene que ser útil, solo tiene que existir.
    5. Cuando puedas, cambia de lugar o de postura (ponerte de pie, caminar hasta la ventana) y recién ahí decide el siguiente paso.

    Esta secuencia combina recursos que describen manuales clínicos. Foa, Hembree y Rothbaum (2007) enseñan a apoyar los pies y las manos, mirar el entorno y usar un objeto concreto cuando alguien se desconecta, además de un reentrenamiento de la respiración con exhalaciones lentas. Judith Herman (2015) plantea que la recuperación empieza por la seguridad en el cuerpo.

    ¿Qué respaldo tiene todo esto? Una revisión sistemática de 15 estudios, hecha sobre todo con personas sanas, encontró que la respiración lenta aumenta la variabilidad de la frecuencia cardíaca y se asocia a más relajación y menos síntomas de ansiedad (Zaccaro et al., 2018).

    En cambio, no encontramos ensayos clínicos que prueben la técnica de nombrar cinco cosas que ves para cortar un congelamiento o un flashback ya instalado; es una práctica de consenso clínico. Si te sirve y no te hace mal, úsala. Si te marea o te angustia más, para.

    Si la respiración te agita, puedes saltarla. Tienes una guía aparte sobre la respiración diafragmática y la ansiedad, y sobre qué hacer durante un flashback.

    Qué dice la evidencia sobre las prácticas corporales (y qué no)

    En internet abundan promesas de «resetear el sistema nervioso» o «activar el nervio vago». Conviene separar lo que tiene datos de lo que no.

    Somatic Experiencing. Es una terapia corporal para el trauma. Hay un ensayo aleatorizado con 63 personas con TEPT: tras 15 sesiones semanales, los síntomas bajaron más que en lista de espera, con tamaños de efecto grandes (Brom et al., 2017). Una revisión posterior de 16 estudios la calificó como prometedora, pero con calidad mixta y falta de ensayos más sólidos (Kuhfuß et al., 2021).

    Yoga. Un metaanálisis de 2026 reunió nueve ensayos y encontró reducciones pequeñas a moderadas de los síntomas totales de estrés postraumático (d = -0,29), con riesgo de sesgo importante en los estudios (Sinnott et al., 2026).

    Un ensayo previo con 64 mujeres con TEPT crónico y resistente al tratamiento comparó yoga con una clase de educación en salud: al terminar, 52 % del grupo de yoga ya no cumplía criterios de TEPT, frente a 21 % del grupo control, aunque ambos grupos mejoraron (van der Kolk et al., 2014).

    Ejercicio. Un metaanálisis de 16 ensayos con 663 personas estimó una reducción moderada de los síntomas (g = -0,49) (Wang et al., 2026). Otro, de 15 ensayos con 863 personas, dio el mismo efecto medio, pero con un rango de predicción que llegaba a cero, lo que indica que el resultado en un estudio nuevo podría ser nulo (Eun y Yoo, 2026).

    Teoría polivagal. Es la base de buena parte de los consejos de «regular el nervio vago». Una revisión crítica de 2025 señala afirmaciones engañosas sobre la relación entre la variabilidad cardíaca y la actividad del vago, errores de neuroanatomía y hallazgos contradictorios (McIntyre y Sloan, 2025).

    Tampoco hay buena evidencia de que los tratamientos corporales sean únicos en eficacia: un comentario reciente en BJPsych Bulletin señala que esa idea, muy difundida, casi no se ha sometido a evaluación sistemática (Scheeringa, 2026).

    Moverte, respirar lento o hacer yoga pueden ser un buen complemento, con efectos de tamaño pequeño a moderado. Ninguna de estas prácticas reemplaza al tratamiento cuando hay un trastorno, y ninguna tiene el respaldo que a veces se les atribuye.

    Cuando el freeze se queda después de un trauma

    Si el congelamiento ocurrió durante un hecho grave, quedarse inmóvil se asocia después con más síntomas de estrés postraumático. Un metaanálisis de 27 estudios halló una relación moderada entre la inmovilidad durante el hecho y la gravedad del TEPT (r = 0,39) (Coimbra et al., 2023), y en 262 personas con TEPT predijo más síntomas un año después (Hagenaars y Hagenaars, 2020).

    Son asociaciones estadísticas y sirven para saber dónde mirar con atención; no dicen que una persona que se congeló vaya a quedarse mal.

    Lo que tiene mejor respaldo para la inmovilidad, el entumecimiento y la evitación que persisten es la psicoterapia centrada en el trauma, como la exposición prolongada o la terapia de procesamiento cognitivo. En una revisión de 34 ensayos con 3.208 personas, entre 65 % y 86 % de los civiles dejó de cumplir criterios de TEPT tras estos tratamientos; en veteranos y militares la cifra fue menor, entre 44 % y 50 % (Milligan et al., 2025).

    Un metaanálisis de datos individuales también halló una mejoría clara frente a condiciones sin tratamiento activo (Wright et al., 2025).

    ¿Por qué la terapia ayuda a recuperar el movimiento? Edna Foa describe que la evitación mantiene el miedo: cada vez que la persona renuncia a salir o a hacer algo, la ansiedad baja un momento y el cuerpo aprende que evitar era necesario (Foa et al., 2007).

    Patricia Resick añade los «puntos de estancamiento», creencias como «si actúo, algo malo pasará» o «no pude protegerme», que frenan la iniciativa. La terapia de exposición avanza por situaciones evitadas, en orden gradual; la de procesamiento cognitivo revisa esas creencias.

    La culpa por haberse quedado inmóvil merece mención aparte. Herman (2015) explica que la culpa suele ser un intento de recuperar la sensación de control («si hubiera hecho otra cosa, esto no habría pasado») y que se agrava con los juicios de otros. Entender que el congelamiento es una respuesta involuntaria del sistema de defensa es parte de la psicoeducación en estas terapias.

    Un matiz honesto: no existen ensayos pensados específicamente para quienes se congelaron durante el trauma. Lo que se sabe sale de estudios con personas con TEPT en general.

    Otro matiz: la idea de «estabilizar primero y procesar después» viene de Herman (2015), y es una práctica prudente. Aun así, un metaanálisis de 2026 sobre TEPT complejo encontró que, en la mayoría de los desenlaces, las intervenciones por fases y las que no lo son no se diferenciaron, con pocos ensayos disponibles (Lee et al., 2026). La decisión de por dónde partir se toma con el terapeuta, según cómo estés tú.

    También importa distinguir congelamiento de disociación. El primero es una parálisis del cuerpo; la segunda es un desprendimiento de la conciencia y la memoria (Herman, 2015). Si te sientes fuera de tu cuerpo o el entorno parece irreal, puedes leer sobre despersonalización y desrealización y sobre el entumecimiento emocional.

    Modo de congelación funcional (piloto automático): qué hacer si llevas días sin avanzar

    Cuando no hay un hecho traumático claro y lo que ves es cansancio, apatía y tareas que no arrancan, la pregunta cambia. Antes de pensar en «sistema nervioso congelado», vale revisar si hay depresión, agotamiento, falta de sueño o una carga sostenida. Esos cuadros se parecen mucho a lo que en redes se llama congelación funcional.

    Para la inercia, lo mejor estudiado es empezar por acciones pequeñas y programadas, sin esperar a tener ganas. La activación conductual consiste en eso. Un metaanálisis de 22 ensayos con 819 personas encontró un efecto grande en depresión (g = 0,85), que bajó a 0,56 al considerar solo los estudios con bajo riesgo de sesgo (Cuijpers et al., 2023). Ese respaldo es para depresión; para el «congelamiento funcional» como tal no hay estudios.

    En la práctica, eso se ve así: elige una tarea de cinco minutos, ponle hora, y cuenta como logro haberla empezado. Si en una o dos semanas no se mueve nada, o aparece desesperanza, es una señal para consultar.

    Cuándo conviene pedir ayuda profesional

    Busca ayuda si pasó más de un mes desde un hecho grave y sigues con inmovilidad, entumecimiento, pesadillas o evitación que te sacan de tu vida. También si el bloqueo te impide trabajar, estudiar o cuidar a quienes dependen de ti, o si la sensación de estar desconectado ocurre seguido.

    Hay dos situaciones que pasan primero. Si no puedes mover o hablar de forma repentina, o notas debilidad en un lado del cuerpo, es una urgencia médica y no un tema psicológico: pide atención de inmediato (señales de un accidente cerebrovascular). Y si aparecen ideas de hacerte daño o de morir, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del MINSAL, gratuita desde celulares y disponible las 24 horas.

    Si quieres conversar con un psicólogo, puedes revisar cómo funciona la terapia psicológica online o escribir desde la página de contacto. Para entender mejor el cuadro general del estrés postraumático, están la guía de MedlinePlus y la de la American Psychological Association.

    Cómo acompañar a alguien que se congela

    Si ves que otra persona se queda inmóvil, no le exijas que reaccione ni le preguntes «¿por qué no hiciste nada?». Habla despacio, con frases cortas, y ofrécele una opción concreta: «¿Quieres que nos sentemos?». Quedarse sin moverse no es una elección, y la culpa por haberse congelado es frecuente. Si el tema es una agresión sexual, hay una guía sobre cómo apoyar a una víctima de violencia sexual.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuánto dura un congelamiento?

    Un congelamiento en el momento dura de segundos a minutos. Si la inmovilidad, el entumecimiento o la sensación de estar apagado se mantienen por semanas, ya no es solo una reacción pasajera y conviene revisar si hay depresión, agotamiento o secuelas de un trauma, idealmente con un profesional.

    ¿El freeze es lo mismo que la disociación?

    Son fenómenos distintos que suelen aparecer juntos. El congelamiento es una parálisis del cuerpo ante la amenaza; la disociación es un desprendimiento de la conciencia, los recuerdos o las sensaciones (Herman, 2015). Se pueden vivir por separado, y lo que ayuda en cada caso no es idéntico.

    ¿Se puede salir del freeze sin terapia?

    Un congelamiento breve suele ceder con recursos simples: orientarte en el entorno, exhalar lento y hacer un movimiento pequeño. Si el cuadro vino de un trauma, se repite o dura semanas, la evidencia más sólida está en la psicoterapia centrada en el trauma, que necesita acompañamiento profesional.

    ¿Sirve la respiración para salir del congelamiento?

    La respiración lenta aumenta la variabilidad de la frecuencia cardíaca y se asocia a más relajación (Zaccaro et al., 2018). No hay ensayos que prueben que corte un congelamiento en curso. Puede ayudar, pero si te agita o te marea, es mejor dejarla y apoyarte en los pies y en lo que ves.

    ¿Qué es el modo de congelación funcional?

    Es una expresión popular, y no un término clínico, para quien cumple lo básico pero se siente bloqueado, sin energía ni iniciativa. Detrás pueden estar estrés sostenido, agotamiento, depresión o secuelas de un trauma, y lo útil es identificar cuál y empezar con pasos pequeños.

    ¿Cuándo debo consultar por un congelamiento?

    Consulta si pasó más de un mes desde un hecho grave y sigues bloqueado, si la inmovilidad o la desconexión te impiden funcionar, o si aparecen ideas de hacerte daño. Una debilidad o una dificultad repentina para hablar son una urgencia médica.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Coimbra, B. M., Hoeboer, C. M., van Zuiden, M., Williamson, R. E., D’Elia, A. T., Mello, A. F., Mello, M. F., & Olff, M. (2023). The relationship between tonic immobility and the development, severity, and course of posttraumatic stress disorder: Systematic and meta-analytic literature review. Journal of Anxiety Disorders, 97, 102730. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2023.102730
    • Brom, D., Stokar, Y., Lawi, C., Nuriel-Porat, V., Ziv, Y., Lerner, K., & Ross, G. (2017). Somatic experiencing for posttraumatic stress disorder: A randomized controlled outcome study. Journal of Traumatic Stress, 30(3), 304-312. https://doi.org/10.1002/jts.22189
    • Cuijpers, P., Karyotaki, E., Harrer, M., & Stikkelbroek, Y. (2023). Individual behavioral activation in the treatment of depression: A meta analysis. Psychotherapy Research, 33(7), 886-897. https://doi.org/10.1080/10503307.2023.2197630
    • Eun, H. B., & Yoo, S. K. (2026). Exercise interventions for PTSD: A systematic review and network meta-analysis of overall effects, comparative effectiveness, and ranking uncertainty. Healthcare, 14(19), 3166. https://doi.org/10.3390/healthcare14193166
    • Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.
    • Hagenaars, M. A., & Hagenaars, J. A. P. (2020). Tonic immobility predicts poorer recovery from posttraumatic stress disorder. Journal of Affective Disorders, 264, 365-369. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.11.027
    • Hagenaars, M. A., Roelofs, K., & Stins, J. F. (2014). Human freezing in response to affective films. Anxiety, Stress, & Coping, 27(1), 27-37. https://doi.org/10.1080/10615806.2013.809420
    • Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror (2.ª ed.). Basic Books.
    • Kozlowska, K., Walker, P., McLean, L., & Carrive, P. (2015). Fear and the defense cascade: Clinical implications and management. Harvard Review of Psychiatry, 23(4), 263-287. https://doi.org/10.1097/hrp.0000000000000065
    • Kuhfuß, M., Maldei, T., Hetmanek, A., & Baumann, N. (2021). Somatic experiencing: Effectiveness and key factors of a body-oriented trauma therapy. A scoping literature review. European Journal of Psychotraumatology, 12(1), 1929023. https://doi.org/10.1080/20008198.2021.1929023
    • Lee, Y., Park, S., & Cho, Y. E. (2026). Phase-based versus non-phase-based psychological interventions for complex PTSD: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 17(1), 2644112. https://doi.org/10.1080/20008066.2026.2644112
    • McIntyre, K. M., & Sloan, R. P. (2025). Perspective on self-regulatory capacity and the vagus nerve: Have we wandered too far? Biological Psychology, 200, 109106. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2025.109106
    • Milligan, T., Smolenski, D., Lara-Ruiz, J., & Kelber, M. S. (2025). Loss of PTSD diagnosis in response to evidence-based treatments: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 82(7), 718-727. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.0695
    • Roelofs, K. (2017). Freeze for action: Neurobiological mechanisms in animal and human freezing. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 372(1718), 20160206. https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0206
    • Scheeringa, M. S. (2026). Evaluating evidence behind popular trauma narratives: Neurobiological and treatment claims in The Body Keeps the Score. BJPsych Bulletin, 50(4), 345-347. https://doi.org/10.1192/bjb.2025.10174
    • Sinnott, S. M., Laumann, L. E., Gnall, K. E., Park, C. L., Wu, Y., Raja, M., Khawand, A., & Pescatello, L. S. (2026). The impact of yoga on posttraumatic stress disorder symptom clusters: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Traumatic Stress, 39(2), 188-201. https://doi.org/10.1002/jts.70040
    • van der Kolk, B. A., Stone, L., West, J., Rhodes, A., Emerson, D., Suvak, M., & Spinazzola, J. (2014). Yoga as an adjunctive treatment for posttraumatic stress disorder: A randomized controlled trial. The Journal of Clinical Psychiatry, 75(6), e559-e565. https://doi.org/10.4088/jcp.13m08561
    • Wang, H., Chen, S., Gou, W., Huang, J., & Han, X. (2026). Impact of physical exercise interventions on post-traumatic stress disorder symptoms: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Medicine, 100, 103400. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2026.103400
    • Wright, S. L., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Cuijpers, P., Bisson, J. I., Papola, D., Witteveen, A. B., Back, S. E., Bichescu-Burian, D., Capezzani, L., Cloitre, M., Devilly, G. J., Elbert, T., Mello, M. F., Ford, J. D., Grasso, D., Gray, R., Haller, M., Hunt, N., . . . Seedat, S. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapies with a trauma focus for posttraumatic stress disorder: An individual participant data meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 93(6), 401-426. https://doi.org/10.1037/ccp0000942
    • Zaccaro, A., Piarulli, A., Laurino, M., Garbella, E., Menicucci, D., Neri, B., & Gemignani, A. (2018). How breath-control can change your life: A systematic review on psycho-physiological correlates of slow breathing. Frontiers in Human Neuroscience, 12, 353. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00353

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Terapia de procesamiento cognitivo para el trauma: cómo funciona y qué esperar

    Terapia de procesamiento cognitivo para el trauma: cómo funciona y qué esperar

    Si alguien te dijo que podrías hacer una terapia de procesamiento cognitivo (CPT, por sus siglas en inglés), lo más probable es que te surjan tres preguntas: qué se hace exactamente, si vas a tener que contar el trauma con todos sus detalles y si de verdad funciona. Las tres tienen respuesta, y ninguna es tan intimidante como suena.

    La CPT es una terapia estructurada, de unas 12 sesiones, que ayuda a revisar las creencias que quedaron atascadas después de un hecho traumático (por ejemplo, «fue mi culpa» o «nadie es de fiar»). La guía de la APA para el tratamiento del TEPT en adultos la incluye entre las psicoterapias con recomendación fuerte.

    Más abajo verás cómo es el protocolo sesión a sesión, qué resultados miden los estudios, en qué se parece y en qué se distingue de la exposición prolongada y del EMDR, qué se sabe de hacerla en grupo o por videollamada y quién necesita estabilizarse antes de empezar.

    Respuesta rápida: ¿qué es la terapia de procesamiento cognitivo?

    La terapia de procesamiento cognitivo (TPC en español, CPT en inglés) es un tratamiento psicológico para el trastorno de estrés postraumático (TEPT) que se centra en las creencias sobre el trauma, más que en revivirlo. Desarrollada por Patricia Resick, enseña a examinar si esos pensamientos se sostienen con los hechos y a reemplazarlos por otros más equilibrados, con tareas escritas entre sesiones.

    ¿Cómo funciona la terapia de procesamiento cognitivo?

    El modelo parte de una idea simple: después de un trauma, la mente intenta darle sentido a lo ocurrido, y a veces lo hace mal. Según el capítulo de Astin y Resick (2015) en el manual de Caballo, hay tres movimientos posibles:

    • Asimilación: la persona fuerza lo ocurrido para que calce con lo que ya creía. Aparece la autoinculpación («debí darme cuenta»), porque sostiene la idea de que el mundo es justo y controlable.
    • Sobreacomodación: el cambio de creencias es tan grande que se vuelve absoluto («nunca más puedo confiar en nadie», «el mundo es siempre peligroso»).
    • Acomodación equilibrada: la meta de la terapia. Se integra el hecho sin culparse en exceso y sin concluir que todo es amenaza.

    Las creencias rígidas que mantienen el malestar se llaman puntos de bloqueo (stuck points en inglés). Son frases como «si hubiera hecho algo distinto, no habría pasado» que la persona da por ciertas sin haberlas examinado. El trabajo consiste en detectarlas, ponerlas a prueba con preguntas y construir alternativas realistas (Resick y Schnicke, 1993).

    Imagina a alguien que sufrió un asalto violento y desde entonces piensa «fue mi culpa por salir tarde». La terapia no le dice que piense lo contrario por decreto. Le pide mirar los hechos: quién eligió agredir, qué sabía en ese momento, qué habría hecho cualquier otra persona con esa información. De ese examen sale una creencia más justa, que pesa menos.

    Los cinco temas que trabaja la CPT

    En la segunda mitad del tratamiento, el cuestionamiento se aplica a cinco áreas que el trauma suele alterar (Astin y Resick, 2015). Cada una tiene su polo atascado y su versión más flexible:

    Tema Creencia atascada típica Creencia más equilibrada
    Seguridad «Estoy en peligro todo el tiempo» «Hay riesgos reales, pero puedo evaluarlos y protegerme»
    Confianza «No puedo confiar en nadie, ni en mi propio juicio» «Puedo confiar de a poco, según lo que la otra persona demuestre»
    Poder y control «No controlo nada» o «debo controlarlo todo» «No controlé el evento, pero sí tengo control sobre decisiones de hoy»
    Estima «Algo en mí hizo que me pasara» «Lo que me ocurrió no define lo que valgo»
    Intimidad «Acercarme a alguien termina en daño» «Puedo vincularme con cuidado y consolarme a mí mismo»

    ¿Cómo son las sesiones de la terapia de procesamiento cognitivo?

    El programa suele durar 12 sesiones de 60 a 90 minutos, una por semana, aunque algunos protocolos las concentran en dos por semana. Así lo describe el Centro Nacional de TEPT del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU., que también aclara que los plazos pueden variar. Una secuencia típica, según Astin y Resick (2015), es esta:

    1. Sesiones 1 y 2: educación sobre el TEPT y sobre el modelo. Tu tarea es escribir una declaración de impacto: qué significó el trauma para ti, por qué crees que ocurrió y cómo cambió tu visión de ti, de los demás y del mundo.
    2. Sesiones 2 y 3: se leen los escritos y se identifican los primeros puntos de bloqueo. Aprendes a separar un hecho, un pensamiento y una emoción con las hojas A-B-C (acontecimiento, creencia, consecuencia).
    3. Sesiones 3 a 5: si se usa la versión con relato escrito, se asigna, se escribe y se lee en voz alta. Después se introducen las preguntas de cuestionamiento, de estilo socrático.
    4. Sesiones 6 y 7: se revisan los patrones de pensamiento que distorsionan (generalizar, leer la mente, razonar desde la emoción) y se llega a la hoja de cuestionamiento de creencias.
    5. Sesiones 7 a 12: se recorren los cinco temas de la tabla anterior, uno por vez.
    6. Sesión 12: se escribe y se lee una segunda declaración de impacto, que se compara con la primera para ver el cambio, y se acuerda un plan para seguir usando las herramientas.

    Entre sesiones hay tareas escritas. Según el Centro Nacional de TEPT, quienes más se esfuerzan con ellas tienden a beneficiarse más. Si te cuesta hacerlas, conviene decirlo en sesión en vez de dejarlas pasar, porque el terapeuta puede ajustar el ritmo.

    ¿Hay que contar el trauma con todos los detalles?

    Depende de lo que decidas con tu terapeuta. El relato escrito del trauma es un componente opcional que se decide junto con el terapeuta. Cuando se usa, empieza después de la tercera sesión y se lee en voz alta en la siguiente (Centro Nacional de TEPT, s.f.). Existe además una versión solo cognitiva (CPT-C) que omite por completo ese relato.

    Esa versión tiene respaldo propio. En un ensayo con 150 mujeres que habían vivido violencia interpersonal, Resick et al. (2008) compararon la CPT completa, la CPT-C y solo los relatos escritos durante seis semanas. Las tres opciones mejoraron de forma sustancial el TEPT y la depresión, y durante el tratamiento la versión cognitiva redujo el TEPT más que la de solo escritura.

    En la práctica, puedes trabajar sobre el trauma sin entrar a la escena en detalle. Lo que el trabajo necesita son tus creencias sobre lo ocurrido, no una reconstrucción minuto a minuto.

    ¿Qué resultados da la terapia de procesamiento cognitivo en el TEPT?

    Los datos más sólidos vienen de un metaanálisis de 11 ensayos con 1.130 participantes (Asmundson et al., 2019). Frente a grupos sin tratamiento activo (lista de espera o placebo psicológico), la CPT logró un efecto grande en los síntomas de TEPT al terminar (g de Hedges = 1,24) y también en el seguimiento (g = 0,90). Dicho de otra forma, la persona promedio tratada con CPT quedó mejor que el 89 % de los controles al final y que el 82 % en el seguimiento.

    Otros puntos de ese mismo metaanálisis:

    • La CPT superó a otros tratamientos activos al terminar, pero no en el seguimiento.
    • El efecto no dependió de la edad ni del número de sesiones, ni de si la terapia fue individual o grupal.
    • También mejoró otros síntomas que no son del TEPT.

    Este resultado se apoya en un ensayo clásico con 171 mujeres que sufrieron una violación. Resick et al. (2002) vieron que la CPT y la exposición prolongada fueron muy eficaces y mejores que la atención mínima. Tuvieron resultados parecidos, salvo que la CPT obtuvo mejores puntajes en dos de las cuatro subescalas de culpa.

    Un límite honesto: gran parte de los ensayos se hizo con veteranos y militares de EE. UU., y con mujeres que vivieron violencia sexual. Es menos lo que se sabe de otros grupos, y no hay datos propios de Chile en las fuentes revisadas para este artículo.

    CPT, exposición prolongada y EMDR: ¿en qué se diferencian?

    Las tres son terapias centradas en el trauma, pero la herramienta principal cambia:

    CPT Exposición prolongada EMDR
    Herramienta central Examinar y reformular creencias Revisitar el recuerdo y las situaciones evitadas Procesar el recuerdo con estimulación bilateral
    Pregunta que responde «¿Es cierto lo que me digo sobre lo ocurrido?» «¿Puedo acercarme a lo que evito sin que me desborde?» «¿Cómo cambia el recuerdo al procesarlo?»

    La comparación más grande entre CPT y exposición prolongada es un ensayo con 916 veteranos (Schnurr et al., 2022). Ambas mejoraron mucho los síntomas. La exposición prolongada tuvo una ventaja estadística pequeña, pero los autores concluyen que la diferencia no fue clínicamente significativa, y por eso piden que el paciente elija con la evidencia en la mano. Si quieres ver cómo es la otra terapia sesión a sesión, lo explicamos en exposición prolongada, y para el tercer enfoque tienes EMDR: qué es y para qué sirve.

    La guía de la APA de 2019 pone a la CPT y a la exposición prolongada en el nivel de recomendación fuerte, y al EMDR en el nivel condicional. Esa clasificación es de 2019 y las guías se actualizan, así que conviene preguntar al profesional qué guía usa.

    También existen alternativas más breves. En un ensayo con 169 militares en servicio activo, la terapia de exposición escrita, de 5 sesiones, no fue inferior a la CPT de 12 sesiones, y la completó más gente (76,5 % frente a 54,8 %) (Sloan et al., 2022).

    ¿Individual, grupal o por videollamada?

    Las tres modalidades se han estudiado, con matices:

    • Individual frente a grupal. En un ensayo con 268 militares en servicio activo, la CPT individual redujo más los síntomas al terminar que la grupal, pero a los seis meses no hubo diferencia en remisión ni en gravedad (Resick et al., 2017). La muestra era casi toda masculina y militar.
    • Por videollamada. En 125 veteranos de zonas rurales, la CPT cognitiva dada por videoconferencia no fue inferior a la presencial: los síntomas bajaron de forma similar al terminar y se mantuvieron a los 3 y 6 meses, con buena alianza terapéutica en ambos grupos (Morland et al., 2014).
    • Otras adaptaciones. Una revisión de 15 ensayos sobre cambios en el formato de la CPT (modalidad, duración o intensidad de las sesiones, formato grupal) encontró mejoras en TEPT y depresión, y en general sin diferencias frente a la CPT estándar. Los autores advierten que el poder estadístico de algunos análisis era modesto (Sandanapitchai y Nixon, 2025).

    Para quien consulta online en Chile, el dato útil es que la modalidad por video no parece restarle eficacia, siempre que el profesional conozca el protocolo y se pueda trabajar en un espacio privado y seguro.

    ¿Puede empeorar antes de mejorar?

    Hablar o escribir del trauma duele, sobre todo al principio, y a veces los síntomas suben durante el tratamiento. En un análisis de dos ensayos con 192 mujeres, el 28,6 % de quienes recibieron CPT tuvo una exacerbación transitoria de síntomas, similar a la de otras terapias, y esa subida no se asoció con abandonar el tratamiento (Larsen et al., 2016). En la atención rutinaria del sistema de salud de veteranos de EE. UU., el 22,9 % de 25.768 personas tratadas con CPT o exposición prolongada tuvo un empeoramiento fiable en algún momento (Holder et al., 2025). Los autores lo describen como poco común, pero no raro.

    Otro punto es el abandono. En el ensayo de 916 veteranos, cerca de la mitad no completó el tratamiento, algo menos con CPT que con exposición prolongada (Harper et al., 2026). Si sientes que quieres dejarla, vale la pena hablarlo primero con tu terapeuta: a veces basta con cambiar el ritmo o la forma de las tareas.

    ¿Cuándo conviene estabilizarse antes de empezar?

    La CPT no siempre es lo primero. Herman (1992) planteó que el trabajo con el trauma va por fases, y que la estabilización va antes que revisar los recuerdos. Los manuales de terapia centrada en el trauma, como el de exposición prolongada (Foa et al., 2007), plantean cautelas parecidas. En la práctica, un profesional suele postergar o ajustar el tratamiento cuando hay:

    • autolesiones activas o riesgo suicida;
    • consumo de alcohol u otras sustancias que se usa como anestesia;
    • disociación intensa, con episodios de desconexión que impiden seguir la sesión.

    Si te pasa algo de lo anterior, la CPT sigue siendo una opción, pero probablemente se empieza por otro camino, y el orden lo decide el terapeuta. Si tienes ideas de quitarte la vida, llama ahora a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141 o acude a urgencias.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Conviene consultar cuando el recuerdo del trauma o sus consecuencias interfieren con tu vida: pesadillas o flashbacks frecuentes, evitar lugares o personas, estar en alerta constante, o culparte de forma que no cede con el tiempo. No hace falta esperar a «estar peor». También sirve si no estás segura o seguro de si lo tuyo es TEPT: una evaluación aclara el diagnóstico y las opciones.

    Para orientarte puedes ver el artículo sobre el trastorno de estrés postraumático, el test de TEPT online (que orienta, no diagnostica) y la explicación de qué es el trauma psicológico y cómo se evalúa. Si el trauma ocurrió en la infancia y fue repetido, el TEPT complejo tiene sus propias particularidades.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuántas sesiones tiene la terapia de procesamiento cognitivo?

    El formato estándar son 12 sesiones de 60 a 90 minutos, una vez por semana, aunque hay versiones que las concentran en dos por semana o que se acortan según la persona. El plan exacto lo define el terapeuta tras la evaluación, y las mejoras suelen seguir apareciendo después de la última sesión.

    ¿La CPT es lo mismo que la terapia cognitivo-conductual?

    La CPT es una terapia cognitiva para el TEPT, de la familia cognitivo-conductual, enfocada en el trauma. Comparte con la TCC el trabajo con pensamientos y las tareas entre sesiones, pero tiene un protocolo propio con puntos de bloqueo, hojas A-B-C y cinco temas específicos.

    ¿Tengo que escribir mi trauma?

    Depende de lo que decidan juntos. El relato escrito es opcional y se decide con el terapeuta; existe una versión solo cognitiva que no lo incluye. Si se usa, empieza después de la tercera sesión y se lee en voz alta en la siguiente; en formato grupal, se lee ante el terapeuta y no ante todo el grupo.

    ¿Sirve para cualquier tipo de trauma?

    Se ha estudiado sobre todo en violación, violencia interpersonal y trauma de combate. También hay ensayos en otros contextos, pero la mayor parte de la evidencia viene de esos grupos. Para el trauma repetido desde la infancia, mira el artículo sobre TEPT complejo.

    ¿Puedo hacer la CPT por videollamada?

    Sí. En un ensayo con veteranos de zonas rurales, la CPT cognitiva por videoconferencia no fue inferior a la presencial en la reducción de síntomas, ni en la alianza terapéutica. Lo importante es que el profesional conozca el protocolo y que tengas un lugar privado donde hacer las sesiones.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Astin, M. C., & Resick, P. A. (2015). Tratamiento cognitivo-conductual del trastorno por estrés postraumático. En V. E. Caballo (Dir.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos: Vol. 1. Trastornos por ansiedad, sexuales, afectivos y psicóticos (pp. 171-209). Siglo XXI.

    Asmundson, G. J. G., Thorisdottir, A. S., Roden-Foreman, J. W., Baird, S. O., Witcraft, S. M., Stein, A. T., Smits, J. A. J., & Powers, M. B. (2019). A meta-analytic review of cognitive processing therapy for adults with posttraumatic stress disorder. Cognitive Behaviour Therapy, 48(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/16506073.2018.1522371

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences, therapist guide. Oxford University Press.

    Guideline Development Panel for the Treatment of PTSD in Adults, American Psychological Association. (2019). Summary of the clinical practice guideline for the treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD) in adults. American Psychologist, 74(5), 596-607. https://doi.org/10.1037/amp0000473

    Harper, K. L., Crow, T. M., Thompson-Hollands, J., Kearns, J. C., Mattern, A. C., Collazo, E. N., Arenson, M. B., Marx, B. P., & Schnurr, P. P. (2026). Comparing dropout from cognitive processing therapy versus prolonged exposure: Results from a randomized clinical trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 94(3), 140-150. https://doi.org/10.1037/ccp0000999

    Herman, J. L. (1992). Trauma and recovery. Basic Books.

    Holder, N., Batten, A., Shiner, B., Neylan, T. C., & Maguen, S. (2025). Reliable symptom worsening among veterans receiving cognitive processing therapy or prolonged exposure therapy for posttraumatic stress disorder in routine Veterans Health Administration care. Journal of Affective Disorders, 387, 119472. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.119472

    Larsen, S. E., Wiltsey Stirman, S., Smith, B. N., & Resick, P. A. (2016). Symptom exacerbations in trauma-focused treatments: Associations with treatment outcome and non-completion. Behaviour Research and Therapy, 77, 68-77. https://doi.org/10.1016/j.brat.2015.12.009

    Morland, L. A., Mackintosh, M.-A., Greene, C. J., Rosen, C. S., Chard, K. M., Resick, P., & Frueh, B. C. (2014). Cognitive processing therapy for posttraumatic stress disorder delivered to rural veterans via telemental health: A randomized noninferiority clinical trial. The Journal of Clinical Psychiatry, 75(5), 470-476. https://doi.org/10.4088/jcp.13m08842

    Resick, P. A., Galovski, T. E., Uhlmansiek, M. O., Scher, C. D., Clum, G. A., & Young-Xu, Y. (2008). A randomized clinical trial to dismantle components of cognitive processing therapy for posttraumatic stress disorder in female victims of interpersonal violence. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76(2), 243-258. https://doi.org/10.1037/0022-006x.76.2.243

    Resick, P. A., Nishith, P., Weaver, T. L., Astin, M. C., & Feuer, C. A. (2002). A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 70(4), 867-879. https://doi.org/10.1037/0022-006x.70.4.867

    Resick, P. A., & Schnicke, M. K. (1993). Cognitive processing therapy for rape victims: A treatment manual. Sage.

    Resick, P. A., Wachen, J. S., Dondanville, K. A., Pruiksma, K. E., Yarvis, J. S., Peterson, A. L., Mintz, J., Borah, E. V., Brundige, A., Hembree, E. A., Litz, B. T., Roache, J. D., Young-McCaughan, S., & the STRONG STAR Consortium. (2017). Effect of group vs individual cognitive processing therapy in active-duty military seeking treatment for posttraumatic stress disorder: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 74(1), 28-36. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2016.2729

    Sandanapitchai, P., & Nixon, R. D. V. (2025). Exploring structural adaptations to cognitive processing therapy: A systematic review and meta-analysis. Behavior Therapy, 56(5), 948-963. https://doi.org/10.1016/j.beth.2025.03.003

    Schnurr, P. P., Chard, K. M., Ruzek, J. I., Chow, B. K., Resick, P. A., Foa, E. B., Marx, B. P., Friedman, M. J., Bovin, M. J., Caudle, K. L., Castillo, D., Curry, K. T., Hollifield, M., Huang, G. D., Chee, C. L., Astin, M. C., Dickstein, B., Renner, K., Clancy, C. P., … Shih, M. C. (2022). Comparison of prolonged exposure vs cognitive processing therapy for treatment of posttraumatic stress disorder among US veterans: A randomized clinical trial. JAMA Network Open, 5(1), e2136921. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.36921

    Sloan, D. M., Marx, B. P., Resick, P. A., Young-McCaughan, S., Dondanville, K. A., Straud, C. L., Mintz, J., Litz, B. T., Peterson, A. L., & the STRONG STAR Consortium. (2022). Effect of written exposure therapy vs cognitive processing therapy on increasing treatment efficiency among military service members with posttraumatic stress disorder: A randomized noninferiority trial. JAMA Network Open, 5(1), e2140911. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.40911

    U.S. Department of Veterans Affairs, National Center for PTSD. (s.f.). Terapia de procesamiento cognitivo para el TEPT. https://www.ptsd.va.gov/spanish/understand_tx/cpt_therapy_sp.asp

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Despersonalización y Desrealización: Qué Son, Síntomas y Cuándo Consultar

    Despersonalización y Desrealización: Qué Son, Síntomas y Cuándo Consultar

    Vas caminando al trabajo o conversando con alguien y, de pronto, sientes que te miras desde afuera. Tu voz suena como la de otra persona, tus manos parecen no ser tuyas o la calle tiene un aire de decorado. Eso se conoce como despersonalización y desrealización, dos experiencias muy conocidas en psicología y psiquiatría que muchas personas viven alguna vez sin saber que tienen nombre.

    Aquí vas a encontrar cómo se sienten, en qué se diferencian, qué las desencadena, cuánto duran, qué tratamientos se han estudiado y cuándo conviene pedir ayuda. Si quieres una orientación sobre tus propias experiencias, más abajo hay un enlace a un test de disociación (es una guía, no un diagnóstico).

    En breve: la despersonalización es sentirse separado de uno mismo (del cuerpo, los pensamientos o las emociones) y la desrealización es sentir que el entorno es irreal o lejano. Los episodios breves son muy comunes en la población general, con una prevalencia a lo largo de la vida de entre 26 y 74 % (Hunter et al., 2004). El trastorno persistente, en cambio, ronda el 1 % (Yang et al., 2023). Quien lo vive suele saber que su percepción cambió, y por eso no es psicosis (Medford et al., 2005).

    Despersonalización y desrealización: qué son y en qué se diferencian

    La despersonalización es una alteración en la vivencia del propio yo: la persona se siente distante, como un observador de sus procesos mentales o de su cuerpo. La desrealización es una alteración en la vivencia del mundo exterior: las cosas, los lugares o las personas se perciben irreales, lejanos o sin vida (Medford et al., 2005).

    Las dos suelen aparecer juntas, y por eso las clasificaciones actuales las reúnen en un solo diagnóstico, el trastorno de despersonalización/desrealización. Para llegar a ese diagnóstico los episodios tienen que ser persistentes o recurrentes, la persona conserva el contacto con la realidad, hay malestar o deterioro significativo y todo eso no se explica mejor por una sustancia, una enfermedad médica u otro trastorno mental (American Psychiatric Association, 2022).

    Ambas pertenecen a la familia de las experiencias disociativas, donde se desconectan funciones que normalmente van integradas, como la percepción, la memoria o la sensación de identidad.

    Síntomas de despersonalización y desrealización: los cuatro dominios descritos

    Medford y colaboradores (2005) describen cuatro áreas en las que cambia la experiencia. No todas las personas viven las cuatro, y su peso varía de una a otra.

    Dominio Qué se siente Cómo lo describen los pacientes
    Despersonalización Separación de uno mismo, observarse desde afuera “Como un robot”, “como si no existiera”
    Desrealización El entorno parece irreal, plano o artificial “Como pintado”, “como un escenario donde todos actúan”
    Desomatización El cuerpo se siente ajeno o con menos sensaciones “Como si tuviera un cuerpo fantasma”, menos sensibilidad al dolor, al hambre o a la sed
    De-afectualización Las emociones se apagan o pierden espontaneidad “Mis emociones se han ido”, “nada me afecta”

    Muchas personas lo resumen como “sentir que no soy yo”. Un detalle que se repite en esa revisión: hablan con símiles (“como si”), porque el lenguaje cotidiano no alcanza para describir algo tan raro. Dicen cosas como “siento la cabeza llena de algodón” o “el mundo se ve menos vivo que antes”. El mundo no se ve deformado; se siente menos real.

    En la de-afectualización hay una paradoja que desconcierta a las familias. La persona sufre porque siente que está “muerta por dentro”, pero quien la observa ve una expresión emocional normal (Medford et al., 2005).

    ¿Qué tan común es?

    Mucho más de lo que se cree, con una distinción importante entre la experiencia pasajera y el trastorno.

    Una revisión sistemática encontró que los síntomas transitorios de despersonalización o desrealización son frecuentes en la población general, con una prevalencia a lo largo de la vida de entre 26 y 74 %, y de 31 a 66 % en el momento de un evento traumático. Cuando se usan entrevistas diagnósticas estandarizadas, los cuadros clínicamente significativos bajan a cerca de 1 a 2 % (Hunter et al., 2004).

    Una revisión posterior de 23 estudios con diagnóstico estandarizado ubicó el trastorno en torno a 1 % de la población general (entre 0 y 1,9 %). Es más frecuente en adolescentes y adultos jóvenes y en personas con otros trastornos mentales: entre 3,3 y 20,2 % en trastornos de ansiedad y cerca de la mitad de las personas con depresión. Las cifras más altas aparecen en quienes vivieron abuso interpersonal, entre 25 y 53,8 % (Yang et al., 2023).

    En una encuesta representativa en Alemania (1.287 personas), 1,9 % tenía despersonalización clínicamente significativa y 9,7 % reportaba al menos algún deterioro por ella. Se asoció con depresión y ansiedad, pero también, tras ajustar por ambas, con hipertensión, diabetes, enfermedad pulmonar crónica, dolor intenso y adversidad en la infancia (Michal et al., 2009). Los autores concluyen que no se trata de una variante menor de la depresión o la ansiedad.

    ¿Por qué aparece? Desencadenantes y factores de riesgo

    Se han descrito varios desencadenantes, y suelen combinarse con una vulnerabilidad individual.

    • Ansiedad y pánico. Es la compañía más habitual. En una cohorte británica de 3.275 personas seguidas desde el nacimiento, el único predictor infantil significativo del síndrome en la adultez fue la ansiedad estimada por los profesores. Los autores lo interpretan como parte del espectro de respuestas a la ansiedad (Lee et al., 2012). Si tus episodios aparecen en medio de ataques de pánico, la guía sobre el trastorno de pánico explica ese cuadro.
    • Estrés intenso y rupturas. Cuidar a un familiar con una enfermedad grave o atravesar una separación aparecen con frecuencia como contexto del primer episodio (Medford et al., 2005).
    • Trauma y maltrato en la infancia. La despersonalización se ha descrito como una respuesta defensiva inmediata ante una amenaza vital, y el abuso emocional temprano se asocia con más síntomas en la adultez (Medford et al., 2005; Yang et al., 2023).
    • Consumo de sustancias. La revisión de Medford y colaboradores (2005) señala que el consumo de drogas, muy especialmente el cannabis, es con frecuencia el evento que precede al trastorno crónico.
    • Falta de sueño y agotamiento. En personas sanas, la fatiga severa puede producir episodios transitorios (Medford et al., 2005).
    • Rumiación. En un estudio de seguimiento de seis meses con 98 personas (la mitad con depresión, ansiedad o TOC), la rumiación de un mes predijo más despersonalización y desrealización al mes siguiente, y no al revés (Vannikov-Lugassi et al., 2021). La guía sobre cómo dejar de pensar demasiado trabaja ese mecanismo.
    • Causas neurológicas. Las crisis de epilepsia del lóbulo temporal pueden incluir despersonalización o desrealización como parte del aura, en episodios breves y estereotipados (Medford et al., 2005). Algo parecido ocurre con el déjà vu.

    ¿Por qué se mantiene? El círculo de la autoobservación

    Una pregunta que aparece una y otra vez es por qué algo que empezó con un susto o una mala semana se queda meses o años. El modelo cognitivo-conductual de Hunter y colaboradores (2003) lo explica así:

    1. Un desencadenante (estrés, ansiedad, bajo ánimo, una sustancia) produce una alteración perceptiva transitoria.
    2. La persona interpreta esa sensación como una amenaza (“me estoy volviendo loco”, “mi cerebro está dañado”).
    3. Esa lectura catastrófica genera más ansiedad, vigilancia constante de las propias sensaciones y conductas de seguridad, como mirarse al espejo para comprobar que sigue ahí.
    4. La autoobservación intensifica la sensación de irrealidad, y el ciclo se retroalimenta.

    Desde la neurobiología se ha propuesto que el cerebro “apaga” el procesamiento emocional como respuesta preformada ante el peligro. Según esa hipótesis, la corteza prefrontal inhibiría estructuras límbicas como la amígdala, lo que explicaría la sensación de pensar sin sentir (Medford et al., 2005). Es una explicación plausible, pero sigue siendo una hipótesis.

    Una revisión de alcance de 2025 sobre despersonalización y desrealización en ansiedad, depresión y psicosis concluye que probablemente comparten procesos cognitivos con la ansiedad y que podrían ser un blanco de tratamiento, aunque no encontró intervenciones específicas ya establecidas (Černis et al., 2025).

    ¿Me estoy volviendo loco? Diferencia con la psicosis

    La respuesta que más tranquiliza a quien llega con esta duda está en el juicio de realidad. En la despersonalización y la desrealización la persona sabe que el cambio ocurre en su percepción. Dice “es como si”, no “es así”, y no hay delirios (Medford et al., 2005).

    Esa diferencia tiene consecuencias prácticas. Medford y colaboradores (2005) advierten que interpretar estas metáforas como ideas delirantes ha llevado a veces a diagnosticar psicosis y a indicar antipsicóticos, que según su experiencia tienden a empeorar el cuadro. Por eso conviene explicarle al profesional la experiencia con detalle y con las propias palabras, y no cambiar ni suspender medicamentos por cuenta propia.

    También se distingue de la depresión: en la de-afectualización la persona siente un vacío emocional y se queja de él, mientras que en la depresión predomina la tristeza o la desesperanza.

    Despersonalización, desrealización y trauma

    Cuando hay un trauma de fondo, estas experiencias tienen un sentido particular. Judith Herman (2015) describe la disociación como un recurso que, en el instante del horror, adormece el dolor y la percepción de lo que ocurre cuando ni la lucha ni la huida son posibles. Una sobreviviente de agresión sexual cuyo testimonio recoge cuenta que se desconectó de su cuerpo y se observaba desde un lado, como si su cuerpo fuera una cáscara vacía.

    Herman señala el costo de ese recurso: mantiene la experiencia aislada de la conciencia ordinaria y dificulta integrarla. Haber tenido estados disociativos durante el evento se asocia con un TEPT más duradero. Por eso, en personas con mucha disociación, el trabajo terapéutico parte por la seguridad y la regulación del cuerpo antes de trabajar los recuerdos (Herman, 2015).

    El DSM-5 incluye un subtipo disociativo del TEPT para quienes, además de los síntomas habituales, presentan despersonalización o desrealización de manera persistente. La escala de gravedad de Echeburúa y colaboradores (2016) lo evalúa con cuatro ítems, como sentir que el cuerpo no le pertenece o que los demás no son reales.

    Si sospechas que lo tuyo se relaciona con experiencias pasadas, puedes revisar tu perfil con el test de disociación DES-II. Sirve para ordenar lo que vives y llevarlo a una consulta, sin reemplazar una evaluación.

    ¿Cuánto dura y cómo evoluciona?

    Depende mucho de la persona. Los episodios aislados suelen pasar con el descanso y la baja del estrés. El trastorno crónico, en cambio, empieza muchas veces de manera episódica y, si no se aborda, puede volverse continuo, con intensidad que fluctúa. En una serie de 204 casos de una clínica especializada de Londres, la edad media de inicio fue de unos 23 años y cerca de 30 % empezó antes de los 16. Pasaron más de 12 años, en promedio, antes de que llegaran a esa clínica (Baker et al., 2003; Medford et al., 2005).

    Ese dato retrata una dificultad real: el cuadro se reconoce poco, y muchas personas conviven años con él sin saber qué es. En esa revisión también se subraya que recibir el nombre del trastorno y entender que no se está “volviendo loco” produce por sí solo un alivio.

    La evaluación se hace con entrevista clínica, historia médica y revisión de los cuatro dominios. Existen escalas específicas, como la escala de despersonalización de Cambridge, que mide frecuencia y duración de los síntomas y sirve para seguir los cambios (Medford et al., 2005).

    ¿Qué tratamientos se han estudiado?

    La investigación es limitada, y conviene decirlo con claridad. Una revisión sistemática de 41 estudios (solo cuatro ensayos aleatorizados, 300 participantes en total) concluyó que hay muchas opciones probadas, entre fármacos, neuromodulación y psicoterapia, pero que la calidad y la cantidad de los estudios son bajas (Wang et al., 2024).

    Psicoterapia. La terapia cognitivo-conductual adaptada al trastorno es la opción psicológica con más desarrollo. Incluye psicoeducación, trabajo con las interpretaciones catastróficas, reducción de la autoobservación y de las conductas de evitación (Hunter et al., 2003; Medford et al., 2005). En 36 pacientes con trastorno crónico de una clínica especializada, los puntajes de despersonalización, depresión y ansiedad mejoraron con un tamaño de efecto medio. El diseño no tuvo asignación aleatoria ni grupo control, así que es evidencia preliminar (Hunter et al., 2023).

    Fármacos. No hay medicamentos aprobados específicamente para el trastorno. La fluoxetina no fue superior al placebo en un ensayo aleatorizado de 10 semanas con 50 personas, aunque la despersonalización mejoraba más cuando mejoraba la ansiedad asociada (Simeon et al., 2004). La lamotrigina sola tampoco superó al placebo en un ensayo cruzado muy pequeño, de nueve pacientes (Sierra et al., 2003). La clínica de Medford y colaboradores (2005) la usa junto con un antidepresivo ISRS, pero se trata de experiencia clínica, no de un ensayo grande. Cualquier decisión sobre medicación corresponde a un médico.

    Lo que ayuda a diario. No existen ensayos que prueben técnicas de “anclaje” por sí solas, así que lo que sigue es una orientación prudente que se desprende del modelo de Hunter y colaboradores (2003), no una receta con eficacia demostrada:

    • Recordarte que es una reacción conocida y que no daña el cerebro. La interpretación catastrófica es parte del problema.
    • Evitar la comprobación repetida (el espejo, preguntarte si “sigues ahí”), que alimenta la autoobservación.
    • Mantener la rutina, el sueño regular y el contacto social, aunque no tengas ganas.
    • Cuidar el alcohol y el cannabis, que pueden desencadenar o agravar los episodios.
    • Tener cautela con ejercicios que piden concentrarte en las sensaciones internas del cuerpo, como la relajación muscular progresiva. La revisión de Medford y colaboradores (2005) advierte que, en esta condición, pueden intensificar los síntomas.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Conviene consultar cuando los episodios dejan de ser pasajeros y empiezan a interferir con el trabajo, los estudios o las relaciones, o cuando el malestar es intenso aunque no los afecte (Medford et al., 2005; American Psychiatric Association, 2022). En particular:

    • Si duran semanas o se repiten sin una explicación clara como el cansancio o un mal periodo.
    • Si empezaron después de consumir cannabis u otras drogas.
    • Si son episodios breves y siempre iguales, acompañados de cambios de conducta o de la memoria: hay que descartar una causa neurológica con un médico (Medford et al., 2005).
    • Si aparecen junto con ataques de pánico, depresión o un trauma sin elaborar.
    • Si recibiste un diagnóstico de psicosis y sientes que tu experiencia se parece más a lo que lees aquí. Llévale esta descripción a tu tratante.

    Si en medio de este malestar aparecen ideas de hacerte daño o de morir, busca ayuda de inmediato: puedes llamar a la Línea de Prevención del Suicidio del Minsal, *4141, o ir al servicio de urgencia más cercano.

    En una primera consulta ayuda mucho describir la experiencia con tus propias palabras, incluso con los “como si”. Es la forma en que los clínicos reconocen el cuadro y lo distinguen de otros.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuál es la diferencia entre despersonalización y desrealización?

    La despersonalización cambia cómo vives tu propio yo: te sientes fuera de tu cuerpo, observándote o con emociones apagadas. La desrealización cambia cómo percibes el mundo: lugares y personas parecen irreales, planos o lejanos. Suelen aparecer juntas, y por eso hoy se agrupan en un mismo diagnóstico (Medford et al., 2005).

    ¿La despersonalización es peligrosa o significa que tengo una enfermedad grave?

    Los episodios pasajeros son comunes y no dañan el cerebro. Cuando se vuelven persistentes y generan malestar, hay un trastorno que se puede evaluar y tratar. En la despersonalización se conserva el contacto con la realidad, y eso la distingue de la psicosis (Medford et al., 2005).

    ¿Se puede curar la despersonalización?

    La investigación es limitada y no hay un tratamiento con eficacia establecida. La terapia cognitivo-conductual adaptada mostró mejorías en un estudio preliminar (Hunter et al., 2023), y mejorar la ansiedad asociada se vincula con mejoría de los síntomas (Simeon et al., 2004). Muchas personas mejoran cuando se trata el estrés o la ansiedad de fondo.

    ¿La ansiedad puede causar despersonalización y desrealización?

    Sí. Es una de las asociaciones más frecuentes: en una cohorte británica, la ansiedad en la infancia fue el único predictor significativo del síndrome en la adultez (Lee et al., 2012), y la rumiación predice más síntomas en las semanas siguientes (Vannikov-Lugassi et al., 2021).

    ¿Es lo mismo que la disociación?

    Son parte de la misma familia. La disociación es el término amplio para las desconexiones entre percepción, memoria, identidad y conciencia, y la despersonalización y la desrealización son dos de sus formas. También pueden aparecer en el TEPT, donde el DSM-5 reconoce un subtipo disociativo (Echeburúa et al., 2016).

    Si lo estás viviendo, hay forma de ponerle nombre y ayuda disponible

    Sentirse irreal es una de las experiencias más inquietantes que puede describir una persona, y también de las más malentendidas. Saber que tiene nombre, que es más común de lo que parece y que se puede evaluar ya cambia mucho las cosas. Si los episodios se repiten o te preocupan, una consulta con un psicólogo clínico o un psiquiatra permite revisar tu caso y, si corresponde, empezar un tratamiento. Puedes escribir desde la sección de contacto.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto rev.). American Psychiatric Publishing.

    Baker, D., Hunter, E., Lawrence, E., Medford, N., Patel, M., Senior, C., Sierra, M., Lambert, M. V., Phillips, M. L., & David, A. S. (2003). Depersonalisation disorder: Clinical features of 204 cases. British Journal of Psychiatry, 182(5), 428-433. https://doi.org/10.1192/bjp.182.5.428

    Černis, E., Antonović, M., Kamvar, R., Perkins, J., & The Transdiagnostic DPDR Project Lived Experience Advisory Panel. (2025). Depersonalisation-derealisation as a transdiagnostic treatment target: A scoping review of the evidence in anxiety, depression, and psychosis. Frontiers in Psychology, 16, Artículo 1531633. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1531633

    Echeburúa, E., Amor, P. J., Sarasua, B., Zubizarreta, I., Holgado-Tello, F. P., & Muñoz, J. M. (2016). Escala de Gravedad de Síntomas Revisada (EGS-R) del trastorno de estrés postraumático según el DSM-5: Propiedades psicométricas. Terapia Psicológica, 34(2), 111-128. https://doi.org/10.4067/s0718-48082016000200004

    Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror (ed. rev.). Basic Books.

    Hunter, E. C. M., Phillips, M. L., Chalder, T., Sierra, M., & David, A. S. (2003). Depersonalisation disorder: A cognitive-behavioural conceptualisation. Behaviour Research and Therapy, 41(12), 1451-1467. https://doi.org/10.1016/s0005-7967(03)00066-4

    Hunter, E. C. M., Sierra, M., & David, A. S. (2004). The epidemiology of depersonalisation and derealisation: A systematic review. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 39(1), 9-18. https://doi.org/10.1007/s00127-004-0701-4

    Hunter, E. C. M., Wong, C. L. M., Gafoor, R., Lewis, G., & David, A. S. (2023). Cognitive behaviour therapy (CBT) for depersonalization derealization disorder (DDD): A self-controlled cross-over study of waiting list vs. active treatment. Cognitive Behaviour Therapy, 52(6), 672-685. https://doi.org/10.1080/16506073.2023.2255744

    Lee, W. E., Kwok, C. H. T., Hunter, E. C. M., Richards, M., & David, A. S. (2012). Prevalence and childhood antecedents of depersonalization syndrome in a UK birth cohort. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 47(2), 253-261. https://doi.org/10.1007/s00127-010-0327-7

    Medford, N., Sierra, M., Baker, D., & David, A. S. (2005). Understanding and treating depersonalisation disorder. Advances in Psychiatric Treatment, 11(2), 92-100. https://doi.org/10.1192/apt.11.2.92

    Michal, M., Wiltink, J., Subic-Wrana, C., Zwerenz, R., Tuin, I., Lichy, M., Brähler, E., & Beutel, M. E. (2009). Prevalence, correlates, and predictors of depersonalization experiences in the German general population. Journal of Nervous and Mental Disease, 197(7), 499-506. https://doi.org/10.1097/nmd.0b013e3181aacd94

    Sierra, M., Phillips, M. L., Ivin, G., Krystal, J., & David, A. S. (2003). A placebo-controlled, cross-over trial of lamotrigine in depersonalization disorder. Journal of Psychopharmacology, 17(1), 103-105. https://doi.org/10.1177/0269881103017001712

    Simeon, D., Guralnik, O., Schmeidler, J., & Knutelska, M. (2004). Fluoxetine therapy in depersonalisation disorder: Randomised controlled trial. British Journal of Psychiatry, 185(1), 31-36. https://doi.org/10.1192/bjp.185.1.31

    Vannikov-Lugassi, M., Shalev, H., & Soffer-Dudek, N. (2021). From brooding to detachment: Rumination longitudinally predicts an increase in depersonalization and derealisation. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 94(S2), 321-338. https://doi.org/10.1111/papt.12279

    Wang, S., Zheng, S., Zhang, F. X., Ma, R., Feng, S., Song, M., Zhu, H., & Jia, H. (2024). The treatment of depersonalization-derealization disorder: A systematic review. Journal of Trauma & Dissociation, 25(1), 6-29. https://doi.org/10.1080/15299732.2023.2231920

    Yang, J., Millman, L. S. M., David, A. S., & Hunter, E. C. M. (2023). The prevalence of depersonalization-derealization disorder: A systematic review. Journal of Trauma & Dissociation, 24(1), 8-41. https://doi.org/10.1080/15299732.2022.2079796

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Después de un accidente de auto: miedo, flashbacks y cuándo pedir ayuda

    Después de un accidente de auto: miedo, flashbacks y cuándo pedir ayuda

    Pasaron los días, el auto quedó en el taller o ya está de vuelta, y tú sigues sobresaltándote con cada frenazo. Te despiertas con la imagen del choque, evitas esa calle o te agarras del asiento cuando manejan otros. Después de un accidente de auto, esas reacciones son más comunes de lo que parece, y casi siempre tienen una explicación que se puede entender y trabajar.

    Respuesta corta: en las primeras semanas es esperable tener miedo, recuerdos que irrumpen, pesadillas y ganas de no subirte a un auto. Con el tiempo, la mayoría mejora. Los modelos clínicos y la investigación asocian la persistencia de los síntomas con evitar todo lo que recuerda el accidente, con darle vueltas al hecho y con tener poco apoyo. Conviene consultar si, pasado un mes, esas reacciones siguen intensas o te limitan la vida.

    Más abajo ves qué es normal y qué no, cuántas personas quedan con secuelas, por qué el miedo a subirte a un auto se mantiene, cómo volver de a poco, qué pasa con el dolor y el sueño, qué tratamientos tienen respaldo y cuándo pedir ayuda.

    ¿Qué es normal sentir después de un accidente de auto?

    Después de un accidente de auto es normal sentir hiperalerta, recuerdos repetidos del choque, pesadillas, evitación de autos o de la calle donde ocurrió, y malestar físico ante cualquier recordatorio. Son reacciones de supervivencia del sistema nervioso. En la mayoría de las personas disminuyen durante las semanas siguientes.

    Foa, Hembree y Rothbaum (2007) agrupan estas reacciones en tres núcleos:

    • Hiperalerta: sobresalto ante ruidos bruscos como frenazos o bocinas, irritabilidad, tensión muscular, mala concentración y sueño liviano.
    • Intrusión: imágenes o pensamientos del choque que aparecen sin avisar, pesadillas y momentos en que el cuerpo reacciona como si estuviera ocurriendo otra vez, con taquicardia y sudor.
    • Evitación y embotamiento: esfuerzo por no pensar ni hablar del accidente, evitar manejar, ir de copiloto o pasar por el lugar, y a veces una sensación de estar desconectado de los demás.

    Esos mismos autores describen que, para la mayoría, opera una recuperación natural: la intensidad y la frecuencia de las molestias bajan poco a poco durante los primeros meses, con el apoyo de la rutina diaria. Dicho de otro modo, sentir esto al principio no significa que algo se haya dañado de forma permanente.

    La diferencia clínica aparece con el tiempo y con el impacto. Si las reacciones son severas durante el primer mes, el cuadro se llama trastorno de estrés agudo. Si los síntomas pasan de un mes y interfieren con el trabajo, la familia o la vida social, se evalúa un trastorno de estrés postraumático (Foa et al., 2007).

    Flashbacks y pesadillas: en qué se diferencian de recordar

    Un flashback es un episodio en que el cuerpo y la mente viven el accidente como si estuviera pasando ahora. Recordar es contar el hecho como algo del pasado, con la sensación de que terminó. Los dos pueden coexistir, pero el primero no se controla y viene con una reacción de alarma completa.

    La tabla resume la diferencia que describen Foa et al. (2007) y Herman (2015):

    Recordar el accidenteFlashback o reexperimentación
    Cómo se viveComo una historia con orden, ubicada en el pasadoComo imágenes, sonidos, olores o sensaciones sueltas, sin relato
    TiempoSabes que ya terminóSe siente como si ocurriera ahora
    ControlPuedes elegir cuándo pensar en elloIrrumpe sin avisar
    CuerpoEmoción moderadaTaquicardia, sudor, sensación de pánico

    Lo que mantiene los flashbacks, según esos libros, es el esfuerzo por no pensar en lo ocurrido: la memoria queda sin digerir y vuelve cada vez que algo la dispara. Si te pasa, en la guía de flashbacks y qué hacer hay pasos concretos para volver al presente.

    ¿Cuántas personas tienen secuelas después de un accidente automovilístico?

    Una parte importante, pero muy variable. Una revisión sistemática encontró que el estrés postraumático tras un accidente vial va desde 6 % hasta 45 % según el estudio (51 estimaciones en 35 investigaciones), y los autores dedican parte del trabajo a explicar por qué varía tanto (Heron-Delaney et al., 2013). Es un rango amplio y honesto: nadie puede decirte tu porcentaje, solo el rango en que se mueve.

    Dos metaanálisis ponen cifras más concretas:

    • Un metaanálisis de 15 estudios con 6.804 sobrevivientes de accidentes de tránsito estimó un 22,25 % de TEPT (intervalo de confianza de 16,71 % a 28,33 %), con diferencias grandes entre estudios (Lin et al., 2018).
    • Otro metaanálisis de 13 estudios en 8 países, con 2.989 sobrevivientes, calculó que cerca de uno de cada seis cumple criterios de trastorno de estrés agudo en las primeras semanas (Dai et al., 2018).

    También hay un seguimiento largo. En 284 personas con lesiones no catastróficas por un choque en Queensland (Australia), entre 48 % y 53 % cumplía criterios de TEPT, depresión mayor o ansiedad generalizada a los 6, 12 y 24 meses, y solo un 33,1 % no los cumplió nunca; más de cuatro de cada diez cambiaban de diagnóstico a lo largo del tiempo (Kenardy et al., 2018). Ojo con la muestra: eran personas con reclamos de compensación, así que no representan a todos los que sufren un choque. Los datos hablan de riesgo, no de destino.

    Los factores que más se repiten en quienes quedan con síntomas son darle vueltas al accidente, haber sentido que la vida corría peligro, tener poco apoyo, síntomas fuertes de estrés agudo, problemas físicos que persisten, problemas emocionales o de ansiedad previos y estar en un proceso de compensación o litigio (Heron-Delaney et al., 2013). Varios son modificables: el apoyo, la rumiación y la evitación.

    Por qué el miedo a subirte a un auto se queda

    El miedo se queda porque evitar funciona a corto plazo: cada vez que cancelas el viaje, la ansiedad baja de inmediato, y esa bajada le enseña al cerebro que evitar es lo que te salvó. Foa et al. (2007) lo llaman refuerzo negativo. A largo plazo, la evitación impide comprobar que ese auto, esa calle o ese trayecto ya no son peligrosos.

    En un estudio con 147 personas lesionadas en un accidente de tránsito, evaluadas desde el día del choque hasta los 6 meses, las variables de los modelos cognitivos (cómo la persona interpreta lo ocurrido y sus propias reacciones) predijeron la gravedad posterior del TEPT y de la depresión más allá de los síntomas iniciales (Ehring et al., 2008). La fobia a viajar en auto, por su parte, fue una de las condiciones que midieron junto al TEPT.

    Los libros de terapia cognitivo-conductual del cuaderno de ansiedad suman un detalle que importa mucho al volante: las conductas de seguridad. Son maniobras que haces para sentirte seguro y que mantienen el miedo, como apretar el volante hasta que se ponen blancos los nudillos, pisar un freno imaginario desde el asiento del copiloto, pedir que vayan despacio o evitar las autopistas (Tolin, 2024). Clark y Beck (2010) describen el caso de una mujer que, tras un choque por alcance, miraba el espejo retrovisor todo el rato; esa vigilancia le quitaba atención al tráfico de adelante y, de paso, aumentaba el riesgo real. Lo que parece protegerte puede dejarte menos seguro.

    Si el miedo se centra en manejar, tienes además la guía de miedo a manejar, que desarrolla el tema sin que haya habido un accidente de por medio.

    Pasos a seguir después de un accidente de auto para volver a subirte de a poco

    La salida que describen los manuales es la exposición gradual: volver a las situaciones evitadas en escalones, de menos a más difícil, quedándote en cada una hasta que el malestar baje. Antes de empezar, un médico debe haber confirmado que estás en condiciones físicas de manejar o de viajar. Si el malestar es muy intenso, lo mejor es hacerlo con un psicólogo.

    Foa et al. (2007), Ruiz Fernández et al. (2012) y Tolin (2024) coinciden en el procedimiento básico:

    1. Haz una lista de 10 a 20 situaciones que evitas, concretas y ejecutables: sentarte en el auto detenido, ir de copiloto por tu cuadra, viajar de pasajero por una calle conocida, manejar cinco minutos por un barrio tranquilo. Escribe acciones, y deja fuera las consecuencias temidas como “que no choque”.
    2. Califica cada una de 0 a 100 según cuánto malestar te produce. Entre un escalón y el siguiente no debería haber saltos mayores a 10 o 15 puntos; si los hay, intercala un paso.
    3. Empieza por un escalón de dificultad media o baja (alrededor de 40 a 50) para que sea un reto sin desbordarte.
    4. Quédate hasta que el malestar baje. Foa et al. hablan de permanecer entre 30 y 45 minutos y de repetir hasta que la ansiedad disminuya al menos a la mitad del pico.
    5. Suelta las conductas de seguridad durante la práctica: manos relajadas, mirada normal, sin dar instrucciones al conductor.
    6. Pregúntate al terminar: ¿ocurrió lo que temía? ¿qué aprendí? Esa pregunta consolida el aprendizaje.
    7. Repite varias veces por semana, en distintos horarios y trayectos, y sube un escalón solo cuando el anterior te dé poco malestar.

    La idea de fondo es que la ansiedad sube y luego baja sola cuando no huyes, y eso enseña algo que ningún razonamiento logra. Si esto te parece demasiado, no lo hagas solo: la terapia de exposición prolongada incluye exactamente este tipo de práctica, acompañada.

    Qué hacer después de un accidente de auto en las primeras semanas

    Lo más útil en las primeras semanas es cuidar lo básico y no cortar del todo con la vida normal. Los manuales sobre recuperación postraumática ponen en primer lugar la seguridad y el cuerpo: dormir, comer, moverte y recuperar el entorno (Herman, 2015).

    • Revisión médica: aunque no te duela nada, conviene que te vea un médico, y sobre todo si aparece dolor de cabeza, de pecho o de abdomen, hormigueo en los brazos o confusión.
    • Rutina: horarios de sueño y comida lo más estables posible. Es lo que mejor protege contra el desgaste.
    • Compañía: una persona de confianza con quien hablar cuando quieras, sin tener que contar el accidente cada vez que alguien lo pida. El apoyo social es uno de los factores que más se asocian a la recuperación (Heron-Delaney et al., 2013).
    • No evitar del todo: volver a ser pasajero o a pasar por esa calle, en pequeño, cuando te sientas listo, es mejor que esperar a que el miedo se vaya solo.

    Sobre hablar del accidente: una revisión sistemática con método Cochrane analizó 11 ensayos de intervenciones psicológicas de una sola sesión en el primer mes, el llamado “debriefing”. Tres mostraron beneficio, seis no mostraron diferencia y dos tuvieron resultados peores en el grupo intervenido; los autores concluyeron que no debería ofrecerse de rutina (Rose et al., 2003). Cada persona necesita su ritmo para contarlo, y está bien que no sea el primer día.

    Dolores después de un accidente de auto: el cuello, la espalda y el estrés

    El dolor y el estrés postraumático se mantienen mutuamente. Los estudios que lo muestran se hicieron sobre todo en personas con latigazo cervical (dolor de cuello tras un choque). Para el dolor de espalda después de un accidente de auto no hay datos equivalentes en esta revisión, así que lo que sigue vale para el cuello y como idea general para el resto del cuerpo.

    En un seguimiento de 155 personas con latigazo cervical, los mismos factores iniciales (más dolor al comienzo, mayor sensibilidad al frío y más edad) predijeron tanto la discapacidad del cuello como el TEPT persistente, y las dos trayectorias iban en paralelo (Sterling et al., 2011). Otro estudio con 198 pacientes siguió su dolor durante 6 meses: un 64,6 % se recuperó y un 35,4 % no; los que no se recuperaron tenían más síntomas de estrés postraumático, más catastrofización del dolor, más creencias de que moverse hace daño y más depresión desde el inicio (Andersen et al., 2016).

    Esto tiene una implicancia práctica: el miedo a moverse y el estrés del accidente pueden ir de la mano con un dolor que se alarga. En un ensayo pequeño con 26 personas con latigazo crónico y TEPT, la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma redujo los síntomas postraumáticos frente a la lista de espera y se acompañó de mejoras en la discapacidad del cuello (Dunne et al., 2012). Es un solo estudio chico, pero apunta en esa dirección.

    Primero se descarta lo físico. Si el dolor es nuevo, empeora o se acompaña de hormigueo, debilidad o dolor de cabeza intenso, corresponde ver a un médico antes de pensar que es “el estrés”.

    Dormir mal después del accidente

    Dormir mal las primeras semanas es esperable, y las pesadillas también. Los manuales de insomnio ubican los sucesos graves (accidentes incluidos) como factor desencadenante, pero lo que lo vuelve crónico son las reacciones posteriores: pasar más horas en cama intentando compensar, vigilar el reloj y anticipar el cansancio del día siguiente (Perlis et al., 2005; Morin y Espie, 2004).

    Lo que recomiendan esos autores para que el mal dormir no se fije:

    • Levantarte a la misma hora todos los días, incluso tras una mala noche.
    • No quedarte horas en cama dándole vueltas. Si pasan unos 15 a 20 minutos sin dormirte, sal de la cama, haz algo tranquilo con luz tenue y vuelve cuando tengas sueño.
    • Reservar la cama para dormir, sin pantallas ni repasar el accidente.
    • Tapar el reloj para no calcular cuántas horas te quedan.
    • Evitar las siestas largas y no usar el alcohol como sedante, porque ayuda a dormirte pero fragmenta el sueño de la segunda mitad de la noche.

    Si las pesadillas con el choque se repiten semana tras semana o te despiertas con la sensación de que estás ahí, ya es una señal de que conviene consultar. En pesadillas frecuentes en adultos hay más detalle sobre cuándo preocuparse.

    Qué tratamientos tienen respaldo

    Los tratamientos con más respaldo para el estrés postraumático tras un accidente son las terapias cognitivo-conductuales centradas en el trauma. La más estudiada incluye exponerse con apoyo al recuerdo y a las situaciones evitadas. Los medicamentos tienen un lugar, pero en el ensayo que los comparó de frente con la psicoterapia no la superaron.

    La evidencia en sobrevivientes de accidentes de tránsito:

    • En un ensayo con 78 personas con TEPT desde hacía más de seis meses, la terapia cognitivo-conductual mejoró más que la psicoterapia de apoyo y que la lista de espera, redujo además la depresión y la ansiedad generalizada, y los resultados se mantuvieron a los tres meses (Blanchard et al., 2003).
    • Un ensayo con 228 adultos comparó 12 semanas de exposición prolongada, de paroxetina y de ambas. Remitió el TEPT en el 65,5 % con exposición prolongada, en el 43,3 % con paroxetina y en el 51,2 % con la combinación; la exposición fue superior a la paroxetina sola y la suma no mostró ventaja adicional (Popiel et al., 2015).
    • Para quienes llegan temprano, un ensayo con 60 personas que consultaron en urgencias tras un choque comparó cuatro sesiones de terapia breve con un folleto de autoayuda. La terapia breve redujo más la ansiedad (a los 3 y 6 meses) y la depresión (a los 6 meses); en síntomas de TEPT no hubo diferencia entre ambas (Wu et al., 2014).

    Las guías NICE para el TEPT van en la misma línea: terapia centrada en el trauma como tratamiento de elección y sin debriefing psicológico de rutina (guía NG116). Los libros de referencia agregan, además de la exposición prolongada, la terapia de procesamiento cognitivo y el EMDR como alternativas con respaldo (Foa et al., 2007).

    Herman (2015) añade un criterio de orden: la seguridad y la estabilización van primero, y el trabajo sobre el recuerdo del hecho viene después, cuando hay estabilidad suficiente. Por eso un buen tratamiento no empieza obligándote a revivir todo en la primera sesión.

    Si ya te preguntas si lo tuyo es un trauma psicológico más amplio, esa guía explica cómo se evalúa. Y si lo que pesa es la culpa por lo ocurrido, está la de culpa del superviviente.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Conviene pedir ayuda cuando, pasado un mes del accidente, los síntomas siguen intensos y te limitan el trabajo, el manejo, el sueño o la relación con los tuyos. No hace falta esperar a “tocar fondo”: la evidencia muestra que consultar temprano puede ayudar (Wu et al., 2014), y que a los tres meses la recuperación espontánea ya suele haberse detenido en quienes siguen mal (Foa et al., 2007).

    Señales concretas para consultar, a partir de los criterios que usan los manuales:

    • Un mes después, los flashbacks, las pesadillas o el sobresalto siguen frecuentes o son tan fuertes que te cuesta funcionar.
    • Evitas manejar, ir de copiloto o salir porque sientes que no puedes, y la vida se va achicando.
    • Te sientes culpable, desconectado de los demás o con una idea muy negativa de ti mismo o del mundo.
    • Duermes mal la mayoría de las noches y lo notas en el día.
    • Tomas alcohol u otras sustancias para calmarte.
    • Hay un dolor que no cede y que se asocia con miedo a moverte (antes, que lo vea un médico).

    Si sientes que no quieres seguir viviendo o piensas en hacerte daño, llama ahora a la Línea de Prevención del Suicidio, *4141, o ve a urgencias; eso va antes que cualquier otra cosa de este artículo.

    Si prefieres trabajarlo con ayuda profesional, puedes pedir una hora conmigo y revisamos cómo ha sido tu recuperación y qué falta para que vuelvas a moverte con confianza.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal tener miedo después de un accidente de auto?

    Sí. Sentir miedo, tener recuerdos del choque, dormir mal y querer evitar los autos son reacciones esperables en las primeras semanas. Para la mayoría disminuyen con el paso del tiempo. Se vuelven un problema cuando siguen intensas pasado un mes o limitan tu vida diaria, y ahí conviene consultar.

    ¿Cuánto tiempo dura el miedo después de un accidente?

    Depende de cada persona. Foa y colaboradoras describen que, para la mayoría, los síntomas bajan durante las semanas siguientes y los primeros meses. Una parte queda con síntomas: en un metaanálisis, alrededor de 22 % de los sobrevivientes de accidentes de tránsito cumplía criterios de TEPT (Lin et al., 2018).

    ¿Cómo sé si lo que tengo es estrés postraumático?

    Un diagnóstico lo hace un profesional, pero los criterios orientan: síntomas de recuerdos intrusivos, evitación, ánimo negativo e hiperalerta que duran más de un mes y te generan malestar o dificultad para funcionar. En las primeras semanas se habla de estrés agudo, no de TEPT.

    ¿Los flashbacks significan que me estoy volviendo loco?

    No. Un flashback es la forma en que una memoria que no pudo procesarse vuelve a presentarse con fuerza. Se explica por cómo funciona la memoria traumática y mejora con tratamiento. Si aparece con frecuencia, conviene consultarlo y no aguantarlo solo.

    ¿Por qué me duele el cuerpo si los exámenes salieron normales?

    El dolor tras un accidente puede tener componentes físicos y también de estrés, y los estudios en latigazo cervical muestran que se refuerzan entre sí (Sterling et al., 2011; Andersen et al., 2016). Primero se descarta una lesión con un médico. Si el dolor persiste, tratar también el estrés puede ayudar.

    ¿Sirve hablar del accidente una y otra vez con todos?

    Contarlo cuando tú quieras y con quien te dé seguridad ayuda. Forzarte a repasarlo en una sesión inmediata no mostró beneficio de rutina en una revisión sistemática con método Cochrane, y algunos estudios vieron resultados peores (Rose et al., 2003). Lo que sí está respaldado es una terapia estructurada, si los síntomas persisten.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Andersen, T. E., Karstoft, K.-I., Brink, O., & Elklit, A. (2016). Pain-catastrophizing and fear-avoidance beliefs as mediators between post-traumatic stress symptoms and pain following whiplash injury: A prospective cohort study. European Journal of Pain, 20(8), 1241-1252. https://doi.org/10.1002/ejp.848

    Blanchard, E. B., Hickling, E. J., Devineni, T., Veazey, C. H., Galovski, T. E., Mundy, E., Malta, L. S., & Buckley, T. C. (2003). A controlled evaluation of cognitive behavioural therapy for posttraumatic stress in motor vehicle accident survivors. Behaviour Research and Therapy, 41(1), 79-96. https://doi.org/10.1016/s0005-7967(01)00131-0

    Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. The Guilford Press.

    Dai, W., Liu, A., Kaminga, A. C., Deng, J., Lai, Z., Yang, J., & Wen, S. W. (2018). Prevalence of acute stress disorder among road traffic accident survivors: A meta-analysis. BMC Psychiatry, 18(1), 188. https://doi.org/10.1186/s12888-018-1769-9

    Dunne, R. L., Kenardy, J., & Sterling, M. (2012). A randomized controlled trial of cognitive-behavioral therapy for the treatment of PTSD in the context of chronic whiplash. The Clinical Journal of Pain, 28(9), 755-765. https://doi.org/10.1097/ajp.0b013e318243e16b

    Ehring, T., Ehlers, A., & Glucksman, E. (2008). Do cognitive models help in predicting the severity of posttraumatic stress disorder, phobia, and depression after motor vehicle accidents? A prospective longitudinal study. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76(2), 219-230. https://doi.org/10.1037/0022-006x.76.2.219

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.

    Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror. Basic Books.

    Heron-Delaney, M., Kenardy, J., Charlton, E., & Matsuoka, Y. (2013). A systematic review of predictors of posttraumatic stress disorder (PTSD) for adult road traffic crash survivors. Injury, 44(11), 1413-1422. https://doi.org/10.1016/j.injury.2013.07.011

    Kenardy, J., Edmed, S. L., Shourie, S., Warren, J., Crothers, A., Brown, E. A., Cameron, C. M., & Heron-Delaney, M. (2018). Changing patterns in the prevalence of posttraumatic stress disorder, major depressive episode and generalized anxiety disorder over 24 months following a road traffic crash: Results from the UQ SuPPORT study. Journal of Affective Disorders, 236, 172-179. https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.04.090

    Lin, W., Gong, L., Xia, M., & Dai, W. (2018). Prevalence of posttraumatic stress disorder among road traffic accident survivors: A PRISMA-compliant meta-analysis. Medicine, 97(3), e9693. https://doi.org/10.1097/md.0000000000009693

    Morin, C. M., & Espie, C. A. (2004). Insomnia: A clinical guide to assessment and treatment. Kluwer Academic/Plenum Publishers.

    National Institute for Health and Care Excellence. (2018). Post-traumatic stress disorder (NICE guideline NG116). https://www.nice.org.uk/guidance/ng116

    Perlis, M. L., Benson-Jungquist, C., Smith, M. T., & Posner, D. (2005). Cognitive behavioral treatment of insomnia: A session-by-session guide. Springer.

    Popiel, A., Zawadzki, B., Pragłowska, E., & Teichman, Y. (2015). Prolonged exposure, paroxetine and the combination in the treatment of PTSD following a motor vehicle accident. A randomized clinical trial: The “TRAKT” study. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 48, 17-26. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2015.01.002

    Rose, S., Bisson, J., & Wessely, S. (2003). A systematic review of single-session psychological interventions (‘debriefing’) following trauma. Psychotherapy and Psychosomatics, 72(4), 176-184. https://doi.org/10.1159/000070781

    Ruiz Fernández, M. Á., Díaz García, M. I., & Villalobos Crespo, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo conductuales. Desclée De Brouwer.

    Sterling, M., Hendrikz, J., & Kenardy, J. (2011). Similar factors predict disability and posttraumatic stress disorder trajectories after whiplash injury. Pain, 152(6), 1272-1278. https://doi.org/10.1016/j.pain.2011.01.056

    Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A comprehensive guide to working with behaviors, thoughts, and emotions (2.ª ed.). The Guilford Press.

    Wu, K. K., Li, F. W., & Cho, V. W. (2014). A randomized controlled trial of the effectiveness of brief-CBT for patients with symptoms of posttraumatic stress following a motor vehicle crash. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 42(1), 31-47. https://doi.org/10.1017/s1352465812000859

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Después de un asalto: reacciones normales y cuándo pedir ayuda

    Después de un asalto: reacciones normales y cuándo pedir ayuda

    Pasó hace unas horas, unos días o unas semanas. Ya estás en un lugar seguro, quizás haciendo el trámite de anular las tarjetas, y aun así, después de un asalto, el cuerpo no se entera de que terminó: te sobresaltas con un portazo, repasas la escena cuando intentas dormir, cruzas la calle para no pasar por el mismo sitio.

    Si buscas qué pasa después de un asalto, la respuesta corta es que casi todo lo que sientes tiene explicación, y que en la mayoría de las personas va bajando con las semanas.

    Este artículo ordena lo que dice la investigación: qué reacciones son esperables, cuánto suelen durar, qué las mantiene vivas, qué ayuda en las primeras semanas y cuándo conviene pedir apoyo profesional. Hacia el final encontrarás también la ayuda gratuita que existe en Chile para quienes fueron víctimas de un delito.

    Respuesta corta: qué es normal y cuándo preocuparse

    Después de un asalto es normal tener miedo, pesadillas, recuerdos que se cuelan, sobresalto, irritabilidad y ganas de evitar el lugar. Esa sacudida suele ser más fuerte durante el primer mes y bajar con el tiempo. Conviene pedir ayuda si los síntomas siguen pasado un mes, o antes si te impiden dormir, trabajar o salir de casa.

    En un estudio con 157 víctimas de agresiones violentas, cerca de 1 de cada 5 tenía estrés postraumático a los seis meses (Brewin et al., 1999).

    ¿Qué reacciones son normales después de un asalto?

    Un asalto te pone frente a una amenaza real para tu vida o tu integridad, y el cuerpo responde como está hecho para responder. Foa, Hembree y Rothbaum (2007) describen que en las primeras semanas lo habitual es un brote de síntomas en varios frentes a la vez:

    • Recuerdos que se cuelan. Imágenes fijas de la escena (la cara del agresor, el arma, un ruido) y pesadillas que recrean el peligro. Si algún recuerdo llega con tanta fuerza que parece estar ocurriendo de nuevo, en qué hacer con los flashbacks tienes técnicas para volver al presente.
    • Cuerpo en alerta. Corazón acelerado, sudor, temblores, sobresalto ante ruidos o movimientos inesperados y una vigilancia constante de lo que pasa alrededor.
    • Irritabilidad. Mal genio, explosividad y cansancio por dormir mal.
    • Aturdimiento. Sensación de irrealidad, de distancia con los demás, como si hubieras apagado el volumen de lo que sientes.
    • Evitación. No querer pensar ni hablar de lo ocurrido, y esquivar calles, horarios, personas o medios de transporte que lo recuerdan.

    Tu cuerpo hace lo que está diseñado para hacer ante un hecho que no era esperable. Si además el sueño se desordena, las pesadillas frecuentes tienen su propio manejo.

    Cuando esa reacción es muy intensa durante las primeras semanas se habla de reacción aguda de estrés. Si cumple los criterios entre los tres días y el mes posteriores al hecho, el diagnóstico puede ser trastorno de estrés agudo. Ese nombre describe el momento en que se encuentra la persona y no anticipa un daño permanente.

    ¿Cuánto dura el miedo después de un asalto?

    La mayoría de las personas mejora de forma gradual durante las semanas y los primeros meses. Una parte, en cambio, queda con un cuadro que se mantiene y necesita tratamiento. Los números permiten ubicarse sin alarmarse.

    Una revisión sistemática reunió 58 artículos que siguieron a personas expuestas a un hecho traumático durante el primer año. La prevalencia media de estrés postraumático bajaba de 28,8 % al mes a 17,0 % a los doce meses, con mucha variación entre estudios.

    Cuando el hecho había sido causado a propósito por otra persona, como una agresión, la historia cambiaba: en cinco estudios con datos suficientes, el 37,1 % de las personas desarrolló el cuadro (Santiago et al., 2013).

    Dos cosas conviene leer juntas. Quienes pasan por un hecho violento tienen más riesgo que quienes sufren un accidente o un desastre natural, y aun así la mayoría no desarrolla un trastorno.

    En la encuesta mundial de salud mental de la OMS, con casi 69 mil personas de 24 países, los hechos de violencia interpersonal fueron los de mayor riesgo, y los autores concluyen que el tiempo que duran los síntomas es más largo de lo que se pensaba (Kessler et al., 2017).

    Otro dato que ayuda a ubicarse: entre quienes sí tuvieron estrés postraumático, cerca de un tercio había remitido a los tres meses, y solo una fracción muy pequeña de los casos nuevos aparecía después de ese plazo (Santiago et al., 2013).

    ¿Puede aparecer el estrés postraumático meses después?

    Un malestar que surge de la nada, sin síntomas previos, es raro. Una revisión sobre el estrés postraumático de inicio tardío encontró que lo habitual es que síntomas leves se reactiven o empeoren más adelante, y que esas reactivaciones explicaban alrededor del 15 % de los casos civiles (Andrews et al., 2007).

    Por eso una fecha, un olor o una noticia pueden reabrir la reacción, un fenómeno que se detalla en por qué ciertas fechas duelen más.

    ¿Por qué el miedo se queda en algunas personas?

    Foa y sus colaboradoras explican la recuperación natural como un proceso activo y no como un simple paso del tiempo. En la vida diaria te vas encontrando con pensamientos, imágenes y lugares que recuerdan el asalto. Cada vez que lo haces sin que ocurra nada grave, la mente recibe información que corrige el miedo.

    Hablar con personas cercanas ayuda además a convertir el recuerdo fragmentado en un relato con principio, desarrollo y fin.

    El problema aparece cuando esa corrección no ocurre. Tres mecanismos suelen estar detrás.

    La evitación. Evitar una calle o un horario baja la ansiedad en el momento, y por eso mismo se refuerza: el cerebro aprende que escapar funciona. A cambio, nunca comprueba que la ansiedad sube, llega a un máximo y baja sola.

    Las conductas de seguridad sutiles, como salir solo acompañado o sentarse siempre cerca de la puerta, producen el mismo efecto, porque la persona atribuye el que no pasara nada a la precaución y no a que la situación fuera segura.

    Si sientes que tu mundo se achica, evitación experiencial explica cómo funciona esa trampa.

    Las creencias. Dos ideas suelen consolidarse tras un asalto: «el mundo es completamente peligroso» y «no puedo protegerme». Evitar impide ponerlas a prueba, y entonces cada una sostiene a la otra.

    La culpa, la vergüenza y la rabia. En 157 víctimas de delitos violentos, la vergüenza fue el único predictor independiente de síntomas a los seis meses, una vez descontados los síntomas del primer mes (Andrews et al., 2000).

    La culpa («debí haber corrido», «no tendría que haber salido a esa hora») es un intento de recuperar control: imaginar que pudiste evitarlo duele menos que aceptar que no tenías cómo (Herman, 2015).

    Si la pregunta de fondo es cómo se diferencian, hay una explicación de culpa y vergüenza.

    ¿Hay factores que aumentan el riesgo?

    Un análisis que reunió datos de 2.571 personas seguidas tras un hecho traumático, atendidas en urgencias o cuidados críticos, encontró que ser mujer se asociaba con más riesgo de síntomas persistentes, y que haber vivido un accidente se asociaba con menos riesgo que una agresión u otro tipo de hecho.

    Además, los recuerdos intrusivos y el ánimo bajo durante los primeros dos meses se vinculaban con que el cuadro se mantuviera (Ratanatharathorn et al., 2026). Un factor de riesgo señala dónde poner atención y no anticipa tu caso: la mayoría de las personas con esas características también mejora.

    ¿Qué hacer después de un asalto? Las primeras semanas

    Con lo anterior en mente, lo útil es sencillo y poco espectacular.

    • Seguridad primero. Un lugar donde te sientas protegida o protegido, atención médica si hubo lesiones y, si el agresor sigue siendo una amenaza real, medidas concretas. Herman (2015) pone la seguridad como la tarea previa a cualquier otra.
    • Dormir y comer a horas razonables. Parece menor, y es lo que más cuesta con el cuerpo en alerta. Sueño, alimentación y respiración tranquila bajan el nivel de activación.
    • Compañía sin presión. Contarle a alguien de confianza lo que pasó ayuda a ordenar el recuerdo, siempre que sea a tu ritmo. No hay obligación de relatarlo completo si todavía no puedes.
    • Volver a lo cotidiano de a poco. Retomar la calle, el barrio o el transporte, paso a paso, es la forma de que el miedo se corrija solo. Las precauciones razonables se mantienen (avisar a alguien, evitar una zona realmente peligrosa); lo que conviene soltar son los rituales que ya no responden a un riesgo real. Si la lista de lugares evitados crece, la lógica de la exposición gradual con jerarquía sirve para ordenarla.
    • Alcohol y sustancias con cuidado. Muchas personas recurren a ellos para adormecer la alerta o las pesadillas. Alivian un rato, pero son otra forma de evitación y frenan la recuperación natural (Foa et al., 2007). Si notas que los usas para aguantar las noches, cuéntalo cuando consultes.

    Lo que no ayuda: obligarse a contarlo todo de inmediato

    Durante años se aplicó el debriefing, una conversación única, de una sola sesión, en que se invita a revivir y ventilar lo ocurrido pocas horas después del hecho. Una revisión Cochrane de 11 ensayos no encontró que previniera el estrés postraumático ni redujera el malestar, y en un ensayo el riesgo a un año fue mayor en quienes lo recibieron.

    Sus autores recomendaron que esa práctica obligatoria cese (Rose et al., 2002). La conclusión práctica es respetar tu ritmo: nadie tiene que contar la escena entera para recuperarse.

    Los primeros auxilios psicológicos (escucha, protección, información, ayuda práctica) son hoy una respuesta muy extendida. Una revisión sistemática de 12 estudios los asoció con menos ansiedad, depresión y estrés postraumático en los participantes, pero advierte que casi todos los estudios eran de baja calidad y que falta evidencia de buena calidad que respalde su difusión (Hermosilla et al., 2023). Valen como acompañamiento, y el tratamiento viene aparte.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Consultar tiene sentido cuando el cuadro no cede o cuando te quita la vida diaria. Estas señales justifican dar el paso:

    • Pasó más de un mes y los recuerdos, las pesadillas, la alerta o la evitación siguen igual o peor. Un mes es el plazo que usan los criterios del DSM-5 para hablar de estrés postraumático (American Psychiatric Association, 2014).
    • Interfieren con tu vida. No puedes dormir, rindes mucho menos en el trabajo, dejaste de salir, de usar el transporte o de ver a tus amistades.
    • Muchos síntomas en el primer mes. En el estudio con víctimas de violencia, tener tres o más síntomas de reexperimentación o activación en el primer mes predecía el estrés postraumático a los seis meses con un poder similar al del diagnóstico completo de estrés agudo (Brewin et al., 1999). Si eso te describe, no hace falta esperar a que pase el mes.
    • Te sientes culpable o avergonzado de forma persistente, o la rabia te desborda.
    • Aparece consumo de alcohol o sustancias para calmarte, o un ánimo muy bajo.

    Si has pensado en morir o en hacerte daño, no esperes: llama al *4141, la línea de prevención del suicidio del Ministerio de Salud, o ve a urgencias. Si prefieres conversarlo con un profesional, puedes pedir una hora conmigo y partir contando lo que te pasa, sin tener que describir el asalto si no quieres.

    Trauma después de un asalto: ¿qué tratamiento hay y cuánto ayuda?

    Cuando se consulta temprano, lo que mejor respaldo tiene son las terapias breves centradas en el trauma. Una revisión Cochrane de 15 estudios con personas en los tres primeros meses tras un hecho traumático encontró que la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma funcionó mejor que la lista de espera y que el apoyo psicológico general, con una ventaja que se mantenía a los seis meses.

    Los autores piden cautela, porque los estudios eran pequeños y variaban mucho entre sí (Roberts et al., 2010).

    En la práctica, ese tipo de terapia suele combinar tres cosas: entender lo que te pasa, enfrentar de a poco las situaciones evitadas y trabajar con el recuerdo hasta que deje de sentirse como una amenaza presente. La exposición prolongada y el EMDR son dos de las opciones más conocidas para cuando el cuadro se mantiene.

    Ayuda gratuita en Chile después de un delito

    Si el asalto fue violento, existe atención pública gratuita. El Programa Apoyo a Víctimas, de la Subsecretaría de Prevención del Delito, ofrece orientación psicológica, social y legal por teléfono en todo el país (600 818 1000) y atención en los Centros de Apoyo a Víctimas de Delito.

    Atiende a víctimas directas o indirectas de delitos priorizados, entre ellos los robos violentos. Como la demanda es alta, conviene confirmar en su sitio si tu caso entra.

    Denunciar y anular tarjetas y documentos son trámites aparte de tu recuperación, y no tienes que resolver todo el mismo día. Anota lo urgente y pídele a alguien de confianza que te acompañe en lo demás.

    Si quien fue asaltado es alguien cercano

    Las reacciones de los demás pesan mucho. Herman (2015) y Foa y colaboradoras (2007) coinciden en que el apoyo comprensivo protege y que la minimización o la culpabilización, aunque sean bienintencionadas, agravan el cuadro. Frases como «ya pasó, olvídalo» o «¿por qué andabas a esa hora?» hacen sentir que hay que justificarse.

    Funciona más decir «lo que sientes tiene sentido», ofrecer compañía práctica y dejar que la persona decida cuánto contar y cuándo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal tener miedo después de un asalto?

    Sí. El miedo, el sobresalto y las ganas de evitar el lugar son respuestas esperables a un hecho que amenazó tu integridad. Suelen ser más intensos durante el primer mes y bajar de forma gradual. Si siguen igual o peor pasado ese plazo, o te impiden hacer vida normal, conviene consultar.

    ¿Cuánto tarda en pasar el trauma después de un asalto?

    La fecha cambia de una persona a otra. La mayoría mejora en semanas o meses, y un grupo menor queda con síntomas que se mantienen y se benefician de tratamiento. En una revisión de estudios, la prevalencia de estrés postraumático bajaba de 28,8 % al mes a 17,0 % al año tras hechos traumáticos en general (Santiago et al., 2013).

    Síntomas después de un asalto: ¿cuáles son los más frecuentes?

    Los más frecuentes son recuerdos intrusivos, pesadillas, sobresalto, hipervigilancia, irritabilidad, aturdimiento y evitación de lugares o personas. También pueden aparecer culpa, vergüenza, rabia y problemas de sueño. Si duran más de un mes o interfieren con tu vida diaria, es momento de consultar.

    ¿Debo contar lo que pasó para recuperarme?

    No estás obligado a hacerlo. Hablarlo con alguien de confianza ayuda cuando es a tu ritmo, pero una revisión Cochrane no encontró que contar el hecho en una sola sesión poco después del asalto previniera el estrés postraumático (Rose et al., 2002).

    ¿Sirve la oración después de un asalto?

    Si rezar forma parte de cómo te calmas o te acompañas, no hay razón para dejarlo: da rutina, calma y, muchas veces, comunidad. Solo conviene cuidar que no reemplace la consulta cuando los síntomas se mantienen pasado un mes o te desbordan.

    ¿Qué hago si tengo miedo de volver a salir a la calle?

    Vuelve de a poco y no de golpe: primero lugares cercanos y acompañada o acompañado si lo necesitas, y luego un poco más lejos y solo. Evitar del todo mantiene el miedo. Si no logras avanzar, un profesional puede armar contigo una lista de situaciones y ordenarla de la más fácil a la más difícil.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2014). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (5.ª ed.). Editorial Médica Panamericana.

    Andrews, B., Brewin, C. R., Philpott, R., & Stewart, L. (2007). Delayed-onset posttraumatic stress disorder: A systematic review of the evidence. American Journal of Psychiatry, 164(9), 1319-1326. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2007.06091491

    Andrews, B., Brewin, C. R., Rose, S., & Kirk, M. (2000). Predicting PTSD symptoms in victims of violent crime: The role of shame, anger, and childhood abuse. Journal of Abnormal Psychology, 109(1), 69-73. https://doi.org/10.1037/0021-843x.109.1.69

    Brewin, C. R., Andrews, B., Rose, S., & Kirk, M. (1999). Acute stress disorder and posttraumatic stress disorder in victims of violent crime. American Journal of Psychiatry, 156(3), 360-366. https://doi.org/10.1176/ajp.156.3.360

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences: Therapist guide. Oxford University Press.

    Herman, J. L. (2015). Trauma y recuperación: Cómo superar las consecuencias de la violencia. Espasa.

    Hermosilla, S., Forthal, S., Sadowska, K., Magill, E. B., Watson, P., & Pike, K. M. (2023). We need to build the evidence: A systematic review of psychological first aid on mental health and well-being. Journal of Traumatic Stress, 36(1), 5-16. https://doi.org/10.1002/jts.22888

    Kessler, R. C., Aguilar-Gaxiola, S., Alonso, J., Benjet, C., Bromet, E. J., Cardoso, G., Degenhardt, L., de Girolamo, G., Dinolova, R. V., Ferry, F., Florescu, S., Gureje, O., Haro, J. M., Huang, Y., Karam, E. G., Kawakami, N., Lee, S., Lepine, J.-P., Levinson, D., … Koenen, K. C. (2017). Trauma and PTSD in the WHO World Mental Health Surveys. European Journal of Psychotraumatology, 8(sup5), Artículo 1353383. https://doi.org/10.1080/20008198.2017.1353383

    Ratanatharathorn, A., Bryant, R. A., Kessler, R. C., Keyes, K. M., Matsuoka, Y., Olff, M., Polimanti, R., Rundle, A. G., Koenen, K. C., & Shalev, A. Y. (2026). Individual participant data meta-analysis identifies risk factors for acute and persistent posttraumatic stress disorder and depression symptoms following trauma. Depression and Anxiety, 2026, Artículo 9859948. https://doi.org/10.1155/da/9859948

    Roberts, N. P., Kitchiner, N. J., Kenardy, J., & Bisson, J. I. (2010). Early psychological interventions to treat acute traumatic stress symptoms. Cochrane Database of Systematic Reviews, Artículo CD007944. https://doi.org/10.1002/14651858.cd007944.pub2

    Rose, S. C., Bisson, J., Churchill, R., & Wessely, S. (2002). Psychological debriefing for preventing post traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database of Systematic Reviews, Artículo CD000560. https://doi.org/10.1002/14651858.cd000560

    Santiago, P. N., Ursano, R. J., Gray, C. L., Pynoos, R. S., Spiegel, D., Lewis-Fernandez, R., Friedman, M. J., & Fullerton, C. S. (2013). A systematic review of PTSD prevalence and trajectories in DSM-5 defined trauma exposed populations: Intentional and non-intentional traumatic events. PLoS ONE, 8(4), e59236. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0059236

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • Culpa del superviviente: síntomas y cómo superarla

    Culpa del superviviente: síntomas y cómo superarla

    Hubo un accidente, un terremoto, una enfermedad grave o una pérdida repentina. Tú saliste con vida, o sin daño, y otra persona no. Desde entonces la cabeza vuelve a la misma pregunta: «¿por qué yo?». Eso es la culpa del superviviente, y la psicología la reconoce como una forma de sufrimiento propia del trauma y del duelo.

    Aquí vas a ver qué es, por qué aparece aunque no hayas hecho nada malo, cuáles son sus síntomas, cómo se relaciona con el estrés postraumático y el duelo, y siete pasos con respaldo para trabajarla. También qué dice la investigación sobre los tratamientos y cuándo conviene pedir ayuda.

    Respuesta corta: la culpa del superviviente es el sentimiento de culpa, o de no merecer seguir bien, que aparece cuando sobrevives a un suceso en el que otras personas murieron o sufrieron. Es un síntoma frecuente del estrés postraumático y del duelo, y no tiene diagnóstico propio. Se trabaja revisando con realismo lo que estaba en tu mano, hablándolo con alguien, reparando lo que se pueda reparar y buscando formas de honrar a quien no está sin castigarte.

    ¿Qué es la culpa del superviviente?

    Una revisión conceptual publicada en 2015 la define como un fenómeno que ocurre en el proceso de «sobrevivir» a un daño mientras otros no lo hacen, y concluye que es una forma válida de sufrimiento para la que hacen falta intervenciones eficaces (Hutson et al., 2015). Los mismos autores señalan que el concepto se usa mucho y se define poco, por eso conviene precisar algunas cosas.

    • Rara vez es un trastorno aparte. Aunque a veces se la llama «síndrome del superviviente» o «culpa del sobreviviente», no tiene un diagnóstico propio. El DSM-5-TR incluye entre los síntomas del estrés postraumático las creencias distorsionadas y persistentes sobre la causa o las consecuencias del suceso que llevan a culparse a uno mismo o a otros (American Psychiatric Association, 2022). La culpa del superviviente cabe ahí, pero también aparece en el duelo y en personas que no cumplen criterios de ningún trastorno.
    • Puede existir sin una falta real. A veces hay una conducta de la que arrepentirse, pero muchas veces la persona siente culpa por haberse salvado, por no haber podido ayudar o por no haber previsto lo que pasó.
    • Aparece en contextos muy distintos. Accidentes, desastres naturales, combate, enfermedades graves, el suicidio de un ser querido o la muerte de un hermano.

    Si te interesa separar la culpa de la vergüenza, que suelen mezclarse en este cuadro, está desarrollado en este artículo sobre culpa y vergüenza.

    ¿Por qué aparece la culpa del superviviente?

    Hay varias explicaciones, y no se excluyen entre sí. Los libros de referencia sobre trauma y duelo, junto con la investigación reciente, coinciden en cuatro ideas.

    Culpa como intento de recuperar control. Judith Herman (2015) explica en su capítulo sobre la desconexión que la situación traumática frustra la iniciativa y la capacidad de actuar de la persona. Frente a esa impotencia absoluta, la culpa permite extraer una lección de la tragedia y recuperar cierta sensación de poder, porque imaginar que pudiste haber actuado distinto resulta más tolerable que aceptar que no tenías ningún control. Neimeyer (2019) plantea algo parecido desde el duelo: culparse por no haber previsto la tragedia evita aceptar que el mundo es impredecible.

    Responsabilidad fuera de lugar. Tangney y Dearing (2002) describen la «responsabilidad fuera de lugar» como una de las formas en que la culpa se vuelve desadaptativa: la persona se atribuye sucesos que no controlaba. Como el superviviente no cometió ninguna falta voluntaria, no existe una conducta dañina que se pueda reparar, y la culpa se queda sin salida.

    Juicio hecho con la información de hoy. En la terapia de exposición prolongada, Foa y colaboradores (2007) describen cómo la víctima revisa a posteriori sus reacciones durante la amenaza y se culpa por lo que hizo o dejó de hacer para sobrevivir. Esa revisión suele agravarse cuando el entorno también la culpabiliza.

    Fusión con la vergüenza. Según Tangney y Dearing (2002), la culpa se vuelve destructiva cuando se fusiona con la vergüenza y el juicio pasa de «hice o dejé de hacer algo» a «soy defectuoso» o «no merezco estar vivo».

    En niños y adolescentes pesa además el pensamiento mágico propio de su edad. Webb (2010) recoge que los niños pequeños pueden creer que sus enojos, desobediencias o deseos causaron la muerte de un familiar, y que en el duelo de hermanos aparece la sensación de «yo debí ser quien muriera».

    Culpa del superviviente: síntomas y señales

    No existe un test único para medirla, pero los estudios y los libros clínicos describen un conjunto de señales que se repite:

    • Pensamientos de «debí haber…» o «si hubiera…» que se repiten, con la sensación de que había algo que hacer.
    • La pregunta «¿por qué yo?», que Worden (2013) describe como el centro de este tipo de culpa, sobre todo cuando quien murió y quien sobrevivió pasaron por el mismo suceso.
    • Rumiación y autocrítica. Repasar una y otra vez lo que pasó y concluir que algo en ti falló.
    • Culpa por estar bien. Sentirse mal al reír, descansar, tener una buena noticia o rehacer la vida, como si disfrutar traicionara a quien no está. Worden la llama «culpa de recuperación».
    • Aislamiento y oscilación entre rabia y autocastigo. Herman (2015) la describe como una carga que daña la autoestima y altera la intimidad.
    • Síntomas de depresión y de estrés postraumático que se mezclan. En un estudio con 195 sobrevivientes de COVID-19, evaluados un mes después del alta, la culpa del superviviente predijo los síntomas depresivos, los postraumáticos y las alteraciones del sueño, y se asoció con que ambos cuadros se superpusieran (Palladini et al., 2023).
    • Conductas de castigo. Worden advierte que, cuando la culpa es muy intensa, puede aparecer una necesidad de castigo que se expresa en consumo de sustancias o autolesiones.

    Imagina a una persona que iba en el auto con su hermano, que murió, y que salió con una fractura. Meses después sigue sin poder escuchar la música de ese día, evita a su familia porque no soporta que le digan «tuviste suerte» y cada vez que se ríe siente que debería pagar por ello. Esas reacciones son la forma en que la mente intenta darle sentido a algo que no lo tiene, y hablan de cuánto pesó el vínculo.

    Situaciones en que la investigación la ha estudiado

    Situación Qué mostró la investigación
    Terremotos En 706 adolescentes evaluados tres años y medio después del terremoto de Ya’an, la culpa del superviviente se asoció con más estrés postraumático y también con más crecimiento postraumático (Wang et al., 2018).
    Terremoto de Türkiye y Siria En 127 personas expuestas, la culpa del superviviente medió en parte la relación entre un esquema de pesimismo y la gravedad del estrés postraumático (Kızılpınar y Kılıç-Demir, 2025).
    COVID-19 Predijo depresión, estrés postraumático y problemas de sueño un mes después del alta (Palladini et al., 2023).
    Combate En 61 veteranos con estrés postraumático, la culpa por lo que se hizo y la culpa por haber sobrevivido predijeron la gravedad del cuadro de forma independiente (Esquillo et al., 2026).
    Suicidio de un ser querido En 154 dolientes, la culpa se asoció con más depresión, duelo prolongado y síntomas postraumáticos (Wagner et al., 2021).

    ¿Es normal sentir culpa por haber sobrevivido?

    Sí, en su forma moderada. Worden (2013) describe los sentimientos moderados, incluso irracionales, de remordimiento y autocuestionamiento como parte de las reacciones normales de la fase aguda del duelo. Neimeyer (2019) la ve como una transición inicial en la que la persona intenta acomodar el impacto de la pérdida en sus creencias previas.

    Un estudio con adolescentes sobrevivientes de terremoto añade un matiz que casi nunca se menciona. Los autores hablan de un efecto de «doble filo»: la culpa del superviviente se asoció con más síntomas de estrés postraumático, pero también con más crecimiento postraumático, y la gratitud y el apoyo social funcionaron como mediadores (Wang et al., 2018). Es una asociación observada en una sola muestra, pero ayuda a entender que la culpa puede ser también la forma en que la persona expresa cuánto le importaba quien se fue.

    La culpa se complica cuando se vuelve persistente, destructiva o irracional, cuando lleva a conductas de autocastigo o cuando se transforma en una autocrítica circular que paraliza (Worden, 2013; Neimeyer, 2019). Neimeyer añade una trampa: a veces la persona se aferra a la culpa porque siente que es la única manera de seguir ligada a quien murió, como prueba de haber sido una buena madre o un buen compañero.

    ¿Cómo se relaciona con el estrés postraumático y la depresión?

    La culpa y el estrés postraumático se alimentan mutuamente. Un metaanálisis de 163 estudios con más de 35.000 sobrevivientes de trauma encontró una asociación moderada entre la culpa relacionada con el trauma y los síntomas postraumáticos (r = 0,38) (Kip et al., 2022). Otro metaanálisis de tres niveles halló que tanto la vergüenza como la culpa se correlacionan con los síntomas postraumáticos, y que la relación de la culpa era algo más fuerte en culturas occidentales que orientales (Shi et al., 2021).

    El mecanismo que describe Foa (2007) ayuda a entenderlo. Las cogniciones de culpa refuerzan la idea de incompetencia personal y de que el mundo es peligroso, y eso alimenta la evitación de recuerdos y situaciones. Al evitar, la memoria traumática no se procesa y los síntomas se mantienen.

    La depresión entra por otra puerta. En los veteranos del estudio de 2026 la culpa por lo hecho (y no tanto la del superviviente) pesó sobre la evitación y el entumecimiento a través de la depresión (Esquillo et al., 2026). Si además de la culpa hay desánimo, pérdida de interés o cambios en el sueño, conviene evaluar ambos cuadros. Para el contexto general, tienes la guía sobre el trastorno de estrés postraumático y el artículo sobre trauma psicológico y su evaluación.

    ¿Cómo superar la culpa del superviviente? 7 pasos con respaldo

    Estos pasos no reemplazan una terapia cuando hay un trauma de por medio. Son una orientación y material para llevar a la consulta.

    1. Ponle palabras a la pregunta

    «¿Por qué yo?» suele funcionar como un ruido de fondo. Escríbela con todos sus complementos: «¿Por qué yo sobreviví y mi amigo no?», «¿por qué no me quedé más tiempo con ella?». Ponerla por escrito la saca de la rumiación y la convierte en algo que se puede examinar.

    2. Haz una comprobación de realidad

    Worden (2013) la llama «reality testing»: revisar con detalle qué hiciste realmente antes y durante el suceso, con los hechos delante, y comparar eso con lo que la culpa afirma. Anota qué sabías en ese momento, qué opciones tenías de verdad y qué fue imposible de prever. En la terapia de exposición, el terapeuta discute con el paciente cuánto era previsible lo ocurrido, y el recuerdo detallado a veces revela que resistirse o actuar distinto habría empeorado las cosas (Foa et al., 2007).

    3. Separa lo que sí fue tuyo de lo que no

    Si tras esa revisión hay una parte de responsabilidad real, tratarla como culpa sana, de las que piden reparación, cambia el camino. Herman (2015) plantea que, cuando existe responsabilidad moral, la recuperación pasa por hacerse cargo de ella en el presente con actos de reparación, y Worden (2013) describe, para esos casos, trabajar la búsqueda del perdón, por ejemplo con una carta o una silla vacía guiadas. Si no hay nada de tu parte, el paso es soltar un peso que no te corresponde, y por eso conviene repartir la responsabilidad entre todo lo que influyó, no solo tu decisión.

    4. Cuéntalo, y que te escuchen sin apurarte

    Herman (2015) plantea que quien carga con esta culpa necesita que alguien reconozca la realidad de lo que pasó y la escuche sin juzgar, y que una absolución rápida o condescendiente no le sirve. Worden (2013) suma los grupos de pares, como los de supervivientes de suicidio. Hablarlo con una persona de confianza, con un grupo o con un terapeuta es el punto de partida. Los datos respaldan el valor del vínculo: en un seguimiento de seis años a 152 dolientes por suicidio, el apoyo social y la posibilidad de hablar del tema predijeron menos duelo complicado y depresión, mientras que sentirse desconectado predijo más (Levi-Belz, 2023).

    5. Escribe sobre ello

    El protocolo de escritura expresiva de Pennebaker y Smyth (2016) propone escribir de 15 a 20 minutos al día durante 3 o 4 días seguidos, en privado, sin corregir. El primer día cuenta qué ocurrió y qué sientes. Los siguientes, busca ordenar el relato: qué estaba fuera de tu control y qué aprendiste. Es normal sentir tristeza después. Si la angustia se vuelve abrumadora, detente y cambia a un tema más neutro. Neimeyer (2019) propone una variante para el duelo: las cartas que no se envían, dirigidas a la persona fallecida.

    6. Trátate como tratarías a un amigo en tu lugar

    Neff (2016) describe la autocompasión como reconocer el dolor, recordar que la vulnerabilidad es parte de la condición humana y pedirte amabilidad. Una pausa breve consiste en decirte: «Este es un momento de sufrimiento», «perder y sentir culpa es parte de ser humano, y no tuve el control total de lo ocurrido», «pido ser amable conmigo en este momento». Puedes partir por el test de autocompasión.

    7. Busca una forma de honrar a quien no está sin castigarte

    Worden (2013) describe la tarea de hallar una conexión duradera con la persona fallecida mientras se emprende una vida nueva, y señala que seguir adelante deja intacto el amor y la memoria de quien murió. McCullough (2008) propone, cuando el daño pasado no puede repararse, orientar la reparación hacia el futuro, por ejemplo con un compromiso concreto que tenga que ver con lo que esa persona valoraba. Puede ser donar, ayudar a otros en una situación parecida o simplemente cuidar la vida que se te dio con algo que a ella le habría gustado.

    ¿Qué dice la evidencia sobre el tratamiento?

    Conviene ser claro con lo que se sabe y lo que no. Un artículo de 2021 que resume la literatura señala que la culpa del superviviente se ha estudiado poco como objetivo directo del tratamiento y que sus modelos cognitivos todavía requieren validación (Murray et al., 2021a). La búsqueda hecha para este artículo no encontró ensayos clínicos controlados centrados solo en culpa del superviviente. Lo que sí hay son estudios sobre culpa relacionada con el trauma, un concepto más amplio, y trabajos preliminares sobre la culpa del superviviente.

    • Revisión de tratamientos para la culpa postrauma. Una revisión sistemática de 15 estudios con muestras de al menos 50 personas, civiles y militares, halló una fuerza de evidencia moderada de que los tratamientos cognitivos y los de exposición reducen de forma similar la culpa postrauma. Concluyó que conviene trabajar el suceso en terapia y evitar quedarse en un acompañamiento menos directivo, como el asesoramiento de apoyo (Serfioti et al., 2022).
    • Terapia breve centrada en la culpa. En un ensayo con 145 veteranos, seis sesiones de una terapia que ayuda a evaluar con precisión el propio papel en el suceso y a retomar los valores (TrIGR) redujeron la culpa más que la terapia de apoyo (tamaño del efecto d = 0,92). También hubo más respuesta al tratamiento del estrés postraumático (67 % frente a 40 %) y más personas que dejaron de cumplir criterios del diagnóstico (50 % frente a 14 %) (Norman et al., 2022). La muestra era de veteranos, en su mayoría hombres, y la culpa era de distintos tipos, no solo la del superviviente.
    • Reescritura de imágenes. En un estudio piloto con 13 personas con estrés postraumático, dos sesiones consecutivas de imaginería (elaborar el recuerdo y luego reescribirlo) produjeron mejoras en las cogniciones, emociones y malestar ligados a la culpa del superviviente (Murray et al., 2021b). Es una prueba de concepto sin grupo control, así que es una pista.
    • Modelo cognitivo. Un artículo de revisión y propuesta clínica integra los modelos del estrés postraumático, la lesión moral y el duelo traumático para sugerir estrategias de tratamiento, pero sus autores advierten que ni el modelo ni las técnicas están validados todavía (Murray et al., 2021a).

    Un estudio cualitativo con 14 adultos israelíes que perdieron a un ser querido en un suceso traumático encontró que manejan la culpa con dos discursos que conviven: aceptarla y rechazarla (Pitcho, 2025). Para quien se siente dividido, oscilar entre «fue mi culpa» y «no fue mi culpa» es parte del proceso, sin que signifique que lo estés haciendo mal.

    Culpa del superviviente en el duelo por suicidio

    El suicidio de un ser querido merece un apartado propio. Worden (2013) señala que la culpa es considerablemente más frecuente e intensa que tras otros tipos de muerte, con la idea obsesiva de que se pudo hacer algo para impedirla, y a veces con «culpa por sentir alivio» cuando el vínculo era muy conflictivo.

    La investigación apunta en la misma dirección. En 154 personas alemanas dolientes por suicidio, la culpa se asoció con depresión, duelo prolongado y síntomas postraumáticos, más allá del tiempo transcurrido (Wagner et al., 2021). Y en el seguimiento a seis años citado antes, la sensación de no pertenecer predijo duelo complicado y depresión a través de la vergüenza vinculada al suicidio (Levi-Belz, 2023). Si estás en esta situación, además del trabajo con la culpa conviene sostener el apoyo social y evaluar el riesgo. Hay una guía sobre cómo ayudar a alguien con ideas suicidas y otra sobre duelo traumático.

    ¿Cuándo buscar ayuda profesional?

    Worden (2013) distingue entre acompañar un duelo no complicado y tratar uno complicado, y recomienda derivar cuando el duelo es crónico, retrasado, exagerado o enmascarado por síntomas físicos o conductuales graves, cuando aparece una depresión mayor y cuando hay impulsos suicidas o conductas autodestructivas. En la práctica, conviene consultar si:

    • la culpa dura semanas o meses y no baja;
    • te quita el sueño, el ánimo o la capacidad de trabajar y cuidar de ti;
    • tienes recuerdos intrusivos, pesadillas, evitación o sobresaltos desde el suceso;
    • usas alcohol u otras sustancias para aguantar, o te haces daño;
    • sientes que no mereces seguir con vida o piensas en desaparecer.

    Si aparecen pensamientos de hacerte daño, no esperes. En Chile puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio) o ir a un servicio de urgencia. La Organización Mundial de la Salud describe el estrés postraumático como un trastorno tratable, y la guía sobre duelo explica cómo distinguir un proceso esperable de uno que necesita acompañamiento.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la culpa del superviviente en psicología?

    Es el sentimiento de culpa o de no merecer estar bien que aparece al sobrevivir a un suceso en el que otros murieron o sufrieron (Hutson et al., 2015). Suele formar parte del estrés postraumático, del duelo o de ambos, y no tiene un diagnóstico independiente.

    ¿Cuáles son los síntomas de la culpa del superviviente?

    Pensamientos repetidos de «debí haber…», la pregunta «¿por qué yo?», rumiación, culpa al sentirse bien, aislamiento y, a veces, síntomas de depresión, estrés postraumático o problemas de sueño (Palladini et al., 2023; Worden, 2013). En casos graves puede haber consumo de sustancias o autolesiones.

    ¿Es normal sentir culpa por haber sobrevivido?

    En su forma moderada, sí. Forma parte de las reacciones esperables en la fase aguda del duelo y del trauma (Worden, 2013). Se considera complicada cuando es persistente, destructiva o lleva al autocastigo, y ahí conviene pedir apoyo profesional.

    ¿La culpa del superviviente se supera?

    Hay trabajos que muestran mejoras con terapias que abordan directamente la culpa, como el ensayo con veteranos (Norman et al., 2022) y la reescritura de imágenes (Murray et al., 2021b), aunque en muestras limitadas. Lo que muestran los estudios de trauma es que la evitación mantiene los síntomas, así que conviene mirarla y procesarla con apoyo.

    ¿La culpa del superviviente es lo mismo que el TEPT?

    Son cosas distintas. El estrés postraumático es un trastorno con un conjunto de síntomas, y la culpa del superviviente es uno de los contenidos posibles de esos síntomas (American Psychiatric Association, 2022). Pueden aparecer juntos, y la culpa se asocia con más gravedad del cuadro (Kip et al., 2022), pero también puede presentarse sin él.

    ¿Cuándo debo consultar a un psicólogo?

    Cuando la culpa dura semanas o meses, afecta tu sueño, ánimo o relaciones, viene con recuerdos intrusivos o evitación, o aparecen ideas de hacerte daño. En ese último caso, llama de inmediato al *4141.

    Si la culpa te acompaña hace meses, merece un espacio propio

    La culpa del superviviente mejora cuando se revisa con hechos, se comparte con alguien que escuche, se repara lo reparable y encuentra un lugar en tu historia que no te obligue a sufrir para recordar.

    Si quieres trabajarla con acompañamiento, puedes escribirnos desde la página de contacto y contarnos qué te gustaría cambiar.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto rev.). American Psychiatric Publishing.

    Esquillo, M. A., Kumar, R., Morris, E. E., Bass, C., Turner, M., Tillman, G., Hart, J., Jr., & Motes, M. A. (2026). Action-guilt, survivor-guilt, and depression in combat-related PTSD. PLOS ONE, 21(7), e0351689. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0351689

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.

    Herman, J. L. (2015). Trauma y recuperación: El impacto de la violencia, desde el abuso doméstico hasta el terror político. Basic Books.

    Hutson, S. P., Hall, J. M., & Pack, F. L. (2015). Survivor guilt: Analyzing the concept and its contexts. Advances in Nursing Science, 38(1), 20-33. https://doi.org/10.1097/ans.0000000000000058

    Kip, A., Diele, J., Holling, H., & Morina, N. (2022). The relationship of trauma-related guilt with PTSD symptoms in adult trauma survivors: A meta-analysis. Psychological Medicine, 52(12), 2201-2211. https://doi.org/10.1017/s0033291722001866

    Kızılpınar, S. Ç., & Kılıç-Demir, B. (2025). Survivor guilt as a mediator between post-traumatic stress disorder and pessimism schema after Türkiye-Syria earthquake. Behavioral Sciences, 15(9), 1199. https://doi.org/10.3390/bs15091199

    Levi-Belz, Y. (2023). Interpersonal facilitators of complicated grief and depression in the aftermath of suicide loss: The mediated roles of suicide-related shame and guilt. Suicide and Life-Threatening Behavior, 53(4), 680-691. https://doi.org/10.1111/sltb.12973

    McCullough, M. E. (2008). Beyond revenge: The evolution of the forgiveness instinct. Jossey-Bass.

    Murray, H., Medin, E., & Brown, G. (2021b). Treatment of survivor guilt after trauma using imagery rescripting: A proof-of-concept study. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 49(1), 124-128. https://doi.org/10.1017/s1352465820000715

    Murray, H., Pethania, Y., & Medin, E. (2021a). Survivor guilt: A cognitive approach. The Cognitive Behaviour Therapist, 14, e28. https://doi.org/10.1017/s1754470x21000246

    Neff, K. (2016). Sé amable contigo mismo: El arte de la compasión hacia uno mismo. Paidós.

    Neimeyer, R. A. (2019). Aprender de la pérdida: Una guía para afrontar el duelo. Planeta.

    Norman, S. B., Capone, C., Panza, K. E., Haller, M., Davis, B. C., Schnurr, P. P., Shea, M. T., Browne, K., Norman, G. J., Lang, A. J., Kline, A. C., Golshan, S., Allard, C. B., & Angkaw, A. (2022). A clinical trial comparing trauma-informed guilt reduction therapy (TrIGR), a brief intervention for trauma-related guilt, to supportive care therapy. Depression and Anxiety, 39(4), 262-273. https://doi.org/10.1002/da.23244

    Palladini, M., Mazza, M. G., Scalabrini, A., Rovere Querini, P., Poletti, S., & Benedetti, F. (2023). The burden of survivorship: Survivor guilt and its association with psychiatric sequelae in COVID-19 patients. Journal of Clinical Medicine, 12(9), 3117. https://doi.org/10.3390/jcm12093117

    Pennebaker, J. W., & Smyth, J. M. (2016). Opening up by writing it down: How expressive writing improves health and eases emotional pain (3.ª ed.). Guilford Press.

    Pitcho, S. (2025). Surviving grievers of traumatic loss: A dialectical approach to survivor guilt management. Death Studies, 50(8), 1456-1466. https://doi.org/10.1080/07481187.2025.2513985

    Serfioti, D., Murphy, D., Greenberg, N., & Williamson, V. (2022). Effectiveness of treatments for symptoms of post-trauma related guilt, shame and anger in military and civilian populations: A systematic review. BMJ Military Health, 170(6), 519-528. https://doi.org/10.1136/military-2022-002155

    Shi, C., Ren, Z., Zhao, C., Zhang, T., & Chan, S. H.-W. (2021). Shame, guilt, and posttraumatic stress symptoms: A three-level meta-analysis. Journal of Anxiety Disorders, 82, 102443. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2021.102443

    Tangney, J. P., & Dearing, R. L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.

    Wagner, B., Hofmann, L., & Grafiadeli, R. (2021). The relationship between guilt, depression, prolonged grief, and posttraumatic stress symptoms after suicide bereavement. Journal of Clinical Psychology, 77(11), 2545-2558. https://doi.org/10.1002/jclp.23192

    Wang, W., Wu, X., & Tian, Y. (2018). Mediating roles of gratitude and social support in the relation between survivor guilt and posttraumatic stress disorder, posttraumatic growth among adolescents after the Ya’an earthquake. Frontiers in Psychology, 9, 2131. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02131

    Webb, N. B. (Ed.). (2010). Helping bereaved children: A handbook for practitioners (3.ª ed.). Guilford Press.

    Worden, J. W. (2013). El tratamiento del duelo: Asesoramiento psicológico y terapia (4.ª ed.). Paidós.

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa evidencia científica sobre salud mental y evaluación psicológica para traducirla en orientación clara y prudente.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Aniversario traumático: por qué ciertas fechas duelen más

    Aniversario traumático: por qué ciertas fechas duelen más

    Todo parecía estar en su lugar. Hace semanas que duermes bien, el trabajo fluye, y de pronto se acerca una fecha y el cuerpo cambia antes que la cabeza: sueño liviano, irritabilidad, un nudo que no tiene explicación. Recién al mirar el calendario cae la ficha. Eso es un aniversario traumático, y le pasa a gente que lleva años de recuperación.

    Un aniversario traumático (o reacción de aniversario) es el aumento de malestar que aparece alrededor de la fecha de un evento traumático o doloroso: una pérdida, una agresión, un accidente, una catástrofe. Existe, tiene explicación y suele pasar. Lo que sigue ordena qué dice la investigación, qué se sabe y qué todavía no, y qué ayuda a atravesar la fecha.

    ¿Qué es un aniversario traumático o reacción de aniversario?

    Es el repunte de recuerdos, emociones y reacciones físicas cuando se acerca o llega una fecha ligada al trauma o a la pérdida. No es un diagnóstico con criterios propios. En la literatura se describe como un fenómeno cuyas definiciones y nombres varían de un estudio a otro (Leaune et al., 2026), y aparece tras muertes, violencia sexual, guerra, desastres y hechos que parecían superados.

    La fecha no tiene por qué ser el día exacto. El malestar puede empezar semanas antes, concentrarse en la víspera o quedar más borroso, con la sensación de que algo no anda bien sin saber qué. Tampoco tiene que ser el aniversario de una pérdida o de un trauma en sentido estricto: un cumpleaños de alguien que murió, una estación del año o una fiesta con carga familiar funcionan igual. Si la fecha que te pesa es la de una muerte, el artículo sobre el duelo traumático entra en ese cruce.

    ¿Por qué me pongo mal en esta fecha aunque haya pasado tiempo?

    Porque el recuerdo del trauma se guarda con sus señales (olores, luz, clima, época del año) y cualquiera de ellas puede encender la alarma completa sin pasar por el pensamiento. La explicación mejor documentada viene de varias teorías que se complementan.

    Según el modelo de procesamiento emocional que Foa, Hembree y Rothbaum (2007) usan en la terapia de exposición prolongada, el miedo queda almacenado como una red que une estímulos (un olor, un momento del día, una estación), reacciones del cuerpo y el significado de peligro. En un TEPT crónico esa red se vuelve demasiado amplia. Una cantidad desproporcionada de señales inofensivas queda enlazada con la idea de amenaza, y al toparse con una, el sistema reacciona como si el peligro estuviera pasando de nuevo.

    El modelo cognitivo de Ehlers y Clark (2000) añade otra pieza. Un trauma se mantiene cuando la persona lo procesa de un modo que le produce una sensación de amenaza actual, y eso nace de una memoria poco ordenada en el tiempo y de valoraciones muy negativas sobre lo ocurrido. Por eso el aniversario no se siente como un recuerdo del pasado. Se siente como algo que ocurre ahora. Un estudio en sobrevivientes de agresión mostró algo parecido: tener recuerdos intrusivos pesa poco para predecir el TEPT, pero cuánto malestar causan, qué tan presentes se sienten y qué tan desligados quedan de su contexto explicó mucho más (Michael et al., 2005).

    Herman (2015) recoge una idea de van der Kolk que apunta en la misma dirección. En un hecho de terror, la memoria se graba en imágenes y sensaciones corporales más que en un relato con principio y fin, así que un estímulo parecido la toca como si el peligro estuviera presente. Y Herman cita un caso clásico de Kardiner: un veterano con un brote de síntomas justo al cumplirse el aniversario de un accidente aéreo ocurrido ocho años antes.

    ¿Es real y a cuánta gente le pasa?

    Es real y está documentada, pero nadie sabe con precisión qué porcentaje de personas la tiene. La evidencia más sólida tiene límites que conviene decir.

    Una revisión sistemática integrativa de 58 estudios concluyó que la literatura respalda la reacción de aniversario tras un duelo: reacciones físicas y psicológicas y, en algunos estudios, más mortalidad alrededor de las fechas (Leaune et al., 2026). Para el trauma en general, el estudio clásico es el de veteranos de la Guerra del Golfo. Se les pidió identificar los meses de más síntomas de TEPT y esos meses se compararon con las fechas documentadas de los hechos traumáticos. Las reacciones coincidieron con esas fechas más a menudo de lo que daría el azar, sobre todo en quienes vivieron más hechos y más graves (Morgan et al., 1998). A los seis años el resultado se repitió, y las parejas de los veteranos detectaron reacciones que ellos mismos no habían notado (Morgan et al., 1999).

    Estudios más recientes en mujeres con duelo o violencia sexual encontraron que las reacciones de aniversario vienen con aumentos significativos de síntomas de TEPT (Bruce y Handal, 2025), y que el malestar del aniversario se asocia a los mismos factores que el TEPT en general (Bruce y Weaver, 2024). Esos trabajos usan muestras que ya reconocían tener la reacción, de modo que no sirven para estimar su frecuencia.

    El único dato de frecuencia que apareció en la búsqueda viene de otro contexto: en 1.498 pacientes de servicios médicos, el 3,6 % tenía una reacción de aniversario con síntomas físicos, y la mayoría tenía además un diagnóstico psiquiátrico (Porcelli et al., 2012). Esa cifra vale para pacientes médicos, no para la población general. La revisión que respalda este artículo no encontró estudios chilenos sobre el tema.

    ¿Qué síntomas acompañan una reacción de aniversario?

    Se parecen a los del estrés postraumático, en versión de repunte. No existe una lista propia de la reacción de aniversario. Lo que se observa es que los síntomas postraumáticos suben alrededor de la fecha. En un estudio con 234 mujeres, la reacción de aniversario vino con aumentos significativos de esos síntomas (Bruce y Handal, 2025). La revisión de Leaune et al. (2026) reúne reacciones físicas y psicológicas.

    Los manuales diagnósticos y las guías clínicas de Foa et al. (2007) y Herman (2015) agrupan esos síntomas en cuatro bloques (American Psychiatric Association, 2013):

    • Recuerdos que se meten solos: imágenes o pensamientos intrusivos, pesadillas, flashbacks y reacciones del cuerpo ante cualquier señal ligada al hecho.
    • Evitación: esfuerzo por no pensar, sentir ni hablar de lo ocurrido, y por alejarte de lugares, personas o actividades que lo traen de vuelta.
    • Ánimo y pensamientos más negativos: culpa, vergüenza, la idea de que el mundo es peligroso, menos interés en lo que antes te importaba y distancia con los demás.
    • Alerta: irritabilidad, estar en guardia, sobresaltarte con facilidad y costarte concentrarte.

    Esos textos clínicos describen además trastornos del sueño y síntomas físicos del estrés, como taquicardia, opresión en el pecho, dolores de cabeza o molestias del estómago (Foa et al., 2007; Herman, 2015). Por eso el cuerpo puede avisar antes que la cabeza, como en el inicio de este artículo.

    Hay un límite que conviene tener presente. Esta lista viene de manuales y guías sobre el TEPT. Los estudios de aniversario midieron sobre todo los síntomas de TEPT en conjunto (Morgan et al., 1998; Bruce y Handal, 2025) y no comparan cada síntoma por separado. Tener algunos de ellos unos días no es un diagnóstico, y en la tabla de más abajo ves qué señales piden consultar.

    ¿Cuánto dura una reacción de aniversario?

    Suele concentrarse en unos días o semanas alrededor de la fecha, y con los años tiende a bajar, aunque puede reaparecer. La evidencia sobre su curso es más escasa que la descriptiva.

    Un estudio que midió a 115 personas durante el 50.º aniversario de la violencia en Kent State (1970) y tres meses después encontró más estrés relacionado con el aniversario durante la fecha, pero ningún cambio en los síntomas de TEPT, depresión ni ansiedad, ni siquiera en quienes habían recibido atención de salud mental antes. Los autores concluyen que los aniversarios muy lejanos producen un malestar pasajero sin cambiar el cuadro de fondo (Rabinowitz et al., 2022).

    Diez años después del atentado de Oslo y Utøya, otro estudio con 200 periodistas que cubrieron el hecho mostró que quienes tuvieron más dilemas éticos en 2011 y menos apoyo en el trabajo vivían más estrés en el aniversario. La magnitud de la exposición al hecho no se relacionó con ese estrés, y quienes tenían más estrés de aniversario reportaban menor bienestar actual (Idås y Backholm, 2023). Es una encuesta transversal con recuerdo retrospectivo, así que muestra asociaciones, no causas.

    Hay también un límite honesto. Una revisión de 35 estudios sobre la recurrencia del TEPT tras recuperarse no pudo estimar cuánta gente vuelve a tener un episodio, porque cada estudio la definía de forma distinta (Brooks y Greenberg, 2024). Un repunte en una fecha no equivale a una recaída, pero tampoco existe una cifra que diga cuántos repuntes terminan en un cuadro nuevo.

    Aniversario de una muerte: duelo, trauma y los datos que conviene leer con cuidado

    Cuando la fecha es la de una muerte, la reacción de aniversario se mezcla con el duelo, y los estudios sobre mortalidad en esas fechas son menos concluyentes de lo que se repite.

    En Suecia, un estudio de registros siguió a 48.666 padres y madres que perdieron un hijo menor. Entre las madres hubo más riesgo de morir durante la semana del aniversario de la muerte del hijo (razón de 1,46, con un intervalo de confianza de 0,98 a 2,17), con más enfermedad cardiovascular y suicidio entre las causas. No hubo aumento alrededor del cumpleaños del hijo ni entre los padres (Rostila et al., 2015). El intervalo roza el 1, así que es un indicio y no una certeza.

    Otro estudio sueco con 7.694 adultos que murieron por suicidio tras la muerte de un padre o una madre encontró que, entre las mujeres, el periodo del aniversario hasta dos días después se asociaba con 67 % más probabilidad de suicidio, más marcada en las que habían perdido a su madre (Grotta et al., 2023). Es un riesgo relativo sobre un hecho poco frecuente, calculado en personas que ya murieron. Sirve para que familias y equipos de salud tengan presente la fecha, no para predecir lo que le pasará a alguien en particular. Con la muerte de un hermano adulto, el mismo diseño no encontró más mortalidad en conjunto (Rogne et al., 2026).

    A esto se suma una advertencia metodológica. Parte de la evidencia de “más muertes en cumpleaños y fechas simbólicas” puede ser un artefacto de cómo se registran las defunciones, porque ciertas fechas, como el 1 o el 15, se anotan por defecto cuando falta el dato (Abel y Kruger, 2007).

    Sobre el duelo en sí, un estudio con 614 jóvenes que perdieron a alguien por causas naturales o violentas encontró una reacción de aniversario, con más malestar y menos aceptación al acercarse el segundo año de la muerte. Lo que mejor predecía el estado de duelo era el sentido que la persona había logrado darle a la pérdida, más que el tiempo transcurrido (Holland y Neimeyer, 2010).

    Cuando la muerte fue violenta o repentina, trauma y duelo se entrelazan. Szuhany et al. (2021) describen que el TEPT acompaña al duelo prolongado en hasta un 48 % de los casos, y que la reexperiencia del trauma puede bloquear el duelo. La fecha de aniversario activa entonces dos cosas distintas: la añoranza por la persona y las reacciones de alarma por la forma en que murió. Las fuentes revisadas recomiendan tratar primero el trauma cuando los síntomas de alarma dominan, y pasar al trabajo del duelo cuando bajan a niveles manejables.

    El duelo prolongado, por su parte, se diagnostica cuando el malestar persiste y no baja con el tiempo. El DSM-5-TR exige al menos 12 meses desde la muerte en adultos, con anhelo o preocupación casi todos los días durante el último mes y deterioro del funcionamiento (Prigerson et al., 2021). Un aniversario difícil, por sí solo, no cumple eso.

    ¿Cómo distinguir una reacción esperable de algo que necesita ayuda?

    La diferencia está en cuánto dura, cuánto limita tu vida y si estás evitando. Foa et al. (2007) separan un repunte transitorio, que responde a un desencadenante concreto y se regula en pocos días o semanas, de un TEPT que sigue activo porque la evitación lo alimenta. Herman (2015) describe lo mismo desde el otro lado: la evitación sistemática lleva a achicar la vida, aislarse y apagar las emociones.

    Aspecto Reacción de aniversario esperable Señal para consultar
    Duración Dura días o pocas semanas alrededor de la fecha y baja El malestar sigue pasada la fecha o no baja entre un aniversario y el siguiente
    Funcionamiento Cuesta, pero sigues trabajando, comiendo y cuidándote Dejas de cumplir en el trabajo, en los estudios o en el cuidado básico
    Evitación Quieres estar más tranquilo o evitar algo puntual Rodeas lugares, personas o conversaciones durante meses y tu rutina se achica
    Cuerpo y sueño Sueño liviano, tensión, alguna pesadilla Pesadillas frecuentes, flashbacks que te sacan del presente, alerta constante
    Consumo y ánimo Cansancio y tristeza que van y vienen Alcohol u otras sustancias para anestesiar, aislamiento total
    Pensamientos Dolor, rabia, añoranza Pensamientos de hacerte daño o de que no vale la pena seguir

    El criterio de tiempo viene del DSM-5, que exige que los síntomas del TEPT persistan más de un mes y causen malestar o deterioro significativo. Si te reconoces en la columna de la derecha, conversar con un psicólogo tiene sentido, incluso si el hecho ocurrió hace años. Una duda frecuente es si lo que sientes ya es TEPT, y para eso existe una guía sobre el trastorno de estrés postraumático y un test de TEPT de orientación, que no reemplaza una evaluación.

    ¿Cómo manejar un aniversario traumático? Qué ayuda antes, durante y después

    Anticipar la fecha, cuidar el cuerpo, no evitar ni aislarse y darle un lugar a lo ocurrido es lo que mejor respaldan los marcos clínicos. Hay un punto que importa decir antes: no existe un ensayo clínico que pruebe una intervención específica para el aniversario. Lo que sigue combina lo que se sabe del trauma en general con lo que describen los manuales.

    Antes. La terapia de exposición prolongada incluye este tema en su última sesión. El terapeuta le advierte al paciente que los síntomas pueden resurgir ante fechas difíciles, aniversarios, periodos de estrés y hasta eventos positivos, y le pregunta qué haría si cerca del aniversario volvieran las pesadillas (Foa et al., 2007). La idea es que el repunte se vea como una oportunidad para usar lo aprendido y no como volver a cero. Hacer esa pregunta por tu cuenta ayuda: qué día es, qué puede aparecer, con quién quieres estar, qué no vas a hacer ese día.

    Durante. Herman (2015) pone la seguridad primero, y esa seguridad empieza en el cuerpo. Eso significa cuidar el sueño y la comida, respirar, moverte, planificar dónde vas a estar y revisar con quién cuentas de verdad. El alcohol y otras sustancias para anestesiar el malestar lo empeoran, y la evitación sostenida y el aislamiento mantienen el circuito. Si aparece un flashback, hay técnicas de anclaje al presente que se explican en el artículo sobre flashbacks; son técnicas de consenso clínico, sin ensayo propio que las respalde.

    Dar un lugar a lo ocurrido. Herman (2015) describe cómo la conmemoración y el testimonio transforman el dolor privado, y que contar la historia en un entorno seguro convierte una memoria fragmentada en un relato con principio, desarrollo y fin. En grupo, un programa para el primer aniversario del huracán Katrina reportó, con datos preliminares y sin grupo control, que los talleres ayudaron a enfrentar la reacción de aniversario (Nemeth et al., 2012). Esa es una descripción de programa y no una prueba de eficacia. Para las mujeres que describieron el aniversario de un parto traumático, la fecha fue “un gatillo”, “un mirar el reloj” y “un mar de tristeza” (Beck, 2017). Ponerle nombre ya organiza algo.

    Cuando el repunte no baja. El tratamiento del TEPT funciona. Un metaanálisis de datos individuales encontró que la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma redujo los síntomas frente a no tratar, con una razón de probabilidades de 2,34 a favor de la remisión (Wright et al., 2025). Otro metaanálisis de 34 ensayos mostró que, en población civil, entre el 65 % y el 86 % dejó de cumplir criterios de TEPT tras tratamientos centrados en el trauma, y en veteranos entre el 44 % y el 50 % con terapia de procesamiento cognitivo y exposición prolongada (Milligan et al., 2025). Si el trauma ya se trató y hay un repunte, Foa et al. (2007) contemplan sesiones de refuerzo puntuales para repasar lo aprendido. La guía sobre el EMDR muestra otra opción de tratamiento.

    ¿Cómo acompañar a alguien en una fecha difícil?

    Estar disponible, no forzar y dejar que la persona decida cómo pasa el día. Según Herman (2015), quien sobrevivió es la autora de su recuperación, y los cercanos acompañan sin tomar el control ni imponer cómo conmemorar. Sirven la presencia sin presión para hablar, la escucha sin juicios, la ayuda concreta (hacer un trámite, cocinar, quedarse) y entender que la persona puede oscilar entre querer cercanía y querer estar sola.

    En el caso de una pérdida, las fuentes revisadas coinciden en lo concreto: ofrecer apoyo específico en vez de frases como “avísame si necesitas algo”, nombrar a quien murió con naturalidad y evitar las frases que desautorizan (“tienes que ser fuerte”). Con niños y adolescentes, lo recomendado es mantener rutinas, ofrecerles opciones sobre cómo pasar el día y avisar a la escuela de la fecha.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Conviene consultar si el malestar dura más que unas semanas, si limita tu trabajo o tus relaciones, o si estás usando alcohol u otras sustancias para aguantar. También si hay pesadillas o flashbacks frecuentes, evitación que se extiende o la sensación de que la fecha se volvió una amenaza que organiza tu año. Un trastorno de estrés agudo o un TEPT tienen tratamiento, y empezarlo cerca de una fecha difícil no es un mal momento.

    Si aparecen pensamientos de hacerte daño o de quitarte la vida, no esperes a que pase la fecha: en Chile puedes llamar al *4141 (línea de prevención del suicidio del Minsal) o ir a un servicio de urgencia. La guía de MedlinePlus sobre TEPT y la información de la American Psychological Association sirven para ampliar lo que reconoces en ti.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la reacción de aniversario?

    Es el aumento de malestar (recuerdos, tristeza, miedo, síntomas del cuerpo) que aparece alrededor de la fecha de un trauma o una pérdida. Es un fenómeno descrito en duelo y en trauma, sin diagnóstico aparte. Puede empezar semanas antes y suele pasar en días o semanas.

    ¿Por qué me pongo mal en esta fecha si ya pasó tiempo?

    Porque el recuerdo del trauma guarda señales (clima, luz, época del año, rituales) que pueden reactivar la reacción de alarma sin que lo pienses. Aunque el hecho sea antiguo, el cuerpo reconoce la señal y reacciona como si estuviera ocurriendo ahora.

    ¿Cuánto dura una reacción de aniversario?

    Suele durar días o pocas semanas alrededor de la fecha. Un estudio sobre un aniversario de 50 años encontró malestar pasajero sin cambios en los síntomas de fondo. Si el malestar sigue pasada la fecha, limita tu vida o no baja de un año al siguiente, conviene consultar.

    ¿Es normal sentirme mal en una fecha años después?

    Sí, es una reacción descrita en veteranos, sobrevivientes de violencia y personas en duelo, incluso a los seis o diez años. Que ocurra no significa que hayas retrocedido. Importa más cuánto dura y cuánto te limita.

    ¿Puede una fecha cualquiera, como un cumpleaños o la Navidad, reactivar un trauma?

    Sí. La reacción se ha descrito alrededor de cumpleaños, fiestas y otras ocasiones significativas, no solo del día del hecho. La carga la pone lo que esa fecha significa para ti.

    ¿Cuándo es TEPT y no solo un mal momento?

    Cuando los síntomas de reexperimentación, evitación, ánimo negativo o alerta duran más de un mes y causan deterioro en tu vida. Un repunte puntual en una fecha, que baja en días o semanas, no cumple eso. Un profesional lo evalúa con entrevista, no con un test.

    Para cerrar

    Una fecha puede remover un trauma años después, y eso tiene explicación: el recuerdo guarda señales, y el calendario es una de ellas. La investigación respalda que la reacción existe, que suele ser transitoria y que se atraviesa mejor con anticipación, cuerpo cuidado y apoyo. Lo que no tiene respaldo todavía es una cifra de cuánta gente la vive, ni una intervención probada solo para el aniversario.

    Para ubicar esto en el cuadro general, la guía sobre el trastorno de estrés postraumático ordena síntomas, evaluación y tratamientos. Si la fecha que se acerca te pesa, o ya te pesó este año, escríbeme para agendar una conversación. Este artículo reúne revisiones y estudios publicados hasta 2026, más los textos clínicos de Foa et al. y Herman, y sus hallazgos vienen sobre todo de Estados Unidos, Europa y estudios con veteranos. No reemplaza la evaluación de un profesional.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Abel, E. L., y Kruger, M. L. (2007). Heaping in anniversary reaction studies: A cautionary note. Omega, 54(1), 59-65. https://doi.org/10.2190/v752-6773-1kmw-3334

    American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed.). American Psychiatric Publishing.

    Beck, C. T. (2017). The anniversary of birth trauma: A metaphor analysis. The Journal of Perinatal Education, 26(4), 219-228. https://doi.org/10.1891/1058-1243.26.4.219

    Brooks, S. K., y Greenberg, N. (2024). Recurrence of post-traumatic stress disorder: Systematic review of definitions, prevalence and predictors. BMC Psychiatry, 24(1), Artículo 37. https://doi.org/10.1186/s12888-023-05460-x

    Bruce, M. J., y Handal, P. J. (2025). Constructivist correlates to anniversary reactions across bereavement and sexual violence. Omega, 90(3), 1007-1024. https://doi.org/10.1177/00302228221114986

    Bruce, M. J., y Weaver, T. L. (2024). Testing cognitive models to characterize trauma anniversary reactions marked by stress and growth. Omega, 88(3), 1203-1217. https://doi.org/10.1177/00302228211066687

    Ehlers, A., y Clark, D. M. (2000). A cognitive model of posttraumatic stress disorder. Behaviour Research and Therapy, 38(4), 319-345. https://doi.org/10.1016/s0005-7967(99)00123-0

    Foa, E. B., Hembree, E. A., y Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences: Therapist guide. Oxford University Press.

    Grotta, A., Liu, C., Hiyoshi, A., Berg, L., Kawachi, I., Saarela, J., y Rostila, M. (2023). Suicide around the anniversary of a parent’s death in Sweden. JAMA Network Open, 6(4), Artículo e236951. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.6951

    Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror. Basic Books.

    Holland, J. M., y Neimeyer, R. A. (2010). An examination of stage theory of grief among individuals bereaved by natural and violent causes: A meaning-oriented contribution. Omega, 61(2), 103-120. https://doi.org/10.2190/om.61.2.b

    Idås, T., y Backholm, K. (2023). Anniversary reactions among journalists covering terror: Stress reactions and well-being 10 years after the terror in Norway. European Journal of Psychotraumatology, 14(2), Artículo 2220632. https://doi.org/10.1080/20008066.2023.2220632

    Leaune, E., Lau-Taï, P., y Pitman, A. (2026). The phenomenon of bereavement anniversary reactions: An integrative systematic review. Death Studies, 50(9), 1528-1545. https://doi.org/10.1080/07481187.2025.2513997

    Michael, T., Ehlers, A., Halligan, S. L., y Clark, D. M. (2005). Unwanted memories of assault: What intrusion characteristics are associated with PTSD? Behaviour Research and Therapy, 43(5), 613-628. https://doi.org/10.1016/j.brat.2004.04.006

    Milligan, T., Smolenski, D., Lara-Ruiz, J., y Kelber, M. S. (2025). Loss of PTSD diagnosis in response to evidence-based treatments: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 82(7), 718-727. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.0695

    Morgan, C. A., Hill, S., Fox, P., Kingham, P., y Southwick, S. M. (1999). Anniversary reactions in Gulf War veterans: A follow-up inquiry 6 years after the war. American Journal of Psychiatry, 156(7), 1075-1079. https://doi.org/10.1176/ajp.156.7.1075

    Morgan, C. A., Kingham, P., Nicolaou, A., y Southwick, S. M. (1998). Anniversary reactions in Gulf War veterans: A naturalistic inquiry 2 years after the Gulf War. Journal of Traumatic Stress, 11(1), 165-171. https://doi.org/10.1023/a:1024473519720

    Nemeth, D. G., Kuriansky, J., Reeder, K. P., Lewis, A., Marceaux, K., Whittington, T., Olivier, T. W., May, N. E., y Safier, J. A. (2012). Addressing anniversary reactions of trauma through group process: The Hurricane Katrina anniversary wellness workshops. International Journal of Group Psychotherapy, 62(1), 129-142. https://doi.org/10.1521/ijgp.2012.62.1.129

    Porcelli, P., Fava, G. A., Rafanelli, C., Bellomo, A., Grandi, S., Grassi, L., Pasquini, P., Picardi, A., Quartesan, R., Rigatelli, M., y Sonino, N. (2012). Anniversary reactions in medical patients. Journal of Nervous and Mental Disease, 200(7), 603-606. https://doi.org/10.1097/nmd.0b013e31825bfb2e

    Prigerson, H. G., Boelen, P. A., Xu, J., Smith, K. V., y Maciejewski, P. K. (2021). Validation of the new DSM-5-TR criteria for prolonged grief disorder and the PG-13-Revised (PG-13-R) scale. World Psychiatry, 20(1), 96-106. https://doi.org/10.1002/wps.20823

    Rabinowitz, E. P., Sayer, M. A., Samii, M. R., Straub, E. L., Kutash, L. A., y Delahanty, D. L. (2022). The 50th anniversary of May 4, 1970 is associated with elevations of distress but no increase in mental health symptoms. Stress and Health, 38(3), 556-567. https://doi.org/10.1002/smi.3117

    Rogne, S., Grotta, A., Liu, C., Berg, L., Saarela, J., Kawachi, I., Hiyoshi, A., y Rostila, M. (2026). All-cause mortality around the anniversary of a sibling’s death: Findings from Swedish national register data. American Journal of Epidemiology, 195(3), 824-831. https://doi.org/10.1093/aje/kwaf213

    Rostila, M., Saarela, J., Kawachi, I., y Hjern, A. (2015). Testing the anniversary reaction: Causal effects of bereavement in a nationwide follow-up study from Sweden. European Journal of Epidemiology, 30(3), 239-247. https://doi.org/10.1007/s10654-015-9989-5

    Szuhany, K. L., Malgaroli, M., Miron, C. D., y Simon, N. M. (2021). Prolonged grief disorder: Course, diagnosis, assessment, and treatment. Focus, 19(2), 161-172. https://doi.org/10.1176/appi.focus.20200052

    Wright, S. L., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Cuijpers, P., Bisson, J. I., Papola, D., Witteveen, A., Back, S., Bichescu-Burian, D., Capezzani, L., Cloitre, M., Devilly, G., Elbert, T., Mello, M., Ford, J., Grasso, D., Gray, R., Haller, M., Hunt, N., Kleber, R., König, J., Kullack, C., Laugharne, J., Liebman, R., Lee, C., Lely, J., Markowitz, J., Monson, C., Nijdam, M., Norman, S., Olff, M., Orang, T., Ostacoli, L., Paunovic, N., Petkova, E., Rosner, R., Schauer, M., Schmitz, J., Schnyder, U., Smith, B., Vujanovic, A., Zang, Y., y Seedat, S. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapies with a trauma focus for posttraumatic stress disorder: An individual participant data meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 93(6), 401-426. https://doi.org/10.1037/ccp0000942

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y crianza. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • La respuesta de congelamiento (freeze) ante el trauma

    La respuesta de congelamiento (freeze) ante el trauma

    Habías pensado mil veces qué harías en una situación así. Gritar, salir corriendo, empujar. Y cuando ocurrió, el cuerpo no obedeció: te quedaste quieto, sin voz, mirando como si pasara en otro lugar. Después vino la pregunta que no se va, “¿por qué me quedé paralizado?”, y con ella la sospecha de que fallaste en algo. Esa reacción tiene nombre, la respuesta de congelamiento o congelación (freeze) ante el trauma, y se ha medido en miles de personas.

    Más abajo vas a ver qué es y en qué se distingue de “bloquearse” por estrés, por qué ocurre, con qué frecuencia aparece, qué relación tiene con el estrés postraumático (TEPT), qué dice la evidencia sobre la culpa que suele acompañarla, qué ayuda después y qué todavía no se sabe.

    En dos líneas: la respuesta de congelamiento es una reacción automática del cuerpo ante una amenaza que no se puede enfrentar ni evitar, y no depende de la voluntad ni del carácter de la persona. Es común en la violencia sexual, se asocia con más síntomas de TEPT y la culpa que suele acompañarla se puede trabajar en terapia.

    ¿Qué es la respuesta de congelamiento en el trauma?

    La respuesta de congelamiento es el estado en que el cuerpo se detiene frente a una amenaza, con la atención fija en el peligro. En la literatura clínica aparecen en realidad dos estados que conviene separar. El “freezing” propiamente dicho es una pausa de alerta: el cuerpo se queda quieto, listo para pelear o huir si surge una salida. La inmovilidad tónica es otra cosa, un último recurso cuando las defensas activas ya fallaron, con inhibición del movimiento y de la voz.

    Esa distinción viene de la descripción de la cascada defensiva humana que hacen Kozlowska y sus colaboradores (2015). En su modelo, la secuencia va de la alerta a la pelea o la huida (lo que los textos populares llaman lucha, huida o congelación, o fight, flight, freeze), luego al congelamiento, y si nada de eso resulta, a la inmovilidad tónica o a la inmovilidad colapsada. Cada estado tiene un patrón propio de activación cerebral y del sistema nervioso. Los autores añaden un dato que importa para lo que sigue: a diferencia de los animales, las personas muchas veces no recuperan su funcionamiento normal cuando el peligro ya pasó.

    Casi todo lo que se sabe sobre trauma y paralización humana viene de estudios que miden la inmovilidad tónica, casi siempre con una escala de autoinforme que se responde recordando el hecho. Cuando este artículo habla de “congelamiento ante el trauma”, se refiere a esa reacción, no a quedarse en blanco en una reunión ni a procrastinar. El bloqueo cotidiano por estrés es otro fenómeno y no tiene esta evidencia detrás.

    Si buscas el cuadro general, el artículo sobre qué es el trauma psicológico y cómo se evalúa lo ordena desde el principio.

    ¿Por qué me quedé paralizado y no peleé ni huí?

    Porque en ese momento reacciona el cuerpo y la decisión consciente queda fuera. Judith Herman (2015), en su obra clásica sobre trauma, describe lo que ocurre cuando la persona está del todo indefensa y cualquier resistencia o escape parece inútil. El sistema de autodefensa que normalmente prepara para pelear o huir se desorganiza, y la persona entra en una especie de rendición, donde intenta escapar no con acciones en el mundo sino alterando su estado de conciencia.

    Herman lo compara con lo que observan los etólogos en animales capturados por un depredador, que se quedan inmóviles. En los relatos de sobrevivientes de agresiones que ella recoge, aparece como no poder moverse ni gritar, y las propias víctimas lo cuentan con imágenes como “paralizada como un conejo por las luces de un auto” o “como una muñeca de trapo”. A menudo se suma una desconexión: el entumecimiento, la sensación de mirar la escena desde fuera del cuerpo, menos dolor del esperado, el tiempo que se estira.

    Esto no es solo un relato. Un estudio de laboratorio con 33 personas con historia de trauma (18 con TEPT y 15 sin él) les hizo escuchar el guion de su propio trauma mientras medían el cuerpo. Quienes habían reportado inmovilidad mostraron menos oscilación corporal en una plataforma de postura, el corazón más acelerado y menos variabilidad cardíaca (Volchan et al., 2011). Es una muestra pequeña, pero muestra que la inmovilidad deja huella medible, más allá de lo que alguien cuenta.

    ¿Qué tan común es la respuesta de congelamiento ante el trauma?

    Más común de lo que se cree, sobre todo en la violencia sexual. Estos son los datos disponibles, con sus límites:

    • Urgencia por agresión sexual: en un estudio sueco con 298 mujeres atendidas durante el primer mes, el 70 % reportó inmovilidad tónica significativa durante la agresión y el 48 % la describió como extrema (Möller et al., 2017).
    • Población general en Brasil: en una muestra de 3.231 personas expuestas a algún trauma, los puntajes de inmovilidad fueron casi el doble en el abuso sexual infantil y en la violencia sexual adulta que en otros tipos de trauma, incluso ajustando por sexo y educación (Kalaf et al., 2017).
    • Abuso sexual en la infancia: en un estudio preliminar con 80 mujeres, más del 52 % reportó inmovilidad durante el abuso, con más frecuencia cuando hubo intento de penetración o penetración (Heidt et al., 2005).
    • Una mirada de conjunto: un metaanálisis de 27 estudios encontró que la inmovilidad es más intensa en mujeres (d de Cohen de 0,37) y aparece más en situaciones de violencia interpersonal (Coimbra et al., 2023).

    Dos advertencias. Casi todos los datos vienen de mujeres y de violencia sexual, y los de población general son de Brasil y Suecia, no de Chile. Y como la inmovilidad se mide preguntando después, depende de cómo la persona recuerda.

    ¿La respuesta de congelamiento se relaciona con el TEPT?

    Sí, y la relación se ha repetido en varios diseños. En el metaanálisis de Coimbra y colaboradores (2023), la inmovilidad tónica durante el evento se asoció con la gravedad de los síntomas de TEPT, con una correlación de 0,39: una asociación de tamaño intermedio, que no alcanza para predecir un caso individual. En la muestra brasileña de 3.231 personas, quienes cumplían criterios de TEPT tenían puntajes de inmovilidad más del doble de altos, y las mujeres cerca de cuatro puntos más que los hombres, también después de ajustar por otras variables (Kalaf et al., 2015).

    Lo que más pesa viene de estudios que siguen a las personas en el tiempo:

    • En 298 mujeres atendidas tras una agresión sexual, a los seis meses (189 reevaluadas) la inmovilidad se asociaba con TEPT (razón de probabilidades de 2,75) y con depresión grave (3,42) (Möller et al., 2017).
    • En 262 personas con TEPT de una muestra comunitaria en Países Bajos, la inmovilidad predijo más síntomas un año después, incluso controlando el miedo y la disociación durante el hecho; al incluirla, esos dos factores dejaron de predecir (Hagenaars y Hagenaars, 2020).
    • En 36 personas con TEPT tratadas con medicación, la inmovilidad fue el mejor predictor de mala respuesta al tratamiento farmacológico, por encima de la disociación y de los síntomas físicos de pánico (Lima et al., 2010). Es un estudio pequeño y no es un ensayo de psicoterapia, así que no dice nada sobre cómo responde esta gente a terapia psicológica.

    Falta una cifra importante: no se sabe qué porcentaje de quienes se congelaron no desarrolla TEPT. Ese dato no aparece en la literatura revisada. La paralización es un factor de riesgo, y los datos que siguen a las personas en el tiempo son todavía pocos (Coimbra et al., 2023).

    Otro hilo conecta con lo que ocurre dentro de la mente durante el hecho. Herman cuenta que la disociación (sentirse fuera del cuerpo, irreal, sin dolor) se vio durante años como una defensa protectora, y que estudios posteriores mostraron que quienes la viven durante el evento tienen más probabilidad de un TEPT duradero: alivia en el instante, pero mantiene el recuerdo aislado y difícil de integrar. El DSM-5 incorporó un subtipo disociativo del TEPT para los casos con despersonalización o desrealización persistentes, y la Escala de Gravedad de Síntomas Revisada (EGS-R) añade cuatro ítems para medirla (Echeburúa et al., 2016). Si quieres medir síntomas con instrumentos de acceso abierto, revisa el test de TEPT gratis y las escalas de evaluación del trauma.

    ¿Es culpa mía haberme quedado quieto?

    No lo es, y es una duda muy frecuente. Herman (2015) escribe que los sentimientos de culpa y de inferioridad son casi universales entre las víctimas. La culpa cumple una función paradójica: pensar que “pude haber hecho algo distinto” devuelve una sensación de control, y resulta más tolerable que aceptar lo aterrador de haber estado completamente indefenso. Por eso cuesta tanto soltarla, aunque duela.

    Herman describe cómo, con el tiempo, la persona juzga con dureza esa reacción involuntaria y la llama cobardía, debilidad o complicidad. Quienes no han vivido un terror así suelen suponer que ellos habrían reaccionado distinto, y ese juicio de afuera amplifica la vergüenza. Herman insiste en la postura que debe sostener quien acompaña: ninguna acción u omisión de la víctima, ni la falta de resistencia, libera al agresor de su responsabilidad.

    Hay datos que apuntan en la misma dirección. En 63 mujeres sobrevivientes de trauma, la culpa posterior al trauma fue coherente con un mecanismo que conecta la inmovilidad con los síntomas de TEPT, y los autores concluyen que importa informar a quienes la vivieron de que es una respuesta involuntaria (Bovin et al., 2014). En 46 mujeres con contacto sexual no deseado en la infancia, las creencias negativas sobre sí mismas explicaban parte de la relación entre sentirse sin escapatoria y los síntomas de TEPT (Van Buren y Weierich, 2015). Ambos estudios son pequeños y transversales, pero van en la misma línea: lo que la persona se dice sobre su reacción pesa en cómo se siente después.

    Los autores del estudio sueco agregan algo que vale la pena leer con calma: la resistencia activa no es la reacción “normal” que cabe esperar durante una agresión, y saberlo importa tanto en lo legal como en el seguimiento de salud (Möller et al., 2017). Para cualquier asunto legal en Chile, lo que corresponde es consultar con un profesional del derecho, no con un artículo de salud mental.

    ¿Qué reacciones son normales después y cuándo hay que consultar?

    Después de un hecho aterrador, casi todo el mundo siente cosas intensas. Foa, Hembree y Rothbaum (2007), en su guía de exposición prolongada, describen como esperables la descarga de adrenalina con corazón acelerado y temblores, la atención estrechada en el peligro, el miedo, la rabia, el sobresalto y también el aturdimiento o la parálisis inicial. Herman suma el entumecimiento, esa sensación de no sentir nada, que protege durante el hecho y se vuelve un problema si se queda a vivir.

    Estas reacciones se consideran normales en los primeros días y semanas. Si duran entre tres días y un mes se habla de trastorno de estrés agudo, y el diagnóstico de TEPT se plantea cuando los síntomas persisten más de un mes, según los criterios del DSM-5. La OMS y MedlinePlus tienen resúmenes para el público general sobre los síntomas y el tratamiento del TEPT.

    Conviene consultar si, pasado un mes, siguen las pesadillas o los recuerdos que irrumpen, si evitas lugares o personas que te lo recuerdan, si sientes que ya no puedes disfrutar nada, si la culpa o la vergüenza ocupan el día, o si aparecen pensamientos de hacerte daño. Y si hoy hay un peligro real, como una persona que te agrede o te amenaza, lo primero es un lugar seguro y los servicios de emergencia, antes que cualquier trabajo con el recuerdo.

    ¿Qué ayuda cuando la paralización dejó huella?

    Existen tratamientos con buena base para el TEPT en general, que incluyen esta experiencia entre las cosas que trabajan, y una recomendación coherente entre las fuentes revisadas: primero seguridad, después el recuerdo. Para quienes tuvieron inmovilidad tónica, en cambio, aún no se han publicado ensayos de psicoterapia específicos.

    Herman organiza la recuperación en tres etapas: seguridad, recuerdo y duelo, y reconexión. Nada de lo demás funciona sin un grado razonable de seguridad, y eso incluye información clara sobre qué es el TEPT, cuidar el sueño y el cuerpo, un entorno protegido y una mirada realista sobre quién de tu entorno ayuda de verdad. La persona es quien conduce el proceso.

    La terapia de exposición prolongada de Foa y colaboradores (2007) aborda la culpa por no haber reaccionado de manera directa. En la segunda sesión explica qué reacciones son comunes tras un trauma y normaliza la culpa y la vergüenza como respuestas frecuentes, que a veces vienen del entorno. Más adelante, al relatar el recuerdo en voz alta, muchas personas descubren información que el terror había tapado: por ejemplo, que resistir probablemente habría empeorado las cosas. Los 15 a 20 minutos de conversación posterior usan preguntas abiertas, como “¿qué le dirías a una amiga que hubiera vivido lo mismo?”. Y los momentos de mayor malestar se repiten varias veces hasta que pesan menos, que es lo que Foa llama trabajar los “puntos calientes”.

    Nada de esto reemplaza la valoración de un profesional que conozca tu historia. Sirve para saber qué esperar y para que, si alguien te dice que “tendrías que haberte defendido”, tengas una respuesta mejor que callarte.

    Si alguien te cuenta que se quedó paralizado

    Escucha sin preguntar “¿por qué no te defendiste?” ni “¿por qué no gritaste?”. Esas preguntas, aunque se hagan sin mala intención, repiten el juicio que la persona ya se hace sola. Herman recomienda sostener una postura moral clara, la de que ninguna omisión de la víctima libera al agresor de su responsabilidad, y respetar que la persona conduzca su propia recuperación. Si lleva semanas sufriendo, sugerir una consulta con un psicólogo es un gesto de cuidado.

    Lo que todavía no sabemos

    • Qué pasa con quienes se congelan y no desarrollan TEPT. No hay un porcentaje fiable, así que la paralización no debe leerse como destino.
    • Cómo es en otros traumas. Fuera de la agresión sexual casi no hay datos de accidentes, combate o desastres.
    • Cómo es en Chile. Los datos citados vienen de Brasil y Suecia.
    • Qué terapia funciona mejor para este perfil. No hay ensayos que comparen tratamientos según la presencia de inmovilidad.
    • Si el recuerdo cambia el dato. Como se mide después de los hechos, la memoria puede teñirlo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal quedarse paralizado durante una agresión?

    Sí. En 298 mujeres atendidas tras una agresión sexual, el 70 % reportó inmovilidad significativa y el 48 % extrema (Möller et al., 2017). Es una respuesta automática del cuerpo ante una amenaza que no puede enfrentarse ni evitarse, y la valentía no tiene que ver con ella.

    ¿Cuál es la diferencia entre freeze, inmovilidad tónica y colapso?

    El freeze es una pausa de alerta, con la pelea o la huida en espera. La inmovilidad tónica es un último recurso cuando las defensas activas fallaron, con inhibición del movimiento y de la voz. El colapso (inmovilidad colapsada) es otra respuesta de último recurso que la literatura distingue de la tónica (Kozlowska et al., 2015). Los estudios sobre trauma miden sobre todo la tónica.

    ¿Quedarme paralizado significa que voy a desarrollar TEPT?

    No necesariamente. Se asocia con más síntomas de TEPT (correlación de 0,39 en el metaanálisis), aunque no se conoce qué porcentaje de quienes se congelaron nunca lo desarrolla. Es un factor de riesgo entre otros, y el TEPT tiene tratamiento aunque aparezca.

    ¿Por qué me siento culpable por no haber reaccionado?

    La culpa cumple una función: pensar que pudiste actuar distinto devuelve una sensación de control frente a la indefensión que fue real (Herman, 2015). En 63 mujeres, la culpa se vinculó con el efecto de la inmovilidad sobre el TEPT (Bovin et al., 2014). Tiene tratamiento y no tiene base en lo que ocurrió.

    ¿Se puede superar la paralización del trauma?

    Sí, lo que se puede tratar es el TEPT y la culpa que la acompañan. No hay ensayos específicos para quienes se congelaron, pero las terapias centradas en el trauma incluyen explicar que la reacción fue involuntaria y trabajar el recuerdo con apoyo (Foa et al., 2007). Primero se necesita estar en un entorno seguro.

    ¿Cuándo debería consultar a un psicólogo?

    Cuando pasado un mes siguen las pesadillas, los recuerdos intrusos, la evitación, el apagamiento emocional o la culpa que ocupa el día, o antes si hay pensamientos de hacerte daño. Si hoy corres peligro, prioriza un lugar seguro y los servicios de emergencia.

    Si esto te pasó a ti

    Quedarte quieto no te hace menos valiente ni menos capaz. Fue lo que tu cuerpo hizo para sobrevivir, y la literatura clínica lo describe en miles de personas. Lo que sí vale la pena mirar es lo que viene después: la culpa, las pesadillas, el apagamiento, la alerta que no baja. Eso tiene tratamiento, y puedes empezar a tu ritmo. Si quieres conversarlo con un profesional, puedes escribir desde la página de contacto o conocer cómo funciona la terapia psicológica online. Para una orientación más amplia sobre qué es el trauma y cómo se aborda, la página de la Asociación Americana de Psicología reúne información general.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bovin, M. J., Dodson, T. S., Smith, B. N., Gregor, K., Marx, B. P., & Pineles, S. L. (2014). Does guilt mediate the association between tonic immobility and posttraumatic stress disorder symptoms in female trauma survivors? Journal of Traumatic Stress, 27(6), 721-724. https://doi.org/10.1002/jts.21963

    Coimbra, B. M., Hoeboer, C. M., van Zuiden, M., Williamson, R. E., D’Elia, A. T., Mello, A. F., Mello, M. F., & Olff, M. (2023). The relationship between tonic immobility and the development, severity, and course of posttraumatic stress disorder: Systematic and meta-analytic literature review. Journal of Anxiety Disorders, 97, 102730. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2023.102730

    Echeburúa, E., Amor, P. J., Sarasua, B., Zubizarreta, I., Holgado-Tello, F. P., & Muñoz, J. M. (2016). Escala de Gravedad de Síntomas Revisada (EGS-R) del Trastorno de Estrés Postraumático según el DSM-5: Propiedades psicométricas. Terapia Psicológica, 34(2), 111-128. https://doi.org/10.4067/s0718-48082016000200004

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.

    Hagenaars, M. A., & Hagenaars, J. A. P. (2020). Tonic immobility predicts poorer recovery from posttraumatic stress disorder. Journal of Affective Disorders, 264, 365-369. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.11.027

    Heidt, J. M., Marx, B. P., & Forsyth, J. P. (2005). Tonic immobility and childhood sexual abuse: A preliminary report evaluating the sequela of rape-induced paralysis. Behaviour Research and Therapy, 43(9), 1157-1171. https://doi.org/10.1016/j.brat.2004.08.005

    Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror. Basic Books. (Obra original publicada en 1992)

    Kalaf, J., Coutinho, E. S. F., Vilete, L. M. P., Luz, M. P., Berger, W., Mendlowicz, M., Volchan, E., Andreoli, S. B., Quintana, M. I., de Jesus Mari, J., & Figueira, I. (2017). Sexual trauma is more strongly associated with tonic immobility than other types of trauma – A population based study. Journal of Affective Disorders, 215, 71-76. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.03.009

    Kalaf, J., Vilete, L. M. P., Volchan, E., Fiszman, A., Coutinho, E. S. F., Andreoli, S. B., Quintana, M. I., de Jesus Mari, J., & Figueira, I. (2015). Peritraumatic tonic immobility in a large representative sample of the general population: Association with posttraumatic stress disorder and female gender. Comprehensive Psychiatry, 60, 68-72. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.04.001

    Kozlowska, K., Walker, P., McLean, L., & Carrive, P. (2015). Fear and the defense cascade: Clinical implications and management. Harvard Review of Psychiatry, 23(4), 263-287. https://doi.org/10.1097/hrp.0000000000000065

    Lima, A. A., Fiszman, A., Marques-Portella, C., Mendlowicz, M. V., Coutinho, E. S. F., Maia, D. C. B., Berger, W., Rocha-Rego, V., Volchan, E., Mari, J. J., & Figueira, I. (2010). The impact of tonic immobility reaction on the prognosis of posttraumatic stress disorder. Journal of Psychiatric Research, 44(4), 224-228. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2009.08.005

    Möller, A., Söndergaard, H. P., & Helström, L. (2017). Tonic immobility during sexual assault – A common reaction predicting post-traumatic stress disorder and severe depression. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 96(8), 932-938. https://doi.org/10.1111/aogs.13174

    Van Buren, B. R., & Weierich, M. R. (2015). Peritraumatic tonic immobility and trauma-related symptoms in adult survivors of childhood sexual abuse: The role of posttrauma cognitions. Journal of Child Sexual Abuse, 24(8), 959-974. https://doi.org/10.1080/10538712.2015.1082003

    Volchan, E., Souza, G. G., Franklin, C. M., Norte, C. E., Rocha-Rego, V., Oliveira, J. M., David, I. A., Mendlowicz, M. V., Coutinho, E. S., Fiszman, A., Berger, W., Marques-Portella, C., & Figueira, I. (2011). Is there tonic immobility in humans? Biological evidence from victims of traumatic stress. Biological Psychology, 88(1), 13-19. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.06.002

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Trauma y síntomas físicos en el cuerpo

    Trauma y síntomas físicos en el cuerpo

    Hace meses (o años) que pasó, y tu cabeza ya lo entiende. Sin embargo, el cuerpo sigue en otra parte: duermes mal, te duele el cuello sin haber hecho nada, tienes migrañas que antes no tenías, el estómago se te revuelve con cualquier susto, y te sobresaltas con un portazo como si fuera de nuevo.

    Has pasado por el médico y quizás te dijeron que no hay nada grave, o que es estrés, y te quedaste con la sensación de que algo no cuadra.

    La relación entre el trauma y los síntomas físicos en el cuerpo es real: está descrita desde hace décadas y la investigación reciente ha empezado a medirla. En esta guía vas a ver qué le pasa al cuerpo después de un hecho traumático, qué síntomas aparecen con más respaldo (dolor, cefalea, sueño, fatiga, intestino, corazón), qué hay de cierto en la idea popular de que «el cuerpo lleva la cuenta», cómo saber si el origen es el trauma o una enfermedad, y qué ayuda de verdad.

    La respuesta corta

    El trauma puede sentirse en el cuerpo porque el sistema de alarma queda activado más tiempo del necesario. Con el trastorno de estrés postraumático (TEPT) se han medido dolor crónico, migraña, sueño más fragmentado, fatiga, síntomas digestivos, mayor frecuencia cardíaca y una menor variabilidad de esta, entre otros.

    Esos síntomas son frecuentes, pero no prueban por sí solos que la causa sea un trauma: conviene descartar primero una causa médica.

    Tratar el trauma ayuda también al cuerpo: en el dolor crónico que coexiste con TEPT, los tratamientos centrados en el trauma son los que mejor sostienen resultados, aunque con estudios todavía débiles.

    ¿Por qué el trauma se siente en el cuerpo?

    Judith Herman (2015) describe el núcleo de la reacción traumática como una activación crónica del sistema nervioso autónomo, lo que la tradición clínica llamó fisioneurosis.

    Cuando ante un peligro abrumador ni luchar ni huir sirven, el sistema de autodefensa se desorganiza y el cuerpo puede quedarse en alerta permanente: nivel de activación elevado de base, sobresalto exagerado ante estímulos imprevistos, y reacciones de corazón, presión y sudoración ante cualquier señal que recuerde la amenaza.

    Foa, Hembree y Rothbaum (2007) lo explican desde la teoría del procesamiento emocional. Tras el trauma, demasiados estímulos neutros quedan asociados a la señal de peligro, y el cuerpo responde de forma automática con taquicardia, sudoración, opresión en el pecho, temblor o sensación de estar «super alerta».

    Algo importante: los desencadenantes no son solo externos. Una sensación interna (tensión muscular, frío, falta de aire) puede disparar la respuesta de miedo por asociación con el momento del trauma.

    Esta descripción clínica tiene respaldo medido. Un metaanálisis de variabilidad de la frecuencia cardíaca (Schneider y Schwerdtfeger, 2020) encontró que las personas con TEPT, comparadas con controles sanos, tenían en reposo menos actividad parasimpática (la rama del sistema nervioso que calma), menor variabilidad total, un cociente simpático/parasimpático más alto y una frecuencia cardíaca mayor.

    Bajo estrés, la frecuencia cardíaca subía más y la variabilidad bajaba, con efectos pequeños. Los autores concluyen que el TEPT se asocia con disfunción autonómica. En simple: el freno del sistema de alarma funciona peor.

    ¿Cuáles son los síntomas físicos o somáticos del trauma en el cuerpo?

    No todas las personas con trauma tienen todos estos síntomas, ni los tienen en el mismo grado. Esto es lo que mejor documentado está.

    Dolor crónico

    Es la manifestación física con más datos. Una revisión paraguas de 20 estudios sobre dolor crónico en trastornos mentales (Stubbs et al., 2025) situó la prevalencia entre 23,7 % (trastorno bipolar) y 96 % (TEPT), siempre por encima del 20-25 % de la población general.

    Conviene leer ese 96 % con cuidado: los datos para TEPT eran limitados, con diseños muy distintos y definiciones de dolor poco homogéneas. Lo sólido es la dirección: el dolor es mucho más frecuente en quien tiene TEPT. Los autores recomiendan preguntar por el dolor de forma rutinaria en salud mental.

    Si el dolor es tu síntoma principal, tienes la guía sobre dolor crónico y psicología.

    Migraña y dolores de cabeza

    Una revisión sistemática de 11 estudios (Nitsche et al., 2026) halló migraña en 6,5 % a 46,5 % de las personas con TEPT, frente a 1,4 % a 25,8 % de quienes no lo tenían. Todos los estudios mostraron una asociación positiva, con razones entre 1,2 y 4,7.

    Es una síntesis narrativa, sin metaanálisis, y las muestras eran muy variadas (militares, enfermeras, embarazadas, estudiantes). Herman (2015) también registra los dolores de cabeza tensionales entre las quejas de quienes sufrieron trauma prolongado.

    Sueño

    El sueño de una persona con TEPT se siente peor y también se mide peor. Un metaanálisis de polisomnografía (Zhang et al., 2019; 31 estudios) encontró, frente a controles, menos tiempo total de sueño, menos sueño profundo (de ondas lentas), menor eficiencia y más tiempo despierto tras haberse dormido. A mayor gravedad del TEPT, peor eficiencia y menos sueño profundo.

    Herman (2015) agrega lo que suele contar quien lo vive: cuesta más conciliar el sueño, hay extrema sensibilidad a los ruidos, despertares con pánico y pesadillas repetitivas. Si el insomnio es tu síntoma principal, mira la guía de control de estímulos para el insomnio.

    Fatiga

    Una revisión sistemática de 46 estudios sobre fatiga (Olsen et al., 2026) en trastornos mentales frecuentes, incluidos los relacionados con trauma y estrés, encontró prevalencias de 18 % a 100 % y la considera un síntoma transversal a varios diagnósticos. Esa revisión no entrega una cifra propia para el TEPT, así que no corresponde atribuirle un porcentaje. Lo que sí sugiere es que sentirse agotado con un cuadro de trauma es esperable y no una señal de debilidad.

    Intestino

    En un grupo de 184 veteranos estadounidenses con TEPT (Kearney et al., 2022; estudio dentro de un ensayo clínico), 25 % cumplía criterios de colon irritable, 36 % tenía dolor abdominal, 21 % diarrea, 18 % estreñimiento y 17 % hinchazón. Cuanto mayor era la gravedad del TEPT, más estreñimiento, diarrea e hinchazón. Es un solo estudio, con veteranos y sin grupo control propio, así que es una señal y no permite dar una cifra para todas las personas con trauma.

    Corazón

    Un metaanálisis (Al Nakhebi et al., 2025) que reunió 18 estudios sobre TEPT y posterior enfermedad cardiovascular y 11 sobre TEPT tras un evento cardiovascular, confirma una relación en ambos sentidos. El resumen publicado no entrega una cifra, así que aquí tampoco se cita ninguna. Lo práctico: si tienes TEPT, vale la pena que tu control médico incluya el corazón, y si tuviste un evento cardíaco, el susto también puede dejar secuelas de trauma.

    Inflamación

    Un metaanálisis de 64 estudios (Kuring et al., 2023) halló una respuesta inflamatoria clara en la depresión, y apenas tentativa en la ansiedad y el TEPT, con pocos datos. Es una pista sobre posibles mecanismos que todavía necesita más datos.

    Entumecimiento y «desconexión» del cuerpo

    Herman (2015) describe una reacción opuesta a la hiperactivación: la constricción o entumecimiento, en la que la persona se desconecta del cuerpo, con pérdida de sensibilidad física, sensación de observar lo que pasa desde fuera o de ser «una cáscara vacía». Si esto te suena, el test de disociación DES puede orientarte.

    Trauma y tensión muscular

    La tensión muscular figura en las descripciones clínicas (Foa et al., 2007, la mencionan como sensación que puede volverse desencadenante; Herman, 2015, los dolores tensionales), pero en la literatura revisada no se identificó un metaanálisis que la cuantifique por separado en el TEPT. Se sabe que forma parte del cuadro de alerta; cuánta gente la presenta, no hay un dato citable.

    ¿Qué hay de cierto en «El cuerpo lleva la cuenta»?

    La idea de que el cuerpo guarda lo que la mente no puede procesar se hizo famosa con el libro de Bessel van der Kolk. Lo que se puede decir con respaldo es esto.

    Lo medido: hiperactivación autonómica, sueño alterado, dolor y otros síntomas físicos más frecuentes en quienes tienen TEPT, como acabas de ver.

    Lo clásico, pero que sigue siendo hipótesis: que la memoria traumática se almacene como sensaciones corporales fragmentarias, más que como relato verbal.

    Herman (2015) recoge esa hipótesis (a partir del trabajo de van der Kolk) y la ilustra con un caso clásico de Kardiner: un marino de la Primera Guerra Mundial que consultó por dolor, entumecimiento y frío en la parte baja del cuerpo, sin recordar nada traumático. Al enfocarse en esas sensaciones, recordó el hundimiento de su barco y las horas aferrado a una balsa en agua helada.

    Es un caso clínico elocuente, y un caso aislado no prueba que todo síntoma físico sea un recuerdo.

    Lo que no hay: evidencia sólida de que un dolor concreto sea «la memoria» de un trauma concreto, ni de que cualquier terapia que «libere» el cuerpo sea superior a las que tienen ensayos. Si algo te promete eso, pide los estudios.

    ¿Cómo sé si es trauma o una enfermedad?

    Que el trauma pueda causar síntomas físicos no significa que todo síntoma físico sea del trauma. Una persona con TEPT puede tener además una enfermedad que necesita su propio tratamiento, y un dolor de pecho o una pérdida de peso sin explicación requieren evaluación médica.

    Los dos manuales clínicos que sirven de base a esta guía ponen la salud física primero.

    Herman (2015, cap. 8) pone al comienzo de la recuperación el cuidado médico de cualquier lesión y de la salud física. Foa et al. (2007) incluyen en su entrevista inicial las lesiones sufridas, la atención médica recibida y los problemas de salud actuales, y plantean que si hay una condición física que requiere estabilización, se atiende antes de empezar la terapia de exposición.

    Herman advierte, además, el error contrario: acumular exámenes, fármacos o cirugías para el estómago, la migraña o el dolor sin que nadie pregunte por la historia de trauma.

    Lo razonable es hacer las dos cosas: que te evalúe un médico y, si el síntoma empezó después de un hecho traumático o no se encuentra una causa suficiente, decírselo al profesional (o a un psicólogo) para que se incluya en la evaluación. Si quieres saber cuán probable es que lo que viviste haya dejado un cuadro de estrés postraumático, hay un test de TEPT gratuito como primer filtro, que no reemplaza una evaluación.

    ¿Cómo afecta el trauma de infancia al cuerpo en la adultez?

    Una revisión sistemática de 13 estudios (Karimov-Zwienenberg et al., 2024) encontró que el maltrato infantil acumulado (abuso y negligencia) tiene un efecto complejo y duradero tanto sobre el TEPT (incluido el complejo) como sobre el dolor crónico adulto. Solo cuatro de esos estudios medían directamente el vínculo entre trauma y dolor, así que el campo aún es joven.

    Herman (2015) lo relaciona con el desarrollo: un niño que crece en peligro constante vive en una especie de vigilancia congelada, y eso altera los ritmos básicos de sueño, digestión y alimentación.

    De adultos, esas personas tienen altas tasas de cefaleas tensionales, dolor abdominal, de espalda o pélvico, palpitaciones y temblores, y suelen acumular tratamientos fragmentados.

    Herman cita también el estudio de Experiencias Adversas en la Infancia, que asoció más abuso y negligencia en la niñez con más enfermedades médicas graves en la adultez. Si esto te toca de cerca, la guía sobre el trauma de infancia y sus secuelas en adultos y la del TEPT complejo te dan más contexto.

    ¿Qué ayuda cuando el trauma se siente en el cuerpo?

    Tratar el trauma también mejora el dolor

    Un metaanálisis de 30 ensayos (O’Donnell et al., 2026; 3.245 participantes) sobre dolor crónico con TEPT encontró que los tratamientos centrados en el trauma pueden mejorar los síntomas de TEPT (efecto medio) y la intensidad del dolor (efecto pequeño).

    No se vieron efectos significativos para la terapia cognitivo-conductual general, las terapias mente-cuerpo ni las intervenciones de modulación periférica. Los autores califican la evidencia como de baja calidad y los estudios como mayormente débiles. Su conclusión es que cualquier tratamiento para esta combinación debería incluir, como mínimo, un componente centrado en el trauma.

    Ojo con la lectura: «sin efectos significativos» en estudios débiles significa que todavía no se ha demostrado que sirvan, que es distinto de que no sirvan.

    Psicoterapias para dolor crónico con síntomas de trauma

    Otro metaanálisis de 18 ensayos (Rosenbloom et al., 2026) tomó psicoterapias aplicadas a personas con dolor crónico y síntomas de trauma: bajaron la intensidad del dolor, su interferencia en la vida diaria y los síntomas de trauma, con efectos pequeños a moderados que se mantuvieron 3 a 6 meses. El 61 % de los estudios tenía alto riesgo de sesgo.

    En 196 veteranos con TEPT (ensayo con análisis secundario; Rauch et al., 2026), el dolor bajó con el tiempo en los tres grupos (exposición prolongada con placebo, exposición prolongada con sertralina, y sertralina sola), aunque nadie había tratado el dolor directamente.

    La exposición prolongada con placebo redujo más la interferencia del dolor que los otros dos. Los autores aclaran que no se sabe si la mejoría se debió a los tratamientos mismos. Sobre cómo funciona ese tratamiento, tienes la guía de exposición prolongada, y sobre el trabajo con recuerdos, la de EMDR.

    Fibromialgia y sensibilización central

    En personas con fibromialgia y cuadros afines (síndromes de sensibilización central) que además tenían trauma, una revisión con metaanálisis (Maire et al., 2025) encontró mejoras con terapia cognitivo-conductual para el dolor y con una terapia de conciencia y expresión emocional, sin diferencias claras entre ambas. El efecto de la segunda fue grande, pero casi siempre frente a grupos sin tratamiento, así que se interpreta con cautela.

    Dormir mejor tiene efecto sobre el trauma

    Un metaanálisis de 89 ensayos (Maher et al., 2021) mostró que las intervenciones en adultos con TEPT mejoraron el sueño y también los síntomas de TEPT, sin más eventos adversos, y que las dirigidas específicamente al sueño lo mejoraron más. El sueño no es solo un síntoma que se arrastra: trabajarlo ayuda al cuadro completo.

    Lo que enseñan los protocolos clínicos con las sensaciones del cuerpo

    En la exposición prolongada, Foa et al. (2007) incluyen un entrenamiento en respiración lenta, con exhalaciones pausadas y una pequeña pausa antes de volver a inhalar, que sirve para el estrés cotidiano o para conciliar el sueño.

    Tiene una regla clara: no se usa durante los ejercicios de exposición, para que la persona compruebe que puede tolerar los recuerdos y las sensaciones sin depender de una muleta.

    También se trabaja con las situaciones y sensaciones evitadas, y se explica la habituación: si uno se queda en la situación sin escapar, la activación del cuerpo sube hasta un máximo y baja por sí sola. Muchas personas creen que la ansiedad aumentará sin límite y que van a «perder el control»; la exposición repetida les permite comprobar lo contrario.

    Herman (2015, cap. 8) ordena el comienzo de la recuperación por el cuerpo: primero seguridad, lo que implica restablecer el sueño y la alimentación, el control de la activación con relajación y ejercicio físico, y un entorno libre de violencia.

    En el epílogo de 2015 menciona prácticas como el yoga, que ayudarían a reequilibrar las dos ramas del sistema nervioso autónomo. Es una observación de la autora; en el metaanálisis de O’Donnell et al. no se vieron efectos significativos de las terapias mente-cuerpo para dolor y TEPT, de modo que conviene tomarlo como complemento del tratamiento centrado en el trauma.

    Qué puedes hacer tú mientras tanto

    • Cuida el sueño como parte del tratamiento. Horarios estables, la cama solo para dormir, y consultar si las pesadillas son frecuentes.
    • Muévete. Herman propone el ejercicio físico para canalizar la activación y recuperar la sensación de dominio sobre el cuerpo.
    • Practica la respiración lenta fuera de los momentos de alerta máxima, como en el protocolo de Foa, y no como una forma de evitar sentir.
    • No evites todo lo que te activa. La evitación mantiene el miedo. Si hay situaciones que dejaste de hacer desde el trauma, conviene retomarlas de a poco y con apoyo.
    • Cuenta los síntomas físicos en tus controles médicos, incluida la fecha en que empezaron, y avisa del hecho traumático.
    • Si usas alcohol u otras sustancias para aguantar lo que sientes en el cuerpo, cuéntaselo al médico o al psicólogo que te atienda.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Conviene consultar si los síntomas físicos aparecieron o empeoraron tras un hecho traumático y llevan más de un mes, si el dolor, el sueño o el cansancio te impiden trabajar o cuidar de ti, si evitas lugares o situaciones por lo que te hace sentir el cuerpo, o si usas alcohol, fármacos u otras sustancias para aguantarlos.

    Un dolor intenso en el pecho, falta de aire que no cede, desmayos o pérdida de peso sin explicación necesitan evaluación médica pronta, sin esperar a pensar si fue trauma.

    Si hay pensamientos de morir o de hacerte daño, eso tiene prioridad. En Chile, la línea *4141 del Ministerio de Salud atiende gratis desde un celular, todos los días y a cualquier hora. También puedes llamar a Salud Responde (600 360 7777).

    Para una descripción general del cuadro, MedlinePlus tiene una página en español sobre el trastorno de estrés postraumático. Si el hecho fue reciente, la guía del trastorno de estrés agudo explica qué esperar las primeras semanas, y la de los flashbacks qué hacer cuando el cuerpo revive el momento.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es verdad que «el cuerpo lleva la cuenta»? Es una metáfora útil sobre algo real: tras un trauma el cuerpo puede quedar en alerta y mostrar síntomas medibles (sueño alterado, dolor, menor variabilidad cardíaca). Lo que sigue en discusión es la idea de que los recuerdos se «guarden» como sensaciones corporales concretas, que Herman (2015) presenta como hipótesis clásica y no como hecho demostrado.

    ¿Puede el trauma causar dolor sin que haya una lesión? Sí, hay asociación bien descrita entre TEPT y dolor crónico, y también con migraña y síntomas digestivos. Aun así, el dolor sin explicación aparente se evalúa primero con un médico, porque el trauma puede coexistir con enfermedades que requieren su propio tratamiento.

    ¿Por qué me duele el cuerpo si el trauma pasó hace años? En el TEPT el sistema de alarma puede seguir activado mucho después del hecho, y el dolor crónico y los síntomas de trauma tienden a mantenerse mutuamente (Rosenbloom et al., 2026). El trauma de infancia, además, se relaciona con más dolor crónico en la adultez (Karimov-Zwienenberg et al., 2024).

    ¿Los síntomas físicos desaparecen al tratar el trauma? Pueden mejorar, aunque el grado varía. En el metaanálisis de O’Donnell et al. (2026), los tratamientos centrados en el trauma redujeron el dolor con un efecto pequeño, y en el ensayo de Rauch et al. (2026) el dolor bajó durante 52 semanas en todos los grupos tratados por TEPT. La evidencia es de baja calidad y no promete la desaparición total.

    ¿Sirve el yoga o la respiración para el trauma? Pueden ayudar como complemento. La respiración lenta forma parte del protocolo de exposición prolongada (Foa et al., 2007) y Herman (2015) menciona el yoga. En dolor crónico con TEPT, las terapias mente-cuerpo no mostraron efectos significativos en un metaanálisis de estudios débiles (O’Donnell et al., 2026), de modo que no sustituyen al tratamiento centrado en el trauma.

    ¿Cómo sé si mis síntomas son del trauma o de otra cosa? Solo con evaluación: un médico descarta causas orgánicas y un psicólogo evalúa, con entrevista clínica e instrumentos validados, si hay un cuadro de estrés postraumático. Contarles a ambos cuándo empezaron los síntomas respecto del hecho traumático ayuda a que la evaluación sea completa.

    Si tu cuerpo sigue en alerta

    El trauma deja huellas en el cuerpo y también hay trabajo posible desde ahí: dormir, mover el cuerpo, bajar la alerta y tratar el recuerdo con un enfoque que tenga ensayos detrás suelen mejorar a la vez lo que sientes y lo que duele. Si llevas tiempo con síntomas físicos que no se explican y sospechas que vienen de algo que viviste, podemos revisar juntos qué parte parece del cuerpo, qué parte del trauma y por dónde conviene empezar. Escríbeme desde la página de contacto y coordinamos una sesión online.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Referencias

    • Al Nakhebi, O. A. S., Albu-Kalinovic, R., Neda-Stepan, O., Giurgi-Oncu, C., Crișan, C.-A., Enatescu, V.-R., & Marinescu, I. (2025). Post-traumatic stress disorder (PTSD) and cardiovascular diseases: A systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Medicine, 14(22), 7979. https://doi.org/10.3390/jcm14227979
    • Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences: Therapist guide. Oxford University Press.
    • Herman, J. L. (2015). Trauma y recuperación: Cómo superar las consecuencias de la violencia. Espasa. (Obra original publicada en 1992)
    • Karimov-Zwienenberg, M., Symphor, W., Peraud, W., & Décamps, G. (2024). Childhood trauma, PTSD/CPTSD and chronic pain: A systematic review. PLOS ONE, 19(8), e0309332. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0309332
    • Kearney, D. J., Kamp, K. J., Storms, M., & Simpson, T. L. (2022). Prevalence of gastrointestinal symptoms and irritable bowel syndrome among individuals with symptomatic posttraumatic stress disorder. Journal of Clinical Gastroenterology, 56(7), 592-596. https://doi.org/10.1097/mcg.0000000000001670
    • Kuring, J. K., Mathias, J. L., Ward, L., & Tachas, G. (2023). Inflammatory markers in persons with clinically-significant depression, anxiety or PTSD: A systematic review and meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 168, 279-292. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2023.10.009
    • Maher, A. R., Apaydin, E. A., Hilton, L., Chen, C., Troxel, W., Hall, O., Azhar, G., Larkin, J., Motala, A., & Hempel, S. (2021). Sleep management in posttraumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis. Sleep Medicine, 87, 203-219. https://doi.org/10.1016/j.sleep.2021.08.016
    • Maire, C., Sánchez, A. I., Ventura-Lucena, J. M., Miró, E., & Martínez, M. P. (2025). Psychological intervention in patients with central sensitization syndromes and comorbid psychosocial trauma: A systematic review and meta-analysis. Scientific Reports, 15(1), 30896. https://doi.org/10.1038/s41598-025-16074-6
    • Nitsche, L., Helbach, J., Stubenrauch, S., Lakeberg, M., Bantel, C., & Hoffmann, F. (2026). The association between posttraumatic stress disorder and migraine: A systematic review. Headache, 66(4), 963-975. https://doi.org/10.1111/head.70058
    • Olsen, R. K., Arnfred, S. M., Randau, M., Madsen, C., Nielsen, K. D., Shaker, A. A., Masri, H., & Hovmand, O. R. (2026). A systematic review of the prevalence of fatigue in common mental disorders (mood disorders, anxiety disorders, personality disorders, and trauma and stressor related disorders). BMC Psychiatry, 26(1), 498. https://doi.org/10.1186/s12888-026-08094-x
    • O’Donnell, M. L., Arjmand, H.-A., Lumley, M. A., Seal, K., Mani, R., Sterling, M., Reed, D. E., Sbisa, A., Bair, M. J., Bown, S., Dupuis, G., Forbes, D., Maher, P., McFarlane, A. C., Moseley, G. L., Otis, J., Pedlar, D., Richardson, J. D., Fredrickson, J., … Varker, T. (2026). Systematic review and meta-analyses of nonpharmacological interventions for co-occurring chronic pain and posttraumatic stress disorder. Pain, 167(4), 756-766. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000003880
    • Rauch, S. A. M., Kim, H. M., Hellman, N., Acierno, R., Simon, N. M., King, A. P., & Allard, C. B. (2026). PTSD treatment impacts on pain: Secondary analysis of sertraline, prolonged exposure, and their combination. European Journal of Psychotraumatology, 17(1), 2727209. https://doi.org/10.1080/20008066.2026.2727209
    • Rosenbloom, B. N., Curtis, K., Williams, C., Slepian, P. M., McCarthy, M., Flynn, M., Nella, A., Kim, A., Siegal, R., Englesakis, M., Ladha, K. S., Di Renna, T., & Bosma, R. (2026). Is treating both chronic pain and trauma-related symptoms at the same time effective? A systematic review and meta-analysis of psychological interventions. Pain, 167(7), e207-e221. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000003967
    • Schneider, M., & Schwerdtfeger, A. (2020). Autonomic dysfunction in posttraumatic stress disorder indexed by heart rate variability: A meta-analysis. Psychological Medicine, 50(12), 1937-1948. https://doi.org/10.1017/s003329172000207x
    • Stubbs, B., Ma, R., Solmi, M., Veronese, N., Van Damme, T., Romano, E., Stewart, R., Mossaheb, N., López-Gil, J. F., Firth, J., & Vancampfort, D. (2025). Chronic pain in mental disorders: An umbrella review of the prevalence, risk factors, and treatments across 957,168 people with mental disorders and 16,606,910 controls. European Psychiatry, 68(1), e113. https://doi.org/10.1192/j.eurpsy.2025.10074
    • Zhang, Y., Ren, R., Sanford, L. D., Yang, L., Zhou, J., Zhang, J., Wing, Y.-K., Shi, J., Lu, L., & Tang, X. (2019). Sleep in posttraumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of polysomnographic findings. Sleep Medicine Reviews, 48, 101210. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2019.08.004
  • Primeros auxilios psicológicos: qué son

    Primeros auxilios psicológicos: qué son

    Acabas de vivir (o acompañar a alguien que acaba de vivir) un accidente, una catástrofe, un asalto, un incendio o cualquier evento que te dejó con el cuerpo acelerado y la cabeza dando vueltas.

    No sabes si lo que sientes es normal, si deberías “hablar de lo que pasó” ahora mismo o mejor callarte, ni en qué momento esto deja de ser una reacción esperable y se convierte en algo que necesita tratamiento.

    Para ese tramo exacto existen los primeros auxilios psicológicos: lo que haces (o lo que alguien hace por ti) en las próximas horas puede ayudar a que el malestar baje solo, o puede, sin querer, entorpecer esa recuperación.

    Los primeros auxilios psicológicos (PAP), también llamados apoyo psicológico de emergencia, son la respuesta pensada exactamente para ese tramo. No son terapia ni un diagnóstico: son un conjunto breve de acciones, con respaldo en la literatura científica, para dar seguridad y contención en las primeras horas y días después de un suceso traumático.

    Aquí va qué son, qué dice la evidencia sobre si funcionan, qué hacer en concreto y qué conviene evitar, aunque la intención sea buena.

    En breve

    • Los primeros auxilios psicológicos son un apoyo humano y práctico, no clínico, para las primeras horas y días tras un suceso traumático: dar seguridad y contención.
    • La guía de la OMS los resume en tres verbos: observar, escuchar y conectar.
    • Ayudan garantizar la seguridad, preguntar qué necesita la persona, ofrecer presencia y conectarla con su red. Empeoran forzar el relato, minimizar, cuestionar cómo reaccionó o quitarle el control.
    • La evidencia es limitada: alivian el momento y pueden suavizar los síntomas en las primeras semanas, pero no previenen el estrés postraumático.
    • Conviene adelantar la consulta si hay síntomas disociativos intensos, ideas de hacerse daño o un malestar que sigue igual pasado un mes.

    ¿Qué son los primeros auxilios psicológicos (PAP)?

    Los primeros auxilios psicológicos son una forma de apoyo humano y práctico, no clínico, dirigida a cualquier persona que acaba de atravesar un evento potencialmente traumático.

    La guía oficial de la Organización Mundial de la Salud los define como una respuesta inicial para personas que sufren un malestar grave tras un suceso así, orientada a reducir el sufrimiento inicial y favorecer el afrontamiento a corto y mediano plazo (Organización Mundial de la Salud, Fundación de Trauma de Guerra y Visión Mundial Internacional, 2011).

    La psicóloga Judith Herman, en su trabajo clásico sobre recuperación del trauma, ordena el proceso completo en tres etapas: primero la seguridad, después el recuerdo y el duelo por lo perdido, y por último la reconexión con la vida y la comunidad (Herman, 2015).

    Los PAP viven enteros dentro de esa primera etapa. No tocan el relato del trauma ni intentan “procesarlo”: solo buscan devolverle a la persona una base mínima de seguridad, control y conexión con otros, que es justamente lo que el trauma le quitó.

    En una frase: los PAP son el puente entre el momento del impacto y la recuperación natural que, en la mayoría de las personas, ya viene en camino.

    Qué NO son

    • No son psicoterapia ni sustituyen una evaluación clínica.
    • No obligan a contar lo que pasó en detalle.
    • No diagnostican nada ni ponen una etiqueta.
    • No son exclusivos de psicólogos: cualquier persona entrenada (un profesor, un bombero, un familiar informado) puede aplicarlos.

    ¿Qué es normal sentir en las primeras horas?

    Antes de actuar conviene saber qué está pasando en el cuerpo y en la mente, porque buena parte de lo que asusta después de un trauma es, en realidad, esperable.

    Según el marco de Edna Foa y sus colaboradoras sobre el procesamiento del trauma, la descarga de adrenalina inmediata y la activación del sistema de alerta producen una oleada de reacciones que casi todos los sobrevivientes atraviesan. En la mayoría, esa reacción tiende a bajar sola en las semanas siguientes a través de lo que llaman recuperación natural (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007).

    Tres planos donde suele notarse:

    • En el cuerpo: taquicardia, temblores, sudoración, falta de aire, problemas para dormir o la necesidad de dejar la luz prendida, y a veces una especie de anestesia física en la que no se registra el hambre ni el cansancio.
    • En las emociones: miedo intenso, sensación de estar “aturdido” o desconectado (lo que en clínica se llama embotamiento afectivo), olas de tristeza, irritabilidad, culpa o vergüenza por cómo se reaccionó.
    • En la mente: imágenes o recuerdos que aparecen sin avisar, dificultad para concentrarse, sensación de estar “fuera de sí” (desrealización) o de mirar la escena desde afuera (despersonalización).

    Cuándo deja de ser esperable

    Nada de esto, por sí solo, significa trastorno de estrés agudo ni estrés postraumático: esos diagnósticos exigen que el malestar persista más allá de un mes y que interfiera de forma significativa con la vida diaria (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007).

    De hecho, el trastorno de estrés agudo aparece con bastante frecuencia tras un suceso traumático: un metaanálisis de 70 estudios con más de 20.000 personas encontró tasas de entre el 14 % y el 36 % según el tipo de trauma, siendo el de origen interpersonal el que deja más casos. No todas las personas que lo presentan terminan con estrés postraumático a largo plazo.

    La reacción inicial, por intensa que sea, no determina por sí sola el pronóstico: la evidencia disponible sobre el trastorno de estrés agudo describe cuatro trayectorias posibles tras un trauma (resiliente, de empeoramiento, de recuperación progresiva o de malestar crónico), y el cuadro inicial no determina cuál de ellas sigue cada persona (Bryant, 2018).

    Primeros auxilios psicológicos según la OMS: observar, escuchar, conectar

    La guía de la OMS para trabajadores de campo resume la acción en tres verbos, pensados justo para los primeros auxilios psicológicos (Organización Mundial de la Salud, Fundación de Trauma de Guerra y Visión Mundial Internacional, 2011):

    • Observar: revisar que el entorno sea seguro, identificar quién tiene necesidades básicas urgentes (agua, abrigo, atención médica) y quién muestra señales de angustia severa.
    • Escuchar: acercarse a quien lo necesite, preguntar qué le preocupa y qué necesita, y prestar atención sin interrumpir ni presionar para que hable más de lo que quiere.
    • Conectar: ayudar a resolver necesidades prácticas, dar información clara y realista, y poner a la persona en contacto con sus seres queridos y con las redes de apoyo disponibles.

    El Ministerio de Salud de Chile (Minsal) adoptó un esquema equivalente para equipos y voluntarios que trabajan tras un terremoto, un incendio forestal o cualquier otra catástrofe, con el mismo foco en estabilizar antes de intervenir.

    Y un protocolo chileno probado en cinco urgencias del país, pensado específicamente para servicios de urgencia, ordena la acción en cinco pasos, el llamado modelo ABCDE: escucha activa, reentrenamiento de la respiración, categorización de necesidades, derivación a servicios de apoyo y psicoeducación (Figueroa et al., 2022).

    Son formas distintas de llegar al mismo lugar: seguridad primero, información clara después, conexión social siempre.

    Qué hacer después de un accidente o una catástrofe: primeros auxilios psicológicos paso a paso

    1. Garantiza la seguridad física antes que cualquier otra cosa. Aleja a la persona de la fuente de peligro, busca un espacio tranquilo y asegúrate de que tenga agua, abrigo y atención médica si la necesita. La sensación de estar a salvo es la base sobre la que se apoya todo lo demás (Herman, 2015).
    2. Pregunta qué necesita, no decidas por ella. El trauma le quita a la persona la sensación de control sobre su propia vida; devolvérsela en detalles pequeños (qué comer, dónde sentarse, a quién llamar primero) ya es parte de la ayuda (Herman, 2015).
    3. Ofrece presencia, no interrogatorio. Si quiere hablar, escucha sin apurar ni completar sus frases. Si prefiere el silencio, respétalo. La sola presencia de alguien de confianza transmite calma al sistema nervioso (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007).
    4. Conecta con su red de apoyo cuanto antes. Familiares, amigos, vecinos: facilitar ese contacto reduce el aislamiento, que es uno de los factores que más entorpece la recuperación (Herman, 2015).
    5. Explica, sin dramatizar, que lo que siente es esperable. Nombrar el insomnio, las imágenes intrusivas o el llanto repentino como reacciones normales ante algo anormal ayuda a que la persona no le tenga miedo a su propia reacción, y es justamente lo que recomienda la psicoeducación temprana (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007).
    6. Dale tiempo. No hay una fecha exacta para “estar mejor”. Lo que sí ayuda es recuperar rutinas básicas (dormir, comer, moverse) a su propio ritmo.

    Qué evitar, aunque la intención sea ayudar

    • No fuerces el relato completo del evento. Pedirle a alguien que cuente los detalles poco después de vivirlos, como ocurre en el llamado debriefing psicológico de sesión única, no reduce el malestar ni previene el estrés postraumático: una revisión Cochrane de 11 ensayos clínicos encontró incluso más riesgo de desarrollar el trastorno a un año en quienes lo recibieron, y concluyó que esa práctica obligatoria debería dejar de aplicarse (Rose et al., 2002). Forzar la narrativa cuando el sistema nervioso sigue desbordado interrumpe el procesamiento natural en vez de ayudarlo (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007).
    • No minimices ni compares. Frases como “no fue tan grave” o “pudo ser peor” invalidan lo que la persona siente y la empujan a guardarse el malestar.
    • No cuestiones cómo reaccionó. Quedarse paralizado, someterse o huir son respuestas automáticas, no decisiones; preguntar “por qué no hiciste tal cosa” siembra culpa donde no corresponde (Herman, 2015).
    • No le quites el control. Tomar decisiones por la persona sin preguntarle, aunque sea con buena intención, repite la sensación de indefensión que el trauma ya provocó.

    ¿De verdad funcionan los primeros auxilios psicológicos?

    Aquí conviene ser honesto con los límites de la evidencia. Una revisión sistemática reciente que cribó más de 9.000 estudios encontró que solo 12 habían medido resultados reales en salud mental, y de esos, uno solo era un ensayo controlado.

    Todos apuntaban en la misma dirección (menos ansiedad, menos síntomas depresivos y postraumáticos, más sensación de seguridad), pero el riesgo de sesgo era alto: la evidencia dura todavía no alcanza al respaldo popular que tienen los PAP (Hermosilla et al., 2023).

    El dato más sólido que existe hasta ahora viene de Chile

    Un ensayo clínico aleatorizado con 221 adultos atendidos en cinco urgencias del país, que habían sufrido un trauma no intencional en las 72 horas previas, comparó el protocolo PAP-ABCDE con psicoeducación sola.

    Quienes recibieron PAP-ABCDE sintieron más alivio inmediato tras la intervención y reportaron menos síntomas de estrés postraumático al mes siguiente. Pero la frecuencia de personas que terminó cumpliendo criterios de estrés postraumático al mes fue prácticamente la misma en ambos grupos (30,3 % contra 24,0 %), y a los seis meses la diferencia en síntomas ya no era medible (Figueroa et al., 2022).

    La lectura práctica: los primeros auxilios psicológicos alivian el momento y pueden suavizar los síntomas en las primeras semanas, pero no son una vacuna contra el estrés postraumático.

    Esto coincide con lo que encuentran los metaanálisis de intervenciones tempranas más estructuradas: en personas que todavía no muestran síntomas significativos, ninguna intervención psicológica temprana supera a la atención habitual; el beneficio claro aparece en quienes ya presentan síntomas marcados de estrés traumático, y ahí la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma es la que tiene más respaldo (Roberts et al., 2019).

    Los PAP no reemplazan ese tratamiento: lo que hacen es sostener a la persona hasta que, si lo necesita, llegue a él.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    La mayoría de las personas mejora sola en las semanas siguientes al evento, apoyada en su rutina y su red cercana. Pero hay señales que conviene tomar en serio y que justifican adelantar la consulta con un profesional en vez de esperar:

    • Síntomas disociativos intensos (sentir que todo es irreal, o verse “desde afuera”) durante o después del evento.
    • Trauma infantil previo o adversidades acumuladas, que hacen más probable que el malestar se cronifique (Herman, 2015).
    • Falta de apoyo social, o un entorno que minimiza o juzga lo ocurrido.
    • Ideas de hacerse daño, autolesiones, o un entorno de peligro físico activo (como violencia dentro del hogar): esto necesita atención inmediata, no espera.
    • Consumo de alcohol u otras sustancias como forma de evitar pensar en lo ocurrido.
    • Síntomas que, pasado un mes, siguen tan intensos como el primer día y empiezan a afectar el trabajo, el sueño o las relaciones.

    Una cohorte chilena con mujeres atendidas por depresión grave tras el terremoto del 27F encontró que más de la mitad de quienes tuvieron estrés agudo en el primer mes desarrolló estrés postraumático a los seis meses, y que el riesgo era mayor en quienes ya tenían antecedentes de trauma en la infancia (Vitriol et al., 2013).

    Si alguna de esas señales está presente, no hace falta esperar a que pase solo.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cualquiera puede dar primeros auxilios psicológicos, o hace falta ser psicólogo?

    No hace falta ser profesional de salud mental. Personal de emergencia, profesores, voluntarios o cualquier adulto con una guía breve pueden aplicarlos; lo importante es seguir los principios de seguridad, escucha y conexión, sin forzar nada (Organización Mundial de la Salud, Fundación de Trauma de Guerra y Visión Mundial Internacional, 2011).

    ¿Los primeros auxilios psicológicos son lo mismo que el debriefing?

    No, y la diferencia importa. El debriefing clásico busca que la persona relate el evento en detalle poco después de vivirlo, y la evidencia muestra que eso no ayuda y en algunos casos aumenta el riesgo de estrés postraumático (Rose et al., 2002). Los PAP, en cambio, no exigen ningún relato: se trata de dar seguridad y contención, sin indagar en los detalles.

    ¿Cuánto tiempo después de un trauma sirven los primeros auxilios psicológicos?

    Se aplican sobre todo en las primeras 72 horas, aunque pueden extenderse mientras la persona siga en la fase aguda de impacto. Pasado ese tramo, si el malestar continúa, lo que corresponde es una evaluación profesional, no repetir los PAP.

    ¿Qué hago si no sé qué decirle a alguien que acaba de vivir algo traumático?

    No necesitas decir nada especial. Acompañar en silencio, estar disponible y preguntar qué necesita (en vez de decidir por la persona) suele ayudar más que cualquier frase preparada. Evita minimizar lo ocurrido o apurarla a “seguir adelante”.

    ¿Los primeros auxilios psicológicos previenen el estrés postraumático?

    La evidencia disponible no respalda esa promesa. Alivian el malestar inmediato y pueden reducir los síntomas en las primeras semanas, pero el ensayo clínico chileno con PAP-ABCDE no encontró diferencias en la frecuencia de estrés postraumático al mes frente a la psicoeducación sola (Figueroa et al., 2022).

    Si después de un evento traumático el malestar no cede, si aparecen señales de riesgo o simplemente necesitas un espacio para procesar lo que pasó, una consulta con un psicólogo clínico puede ayudarte a entender qué está pasando y a decidir los siguientes pasos con calma, sin apuro y a tu propio ritmo.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Referencias

    Bryant, R. A. (2018). The current evidence for acute stress disorder. Current Psychiatry Reports, 20(12), 111. https://doi.org/10.1007/s11920-018-0976-x

    Figueroa, R. A., Cortés, P. F., Marín, H., Vergés, Á., Gillibrand, R., & Repetto, P. (2022). The ABCDE psychological first aid intervention decreases early PTSD symptoms but does not prevent it: results of a randomized-controlled trial. European Journal of Psychotraumatology, 13(1). https://doi.org/10.1080/20008198.2022.2031829

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences, therapist guide. Oxford University Press.

    Geoffrion, S., Goncalves, J., Robichaud, I., Sader, J., Giguère, C. É., Fortin, M., Lamothe, J., Bernard, P., & Guay, S. (2022). Systematic review and meta-analysis on acute stress disorder: Rates following different types of traumatic events. Trauma, Violence, & Abuse, 23(1), 213-223. https://doi.org/10.1177/1524838020933844

    Herman, J. (2015). Trauma y recuperación: Cómo superar las consecuencias de la violencia. Capitán Swing.

    Hermosilla, S., Forthal, S., Sadowska, K., Magill, E. B., Watson, P., & Pike, K. M. (2023). We need to build the evidence: A systematic review of psychological first aid on mental health and well-being. Journal of Traumatic Stress, 36(1), 5-16. https://doi.org/10.1002/jts.22888

    Ministerio de Salud de Chile. (s.f.). Cápsulas de autoaprendizaje sobre los cuidados de la salud mental en la gestión de riesgos de desastres. https://diprece.minsal.cl/capsulas-de-autoaprendizaje-sobre-los-cuidados-de-la-salud-mental-en-la-gestion-de-riesgos-de-desastres

    Organización Mundial de la Salud, Fundación de Trauma de Guerra y Visión Mundial Internacional. (2011). Primeros auxilios psicológicos: Guía para trabajadores de campo. OMS. https://www.who.int/publications/i/item/9789241548205

    Roberts, N. P., Kitchiner, N. J., Kenardy, J., Lewis, C. E., & Bisson, J. I. (2019). Early psychological intervention following recent trauma: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 10(1), 1695486. https://doi.org/10.1080/20008198.2019.1695486

    Rose, S., Bisson, J., Churchill, R., & Wessely, S. (2002). Psychological debriefing for preventing post traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database of Systematic Reviews, (2), CD000560. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000560

    Vitriol, V., Cancino, A., Riquelme, P., & Reyes, I. (2013). Terremoto en Chile: estrés agudo y estrés post traumático en mujeres en tratamiento por depresión grave. Revista Médica de Chile, 141(3), 338-344. https://doi.org/10.4067/S0034-98872013000300009