Etiqueta: trastorno de estrés postraumático

  • Exposición Prolongada: Cómo Es la Terapia para el TEPT Sesión a Sesión

    Exposición Prolongada: Cómo Es la Terapia para el TEPT Sesión a Sesión

    Si tienes un trastorno de estrés postraumático, lo más probable es que ya te hayan nombrado la terapia de exposición prolongada para el TEPT como tratamiento. Y lo más probable también es que la idea te asuste: “¿me van a hacer contar lo que pasó, con detalle, una y otra vez?”. Sí. Eso es exactamente lo que hace. Este artículo explica por qué se hace así, qué pasa en cada sesión desde la primera hasta la última, qué tan seguido la gente empeora antes de mejorar (con cifras, no con promesas), cuánta gente abandona y a quién le conviene y a quién todavía no. Al final vas a poder decidir con información, que es lo único que el miedo no te deja hacer.

    En breve: la exposición prolongada (EP) es una terapia cognitivo conductual para el TEPT creada por Edna Foa y su equipo. Dura entre 8 y 15 sesiones de 60 a 90 minutos, una o dos por semana. Tiene cuatro componentes: psicoeducación, respiración lenta, exposición en vivo a lo que evitas y exposición imaginaria al recuerdo. Es uno de los tratamientos con más evidencia para el TEPT, con efectos grandes que se mantienen en el tiempo. Su costo real es que exige coraje y tarea entre sesiones.

    Qué es la terapia de exposición prolongada para el TEPT

    La terapia de exposición prolongada es un programa breve y estructurado de terapia cognitivo conductual diseñado para el trastorno de estrés postraumático. Consiste en acercarse de forma repetida, gradual y planificada a dos cosas que la persona con TEPT evita: los lugares, personas y actividades que le recuerdan el trauma (exposición en vivo) y el recuerdo mismo del hecho (exposición imaginaria). Fue desarrollada por Edna Foa en la Universidad de Pensilvania a partir de 1984 y publicada como manual en 2007 (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 1).

    La lógica está en algo que el manual repite desde la primera página: lo que mantiene el TEPT es la evitación. Después de un trauma casi todo el mundo tiene pesadillas, sobresaltos y recuerdos intrusivos. En la mayoría, esos síntomas bajan solos en los primeros meses, porque la vida diaria los obliga a pensar en lo ocurrido, a hablarlo y a volver a los lugares. Cuando la persona evita todo eso, el recuerdo queda sin “digerir” y los síntomas se vuelven crónicos (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 1). La exposición prolongada hace a propósito, y con acompañamiento, lo que la recuperación natural hace sola.

    Esa idea tiene un nombre: la teoría del procesamiento emocional de Foa y Kozak. El miedo se guarda en la memoria como una estructura que une estímulos, respuestas del cuerpo y significados. En el TEPT, esa estructura asocia peligro a un montón de cosas seguras (un olor, una calle, estar de espaldas a una puerta) y sostiene dos creencias: “el mundo entero es peligroso” y “yo no soy capaz de manejarlo”. Para modificarla hacen falta dos condiciones: activarla (sentir el miedo) y, al mismo tiempo, recibir información que la contradiga (nada malo pasa, la angustia baja, puedo con esto). La exposición cumple las dos a la vez (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 1).

    Si quieres entender primero qué es el TEPT y cómo se diagnostica, el artículo pilar sobre el trastorno de estrés postraumático lo cubre entero. Este se concentra en la terapia.

    Los cuatro componentes de la EP

    La exposición prolongada de Foa tiene cuatro procedimientos, y solo dos de ellos son “la exposición” (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 1):

    • Psicoeducación sobre las reacciones comunes al trauma y sobre por qué evitar mantiene el problema. Empieza en la sesión 1 y se profundiza en la 2.
    • Reentrenamiento de la respiración: una forma de respirar lenta, con una exhalación larga y una pausa, para bajar la tensión del día a día. El manual es honesto: a algunas personas les sirve mucho, a otras nada, y no es un ingrediente crítico del resultado.
    • Exposición en vivo: acercarse de forma repetida a situaciones seguras que evitas por el trauma. Se introduce en la sesión 2 y se practica sobre todo entre sesiones.
    • Exposición imaginaria: revisitar el recuerdo del trauma en voz alta, en presente, con los ojos cerrados, durante 30 a 45 minutos, y grabarlo para escucharlo en casa. Empieza en la sesión 3 y se repite en todas las siguientes.

    Un detalle que sorprende: el manual pide que no uses la respiración durante las exposiciones. La idea es que compruebes que puedes con el recuerdo y con la situación sin ningún “salvavidas” (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 1).

    Cuántas sesiones tiene y cuánto dura el tratamiento del TEPT con exposición prolongada

    El programa estándar tiene entre 10 y 15 sesiones de unos 90 minutos, una o dos veces por semana, y suele completarse en dos o tres meses (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 1). En la sesión 1 el terapeuta dice a la persona que lo habitual son 10 a 12 sesiones y que a veces hacen falta hasta 15 (cap. 3). En los ensayos más recientes el rango se ha ampliado a 8-15 sesiones según la respuesta de cada persona.

    Los 90 minutos no son un dogma. Un ensayo con 160 militares en servicio activo comparó sesiones de 60 y de 90 minutos y encontró que las de 60 fueron no inferiores en eficacia al terminar, a los 3 y a los 6 meses, y también en velocidad de mejoría por sesión (Foa et al., 2022). Antes, un ensayo más pequeño con veteranos había mostrado lo mismo con sesiones de 60 minutos que incluían solo 20 de exposición imaginaria (Nacasch et al., 2015). Esto importa en la práctica porque la mayoría de las consultas trabaja con horas de 50 a 60 minutos.

    La frecuencia también se ha estudiado. Un ensayo con 370 militares mostró que 10 sesiones concentradas en 2 semanas rindieron igual que 10 sesiones repartidas en 8 semanas (Foa et al., 2018). Y hay un dato que conviene tener presente: en un metaanálisis de 35 ensayos de EP, cuando las sesiones se programaron al menos dos veces por semana el abandono bajó del 34 % al 21 % (Levinson et al., 2022). Si puedes ir dos veces por semana, sobre todo al principio, la terapia avanza más y cuesta menos dejarla.

    La terapia de exposición prolongada sesión a sesión

    Esta es la parte que casi ningún sitio explica y la que más ansiedad genera. Lo que sigue es la estructura del manual de Foa, Hembree y Rothbaum (2007), que es el protocolo original y el que usan los ensayos clínicos.

    Sesión Qué se hace Tarea para la casa
    1 Explicación completa del tratamiento, entrevista sobre el trauma, respiración lenta Practicar la respiración 3 veces al día, escuchar la grabación de la sesión
    2 Reacciones comunes al trauma, escala de malestar (0-100), lista jerárquica de situaciones evitadas Primeras exposiciones en vivo (las de malestar moderado)
    3 Primera exposición imaginaria (45-60 min) y conversación posterior Escuchar la grabación del relato todos los días, seguir con la exposición en vivo
    4 a 9 (o más) Exposición imaginaria (30-45 min), desde la sesión 5 centrada en los “puntos calientes”, revisión de las tareas Lo mismo, subiendo en la jerarquía
    Final Relato completo del trauma (20-30 min), comparación de la lista de situaciones antes y después, plan para el futuro Seguir exponiéndose por cuenta propia

    Sesión 1: entender por qué y conocerse

    No hay exposición. El terapeuta explica el programa entero, con sus dos herramientas, y por qué la evitación mantiene el TEPT. Después hace una entrevista estructurada sobre el trauma: qué pasó, cómo has estado desde entonces, qué apoyo tienes, cuánto alcohol o drogas consumes. Si viviste varios traumas, aquí se empieza a elegir el que más te persigue hoy, que será el foco. La sesión termina enseñando la respiración lenta y grabándola en audio para que la practiques (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 3).

    Una frase del manual resume el espíritu: el terapeuta te va a empujar fuera de tu zona de comodidad, nunca fuera de tu zona de seguridad (cap. 2).

    Sesión 2: la escala de malestar y la lista de lo que evitas

    Se revisan las reacciones comunes al trauma (pesadillas, irritabilidad, culpa, desconfianza, sensación de estar en guardia) para que veas que lo tuyo tiene nombre y no es “estar loco”. Luego se presenta la escala SUDS, de 0 a 100, donde 0 es calma total y 100 el peor momento de tu vida. Con esa escala construyen juntos una lista de 15 a 20 situaciones concretas que evitas, cada una con su puntaje. Concretas de verdad: no “salir a la calle” sino “ir al supermercado X un sábado a las 6 de la tarde, solo” (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 4).

    El manual distingue tres tipos de situaciones evitadas: las que percibes como peligrosas aunque no lo son (caminar de noche en un barrio tranquilo, un estacionamiento), las que solo son recordatorios (una música, una ropa, las noticias) y las que abandonaste por desgano más que por miedo (el deporte, los amigos, las salidas). Estas últimas entran también, a modo de activación conductual, si hay depresión (cap. 4). Esa lista se retoma en la última sesión para medir el cambio. Si quieres ver cómo se arma una jerarquía de este tipo con más detalle, el artículo sobre la terapia cognitivo conductual para la ansiedad explica la lógica de la exposición gradual.

    Las primeras tareas en vivo se eligen en el rango de 40-50 puntos de malestar: lo bastante difíciles como para aprender algo, lo bastante manejables como para poder hacerlas.

    Sesión 3: la primera exposición imaginaria

    Aquí empieza lo que la gente teme. Primero, el terapeuta explica por qué revisitar el recuerdo ayuda, con cinco razones (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 5): organiza una memoria que hoy está fragmentada; enseña a distinguir entre recordar y volver a ser traumatizado; permite que la angustia baje por sí sola (habituación); separa el trauma de las situaciones parecidas pero seguras; y devuelve una sensación de control sobre el recuerdo.

    Luego viene el ejercicio. Cierras los ojos, empiezas unos minutos antes de que la situación se pusiera mal y cuentas lo que pasó en presente, como si estuviera ocurriendo ahora, con lo que veías, oías, pensabas y sentías. Cuando llegas al final, vuelves al principio, sin pausa. Cada 5 minutos el terapeuta te pide tu número en la escala de 0 a 100 y lo anota. Dura 45 a 60 minutos. El terapeuta casi no habla; a lo más, una frase de apoyo: “lo estás haciendo bien, quédate en la imagen”, “recuerda que el recuerdo no es peligroso como lo fue el trauma” (cap. 5).

    Esa primera vez tú decides cuánto detalle das. El manual es explícito: en las dos primeras exposiciones la persona controla el nivel de detalle y se le da permiso de acercarse al recuerdo a su ritmo (cap. 5). Después de la exposición quedan 15 a 20 minutos para conversar sobre lo que apareció, y la sesión se planifica para que no salgas con el malestar por las nubes. La grabación de tu relato se convierte en tarea: escucharla una vez al día.

    Sesiones intermedias: los “puntos calientes”

    Desde la sesión 4 el esquema se repite: revisión de tareas, exposición imaginaria de 30 a 45 minutos, conversación y planificación de la exposición en vivo. Cada dos sesiones respondes cuestionarios breves de TEPT y depresión para ver el progreso con números.

    Alrededor de la sesión 5 o 6, cuando el relato completo ya provoca menos angustia, se cambia de técnica: en vez de contar todo, te concentras solo en los puntos calientes, los momentos que hoy siguen siendo más dolorosos. Cada uno se repite a cámara lenta, con todo el detalle, las veces que haga falta hasta “gastarlo”, y solo entonces se pasa al siguiente (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 6). Es en esta fase donde suele aparecer material nuevo: el pensamiento que tuviste en el peor segundo, la culpa que nunca dijiste en voz alta. Con el tiempo, la exposición imaginaria se acorta a unos 30 minutos porque ya no hace falta más.

    Sesión final: el relato completo y el plan

    Se vuelve a contar el trauma entero, de principio a fin, ahora en 20 o 30 minutos, y se comparan las dos experiencias: la de la sesión 3 y la de hoy. Luego el terapeuta lee la lista de situaciones de la sesión 2 y te pide un puntaje nuevo para cada una, sin mostrarte el anterior. Recién después pone las dos columnas lado a lado. Casi siempre la diferencia es grande, y la pregunta que sigue es la importante: “¿qué hiciste tú para que esto cambiara?” (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 7).

    La sesión cierra con un plan realista: qué situaciones siguen altas y hay que seguir practicando, y qué hacer cuando, en una época de estrés (un aniversario, un cambio de trabajo, un nacimiento), los síntomas asomen de nuevo. El manual lo plantea como práctica, no como recaída.

    «Me va a hacer peor»: qué dice la evidencia sobre empeorar durante la terapia

    Es el temor más común y merece una respuesta con datos. El manual avisa desde el inicio que es normal sentirse peor antes de sentirse mejor: hablar del trauma y trabajarlo emocionalmente suele aumentar la angustia por un tiempo (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 1). La pregunta es cuánta gente empeora de verdad y si eso arruina el resultado.

    En el primer estudio que lo midió, con 76 mujeres con TEPT crónico, solo una minoría mostró un empeoramiento fiable de síntomas, quienes lo tuvieron se beneficiaron igual que las demás y el empeoramiento no se asoció a abandonar (Foa et al., 2002). Un análisis posterior de dos ensayos con 192 mujeres encontró que el 20 % de quienes hacían exposición prolongada tuvo un aumento transitorio de síntomas (28,6 % con terapia de procesamiento cognitivo), que ningún dato previo lo predijo, que esas personas terminaron con una mejoría clínicamente significativa de todos modos y que tampoco abandonaron más (Larsen et al., 2016).

    El dato más reciente y más grande viene de la atención rutinaria del sistema de veteranos de Estados Unidos: de 25.768 personas que iniciaron exposición prolongada o procesamiento cognitivo, el 22,9 % tuvo en algún momento una subida fiable de síntomas. Los autores lo llaman “poco común, pero no raro”, y recuerdan que aún no se sabe cuánto de ese empeoramiento ocurriría igual sin tratamiento (Holder et al., 2025).

    Puesto en una frase: alrededor de una de cada cinco personas pasa por un tramo peor. No es señal de que la terapia falle, y no predice que vayas a dejarla. Sí es una razón para hablarlo antes con tu terapeuta y para no hacer la exposición prolongada sin apoyo entre sesiones.

    ¿Funciona? Eficacia de la exposición prolongada en el TEPT

    Sí, y con una base de evidencia poco común en psicoterapia. Un metaanálisis de 13 ensayos clínicos con 675 personas encontró un efecto grande de la EP frente a lista de espera o placebo psicológico (g = 1,08), que se mantuvo en el seguimiento (g = 0,68). La persona promedio tratada terminó mejor que el 86 % de las que no recibieron el tratamiento, y el efecto no cambió según el tipo de trauma ni el tiempo transcurrido (Powers et al., 2010).

    Frente a otras terapias del trauma, la ventaja es pequeña o inexistente. En uno de los ensayos comparativos más grandes, con 916 veteranos en 17 centros, la exposición prolongada redujo más los síntomas que la terapia de procesamiento cognitivo, pero la diferencia no fue clínicamente significativa; sí hubo más probabilidad de perder el diagnóstico (OR 1,43) y de remisión (OR 1,62) con EP. Los autores concluyen que ambas funcionan y que la elección debería ser compartida con el paciente (Schnurr et al., 2022). El mismo metaanálisis de Powers no encontró diferencias entre la EP y la terapia cognitiva, el EMDR o el entrenamiento en inoculación de estrés.

    ¿Cuánta gente deja de tener TEPT? Un metaanálisis de 34 ensayos estimó que, en muestras civiles, entre el 65 % y el 86 % de quienes reciben una terapia centrada en el trauma pierde el diagnóstico; en militares y veteranos la cifra baja al 44-50 % para exposición prolongada y procesamiento cognitivo (Milligan et al., 2025). Vale la pena leerlo con calma: la mayoría de los estudios grandes de EP se hicieron con militares, que responden peor, así que las cifras civiles probablemente se parecen más a lo que verá una persona que consulta por un accidente, una agresión o un abuso.

    Los consensos actuales van en la misma línea. Una revisión de recomendaciones de expertos de 2026 sitúa a la terapia cognitivo conductual centrada en el trauma como la psicoterapia con mejor base de evidencia para el TEPT (Bandelow, 2026), y la guía de práctica clínica de la APA recomienda la exposición prolongada con fuerza.

    Cuánta gente abandona y qué ayuda a terminarla

    Esta es la parte incómoda, y por eso hay que decirla. El manual reconoce que entre un 20 % y un 30 % de los pacientes deja el tratamiento antes de tiempo (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 2). En los ensayos clínicos de psicoterapias para el TEPT, el abandono agrupado es del 16 %, y es mayor en las terapias centradas en el trauma (Lewis et al., 2020). En la práctica real con veteranos las cifras son mucho más altas: en el ensayo de 916 personas abandonó el 52 % de quienes hacían EP, y la diferencia con la otra terapia apareció justo después de la sesión 3, cuando empieza la exposición imaginaria (Harper et al., 2026).

    Tres cosas ayudan, según los datos. Primero, la frecuencia: dos sesiones por semana se asocian a menos abandono (Levinson et al., 2022). Segundo, la dosis completada: en un metaanálisis de 73 ensayos los efectos fueron mayores cuando se completaban más sesiones y cuando el número se ajustaba a cada persona, con una tasa media de finalización del 71,8 % (Leithner et al., 2026). Tercero, la preparación: el manual sugiere dedicar una o dos sesiones previas a la motivación cuando la persona duda, con preguntas como “¿qué cosas que disfrutabas ya no puedes hacer?” y “si te sientes peor al principio, ¿cómo te lo vas a tomar?” (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 2).

    Y hay un punto que el manual trata con más franqueza que muchos terapeutas: si no estás listo para enfrentar el recuerdo, es mejor parar y volver después, antes que quedarte a medias y salir creyendo que la terapia “no funciona contigo” (cap. 2).

    Para quién es la exposición prolongada y para quién todavía no

    La EP se recomienda a personas con TEPT (o con síntomas significativos aunque no cumplan todos los criterios) después de cualquier tipo de trauma, siempre que tengan un recuerdo suficiente del hecho como para poder contarlo con un principio, un medio y un final (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007, cap. 2). Sirve con depresión, ansiedad, rabia, vergüenza o trastornos de personalidad asociados. Y no hay que esperar años: si pasó más de un mes y los síntomas siguen, ya se puede considerar.

    Lo que el manual pide atender antes de empezar (cap. 2):

    • Riesgo inminente de suicidio o de dañar a otros.
    • Autolesiones graves activas (el manual pide unos tres meses sin ellas y un compromiso de manejar los impulsos con otras herramientas).
    • Psicosis activa.
    • Estar viviendo ahora mismo en una situación de violencia (por ejemplo, con el agresor en la casa): primero la seguridad.
    • No tener un recuerdo claro del trauma. La EP no se usa para “recuperar” recuerdos, y el manual desaconseja explícitamente aplicarla a quien solo tiene una sensación vaga de haber vivido algo.

    Fuera de eso, la comorbilidad no es motivo de exclusión. Una revisión de 18 ensayos clínicos encontró que la depresión, los trastornos de ansiedad, el consumo de sustancias, los trastornos de personalidad, la suicidalidad y la disociación o mejoran junto con el TEPT o no cambian durante la EP; no hay base empírica para dejar a alguien fuera por miedo a que eso empeore (van Minnen et al., 2015). Con el consumo de alcohol o drogas, el manual pide tratarlo en paralelo y vigilarlo como una forma más de evitación (cap. 2).

    ¿Y el TEPT complejo, el que deja el maltrato prolongado? Ahí la discusión es si conviene una fase previa de estabilización. Un metaanálisis reciente comparó intervenciones por fases contra intervenciones directas y no encontró diferencias en la mayoría de los desenlaces, aunque el número de ensayos es pequeño (Lee et al., 2026). El manual de Foa, por su parte, describe cómo adaptar la exposición cuando la persona se desconecta o se desborda: ojos abiertos, relato en pasado, más voz del terapeuta, o escribir el relato en vez de contarlo (cap. 8). La exposición no se abandona; se gradúa.

    Exposición prolongada, EMDR y otras terapias: cómo elegir

    Las guías internacionales recomiendan varias terapias centradas en el trauma con evidencia comparable: la exposición prolongada, la terapia de procesamiento cognitivo, la terapia cognitiva para el TEPT y el EMDR. Los metaanálisis no coronan a ninguna por encima de las otras (Powers et al., 2010; Milligan et al., 2025), y un metaanálisis de datos individuales confirma que la TCC centrada en el trauma supera claramente a no hacer nada y no se diferencia de otros tratamientos activos (Wright et al., 2025).

    Entonces, ¿cómo elegir? Con tres criterios prácticos. Uno, la tolerancia: la EP pide contar el trauma en detalle y grabarlo; el procesamiento cognitivo trabaja más con los significados y menos con el relato sensorial. Dos, la disponibilidad: hay terapeutas formados en EP y otros que no; pregunta antes. Tres, la preferencia informada: el ensayo de Schnurr y colaboradores termina justamente pidiendo decisión compartida. Lo que no cambia con la elección es el ingrediente activo: acercarse al recuerdo en vez de huir de él. Si quieres saber qué es y qué no es el EMDR, y en qué se parece a la exposición, el artículo pilar sobre el TEPT tiene una sección dedicada.

    ¿Se puede hacer exposición prolongada online?

    Sí, y está probado en ensayos clínicos, no solo en la práctica. El primer ensayo de no inferioridad, con 132 veteranos, comparó la EP por videollamada desde la casa con la EP presencial: la reducción del TEPT fue equivalente al terminar y a los 3 y 6 meses (Acierno et al., 2017). Un segundo ensayo, con 136 mujeres con TEPT por trauma sexual en el ejército, tampoco encontró diferencias ni en la cantidad de sesiones completadas ni en la mejoría; lo que sí predijo el resultado fue completar más sesiones (Acierno et al., 2021).

    Hay una condición práctica: necesitas un lugar privado donde puedas hablar en voz alta del trauma sin que te escuchen, y donde puedas escuchar después la grabación. Y la exposición en vivo sigue siendo tuya, en tu ciudad; el terapeuta la planifica contigo, no la hace por ti.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Si pasó más de un mes desde el hecho y sigues con recuerdos que se meten sin permiso, pesadillas, sobresaltos, o si has ido recortando tu vida para no toparte con lo que te lo recuerda, vale la pena una evaluación. Un test de estrés postraumático puede orientarte antes de consultar, y el artículo sobre qué es el trauma psicológico y cómo se evalúa explica en qué consiste esa evaluación. Ninguna de esas dos cosas reemplaza a un profesional; sirven para llegar con más claridad.

    Busca ayuda antes, sin esperar el mes, si tienes ideas de quitarte la vida, si estás usando alcohol o drogas para poder dormir o no pensar, o si sigues en la situación que te hizo daño. En Chile puedes llamar gratis a Salud Responde (600 360 7777) a cualquier hora. En MedlinePlus hay una explicación en español del TEPT pensada para pacientes y familias.

    Preguntas frecuentes sobre la exposición prolongada

    ¿Qué es la terapia de exposición prolongada?

    Es una terapia cognitivo conductual para el trastorno de estrés postraumático creada por Edna Foa. En 8 a 15 sesiones, la persona se acerca de forma gradual y repetida a las situaciones seguras que evita (exposición en vivo) y al recuerdo del trauma contado en voz alta (exposición imaginaria), hasta que dejan de provocar la angustia que hoy le impide vivir con normalidad.

    ¿Cuántas sesiones tiene la exposición prolongada?

    El protocolo original contempla entre 10 y 15 sesiones de unos 90 minutos, una o dos por semana, y los ensayos recientes usan un rango de 8 a 15 según la respuesta. Sesiones de 60 minutos han demostrado ser igual de eficaces. El tratamiento completo suele tomar dos o tres meses.

    ¿En qué sesión se empieza a hablar del trauma?

    En la sesión 3. La 1 se dedica a explicar el tratamiento, a una entrevista sobre lo vivido y a enseñar la respiración lenta; la 2, a las reacciones comunes al trauma y a construir la lista de situaciones evitadas. Recién en la tercera se hace la primera exposición imaginaria, y ese día la persona decide cuánto detalle da.

    ¿La exposición prolongada me va a hacer revivir el trauma?

    Vas a recordarlo con detalle, en presente y con los ojos cerrados, pero en un lugar seguro y con alguien al lado. Justamente uno de los objetivos es aprender a distinguir entre recordar y volver a ser traumatizado. Alrededor de una de cada cinco personas nota un aumento pasajero de síntomas; esas personas mejoran igual y no abandonan más que el resto.

    ¿Es mejor la exposición prolongada o el EMDR?

    Los metaanálisis no encuentran diferencias consistentes entre la exposición prolongada, el EMDR, la terapia de procesamiento cognitivo y la terapia cognitiva para el TEPT: todas superan con claridad a no tratarse. La elección depende de tu tolerancia al relato detallado, de qué terapeuta formado tienes disponible y de tu preferencia informada.

    ¿Cuánta gente abandona la exposición prolongada?

    El manual estima entre un 20 % y un 30 %. En ensayos clínicos con población civil las cifras son menores; en veteranos, en cambio, pueden superar el 50 %. Hacer dos sesiones por semana, sobre todo al comienzo, y preparar la motivación antes de la sesión 3 reducen el riesgo de dejarla.

    ¿Se puede hacer exposición prolongada por videollamada?

    Sí. Dos ensayos clínicos con más de 260 personas en total mostraron que la exposición prolongada por telemedicina desde la casa es equivalente a la presencial en reducción de síntomas, al terminar y hasta seis meses después. Hace falta un espacio privado para hablar y para escuchar las grabaciones.

    Para cerrar

    La exposición prolongada no es cómoda, y el manual que la creó es el primero en decirlo. Lo que ofrece a cambio está medido: efectos grandes, que duran, en 8 a 15 sesiones, y con una lógica que puedes entender antes de empezar. Si llevas meses o años organizando tu vida alrededor de lo que evitas, eso ya es un costo, y es el que esta terapia apunta a bajar.

    Si quieres saber si la exposición prolongada es para ti, o prefieres empezar por una evaluación del TEPT sin comprometerte a nada, puedes agendar una primera sesión online. En esa conversación se revisa qué pasó, cómo estás hoy y qué tratamiento tiene más sentido en tu caso.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Acierno, R., Jaffe, A. E., Gilmore, A. K., Birks, A., Denier, C., Muzzy, W., Lopez, C. M., Tuerk, P., & Grubaugh, A. L. (2021). A randomized clinical trial of in-person vs. home-based telemedicine delivery of Prolonged Exposure for PTSD in military sexual trauma survivors. Journal of Anxiety Disorders, 83, 102461. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2021.102461

    Acierno, R., Knapp, R., Tuerk, P., Gilmore, A. K., Lejuez, C., Ruggiero, K., Muzzy, W., Egede, L., Hernandez-Tejada, M. A., & Foa, E. B. (2017). A non-inferiority trial of Prolonged Exposure for posttraumatic stress disorder: In person versus home-based telehealth. Behaviour Research and Therapy, 89, 57-65. https://doi.org/10.1016/j.brat.2016.11.009

    Bandelow, B. (2026). Treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD). Dialogues in Clinical Neuroscience, 28, 229-239. https://doi.org/10.1080/19585969.2026.2680838

    Foa, E. B., Bredemeier, K., Acierno, R., Rosenfield, D., Muzzy, W., Tuerk, P. W., Zandberg, L. J., Hart, S., Young-McCaughan, S., Peterson, A. L., & McLean, C. P. (2022). The efficacy of 90-min versus 60-min sessions of prolonged exposure for PTSD: A randomized controlled trial in active-duty military personnel. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 90(6), 503-512. https://doi.org/10.1037/ccp0000739

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.

    Foa, E. B., McLean, C. P., Zang, Y., Rosenfield, D., Yadin, E., Yarvis, J. S., Mintz, J., Young-McCaughan, S., Borah, E. V., Dondanville, K. A., Fina, B. A., Hall-Clark, B. N., Lichner, T., Litz, B. T., Roache, J., Wright, E. C., & Peterson, A. L. (2018). Effect of prolonged exposure therapy delivered over 2 weeks vs 8 weeks vs present-centered therapy on PTSD symptom severity in military personnel: A randomized clinical trial. JAMA, 319(4), 354-364. https://doi.org/10.1001/jama.2017.21242

    Foa, E. B., Zoellner, L. A., Feeny, N. C., Hembree, E. A., & Alvarez-Conrad, J. (2002). Does imaginal exposure exacerbate PTSD symptoms? Journal of Consulting and Clinical Psychology, 70(4), 1022-1028. https://doi.org/10.1037/0022-006X.70.4.1022

    Harper, K. L., Crow, T. M., Thompson-Hollands, J., Kearns, J. C., Mattern, A. C., Collazo, E. N., Arenson, M. B., Marx, B. P., & Schnurr, P. P. (2026). Comparing dropout from cognitive processing therapy versus prolonged exposure: Results from a randomized clinical trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 94(3), 140-150. https://doi.org/10.1037/ccp0000999

    Holder, N., Batten, A., Shiner, B., Neylan, T. C., & Maguen, S. (2025). Reliable symptom worsening among veterans receiving cognitive processing therapy or prolonged exposure therapy for posttraumatic stress disorder in routine Veterans Health Administration care. Journal of Affective Disorders, 387, 119472. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.119472

    Larsen, S. E., Wiltsey Stirman, S., Smith, B. N., & Resick, P. A. (2016). Symptom exacerbations in trauma-focused treatments: Associations with treatment outcome and non-completion. Behaviour Research and Therapy, 77, 68-77. https://doi.org/10.1016/j.brat.2015.12.009

    Lee, Y., Park, S., & Cho, Y. E. (2026). Phase-based versus non-phase-based psychological interventions for complex PTSD: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 17(1), 2644112. https://doi.org/10.1080/20008066.2026.2644112

    Leithner, C., Schreyer, B., Däumling, S., Semmlinger, V., & Ehring, T. (2026). The role of dosage and intensity in trauma-focused treatments for posttraumatic stress disorder: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 125, 102720. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102720

    Levinson, D. B., Halverson, T. F., Wilson, S. M., & Fu, R. (2022). Less dropout from prolonged exposure sessions prescribed at least twice weekly: A meta-analysis and systematic review of randomized controlled trials. Journal of Traumatic Stress, 35(4), 1047-1059. https://doi.org/10.1002/jts.22822

    Lewis, C., Roberts, N. P., Gibson, S., & Bisson, J. I. (2020). Dropout from psychological therapies for post-traumatic stress disorder (PTSD) in adults: Systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 11(1), 1709709. https://doi.org/10.1080/20008198.2019.1709709

    Milligan, T., Smolenski, D., Lara-Ruiz, J., & Kelber, M. S. (2025). Loss of PTSD diagnosis in response to evidence-based treatments: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 82(7), 718-727. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.0695

    Nacasch, N., Huppert, J. D., Su, Y. J., Kivity, Y., Dinshtein, Y., Yeh, R., & Foa, E. B. (2015). Are 60-minute prolonged exposure sessions with 20-minute imaginal exposure to traumatic memories sufficient to successfully treat PTSD? A randomized noninferiority clinical trial. Behavior Therapy, 46(3), 328-341. https://doi.org/10.1016/j.beth.2014.12.002

    Powers, M. B., Halpern, J. M., Ferenschak, M. P., Gillihan, S. J., & Foa, E. B. (2010). A meta-analytic review of prolonged exposure for posttraumatic stress disorder. Clinical Psychology Review, 30(6), 635-641. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2010.04.007

    Schnurr, P. P., Chard, K. M., Ruzek, J. I., Chow, B. K., Resick, P. A., Foa, E. B., Marx, B. P., Friedman, M. J., Bovin, M. J., Caudle, K. L., Castillo, D., Curry, K. T., Hollifield, M., Huang, G. D., Chee, C. L., Astin, M. C., Dickstein, B., Renner, K., Clancy, C. P., … Shih, M. C. (2022). Comparison of prolonged exposure vs cognitive processing therapy for treatment of posttraumatic stress disorder among US veterans: A randomized clinical trial. JAMA Network Open, 5(1), e2136921. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.36921

    van Minnen, A., Zoellner, L. A., Harned, M. S., & Mills, K. (2015). Changes in comorbid conditions after prolonged exposure for PTSD: A literature review. Current Psychiatry Reports, 17(3), 549. https://doi.org/10.1007/s11920-015-0549-1

    Wright, S. L., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Cuijpers, P., Bisson, J. I., Papola, D., Witteveen, A. B., Back, S. E., Bichescu-Burian, D., Capezzani, L., Cloitre, M., Devilly, G. J., Elbert, T., Mello, M. F., Ford, J. D., Grasso, D., Gray, R., Haller, M., Hunt, N., … Seedat, S. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapies with a trauma focus for posttraumatic stress disorder: An individual participant data meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 93(6), 401-426. https://doi.org/10.1037/ccp0000942

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico. Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC). Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud).

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT): Síntomas, Causas y Tratamiento

    Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT): Síntomas, Causas y Tratamiento

    Hay una pregunta que casi nadie te responde de frente cuando buscas sobre el trastorno de estrés postraumático: ¿lo que me pasa es una reacción normal a algo horrible, o ya es un trastorno? La mayoría de las páginas te entrega una lista de síntomas y te deja ahí, con la lista calzando y sin saber qué hacer con eso.

    La respuesta depende de dos cosas concretas, y ninguna de las dos es la intensidad de lo que sentiste: depende de cuánto tiempo ha pasado desde el hecho y de cuánto te está interfiriendo ahora. Un mismo conjunto de síntomas puede ser una reacción esperable la primera semana, un trastorno de estrés agudo al mes, y un TEPT a los tres meses. Son tres marcos distintos, con pronósticos distintos y decisiones distintas.

    Esta es la página madre del tema. Acá está el cuadro completo (qué es, cómo se reconoce, por qué aparece, qué tratamientos funcionan y cuánto), con datos chilenos que rara vez aparecen en este tipo de artículos, y desde acá puedes bajar al detalle de cada parte. Más abajo hay una herramienta breve que te sitúa en el mapa según tu caso. Si andas apurado, salta directo al orientador.

    ¿Qué es el trastorno de estrés postraumático (TEPT)?

    El TEPT es un trastorno que puede aparecer después de estar expuesto a la muerte, a lesiones graves o a violencia sexual (reales o amenazadas), y que se define por tres cosas que persisten más de un mes: el recuerdo vuelve sin que lo llames, evitas lo que te lo recuerda, y vives en estado de alerta. Para que sea diagnóstico, además, tiene que deteriorar tu funcionamiento.

    Lo importante de esa definición está en dos palabras: más de un mes. Antes de ese plazo, el mismo cuadro tiene otro nombre y otro pronóstico.

    ¿Es normal lo que siento o ya es un trastorno?

    Esta herramienta no te da un puntaje ni un diagnóstico. Te ubica en el marco que corresponde a tu situación según los plazos que usan el DSM-5-TR, la CIE-11 y la nota técnica del Ministerio de Salud de Chile.

    Orientador: ¿reacción normal, estrés agudo o TEPT?

    Lo que separa una reacción esperable de un diagnóstico es, sobre todo, cuánto tiempo ha pasado y cuánto interfiere en tu vida. Responde las tres preguntas y te sitúas en el mapa. Esto no es un test ni un diagnóstico: no entrega puntaje y no reemplaza una evaluación profesional.


    Lo que la mayoría de la gente no sabe: casi nadie termina con TEPT

    Acá está el dato que cambia la lectura de todo lo demás. Vivir un hecho traumático no conduce habitualmente a un TEPT. Es al revés.

    Cuando se sigue en el tiempo a personas expuestas a un mismo suceso, aparecen cuatro trayectorias con frecuencias muy distintas (Ministerio de Salud de Chile, 2024, sobre la base de Bonanno, 2004 y Figueroa et al., 2016):

    Trayectoria Frecuencia Qué se ve
    Resiliencia 35-65% La persona sigue sus rutinas familiares, laborales y sociales con una alteración mínima
    Recuperación 15-25% Tras un período de fuerte perturbación, se recupera al cabo de algunos meses
    Retardada 0-15% Meses de funcionamiento relativamente normal y después síntomas que alcanzan el umbral de un trastorno
    Crónica 5-30% Deterioro rápido del funcionamiento previo, sin recuperación de los síntomas

    Que la trayectoria más frecuente sea la resiliencia no significa que quien desarrolla un TEPT sea menos fuerte: el TEPT es una complicación posible, no el desenlace por defecto, y que buena parte del malestar de las primeras semanas se resuelve sin intervención especializada.

    La trayectoria que más se pasa por alto es la retardada, porque cuando los síntomas aparecen la persona ya no los relaciona con lo que vivió.

    ¿Cuánta gente tiene TEPT? Las cifras, y la chilena

    A nivel internacional, la prevalencia de TEPT a lo largo de la vida se estima entre 6,1% y 8,3% en Estados Unidos y en 3,9% a nivel global, con cifras consistentemente más altas en mujeres y en veteranos militares (Flesaker et al., 2026).

    En Chile existe un dato propio, y conviene tenerlo a mano porque casi ningún artículo en español lo cita. El estudio de epidemiología del trauma y el TEPT en población chilena encontró una prevalencia de vida de 4,4% para toda la población, 2,5% en hombres y 6,2% en mujeres, considerando todo tipo de evento traumático (Zlotnick et al., 2006, citado en la nota técnica del MINSAL de 2024).

    Esa diferencia entre hombres y mujeres, más del doble, no es un detalle estadístico: es uno de los hallazgos más replicados del área, y aparece también cuando se sigue a las personas de forma prospectiva.

    ¿Cuáles son los síntomas del TEPT según el DSM-5-TR y la CIE-11?

    La CIE-11 organiza el cuadro en tres grupos, y el DSM-5-TR en cuatro. Los grupos de la CIE-11, que es la clasificación que usa el sistema de salud chileno, son:

    1. Re-experimentar el evento en el presente, en forma de recuerdos vívidos intrusivos, flashbacks o pesadillas. La re-experimentación puede darse por una o varias modalidades sensoriales y típicamente viene acompañada de emociones fuertes o abrumadoras, en particular miedo u horror, y de sensaciones físicas intensas.
    2. Evitación de pensamientos y recuerdos del evento, o evitación de actividades, situaciones o personas que lo recuerden.
    3. Percepciones persistentes de una amenaza actual acentuada, por ejemplo hipervigilancia o una reacción de sobresalto aumentada ante estímulos inesperados como ruidos.

    A eso se suma el requisito temporal y funcional: los síntomas persisten al menos varias semanas y causan un deterioro significativo en el funcionamiento personal, familiar, social, educativo u ocupacional (MINSAL, 2024).

    El DSM-5-TR añade un cuarto grupo que conviene conocer porque explica síntomas que la gente no asocia con trauma: las alteraciones negativas del pensamiento y el estado de ánimo, que incluyen amnesia disociativa de partes del evento, creencias negativas persistentes sobre uno mismo o el mundo, y sentimientos de culpa o desapego del entorno.

    Si quieres el mapa conceptual completo de qué cuenta como trauma y qué tipos se distinguen, está desarrollado en qué es el trauma psicológico y cómo se evalúa.

    TEPT, estrés agudo y reacción normal: la diferencia está en el calendario

    Esta es la distinción que más confusión genera, y es puramente temporal:

    Reacción de estrés Trastorno de estrés agudo TEPT
    Cuándo Primeros días Desde los 3 días hasta 1 mes Más de 1 mes
    Qué se espera Se resuelve sola en la mayoría de los casos Se resuelve espontáneamente en la mayoría de los casos Requiere tratamiento
    Qué hacer Cubrir necesidades básicas, no aislarse, evitar alcohol Consultar si el malestar es intenso Evaluación clínica y tratamiento

    El dato que ordena la transición entre uno y otro: aproximadamente el 40% de las personas que presentan un trastorno de estrés agudo en el primer mes tras el trauma evolucionan después a un TEPT (MINSAL, 2024). Dicho al revés, que es como conviene leerlo: la mayoría no.

    Hay una recomendación de esa misma nota que va contra la intuición y conviene subrayar: en el trastorno de estrés agudo no se recomiendan intervenciones psicológicas específicas de entrada para todo el mundo, y el uso de benzodiacepinas debe evitarse todo lo posible, por el riesgo de dependencia y porque interfiere en el procesamiento de las memorias traumáticas.

    ¿Por qué a unas personas les queda y a otras no?

    Es la pregunta que más peso tiene y la que peor se responde en internet, normalmente con listas de "factores de riesgo" sin ninguna medida de cuánto pesa cada uno.

    Un metaanálisis de datos individuales que agrupó cinco estudios prospectivos de urgencias y cuidados críticos (2.571 participantes), con seguimiento desde el período agudo hasta más de un año después, encontró lo siguiente (Ratanatharathorn et al., 2026):

    • Ser mujer se asoció a mayor riesgo de TEPT y depresión, tanto agudos como persistentes (rango de odds ratio 1,48 a 2,14).
    • Haber vivido un accidente, frente a una agresión u otro tipo de suceso, se asoció a menor riesgo (rango de OR 0,39 a 0,66). El trauma interpersonal pesa más que el accidental.
    • La gravedad de los síntomas depresivos en los primeros dos meses predijo el TEPT persistente (OR 1,17), y siguió prediciéndolo incluso al controlar por la gravedad del propio TEPT agudo (OR 1,14).
    • Entre los grupos de síntomas, fue la re-experimentación la que se asoció a la persistencia (OR 1,18).

    La conclusión práctica de los autores es que la rumiación depresiva parece intervenir en el mantenimiento del cuadro. Traducido: no es solo cuánto miedo pasaste, es cuánto sigue dando vueltas después.

    A esos factores la nota técnica del MINSAL suma los que se observan en el sistema chileno: historia previa de trauma, bajo nivel socioeconómico o educacional, historia de adversidad en la niñez (incluido trauma o abuso infantil), trastorno psiquiátrico previo, escaso apoyo social, lesiones físicas como parte del evento y una reacción inicial muy intensa.

    Sobre la adversidad temprana hay un matiz metodológico que importa. Al comparar 24 estudios con 15.485 personas, las medidas retrospectivas del maltrato infantil (lo que la persona recuerda y relata) se asociaron a psicopatología con un OR de 2,21, frente a un OR de 1,56 de las medidas prospectivas (registros de terceros). Los autores concluyen que el malestar se liga más al recuerdo y la interpretación subjetiva del hecho que a su registro externo (Baldwin et al., 2024). Es una mala noticia para quien busca objetividad y una buena noticia clínica: lo que se puede trabajar en terapia es justamente eso.

    El trauma no siempre se expresa como TEPT

    Un error frecuente es buscar TEPT y, al no encontrarlo, concluir que el trauma "no dejó nada". La huella puede tomar otras formas:

    • El maltrato en la infancia multiplica por 2,5 las probabilidades de depresión adulta (OR agrupado 2,49; 77 estudios, 516.302 participantes) (Watson et al., 2025).
    • Las experiencias adversas y el maltrato infantil se asocian de manera consistente al TEPT adulto en una revisión de 26 estudios, aunque sin cifra agrupada (Umar et al., 2025).
    • El trauma infantil es un factor de riesgo establecido de síntomas psicóticos, y las intervenciones centradas en el trauma en psicosis reducen los delirios (g = -0,44) pero no las alucinaciones (g = -0,12) (Toutountzidis et al., 2026).

    ¿Qué es el TEPT complejo y en qué se diferencia?

    El TEPT complejo entró en la CIE-11 para describir lo que deja el trauma prolongado o repetido del que resulta difícil o imposible escapar: maltrato sostenido en la infancia, violencia de pareja mantenida, cautiverio. Además de los tres grupos del TEPT, añade lo que se denomina alteraciones en la autoorganización: problemas persistentes de regulación afectiva, una creencia de sí mismo como alguien disminuido o derrotado acompañada de vergüenza o culpa, y dificultad para mantener relaciones cercanas.

    La distinción se sostiene empíricamente, pero con una advertencia. Un metaanálisis factorial de 57 estudios (43.066 participantes) con el International Trauma Questionnaire confirmó el buen ajuste del modelo de dos factores de la CIE-11, y encontró que un modelo de siete factores ajustaba todavía mejor. Sin embargo, la consistencia interna a nivel de subescala resultó limitada, por lo que los propios autores piden evaluaciones amplias en vez de apoyarse en una subescala suelta (Kindred et al., 2026).

    Existe además un debate clínico muy concreto: ¿hay que estabilizar antes de exponer? La respuesta actual es menos categórica de lo que suele afirmarse. Una revisión sistemática que comparó intervenciones por fases (estabilización primero) contra intervenciones sin fases no encontró diferencias significativas en la mayoría de los desenlaces, ni entre exposición y no exposición. Sí hubo excepciones: las intervenciones multifase tuvieron mejores efectos sobre el TEPT, y las de fases y exposición mejoraron más la regulación afectiva (Lee et al., 2026). Los autores advierten que hay pocos ensayos y mucha heterogeneidad, así que conviene leerlo como "las dos rutas son defendibles", no como un veredicto.

    ¿Cómo se evalúa el TEPT?

    Con entrevista clínica. La nota técnica del MINSAL es explícita en un punto que sorprende a mucha gente: no se recomienda el uso de rutina de herramientas de tamizaje; la sospecha y el diagnóstico se basan en la evaluación clínica y en la historia de un evento traumático.

    Los cuestionarios tienen un lugar, pero es un lugar acotado: ordenan la conversación y miden el cambio, no ponen el diagnóstico. Si quieres el detalle de cada instrumento, está repartido así:

    Hay algo que la nota del MINSAL recomienda sobre la entrevista misma y que sirve también para quien acompaña a alguien: indagar respetuosamente buscando una descripción breve de lo sucedido, sin entrar en detalles, y evitar obtener detalles demasiado intensos emocionalmente. Hacer que alguien relate su trauma con lujo de detalle no es terapéutico por sí mismo.

    Tratamiento del TEPT: qué terapia y qué medicamentos funcionan

    Acá está la parte que justifica todo lo anterior, y empieza con el número que más importa.

    Cuánta gente se recupera

    Un metaanálisis de 34 ensayos clínicos aleatorizados (3.208 participantes) del repositorio del National Center for PTSD midió algo más útil que la reducción de puntaje: cuántas personas dejan de cumplir criterios de TEPT al terminar el tratamiento. En muestras civiles, las estimaciones para los tratamientos centrados en el trauma fueron de 65% a 86%. En muestras militares y de veteranos, las cifras bajaron a 44%-50% para terapia de procesamiento cognitivo y exposición prolongada (Milligan et al., 2025).

    Un detalle honesto de ese mismo trabajo: los intervalos de confianza se solapaban parcialmente entre todos los tratamientos centrados en el trauma. O sea que el estudio no permite coronar a uno sobre los demás.

    La psicoterapia: cuál y por qué funciona

    La modalidad con mejor base de evidencia es la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma (Bandelow, 2026). Un metaanálisis de datos individuales lo confirma con números: la TCC centrada en el trauma fue claramente superior a las condiciones inactivas (β = -0,78; OR de remisión 2,34) y no se diferenció significativamente de otras condiciones activas (Wright et al., 2025).

    Ese patrón (muy superior a no hacer nada, equivalente a las otras terapias serias) se repite en toda el área, y con él se interpreta el resto.

    Vale la pena entender por qué funciona, porque explica por qué el tratamiento a veces resulta contraintuitivo. Según el modelo del procesamiento emocional de Foa, en el TEPT existe una estructura de miedo patológica que asocia erróneamente estímulos y respuestas corporales con un significado de peligro extremo. Dos cosas la mantienen: la evitación de los recordatorios (que alivia a corto plazo por refuerzo negativo, pero impide procesar la memoria y cronifica el temor) y un par de creencias generalizadas: "el mundo es completamente peligroso" y "soy completamente incompetente para afrontarlo", a las que se suma la idea de que la ansiedad durará para siempre si no se escapa.

    Para modificar esa estructura hacen falta dos condiciones: activarla (entrar en contacto con el recuerdo o la situación temida pero segura) e incorporar información correctiva incompatible con lo que está almacenado. La exposición prolongada lo consigue por habituación, por la discriminación entre recordar el evento, que es perturbador pero seguro, y ser retraumatizado, por el bloqueo del refuerzo negativo de la evitación, y por la sensación de maestría que deja enfrentar sistemáticamente lo que se evitaba (Foa, Hembree y Rothbaum, 2007).

    ¿Y el EMDR?

    Acá hay que ser preciso, porque las fuentes no dicen exactamente lo mismo y es fácil encontrar afirmaciones tajantes en cualquiera de las dos direcciones.

    Frente a no recibir tratamiento, el EMDR funciona: un metaanálisis de 12 ensayos encontró que aumenta la probabilidad de perder el diagnóstico (RR 2,13) y reduce síntomas (DME -1,19), aunque con certeza GRADE baja a muy baja y sin datos sobre efectos a largo plazo (Villegas-Ortega et al., 2026). Frente a otras terapias activas, en cambio, los efectos son menores y comparables (Peji et al., 2026), y la revisión de consenso de Bandelow señala directamente que el EMDR no demostró superioridad frente a los controles.

    La lectura razonable de todo eso junta las dos piezas: el EMDR es mejor que esperar, y no es mejor que las otras terapias centradas en el trauma. La nota técnica del MINSAL lo incluye entre las opciones de primera línea junto a la TCC y la exposición prolongada.

    Cuánto dura y cuánta gente lo termina

    Un metaanálisis de 73 ensayos (5.696 participantes) sobre dosis e intensidad encontró efectos globales medios a grandes y una tasa media de finalización del 71,8%. Lo interesante son los moderadores: más sesiones efectivamente completadas y un número de sesiones personalizado se asociaron a mejores resultados, y los tratamientos más intensivos tuvieron mayores tasas de finalización (Leithner et al., 2026). Concentrar el tratamiento no hace que la gente lo abandone; en estos datos, ocurre lo contrario.

    Medicamentos

    La revisión Cochrane de farmacoterapia del TEPT incluyó 66 ensayos aleatorizados (7.442 participantes). Para los ISRS frente a placebo encontró beneficio con certeza moderada: mejoraron el 58% de quienes los recibieron frente al 35% con placebo (RR 0,66). Los abandonos por efectos adversos fueron más frecuentes con ISRS, aunque en términos absolutos fueron pocos: 9%. No hubo evidencia de beneficio para los antipsicóticos (Williams et al., 2026).

    En Chile, la nota técnica del MINSAL privilegia fluoxetina, sertralina y paroxetina, considera la venlafaxina ante falta de respuesta o cuadros de gran intensidad, y establece que el tratamiento farmacológico puede extenderse entre seis meses y un año para prevenir recaídas. La combinación de psicoterapia y fármacos tiende a ser favorecida sobre la monoterapia, aunque la evidencia todavía es incompleta (Bandelow, 2026).

    Nada de esto es una indicación: quién debe medicarse, con qué y por cuánto tiempo lo decide un médico contigo.

    Qué NO funciona (aunque suene lógico)

    Tres cosas con respaldo suficiente como para decirlas sin rodeos:

    1. Las benzodiacepinas están contraindicadas en el tratamiento del TEPT, con recomendación fuerte, por el efecto que tienen sobre el procesamiento de las memorias traumáticas (MINSAL, 2024). Es probablemente el error más frecuente y el más comprensible: alivian la angustia inmediata y por eso se piden.
    2. La psicoterapia preventiva aplicada de entrada a todas las víctimas de un trauma es inefectiva y puede ser dañina (Bandelow, 2026). Sentar a todo el mundo a relatar lo ocurrido apenas ocurrió no previene el TEPT.
    3. Ningún medicamento puede recomendarse con fines profilácticos en víctimas de trauma.

    TEPT en Chile: por dónde entrar

    Conviene decirlo con claridad porque genera falsas expectativas: el TEPT no está incluido hoy entre los problemas de salud con Garantías Explícitas en Salud (GES). Las patologías de salud mental cubiertas por GES son depresión en personas de 15 años y más, trastorno bipolar, esquizofrenia y consumo perjudicial de alcohol y drogas en menores de 20 años.

    Que no tenga GES no significa que no haya atención. La ruta habitual es:

    1. CESFAM o consultorio que te corresponda, que es la puerta de entrada al sistema público y donde se hace la primera evaluación.
    2. Desde ahí, derivación al COSAM (Centro Comunitario de Salud Mental) o al nivel de especialidad cuando el cuadro lo requiere.
    3. En caso de ideación suicida activa, ideas de daño a terceros, síntomas psicóticos o compromiso funcional grave, la derivación es urgente y no debe esperar hora programada (MINSAL, 2024).

    Si estás en crisis ahora: *4141 es la Línea de Prevención del Suicidio, gratuita y disponible 24 horas desde cualquier celular, y 600 360 7777 es Salud Responde.

    Existe además evidencia local sobre el tratamiento: un estudio chileno evaluó la efectividad de la terapia cognitivo-conductual para el malestar postdesastre en síntomas de estrés postraumático tras el terremoto y tsunami (Leiva-Bianchi et al., 2018).

    TEPT en niños y adolescentes

    El TEPT infantil no es el mismo cuadro en versión pequeña, y evaluarlo con criterios de adulto lleva a subdiagnosticar. En preescolares, por ejemplo, no se requiere que los recuerdos recurrentes resulten molestos, porque muchos niños se muestran neutrales o incluso agitados con el recuerdo, y basta con un síntoma del bloque de evitación y alteraciones del ánimo, no varios (MINSAL, 2024). La disminución del interés puede verse como juego restringido, y la irritabilidad como rabietas extremas.

    Sobre tratamiento, los datos son sólidos: la TF-CBT (terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma) muestra efectos grandes en síntomas postraumáticos infantiles en un metaanálisis de 76 estudios (Schreyer et al., 2024), y el EMDR muestra efecto grande frente a lista de espera en 8 ensayos, sin diferencia significativa frente a la TF-CBT en los estudios que las compararon (Sutton et al., 2025). En menores de 8 años, las intervenciones deben diseñarse por etapa del desarrollo y no reducirse desde las de adultos (Guyon-Harris y Humphreys, 2026).

    El detalle práctico está en evaluación del trauma infantil y en evaluación del TEPT en niños y adolescentes.

    Preguntas frecuentes sobre el trastorno de estrés postraumático

    ¿Cuánto tiempo tiene que pasar para hablar de TEPT?

    Más de un mes desde el evento, con síntomas presentes y deterioro del funcionamiento. Entre los 3 días y el mes, el cuadro se llama trastorno de estrés agudo. Antes de los 3 días, ningún manual permite hablar de trastorno.

    ¿El TEPT se cura?

    En muestras civiles, entre el 65% y el 86% de las personas que reciben una terapia centrada en el trauma dejan de cumplir criterios de TEPT al terminar el tratamiento (Milligan et al., 2025). Es una de las tasas de respuesta más altas de la psicopatología adulta.

    ¿Puedo tener TEPT si el hecho fue hace años?

    Sí. Entre el 0% y el 15% de las personas expuestas sigue una trayectoria de aparición retardada, con meses de funcionamiento normal antes de que los síntomas alcancen el umbral. Que aparezca tarde no lo hace menos tratable.

    ¿Hace falta contar el trauma en detalle para superarlo?

    No en la primera conversación, y no de cualquier manera. La recomendación del MINSAL para la evaluación es indagar buscando una descripción breve, sin entrar en detalles y evitando los que resulten demasiado intensos. El trabajo con el recuerdo en profundidad es parte del tratamiento, con un profesional entrenado y en el momento adecuado.

    ¿Es verdad que un test online puede decirme si tengo TEPT?

    No. La propia nota técnica del MINSAL señala que no se recomienda el uso de rutina de herramientas de tamizaje, y que la sospecha se basa en evaluación clínica. Un cuestionario sirve para decidir si consultas, nunca para concluir.

    ¿Sirve tomar algo para dormir mientras tanto?

    Las benzodiacepinas están contraindicadas en el TEPT con recomendación fuerte, precisamente porque interfieren con el procesamiento de las memorias traumáticas. El insomnio es un motivo legítimo para consultar, pero la respuesta no pasa por ahí.

    ¿El TEPT tiene cobertura GES en Chile?

    No. Las patologías de salud mental con GES son depresión en personas de 15 años y más, trastorno bipolar, esquizofrenia y consumo perjudicial de alcohol y drogas en menores de 20 años. El TEPT se atiende igualmente en la red pública entrando por el CESFAM.

    ¿Cuál es la diferencia entre TEPT y TEPT complejo?

    El TEPT complejo, incorporado en la CIE-11, suma a los tres grupos del TEPT las llamadas alteraciones en la autoorganización: dificultades persistentes de regulación afectiva, una autoimagen de derrota acompañada de vergüenza o culpa, y problemas para sostener relaciones cercanas. Suele asociarse a trauma prolongado o repetido del que es difícil escapar.

    Qué hacer si crees que tienes TEPT: cuándo pedir una evaluación

    Si llegaste hasta acá, probablemente ya sabes en cuál de los cuatro escenarios estás. Lo que corresponde ahora depende de eso, y no es lo mismo en cada caso: si pasaron días, cuidar lo básico y no aislarte; si pasó más de un mes y sigue interfiriendo, pedir una evaluación; si hay ideas de muerte, hoy.

    Lo que no conviene es quedarse en la lista de síntomas. El TEPT es de los cuadros con mejor pronóstico cuando se trata bien, y el principal factor que lo cronifica es justamente el que parece más razonable desde adentro: evitar.

    Si quieres ordenar tu caso con alguien, podemos ver juntos qué encaja, qué corresponde descartar y qué tratamiento tiene sentido para lo que estás viviendo.

    Agenda tu primera consulta online

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Baldwin, J. R., Coleman, O., Francis, E. R., & Danese, A. (2024). Prospective and retrospective measures of child maltreatment and their association with psychopathology: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 81(8), 769-781. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2024.0818

    Bandelow, B. (2026). Treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD). Dialogues in Clinical Neuroscience, 28, 229-239. https://doi.org/10.1080/19585969.2026.2680838

    Bonanno, G. A. (2004). Loss, trauma, and human resilience: Have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist, 59(1), 20-28. https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.20

    Figueroa, R. A., Cortés, P. F., Accatino, L., & Sorensen, R. (2016). Trauma psicológico en la atención primaria: orientaciones de manejo. Revista Médica de Chile, 144(5), 643-655. https://doi.org/10.4067/S0034-98872016000500013

    Flesaker, M., Slimovitch, R., Shiner, B., Sumner, J. A., & Gradus, J. L. (2026). State of the Science: The epidemiology of posttraumatic stress disorder. Journal of Traumatic Stress, 39, 353-363. https://doi.org/10.1002/jts.70091

    Foa, E. B., Hembree, E. A., & Rothbaum, B. O. (2007). Prolonged exposure therapy for PTSD: Emotional processing of traumatic experiences. Therapist guide. Oxford University Press.

    Guyon-Harris, K. L., & Humphreys, K. L. (2026). Annual Research Review: Interventions for young children exposed to trauma. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 67, 508-523. https://doi.org/10.1111/jcpp.70121

    Kindred, R., Jak, S., Hamer, R., Nedeljkovic, M., & Bates, G. W. (2026). Evaluating the ICD-11 PTSD and complex PTSD constructs: A meta-analytic confirmatory factor analysis of the International Trauma Questionnaire. Assessment, 33(4), 510-532. https://doi.org/10.1177/10731911251340837

    Lee, Y., Park, S., & Cho, Y. E. (2026). Phase-based versus non-phase-based psychological interventions for complex PTSD: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 17, 2644112. https://doi.org/10.1080/20008066.2026.2644112

    Leithner, C., Schreyer, B., Däumling, S., Semmlinger, V., & Ehring, T. (2026). The role of dosage and intensity in trauma-focused treatments for posttraumatic stress disorder: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 125, 102720. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102720

    Leiva-Bianchi, M., Cornejo, F., Fresno, A., Rojas, C., & Serrano, C. (2018). Effectiveness of cognitive-behavioural therapy for post-disaster distress in post-traumatic stress symptoms after Chilean earthquake and tsunami. Gaceta Sanitaria, 32(3), 291-296. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2017.07.018

    Milligan, T., Smolenski, D., Lara-Ruiz, J., & Kelber, M. S. (2025). Loss of PTSD diagnosis in response to evidence-based treatments: A systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry, 82(7), 718-727. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.0695

    Ministerio de Salud de Chile. (2024). Nota técnica: Recomendaciones para el abordaje de personas con síntomas asociados a trauma en el contexto de incendios forestales 2024. Departamento de Salud Mental, División de Prevención y Control de Enfermedades. https://diprece.minsal.cl/wp-content/uploads/2024/03/Nota_Tecnica_TEPT_7_marzo_2024.pdf

    Peji, R. G. A., Lipat, D. D., & De Rojas, A. M. (2026). Efficacy of eye movement desensitization and reprocessing for posttraumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials comparing passive and active control conditions. Cureus, 18, e111244. https://doi.org/10.7759/cureus.111244

    Ratanatharathorn, A., Bryant, R. A., Kessler, R. C., Keyes, K. M., Matsuoka, Y., Olff, M., & Shalev, A. Y. (2026). Individual participant data meta-analysis identifies risk factors for acute and persistent posttraumatic stress disorder and depression symptoms following trauma. Depression and Anxiety, 2026, 9859948. https://doi.org/10.1155/da/9859948

    Schreyer, B., Thielemann, J. F. B., Kasparik, B., & Rosner, R. (2024). Differences of TF-CBT treatment effects using various outcome measures: A meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 15, 2406136. https://doi.org/10.1080/20008066.2024.2406136

    Sutton, A., Carroll, C., Simpson, E., Forsyth, J., Rayner, A., Ren, S., & Wood, E. (2025). Clinical and cost-effectiveness of eye movement desensitisation and reprocessing for post-traumatic stress disorder in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 32(6), e70186. https://doi.org/10.1002/cpp.70186

    Toutountzidis, D., Ricketts, E., & Laws, K. R. (2026). Trauma-focused psychological interventions for psychosis: Meta-analytic evidence of differential effects on delusions and hallucinations. Psychological Medicine, 56, e11. https://doi.org/10.1017/s0033291725103036

    Umar, M., Mustajab, M., Fatima, Z., Richard, R. M., Qureshi, S. R., & Muneer, S. U. (2025). The impact of adverse childhood experiences in the development of post-traumatic stress disorder in adults over 18 years of age: A systematic review. BMC Psychiatry, 25, 759. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07090-x

    Villegas-Ortega, J., Galvez-Arevalo, R., Castilla-Encinas, A. M., Gutiérrez-González, B., Apolitano-Cárdenas, C. I., Alvarez-Arias, P., & Taype-Rondan, A. (2026). Effects of EMDR vs. waiting list for adults with post-traumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 392, 120134. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120134

    Watson, C. B., Sharpley, C. F., Bitsika, V., Evans, I., & Vessey, K. (2025). A systematic review and meta-analysis of the association between childhood maltreatment and adult depression. Acta Psychiatrica Scandinavica, 151(5), 572-599. https://doi.org/10.1111/acps.13794

    Williams, T., Phillips, N. J., Stein, D. J., & Ipser, J. C. (2026). Pharmacotherapy for post traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database of Systematic Reviews, 5, CD002795. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002795.pub4

    Wright, S. L., Karyotaki, E., Sijbrandij, M., Cuijpers, P., Bisson, J. I., Papola, D., & Seedat, S. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapies with a trauma focus for posttraumatic stress disorder: An individual participant data meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 93(6), 401-426. https://doi.org/10.1037/ccp0000942

    Zlotnick, C., Johnson, J., Kohn, R., Vicente, B., Rioseco, P., & Saldivia, S. (2006). Epidemiology of trauma, post-traumatic stress disorder (PTSD) and co-morbid disorders in Chile. Psychological Medicine, 36(11), 1523-1533. https://doi.org/10.1017/S0033291706008282

    Sobre este contenido

    Revisado por el equipo clínico de Terapia Online Chile, psicólogos clínicos con práctica en atención de adultos. Este artículo tiene fines informativos y no sustituye una evaluación clínica individual. Toda afirmación clínica está referenciada a su fuente en el apartado de Referencias.

    Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

    Nicolás Alcayaga

    Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

    Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

    Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.