Etiqueta: terapia de pareja online

La pregunta casi nunca se hace en frío. Se hace después de la enésima discusión por lo mismo, cuando uno de los dos ya buscó en el teléfono cuánto cuesta y el otro todavía no sabe que lo buscó. Y detrás está la duda real: si vamos, ¿esto sirve de algo, o solo vamos a pagar por discutir delante de un tercero?

Hay respuesta, y es medible. La pregunta de si la terapia de pareja funciona se ha estudiado en cientos de ensayos, y el resultado agrupado es de los más claros que hay en psicoterapia. Abajo están las cifras, pero también lo que las cifras no dicen: cuántas parejas la abandonan, en qué casos está contraindicada, y por qué el número que más predice seguir juntos cinco años después no tiene nada que ver con la técnica del terapeuta.

¿La terapia de pareja funciona? La respuesta corta

Sí, y con un efecto grande. La terapia de pareja mejora la satisfacción de la relación con un tamaño de efecto de g = 1,12 (IC95% 0,92-1,31), mientras que las parejas que quedan en lista de espera no mejoran de forma significativa (g = 0,12), según un metaanálisis de 58 estudios y 2.092 parejas (Roddy et al., 2020). El matiz importante: en clínicas reales, sin las condiciones de un ensayo, el efecto baja a moderado (g ≈ 0,52).

¿Realmente funciona la terapia de pareja? Las dos cifras que hay que mirar juntas

El dato de referencia viene del metaanálisis más completo del campo, que reunió 58 estudios, 40 muestras únicas y 2.092 parejas, e incluyó por primera vez múltiples modalidades de terapia, distintos diseños de investigación y seguimientos a largo plazo. Más del 70% de esos estudios no había entrado en ningún metaanálisis anterior.

El resultado fue un efecto grande sobre la satisfacción de la relación: g de Hedges = 1,12 (IC95% 0,92-1,31; p < 0,001) de antes a después del tratamiento. La comparación que le da sentido es la otra mitad de la misma tabla: las parejas asignadas a lista de espera se movieron g = 0,12 (IC95% -0,04 a 0,29), que no alcanza significación estadística. Dicho de otro modo, el paso del tiempo por sí solo no arregla el malestar de pareja; el tratamiento sí lo mueve (Roddy et al., 2020).

Ese metaanálisis también encontró mejoras en comunicación (tanto autoinformada como observada por evaluadores externos), intimidad emocional y conductas hacia el otro. Y un hallazgo que conviene leer despacio: cuanto mayor era el malestar al empezar, mayor fue la ganancia. Llegar mal no predice fracasar.

Ahora el contrapeso, porque un ensayo clínico no es una consulta. Un segundo metaanálisis reunió 48 estudios de terapia de pareja realizados en condiciones naturalistas, sin la selección ni el control de un ensayo aleatorizado. Ahí el efecto fue moderado, no grande: g = 0,522 en resultados de la relación y g = 0,587 en resultados individuales, con heterogeneidad significativa (Owen et al., 2023).

Esa diferencia entre 1,12 y 0,52 es la distancia honesta entre lo que se consigue en investigación y lo que se consigue en la vida real. Sigue siendo un efecto que en salud mental se considera relevante, pero cualquiera que te prometa el 1,12 en su consulta te está vendiendo el número equivocado.

Dos detalles útiles del estudio naturalista: los estudios con más sesiones obtuvieron mejores resultados individuales, y que el terapeuta fuera alguien en formación no se relacionó de forma consistente con peores resultados (Owen et al., 2023).

Por qué funciona: el ciclo que la terapia viene a interrumpir

Entender el mecanismo ayuda a saber si tu caso encaja.

Desde la teoría del apego adulto, las relaciones se deterioran cuando la indisponibilidad percibida del otro activa estrategias defensivas secundarias, que van en dos direcciones opuestas (Mikulincer y Shaver, 2007). La persona con apego ansioso responde con hiperactivación: hipervigilancia a las señales del otro, búsqueda excesiva de reaseguro, conductas de protesta, a veces intensificar deliberadamente el malestar para conseguir atención. La persona con apego evitativo responde con desactivación: suprimir la necesidad afectiva, autosuficiencia compulsiva, distancia psicológica, desestimar las quejas del otro.

Cuando esas dos estrategias se emparejan, aparece el patrón mejor documentado de la investigación de pareja: el ciclo demanda-retirada, descrito por Christensen (1988) y también llamado persecución-distanciamiento (Bartholomew y Allison, 2006). Funciona así:

1. La persona ansiosa pide cercanía. La evitativa busca espacio.
2. Ese alejamiento se interpreta como señal de rechazo inminente.
3. La demanda escala: críticas, insistencia, intromisión, protesta.
4. La retirada escala en respuesta: cerrar la comunicación, alejarse.
5. La retirada confirma el miedo al abandono, que aumenta la persecución, que empuja a más retirada.

El bucle se alimenta solo. Impide la comunicación abierta, la negociación y la co-regulación del estrés, y erosiona progresivamente el ajuste de la pareja (Mikulincer y Shaver, 2007). Si te reconoces ahí, vale la pena ubicar tu propio patrón con este test de tipo de apego antes de seguir.

Lo que hace la terapia es intervenir sobre ese circuito, no sobre “quién tiene razón”. El terapeuta opera como base segura para que la pareja pueda revisar sus patrones defensivos sin que la conversación escale, y el trabajo se centra en que cada uno aprenda a expresar la necesidad de fondo en vez de la maniobra que la tapa (Mikulincer y Shaver, 2007).

Un apunte de honestidad sobre las escuelas. Hay literatura que sostiene que los enfoques centrados en la emoción superan a los cognitivo-conductuales tradicionales, pero el metaanálisis grande no lo confirma: sus análisis de moderadores por tipo de terapia salieron en general no significativos (Roddy et al., 2020). Y una revisión del estado del campo subraya que los distintos modelos convergen mucho más de lo que sus nombres sugieren, con factores comunes, estrategias compartidas y encuadres casi idénticos (Lebow y Snyder, 2022). Elegir escuela importa menos de lo que parece.

Cuándo ir a terapia de pareja: cómo saber si es el momento

La señal de “es momento” no es una discusión concreta, es un nivel de funcionamiento sostenido. Y eso se puede medir con un instrumento breve diseñado exactamente para esto.

La Escala de Relación de Pareja (CRS) es una medida de 10 dimensiones creada para el seguimiento rutinario en terapia de pareja, con un punto de corte clínico publicado en 70,9 sobre 100: por debajo de esa cifra, las personas tienen más probabilidad de estar en niveles clínicos de malestar de pareja (Anderson et al., 2022). Su estructura de un solo factor y su consistencia interna (α = ω = 0,96) fueron confirmadas después en una muestra comunitaria independiente de 300 personas (Starken et al., 2026).

Un punto de corte no es un diagnóstico y una escala no sustituye una consulta. Lo que sí hace es sacar la conversación del terreno de “tú siempre” y ponerla en un dato que los dos pueden mirar. Si quieres ampliar la lectura por áreas, este test de pareja sobre relación tóxica o saludable y la guía de los cuatro pilares de una relación cubren ángulos distintos del mismo cuadro.

Cuándo la terapia de pareja NO está indicada

Esta sección es la más importante del artículo y la que casi ningún resultado de búsqueda desarrolla bien.

Si hay violencia, control coercitivo o miedo hacia el otro, la terapia conjunta está contraindicada. No es una precaución de manual: es que el propio formato puede aumentar el riesgo.

Las fuentes de la teoría del apego lo explican con un mecanismo concreto. En agresores con violencia de tipo controlador, la amenaza percibida es precisamente la autonomía de la pareja, incluso en actos cotidianos como empezar un trabajo, dar una opinión o cambiar de apariencia (Fonagy, 2000, citado en Lecannelier, 2009). En una sesión conjunta, que la persona vulnerabilizada exprese malestar o muestre independencia puede ser leído por el agresor como una amenaza inminente, con más riesgo de violencia después de la sesión. A eso se suma que, en contextos de agresión, la capacidad de mentalizar del agresor se desconecta: trata al otro como objeto, no como persona con mente, y un espacio de diálogo reflexivo compartido pierde la condición que lo haría útil.

Hay además una paradoja que bloquea cualquier trabajo conjunto: cuando la figura de la que se espera protección es a la vez la fuente del miedo, el sistema de apego colapsa en lo que se ha descrito como miedo sin solución, con respuestas disociativas o de pánico que impiden que el espacio de pareja funcione como entorno regulador.

Y la evidencia de tratamiento apunta en la misma dirección. La revisión Cochrane sobre terapias psicológicas para mujeres que sufren violencia de pareja, con 33 ensayos y 5.517 mujeres, evaluó tratamiento individual, no conjunto: encontró que probablemente reduce la depresión (DME = -0,24; IC95% -0,47 a -0,01; certeza moderada) y que puede reducir la ansiedad, pero no halló evidencia de mejora en autoeficacia, planificación de seguridad, estrés postraumático ni re-exposición a la violencia. Los propios autores concluyen que no está claro que este enfoque atienda las necesidades de seguridad y protección (Hameed et al., 2020).

La prioridad clínica en estos casos es la seguridad física y psíquica individual, con atención por separado. En Chile, el SernamEG atiende por el fono 1455, gratuito y las 24 horas. Si esta es tu situación, lo que corresponde no es buscar terapia de pareja: es pedir una hora individual y evaluar el riesgo antes que cualquier otra cosa.

Qué esperar: sesiones, abandono y quién se queda a medias

Aquí conviene bajar las expectativas al tamaño correcto.

Cuántas parejas la dejan a medias. Alrededor del 36% de las parejas que empiezan terapia la interrumpen antes de cumplir sus objetivos y sin hablarlo con el terapeuta. Preguntadas por sus razones, 160 personas que lo hicieron señalaron incomodidad en casa y en sesión durante el tratamiento (69%), factores externos como dinero u horarios (67%), insatisfacción con la pareja, el terapeuta o el tratamiento (59%), y percibir mejoría aunque sin haber alcanzado los objetivos (51%) (Codecà et al., 2025).

Fíjate en el primer motivo, porque es el más contraintuitivo y el que más conviene anticipar: la terapia de pareja incomoda mientras dura. Poner sobre la mesa lo que se lleva años esquivando produce malestar en la sesión y también en casa, en las semanas siguientes. Eso no es señal de que vaya mal; es, con frecuencia, la parte del trabajo. Saberlo de antemano es la diferencia entre atravesarlo y leerlo como confirmación de que no sirve.

Elegir terapeuta importa, y se puede cuantificar. En un análisis multinivel de 1.192 parejas atendidas por 90 terapeutas, el terapeuta explicó el 9,4% de la varianza en el abandono, controlando el nivel de deterioro inicial de la pareja. Ni el sexo del terapeuta ni sus años de experiencia predijeron esa variabilidad (Willis et al., 2021). Traducido: quién te atiende influye de forma medible en que el proceso llegue a término, pero no lo vas a saber mirando su currículum. Lo vas a saber en las primeras sesiones.

Cuántas sesiones. Sobre esto la literatura disponible no da un número estándar, y prefiero decirlo a inventarlo. Lo que hay son dos señales indirectas que apuntan en la misma dirección: los estudios con más sesiones lograron mejores resultados individuales en la práctica naturalista (Owen et al., 2023), y en terapia de pareja para estrés postraumático los tratamientos de 10 sesiones o más rindieron claramente mejor que los más cortos (DME = -1,14) (Tao et al., 2025). Ningún estudio de dosis-respuesta propiamente dicho respalda una cifra exacta.

Terapia de pareja online: ¿funciona igual?

Es la pregunta que más ha cambiado en los últimos años, y la respuesta es mejor de lo que muchos esperan.

Un metaanálisis de intervenciones digitales para parejas encontró un efecto moderado y significativo sobre la satisfacción de la relación, sostenido en el seguimiento en la mayoría de los estudios (Kernová et al., 2025). El dato con más peso viene de un ensayo con 300 parejas representativas de la población estadounidense en raza, etnia y educación: un programa online de 8 horas adaptado de una terapia de pareja presencial mejoró la satisfacción de la relación con d = 0,69, la confianza en la relación (d = 0,47) y la calidad negativa de la relación (d = 0,57) frente a lista de espera (Doss et al., 2016).

Lo llamativo de ese ensayo es lo que ocurrió fuera de la relación. Mejoraron también los síntomas depresivos (d = 0,71), los ansiosos (d = 0,94), la salud percibida (d = 0,51), el funcionamiento laboral (d = 0,57) y la calidad de vida (d = 0,44), sobre todo en quienes empezaban con dificultades en ese dominio. Trabajar la relación mueve cosas que no son la relación.

El argumento a favor del formato online no es solo clínico. En el mismo estudio se documenta que, pese a ser eficaz, la terapia de pareja la usa menos de un tercio de las parejas que se divorcian. El obstáculo es de acceso: horario, costo, la coordinación de dos agendas. Un análisis costo-beneficio posterior estimó que el programa digital cuesta unos 280 dólares por persona y devuelve 6,60 dólares en costos sociales evitados por cada dólar gastado (rango de sensibilidad de 1,88 a 22,06), contando ahorro sanitario, productividad y resultados laborales (Doss et al., 2026).

Ahora el matiz que impide sobrevender lo digital. En una réplica danesa con 39 parejas, el programa online no superó de forma clara a un libro de autoayuda con guía de lectura: ambos produjeron cambios significativos dentro de cada grupo, y las diferencias entre condiciones solo fueron significativas en reducción de conflicto en la comunicación (d = 0,79) y en negatividad de la relación (d = 0,43) (Trillingsgaard et al., 2025). Un programa estructurado bien hecho es mucho mejor que nada, y no siempre es mucho mejor que un buen libro trabajado en serio.

Conviene además no confundir programa digital autoaplicado con terapia de pareja por videollamada con un profesional: la evidencia citada aquí es de lo primero, y son cosas distintas.

Qué pasa cinco años después

Los seguimientos largos dan el dato más útil de todo el artículo, y no es el que uno esperaría.

En un ensayo con 134 parejas asignadas al azar a dos terapias de pareja conductuales, seguidas durante cinco años tras el tratamiento, lo que predijo seguir juntos no fue la técnica sino el compromiso: más compromiso al empezar se asoció a menos probabilidad de divorcio o separación (OR = 1,39; p = 0,004), igual que llevar más tiempo juntos (OR = 0,91; p = 0,015), que además predijo mayor probabilidad de una mejoría clínicamente significativa (OR = 1,12; p = 0,029) (Baucom et al., 2015).

Es un resultado con una lectura práctica directa: el pronóstico depende bastante menos del modelo teórico del terapeuta y bastante más de con qué disposición llegan los dos. Ir “a ver si el psicólogo la convence” es, en términos de pronóstico, un mal punto de partida.

Sobre la estabilidad de lo ganado, un ensayo suizo con 101 parejas de padres siguió a 85 de ellas hasta un año después del alta: las mejoras se mantuvieron en general estables, aunque aparecieron cinco trayectorias distintas, y tener hijos más pequeños o más hijos se asoció a trayectorias menos favorables. La conclusión de los autores es que conviene seguir monitoreando después del alta, no dar el proceso por cerrado (Darwiche et al., 2026). Ahí es donde una escala breve como la CRS gana sentido: su índice de cambio fiable es de 16 puntos, así que sirve para volver a medirse meses después y saber si el cambio es real o impresión.

Cuando el motivo real es la depresión o el trauma de uno de los dos

A veces lo que llega a consulta como problema de pareja es otra cosa con la pareja alrededor.

Depresión. Una revisión Cochrane de 14 estudios con 651 participantes comparó terapia de pareja con psicoterapia individual para la depresión de uno de los miembros. Ambas mejoraron los síntomas depresivos por igual, al terminar y a los 6 meses o más, con tamaños de efecto moderados y sin diferencia entre ellas. La terapia de pareja fue más eficaz reduciendo el malestar de la relación, sobre todo en los estudios que incluyeron solo parejas en malestar. Advertencia de peso, y la ponen los propios autores: ningún estudio estaba libre de sesgo y la calidad de la evidencia es baja (Barbato y D’Avanzo, 2020). La lectura razonable es que, si hay depresión y malestar de pareja, la terapia de pareja es una opción defendible; si hay depresión sin malestar de pareja, no hay razón para preferirla.

Estrés postraumático. Un metaanálisis de 18 estudios clínicos encontró que la terapia de pareja mejora a los dos miembros: los síntomas del paciente (DME = -0,79) y los del acompañante (DME = -0,78), el funcionamiento de la relación (DME = 0,27 y 0,38) y la depresión (DME = -0,61 y -0,29), con una adherencia agrupada del 69% (Tao et al., 2025).

Preguntas frecuentes sobre la terapia de pareja

¿La terapia de pareja funciona de verdad o es solo hablar?

Funciona, y está entre las intervenciones psicológicas con evidencia más consistente. El metaanálisis de referencia, con 58 estudios y 2.092 parejas, encontró un efecto grande sobre la satisfacción de la relación (g = 1,12) frente a parejas en lista de espera que no mejoraron de forma significativa (g = 0,12) (Roddy et al., 2020). En consultas reales el efecto es moderado (g ≈ 0,52), que sigue siendo clínicamente relevante (Owen et al., 2023).

¿Cuándo es el momento de ir a terapia de pareja?

No hay un plazo establecido en la literatura, pero sí un criterio medible: estar por debajo de 70,9 puntos en la Escala de Relación de Pareja indica más probabilidad de estar en niveles clínicos de malestar (Anderson et al., 2022). Un dato a favor de no esperar: cuanto mayor era el malestar inicial, mayor fue la ganancia con tratamiento (Roddy et al., 2020), así que llegar mal no es motivo para no ir.

¿Sirve la terapia de pareja si hay violencia?

No, y puede ser peligrosa. Ante violencia, control coercitivo o miedo hacia el otro, la intervención conjunta está contraindicada y la prioridad es la seguridad individual, con atención por separado. Expresar malestar o autonomía en sesión puede aumentar el riesgo posterior en dinámicas de control (Lecannelier, 2009). En Chile, el fono 1455 del SernamEG atiende gratis las 24 horas.

¿Cuántas sesiones dura una terapia de pareja?

No existe una cifra estándar respaldada por estudios de dosis-respuesta. Las señales indirectas apuntan a que más sesiones se asocian a mejores resultados (Owen et al., 2023) y que en terapia de pareja para estrés postraumático los tratamientos de 10 sesiones o más rindieron mejor (Tao et al., 2025). Cualquier número exacto que encuentres por ahí es criterio de quien lo escribe, no evidencia.

¿Funciona la terapia de pareja online?

Las intervenciones digitales mejoran la satisfacción de la relación con un efecto moderado y sostenido en el seguimiento (Kernová et al., 2025). Un programa online de 8 horas logró d = 0,69 en satisfacción frente a lista de espera, además de mejoras en depresión y ansiedad (Doss et al., 2016). El matiz: en una réplica no superó claramente a un libro de autoayuda con guía (Trillingsgaard et al., 2025).

¿Y si mi pareja no quiere ir?

Es un obstáculo real y conviene nombrarlo sin adornos: el compromiso de ambos es el predictor que mejor anticipa el resultado a cinco años, por encima del tipo de terapia (Baucom et al., 2015). Ir con la expectativa de que el terapeuta convenza al otro suele terminar mal. Cuando uno de los dos no está disponible, la vía razonable es terapia individual para trabajar la propia posición en el ciclo.

¿Qué pasa si empeoramos durante la terapia?

Es frecuente y no equivale a fracaso. La incomodidad en sesión y en casa fue el motivo más citado por quienes abandonaron (69%) (Codecà et al., 2025). Poner sobre la mesa lo evitado durante años produce malestar transitorio. Lo que sí amerita hablarlo con el terapeuta, o cambiar de terapeuta, es que ese malestar no ceda ni se transforme en nada al cabo de varias sesiones.

¿Es mejor la terapia focalizada en las emociones o la cognitivo-conductual?

La evidencia agrupada no permite afirmar que una supere a la otra: los análisis de moderadores por tipo de terapia salieron en general no significativos (Roddy et al., 2020), y los modelos convergen más de lo que sus nombres sugieren, con factores comunes y estrategias compartidas (Lebow y Snyder, 2022). Importa más el ajuste con el terapeuta concreto que la escuela que declare.

Para cerrar

La respuesta a si la terapia de pareja funciona es sí, con dos condiciones que las cifras dejan bastante claras: que los dos vayan con algo de disposición real, y que no haya violencia de por medio. Fuera de esos dos supuestos, el efecto está entre los mejor documentados de la psicoterapia, y no depende de esperar a estar peor: al contrario, llegar con más malestar se asoció a mayor ganancia.

Lo que la evidencia no respalda es la fantasía del arbitraje. Ningún metaanálisis mide quién tenía razón. Lo que se mide es si el ciclo entre los dos se puede interrumpir, y eso solo funciona cuando ambos aceptan mirar su parte del bucle.

Si te reconociste en el ciclo de persecución y distancia, o el puntaje de la escala te dejó por debajo de la línea, puedes escribirme para agendar una primera sesión y revisar qué lo está sosteniendo en tu caso concreto.

Referencias

Anderson, S. R., Johnson, L. N., Miller, R. B., y Barham, C. C. (2022). The Couple Relationship Scale: A brief measure to facilitate routine outcome monitoring in couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 48, 464-483. https://doi.org/10.1111/jmft.12541

Barbato, A., y D’Avanzo, B. (2020). The findings of a Cochrane meta-analysis of couple therapy in adult depression: Implications for research and clinical practice. Family Process, 59, 361-375. https://doi.org/10.1111/famp.12540

Bartholomew, K., y Allison, C. J. (2006). An attachment perspective on couple violence. En M. Mikulincer y G. S. Goodman (Eds.), Dynamics of romantic love: Attachment, caregiving, and sex (pp. 102-127). The Guilford Press.

Baucom, B. R., Atkins, D. C., Rowe, L. S., Doss, B. D., y Christensen, A. (2015). Prediction of treatment response at 5-year follow-up in a randomized clinical trial of behaviorally based couple therapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83, 103-114. https://doi.org/10.1037/a0038005

Christensen, A. (1988). Dysfunctional interaction patterns in couples. En P. Noller y M. A. Fitzpatrick (Eds.), Perspectives in marital interaction (pp. 31-52). Multilingual Matters.

Codecà, L., Anderson, S. R., Christensen, J. K., Jackson, J. B., y D’Aniello-Heyda, C. (2025). Client perspectives of premature discontinuation in couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 51, e70061. https://doi.org/10.1111/jmft.70061

Darwiche, J., Nunes, C. E., Vowels, L., Liekmeier, E., y Antonietti, J. P. (2026). Post-therapy trajectories following brief systemic couple therapy for parents. Family Process, 65, e70114. https://doi.org/10.1111/famp.70114

Doss, B. D., Cicila, L. N., Georgia, E. J., Roddy, M. K., Nowlan, K. M., Benson, L. A., y Christensen, A. (2016). A randomized controlled trial of the web-based OurRelationship program: Effects on relationship and individual functioning. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 84, 285-296. https://doi.org/10.1037/ccp0000063

Doss, B. D., Guttman, S., Metser-Waldman, M., Ajmera, N., y Dopp, A. (2026). Economic costs and benefits of the digital OurRelationship program for distressed couples. Family Process, 65, e70177. https://doi.org/10.1111/famp.70177

Hameed, M., O’Doherty, L., Gilchrist, G., Tirado-Muñoz, J., Taft, A., Chondros, P., Feder, G., Tan, M., y Hegarty, K. (2020). Psychological therapies for women who experience intimate partner violence. Cochrane Database of Systematic Reviews, 7, CD013017. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013017.pub2

Javadivala, Z., Allahverdipour, H., Asghari Jafarabadi, M., Azimi, S., Gilani, N., y Chattu, V. K. (2021). Improved couple satisfaction and communication with marriage and relationship programs: Are there gender differences? A systematic review and meta-analysis. Systematic Reviews, 10, 178. https://doi.org/10.1186/s13643-021-01719-0

Kernová, L., Halamová, J., y Deriglazov, D. (2025). Effectiveness of digital interventions on relationship satisfaction among couples: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychology, 13, 1069. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03444-y

Lebow, J., y Snyder, D. K. (2022). Couple therapy in the 2020s: Current status and emerging developments. Family Process, 61, 1359-1385. https://doi.org/10.1111/famp.12824

Lecannelier, F. (2009). Apego e intersubjetividad: Influencia de los vínculos tempranos en el desarrollo humano y la salud mental. LOM Ediciones.

Mikulincer, M., y Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. The Guilford Press.

Owen, J., Sinha, S., Polser, G. C., Hangge, A., Davis, J., Blum, L., y Drinane, J. (2023). Meta-analysis of couple therapy in non-randomized clinical trial studies: Individual and couple level outcomes. Family Process, 62, 976-992. https://doi.org/10.1111/famp.12889

Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., y Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88, 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514

Starken, P., Stratton, P., Kieran, A., Sherbersky, H., Shepherd, M., Galbraith, M., Whittinger, N., Pomini, V., Kunsang Yang Yang, Nearchou, F., Shevlin, M., y Carr, A. (2026). Further validation of the Couple Relationship Scale. Journal of Marital and Family Therapy, 52, e70100. https://doi.org/10.1111/jmft.70100

Tao, Y. T., Xie, J., Jiang, H. L., Gao, T. Y., Liu, X., Zhang, C., y Yang, L. (2025). Couples’ therapies can improve clinical outcomes of patients with post-traumatic stress disorder: Meta-analysis of eighteen clinical studies. BMC Psychology, 13, 1119. https://doi.org/10.1186/s40359-025-03464-8

Trillingsgaard, T. L., Hansen, F. G., y Fentz, H. N. (2025). Comparing the OurRelationship program and bibliotherapy for parents experiencing couple distress: A randomized pilot. Journal of Marital and Family Therapy, 51, e12762. https://doi.org/10.1111/jmft.12762

Willis, K. L., Miller, R. B., Anderson, S. R., Bradford, A. B., Johnson, L. N., y Yorgason, J. B. (2021). Therapist effects on dropout in couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 47, 104-119. https://doi.org/10.1111/jmft.12473