Etiqueta: ruptura

  • Contacto cero con un narcisista: qué es, cuándo se usa y qué esperar

    Contacto cero con un narcisista: qué es, cuándo se usa y qué esperar

    Si llegaste buscando contacto cero con un narcisista, es probable que vengas agotándote en una relación donde las explicaciones nunca alcanzan, y que cada vez que te alejas aparezca un mensaje, una disculpa o una crisis que te devuelve al mismo punto.

    Hay mucho contenido sobre el tema, casi todo escrito con seguridad absoluta: que el narcisista “se desespera”, que “vuelve en tres semanas”, que “funciona siempre”. Este artículo hace otra cosa. Reúne lo que sí se ha medido sobre el contacto con una expareja, sobre las relaciones con personas de rasgos narcisistas altos y sobre por qué cuesta tanto soltar, y deja claro dónde la evidencia se acaba.

    Verás qué es el contacto cero, cómo se hace, qué esperar en las primeras semanas, qué hacer si hay hijos o trabajo de por medio y cuándo la situación pide algo más que cortar la comunicación.

    Respuesta corta: ¿qué es el contacto cero con un narcisista y funciona?

    El contacto cero es dejar de comunicarte, directa e indirectamente, con una persona que te hace daño. Se usa para proteger tu salud mental y poder recuperarte, no para castigar a nadie. No existe ningún ensayo que pruebe que “funciona” con personas narcisistas ni un plazo respaldado por datos. Lo medido en exparejas en general apunta a que más contacto con el ex se asocia a más malestar después.

    ¿Qué es el contacto cero y qué pretende lograr?

    El contacto cero consiste en cortar toda comunicación con la otra persona: llamadas, mensajes, correos, redes sociales y también las vías indirectas, como preguntar por ella a amigos comunes o revisar sus perfiles.

    Su objetivo es tuyo. Busca darte un espacio donde el vínculo deje de activarse cada pocas horas, para que el malestar baje y puedas pensar con claridad. Por eso funciona igual de bien (o de mal) sin importar cómo reaccione la otra persona. Quien lo plantea como una forma de “hacer sufrir al narcisista” lo convierte en otro modo de seguir pendiente de él.

    En la literatura clínica en español, Castelló Blasco (2005) lo describe como una prohibición que la persona se impone a sí misma: no llamar, no contestar, no encontrarse, no averiguar. Lo presenta como parte del tratamiento de la dependencia emocional, una herramienta para quien lo aplica y sin pretensión de cambiar al otro.

    La expresión tiene dos usos que conviene separar. El contacto cero para sanar de una relación que ya terminó (por ejemplo, con un ex narcisista) es el silencio total. Cuando la relación sigue, porque hay hijos, trabajo o trámites, lo que se aplica es un contacto mínimo, que veremos más abajo.

    ¿Hay que estar seguro de que es un narcisista para aplicarlo?

    No. “Narcisista” es una palabra de uso cotidiano. El trastorno narcisista de la personalidad es un diagnóstico clínico que hace un profesional con una evaluación, y casi nunca se puede confirmar desde fuera, menos en medio de un conflicto.

    Lo que justifica el contacto cero es el daño que produce la relación, con o sin etiqueta. Cuando hay humillación, control, devaluación constante o miedo, la pregunta útil es qué le hace ese vínculo a tu salud, no si la otra persona cumple los criterios del DSM.

    Algo de lo que se ha medido ayuda a entender por qué estas relaciones se sienten tan confusas. En un estudio de 436 personas que tenían una relación con alguien de rasgos narcisistas altos, la mayoría parejas o exparejas, los temas que aparecieron fueron idealización y devaluación alternadas, abuso verbal y emocional, ansiedad, depresión y deseo de cercanía frustrado (Day et al., 2022).

    Otro trabajo mostró que el narcisismo patológico se asoció con control coercitivo en la pareja, pero no con abuso físico en esa muestra (Day et al., 2025). Es decir, el daño suele venir por el control y la humillación más que por los golpes, y por eso cuesta tanto reconocerlo.

    Si tienes dudas sobre la persona, hay una guía para evaluar a una persona narcisista. Y si lo que más te desconcierta es cómo empezó todo, el artículo sobre love bombing explica esa fase inicial.

    ¿Por qué cuesta tanto mantener el contacto cero?

    Porque soltar no es solo una decisión: es atravesar algo parecido a una abstinencia.

    Castelló Blasco (2005) describe que cortar con una pareja a la que se está muy ligado desencadena craving, pensamientos obsesivos sobre la persona y un malestar intenso, y que cualquier contacto posterior (un mensaje, una llamada, un encuentro) reactiva la necesidad y alimenta esperanzas de reconciliación. La comparación con una adicción es de este autor, una analogía clínica y no el resultado de un experimento.

    La psicología del apego aporta otra pieza.

    En un estudio con 75 mujeres que acababan de salir de una relación abusiva encontró que el maltrato intermitente y el desequilibrio de poder predecían qué tan apegadas seguían a la expareja, y que ese apego bajó cerca de un 27 % a los seis meses (Dutton y Painter, 1993). La teoría del vínculo traumático propone justamente eso: cuando el trato alterna cariño con daño, el apego se intensifica.

    Más cerca en el tiempo, una muestra de 354 personas en relaciones abusivas halló que el maltrato en la infancia y la inseguridad del apego predecían un vínculo traumático más fuerte, y que ese vínculo se asociaba con síntomas de estrés postraumático (Shaughnessy et al., 2023).

    También pesa cómo empieza la relación. En cuatro estudios con estudiantes, las facetas del narcisismo que más daño hacen a largo plazo, la explotación y el sentido de merecimiento, fueron justamente las más atractivas en el primer encuentro (Back et al., 2010). Si te enganchó alguien que al principio parecía encantador, no hay nada raro en ti.

    ¿Qué dice la evidencia sobre el contacto cero?

    Hay que decirlo con claridad: ningún estudio ha probado el contacto cero como tratamiento ni ha comparado cortar con mantener el contacto en personas que salieron de una relación con alguien narcisista. Un editorial de 2025 incluso señala que el llamado “ciclo de abuso narcisista”, tan repetido en divulgación, tiene escasa mención en la literatura académica y pide definirlo mejor (Ameen et al., 2025).

    Lo que sí existe viene de estudios sobre rupturas en general:

    Estos trabajos son de separaciones matrimoniales o de parejas jóvenes, miden asociaciones y no prueban causa y efecto, y no distinguen si la expareja tenía rasgos narcisistas. Alcanzan para sostener una idea prudente (el contacto frecuente no suele ayudar a quien está tratando de recuperarse) y se quedan cortos para prometer resultados.

    Tampoco hay datos que respalden plazos como “21 días” o “30 días”. Cada vez que alguien da un número exacto, está hablando de su experiencia o de su método, no de un resultado medido.

    ¿Qué esperar cuando empiezas?

    De tu lado, lo habitual es una etapa incómoda. Pueden aparecer ganas fuertes de escribir, de mirar sus redes, de “solo explicar una cosa”, además de rumiación, tristeza y mal sueño. Todo eso se entiende mejor como el costo de soltar un vínculo que se había hecho intenso, y no indica que lo estés haciendo mal.

    Sobre la recuperación, un estudio longitudinal con más de 9.000 jóvenes alemanes encontró que romper una relación bajó la autoestima, pero el efecto desapareció después de un año (Luciano y Orth, 2017). Es una pista de que la caída tiene fin, y deja intacta la libertad de ir a tu ritmo.

    Una recaída puntual (contestar un mensaje, mirar un perfil) no borra lo avanzado. Lo útil es notarla, volver a la regla y revisar qué la disparó. Retomar el contacto o volver con la expareja es frecuente: en una encuesta a 792 jóvenes adultos sobre relaciones de ida y vuelta, casi la mitad había vivido al menos una reconciliación (Halpern-Meekin et al., 2013).

    Del lado de la otra persona, la evidencia es escasa y hay que desconfiar de los guiones demasiado exactos (las “cuatro fases”, el día en que “vuelve”).

    La descripción clínica de Castelló Blasco (2005) apunta a que quien pierde el lugar de admiración que ocupaba puede volver a buscarlo, alternar súplica y arrepentimiento con presión o enojo, o acercarse con un motivo práctico que en realidad reabre el vínculo. Se trata de una observación clínica, y la evidencia no permite predecir qué hará una persona concreta: puede insistir o puede alejarse.

    ¿Cómo se hace el contacto cero en la práctica?

    Falta un protocolo validado. Las pautas que describe la literatura clínica y la práctica habitual coinciden en lo concreto:

    1. Cierra los canales directos. Bloquea teléfono, WhatsApp, correo y redes. Bloquear evita decidir cada día si contestas.
    2. Corta las vías indirectas. No preguntes por la persona a amigos o familiares en común y pídeles que no te cuenten novedades. Deja de revisar sus perfiles o los de su nueva pareja.
    3. Evita los lugares donde es probable encontrarla, si puedes cambiar rutinas por un tiempo.
    4. No envíes una despedida larga. Una explicación detallada abre una conversación que justo quieres cerrar. Si necesitas ordenar lo que sientes, escríbelo en un cuaderno y no lo mandes.
    5. Prepara un plan para las ganas de escribir. Esperar veinte minutos, llamar a alguien de confianza o mover el cuerpo ayuda a que la urgencia baje. Es práctica clínica corriente, sin ensayo que la respalde.
    6. Cuéntaselo a una o dos personas para que sepan por qué no vas a responder y puedan apoyarte.
    7. Posterga una nueva pareja mientras dure lo más agudo. Castelló Blasco (2005) lo recomienda para no reemplazar el vínculo con otro.

    Si además arrastras la sensación de que no sabes poner límites, el artículo sobre cómo poner límites puede acompañar este proceso, y el de dependencia emocional ayuda si la dificultad para soltar se parece a lo que lees aquí. Para el caso general de una ruptura, está el artículo sobre el contacto cero tras una ruptura y el de dejar de revisar las redes de tu ex.

    ¿Y si no puedes cortar todo el contacto? Hijos, trabajo y trámites

    A veces el contacto cero total no existe: hay hijos en común, un trabajo compartido o un proceso legal. En ese caso se habla de contacto mínimo, que sigue la misma lógica con un espacio acotado.

    Castelló Blasco (2005) propone que las interacciones inevitables sean lo más impersonales posible, con cordialidad básica y centradas solo en el trámite, sin referencias a sentimientos pasados ni reproches, y que se corte la conversación si la otra persona intenta llevarla a la relación. También menciona recurrir a intermediarios, como un abogado, y a canales escritos cuando la persona insiste.

    Algunas ideas prácticas, que son orientación clínica general y no una técnica probada:

    • Un solo canal para los temas de los hijos o del trabajo, preferentemente escrito, para que quede constancia y no haya que improvisar.
    • Solo logística: horarios, salud, colegio, entregas. Nada de comentar la vida personal ni responder provocaciones.
    • Respuestas breves y neutras, sin justificaciones. En divulgación esta forma de comunicarse se llama “piedra gris”. No tiene estudios propios, y conviene usarla para ordenar el contacto y sin intentar controlar la reacción del otro.
    • Los hijos fuera del conflicto: no usarlos de mensajeros ni preguntarles por la otra persona.
    • Orientación legal si los acuerdos de cuidado o de visitas son difíciles de sostener.

    Con otros familiares, el cuadro es distinto. Si la persona es tu madre, tu padre o alguien de tu familia, el artículo sobre madre narcisista trata ese vínculo, donde el corte total suele ser una decisión más compleja.

    Cuando hay riesgo, el contacto cero no es suficiente

    Alejarse de una persona que controla puede ser el momento de mayor tensión.

    Castelló Blasco (2005) describe que, en una modalidad dominante y hostil de dependencia emocional, la ruptura puede provocar coacciones, amenazas o violencia porque la persona vive a su pareja como una propiedad. En un estudio con 148 mujeres atendidas en un centro de violencia familiar, las víctimas más jóvenes estaban más expuestas a violencia física y a riesgo para su vida que las mayores (Sarasua et al., 2007).

    La Organización Mundial de la Salud incluye dentro de la violencia de pareja la agresión física, la coerción sexual, el abuso psicológico y las conductas controladoras. Si te amenazan, te siguen, aparecen en tu casa o tu trabajo, o temes por tu seguridad o la de tus hijos, estás frente a una situación de violencia, que pide más que una decisión personal de distancia:

    • Peligro inmediato: llama al 133 (Carabineros) o al 134 (PDI).
    • Violencia contra la mujer: el Fono Orientación 1455 de SernamEG entrega orientación gratuita sobre qué hacer y dónde acudir, también a quienes son testigos. El 149 (Fono Familia de Carabineros) sirve para denunciar.
    • Si tienes pensamientos de hacerte daño: la línea *4141 del MINSAL atiende en Chile.

    Guarda mensajes y capturas de las amenazas y cuéntaselo a alguien de confianza antes de dar el paso de alejarte. Si el control psicológico es el centro de lo que viviste, el artículo sobre violencia psicológica en la pareja y la guía sobre relaciones de pareja dañinas pueden ayudarte a ponerle nombre.

    Cuándo buscar ayuda profesional

    Mantener el contacto cero es más fácil con compañía. Conviene consultar con un psicólogo cuando:

    • No logras sostener el corte y vuelves una y otra vez, aunque lo quieras.
    • El malestar te quita el sueño, el trabajo o las ganas de ver a otras personas durante semanas.
    • Aparecen síntomas de trauma: pesadillas, sobresaltos, imágenes que vuelven o evitar todo lo que te recuerde a la persona. En un metaanálisis de 45 estudios, el control coercitivo se asoció con estrés postraumático y con depresión (Lohmann et al., 2024).
    • Crees que repites este tipo de relación y quieres entender por qué.
    • Hay hijos de por medio y el contacto mínimo te desborda.

    No necesitas que alguien confirme que tu expareja es narcisista para pedir ayuda. En una muestra autoseleccionada de 683 personas cercanas a alguien con narcisismo patológico, la mayoría parejas, el 69 % dio positivo para depresión y el 82 % para ansiedad (Day et al., 2020). La muestra se autoseleccionó y no refleja a toda la población, aunque sí indica que este agotamiento es común y que se puede tratar.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuánto dura el contacto cero con un narcisista?

    Ningún estudio respalda un plazo. Algunas guías hablan de 21 o 30 días, pero no se apoyan en datos. En la práctica se mantiene hasta que el vínculo deja de activarte a diario, y puede ser definitivo o revisarse después con ayuda profesional.

    ¿El contacto cero funciona?

    La evidencia directa no existe. En separaciones, el contacto frecuente con el ex se ha asociado con más malestar posterior y observar sus redes con menor recuperación. Es un respaldo parcial: el contacto cero para sanar rinde más con apoyo cercano y con trabajo sobre el vínculo.

    ¿Cómo mantengo el contacto cero con mi ex narcisista si me sigue escribiendo?

    Decide de antemano qué harás: no responder, o responder solo si es un asunto práctico y urgente. Si se trata de un hijo o un trámite, usa el canal acordado y limita la respuesta a eso. Si hay amenazas o aparece en persona, ya es más que un mensaje: pide ayuda.

    ¿Tengo que estar seguro de que es narcisista?

    No. Basta con que la relación te dañe. El diagnóstico lo hace un profesional con una evaluación, y casi nunca se puede confirmar a distancia. La decisión de protegerte no depende de ninguna etiqueta.

    ¿Puedo hacer contacto cero si tenemos hijos?

    El contacto cero total no suele ser posible. Lo que se aplica es un contacto mínimo: un solo canal, preferentemente escrito, centrado en la logística de los hijos y sin conversaciones personales. Si los acuerdos se vuelven conflictivos, conviene pedir orientación legal.

    ¿Y si respondí una vez? ¿Perdí todo lo avanzado?

    No. Una respuesta puntual es una recaída y no cancela el proceso. Lo útil es volver a la regla, revisar qué la disparó y, si pasa seguido, planificar medidas más firmes, como bloquear canales o pedir apoyo a alguien cercano.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Ameen, S., Chandran, S., Chatterjee, R., Chatterjee, S., & Sarkhel, S. (2025). Narcissistic abuse cycle deserves clinical and research attention. Indian Journal of Psychological Medicine. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1177/02537176251406477

    Back, M. D., Schmukle, S. C., & Egloff, B. (2010). Why are narcissists so charming at first sight? Decoding the narcissism-popularity link at zero acquaintance. Journal of Personality and Social Psychology, 98(1), 132-145. https://doi.org/10.1037/a0016338

    Castelló Blasco, J. (2005). Dependencia emocional: Características y tratamiento. Alianza Editorial.

    Coppola, A. M., Mehl, M. R., Tackman, A. M., Dawson, S. C., O’Hara, K. L., & Sbarra, D. A. (2023). Sleep efficiency and naturalistically-observed social behavior following marital separation: The critical role of contact with an ex-partner. Journal of Social and Personal Relationships, 40(6), 1920-1942. https://doi.org/10.1177/02654075221135855

    Day, N. J. S., Bourke, M. E., Townsend, M. L., & Grenyer, B. F. S. (2020). Pathological narcissism: A study of burden on partners and family. Journal of Personality Disorders, 34(6), 799-813. https://doi.org/10.1521/pedi_2019_33_413

    Day, N. J. S., Kealy, D., Biberdzic, M., Green, A., Denmeade, G., & Grenyer, B. F. S. (2025). Coercive control and intimate partner violence: Relationship with personality disorder severity and pathological narcissism. Personality and Mental Health, 19(4), e70038. https://doi.org/10.1002/pmh.70038

    Day, N. J. S., Townsend, M. L., & Grenyer, B. F. S. (2022). Pathological narcissism: An analysis of interpersonal dysfunction within intimate relationships. Personality and Mental Health, 16(3), 204-216. https://doi.org/10.1002/pmh.1532

    Dutton, D. G., & Painter, S. (1993). Emotional attachments in abusive relationships: A test of traumatic bonding theory. Violence and Victims, 8(2), 105-120. https://doi.org/10.1891/0886-6708.8.2.105

    Halpern-Meekin, S., Manning, W. D., Giordano, P. C., & Longmore, M. A. (2013). Relationship churning in emerging adulthood. Journal of Adolescent Research, 28(2), 166-188. https://doi.org/10.1177/0743558412464524

    Lohmann, S., Cowlishaw, S., Ney, L., O’Donnell, M., & Felmingham, K. (2024). The trauma and mental health impacts of coercive control: A systematic review and meta-analysis. Trauma, Violence, & Abuse, 25(1), 630-647. https://doi.org/10.1177/15248380231162972

    Luciano, E. C., & Orth, U. (2017). Transitions in romantic relationships and development of self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 307-328. https://doi.org/10.1037/pspp0000109

    Marshall, T. C. (2012). Facebook surveillance of former romantic partners: Associations with postbreakup recovery and personal growth. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(10), 521-526. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0125

    Mason, A. E., Sbarra, D. A., Bryan, A. E. B., & Lee, L. A. (2012). Staying connected when coming apart: The psychological correlates of contact and sex with an ex-partner. Journal of Social and Clinical Psychology, 31(5), 488-507. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.5.488

    O’Hara, K. L., Grinberg, A. M., Tackman, A. M., Mehl, M. R., & Sbarra, D. A. (2020). Contact with an ex-partner is associated with psychological distress after marital separation. Clinical Psychological Science, 8(3), 450-463. https://doi.org/10.1177/2167702620916454

    Sarasua, B., Zubizarreta, I., Echeburúa, E., & Corral, P. del. (2007). Perfil psicopatológico diferencial de las víctimas de violencia de pareja en función de la edad. Psicothema, 19(3), 459-466. PMID: 17617986

    Shaughnessy, E. V., Simons, R. M., Simons, J. S., & Freeman, H. (2023). Risk factors for traumatic bonding and associations with PTSD symptoms: A moderated mediation. Child Abuse & Neglect, 144, 106390. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2023.106390

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Contacto

  • No puedo olvidar a mi ex: por qué se queda y cómo soltar

    No puedo olvidar a mi ex: por qué se queda y cómo soltar

    Si no puedo olvidar a mi ex es la frase que llevas semanas, meses o años repitiéndote, tu caso está entre las reacciones más estudiadas tras una ruptura. Pensar en alguien que ya no está a tu lado tiene explicaciones concretas, y varias de ellas se pueden modificar. Abajo: qué lo mantiene, qué se sabe de los plazos (incluidos los años), qué ayuda y cuándo conviene pedir ayuda.

    Respuesta corta. Cuesta olvidar a un ex porque tres procesos se alimentan entre sí: el apego te empuja a recuperar a esa persona, la rumiación repite la ruptura una y otra vez y el anhelo mantiene la urgencia de mirar, escribir o contactar. La mayoría de las personas se recupera con el tiempo. Lo que más lo alarga (vigilar sus redes, el contacto sin aceptar el final, el autocastigo) se puede cambiar. Si te quita el sueño o la vida diaria, conviene consultar.

    ¿Por qué no puedo olvidar a mi ex?

    Olvidar del todo a alguien con quien compartiste una parte de tu vida casi nunca ocurre, y tampoco hace falta. Lo que suele buscar quien lo dice es que el recuerdo deje de mandar sobre su día. Para llegar ahí ayuda entender qué lo sostiene.

    En un estudio con 62 estudiantes, la ansiedad de apego se relacionó con más rumiación y más malestar, y el deseo de mantener el vínculo se relacionó con anhelo del ex, con una tendencia automática a acercarse a esa persona y con más malestar (Eisma et al., 2022). Es un estudio correlacional con universitarios, pero ordena bien el terreno:

    • Apego. El sistema que te hizo buscar seguridad en esa persona sigue activo cuando ella se va. Tu cuerpo reacciona como si recuperar el vínculo fuera posible.
    • Rumiación. La mente revisa una y otra vez qué pasó, qué dijo cada uno y qué se pudo hacer distinto.
    • Anhelo. Aparece el impulso de acercarse: mirar su perfil, escribirle, pasar por su calle.

    A esas tres piezas se suma una cuarta, la identidad: parte de quien eras dependía de esa relación. Se verá más abajo.

    ¿Por qué el pensamiento vuelve una y otra vez?

    El pensamiento repetitivo sobre el ex tiene nombre y apellido en la investigación. En 192 estudiantes con una ruptura reciente, quienes tenían más malestar también puntuaban más alto en pensamientos intrusivos y en dificultad para controlarlos, y además dormían peor y tenían más depresión y ansiedad (Field et al., 2009). Llevar menos tiempo desde la ruptura, no haberla iniciado y sentirse rechazado o traicionado iban con más malestar.

    Seguir a 87 personas durante 30 semanas mostró que no hay un solo camino: algunas se recuperaban rápido, otras lento y otras quedaban con malestar crónico. Lo que separaba a los grupos lentos o crónicos de los resilientes era el neuroticismo y la rumiación como rasgo (Verhallen et al., 2022).

    Intentar sacar el pensamiento a la fuerza no funciona bien. En un experimento, personas con estilo evitativo lograron suprimir los pensamientos sobre una ruptura solo mientras tenían la cabeza libre. Con la mente cargada de otra tarea, esos pensamientos volvieron. En quienes tenían ansiedad de apego, los pensamientos de separación no cedían (Mikulincer et al., 2004).

    El deseo también tiene una base en el cuerpo. Con resonancia magnética, en 15 personas recién rechazadas y todavía enamoradas, ver la foto del ex activó zonas de recompensa y ansia parecidas a las que participan en la adicción a la cocaína (Fisher et al., 2010).

    La muestra es muy pequeña y los autores hablan de sistemas cerebrales compartidos, sin afirmar que el amor sea una adicción. Ayuda a entender por qué el impulso de buscar se siente tan físico.

    Si tu pensamiento viene con fantasía diaria y mucha esperanza ante señales ambiguas, limerencia: cuando no puedes dejar de pensar en alguien trata esa variante, que Tennov (1999) describió como una obsesión mantenida por la incertidumbre y la esperanza.

    ¿Qué tiene que ver tu estilo de apego?

    En una encuesta de más de 5.000 personas, la ansiedad de apego se asoció con más preocupación por la pareja perdida, más dificultad para dejar de darle vueltas, más malestar físico y emocional, intentos exagerados de restablecer la relación y más conductas de afrontamiento poco útiles.

    La evitación, en cambio, iba con menos señales de angustia y más afrontamiento a solas. Quienes tenían un apego seguro recurrían más a amigos y familia (Davis et al., 2003).

    Mikulincer y Shaver (2007) describen esa diferencia como hiperactivación del sistema de apego en la ansiedad y desactivación en la evitación.

    El estilo de apego pesa, y lo que haces después pesa también. En 196 personas, lo que mediaba entre la inseguridad del apego y el malestar tras la ruptura eran las estrategias de afrontamiento: más autocastigo y menos acomodación al mes predijeron más síntomas depresivos y ansiosos a los tres meses (Gehl et al., 2024).

    Con otro diseño, seguir a 58 jóvenes con registro diario durante cuatro semanas mostró que la aceptación de que la relación terminó conectaba la seguridad de apego con la recuperación de la tristeza. Más amor, más rabia y más preocupación de apego se asociaron con menor probabilidad de recuperarse en esas cuatro semanas (Sbarra, 2006).

    Si te reconoces en el patrón ansioso, cómo superar el apego ansioso tiene lo que se sabe sobre si ese estilo cambia.

    ¿Echas de menos a la persona, a la relación o a quien eras?

    Detrás de «no puedo olvidar a mi ex» suelen mezclarse varias pérdidas. Separarlas ayuda a saber qué trabajar. Esta tabla es una guía de autoobservación y no una escala validada:

    Lo que puedes estar extrañandoCómo se nota
    A la personaPiensas en cómo era en concreto, su forma de hablarte, sus gestos
    La relaciónTe falta estar en pareja, el rol, los planes en común, los amigos compartidos
    La rutinaLo que duele es el mensaje de buenas noches o el fin de semana de siempre
    Quien eras con esa personaTe cuesta saber qué te gusta o quién eres sin ella
    El miedo a estar solo o solaPiensas más en el ex cuando imaginas una soltería larga

    Dos de esas piezas tienen estudios detrás. La primera es la identidad. En tres estudios de recuerdo de relaciones terminadas y un experimento, quienes habían vivido más autoexpansión (la sensación de crecer con la otra persona) mostraron más contracción de su autoconcepto después de terminar, incluso controlando la cercanía (Lewandowski et al., 2006). Aron y Tomlinson (2019) explican ese modelo en un capítulo sobre el amor como expansión del yo.

    La segunda es el miedo a la soltería. Después de una ruptura sube, y predijo más anhelo del ex y más intentos de volver. En el análisis día a día, el miedo precedía al anhelo y no al revés (Spielmann et al., 2016).

    Además, en un estudio con dos experimentos, el vínculo entre apego ansioso y anhelo del ex se cortaba en quienes tenían pareja nueva, y creer que sería fácil encontrar otra pareja debilitaba el anhelo (Spielmann et al., 2009). Si te asusta quedarte sola o solo, miedo a quedarte sola lo trabaja en detalle.

    ¿Qué mantiene vivo el recuerdo?

    Algunas conductas alargan el bucle, y casi todas son cosas que haces tú:

    • Mirar sus redes. En 464 personas, vigilar el Facebook del ex se asoció con más malestar, más anhelo y menos crecimiento personal (Marshall, 2012). Cuatro estudios con 762 participantes añadieron que observar activamente al ex predijo más malestar a los 3 y 6 meses, sobre todo con apego ansioso, y que la observación pasiva también subía el afecto negativo ese mismo día (Marshall, 2026). El malestar fue además el factor más consistente de la vigilancia en 232 jóvenes que seguían a su ex en Instagram (Wegener et al., 2026). El detalle está en dejar de stalkear a mi ex.
    • El contacto sin aceptar que terminó. En 137 personas, el efecto del contacto con el ex dependía de la aceptación: entre quienes aceptaban menos, más contacto se asociaba con peor ajuste (Mason et al., 2012). En 122 adultos seguidos cinco meses, más contacto en persona predijo más malestar dos meses después en quienes no tenían hijos (O’Hara et al., 2020). Ambos estudios son de separaciones matrimoniales.
    • El ir y venir. Entre 792 jóvenes, casi la mitad había vivido una reconciliación y más de la mitad de quienes rompieron mantuvo relaciones sexuales con el ex (Halpern-Meekin et al., 2013). Entre quienes renovaban la relación, los sentimientos que quedaban eran la razón principal (Dailey et al., 2011). Más sobre eso en volver con mi ex y las relaciones intermitentes.
    • La idealización. Según Bradbury y Karney (2019), la mente tiende a conservar una versión suavizada de la relación y a restar peso a los conflictos que la terminaron.

    ¿Es normal no poder olvidar a mi ex después de 3, 10 o 20 años?

    Quien escribe «no puedo olvidar a mi ex hace 3 años» o «no puedo olvidar a mi ex después de 10 años» suele temer que algo esté roto. Lo que se sabe es limitado: ningún estudio revisado sigue durante décadas a quienes no logran soltar a su ex. Los plazos más largos medidos son de 30 semanas (Verhallen et al., 2022) y de tres años (Norona et al., 2018).

    Con esos datos se puede decir tres cosas. Primera: la mayoría afronta bien la separación y solo un 10 a 15 % queda con un deterioro sustancial (Sbarra, 2015). Segunda: en 9.069 personas de tres cohortes alemanas, la caída de autoestima tras terminar desapareció al año, incluso en quienes siguieron solos (Luciano y Orth, 2017).

    Tercera: más satisfacción con la relación a los 20 años se asoció con menos malestar por ruptura tres años después (Norona et al., 2018), así que un recuerdo fuerte no siempre habla de un problema.

    Cuando pasan los años y el recuerdo sigue ocupando tu día, incluso «no puedo olvidar a mi ex después de 20 años», las explicaciones disponibles apuntan a qué lo sostiene: acceso sostenido (redes, contacto), una relación idealizada, una identidad que se apoyaba en ella, miedo a estar solo o una depresión de fondo. Es una inferencia a partir de los mecanismos de arriba, sin medición en quienes llevan décadas.

    Tampoco conviene llamarlo duelo prolongado: los criterios del DSM-5-TR y la CIE-11 exigen la muerte de la persona (Prigerson et al., 2021). Boss (2025) describe la ruptura como una pérdida ambigua, con alguien ausente en lo físico y presente en lo psicológico, y Neimeyer (2019) recoge la idea de duelo desautorizado, el que la sociedad no reconoce.

    ¿Qué pasa si no puedo olvidar a mi ex narcisista?

    «Narcisista» no es un diagnóstico que se haga a distancia, y en los estudios revisados no apareció ninguno sobre «ex narcisista» como tal. Lo que sí tiene datos es el patrón que muchas personas describen con esa palabra: control, humillación, vaivenes entre cercanía y desprecio.

    En 792 jóvenes, quienes tenían relaciones de ida y vuelta tenían el doble de probabilidad de violencia física y 1,5 veces la de abuso verbal que quienes se separaron de forma estable (Halpern-Meekin et al., 2013). En 179 personas recién separadas, la agresión previa se asoció con reconciliarse dentro de seis meses (Dailey et al., 2022).

    Entre quienes habían sufrido abuso, quienes se separaron y empezaron otra relación tenían más probabilidad de dejar el abuso que quienes se separaron y volvieron (Halpern-Meekin y Turney, 2021). Son estudios correlacionales y de otros países.

    Castelló Blasco (2005), en su libro clínico sobre dependencia emocional, explica que quien depende de la pareja puede sentir una abstinencia intensa al separarse, incluso tras una relación con desprecios. Es una descripción clínica, sin ensayos que la respalden.

    La guía cómo salir de una dependencia emocional sin volver lo desarrolla. Si hubo violencia y eres mujer, el fono 1455 de SernamEG orienta de forma gratuita. En una situación de peligro, llama al 133 de Carabineros.

    ¿Qué hago si no puedo olvidar a mi ex?

    Quien teclea «no puedo olvidar a mi ex qué hago» quiere un paso concreto. Antes de dárselo conviene decir con claridad cuánto respaldo tiene cada opción.

    Un límite honesto antes de empezar: los estudios revisados no incluyen ningún ensayo que pruebe un método para reducir la rumiación o el anhelo específicamente tras una ruptura. Por eso lo que sigue sale de estudios observacionales, de experimentos y de ensayos en otras poblaciones, y la tabla indica la fuerza de la evidencia en cada caso.

    Qué hacerQué muestran los estudiosFuerza de la evidencia
    Reducir lo que reactiva (redes, contacto)Menos observación del ex se asocia con menos malestar posteriorObservacional y experimento breve
    Aceptar que terminóLa aceptación conecta la seguridad con recuperarse de la tristezaEstudio diario, muestra pequeña
    Menos autocastigo, más acomodaciónPredice menos síntomas a los 3 mesesLongitudinal
    Buscar sentido a lo ocurridoEntender por qué terminó se asoció con menos síntomas años despuésLongitudinal
    Cambiar de foco hacia metas nuevasDebilita el anhelo en apego ansiosoCorrelacional y experimentos
    Trabajar la rumiación con TCCMejora la rumiación en estudiantes con rumiación altaECA en otra población
    Contacto ceroSin ensayos que lo pruebenOpinión clínica

    Algunos matices importantes:

    1. Entender por qué terminó ayuda, pero escribir sobre ello puede empeorar las cosas. Entender el porqué predijo menos síntomas internalizantes y mejores relaciones posteriores a los 23-25 años (Kansky y Allen, 2018). Sin embargo, en un ensayo con 90 adultos recién separados, quienes buscaban activamente un sentido tuvieron peores resultados emocionales hasta nueve meses después con escritura expresiva que con escritura neutra (Sbarra et al., 2013). Si escribir te hunde más, déjalo.
    2. Reevaluar la situación se asoció con más crecimiento que reprimir. En 110 adultos emergentes seguidos tres años, usar reevaluación cognitiva (y no suprimir la emoción) predijo más crecimiento tras la ruptura (Norona et al., 2018).
    3. Una pareja nueva puede acompañar la recuperación, con matices. Quienes tenían pareja nueva confiaban más en su atractivo y tenían más resolución sobre el ex (Brumbaugh y Fraley, 2015), y en dos estudios con 906 jóvenes con ruptura reciente los que ya habían empezado otra relación tenían menos pensamientos intrusivos sobre la pasada (O’Sullivan et al., 2025). Son estudios correlacionales: no prueban que la nueva relación cause esa mejora. Más en mi ex ya tiene pareja.
    4. La TCC centrada en la rumiación se probó en otra población. En 235 universitarios con rumiación y preocupación elevadas, la versión por internet con apoyo de terapeutas redujo un 34 % el riesgo de depresión frente al cuidado habitual, pero el resultado principal no fue estadísticamente significativo; sí hubo mejoras en rumiación y síntomas a corto y mediano plazo (Cook et al., 2019). En 256 personas con rumiación elevada, la TCC, el mindfulness y la psicoeducación mejoraron en grados parecidos, y solo la TCC mostró menos rumiación a los 3 meses (Mak et al., 2024). Ninguno de los dos trabajó con rupturas.
    5. El contacto cero. No hay estudios que prueben que cortar todo contacto acelere la recuperación. Castelló Blasco (2005) lo plantea como regla central de su tratamiento de la dependencia emocional. Los datos de contacto de arriba, según la aceptación, sugieren que puede ser razonable cuando mantener el contacto te hace recaer. El detalle está en contacto cero: cuándo funciona y cuándo no.

    Si buscas una guía general para recorrer las semanas siguientes, cómo superar una ruptura amorosa reúne lo que se sabe de las trayectorias de recuperación.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Pasar un tiempo con el recuerdo encima después de una ruptura es frecuente. Conviene consultar cuando empieza a interferir con tu vida, y un criterio funcional sirve más que un plazo en meses. En los estudios, el malestar intenso por una ruptura iba junto con más pensamientos intrusivos, peor sueño, más depresión y más ansiedad (Field et al., 2009).

    En 2.022 estudiantes de 18 a 25 años, el 72,9 % del grupo de ruptura superó el punto de corte de síntomas postraumáticos de la PCL, frente al 55,4 % del grupo con un trauma del Criterio A del DSM-5 (Van der Watt et al., 2023). Una ruptura puede dejar síntomas que merecen atención clínica, aunque no todas lo hagan.

    Con alguna de estas situaciones ya vale la pena consultar:

    • El pensamiento ocupa buena parte de tu día y no logras concentrarte en el trabajo, los estudios o en quienes dependen de ti.
    • Duermes mal de forma sostenida desde la ruptura.
    • Sientes tristeza, vacío o desesperanza casi todos los días, o una ansiedad que no baja.
    • Revisas, escribes o buscas a tu ex aunque sabes que te hace daño y no puedes parar.
    • Hubo violencia, control o humillación en la relación y sientes la necesidad de volver.

    Si pensaste en quitarte la vida o en que sería mejor no estar, llama ahora al *4141 de la Línea de Prevención del Suicidio o ve a urgencias. Si te reconoces en varias de las situaciones de arriba, puedes pedir una hora conmigo para revisar qué sostiene el bucle en tu caso y armar un plan paso a paso.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal no poder olvidar a mi ex después de 10 años?

    Ningún estudio revisado sigue a personas por tanto tiempo, así que no hay una cifra de «normalidad». Tras una separación, solo un 10 a 15 % queda con un deterioro sustancial (Sbarra, 2015). Si después de una década el recuerdo sigue ocupando tu día o te quita el sueño, conviene consultarlo.

    ¿Cuánto tarda en superarse una ruptura?

    Depende de la persona. En 87 personas seguidas durante 30 semanas hubo cuatro trayectorias, de la resiliencia al malestar crónico, y la rumiación como rasgo separaba a los grupos lentos. En 9.069 personas, la caída de autoestima tras terminar desapareció al año. No existe un plazo único.

    ¿Por qué sueño con mi ex?

    Un estudio de diarios con 1.612 relatos de 425 estudiantes encontró que la pareja actual aparece más en los sueños que las ex parejas. Los sueños con la ex fueron con más frecuencia negativos, aunque también hubo emociones positivas. Los autores lo interpretan como continuidad con lo que importa despierto (Schredl y Wood, 2021).

    ¿Bloquear a mi ex ayuda a olvidarlo?

    Ningún ensayo compara bloquear con silenciar. Lo que hay es que vigilar al ex en redes se asoció con más malestar a los 3 y 6 meses, y que la observación pasiva también subió el afecto negativo ese mismo día. Dejar de ver sus publicaciones es razonable, y si bloquear te ayuda a no recaer, es una opción válida.

    ¿Una nueva pareja ayuda a olvidar a mi ex?

    En estudios correlacionales, quienes habían empezado otra relación tenían menos pensamientos intrusivos sobre la anterior y más resolución sobre el ex. No prueban que la nueva pareja sea la causa. Castelló Blasco (2005) desaconseja las relaciones de transición para tapar el dolor, aunque es un criterio clínico y no un resultado de ensayos. Conviene preguntarse antes si hay interés real en esa persona.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Aron, A., & Tomlinson, J. M. (2019). Love as expansion of the self. En R. J. Sternberg & K. Sternberg (Eds.), The new psychology of love (2nd ed., pp. 1-24). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108658225.002

    Boss, P. (2025). La pérdida ambigua: Cómo aprender a vivir con un duelo no terminado. Herder.

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3rd ed.). W. W. Norton & Company.

    Brumbaugh, C. C., & Fraley, R. C. (2015). Too fast, too soon? An empirical investigation into rebound relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 32(1), 99-118. https://doi.org/10.1177/0265407514525086

    Castelló Blasco, J. (2005). Dependencia emocional: Características y tratamiento. Alianza Editorial.

    Cook, L., Mostazir, M., & Watkins, E. (2019). Reducing stress and preventing depression (RESPOND): Randomized controlled trial of web-based rumination-focused cognitive behavioral therapy for high-ruminating university students. Journal of Medical Internet Research, 21(5), e11349. https://doi.org/10.2196/11349

    Dailey, R. M., Hazlett, A. D., & Brass-Rosenfield, C. (2022). The role of psychological and physical aggression in relationship reconciliation. Journal of Interpersonal Violence, 37(23-24), NP22066-NP22091. https://doi.org/10.1177/08862605211068082

    Dailey, R. M., Jin, B., Pfiester, A., & Beck, G. (2011). On-again/off-again dating relationships: What keeps partners coming back? The Journal of Social Psychology, 151(4), 417-440. https://doi.org/10.1080/00224545.2010.503249

    Davis, D., Shaver, P. R., & Vernon, M. L. (2003). Physical, emotional, and behavioral reactions to breaking up: The roles of gender, age, emotional involvement, and attachment style. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(7), 871-884. https://doi.org/10.1177/0146167203029007006

    Eisma, M. C., Tõnus, D., & de Jong, P. J. (2022). Desired attachment and breakup distress relate to automatic approach of the ex-partner. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 75, 101713. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2021.101713

    Field, T., Diego, M., Pelaez, M., Deeds, O., & Delgado, J. (2009). Breakup distress in university students. Adolescence, 44(176), 705-727. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20432597/

    Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51-60. https://doi.org/10.1152/jn.00784.2009

    Gehl, K., Brassard, A., Dugal, C., Lefebvre, A.-A., Daigneault, I., Francoeur, A., & Lecomte, T. (2024). Attachment and breakup distress: The mediating role of coping strategies. Emerging Adulthood, 12(1), 41-54. https://doi.org/10.1177/21676968231209232

    Halpern-Meekin, S., Manning, W. D., Giordano, P. C., & Longmore, M. A. (2013). Relationship churning in emerging adulthood: On/off relationships and sex with an ex. Journal of Adolescent Research, 28(2), 166-188. https://doi.org/10.1177/0743558412464524

    Halpern-Meekin, S., Manning, W. D., Giordano, P. C., & Longmore, M. A. (2013). Relationship churning, physical violence, and verbal abuse in young adult relationships. Journal of Marriage and Family, 75(1), 2-12. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.01029.x

    Halpern-Meekin, S., & Turney, K. (2021). Relationship churning and desistance from intimate abuse. Journal of Interpersonal Violence, 36(11-12), 5685-5708. https://doi.org/10.1177/0886260518807214

    Kansky, J., & Allen, J. P. (2018). Making sense and moving on: The potential for individual and interpersonal growth following emerging adult breakups. Emerging Adulthood, 6(3), 172-190. https://doi.org/10.1177/2167696817711766

    Lewandowski, G. W., Aron, A., Bassis, S., & Kunak, J. (2006). Losing a self-expanding relationship: Implications for the self-concept. Personal Relationships, 13(3), 317-331. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2006.00120.x

    Luciano, E. C., & Orth, U. (2017). Transitions in romantic relationships and development of self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 307-328. https://doi.org/10.1037/pspp0000109

    Mak, W. W. S., Tong, A. C. Y., Fu, A. C. M., Leung, I. W. Y., Jung, O. H. C., Watkins, E. R., & Lui, W. W. S. (2024). Efficacy of Internet-based rumination-focused cognitive behavioral therapy and mindfulness-based intervention with guided support in reducing risks of depression and anxiety: A randomized controlled trial. Applied Psychology: Health and Well-Being, 16(2), 696-722. https://doi.org/10.1111/aphw.12512

    Marshall, T. C. (2012). Facebook surveillance of former romantic partners: Associations with postbreakup recovery and personal growth. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(10), 521-526. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0125

    Marshall, T. C. (2026). Social media observation of ex-partners is associated with greater breakup distress, negative affect, and jealousy. Computers in Human Behavior, 176, 108869. https://doi.org/10.1016/j.chb.2025.108869

    Mason, A. E., Sbarra, D. A., Bryan, A. E. B., & Lee, L. A. (2012). Staying connected when coming apart: The psychological correlates of contact and sex with an ex-partner. Journal of Social and Clinical Psychology, 31(5), 488-507. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.5.488

    Mikulincer, M., Dolev, T., & Shaver, P. R. (2004). Attachment-related strategies during thought suppression: Ironic rebounds and vulnerable self-representations. Journal of Personality and Social Psychology, 87(6), 940-956. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.6.940

    Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.

    Neimeyer, R. A. (2019). Aprender de la pérdida: Una guía para afrontar el duelo. Planeta.

    Norona, J. C., Scharf, M., Welsh, D. P., & Shulman, S. (2018). Predicting post-breakup distress and growth in emerging adulthood: The roles of relationship satisfaction and emotion regulation. Journal of Adolescence, 63(1), 191-193. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.01.001

    O’Hara, K. L., Grinberg, A. M., Tackman, A. M., Mehl, M. R., & Sbarra, D. A. (2020). Contact with an ex-partner is associated with psychological distress after marital separation. Clinical Psychological Science, 8(3), 450-463. https://doi.org/10.1177/2167702620916454

    O’Sullivan, L. F., Belu, C. F., & Wasson, K. S. (2025). Breaking up and bouncing back: Distress and post-breakup adjustment of young adults. Archives of Sexual Behavior, 54(9), 3405-3421. https://doi.org/10.1007/s10508-025-03244-w

    Prigerson, H. G., Boelen, P. A., Xu, J., Smith, K. V., & Maciejewski, P. K. (2021). Validation of the new DSM-5-TR criteria for prolonged grief disorder and the PG-13-Revised (PG-13-R) scale. World Psychiatry, 20(1), 96-106. https://doi.org/10.1002/wps.20823

    Sbarra, D. A. (2006). Predicting the onset of emotional recovery following nonmarital relationship dissolution: Survival analyses of sadness and anger. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(3), 298-312. https://doi.org/10.1177/0146167205280913

    Sbarra, D. A. (2015). Divorce and health: Current trends and future directions. Psychosomatic Medicine, 77(3), 227-236. https://doi.org/10.1097/psy.0000000000000168

    Sbarra, D. A., Boals, A., Mason, A. E., Larson, G. M., & Mehl, M. R. (2013). Expressive writing can impede emotional recovery following marital separation. Clinical Psychological Science, 1(2), 120-134. https://doi.org/10.1177/2167702612469801

    Schredl, M., & Wood, L. C. (2021). Partners and ex-partners in dreams: A diary study. Clocks & Sleep, 3(2), 289-297. https://doi.org/10.3390/clockssleep3020018

    Spielmann, S. S., MacDonald, G., Joel, S., & Impett, E. A. (2016). Longing for ex-partners out of fear of being single. Journal of Personality, 84(6), 799-808. https://doi.org/10.1111/jopy.12222

    Spielmann, S. S., MacDonald, G., & Wilson, A. E. (2009). On the rebound: Focusing on someone new helps anxiously attached individuals let go of ex-partners. Personality and Social Psychology Bulletin, 35(10), 1382-1394. https://doi.org/10.1177/0146167209341580

    Tennov, D. (1999). Love and limerence: The experience of being in love. Scarborough House.

    Van der Watt, A. S. J., Kidd, M., Roos, A., Lesch, E., & Seedat, S. (2023). Romantic relationship dissolutions are significantly associated with posttraumatic stress symptoms as compared to a DSM-5 Criterion A event: A case-case-control comparison. European Journal of Psychotraumatology, 14(1), 2238585. https://doi.org/10.1080/20008066.2023.2238585

    Verhallen, A. M., Alonso-Martínez, S., Renken, R. J., Marsman, J.-B. C., & ter Horst, G. J. (2022). Depressive symptom trajectory following romantic relationship breakup and effects of rumination, neuroticism and cognitive control. Stress and Health, 38(4), 653-665. https://doi.org/10.1002/smi.3123

    Wegener, V., Bischoff, H., & Eichenberg, C. (2026). Post-breakup Instagram surveillance: Attachment style, personality traits, and breakup distress as predictors. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 29(9), 641-649. https://doi.org/10.1177/21522715261466015

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Contacto cero: cuándo funciona y cuándo no

    Contacto cero: cuándo funciona y cuándo no

    Hace dos semanas que terminó. Tienes el chat abierto, una frase escrita que borraste tres veces y la sensación de que un solo mensaje podría aliviarlo todo (o arruinarlo). En algún video leíste que lo que toca es el contacto cero, pero nadie explicó si sirve para sanar, si es una táctica para que la otra persona te extrañe o si es una forma de castigar. La respuesta depende de para qué lo uses, de cuánto dolor haya y de si hay hijos, trabajo compartido o violencia de por medio.

    Aquí vas a ver qué significa, qué muestran los estudios sobre mantener o cortar el contacto con un ex, por qué no hay datos de que sirva para recuperar a la pareja, cómo cambia todo si lo que hubo fue un «casi algo» y en qué casos no corresponde. También cómo aplicarlo sin pelearte contigo y cuándo conviene pedir ayuda.

    La respuesta corta

    El contacto cero consiste en dejar de comunicarte con tu ex, de forma directa (mensajes, llamadas, encuentros) e indirecta (redes, amigos en común), durante un tiempo. Entre los estudios revisados para este artículo no hay ningún ensayo que lo pruebe como tratamiento, pero los que siguen a personas separadas asocian más contacto y más vigilancia con más malestar, sobre todo cuando la ruptura todavía no se acepta. No hay datos de que sirva para que la otra persona vuelva. Con hijos en común se mantiene el contacto práctico, y con violencia, cortar es una decisión de seguridad.

    ¿Qué es el contacto cero y qué significa?

    Quien busca «contacto cero que significa» encuentra una definición simple: no tener ninguna comunicación con tu ex durante un periodo definido. Ni mensajes ni llamadas ni encuentros «casuales», ni likes, ni preguntar por la persona a amigos o familia. Es una expresión de la psicología popular y no una técnica con protocolo científico: los plazos que circulan (21 o 30 días, por ejemplo) no vienen de ningún estudio de los consultados.

    Lo que sí existe es una recomendación clínica dentro del tratamiento de la dependencia emocional. Castelló Blasco (2005) plantea que, tras la ruptura, la persona dependiente se prohíba todo contacto con la expareja, directo e indirecto, porque una llamada o un mensaje puntual equivale al cigarrillo del fumador que dejó de fumar: calma un rato, reactiva la obsesión y alarga el malestar. Es una indicación para un cuadro específico y no una regla para cualquier ruptura. Si te reconoces en ese cuadro, hay más en cómo salir de una dependencia emocional sin volver.

    En la práctica, la expresión se usa para tres cosas distintas que conviene separar:

    • Para sanar: cortar el contacto para que el dolor baje. Es el uso con más respaldo indirecto, y el que desarrolla este artículo.
    • Para recuperar a la pareja: cortar el contacto con la esperanza de que la otra persona te extrañe y vuelva. No tiene respaldo, y se explica más abajo.
    • Para protegerte: cortar porque hay violencia, acoso o amenazas. Ahí lo que importa es la seguridad.

    ¿Funciona el contacto cero con mi ex? Lo que dicen los estudios

    Entre los estudios revisados no hay ningún experimento que asigne al azar a unas personas recién separadas a cortar el contacto y a otras a seguir hablando, así que la pregunta no tiene una respuesta limpia. Lo que hay son estudios que siguen a personas separadas y miden cuánto contacto tienen con su ex. Dicen tres cosas.

    Más contacto suele ir con más malestar después

    En un estudio con 122 adultos recién separados, una grabadora que tomaba fragmentos de audio de su día durante cinco meses mostró que el contacto en persona con el ex no se relacionaba con el malestar del mismo momento, pero sí predecía más malestar dos meses después (O’Hara et al., 2020). El efecto apareció solo en quienes no tenían hijos. Con esa misma muestra, otro análisis encontró que pasar más tiempo con el ex se asociaba con peor eficiencia del sueño (Coppola et al., 2023). Son separaciones de matrimonios; con noviazgos jóvenes los resultados podrían ser distintos.

    El efecto depende de cuánto aceptaste la ruptura

    En 137 adultos con separaciones recientes, el contacto no tenía un efecto parejo (Mason et al., 2012). Entre quienes ya habían aceptado la separación, tener contacto con el ex se asociaba con mejor ajuste que no tenerlo. Entre quienes mantenían contacto, los que aceptaban menos la separación estaban peor que los que la aceptaban más. Dicho simple, hablar con un ex pesa distinto si ya cerraste el capítulo que si sigues esperando que se reabra. Son asociaciones en un grupo concreto, así que ayudan a pensar y no prueban qué causa qué.

    Vigilar sus redes pesa más de lo que parece

    Mirar el perfil del ex es una forma de contacto indirecto, y es donde hay más datos. En 464 personas, vigilar con frecuencia el Facebook del ex se asoció con más malestar por la ruptura, más sentimientos negativos y más anhelo, y con menos crecimiento personal; seguirlo como amigo se asoció con menos sentimientos negativos, pero también con menos crecimiento (Marshall, 2012). En cuatro estudios con 762 personas, observar de forma activa al ex en redes predijo más malestar a los tres y a los seis meses, sobre todo con apego ansioso, y la autora sugiere dejar de seguirlo o silenciarlo (Marshall, 2026). Entre 232 personas de 18 a 27 años que seguían a su ex en Instagram, el malestar emocional fue lo que más se asoció con vigilarlo en las primeras tres semanas (Wegener et al., 2026). Hay más en no puedo dejar de stalkear a mi ex.

    Ningún estudio revisado prueba que silenciar al ex acelere la recuperación. Lo que hay son asociaciones y un experimento en el que hacer más visible la observación subió el afecto negativo y los celos.

    Por qué cuesta tanto no escribir

    Fisher et al. (2010) mostraron la foto del ex a 15 personas recién rechazadas que seguían enamoradas mientras registraban su actividad cerebral: se activaron áreas de recompensa, de ansia y de regulación emocional, algunas ligadas a la adicción a la cocaína. Es una muestra pequeña y no demuestra que el amor sea una adicción, pero ayuda a entender por qué las ganas de escribir se sienten tan físicas. Nagoski (2015, 2024) lo explica desde el apego: ante la ruptura, el cerebro lee la separación como una amenaza y empuja a buscar al otro para calmarse. Escribir alivia un rato y deja pendiente el trabajo de atravesar el dolor.

    ¿Sirve el contacto cero para recuperar a mi pareja?

    Los estudios revisados no incluyen ninguno donde el silencio haga volver a un ex. Los que estudian reconciliaciones dicen otra cosa:

    • En 792 jóvenes adultos, casi la mitad había vivido una reconciliación y más de la mitad de quienes rompieron mantuvo relaciones sexuales con el ex (Halpern-Meekin et al., 2013). Volver es común.
    • Las parejas que rompen y vuelven mencionaban menos aspectos positivos y más negativos (como la comunicación y la incertidumbre) que las demás, y a más renovaciones, más negativos (Dailey et al., 2009).
    • En 545 personas, el ciclo de ruptura y vuelta se asoció a más síntomas de depresión y ansiedad (Monk et al., 2018).
    • Entre quienes tenían antecedentes de abuso, fue más probable que el abuso terminara si se separaban y formaban una pareja nueva que si se separaban y se reconciliaban (Halpern-Meekin y Turney, 2021, en una cohorte de padres y madres de EE. UU.).

    Usar el contacto cero como táctica para que te extrañen convierte tu recuperación en una apuesta sobre lo que haga el otro. Si resulta, puedes volver a un patrón que ya los hacía sufrir; si no, te quedas esperando. Y hay un riesgo aparte. En un experimento con 176 personas, que te desaparezcan sin explicación dolía más que un rechazo directo (Pancani et al., 2022). Un silencio pensado como estrategia y vivido por el otro como ghosting puede ser justo eso. Hay más sobre ese caso en ghosting: por qué duele tanto, y sobre si volver tiene sentido en volver con mi ex.

    ¿Y el contacto cero con un casi algo?

    Cuando no hubo relación formal, como pasa con una situationship o con alguien con quien salías sin etiqueta, el contacto cero cambia de sentido. Casi nunca hay una ruptura que cerrar, así que lo que se corta es la ambigüedad.

    En 626 adultos, quienes habían recibido señales intermitentes de interés sin avance (breadcrumbing, como likes o mensajes sueltos) tenían menos satisfacción con la vida y más soledad e indefensión; en ese estudio, el ghosting por sí solo no mostró relación significativa (Navarro et al., 2020). Y en el experimento de Pancani et al. (2022), el orbiting (seguir mirando tus historias sin escribirte) amortiguó en parte el golpe, por sus señales ambiguas.

    Traducido a la práctica, tiene sentido dejar de alimentar la espera: silenciar, no contestar mensajes que aparecen y desaparecen y dejar de revisar si te vio. Eso es una inferencia de estos hallazgos y no un protocolo probado. Hay más sobre este tipo de vínculo en situationship.

    Cuándo no corresponde o hay que adaptarlo

    Si tienen hijos

    Con hijos en común el contacto cero absoluto es imposible, y lo que queda es limitarlo a lo práctico (horarios, salud, colegio) por un canal acordado, y cuidar el resto. Que en el estudio de O’Hara et al. (2020) el efecto del contacto frecuente apareciera solo en quienes no tenían hijos es un recordatorio de que esta situación es distinta.

    Si comparten trabajo, curso o casa

    Si lo ves cada día, el objetivo realista es un contacto mínimo y funcional: lo necesario para el trabajo o la convivencia, sin conversaciones personales. Es una adaptación razonable del mismo principio; no hay estudios revisados específicos sobre este caso.

    Si hubo violencia, control o miedo

    Aquí cortar el contacto deja de ser una estrategia emocional y pasa a ser una medida de seguridad. Pueden ser señales de tu caso las burlas o descalificaciones, el control de con quién hablas, la revisión de tu celular, las amenazas y el miedo a su reacción. Si es así, conviene no hacerlo a solas: el ciclo de la violencia explica por qué volver es tan frecuente, y las señales de violencia psicológica sutil ayudan a reconocerla. En Chile, el fono 1455 de SernamEG orienta de forma gratuita a mujeres que viven violencia, y ante un peligro inmediato puedes llamar al 133 de Carabineros.

    Hay otro patrón que conviene conocer. En cuatro estudios con 1.257 personas, la pasión obsesiva por la pareja se asoció a conductas de intrusión repetidas y no deseadas, mediadas por el miedo al abandono (Bélanger et al., 2021). Si tu ex sigue escribiéndote o apareciendo después de que le pediste que no lo haga, conviene guardar los mensajes y pedir apoyo.

    Cómo aplicar el contacto cero sin pelearte contigo

    Si tu caso es el primero (sanar), estos pasos salen de los estudios citados, y donde no hay estudio se dice:

    1. Decide qué incluye. Mensajes, llamadas, encuentros, perfiles y preguntar por la persona a amigos en común. Decir «contacto cero» y seguir mirando su perfil es contacto, como muestran los datos de vigilancia.
    2. No te pongas una fecha mágica. No hay un plazo respaldado. Un criterio coherente con Mason et al. (2012) es reevaluar cuando la separación ya esté aceptada: cuando pensar en la persona duele, pero ya no te empuja a escribir.
    3. Silencia en vez de vigilar. Marshall (2026) sugiere dejar de seguir o silenciar. Ningún estudio revisado compara bloquear con silenciar; elige lo que te permita no mirar. Si tu ex insiste en escribirte, bloquear es una opción válida.
    4. Prepara qué hacer con la urgencia. Nagoski (2015, 2024) propone atravesar la emoción con el cuerpo: ejercicio, llanto, compañía segura. Si escribes, importa el tipo de escritura. En 87 personas, escribir sobre las consecuencias positivas de la ruptura (tiempo libre, aficiones, amistades) aumentó las emociones positivas, un efecto inmediato (Lewandowski, 2009). En un ensayo con 90 personas, la escritura expresiva sobre la separación empeoró el ajuste emocional en quienes buscaban activamente un sentido (Sbarra et al., 2013). Por eso, si escribes, conviene hacerlo con foco y no como un desahogo largo.
    5. Si te equivocas, no te castigues. En 196 personas, usar más autocastigo en el primer mes (y menos acomodación) predijo más síntomas depresivos y ansiosos a los tres meses (Gehl et al., 2024). Haber escrito una vez no borra el proceso: vuelves a la regla y sigues.
    6. Apóyate en gente. En 3.734 separaciones, tener pareja nueva, haber sido quien terminó, el paso del tiempo y la satisfacción con la red social se asociaron a emociones menos negativas (Tran et al., 2024).
    7. Espera una curva irregular. En 87 personas, los síntomas depresivos tras la ruptura siguieron cuatro trayectorias, de la resiliencia al malestar crónico; las más lentas tenían más rumiación y neuroticismo (Verhallen et al., 2022). En 9.069 personas, terminar una relación bajó la autoestima, pero el efecto desapareció tras un año (Luciano y Orth, 2017). Y entender por qué terminó predijo menos síntomas y mejores relaciones después, según un seguimiento de 160 jóvenes (Kansky y Allen, 2018). Hay más en cómo superar una ruptura amorosa.

    ¿Y si me escribe?

    Sobre cómo responder no hay estudios, y se puede razonar con lo visto en dos criterios: si el mensaje es práctico (hijos, objetos, trámites), respondes solo eso; si es afectivo, la pregunta útil es qué esperas tú de esa conversación. Si la respuesta es «que vuelva todo», lo más probable es que reabra la espera. Y puedes no contestar de inmediato.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Antes que nada: si aparecen pensamientos de hacerte daño o de que sería mejor no estar, llama de inmediato a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141 (gratuita en Chile), a Salud Responde al 600 360 7777, o acude a un servicio de urgencias. Si estás en peligro por la conducta de tu ex, usa el 1455 o el 133 que aparecen más arriba.

    Un dolor intenso tras una ruptura es esperable. En 2.022 estudiantes de 18 a 25 años, el 72,9 % de quienes habían vivido una ruptura superó el punto de corte de una escala de síntomas de estrés postraumático, frente al 55,4 % del grupo expuesto a un hecho traumático (Van der Watt et al., 2023). Es un cuestionario de cribado y no un diagnóstico, y muestra que no estás exagerando. Conviene consultar cuando:

    • Quieres sostener el contacto cero y no puedes, y el impulso de escribir o de mirar su perfil ocupa buena parte de tu día.
    • El sueño, el apetito, el trabajo o los estudios están afectados de forma sostenida por la ruptura.
    • La ruptura reactivó un patrón que ya conoces: depender de que alguien te elija para sentir que vales algo, o repetir relaciones que duelen.
    • Tu ex te presiona, te controla o te asusta.
    • Te castigas todo el tiempo por lo que pasó o por haber escrito.

    No hace falta esperar a estar muy mal. Si quieres ordenar lo que te pasa y decidir cómo manejar el contacto con tu ex, puedes pedir una hora conmigo y partir contando qué ha pasado y cómo ha sido el contacto hasta ahora. No necesitas llegar con un diagnóstico ni con la decisión tomada.

    ¿Y después del contacto cero?

    Cortar el contacto no tiene por qué ser para siempre. Volver a hablar con un ex sin que te remueva tiene sentido cuando la separación ya no te duele del mismo modo, y cómo sigue la relación (amistad, trato cordial, nada) es una decisión tuya. Lo que ayuda a decidir es cómo te sientes después de cada contacto: si te deja tranquilo o te reabre la espera. Si lo que te cuesta es saber que tu ex ya está con otra persona, lo desarrollo en mi ex ya tiene nueva pareja.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué significa contacto cero?

    Significa no tener ninguna comunicación con tu ex durante un tiempo: ni mensajes, llamadas o encuentros, ni mirar sus redes ni preguntar por ella o él a amigos en común. Se usa para dar espacio al dolor y evitar reabrir la espera. Es una expresión popular, sin protocolo científico ni plazos probados.

    ¿Por qué dicen que el contacto cero funciona?

    Porque los estudios asocian más contacto y más vigilancia de redes con más malestar tras separarse, y porque el impulso de escribir calma un rato y mantiene la obsesión. Pero ningún ensayo lo ha probado como tratamiento, y el efecto del contacto cambia según cuánto hayas aceptado la ruptura.

    ¿Cuánto tiempo dura el contacto cero?

    No hay un plazo respaldado por estudios; los 21 o 30 días son cifras de divulgación. En un estudio con 87 personas hubo cuatro trayectorias de recuperación, de rápida a crónica. Un criterio razonable es reevaluar cuando ya aceptaste la separación y pensar en tu ex no te empuja a escribirle.

    ¿Funciona el contacto cero para que mi ex vuelva?

    Ningún estudio lo muestra. Los que analizan reconciliaciones encuentran que las parejas que rompen y vuelven describen más aspectos negativos y más síntomas de depresión y ansiedad. Usarlo como táctica deja tu recuperación en manos de lo que haga el otro, y rinde más como espacio para ti.

    ¿Hay que bloquear al ex en redes sociales?

    Ningún estudio revisado compara bloquear con silenciar. Un trabajo con cuatro estudios sugiere dejar de seguir o silenciar al ex, porque la observación activa predijo más malestar a los tres y seis meses. Elige lo que te permita no mirar. Si tu ex insiste en escribirte, bloquear es válido.

    ¿Se puede hacer contacto cero si tenemos hijos?

    No en sentido estricto. Con hijos en común conviene limitar el contacto a lo práctico (horarios, salud, colegio) por un canal acordado, y evitar las conversaciones personales. Si hay violencia, el criterio es la seguridad y corresponde pedir apoyo; el fono 1455 de SernamEG orienta a mujeres que viven violencia.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Bélanger, J. J., Collier, K. E., Nisa, C. F., & Schumpe, B. M. (2021). Crimes of passion: When romantic obsession leads to abusive relationships. Journal of Personality, 89(6), 1159-1175. https://doi.org/10.1111/jopy.12642

    Castelló Blasco, J. (2005). Dependencia emocional: Características y tratamiento. Alianza Editorial.

    Coppola, A. M., Mehl, M. R., Tackman, A. M., Dawson, S. C., O’Hara, K. L., & Sbarra, D. A. (2023). Sleep efficiency and naturalistically-observed social behavior following marital separation: The critical role of contact with an ex-partner. Journal of Social and Personal Relationships, 40(6), 1920-1942. https://doi.org/10.1177/02654075221135855

    Dailey, R. M., Pfiester, A., Jin, B., Beck, G., & Clark, G. (2009). On-again/off-again dating relationships: How are they different from other dating relationships? Personal Relationships, 16(1), 23-47. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01208.x

    Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51-60. https://doi.org/10.1152/jn.00784.2009

    Gehl, K., Brassard, A., Dugal, C., Lefebvre, A.-A., Daigneault, I., Francoeur, A., & Lecomte, T. (2024). Attachment and breakup distress: The mediating role of coping strategies. Emerging Adulthood, 12(1), 41-54. https://doi.org/10.1177/21676968231209232

    Halpern-Meekin, S., Manning, W. D., Giordano, P. C., & Longmore, M. A. (2013). Relationship churning in emerging adulthood. Journal of Adolescent Research, 28(2), 166-188. https://doi.org/10.1177/0743558412464524

    Halpern-Meekin, S., & Turney, K. (2021). Relationship churning and desistance from intimate abuse. Journal of Interpersonal Violence, 36(11-12), 5685-5708. https://doi.org/10.1177/0886260518807214

    Kansky, J., & Allen, J. P. (2018). Making sense and moving on: The potential for individual and interpersonal growth following emerging adult breakups. Emerging Adulthood, 6(3), 172-190. https://doi.org/10.1177/2167696817711766

    Lewandowski, G. W. (2009). Promoting positive emotions following relationship dissolution through writing. The Journal of Positive Psychology, 4(1), 21-31. https://doi.org/10.1080/17439760802068480

    Luciano, E. C., & Orth, U. (2017). Transitions in romantic relationships and development of self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 307-328. https://doi.org/10.1037/pspp0000109

    Marshall, T. C. (2012). Facebook surveillance of former romantic partners: Associations with postbreakup recovery and personal growth. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(10), 521-526. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0125

    Marshall, T. C. (2026). Social media observation of ex-partners is associated with greater breakup distress, negative affect, and jealousy. Computers in Human Behavior, 176, 108869. https://doi.org/10.1016/j.chb.2025.108869

    Mason, A. E., Sbarra, D. A., Bryan, A. E. B., & Lee, L. A. (2012). Staying connected when coming apart: The psychological correlates of contact and sex with an ex-partner. Journal of Social and Clinical Psychology, 31(5), 488-507. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.5.488

    Monk, J. K., Ogolsky, B. G., & Oswald, R. F. (2018). Coming out and getting back in: Relationship cycling and distress in same- and different-sex relationships. Family Relations, 67(4), 523-538. https://doi.org/10.1111/fare.12336

    Nagoski, E. (2015). Come as you are: The surprising new science that will transform your sex life. Simon & Schuster.

    Nagoski, E. (2024). Come together: The science (and art!) of creating lasting sexual connections. Ballantine Books.

    Navarro, R., Larrañaga, E., Yubero, S., & Víllora, B. (2020). Psychological correlates of ghosting and breadcrumbing experiences: A preliminary study among adults. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(3), 1116. https://doi.org/10.3390/ijerph17031116

    O’Hara, K. L., Grinberg, A. M., Tackman, A. M., Mehl, M. R., & Sbarra, D. A. (2020). Contact with an ex-partner is associated with psychological distress after marital separation. Clinical Psychological Science, 8(3), 450-463. https://doi.org/10.1177/2167702620916454

    Pancani, L., Aureli, N., & Riva, P. (2022). Relationship dissolution strategies: Comparing the psychological consequences of ghosting, orbiting, and rejection. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 16(2), Article 9. https://doi.org/10.5817/CP2022-2-9

    Sbarra, D. A., Boals, A., Mason, A. E., Larson, G. M., & Mehl, M. R. (2013). Expressive writing can impede emotional recovery following marital separation. Clinical Psychological Science, 1(2), 120-134. https://doi.org/10.1177/2167702612469801

    Tran, K., Castiglioni, L., Walper, S., & Lux, U. (2024). Resolving relationship dissolution: What predicts emotional adjustment after breakup? Family Process, 63(3), 1157-1170. https://doi.org/10.1111/famp.12914

    Van der Watt, A. S. J., Kidd, M., Roos, A., Lesch, E., & Seedat, S. (2023). Romantic relationship dissolutions are significantly associated with posttraumatic stress symptoms as compared to a DSM-5 Criterion A event: A case-case-control comparison. European Journal of Psychotraumatology, 14(1), 2238585. https://doi.org/10.1080/20008066.2023.2238585

    Verhallen, A. M., Alonso-Martínez, S., Renken, R. J., Marsman, J.-B. C., & ter Horst, G. J. (2022). Depressive symptom trajectory following romantic relationship breakup and effects of rumination, neuroticism and cognitive control. Stress and Health, 38(4), 653-665. https://doi.org/10.1002/smi.3123

    Wegener, V., Bischoff, H., & Eichenberg, C. (2026). Post-breakup Instagram surveillance: Attachment style, personality traits, and breakup distress as predictors. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 29(9), 641-649. https://doi.org/10.1177/21522715261466015

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Siento que mi pareja ya no me quiere: señales y qué hacer

    Siento que mi pareja ya no me quiere: señales y qué hacer

    Están en el mismo sillón, cada uno con su pantalla. Hace semanas que no te besa al llegar, las conversaciones se quedaron en lo práctico y, cuando preguntas si pasa algo, responde que no, que es solo cansancio. Y la idea vuelve una y otra vez: mi pareja ya no me quiere. Duele, y además agota, porque no sabes si estás viendo algo real o leyendo de más.

    Aquí vas a ver qué señales merecen atención de verdad, qué otras cosas producen la misma distancia (el cambio normal de la pasión, el estrés, la depresión, la inseguridad de quien mira), cómo hablarlo para que la conversación avance y qué respaldo tiene la terapia de pareja. También cómo pensar la decisión de seguir o terminar si el cariño ya no está. Más abajo está la parte sobre cuándo conviene pedir ayuda.

    La respuesta corta

    Que tu pareja ya no te quiera es una posibilidad, pero la distancia también la producen el estrés, la depresión, el desgaste normal de la pasión y la inseguridad de quien la vive. Para distinguirlas importan tres cosas: cuánto dura, si se mantiene el respeto y si hay ganas de reparar. Lo que mejor respaldo tiene es hablarlo con claridad y calma y, si no avanzan, pedir ayuda profesional.

    ¿Cómo saber si mi pareja ya no me quiere?

    Ninguna señal aislada demuestra que tu pareja ya no te quiere. Sirven más tres preguntas: si el cambio se sostiene en el tiempo, si el trato sigue siendo respetuoso y si hay disposición a hablar del tema.

    Cuánto dura. Una semana de silencio después de una mala racha laboral no pesa lo mismo que tres meses de distancia sin explicación. En un estudio con 87 parejas seguidas durante cuatro turnos de trabajo, King y DeLongis (2014) encontraron que el estrés laboral se asociaba con más rumiación y retirada, y que la retirada de uno se asociaba con más tensión marital en el otro. Es un patrón que sube y baja con el estrés, por eso se mide en semanas y meses y no en días.

    Cómo te trata. Gottman (1994) describió el desprecio (burla, sarcasmo, desdén) como una de las conductas que más daña el clima de aprecio entre dos personas. La frialdad por cansancio y el menosprecio no son lo mismo, y el trato es lo que más ayuda a separarlas.

    Si hay voluntad de hablarlo. Cuando dices que algo no está funcionando y la otra persona se involucra, aunque sea con torpeza, hay algo con lo que trabajar. Cuando evita el tema de forma sistemática, el mensaje es otro. Christensen, Doss y Jacobson (2014) proponen mirar la distancia como un problema compartido, algo que le pasó a la relación, y no como un defecto de una de las dos personas.

    Señales de que tu pareja ya no te quiere: cuáles sí importan

    Una o dos de estas, en una semana mala, dicen poco. Varias, sostenidas durante meses, justifican conversarlo:

    • Tus emociones caen en el vacío. Con diarios de interacción, Laurenceau et al. (1998) encontraron que la intimidad de cada conversación dependía de cuánto se revelaba cada persona y de cuán atendida por la otra se sentía (lo que llaman responsividad percibida). Contar emociones pesó más que contar hechos. Si cada vez que cuentas cómo te sientes recibes un monosílabo o un cambio de tema, la intimidad se resiente.
    • Hay menos contacto afectivo. Menos besos de saludo, abrazos o caricias sin motivo. En tres estudios prospectivos, Jolink et al. (2022) hallaron que percibir a la pareja atenta predice más contacto afectivo, y que en uno de ellos el contacto predecía sentir más atención al día siguiente. Contacto y sentirse atendido se alimentan entre sí, así que cuando uno se apaga el otro suele apagarse también. Hay más en mi pareja no me demuestra afecto y en mi pareja no me desea como antes.
    • La indiferencia se instala. En 953 parejas de adultos mayores de EE. UU., más de la mitad vivía un matrimonio ambivalente, indiferente o aversivo, quienes estaban en uno aversivo se sentían más solos y las esposas en uno indiferente también (Hsieh y Hawkley, 2018). Es una muestra de adultos mayores, y muestra que la indiferencia sostenida se vive como soledad. Hay más en sentirse solo en pareja.
    • Los desacuerdos terminan en silencio o en pelea. En el patrón de reclamo y retirada, una persona presiona y la otra se aleja. En 68 parejas con malestar severo, 66 con malestar moderado y 48 sin malestar, Eldridge et al. (2007) vieron que más reclamo y retirada al discutir la relación se asociaba con más malestar. Lo desarrollo en peleamos siempre por lo mismo.
    • Evita hablar del futuro o de lo que te pasa. Es una señal que pesa más cuando la evitación aparece junto a las anteriores y se mantiene en el tiempo.

    ¿Por qué mi pareja ya no me quiere como antes?

    Que la relación se sienta distinta a como empezó es lo esperable, y casi siempre hay varias causas a la vez. La pasión inicial baja con los años, el estrés y la depresión apagan la disponibilidad afectiva y cada persona demuestra cariño a su manera. Solo cuando esas explicaciones no alcanzan conviene pensar en desamor.

    La pasión cambia con el tiempo

    En una encuesta por internet con 16.030 personas, la pasión se asoció de forma negativa con la duración de la relación y el compromiso, de forma positiva (Ahmetoglu et al., 2010). Es un estudio transversal, que compara personas con distintos años de relación y no sigue a las mismas parejas. Bradbury y Karney (2019) resumen estudios longitudinales según los cuales la frecuencia sexual y la satisfacción erótica son más altas en el primer año, caen en el segundo y después se estabilizan.

    Si lo que echas de menos es la intensidad de los comienzos, eso describe un cambio de tipo de amor y no necesariamente su fin. Hay más sobre esa trayectoria en cuánto dura el enamoramiento.

    El estrés y el agotamiento

    El estrés de fuera entra a la casa. En un seguimiento de cuatro años a recién casados, Neff y Karney (2004) encontraron que las experiencias estresantes se asociaban con la trayectoria de la calidad marital, y que las cogniciones de los cónyuges explicaban parte de ese efecto: el estrés empeoraba las percepciones y también la forma de interpretar al otro. Una persona desbordada puede dejar de buscarte sin haber dejado de quererte, y quien espera cariño lo lee como rechazo.

    La depresión que parece desamor

    Una depresión trae pérdida de interés y de placer por lo que antes gustaba, lo que incluye la relación, y la comunicación de la pareja cambia, como resume una revisión sobre el contexto marital de la depresión (Rehman et al., 2008). Desde fuera se ve como frialdad. Si la distancia vino con cambios de sueño, apetito o ánimo en tu pareja, conviene pensar en esa posibilidad antes de concluir que ya no hay cariño. En mi marido no me quiere el tema está desarrollado con más detalle, y sirve igual si tu pareja no es un marido.

    Formas distintas de mostrar afecto

    En 119 parejas heterosexuales, el apego evitativo se asoció con menos bienestar a través de la supresión emocional, y con el bienestar de la pareja a través de la propia expresión (Brandão et al., 2020). Mikulincer y Shaver (2007) describen que las personas evitativas tienden a desactivar la necesidad de cercanía y a regular el cariño con distancia, mientras que las ansiosas lo expresan con más intensidad y buscan reafirmación. Dos personas con estilos distintos pueden quererse y no entenderse la forma de mostrarlo.

    Cómo estás leyendo tú la situación

    Esta parte es incómoda, y no significa que lo que sientes sea imaginación. En parejas de novios y casados, Murray et al. (2000) encontraron que las personas con baja autoestima subestimaban de forma marcada cuán positivamente las veían sus parejas. En un diario de 21 días, Murray et al. (2003) vieron que quienes se sentían poco valorados de manera crónica internalizaban los episodios de rechazo, se sentían peor consigo mismos los días siguientes y bajaban su satisfacción a lo largo del año.

    Dos estudios con matrimonios y un experimento de Lemay et al. (2007) sumaron algo más: la atención que cada persona decía dar a su pareja predecía la que sentía recibir mejor que lo que la pareja contaba haber dado. Dicho simple, lo que uno proyecta se mezcla con lo que percibe. Tu pareja puede estar distante de verdad, o puede ser que tu lectura esté teñida por la inseguridad, o ambas. La forma de averiguarlo es preguntar, y más abajo está cómo.

    Cuando hay desprecio, control o miedo

    Hay una distancia que se explica por estrés, depresión o estilos distintos, y hay un trato que ya es maltrato. Si en tu relación aparecen alguna de estas, el tema cambia:

    • Burlas, insultos o descalificaciones sobre quién eres, en privado o delante de otros.
    • Cambiar tus planes, tu ropa o tus opiniones para evitar su reacción.
    • Presión para que te alejes de tu familia o de tus amistades.
    • Revisión constante de tu celular, interrogatorios y acusaciones sin base.
    • Miedo a su reacción, o amenazas de dejarte como forma de presión.

    Ahí la prioridad es tu seguridad, y conversar de “falta de cariño” no es el camino. En Chile, el fono 1455 de SernamEG orienta de forma gratuita a mujeres que viven violencia, y ante un peligro inmediato puedes llamar al 133 de Carabineros. Para distinguir el trato frío del abusivo, puedes leer señales de violencia psicológica sutil.

    ¿Qué hago si mi pareja ya no me quiere?

    Lo que mejor sostienen los estudios es dejar de adivinar y hablar, con claridad, con calma y desde lo que tú sientes. Estos pasos salen de los trabajos citados arriba:

    1. Separa lo que viste de lo que interpretas. Anota hechos concretos (“hace tres semanas que no salimos”, “me contestó con monosílabos dos veces esta semana”) y aparte tus lecturas (“ya no le importo”). Los hechos se pueden conversar; las lecturas necesitan comprobarse.
    2. Elige el momento. Un rato tranquilo, con tiempo y sin pantallas, y no en medio de una pelea ni después de un día agotador de cualquiera de los dos.
    3. Habla de ti, con la emoción de fondo. Christensen et al. (2014) distinguen las emociones “duras” de superficie (rabia, sarcasmo, frialdad) de las “blandas” que van debajo (tristeza, miedo a perder la conexión). Lo que genera comprensión es lo segundo. Por ejemplo: “Últimamente me siento lejos de ti y me da miedo que no estemos bien. ¿Podemos hablar de cómo estás tú?”. Laurenceau et al. (1998) respaldan este orden: contar emociones construye más intimidad que contar hechos.
    4. Pide con claridad. Overall y McNulty (2017) revisaron cuándo conviene la comunicación directa durante un conflicto: ayuda cuando hay problemas serios que atender y la pareja puede cambiar, y perjudica cuando la pareja no está lo bastante segura para responder. Si ves a tu pareja a la defensiva, pesa más el tono cálido y las peticiones concretas (“me gustaría que cenáramos sin celular tres noches por semana”) que el reproche general.
    5. Escucha la respuesta. En un diario de dos semanas y un experimento, Ruan et al. (2020) vieron que sentir a la pareja atenta aumenta la expresión emocional. Si preguntas qué le está pasando y escuchas sin defenderte, es más probable que cuente algo real.
    6. Ponle nombre al patrón, no al culpable. Si la conversación se calienta, Christensen et al. (2014) sugieren decir en voz alta “estamos entrando otra vez en nuestro baile de reclamo y retirada” y acordar una pausa (“necesito quince minutos y vuelvo a hablarlo contigo”).

    Qué suele empeorar las cosas: acusar (“tú ya no me quieres”) o disfrazar la acusación de sentimiento (“siento que eres un egoísta”), perseguir a quien se está retirando y plantear ultimátums en caliente. En 31 parejas observadas en dos situaciones de conflicto, Christensen y Heavey (1990) vieron que ambos demandaban más cuando querían un cambio y se retiraban más cuando el cambio lo quería el otro, así que el patrón se alimenta de los dos lados.

    ¿Sirve la terapia de pareja?

    Sí, en promedio. En un metaanálisis de 58 estudios con 2.092 parejas, la terapia de pareja mejoró la satisfacción de la relación con un tamaño de efecto grande (g = 1,12) frente a lista de espera (g = 0,12), y las ganancias se mantuvieron (Roddy et al., 2020). Las parejas con más malestar al inicio ganaron más. Los estudios incluidos eran de parejas de distinto sexo.

    Otro metaanálisis de 33 ensayos aleatorizados encontró un efecto de 0,60 al terminar, que bajó a 0,44 a los seis meses (Rathgeber et al., 2019). Ayuda, aunque con el tiempo parte de la ganancia se atenúa, y por eso conviene pensar el proceso con seguimiento y no con una cita única.

    Hay que mirar también las cifras menos amables. En el seguimiento a cinco años de un ensayo con 134 parejas casadas con malestar serio y crónico, al final cerca de la mitad tenía una mejoría clínicamente significativa (50,0 % y 45,9 % según el tipo de terapia), y entre el 26 % y el 28 % se había separado o divorciado (Christensen et al., 2010). La terapia no garantiza que la relación continúe, y a veces ayuda a decidir terminar con más claridad.

    Existen también programas en línea. En un ensayo con 300 parejas, un programa web de ocho horas mejoró la satisfacción (d = 0,69), y también los síntomas depresivos (d = 0,71) y ansiosos (d = 0,94) frente a lista de espera (Doss et al., 2016). Hay más en terapia de pareja: cuándo ir y si funciona.

    Una advertencia: ante violencia en la pareja, lo primero es la seguridad. La revisión Cochrane de Hameed et al. (2020) evaluó terapias psicológicas individuales para mujeres que viven violencia de pareja y concluyó que no está claro que ese enfoque atienda sus necesidades de seguridad y protección. En ese contexto, un trabajo conjunto no es el punto de partida.

    Cuando conviene pedir ayuda

    Antes que nada: si en algún momento aparecen pensamientos de hacerte daño o de que sería mejor no estar, llama de inmediato a la Línea de Prevención del Suicidio al *4141 (gratuita en Chile), a Salud Responde al 600 360 7777, o acude a un servicio de urgencias. Si estás en peligro por la conducta de tu pareja, usa el 1455 o el 133 que aparecen más arriba.

    Sentir distancia de vez en cuando forma parte de cualquier relación larga. Conviene consultar cuando esa distancia se sostiene y empieza a costarte cosas concretas:

    • Llevan meses sin poder hablarlo, o cada intento termina en pelea o en silencio.
    • Piensas en separarte con frecuencia, o no sabes si quieres seguir.
    • Te quita el sueño, te cuesta concentrarte en el trabajo o tu ánimo está bajo casi todos los días. En 904 personas casadas sin depresión al inicio, la insatisfacción marital se asoció con más casos nuevos de episodio depresivo en un año (riesgo relativo 2,7; Whisman y Bruce, 1999). Es una asociación, y apunta a que lo que pasa en la pareja pega en el ánimo.
    • Hubo una ruptura de confianza, como una infidelidad, y no saben cómo seguir.

    No hace falta esperar a que todo esté muy mal: en el metaanálisis de Roddy et al. (2020), las parejas con más malestar inicial ganaron más con la terapia, así que consultar cuando el malestar es alto no es llegar tarde. Si sospechas depresión, ansiedad o simplemente quieres ordenar lo que sientes, puedes pedir una hora conmigo y partir contando qué has notado y desde cuándo. Puedes ir tú sola o solo, sin tu pareja, y no necesitas llegar con un diagnóstico.

    ¿Seguir o terminar? Cómo pensar la decisión

    Si lo han hablado, lo han intentado y sigues sintiendo que ya no te quiere, la pregunta pasa a ser si quieres seguir en esta relación. Hay una distinción útil. En su marco sobre el compromiso, Stanley et al. (2010) separan la dedicación personal (querer estar, hacer sacrificios por la relación, cuidar al otro) de las restricciones (tener que estar por dinero, vivienda, hijos, presión social o creencias morales). Las dos mantienen unida a una pareja, pero solo la primera genera seguridad emocional. También describen el “deslizarse” frente a “decidir”: avanzar a vivir juntos o a tener hijos sin una decisión explícita aumenta las restricciones y dificulta salir después.

    Algunas preguntas ayudan a ordenarte:

    1. ¿Sigo por querer o por tener que?
    2. ¿Hay respeto y confianza básica, o se perdieron?
    3. ¿Cambió algo cuando lo hablamos, aunque sea poco?
    4. ¿Estoy decidiendo en el momento de más dolor o con calma?

    Quedarse no equivale a estar bien. En 172 parejas de recién casados seguidas durante cuatro años, quienes permanecieron en matrimonios estables pero infelices tuvieron los niveles más altos de inseguridad de apego y síntomas depresivos relativamente altos (Davila y Bradbury, 2001). En cambio, McCarthy y McCarthy (2019) sostienen que no todas las relaciones pueden o deben salvarse, y que cuando el respeto y la confianza básica se destruyeron, insistir en restaurar la intimidad suele ser un esfuerzo inútil. Tampoco hay que huir ante el primer conflicto. Lehmiller (2018) advierte contra la idea del alma gemela: si hay desacuerdo, entonces “no era la persona indicada”. El desacuerdo es inevitable, y la señal relevante es la incapacidad repetida de resolverlo entre los dos.

    Si decides terminar, la recuperación es lo más común, y no el hundimiento. En una revisión sobre separación y divorcio, Sbarra (2015) señala que la mayoría afronta bien, y que solo entre el 10 % y el 15 % queda con un deterioro sustancial sostenido. En 87 personas seguidas durante 30 semanas tras una ruptura, Verhallen et al. (2022) identificaron cuatro trayectorias de síntomas depresivos: resiliencia, recuperación rápida, recuperación lenta y malestar crónico; lo que separaba a los grupos lentos o crónicos era el neuroticismo y la rumiación. En 3.734 separaciones de un panel alemán, haber sido quien terminó, tener una pareja nueva, el paso del tiempo y la satisfacción con la red social se asociaron con emociones menos negativas (Tran et al., 2024).

    Para lo que viene después, están cómo superar una ruptura amorosa, cómo terminar una relación sin hacer daño y, si lo que pesa es la idea de volver, volver con mi ex.

    En las bases abiertas revisadas para este artículo no apareció una cifra de cuántas personas en Chile viven esta sensación dentro de su pareja, así que los datos de arriba vienen de otros países, sobre todo de EE. UU. y Europa.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo saber si mi pareja ya no me quiere?

    Ninguna señal basta por sí sola. Mira si el cambio dura meses, si el trato sigue siendo respetuoso y si tu pareja está dispuesta a hablarlo. La distancia por estrés o depresión sube y baja; el desprecio sostenido y la negativa sistemática a conversar pesan más. La forma más fiable de saberlo es preguntar con calma.

    ¿Es normal que mi pareja ya no me quiera como antes?

    Es normal que la relación cambie. La pasión de los comienzos suele bajar con los años y se transforma en otro tipo de amor, con más compromiso y compañía. Preocupa cuando, además, desaparecen el respeto, el contacto y el interés por tu mundo, y esa distancia se mantiene durante meses.

    ¿Por qué mi pareja ya no me quiere besar?

    Puede reflejar cansancio, estrés, depresión, tensión por peleas no resueltas o una distancia emocional más profunda. Los besos y las caricias suelen bajar cuando alguien se siente desconectado o a la defensiva. Lo útil es conversarlo sin reproche, y consultar si lleva meses y nadie sabe por qué.

    ¿Por qué siento que mi pareja ya no me quiere si dice que sí?

    Puede haber distancia real que no se nombra, o una lectura teñida por la inseguridad: los estudios muestran que quienes dudan de su valor tienden a subestimar cuánto los valora su pareja. Ayuda separar hechos de interpretaciones y preguntar directamente, sin acusar, cómo está viviendo la relación.

    ¿Cuándo conviene ir a terapia de pareja?

    Cuando la distancia lleva meses, los intentos de hablar terminan en pelea o silencio, o uno de los dos duda de seguir. No hace falta esperar a estar en crisis: un metaanálisis encontró mayores ganancias en parejas con más malestar inicial. Si hay violencia, la prioridad es la seguridad.

    ¿Qué hago si mi pareja ya no me quiere y yo sí quiero seguir?

    Puedes plantear lo que sientes con claridad y pedir hablarlo, pero la dedicación de otra persona no se puede forzar. Ayuda apoyarte en gente de confianza, evitar decisiones impulsivas y consultar a un psicólogo para ordenar lo que sientes, tomar la decisión con calma y cuidarte durante el proceso.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Ahmetoglu, G., Swami, V., & Chamorro-Premuzic, T. (2010). The relationship between dimensions of love, personality, and relationship length. Archives of Sexual Behavior, 39(5), 1181-1190. https://doi.org/10.1007/s10508-009-9515-5

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton.

    Brandão, T., Matias, M., Ferreira, T., Vieira, J., Schulz, M. S., & Matos, P. M. (2020). Attachment, emotion regulation, and well-being in couples: Intrapersonal and interpersonal associations. Journal of Personality, 88(4), 748-761. https://doi.org/10.1111/jopy.12523

    Christensen, A., Atkins, D. C., Baucom, B., & Yi, J. (2010). Marital status and satisfaction five years following a randomized clinical trial comparing traditional versus integrative behavioral couple therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78(2), 225-235. https://doi.org/10.1037/a0018132

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). The Guilford Press.

    Christensen, A., & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73-81. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.1.73

    Davila, J., & Bradbury, T. N. (2001). Attachment insecurity and the distinction between unhappy spouses who do and do not divorce. Journal of Family Psychology, 15(3), 371-393. https://doi.org/10.1037/0893-3200.15.3.371

    Doss, B. D., Cicila, L. N., Georgia, E. J., Roddy, M. K., Nowlan, K. M., Benson, L. A., & Christensen, A. (2016). A randomized controlled trial of the web-based OurRelationship program: Effects on relationship and individual functioning. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 84(4), 285-296. https://doi.org/10.1037/ccp0000063

    Eldridge, K. A., Sevier, M., Jones, J., Atkins, D. C., & Christensen, A. (2007). Demand-withdraw communication in severely distressed, moderately distressed, and nondistressed couples: Rigidity and polarity during relationship and personal problem discussions. Journal of Family Psychology, 21(2), 218-226. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.2.218

    Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Lawrence Erlbaum Associates.

    Hameed, M., O’Doherty, L., Gilchrist, G., Tirado-Muñoz, J., Taft, A., Chondros, P., Feder, G., Tan, M., & Hegarty, K. (2020). Psychological therapies for women who experience intimate partner violence. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020(7), CD013017. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013017.pub2

    Hsieh, N., & Hawkley, L. (2018). Loneliness in the older adult marriage: Associations with dyadic aversion, indifference, and ambivalence. Journal of Social and Personal Relationships, 35(10), 1319-1339. https://doi.org/10.1177/0265407517712480

    Jolink, T. A., Chang, Y.-P., & Algoe, S. B. (2022). Perceived partner responsiveness forecasts behavioral intimacy as measured by affectionate touch. Personality and Social Psychology Bulletin, 48(2), 203-221. https://doi.org/10.1177/0146167221993349

    King, D. B., & DeLongis, A. (2014). When couples disconnect: Rumination and withdrawal as maladaptive responses to everyday stress. Journal of Family Psychology, 28(4), 460-469. https://doi.org/10.1037/a0037160

    Laurenceau, J.-P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238-1251. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.5.1238

    Lehmiller, J. J. (2018). Tell me what you want: The science of sexual desire and how it can help you improve your sex life. Da Capo Lifelong Books.

    Lemay, E. P., Clark, M. S., & Feeney, B. C. (2007). Projection of responsiveness to needs and the construction of satisfying communal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 92(5), 834-853. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.834

    McCarthy, B., & McCarthy, E. (2019). Rekindling desire: A step-by-step program to help low-sex and no-sex marriages (3.ª ed.). Routledge.

    Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. The Guilford Press.

    Murray, S. L., Griffin, D. W., Rose, P., & Bellavia, G. M. (2003). Calibrating the sociometer: The relational contingencies of self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 85(1), 63-84. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.63

    Murray, S. L., Holmes, J. G., & Griffin, D. W. (2000). Self-esteem and the quest for felt security: How perceived regard regulates attachment processes. Journal of Personality and Social Psychology, 78(3), 478-498. https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.3.478

    Neff, L. A., & Karney, B. R. (2004). How does context affect intimate relationships? Linking external stress and cognitive processes within marriage. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(2), 134-148. https://doi.org/10.1177/0146167203255984

    Overall, N. C., & McNulty, J. K. (2017). What type of communication during conflict is beneficial for intimate relationships? Current Opinion in Psychology, 13, 1-5. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.002

    Rathgeber, M., Bürkner, P.-C., Schiller, E.-M., & Holling, H. (2019). The efficacy of emotionally focused couples therapy and behavioral couples therapy: A meta-analysis. Journal of Marital and Family Therapy, 45(3), 447-463. https://doi.org/10.1111/jmft.12336

    Rehman, U. S., Gollan, J., & Mortimer, A. R. (2008). The marital context of depression: Research, limitations, and new directions. Clinical Psychology Review, 28(2), 179-198. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2007.04.007

    Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., & Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514

    Ruan, Y., Reis, H. T., Clark, M. S., Hirsch, J. L., & Bink, B. D. (2020). Can I tell you how I feel? Perceived partner responsiveness encourages emotional expression. Emotion, 20(3), 329-342. https://doi.org/10.1037/emo0000650

    Sbarra, D. A. (2015). Divorce and health: Current trends and future directions. Psychosomatic Medicine, 77(3), 227-236. https://doi.org/10.1097/psy.0000000000000168

    Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Whitton, S. W. (2010). Commitment: Functions, formation, and the securing of romantic attachment. Journal of Family Theory & Review, 2(4), 243-257. https://doi.org/10.1111/j.1756-2589.2010.00060.x

    Tran, K., Castiglioni, L., Walper, S., & Lux, U. (2024). Resolving relationship dissolution: What predicts emotional adjustment after breakup? Family Process, 63(3), 1157-1170. https://doi.org/10.1111/famp.12914

    Verhallen, A. M., Alonso-Martínez, S., Renken, R. J., Marsman, J.-B. C., & ter Horst, G. J. (2022). Depressive symptom trajectory following romantic relationship breakup and effects of rumination, neuroticism and cognitive control. Stress and Health, 38(4), 653-665. https://doi.org/10.1002/smi.3123

    Whisman, M. A., & Bruce, M. L. (1999). Marital dissatisfaction and incidence of major depressive episode in a community sample. Journal of Abnormal Psychology, 108(4), 674-678. https://doi.org/10.1037/0021-843x.108.4.674

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta