Etiqueta: perito psicólogo

Qué hace un perito psicólogo

Un perito psicólogo evalúa a una persona para responder una pregunta que le hizo un tribunal o una de las partes de un juicio, y deja su respuesta en un informe que después puede tener que defender en audiencia. Si te preguntas qué hace un perito psicólogo, cuáles son sus funciones, qué rol cumple el perito en un juicio o cómo ser perito judicial en Chile, aquí encuentras la respuesta con lo que dice la ley chilena y los manuales de psicología forense.

Respuesta corta: el perito psicólogo es un auxiliar del tribunal. Aporta conocimiento especializado sobre la conducta humana, examina a la persona con método, escribe un informe y lo explica ante los jueces y los abogados. No cura, no juzga y no decide el caso. Para ejercer se necesita el título de psicólogo y, en la práctica, formación forense de posgrado y una vía de acreditación (lista de una Corte de Apelaciones, registro del Ministerio Público o contratación por una de las partes).

Más abajo vas a ver las funciones una por una, los límites del rol, en qué tipos de juicio interviene, qué exigen las leyes para ser perito, cómo declara en el juicio oral y qué conviene saber si eres tú quien va a ser evaluado. Si lo que necesitas es entender el documento en sí, la guía qué es un peritaje psicológico y en qué se diferencia de un informe clínico lo desarrolla completo.

¿Qué hace un perito psicólogo? Funciones principales

Un perito psicólogo estudia el caso, evalúa a la persona con métodos científicos, redacta un informe técnico y, cuando se lo piden, lo defiende en audiencia. Cada una de esas tareas responde a una pregunta psicolegal concreta, como cuál es el estado psicológico de alguien o si hay un daño atribuible a un hecho.

Los manuales y guías que respaldan este artículo (Amaya, 2019; Beltrán Campos, 2020; Colegio Oficial de Psicología de Cataluña [COPC], 2014) describen el trabajo como una secuencia con estas funciones:

Estudiar los antecedentes. La carpeta judicial, informes médicos, escolares o laborales, todo lo que contextualiza los hechos.
Plantear hipótesis. El perito formula la hipótesis de trabajo y también las alternativas, entre ellas que los síntomas estén exagerados o fingidos, y las contrasta con los datos.
Entrevistar y examinar el estado mental. Funciones cognitivas, afectivas y de conducta, mediante una entrevista clínico-forense.
Aplicar pruebas psicológicas. Cuestionarios e inventarios estandarizados, con validez y fiabilidad conocidas y adecuados a la población de la persona evaluada.
Relacionar el hecho con el estado actual. Si hay un daño, el perito analiza si guarda relación con lo ocurrido y qué otras causas pueden explicarlo.
Descartar la simulación. Revisa de forma sistemática si el cuadro es creíble.
Redactar el informe. Un documento estructurado, objetivo y replicable, escrito en un lenguaje que entienda un juez.
Ratificarlo en el juicio. Responder las preguntas de las partes y del tribunal.

Algunos peritos hacen además un trabajo de consultoría: asesoran a un abogado sobre qué puede preguntar o revisan el informe de otro perito para detectar fallas metodológicas (lo que se llama contrainforme).

Lo que distingue esta práctica de una evaluación clínica es el nivel de exigencia. Un artículo teórico de 2026 sostiene que las evaluaciones forenses responden preguntas con efecto legal (responsabilidad penal, capacidad, custodia) y por eso deben cumplir estándares de rigor, transparencia y replicabilidad más altos que la práctica clínica habitual (Verde y Gritti, 2026). Es un texto conceptual, que ilustra su argumento con tres casos italianos, no un estudio que mida la diferencia. Aun así, coincide con lo que piden las guías profesionales.

¿Cuál es el rol del perito en un juicio?

El perito es un auxiliar del tribunal: explica lo que el juez no puede apreciar solo porque requiere conocimientos de una ciencia, arte u oficio. Su informe es un medio de prueba, y el tribunal decide cuánto peso darle.

La ley chilena lo dice casi con las mismas palabras en tres normas distintas. El Código Procesal Penal (art. 314) permite informes de peritos “siempre que para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio”, y exige emitirlos con imparcialidad y según los principios de la ciencia. La Ley 19.968 de Tribunales de Familia (art. 45) repite la fórmula, con la palabra “objetividad”. Y el Código de Procedimiento Civil (art. 411) permite oír peritos sobre puntos de hecho para cuya apreciación se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, y el tribunal aprecia el dictamen según las reglas de la sana crítica (art. 425).

De ahí sale lo que el perito puede y no puede hacer en la sala. Contesta una pregunta psicológica (qué capacidades tiene este padre, hay un daño psíquico, entendía el acusado lo que hacía). La decisión jurídica la toma el juez: culpabilidad, tuición, indemnización. Un perito que dice “esta persona es culpable” o “esta madre debe quedarse con el niño” salió de su rol.

¿En qué tipos de juicio interviene?

Interviene donde una decisión legal depende de entender el estado psicológico de alguien. Estos son los ámbitos más frecuentes según los manuales revisados:

Ámbito	Preguntas típicas	Ejemplo
Penal	Capacidad de entender y querer al momento del hecho, capacidad para ser juzgado, daño en las víctimas, credibilidad del testimonio de un niño	Una fiscalía pide evaluar a un menor que denuncia abuso
Familia	Habilidades parentales, tuición, régimen de visitas, interferencias entre los padres	Un tribunal de familia pide evaluar a ambos padres en un juicio de tuición
Civil	Secuelas psicológicas de un accidente o una negligencia, capacidad para administrar bienes o testar	Una persona demanda por el daño psíquico tras un accidente de tránsito
Laboral	Acoso laboral, estrés laboral, incapacidad, origen laboral de un cuadro	Un trabajador reclama que su depresión se originó en el trabajo

Cada uno tiene su propia guía en este sitio. Para el daño psíquico está cómo se evalúa el daño psíquico en un peritaje, para los juicios de familia la evaluación de habilidades parentales y para la veracidad del relato la detección de simulación.

¿Qué límites tiene el rol del perito psicólogo?

El rol tiene límites que lo separan de la clínica. El perito evalúa para probar algo ante un tribunal, no para ayudar a la persona, y por eso actúa con reglas distintas a las de una consulta.

No hace terapia con quien evalúa. La finalidad es probatoria. La guía del COPC (2014) indica que el terapeuta de una de las partes no debe hacer la pericia y que el perito no debería haber tenido relación previa con la persona evaluada. Un trabajo sobre evaluación forense civil señala que pasar de terapeuta a perito es una transición difícil y detalla las reglas éticas que la rodean (Foote et al., 2020).
El secreto profesional queda limitado. Lo que la persona cuenta y es relevante puede aparecer en el informe. El protocolo de la Universidad Diego Portales lo advierte con una frase práctica: si no quieres que algo figure en el informe, es mejor no mencionarlo durante la evaluación (Beltrán Campos, 2020).
Las conclusiones se expresan como probabilidades. La psicología trabaja con hipótesis que pueden ser falsas, y el perito no debe presentar sus afirmaciones como verdades categóricas ni esconder las limitaciones de lo que midió.
Opina solo de quien examinó. En una evaluación de custodia, el perito no debería pronunciarse sobre las capacidades de un padre al que no evaluó directamente.
Trabaja dentro de su competencia. Saber diagnosticar psicopatología en adultos no habilita para evaluar la custodia de un niño. Las guías insisten en que ser perito no da una competencia universal.

Los límites también son los de las propias herramientas. Una introducción a un número especial sobre evaluación forense planteó que conocer los límites empíricos de los métodos es lo que permite reconocer sus fortalezas y mejorar su credibilidad ante los tribunales (Grisso y Vincent, 2005). Y el sesgo alcanza a los expertos: en un experimento con estudiantes de máster en psicología forense, quienes leyeron una descripción más cruda de los delitos se mostraron más preocupados por la salud mental del imputado que quienes leyeron una versión neutra, con los mismos puntajes de pruebas (Rassin, 2022). Eran estudiantes y no peritos en ejercicio, así que el resultado muestra que el sesgo es posible y no cuánto pesa en la práctica real.

Cómo ser perito judicial en Chile

Para ser perito psicólogo en Chile se necesita el título de psicólogo y acreditar idoneidad ante quien te nombra o te contrata. En las normas revisadas no aparece un posgrado obligatorio ni un “título de perito” único, y la exigencia real cambia según la vía por la que llegues.

Hay cuatro caminos, que se pueden combinar:

Perito de parte. Una de las partes te contrata. El Código Procesal Penal (art. 314) permite a los intervinientes presentar informes de peritos de su confianza, “acompañando los comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito”, y el juez de garantía los admite cuando considera que ofrecen “suficientes garantías de seriedad y profesionalismo” (art. 316). La Ley 19.968 usa la misma lógica en los tribunales de familia (arts. 45 y 47). Los honorarios los paga quien presenta al perito, salvo que el juez releve de ese gasto a una parte sin medios.
Lista de peritos de la Corte de Apelaciones. En juicios civiles, el tribunal nombra peritos “de entre los peritos de la especialidad requerida que figuren en las listas” (Código de Procedimiento Civil, art. 416). Esas listas las propone cada Corte de Apelaciones cada dos años, mediante concurso público, tomando en cuenta la vinculación de los candidatos con la docencia y la investigación universitarias, y las definitivas las forma la Corte Suprema (art. 416 bis). Un ejemplo reciente es el edicto de la Corte de Apelaciones de Coyhaique: concurso del 31 de julio al 31 de agosto de 2025 para el bienio 2026-2027, con postulación por la plataforma digital del Poder Judicial.
Registro de peritos externos del Ministerio Público. La Fiscalía Nacional convocó en 2024 a psicólogos y psicólogas para integrar su registro. Según la resolución que lo adjudicó, postularon 205 profesionales, 139 pasaron la preselección y 118 quedaron en el registro, que rige del 22 de octubre de 2024 al 22 de octubre de 2027. Es una vía por licitación y con plazo de vigencia.
Instituciones y unidades especializadas. El Servicio Médico Legal, el centro de atención a víctimas de la PDI (CAVAS), los centros de la red de diagnóstico ambulatorio del ámbito de infancia y unidades universitarias como la Unidad de Psicología Forense de la Universidad Diego Portales hacen pericias por derivación de tribunales y fiscalías (Beltrán Campos, 2020).

El Código de Procedimiento Civil agrega un requisito de título: salvo acuerdo de las partes, no pueden ser peritos quienes no tengan título profesional, si la ciencia está reglamentada por ley y hay en el territorio dos o más personas tituladas que puedan hacerlo (art. 413). Para la psicología, eso significa tener el título de psicólogo expedido por una universidad.

¿Qué formación necesita un perito psicólogo?

Necesita más que la carrera de grado. Los manuales coinciden en que la licenciatura da la base en evaluación y psicopatología, pero no alcanza para el trabajo pericial, y piden posgrado y entrenamiento continuo. Bartol y Bartol (2021), en un texto estadounidense, señalan como nivel de entrada preferente para la práctica independiente un doctorado o un máster especializado, y el manual de Sierra et al. (2006) defiende una formación de posgrado de alta calidad para que el conocimiento actualizado llegue a los tribunales. Son contextos distintos al chileno, y dan una idea de lo que se espera.

Las competencias que repiten las fuentes son cuatro:

Método científico. Construir y contrastar hipótesis, incluidas las alternativas, y escribir un informe que otro profesional pueda replicar (Amaya, 2019).
Evaluación con varios métodos y fuentes. Entrevista, pruebas estandarizadas y datos de terceros, en lugar de depender de un solo instrumento (Beltrán Campos, 2020; COPC, 2014).
Conocimiento del marco legal. Qué pregunta puede hacer cada tribunal, qué derechos tiene la persona evaluada y qué exige la ley del informe.
Comunicación. Traducir hallazgos clínicos a un lenguaje comprensible para jueces y abogados, por escrito y de viva voz.

La formación importa porque, cuando falta, la práctica se vuelve dispar. En Francia, tras el caso Outreau (2005), hubo críticas a la fiabilidad de las pericias, y un análisis descriptivo atribuyó esa heterogeneidad a la falta de consenso en métodos, las malas condiciones de trabajo, la falta de formación especializada y la poca familiaridad con el código de ética (Combalbert et al., 2014). El contexto legal es otro, pero la lección sobre formación se aplica.

En Chile existen diplomados universitarios sobre pericias psicosociales y forenses (la búsqueda para este artículo encontró programas de la Universidad de Concepción y de la UDLA). Conviene revisar contenido, docentes y vigencia de cada programa antes de elegir, porque ninguno es un requisito legal.

¿Cómo se hace un peritaje, paso a paso?

Un peritaje sigue etapas ordenadas, desde que llega la solicitud hasta que el perito declara. La guía del COPC (2014) distingue cinco: contacto inicial, preparación y planificación, análisis y valoración de resultados, redacción del informe, y ratificación y defensa oral.

El informe tiene un contenido mínimo fijado por ley. El artículo 315 del Código Procesal Penal exige la descripción de la persona o cosa examinada, la relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y las conclusiones del perito conforme a los principios de su ciencia. La Ley 19.968 (art. 46) remite a esa misma norma y agrega que el informe se entrega por escrito, con copias para las partes, al menos cinco días antes de la audiencia de juicio.

Una revisión sobre cómo escribir el informe forense plantea que el principio rector es ser exhaustivo, científico e imparcial (Young, 2016). Otra revisión explica que el informe tiene una estructura esperada que permite presentar todos los datos necesarios para una opinión razonada, aunque el efecto del estilo de redacción sobre quienes deciden no se ha estudiado empíricamente (Norko y Buchanan, 2015).

¿Qué pasa cuando el perito declara en el juicio?

El perito declara ante el tribunal, expone las conclusiones de su informe y responde las preguntas de las partes. La ley no lo exime de ese deber: el informe escrito se entrega “sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar” (Código Procesal Penal, art. 315).

Dos reglas del Código Procesal Penal explican cómo es ese momento. Los peritos no pueden ser inhabilitados, pero durante el juicio oral se les pueden dirigir preguntas sobre su imparcialidad, su idoneidad y el rigor técnico o científico de sus conclusiones (art. 318). Y las partes o el tribunal pueden pedirles información sobre su remuneración y si se ajusta a los montos habituales para ese tipo de trabajo. La Ley 19.968 reproduce esas reglas para los juicios de familia (art. 48) y, de manera excepcional, permite que el juez exima al perito de comparecer si las partes están de acuerdo, caso en que el informe se admite como prueba (art. 49).

El protocolo de la Universidad Diego Portales, que es una tesina de magíster y no una norma, resume la preparación en cuatro hábitos: repasar la carpeta y la metodología para anticipar preguntas, presentarse puntual y con vestimenta formal, hablar con un lenguaje claro y definir los tecnicismos, y responder directo a lo que se pregunta, con calma y sin confrontar (Beltrán Campos, 2020).

Si vas a ser evaluado en un peritaje

Si eres tú quien va a ser evaluado, ten presente que el perito trabaja para el tribunal y que la sesión se parece poco a una terapia. Va a preguntarte con detalle, puede aplicar pruebas que incluyen escalas de validez y lo que le cuentes puede quedar en el informe. Conviene llegar sabiendo eso, con la historia clara y sin intentar mostrar una imagen mejor o peor de la que corresponde. Los detalles de cada tipo de evaluación están en las guías de daño psíquico, habilidades parentales y simulación.

Un proceso judicial desgasta, y la ansiedad antes de una audiencia o el malestar que remueven los hechos merecen atención propia. Ese acompañamiento es terapia y va por un carril aparte del peritaje: si necesitas un espacio para sostener el proceso, puedes escribir desde la página de contacto. Para entender qué mide una evaluación psicológica en general, está la guía de evaluación psicológica.

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre un perito psicólogo y un psicólogo clínico?

El psicólogo clínico trabaja para el bienestar de su paciente y guarda secreto profesional. El perito trabaja para responder una pregunta de un tribunal, mantiene neutralidad frente a las partes y entrega un informe donde lo relevante de la evaluación puede quedar a la vista de todos los intervinientes.

¿Qué estudios se necesitan para ser perito psicólogo en Chile?

Se necesita el título de psicólogo. Las normas revisadas no exigen un posgrado específico, pero las guías y los manuales piden formación forense de posgrado y entrenamiento continuo, y cada vía de acreditación (lista de la Corte de Apelaciones, registro de la Fiscalía, contratación de parte) aplica sus propios filtros.

¿Cómo me inscribo en la lista de peritos de una Corte de Apelaciones?

Las Cortes de Apelaciones llaman a concurso público cada dos años para formar las nóminas de peritos del procedimiento civil. En el concurso de 2025, la postulación se hizo en la plataforma digital del Poder Judicial, con la documentación que ella indicaba. Conviene revisar la convocatoria de la Corte de tu región cuando se abra.

¿El perito psicólogo decide quién tiene la razón?

No. El perito responde una pregunta psicológica con un informe, y el juez decide el caso. En materia civil, el tribunal aprecia el dictamen según las reglas de la sana crítica (Código de Procedimiento Civil, art. 425), es decir, puede darle más o menos peso según lo bien fundado que esté.

¿Mi psicólogo tratante puede ser mi perito?

Las guías indican que no es lo recomendable. El tratante trabaja a favor de tu bienestar y tiene una relación previa contigo, mientras que el perito debe mantenerse neutral y no haber tenido vínculo anterior con quien evalúa. Por eso la pericia la hace otro profesional, aunque tu tratante siga acompañándote en el proceso.

¿Tiene que ir a juicio el perito psicólogo?

Normalmente sí, si alguna de las partes lo pide. El Código Procesal Penal obliga al perito a concurrir a declarar sobre su informe, y solo en casos excepcionales (por ejemplo, ciertas pericias de laboratorio o un acuerdo de las partes en familia) el informe escrito reemplaza su comparecencia.

¿Te gustaría conversarlo con alguien?

Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

Agenda una hora

Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

Referencias

Amaya, S. (2019). Epistemología y psicología forense: guía práctica para psicólogos y abogados. Editorial El Manual Moderno.
Bartol, C. R., & Bartol, A. M. (2021). Introduction to forensic psychology: Research and application (6.ª ed.). SAGE.
Beltrán Campos, M. R. (2020). Protocolo de actuación para realizar pericias psicológicas derivadas por tribunales de familia [Tesina de magíster, Universidad Diego Portales]. Unidad de Psicología Forense, Universidad Diego Portales.
Colegio Oficial de Psicología de Cataluña, Sección de Psicología Jurídica y Forense. (2014). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense y la práctica pericial. COPC.
Combalbert, N., Andronikof, A., Armand, M., Robin, C., & Bazex, H. (2014). Forensic mental health assessment in France: Recommendations for quality improvement. International Journal of Law and Psychiatry, 37(6), 628-634. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2014.02.037
Corte de Apelaciones de Coyhaique. (2025). Edicto: concurso público para la formación del listado de peritos en el procedimiento civil, bienio 2026-2027 (adm 423-2025). Poder Judicial de Chile. https://www.pjud.cl/docs/download/105632
Fiscalía Nacional, Ministerio Público. (2024). Resolución FN/MP N.º 2636/2024: Adjudica licitación pública para integrar el Registro Nacional de Peritos Psicólogas/os Externas/os del Ministerio Público. https://www.fiscaliadechile.cl/sites/default/files/licitaciones/2025-07/2636%20ADJUDICA%20LICITACION%20REGISTROS%20DE%20PERITOS%20PSICOLOGOS%20EXT.pdf
Foote, W. E., Goodman-Delahunty, J., & Young, G. (2020). Civil forensic evaluation in psychological injury and law: Legal, professional, and ethical considerations. Psychological Injury and Law, 13(4), 327-353. https://doi.org/10.1007/s12207-020-09398-3
Grisso, T., & Vincent, G. M. (2005). The empirical limits of forensic mental health assessment. Law and Human Behavior, 29(1), 1-5. https://doi.org/10.1007/s10979-005-1396-0
Ley 19.968. (2004). Crea los Tribunales de Familia. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557
Ley 19.696. (2000). Establece el Código Procesal Penal. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=176595
Código de Procedimiento Civil. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740
Norko, M. A., & Buchanan, M. A. (2015). The forensic psychiatric report. Journal of Psychiatric Practice, 21(1), 67-71. https://doi.org/10.1097/01.pra.0000460623.40923.47
Rassin, E. (2022). “Anyone who commits such a cruel crime, must be criminally irresponsible”: Context effects in forensic psychological assessment. Psychiatry, Psychology and Law, 29(4), 506-515. https://doi.org/10.1080/13218719.2021.1938272
Sierra, J. C., Jiménez, E. M., & Buela-Casal, G. (Coords.). (2006). Psicología forense: manual de técnicas y aplicaciones. Biblioteca Nueva.
Verde, A., & Gritti, E. S. (2026). Psychological assessment in forensic settings: new methodological conceptions and ethical considerations. Frontiers in Psychology, 17, Article 1825338. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1825338
Young, G. (2016). Psychiatric/psychological forensic report writing. International Journal of Law and Psychiatry, 49, 214-220. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2016.10.008

Sobre el autor

Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

Conocer más · Agendar una consulta

octubre 7, 2026

El contrainterrogatorio de un perito psicólogo

El contrainterrogatorio de un perito psicólogo es el momento en que su informe deja de ser un papel y pasa a ser una persona sentada frente a un abogado que no lo contrató. Ahí se pone a prueba si la pericia aguanta. Si te preguntas qué le preguntan a un perito en el tribunal, cómo se ratifica un informe pericial o cómo funciona la defensa de una pericia psicológica, aquí tienes el recorrido completo, con lo que dice la ley chilena y lo que enseñan los manuales de psicología forense.

Respuesta corta: el contrainterrogatorio de un perito psicólogo es la ronda de preguntas que le hace la parte contraria después de que el perito expone su informe. La ley chilena permite preguntarle por su imparcialidad, su idoneidad, el rigor técnico de sus conclusiones y sus honorarios, y también confrontarlo con sus propios dichos. No permite las preguntas engañosas, las que buscan coaccionar o acosar ni las formuladas en términos poco claros. Al final, el tribunal decide cuánto peso darle al informe.

Más abajo vas a ver el orden exacto de la audiencia, los cuatro bloques de preguntas más frecuentes, qué muestra la investigación sobre cómo reaccionan quienes juzgan, cómo se prepara un perito y qué conviene saber si eres tú quien está en medio del proceso. Si buscas entender el documento que se discute en esa sala, la guía sobre qué es un peritaje psicológico lo explica desde cero.

¿Qué es el contrainterrogatorio de un perito psicólogo?

Es la fase de la audiencia en que se hace el contrainterrogatorio a un perito psicólogo: la parte contraria lo interroga sobre su informe. Su objetivo es comprobar si las conclusiones se sostienen: si el perito era idóneo, si siguió un método, si usó pruebas adecuadas y si fue imparcial.

La palabra aparece en la propia ley. El Código Procesal Penal (art. 330) dice que, durante el contrainterrogatorio, las partes pueden confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio. También fija el límite: nunca se admiten preguntas engañosas, las destinadas a coaccionar o acosar ilegítimamente al perito ni las que se formulan en términos poco claros para él.

Hay una segunda regla que casi nadie conoce. Quien presentó al perito no puede formularle preguntas que sugieran la respuesta (art. 330). Las preguntas sugestivas quedan, en la práctica, para la parte contraria, que sí puede acorralar, resumir y empujar hacia un “sí” o un “no”.

¿Cómo se ratifica un informe pericial en el juicio oral?

El perito entra a la sala, jura o promete decir la verdad, expone brevemente su informe y después responde las preguntas, primero de la parte que lo presentó y luego de las demás. Los jueces cierran con preguntas para aclarar sus dichos.

Ese orden sale del artículo 329 del Código Procesal Penal, que además establece lo siguiente:

El perito debe declarar personalmente. Su declaración no puede reemplazarse por la lectura de su informe, salvo excepciones puntuales.
Antes de declarar, el perito no puede comunicarse con otros peritos o testigos, ni ver, oír ni ser informado de lo que ocurre en la audiencia.
Los jueces pueden hacerle preguntas para aclarar sus dichos, y a solicitud de una parte el tribunal puede autorizar un nuevo interrogatorio.
Si hay un motivo grave y difícil de superar para no comparecer, puede declarar por videoconferencia, con interrogatorio y contrainterrogatorio a distancia.

Durante su declaración se pueden leer partes del informe que él mismo elaboró (art. 332). Y el informe debe haberse entregado por escrito con una estructura mínima: descripción de la persona evaluada, relación de las operaciones practicadas y sus resultados, y conclusiones (art. 315).

En los tribunales de familia la lógica es parecida, con matices. La Ley 19.968 (art. 46) obliga a entregar el informe por escrito con al menos cinco días de anticipación a la audiencia, y a petición de parte el perito debe concurrir a declarar. Su declaración se rige por las normas de los testigos (art. 49), y el juez puede eximirlo de ir si las partes están de acuerdo, caso en que el informe vale como prueba.

¿Qué le preguntan a un perito psicólogo en el tribunal?

La ley deja abierta la puerta. El artículo 318 del Código Procesal Penal dice que los peritos no pueden ser inhabilitados, pero que en el juicio se les puede preguntar para determinar su imparcialidad e idoneidad y el rigor técnico o científico de sus conclusiones, además de su remuneración y si es adecuada a los montos usuales. La Ley 19.968 repite la fórmula para familia (art. 48), con la palabra “objetividad”.

Para ordenar el contenido de esas preguntas se consultó el cuaderno de peritaje de este sitio, que reúne manuales de psicología forense como los de Bartol y Bartol (2021), Amaya (2019) y Dujo López et al. (2022), además de la guía del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (2014). Los manuales describen cuatro grandes bloques:

Bloque	Preguntas típicas	Qué busca la parte
Idoneidad y conflicto de intereses	¿Qué formación forense tiene? ¿Cuántos casos como este ha evaluado? ¿Cuánto cobra y cuánto ha facturado por este caso?	Mostrar que el perito no domina el tema o que responde a quien le paga
Método de evaluación	¿Cuántas sesiones y cuántas horas dedicó? ¿Se basó solo en lo que la persona le contó? ¿Revisó la carpeta judicial y entrevistó a otras personas?	Señalar un trabajo corto, sin contraste de fuentes o con una sola hipótesis
Pruebas e instrumentos	¿Está el test adaptado a esta población? ¿Qué margen de error tiene? ¿Evaluó si la persona exageraba o fingía?	Cuestionar las garantías de los instrumentos y la ausencia de control de simulación
Sesgos y límites del rol	¿Ya había decidido el diagnóstico antes de empezar? ¿Está diciéndole al tribunal quién tiene la razón? ¿Sus conclusiones son 100 % seguras?	Mostrar sesgo de confirmación o que el perito invadió el rol del juez

Otras dos tácticas aparecen con frecuencia en esos manuales. Una es confrontar al perito con publicaciones o declaraciones anteriores que parezcan contradecir lo que dice hoy, algo que el artículo 330 permite expresamente. La otra es la pregunta cerrada que exige “sí o no” sobre un asunto que no se puede responder así. El cuaderno de peritaje atribuye estas descripciones a varios autores de manuales forenses; no se pudieron verificar uno por uno, así que aquí se resumen como lo que recogen los manuales y no como datos medidos.

¿Qué no pueden preguntarle?

No pueden preguntarle de modo engañoso, con intención de intimidarlo ni con frases que no se entienden (art. 330). Tampoco pueden “tachar” al perito para dejarlo fuera: en Chile los peritos no pueden ser inhabilitados (art. 318 del Código Procesal Penal y art. 48 de la Ley 19.968). Lo que la parte sí puede hacer es mostrarle al tribunal, con sus preguntas, por qué el informe merece menos peso. La guía catalana, escrita para el sistema español, sí contempla las tachas, de modo que ese punto no se traslada a Chile.

¿Cuánto pesa el informe después del contrainterrogatorio?

Pesa lo que el tribunal decida con la sana crítica: puede aceptar las conclusiones, apartarse de ellas o preferir otro informe, siempre que lo explique. En materia penal el Código Procesal Penal (art. 297) dice que los jueces aprecian la prueba con libertad, pero sin contradecir la lógica, las máximas de la experiencia ni los conocimientos científicamente afianzados, y que su fundamentación debe permitir reproducir el razonamiento.

La investigación sobre cómo reaccionan quienes juzgan es limitada y viene de otros campos. Un juicio simulado con personas convocadas como jurados en un juzgado de condado de EE. UU., publicado en 2019, mostró que, cuando un odontólogo forense admitía que su interpretación era subjetiva, o que había conocido información irrelevante que podía sesgarlo, los jurados lo encontraban menos creíble y eran menos propensos a condenar (Thompson y Scurich, 2019). Los autores concluyen que los peritos pueden protegerse trabajando con procedimientos que los dejen “ciegos” a lo irrelevante.

Otro estudio, con jurados que habían participado en nueve juicios por homicidio, describió qué hace creíble a un perito: su formación académica, la seguridad con que responde, su comportamiento en la sala y la capacidad de explicar con un relato claro (McCarthy Wilcox y NicDaeid, 2018). Fue una muestra pequeña de 29 cuestionarios y 22 entrevistas.

Ninguno de los dos estudia a psicólogos y ambos hablan de jurados, cuando en Chile los juicios penales los resuelve un tribunal de jueces. Dan una pista de lo que pesa en la sala, pero no miden lo que pasa aquí.

¿Cómo se prepara un perito para el contrainterrogatorio?

Se prepara releyendo todo el material, anticipando las preguntas incómodas y decidiendo de antemano cómo responder con datos y sin salirse de su especialidad. Las guías convergen en pocos puntos concretos.

La guía del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (2014, p. 13) recomienda revisar el expediente y el propio informe, y anticipar las preguntas y objeciones posibles. Sus recomendaciones para la exposición oral incluyen estas:

Responder con argumentos y datos que sustenten cada respuesta.
No emitir juicios de valor ni conclusiones que el informe no probó.
Usar un lenguaje claro, con vocabulario forense sin abusar de tecnicismos.
Ajustarse a lo que se pregunta, con corrección, seguridad y tranquilidad.
Recordar que solo el juez puede declarar inadmisible una pregunta, de modo que, salvo que él diga lo contrario, el perito responde.

El protocolo de pericias de la Universidad Diego Portales (Beltrán Campos, 2020, pp. 46-47), hecho a partir de protocolos de instituciones chilenas, retoma esas pautas: estudiar de nuevo la carpeta investigativa antes de ir a juicio, vestir de forma acorde a un acto solemne y responder con calma solo lo que se pregunta, sin juicios sobre cosas ajenas al trabajo pericial. Es una tesina de magíster, no una norma, y se cita como una síntesis de buenas prácticas.

Los manuales del cuaderno de peritaje añaden tres consejos que se repiten. El primero es admitir con franqueza una limitación real del informe, porque defenderlo todo con la misma firmeza suele costar más credibilidad que reconocer un error menor. El segundo es declarar de manera explícita cuando una pregunta cae fuera del objeto de la pericia o sobre alguien a quien no se evaluó. El tercero es pedirle venia al tribunal para explicar cuando se exige un “sí o no” que sería engañoso. Estas pautas vienen de la literatura forense y no de un estudio que haya medido su efecto.

El costo emocional existe

Declarar bajo contrainterrogatorio es estresante, y eso también se estudia. Un estudio de métodos mixtos con profesionales forenses de Pakistán, publicado en 2026, entrevistó a 10 y encuestó a 120. Encontró ansiedad antes de declarar, síntomas físicos como temblor e insomnio, y cansancio emocional posterior; mayor experiencia y entrenamiento previo en sala se asociaron con menos estrés (Hassan Sarwar et al., 2026). Es otro país y otro sistema, y los participantes no eran solo psicólogos, pero apunta a que prepararse y contar con apoyo institucional ayuda.

¿Qué errores del informe se pagan en el contrainterrogatorio?

Casi todas las preguntas de la tabla apuntan a un defecto que ya estaba en el informe: el contrainterrogatorio solo lo hace visible. Estos son los más frecuentes en la literatura revisada:

Conclusiones sin método a la vista. Un informe que no muestra qué se hizo, con qué pruebas y con qué fuentes no puede defenderse. El artículo 315 y las guías piden dejar constancia de las operaciones y los resultados.
Una sola hipótesis. Si el perito no contrastó explicaciones alternativas (otras causas del malestar, exageración de síntomas), la parte contraria lo nota. La guía de cómo se evalúa el daño psíquico explica cómo se discute la relación entre el hecho y el daño.
Sesgo por la información de contexto. En un experimento con estudiantes de máster en psicología forense, quienes leyeron una descripción más explícita de los crímenes se mostraron más preocupados por la salud mental del imputado que quienes leyeron una versión neutra, con los mismos puntajes de pruebas (Rassin, 2022). Los participantes eran estudiantes y no peritos en ejercicio.
Falta de control de simulación. No haber revisado la validez de los síntomas deja el informe expuesto. Hay un debate abierto sobre cuánto pesan esas pruebas: sus defensores resumen que la tasa base de respuesta inválida suele estar por debajo del 30 % (Young et al., 2025), pero lo hacen desde una postura declarada. La guía sobre detección de simulación detalla ese debate.
Invadir el rol del juez. Decir quién debería tener la tuición o quién es culpable. El perito responde una pregunta psicológica, y la decisión jurídica es del tribunal, tal como se detalla en qué hace un perito psicólogo.
Ignorar los límites empíricos del método. Los propios expertos recuerdan que conocer los límites de la evaluación forense es parte de su credibilidad ante los tribunales (Grisso y Vincent, 2005).

Si eres la persona evaluada o parte del juicio, ¿qué conviene saber?

El contrainterrogatorio lo dirigen los abogados, no tú. Tu rol es hablar con tu abogado antes de la audiencia y entender qué dice el informe, porque en esa sala se discute el documento, no tu historia entera. Si el informe te perjudica, tu defensa puede preguntarle al perito cosas como las de la tabla de arriba, dentro de los límites del artículo 330.

Dos aclaraciones útiles. Quien te trata como psicólogo no puede ser tu perito, porque su vínculo es contigo y la pericia exige neutralidad; la guía del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (2014) lo desaconseja. Y si tu informe fue hecho por un perito de parte, la contraparte seguramente le preguntará cuánto cobró y en qué porcentaje de casos declara a favor de quien lo contrata, algo que el artículo 318 expresamente permite preguntar.

Este artículo es información general y no reemplaza la asesoría de un abogado en tu caso. Si estás viviendo un juicio y necesitas un espacio para ordenar lo que sientes, o una evaluación psicológica con fines clínicos, puedes escribirnos por la página de contacto.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el contrainterrogatorio de un perito?

Es el interrogatorio que le hace la parte contraria al perito después de que expone su informe en el juicio. Busca comprobar su idoneidad, su imparcialidad y el rigor de sus conclusiones. El Código Procesal Penal lo permite y fija límites: no se aceptan preguntas engañosas, coactivas ni confusas.

¿Qué preguntan los abogados a un perito psicólogo?

Preguntan por su formación forense, sus honorarios, el tiempo y las fuentes de la evaluación, las pruebas aplicadas, el control de simulación, los sesgos y si se salió de su rol. Esos bloques surgen de los manuales de psicología forense revisados y de lo que la ley chilena permite preguntar a un perito.

¿Pueden inhabilitar a un perito en Chile?

No. El Código Procesal Penal (art. 318) y la Ley 19.968 (art. 48) establecen que los peritos no pueden ser inhabilitados. Lo que sí pueden hacer las partes es preguntarle en la audiencia por su imparcialidad, su idoneidad, el rigor de sus conclusiones y su remuneración, y luego pedirle al tribunal que valore el informe con esa información.

¿Cómo se ratifica un informe pericial?

El perito concurre a la audiencia, jura o promete decir la verdad, expone brevemente el contenido y las conclusiones de su informe y responde las preguntas de las partes. Después los jueces pueden aclarar dudas. Su declaración no puede reemplazarse por la lectura del informe, salvo excepciones que establece la ley.

¿Tiene que ir siempre el perito a declarar?

Normalmente sí. En penal, solo algunas pericias de laboratorio (alcoholemia, ADN, sustancias) pueden entrar al juicio con el informe solo, y aun así, si una parte lo pide de forma fundada, el perito debe comparecer. En familia, el juez puede eximirlo si las partes están de acuerdo.

¿Qué hago si me van a contrainterrogar como perito?

Relee tu informe y el expediente, anticipa las preguntas difíciles, responde solo lo que te preguntan y reconoce con calma los límites de tu trabajo. Si una pregunta exige un “sí o no” que sería engañoso, pide permiso al tribunal para explicar. Si necesitas apoyo emocional para ese día, búscalo aparte; lo jurídico lo ve tu abogado o la parte que te contrata.