Etiqueta: limerencia

  • ¿Por qué me enamoro tan rápido?

    ¿Por qué me enamoro tan rápido?

    Si piensas “me enamoro muy rápido”, seguro conoces la escena: una conversación que fluye, mensajes que se alargan hasta la madrugada y, a la semana, ya te imaginas viajando con esa persona. A veces después llega el movimiento contrario. Un detalle te incomoda, el interés se apaga y te preguntas qué te pasa. La pregunta “¿por qué me enamoro tan rápido?” tiene explicaciones bastante bien estudiadas, y ninguna exige que haya algo roto en ti.

    Aquí encontrarás qué dice la investigación sobre por qué te enamoras tan rápido (y por qué a veces te desenamoras igual de rápido), por qué tanta gente se engancha con personas no disponibles, cuándo todo esto es un rasgo normal y cuándo conviene revisarlo, y qué puedes hacer para ir más despacio sin perder la ilusión. Si lo que buscas es saber si lo tuyo ya es amor, tienes además una guía para distinguir si estás enamorado.

    Respuesta corta

    Enamorarse rápido, o con mucha facilidad, suele ser la suma de tres cosas: una pasión que por naturaleza se enciende en días o semanas, una tendencia a rellenar con imaginación lo que todavía no conoces de la otra persona (idealización) y necesidades emocionales que empujan a buscar vínculo cuanto antes, como un apego ansioso o el miedo a quedarte sin pareja. La intimidad y el compromiso crecen mucho más lento, y por eso el interés puede caer cuando aparece la persona real. Es un patrón frecuente y no un diagnóstico. Vale la pena revisarlo si se repite, si te hace sufrir o si te quita espacio en el resto de tu vida.

    ¿Qué ocurre cuando te enamoras rápido?

    El enamoramiento es la fase de pasión del amor: atracción intensa, pensamientos constantes sobre la otra persona y ganas de cercanía, que aparecen antes de que exista confianza o compromiso. En la teoría triangular del amor, Sternberg (1986) describe tres componentes: pasión, intimidad (cercanía, confianza, conocimiento mutuo) y compromiso (la decisión de sostener el vínculo). Cuando solo hay pasión, el modelo habla de enamoramiento o infatuation.

    Los tres componentes avanzan a velocidades distintas. Bradbury y Karney (2019) explican que la pasión se alimenta de estímulos inmediatos (atracción física, novedad, activación del cuerpo) y no necesita historia compartida, así que puede alcanzar su punto más alto en pocas semanas. La intimidad requiere conversaciones repetidas, autorrevelación y confianza que se gana con el tiempo, y el compromiso se construye todavía más despacio. Por eso una persona puede sentirse profundamente enamorada de alguien que apenas conoce.

    El cerebro participa en esto. En un estudio con 17 personas profundamente enamoradas, mirar la foto de la pareja activó áreas del sistema de recompensa y redujo la actividad de otras, como la amígdala (Bartels y Zeki, 2000). Fisher et al. (2005) encontraron en otro estudio de resonancia que el amor romántico intenso se concentraba en regiones ricas en dopamina, y concluyeron que funciona más como un sistema de motivación que como una emoción puntual. Los estudios con imágenes cerebrales usan muestras pequeñas, de modo que sirven para entender el mecanismo, no para medir a una persona en particular.

    Una investigación de Langeslag et al. (2013) separó dos dimensiones dentro del amor romántico: el enamoramiento y el apego, con una escala de 20 ítems que las distingue en tres muestras distintas. En experimentos posteriores, las personas enamoradas prestaron más atención y recordaron mejor la información sobre la persona amada, por efecto de la activación y no porque esa información fuera más agradable (Langeslag et al., 2015). Dicho en simple: cuando estás enamorado, tu mente se orienta sola hacia esa persona.

    Tampoco es un estado permanente. Marazziti y Canale (2004) midieron hormonas en 24 personas que se habían enamorado en los seis meses previos y las compararon con 24 que no estaban en esa situación. Las diferencias hormonales desaparecieron al repetir la medición entre 12 y 24 meses después.

    Enamoramiento (pasión)Amor que se construye
    VelocidadSe enciende en días o semanasCrece con meses y años
    Se apoya enAtracción, novedad e imaginaciónConocimiento mutuo, confianza y decisiones compartidas
    Cómo se viveEuforia, pensamientos constantes, a veces ansiedadCalma, seguridad y ganas de cuidar
    Los defectos del otroSe minimizan o no se venSe ven y se negocian
    Qué necesita para durarIntimidad y compromiso que lo acompañenCuidado cotidiano y ajuste a los cambios

    ¿Por qué me enamoro tan rápido? Las causas mejor estudiadas

    Ninguna causa explica a todas las personas, y varias suelen convivir. Estas son las que más respaldo tienen en la literatura.

    Rellenas con imaginación lo que aún no conoces

    La idealización es la causa más común. Tennov (1999), la psicóloga que acuñó el término limerencia, habla de una “cristalización”: la mente construye una imagen engrandecida de la otra persona, magnifica sus virtudes y reinterpreta cualquier gesto como prueba de que es especial. Bradbury y Karney (2019) lo describen en términos más sobrios: al comienzo de una relación procesamos la información sobre la pareja con un filtro favorable y la vemos mejor de como la ven sus propios amigos.

    Cuanto menos sabes de alguien, más espacio queda para la fantasía. Tres conversaciones buenas dejan huecos enormes, y la imaginación los llena con lo que deseas encontrar. Le pasa a casi todo el mundo en esa etapa; unas personas lo notan más que otras.

    Tu estilo de apego empuja el vínculo

    Hazan y Shaver (1987) propusieron mirar el amor romántico como un proceso de apego, y desde entonces se ha descrito que las personas con apego ansioso tienden a enamorarse con rapidez, a idealizar pronto y a buscar fusión con la pareja (Mikulincer y Shaver, 2007). La lógica es que el sistema de apego está en alerta permanente ante cualquier señal de distancia, y un vínculo nuevo parece la solución más rápida a esa inquietud.

    Hay un dato que apunta en esa dirección. Una revisión sistemática con metaanálisis de 15 estudios y 3.628 personas encontró una asociación positiva entre la llamada “adicción al amor” y el apego ansioso (r = 0,39), y casi nula con el apego evitativo (Cavalli et al., 2025). Ojo con el término: “adicción al amor” es una etiqueta de la investigación y de la divulgación, no un diagnóstico clínico. Para ampliar este punto, tienes un artículo sobre cómo superar el apego ansioso.

    El miedo a quedarte sin pareja

    Spielmann et al. (2013) reunieron siete estudios y vieron que el miedo a estar soltero predice conformarse con menos en las relaciones, incluso controlando por apego ansioso. Quienes sentían más miedo toleraban relaciones poco satisfactorias, tenían menos probabilidad de terminarlas y, en uno de los estudios, mostraron más interés romántico por personas menos receptivas. Los autores no encontraron que tuvieran estándares de pareja más bajos, de modo que lo que se mueve parece ser la urgencia por tener a alguien.

    Parte de ese miedo viene de lo que se nos enseña sobre el amor. En cuatro estudios con 641 solteros y 256 personas en pareja, creer que hay que estar en pareja para ser feliz (la creencia de “relación en un pedestal”) se asoció con más miedo a la soltería y este, a su vez, con menor satisfacción vital (Dennett y Girme, 2025). Los autores lo leen como un fenómeno en parte cultural y no solo individual. Más sobre esto en miedo a quedarme sola.

    Creer que la persona correcta se siente perfecta desde el inicio

    Knee (1998) distinguió, en un estudio sobre teorías implícitas de las relaciones, dos creencias sobre las relaciones: las de destino (la pareja correcta existe y la compatibilidad se nota de entrada) y las de crecimiento (las relaciones se construyen trabajando las diferencias). Quien cree en el destino tiende a involucrarse rápido cuando las primeras interacciones salen bien y, según la lectura de Bradbury y Karney (2019), a concluir con la misma rapidez que “no era la persona” cuando aparece el primer conflicto. Esa creencia acelera tanto la entrada como la salida, y vuelve a aparecer más abajo.

    ¿Por qué me enamoro y desenamoro tan rápido?

    Si lo que sentías era sobre todo pasión, tiene lógica que se apague cuando no hay intimidad ni compromiso que la sostengan. El enamoramiento que aparece en una semana y se va en tres puede haber sido muy real mientras duró: era una sola de las tres patas del amor, y una pata sola sostiene poco.

    Hay cuatro mecanismos que ayudan a entender la caída:

    • Llega la persona real. Christensen et al. (2014) hablan del “paquete completo”: muchas cualidades que atraen al principio, como la espontaneidad o la calma, vienen con su cara menos cómoda (el desorden, la frialdad). Al convivir con ambas, lo que parecía una virtud empieza a leerse como defecto.
    • La idealización pierde sostén. Mantener la imagen favorable cuesta esfuerzo, y con la información nueva se vuelve difícil de sostener. Entonces la mente tiene que ajustar la imagen a la realidad.
    • Una creencia de destino convierte cada roce en un veredicto. Si crees que lo correcto debe sentirse fácil, el primer desacuerdo parece prueba de error. Con una creencia de crecimiento, el mismo desacuerdo es un problema por resolver.
    • El apego evitativo suele esperar el final. En estudiantes canadienses, la evitación del apego se asoció con esperar el fracaso en una relación nueva y con aversión al compromiso (Birnie et al., 2009; estudio correlacional). Si tu patrón es ilusionarte y retirarte cuando el vínculo se pone serio, vale la pena leer sobre el miedo al compromiso y sobre el autosabotaje en el amor.

    Un matiz importante: la intensidad inicial no es el problema. Huston et al. (2001) siguieron a recién casados durante 13 años y vieron que la intensidad del romance al comienzo predecía quién seguía feliz entre quienes seguían casados, y que lo que distinguía a las parejas que terminaron en divorcio era la desilusión progresiva (menos amor, menos afecto, más ambivalencia). Y en el sentido contrario, el metaanálisis de Acevedo y Aron (2009) muestra que el amor romántico sin obsesión sí existe en matrimonios largos. Empezar fuerte y sostener el vínculo son cosas compatibles; lo que cambia el resultado es lo que se construye después.

    Si quieres ver cuánto tiempo suele durar esa primera fase, tienes un artículo sobre cuánto dura el enamoramiento.

    ¿Por qué me enamoro de personas no disponibles?

    Ningún estudio mide “enamorarse de personas no disponibles” como patrón en sí. Lo que se sabe sale de la investigación sobre amor no correspondido, apego y miedo a la soltería, y esas piezas encajan bastante bien.

    La incertidumbre mantiene viva la fijación. Tennov (1999) observó que la limerencia se alimenta del equilibrio entre la esperanza de ser correspondido y la duda de no serlo. Con una respuesta clara, ya sea de entrega o de rechazo, la tensión tiende a bajar. Con señales mixtas (atención y frialdad alternadas) la mente se queda analizando cada gesto y la fijación crece.

    La indisponibilidad protege la fantasía. Si la otra persona está en pareja, vive lejos o responde a medias, nunca pasa por la prueba de la rutina diaria y la imagen idealizada queda intacta. En un estudio de motivaciones del amor no correspondido, Aron et al. (1998) vieron que el valor potencial de la relación, la probabilidad percibida y lo deseable de estar enamorado predecían la intensidad del sentimiento aun sin reciprocidad, y que era más frecuente con apego ansioso o ambivalente.

    Quien ama sin ser correspondido suele creer que el interés era mutuo. Al comparar relatos de ambos lados, Baumeister et al. (1993) encontraron que quienes se enamoraron sin ser correspondidos creían que la atracción era recíproca, que los habían ilusionado y que el rechazo nunca se les comunicó con claridad. Quienes rechazaban, en cambio, sentían culpa y veían la insistencia como intrusiva. Es dolor de los dos lados.

    El cerebro también registra el rechazo. En un estudio con 15 personas recién rechazadas que seguían enamoradas, ver la foto de quien las había rechazado activó áreas de recompensa, deseo intenso y regulación emocional (Fisher et al., 2010). La muestra es pequeña, pero ayuda a entender por qué soltar cuesta tanto.

    Según el apego, hay dos caminos hacia lo mismo. Para Mikulincer y Shaver (2007), la persona ansiosa puede insistir con quien es inconstante porque a veces la insistencia funciona (y ese refuerzo intermitente la mantiene), mientras que la persona evitativa puede sentirse cómoda con quien está lejos o emocionalmente frío porque le permite sentir vínculo sin exponerse a la intimidad. Ambos estilos se encuentran con frecuencia en la dinámica de perseguir y distanciarse.

    Si esto te resuena, te servirán los artículos sobre limerencia y sobre situationship, porque es donde más se juntan la ambigüedad y la fijación.

    ¿Es normal enamorarse rápido o es un patrón a revisar?

    Enamorarse con rapidez es parte normal de empezar relaciones, y por sí solo no es un problema ni requiere tratamiento. Un metaanálisis de neuroimagen con 21 estudios de amor romántico y 28 de adicciones concluyó que ambos comparten una base neural, pero que el amor activa más la corteza prefrontal ventromedial, y los autores lo resumieron como “crecimiento gozoso” frente a “hedonismo compulsivo” (Yang et al., 2024). Es decir, la intensidad no es la señal de alarma; lo que importa es si te hace crecer o si se vuelve compulsiva.

    Estas señales sí merecen atención:

    • El ciclo se repite y cada final te deja peor que el anterior.
    • Los pensamientos sobre la persona ocupan buena parte del día y te cuesta concentrarte en otra cosa.
    • Descuidas el trabajo, los estudios, el sueño o las amistades.
    • Te fijas una y otra vez en personas que no responden o que no están disponibles.
    • Sientes que necesitas tener pareja para estar bien.
    • Has hecho cosas que luego lamentas, como escribir una y otra vez a alguien que no contesta.

    En el extremo está la limerencia, un estado de anhelo obsesivo que Evans et al. (2026) estudiaron en 1.647 personas: aparecía hacia los 18 años, se repetía en la adultez con episodios de unos dos años de fijación y se asociaba con apego inseguro y con ansiedad o depresión (cerca de 4 de cada 10 cumplían criterios de varias condiciones a la vez). En una submuestra de 51 personas, los pensamientos sobre la persona ocupaban alrededor de la mitad de las horas de vigilia en una semana. No hay una prueba con puntaje confiable para medirlo, porque la primera escala publicada (Marshall et al., 2025) no trae puntos de corte. Si te reconoces ahí, conviene consultar.

    Cómo ir más despacio sin apagar la ilusión

    Una advertencia antes de empezar: no existen ensayos que prueben estrategias específicas para “enamorarse más despacio”. Lo que sigue se deriva de los mecanismos que describe la investigación y de lo que proponen los libros de referencia, así que son ideas razonables y no intervenciones con eficacia demostrada.

    1. Ponle nombre a lo que sientes. Si lo que hay es mucha pasión y poca información, llámalo así. Distinguir enamoramiento de amor (la tabla de arriba) baja la presión de tomar decisiones desde la euforia.
    2. Separa lo que sabes de lo que imaginas. Escribe en dos columnas lo que esa persona ha dicho y hecho de verdad, y lo que tú supones. Si la segunda columna es mucho más larga que la primera, estás en pleno terreno de la idealización.
    3. Decide los pasos en vez de deslizarte. Stanley et al. (2010), en su trabajo sobre el compromiso, advierten que muchas parejas avanzan hacia hitos grandes (acostarse juntos, convivir, compartir gastos) por inercia y no por decisión, y eso las ata a relaciones que quizá no habrían elegido. Conversa qué significa cada paso antes de darlo.
    4. Mira si lo que dice y lo que hace coinciden. Si tienes que adivinar cada semana cuánto le interesas, esa incertidumbre es información, y a la vez es justo lo que más engancha. Valores parecidos, respuestas estables y capacidad de hablar de lo difícil pesan más que la chispa.
    5. No sueltes tu vida. Mantén tus amistades, tus rutinas y tus planes. Cuanto más depende tu bienestar de esa persona, más urgencia hay por asegurarla.
    6. Cambia el guion del destino por uno de crecimiento. La compatibilidad se construye negociando las diferencias, no se descubre de golpe. Esta idea, central en la distinción de Knee (1998), también ayuda cuando el interés baja: un bajón no es un veredicto.
    7. Trata el origen cuando lo hay. Si detrás hay apego ansioso o miedo a la soltería, trabajarlo con un profesional suele rendir más que forzarse a ir lento. Para eso puede servirte cómo superar la dependencia emocional.

    Cuándo consultar con un psicólogo

    Conviene pedir ayuda si el patrón se repite y te hace sufrir, si interfiere con tu trabajo, tus estudios o tus vínculos, si te cuesta mucho terminar relaciones que sabes que no te hacen bien, o si los pensamientos sobre alguien te ocupan buena parte del día. También si empiezas a sentir que sin pareja no vales o que no puedes estar bien.

    Si en algún momento aparecen ideas de hacerte daño, no esperes: llama a la Línea de Prevención del Suicidio (*4141, desde celular) o acude a urgencias. Para una orientación general sobre salud mental, la OMS y la APA tienen material accesible. Y para elegir a un profesional, puedes verificar su inscripción en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud.

    Si quieres conversar tu caso, puedes agendar una consulta o conocer cómo funciona la terapia psicológica online. Entender de dónde viene tu patrón es el paso que más cambia lo que sigue.

    Preguntas frecuentes

    ¿Es normal enamorarse muy rápido?

    Sí. La pasión se enciende en días o semanas porque depende de atracción y novedad, no de conocimiento mutuo. Que ocurra no indica un problema. Conviene revisarlo si se repite con sufrimiento, si te lleva a descuidar otras áreas de tu vida o si siempre ocurre con personas que no responden.

    ¿Enamorarse rápido es lo mismo que ser adicto al amor?

    No. “Adicción al amor” es un término de investigación y divulgación, no un diagnóstico. Un metaanálisis lo asoció con apego ansioso (r = 0,39), pero muchas personas se enamoran rápido sin que sea problemático. La diferencia está en el sufrimiento, la repetición y la dificultad para controlar la conducta.

    ¿Por qué me desenamoro cuando conozco mejor a la persona?

    Porque la pasión aparece rápido y la intimidad tarda. Al conocer a la persona real, la idealización cede y aparece el paquete completo, con cualidades y defectos. Si no se construyen confianza y compromiso, el interés cae. A veces también influye creer que lo correcto debe sentirse perfecto desde el inicio.

    ¿Por qué me enamoro de personas que no están disponibles?

    No hay un único estudio que lo explique, pero varias piezas coinciden: la incertidumbre intensifica la fijación, la distancia protege la fantasía, el apego ansioso insiste y el evitativo se siente cómodo con la distancia, y el miedo a la soltería se asocia con más interés por personas poco receptivas.

    ¿Cuánto dura el enamoramiento?

    Depende de la persona y de la relación. Un estudio de hormonas mostró que las diferencias de quienes acababan de enamorarse desaparecían entre 12 y 24 meses después. Eso no significa que el amor termine: puede transformarse en un vínculo con más intimidad y compromiso y, en algunos casos, seguir con romance.

    ¿Se puede aprender a enamorarse más despacio?

    Probablemente se puede ajustar el ritmo en que decides y actúas, aunque no el de lo que sientes. No hay ensayos que lo prueben directamente, pero tiene sentido separar hechos de fantasía, esperar para las decisiones grandes y trabajar el apego o el miedo a la soltería si están detrás.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Acevedo, B. P., & Aron, A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology, 13(1), 59-65. https://doi.org/10.1037/a0014226

    Aron, A., Aron, E. N., & Allen, J. (1998). Motivations for unreciprocated love. Personality and Social Psychology Bulletin, 24(8), 787-796. https://doi.org/10.1177/0146167298248001

    Bartels, A., & Zeki, S. (2000). The neural basis of romantic love. NeuroReport, 11(17), 3829-3834. https://doi.org/10.1097/00001756-200011270-00046

    Baumeister, R. F., Wotman, S. R., & Stillwell, A. M. (1993). Unrequited love: On heartbreak, anger, guilt, scriptlessness, and humiliation. Journal of Personality and Social Psychology, 64(3), 377-394. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.3.377

    Birnie, C., McClure, M. J., Lydon, J. E., & Holmberg, D. (2009). Attachment avoidance and commitment aversion: A script for relationship failure. Personal Relationships, 16(1), 79-97. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01211.x

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.

    Cavalli, R. G., Feeney, J., Rogier, G., & Velotti, P. (2025). Conceptualizing love addiction within the attachment perspective: A systematic review and meta-analysis. Journal of Behavioral Addictions, 14(2), 611-629. https://doi.org/10.1556/2006.2025.00031

    Christensen, A., Doss, B. D., & Jacobson, N. S. (2014). Reconcilable differences (2.ª ed.). Guilford Press.

    Dennett, B. E., & Girme, Y. U. (2025). Relationships on a pedestal: The associations between relationship pedestal beliefs, fear of being single, and life satisfaction in single and coupled individuals. Personality and Social Psychology Bulletin, 51(11), 2183-2199. https://doi.org/10.1177/01461672241239122

    Evans, C., Panton, S. O., Strawson, W. H., Floyd, E., Kellett, S., & Poerio, G. L. (2026). Love, longing and obsession: Features, correlates, comorbidities, and real-time cognitive-affective dynamics of limerence. Acta Psychologica, 267, 107043. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2026.107043

    Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51-60. https://doi.org/10.1152/jn.00784.2009

    Fisher, H., Aron, A., & Brown, L. L. (2005). Romantic love: An fMRI study of a neural mechanism for mate choice. Journal of Comparative Neurology, 493(1), 58-62. https://doi.org/10.1002/cne.20772

    Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511

    Huston, T. L., Caughlin, J. P., Houts, R. M., Smith, S. E., & George, L. J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of marital delight, distress, and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80(2), 237-252. https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.2.237

    Knee, C. R. (1998). Implicit theories of relationships: Assessment and prediction of romantic relationship initiation, coping, and longevity. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 360-370. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.2.360

    Langeslag, S. J. E., Muris, P., & Franken, I. H. A. (2013). Measuring romantic love: Psychometric properties of the Infatuation and Attachment Scales. The Journal of Sex Research, 50(8), 739-747. https://doi.org/10.1080/00224499.2012.714011

    Langeslag, S. J. E., Olivier, J. R., Köhlen, M. E., Nijs, I. M., & Van Strien, J. W. (2015). Increased attention and memory for beloved-related information during infatuation: Behavioral and electrophysiological data. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 10(1), 136-144. https://doi.org/10.1093/scan/nsu034

    Marazziti, D., & Canale, D. (2004). Hormonal changes when falling in love. Psychoneuroendocrinology, 29(7), 931-936. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2003.08.006

    Marshall, L., Waldeck, D., Pancani, L., Churchill, S., & Tyndall, I. (2025). Development and validation of the Limerence Questionnaire (LQ-11). Psychological Reports. https://doi.org/10.1177/00332941251394980

    Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.

    Spielmann, S. S., MacDonald, G., Maxwell, J. A., Joel, S., Peragine, D., Muise, A., & Impett, E. A. (2013). Settling for less out of fear of being single. Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1049-1073. https://doi.org/10.1037/a0034628

    Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Whitton, S. W. (2010). Commitment: Functions, formation, and the securing of romantic attachment. Journal of Family Theory & Review, 2(4), 243-257. https://doi.org/10.1111/j.1756-2589.2010.00060.x

    Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295x.93.2.119

    Tennov, D. (1999). Love and limerence: The experience of being in love. Scarborough House.

    Yang, Y., Wang, C., Shi, J., & Zou, Z. (2024). Joyful growth vs. compulsive hedonism: A meta-analysis of brain activation on romantic love and addictive disorders. Neuropsychologia, 204, 109003. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2024.109003

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • Limerencia: qué es, cómo se siente y cómo salir de ella

    Limerencia: qué es, cómo se siente y cómo salir de ella

    Piensas en esa persona al despertar, revisas el celular por si escribió y lees dos veces cada mensaje buscando una señal. Un “hola” te sube el ánimo toda la tarde y un silencio te lo hunde. Sabes que no te corresponde, o que lo hace a ratos, y aun así no puedes dejar de pensar en ella. Si buscaste «limerencia significado», probablemente estás describiendo algo así. Este artículo explica qué es, qué dice la investigación (que todavía es poca), cuánto suele durar y qué puede ayudarte a salir. Si aún no tienes claro si lo que sientes es enamoramiento o algo más intenso, antes puedes leer cómo saber si estás enamorado o solo te gusta alguien.

    Respuesta corta: la limerencia es un estado involuntario de obsesión romántica por una persona concreta, con pensamientos intrusivos, idealización y una necesidad enorme de que te corresponda. Ningún manual diagnóstico la reconoce como trastorno. Suele durar entre meses y un par de años, y cuando se vuelve invasiva se trabaja con psicoterapia, sobre todo con técnicas cognitivo-conductuales. La evidencia sobre tratamientos es todavía muy limitada.

    ¿Qué es la limerencia? Significado y origen del término

    La limerencia (limerence) es un estado mental involuntario de enamoramiento obsesivo, con pensamiento intrusivo sobre una persona y un anhelo intenso de ser correspondido. La psicóloga estadounidense Dorothy Tennov acuñó el término en su libro Love and Limerence (1979), a partir de su estudio de la experiencia de estar enamorado. Llamó “objeto limerente” a la persona que ocupa esa posición.

    Una investigación de 2026 la define como un estado intenso, crónico e involuntario de anhelo obsesivo no correspondido por una persona específica, y aclara que existe en un continuo: hay formas leves y hay una forma que deteriora la vida, la que los autores llaman “limerencia invalidante” (Evans et al., 2026). Es una palabra de la psicología y no una categoría de los manuales diagnósticos (DSM-5 o CIE-11). Un caso clínico de 2021 la describe como una condición poco estudiada y de prevalencia desconocida (Wyant, 2021).

    ¿En qué se diferencia del enamoramiento corriente? Este cuadro es un resumen orientativo a partir de Tennov (1999) y de los textos citados más abajo, no una clasificación diagnóstica:

    Limerencia Enamoramiento corriente Amor de compañía
    Pensamiento sobre la otra persona Intrusivo, ocupa buena parte del día Frecuente, pero se puede dejar de lado Presente sin invadir
    Qué se busca Certeza de que te corresponde Conocer a la persona y estar con ella Cuidado mutuo y estabilidad
    Estado de ánimo Depende de las señales de interés del otro Sube, con altibajos moderados Estable
    Idealización Muy alta, se minimizan los defectos Alta al comienzo Más realista
    Miedo Al rechazo, con timidez y vigilancia Variable Poco

    ¿Cómo se siente la limerencia? Señales para reconocerla

    Los rasgos que describió Tennov son el pensamiento intrusivo sobre la otra persona, la idealización, el anhelo de reciprocidad, un ánimo que sube y baja según las señales de interés, y miedo al rechazo que hace tímida y torpe a la persona frente a quien le importa. Tennov describe además dolor o presión en el pecho cuando falta la correspondencia.

    El estudio más grande hasta ahora, con 1.647 personas, le puso cifras al pensamiento intrusivo. En un seguimiento de 7 días con 51 personas que atravesaban una limerencia que les causaba malestar, los pensamientos sobre la persona ocupaban cerca de la mitad de las horas de vigilia, eran intrusivos e inmersivos y se asociaban a emociones negativas. El patrón dominante eran fantasías intrusivas que distraen, sobre todo cuando la persona se sentía triste o sola (Evans et al., 2026).

    Puedes usar estas preguntas como autoobservación. No suman ningún puntaje ni tienen punto de corte, porque no existe una escala con cortes validados que podamos reproducir aquí (el cuestionario LQ-11 es la primera medida publicada, pero lo desarrollaron con personas que ya vivían limerencia y es una herramienta de investigación; Marshall et al., 2025):

    1. ¿Piensas en esa persona sin querer, varias veces al día, aunque intentes ocuparte en otra cosa?
    2. ¿Tu ánimo del día depende de si respondió, de cómo respondió o de cuándo lo hizo?
    3. ¿Interpretas cada gesto, cada “visto” y cada emoji como una pista sobre lo que siente?
    4. ¿La imaginas mejor de lo que la conoces, y esa imagen te sostiene más que lo que realmente pasa entre ustedes?
    5. ¿Pasas mucho tiempo en fantasías sobre un futuro juntos o sobre conversaciones que no han ocurrido?
    6. ¿Has dejado de lado tu sueño, tu trabajo, tus amistades o tu cuidado personal por esto?
    7. ¿Te cuesta estar con otras personas porque comparas todo con ella?

    Muchas respuestas afirmativas, sostenidas durante meses y con costo en tu vida, sugieren que conviene consultarlo. Los dos factores que encontró el LQ-11, “necesidad intensa de apego” y “descuido de uno mismo y de los demás”, van en la misma línea (Marshall et al., 2025).

    ¿Por qué ocurre la limerencia?

    No hay una causa única. La investigación la asocia a apego inseguro, a experiencias adversas en la infancia y a rasgos obsesivos, y se sostiene con una mezcla de esperanza e incertidumbre. Son datos de asociación: no dicen qué causa qué.

    En el estudio de Evans et al. (2026), las personas con limerencia informaban más experiencias adversas en la infancia, más apego inseguro y más rasgos cognitivos obsesivo-compulsivos. Un 42 % cumplía criterios simultáneos de ansiedad, depresión, disociación y ensoñación desadaptativa (una fantasía tan absorbente que compite con la vida real). Los autores plantean que la limerencia se apoya en la inseguridad relacional y en el trauma, y se mantiene por los rasgos obsesivos y las ensoñaciones.

    Con el apego hay una pista más antigua. En un estudio con estudiantes universitarios de EE. UU., el amor no correspondido fue más frecuente en quienes tenían un estilo de apego ansioso o ambivalente. Tres cosas predecían su intensidad: el valor potencial que se le atribuía a la relación, la probabilidad percibida de lograrla y lo deseable que resultaba estar enamorado, aunque no hubiera reciprocidad (Aron et al., 1998). Mikulincer y Shaver (2007) describen que la ansiedad de apego dificulta soltar metas que no se pueden alcanzar: ante una persona poco disponible, el sistema de apego no se apaga y se activa más. Una revisión con metaanálisis de 15 estudios y 3.628 personas sobre “adicción al amor”, un constructo vecino que no es lo mismo que limerencia, encontró una asociación positiva con el apego ansioso (r = 0,39) y casi nula con el evitativo (r = -0,09) (Cavalli et al., 2025). Si te interesa ese lado, tienes una guía sobre cómo superar el apego ansioso.

    ¿Y por qué se alimenta con tan poco? Tennov y los McCarthy lo explican por la incertidumbre: la limerencia se mantiene con la ambigüedad y con la disponibilidad intermitente del otro, y suele apagarse cuando la relación se define, ya sea con compromiso o con un rechazo claro (McCarthy y McCarthy, 2019; Tennov, 1999). Bradbury y Karney (2019) comparan el amor no correspondido con jugar a la lotería: la probabilidad es baja, pero el premio imaginado es tan grande que se sigue apostando.

    También el cerebro participa. En un estudio de resonancia magnética con 10 mujeres y 5 hombres que acababan de ser rechazados por su pareja y seguían intensamente enamorados, ver la foto de la persona amada activó áreas del circuito de recompensa (el área tegmental ventral y el estriado ventral) y regiones ligadas al deseo intenso y a la regulación emocional, algunas implicadas en la adicción a la cocaína. Los autores sugieren que esto puede ayudar a explicar las conductas obsesivas tras un rechazo (Fisher et al., 2010). Es una muestra pequeña y una comparación, no un diagnóstico de adicción.

    ¿Cuánto dura la limerencia?

    Según Tennov, suele durar entre 6 meses y 2 años, y rara vez más. En un estudio con personas que viven limerencia con malestar, cada episodio duraba unos 2 años. Las dos cifras no se contradicen, porque miden grupos distintos.

    La cifra de Tennov llega de segunda mano: la reportan McCarthy y McCarthy (2019) al resumir su trabajo. Para ella, la limerencia termina cuando hay reciprocidad estable, cuando la convivencia y la rutina desgastan la idealización, o cuando el rechazo es claro y se corta el contacto. En el estudio de Evans et al. (2026) con 1.647 personas, la limerencia empezaba hacia los 18 años y volvía varias veces en la adultez (unos 5 episodios), con una fijación de unos 2 años por episodio. Es una muestra de personas con limerencia, y no sabemos cuánto se parece a la población general.

    ¿Limerencia, dependencia emocional, TOC o amor no correspondido?

    Comparten el sufrimiento y la rumiación, aunque son cosas distintas. Lo que más las separa es si el patrón se repite en todas tus relaciones o gira en torno a una persona. Esta distinción es clínica y, salvo donde se indica, no sale de estudios que las comparen.

    • Amor no correspondido: es una experiencia muy común. En un estudio clásico con relatos de ambos lados, quienes amaban creían que la atracción había sido mutua, que los habían ilusionado y que el rechazo nunca se comunicó con claridad, mientras que quienes rechazaban sentían culpa y vivían los esfuerzos del otro como intrusivos (Baumeister et al., 1993). La limerencia podría verse como una versión prolongada de esa experiencia, aunque ese estudio no midió limerencia.
    • Dependencia emocional: Castelló Blasco (2005) la describe como un rasgo estable de personalidad, con baja autoestima de larga data y una necesidad de la pareja que se repite en una relación tras otra. En el mal de amores por una persona concreta, el sufrimiento se centra en alguien que no es intercambiable. Si te reconoces en lo primero, puedes leer sobre dependencia emocional y cómo superarla.
    • TOC: hay parecido con las obsesiones y los rituales, hasta el punto de que el único tratamiento que encontramos publicado para la limerencia usó la exposición con prevención de respuesta, propia del TOC (Wyant, 2021). Pero la obsesión de la limerencia tiene un objeto con valor afectivo, y la del TOC suele sentirse como ajena y desagradable.
    • Ensoñación desadaptativa: es una fantasía recurrente y absorbente que compite con la vida real. En el estudio de Evans et al. (2026) aparecía junto con la limerencia, y los autores la consideran parte de lo que la mantiene.

    Un punto de seguridad: cuando la obsesión se traduce en conductas hacia la otra persona (vigilarla, escribirle en exceso, aparecer donde está), el daño ya no es solo tuyo. En cuatro estudios con 1.257 personas, la pasión obsesiva por la pareja predecía conductas de intrusión repetida e indeseada a través del miedo al abandono (Bélanger et al., 2021). Eran parejas actuales y no vínculos no correspondidos, así que es una extrapolación, pero sirve de señal: si te ves haciendo algo así, es momento de pedir ayuda.

    Limerencia: tratamiento y cómo salir de ella

    Si buscas «limerencia tratamiento», encontrarás muy poco estudiado. La única descripción que encontramos en la literatura revisada para este artículo es un caso único con terapia cognitivo-conductual y exposición con prevención de respuesta; el resto son estrategias razonables que aplican lo que se sabe del apego, la rumiación y las obsesiones. Conviene decirlo con claridad para que no te vendan una cura.

    En ese caso, una persona de 28 años recibió terapia cognitivo-conductual con exposición con prevención de respuesta como en el TOC. A los 9 meses habían disminuido el número y el tipo de rituales compulsivos, y una evaluación subjetiva de sus pensamientos disfuncionales sobre la persona también sugería mejoría (Wyant, 2021). Es un solo caso, sin grupo de comparación. Evans et al. (2026) piden justamente evaluar psicoterapias para la limerencia, algo que todavía no se ha hecho en ensayos.

    Sin esa evidencia directa, estas son estrategias con respaldo indirecto:

    • Cortar la ambigüedad. Si la limerencia se mantiene con señales mixtas, la medida más coherente es aclarar el límite o reducir el contacto. Baumeister et al. (1993) muestran que quienes rechazan suelen suavizar el mensaje, y que quien ama lo lee como una puerta abierta. Esto es una inferencia razonable de la teoría y no un resultado probado en estudios de tratamiento.
    • Identificar tus rituales. Revisar redes, releer chats, pasar por su calle o buscar excusas para escribir son conductas que alivian unos minutos y mantienen el ciclo. Notarlas es lo que se trabaja primero en la exposición con prevención de respuesta, que conviene hacer con un terapeuta.
    • No pelear contra el pensamiento. El experimento clásico del “oso blanco” encontró que intentar suprimir un pensamiento puede hacerlo volver con más frecuencia (Wegner et al., 1987), y Lehmiller (2018) lo aplica a las fantasías románticas. Brotto (2018) propone en su lugar observar el pensamiento sin engancharse, como hojas que pasan sobre el agua de un río.
    • Escribir sobre lo que ganas con la distancia. En un ensayo con 87 personas solteras que habían terminado una relación, quienes escribieron sobre los aspectos positivos subieron en emociones positivas frente a quienes escribieron sobre lo negativo o sobre algo neutro, justo después de escribir (Lewandowski, 2009). Era una ruptura de pareja y no un amor no correspondido, y mide el efecto inmediato.
    • Reconstruir tu espacio. Perel (2006) describe que al obsesionarse con otra persona se pierde la autonomía, y que recuperar proyectos, amistades y rutina propios devuelve la diferenciación. Bradbury y Karney (2019) sugieren reflexionar sobre valores personales independientes de esa persona para sostener la autoestima.

    Si el malestar es alto, la terapia cognitivo-conductual, la terapia de aceptación y compromiso o el trabajo sobre el apego son caminos razonables. Si quieres ampliar sobre el pensamiento repetitivo en general, tienes guías sobre pensamientos intrusivos y sobre rumiación. Y si lo que estás viviendo es el duelo de una relación que terminó, mira cómo superar una ruptura amorosa.

    ¿Cuándo consultar?

    Conviene pedir ayuda cuando la limerencia te quita sueño, trabajo o relaciones, cuando aparece ansiedad o ánimo bajo que no se va, o cuando sientes el impulso de buscar a la otra persona aunque te haya pedido distancia. No hace falta esperar a que sea “grave”.

    • Los pensamientos sobre la persona ocupan buena parte del día durante meses.
    • Dejaste de hacer cosas que antes te importaban.
    • Tienes síntomas de ansiedad o de depresión, o notas que revives este patrón con distintas personas.
    • Te descubres vigilando, buscando o presionando a la otra persona.
    • Tuviste pensamientos de hacerte daño. En Chile puedes llamar al *4141 (Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud, gratuita desde celular y con atención las 24 horas), o ir a un servicio de urgencia.

    En consulta se puede trabajar la parte obsesiva, el apego y la regulación de la ansiedad. Si no sabes con qué profesional empezar, psicólogo o psiquiatra: cuál necesito puede orientarte.

    Preguntas frecuentes

    ¿Qué es la limerencia?

    Es un estado involuntario de obsesión romántica hacia una persona concreta, con pensamientos intrusivos, idealización y una necesidad intensa de reciprocidad. El término lo creó Dorothy Tennov en 1979. No es un diagnóstico de los manuales oficiales, y hay formas leves y formas que deterioran la vida (Evans et al., 2026).

    ¿La limerencia es amor?

    Se vive como amor muy intenso, pero se centra más en la ansiedad por ser correspondido que en el cuidado de la otra persona. Tennov la separó del amor de compañía, que se apoya en la confianza y la estabilidad.

    ¿Cuánto dura la limerencia?

    Tennov estimó entre 6 meses y 2 años, y rara vez más (según McCarthy y McCarthy, 2019). En personas con limerencia que causa malestar, un estudio de 2026 encontró episodios de unos 2 años que se repiten varias veces en la adultez (Evans et al., 2026). Ninguna cifra es exacta.

    ¿Cómo dejar de pensar en alguien que no le importas?

    No existe un método probado, pero conviene dejar de alimentar la ambigüedad (aclarar el límite o reducir el contacto), notar los rituales como revisar sus redes, no pelear con el pensamiento sino dejarlo pasar, y recuperar tu rutina y tus vínculos. Si el malestar es alto, consulta con un profesional (ver la sección sobre tratamiento).

    ¿La limerencia es TOC o dependencia emocional?

    Comparte rasgos con ambos pero ninguno la explica por completo. Se parece al TOC en las obsesiones y los rituales, y a la dependencia emocional en la rumiación y el miedo al abandono. Lo habitual es evaluarla caso a caso: un terapeuta mira si el patrón se repite en varias relaciones y qué otros síntomas hay.

    ¿Tiene tratamiento la limerencia?

    La evidencia directa es mínima: un caso clínico tratado con terapia cognitivo-conductual y exposición con prevención de respuesta mostró menos rituales a los 9 meses (Wyant, 2021). Faltan ensayos que comparen terapias. En la práctica se trabaja con técnicas de TCC, aceptación y compromiso, y el apego.

    Un último punto

    La limerencia puede sentirse como una prueba de que eso es amor verdadero, y esa convicción suele ser lo que más cuesta mirar. Entender cómo funciona no la apaga de un día para otro, pero sí te devuelve algo de control sobre qué haces con ella. Si quieres revisar tu caso con acompañamiento, puedes agendar una consulta.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Aron, A., Aron, E. N., & Allen, J. (1998). Motivations for unreciprocated love. Personality and Social Psychology Bulletin, 24(8), 787-796. https://doi.org/10.1177/0146167298248001
    • Baumeister, R. F., Wotman, S. R., & Stillwell, A. M. (1993). Unrequited love: On heartbreak, anger, guilt, scriptlessness, and humiliation. Journal of Personality and Social Psychology, 64(3), 377-394. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.3.377
    • Bélanger, J. J., Collier, K. E., Nisa, C. F., & Schumpe, B. M. (2021). Crimes of passion: When romantic obsession leads to abusive relationships. Journal of Personality, 89(6), 1159-1175. https://doi.org/10.1111/jopy.12642
    • Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3rd ed.). W. W. Norton.
    • Brotto, L. A. (2018). Better sex through mindfulness: How women can cultivate desire. Greystone Books.
    • Castelló Blasco, J. (2005). Dependencia emocional: Características y tratamiento. Alianza Editorial.
    • Cavalli, R. G., Feeney, J., Rogier, G., & Velotti, P. (2025). Conceptualizing love addiction within the attachment perspective: A systematic review and meta-analysis. Journal of Behavioral Addictions, 14(2), 611-629. https://doi.org/10.1556/2006.2025.00031
    • Evans, C., Panton, S. O., Strawson, W. H., Floyd, E., Kellett, S., & Poerio, G. L. (2026). Love, longing and obsession: Features, correlates, comorbidities, and real-time cognitive-affective dynamics of limerence. Acta Psychologica, 267, 107043. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2026.107043
    • Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51-60. https://doi.org/10.1152/jn.00784.2009
    • Lehmiller, J. J. (2018). Tell me what you want: The science of sexual desire and how it can help you improve your sex life. Da Capo Lifelong Books.
    • Lewandowski, G. W. (2009). Promoting positive emotions following relationship dissolution through writing. The Journal of Positive Psychology, 4(1), 21-31. https://doi.org/10.1080/17439760802068480
    • Marshall, L., Waldeck, D., Pancani, L., Churchill, S., & Tyndall, I. (2025). Development and validation of the Limerence Questionnaire (LQ-11). Psychological Reports. https://doi.org/10.1177/00332941251394980
    • McCarthy, B., & McCarthy, E. (2019). Rekindling desire: A step-by-step program to help low-sex and no-sex marriages (3rd ed.). Routledge.
    • Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.
    • Perel, E. (2006). Mating in captivity: Unlocking erotic intelligence. HarperCollins.
    • Tennov, D. (1999). Love and limerence: The experience of being in love. Scarborough House. (Obra original publicada en 1979)
    • Wegner, D. M., Schneider, D. J., Carter, S. R., & White, T. L. (1987). Paradoxical effects of thought suppression. Journal of Personality and Social Psychology, 53(1), 5-13. https://doi.org/10.1037/0022-3514.53.1.5
    • Wyant, B. E. (2021). Treatment of limerence using a cognitive behavioral approach: A case study. Journal of Patient Experience, 8. https://doi.org/10.1177/23743735211060812

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • ¿Cuánto dura el enamoramiento? Lo que dice la psicología

    ¿Cuánto dura el enamoramiento? Lo que dice la psicología

    Llevas unos meses con alguien y ya no piensas en esa persona cada diez minutos. O llevas años juntos y recuerdas cómo se sentía el comienzo, cuando todo tenía más intensidad. Si buscaste “cuánto dura el enamoramiento”, lo más probable es que hayas encontrado el mismo rango repetido (de 6 meses a 3 años) sin que nadie diga de dónde sale. Este artículo revisa el origen de cada cifra, qué midió de verdad la investigación y qué pasa con el amor después de la etapa más intensa. Si primero quieres saber qué es lo que sientes, tienes esta guía para distinguir si estás enamorado o solo te gusta alguien.

    Respuesta corta: la fase más intensa del enamoramiento (pensar todo el día en la otra persona, euforia, idealización) suele ir bajando entre los 6 meses y los 2 o 3 años de relación, con mucha variación entre parejas y sin un plazo exacto. Baja la intensidad y la obsesión, mientras el amor puede seguir y, en una parte de las parejas, la pasión también.

    ¿Cuánto dura el enamoramiento según la psicología?

    No existe una cifra única. Las estimaciones más citadas ubican la etapa de mayor intensidad entre los 6 meses y los 2 o 3 años desde el inicio, con mucha variación entre personas. Son promedios y estimaciones de distintas fuentes, no un plazo fijo que se cumpla igual para todos.

    Conviene saber qué es cada número, porque no pesan lo mismo:

    Fuente Cifra Qué es en realidad
    Tennov (1979/1999), según McCarthy y McCarthy (2019) 6 a 12 meses, rara vez más de 2 años Trabajo de la autora que describió la limerencia, resumido en un libro de terapia sexual
    Hatfield y Walster (1978), citado en Lehmiller (2018) La pasión empieza a bajar entre los 6 y los 30 meses Libro clásico de la época; la cifra llega de segunda mano
    Fisher, citada en Perel (2006) 1,5 a 3 años Estimación de una investigadora del amor, recogida en un libro de divulgación clínica
    Marazziti y Canale (2004) Las diferencias hormonales ya no estaban al repetir la medición entre 12 y 24 meses después 24 personas recién enamoradas frente a 24 personas sin esa condición
    Call et al. (1995) y Schröder y Schmiedeberg (2015), según Bradbury y Karney (2019) Frecuencia y satisfacción sexual máximas en el primer año y caída marcada en el segundo Encuestas longitudinales de EE. UU. y Alemania

    Leídas juntas, las fuentes coinciden en que la intensidad del comienzo baja, y lo más sólido es esa caída del segundo año en encuestas que siguen a las mismas parejas. Discrepan en el plazo, que va de unos meses a tres años según quién lo estime y cómo. Ninguna de esas cifras sale de seguir a las mismas personas y medir cada cierto tiempo cuánto enamoramiento sienten, así que cualquier número exacto es una simplificación. En la literatura revisada para este artículo tampoco aparece respaldo para las cifras que circulan según el sexo de la persona (por ejemplo, que a los hombres se les pasaría antes).

    Lo más cercano es un estudio longitudinal que siguió a parejas varios años y les pidió, en cada oleada, que contaran cuánto había cambiado su amor y que además completaran escalas del momento. Quienes seguían juntos sentían que su amor había aumentado desde la última vez, pero sus puntajes reales no solían subir: la memoria tiende a mejorar la historia. Sus reportes de cambio sí se relacionaban con el cambio real y con la estabilidad futura, y quienes terminaron durante el estudio contaron menos afecto positivo en los meses previos a la ruptura (Sprecher, 1999). Mide amor, compromiso y satisfacción en general, no la fase de enamoramiento intenso con su cronología, así que tampoco da un plazo.

    ¿Qué pasa en el cerebro y el cuerpo cuando alguien se enamora?

    Enamorarse activa el sistema de recompensa y motivación del cerebro, con áreas ricas en dopamina, y cambia algunas hormonas. Esos cambios del comienzo parecen transitorios, aunque en algunas parejas la activación hacia la misma persona sigue presente años después. Eso es lo que hay detrás de la expresión “enamoramiento químico”.

    En un estudio con resonancia magnética, 10 mujeres y 7 hombres que estaban intensamente enamorados desde hacía entre 1 y 17 meses miraron una foto de su pareja y otra de una persona conocida. Al ver a la persona amada se activaron áreas ricas en dopamina (el área tegmental ventral y el núcleo caudado), y la activación del caudado se relacionó con el puntaje de pasión romántica (Aron et al., 2005). Un trabajo del mismo equipo describe este sistema como un mecanismo de motivación más que una emoción, distinto del impulso sexual (Fisher et al., 2005; véase también Bartels y Zeki, 2000).

    Del lado hormonal, el estudio de Marazziti y Canale (2004) encontró más cortisol en 24 personas que se habían enamorado en los seis meses previos, y esas diferencias desaparecieron al volver a medir entre 12 y 24 meses después. Es la pieza que más se parece a un reloj biológico, aunque mide una hormona del estrés en una muestra pequeña y no mide cuánto “amor” sentían.

    La versión popular dice que la dopamina se acaba y la oxitocina toma el relevo. Esa lectura simplifica demasiado. Un estudio con resonancia en 17 personas casadas hace unos 21 años y todavía intensamente enamoradas encontró que la imagen de la pareja siguió activando el sistema dopaminérgico de recompensa, como en el amor nuevo, y además regiones relacionadas con el apego (Acevedo et al., 2012). Estos estudios miden activación cerebral, no niveles de oxitocina, y trabajan con grupos de unas 17 personas elegidas justamente por seguir muy enamoradas. Sirven para mostrar que es posible, no para decir cuántos lo logran.

    En recién casados evaluados el día de la boda y un año después, mantener el amor romántico (el cambio en una escala de amor) se asoció con la activación de la sustancia negra, un área rica en dopamina, al ver la cara de la pareja, y con interacciones entre la activación del sistema de recompensa y variantes genéticas ligadas a la dopamina, la oxitocina y la vasopresina (Acevedo et al., 2020). Es un hallazgo exploratorio: muestra qué se activa en quienes mantienen el amor, no cuántas parejas lo logran ni qué lo causa.

    También hay base psicométrica para separar dos cosas que se suelen mezclar. Una escala de 20 ítems distingue el enamoramiento (infatuation) del apego como dimensiones separables del amor romántico, con la misma estructura en tres muestras (Langeslag et al., 2013). Con esa distinción se entiende mejor que se pueda hablar de un enamoramiento que baja y de un apego que puede mantenerse.

    ¿Cuánto dura el enamoramiento en una relación de pareja? Qué pasa después del primer año

    En las encuestas de parejas, el deseo y la satisfacción sexual son máximos durante el primer año y bajan de forma marcada el segundo. Después se estabilizan, mientras la intimidad y el compromiso suelen subir y mantenerse. La relación cambia de composición.

    La teoría triangular del amor de Sternberg (1986) propone tres componentes: intimidad (cercanía y confianza), pasión (atracción y excitación) y decisión/compromiso (la decisión de amar y la intención de sostenerlo). Bradbury y Karney (2019) muestran que se desarrollan a ritmos distintos:

    Componente Qué es Cómo suele evolucionar (Bradbury y Karney, 2019)
    Intimidad Cercanía, confianza, apoyo Sube rápido al comienzo y se mantiene alta en relaciones sanas
    Pasión Atracción, excitación, deseo Sube fuerte, llega al máximo en el primer año y baja hasta una meseta más baja
    Compromiso Decisión y dedicación a largo plazo Crece más despacio y se mantiene alto

    Los dos estudios longitudinales que citan esos autores (Call et al., 1995; Schröder y Schmiedeberg, 2015) encontraron que la caída de la frecuencia sexual en el segundo año se mantiene aun al controlar la edad y la satisfacción general con la relación. En el vocabulario de Sternberg, lo que queda cuando la pasión baja y la intimidad y el compromiso siguen altos es el amor de compañía. El diccionario de psicología de la APA tiene entradas para amor apasionado y amor de compañía.

    Una encuesta en internet con 16.030 personas apunta en la misma dirección, aunque es transversal y no sigue a nadie en el tiempo. Con las tres dimensiones de Sternberg, la pasión se asoció negativamente con la duración de la relación, mientras el compromiso se asoció positivamente, y la edad iba con menos pasión y más intimidad y compromiso (Ahmetoglu et al., 2010). Los autores señalan diferencias menores entre hombres y mujeres en las asociaciones con la personalidad, sin medir cuánto dura la pasión en cada sexo.

    ¿Por qué baja? Una de las explicaciones más usadas es el modelo de autoexpansión de Arthur y Elaine Aron. Al conocer a alguien nuevo, uno incorpora de golpe perspectivas, hábitos y recursos, y esa velocidad de descubrimiento acompaña la euforia. Con los años la velocidad baja porque ya se conocen (Bradbury y Karney, 2019). Los experimentos de Aron et al. (2000), que se describen más abajo, nacieron justamente para entender el descenso típico de la calidad de la relación después de la luna de miel. Perel (2006) añade una tensión: el amor busca seguridad y previsibilidad, mientras que el deseo se alimenta de novedad y de cierta distancia.

    ¿Se acaba el amor cuando se acaba el enamoramiento?

    No necesariamente. En una muestra aleatoria de 274 personas casadas de EE. UU., el 40 % de quienes llevaban más de 10 años de matrimonio dijo estar “muy intensamente enamorado”. Lo que suele desaparecer es la obsesión, y eso es compatible con una relación satisfecha.

    El estudio de O’Leary et al. (2012) encontró ese 40 %, y en una segunda muestra de 322 personas de Nueva York casadas hace más de 10 años el porcentaje fue de 29 %. Quienes seguían muy enamorados tendían a pensar bien de su pareja, a pensar en ella cuando estaban separados, a tener gestos de afecto y relaciones sexuales, a hacer juntos actividades nuevas y desafiantes, y a estar más felices con la vida en general. Es un estudio de asociaciones, así que no dice qué causa qué.

    Una revisión con metaanálisis de 25 estudios agrega un matiz. Separó el amor romántico (intensidad, compromiso y deseo sexual) de la obsesión, que es lo típico de las primeras etapas. El amor romántico sin obsesión estuvo fuertemente asociado con la satisfacción en relaciones largas y cortas. La obsesión, en cambio, se asoció con menos satisfacción en las relaciones largas y con más en las cortas (Acevedo y Aron, 2009). En otras palabras, el pensamiento constante y la ansiedad por la otra persona ayudan al comienzo y estorban después.

    ¿Y cuántas parejas conservan la pasión? Un estudio con 38.747 hombres y mujeres que llevaban al menos tres años en pareja (encuesta en línea, muestra autoseleccionada) mostró bastante variación. Casi todos estaban satisfechos con su vida sexual en los primeros seis meses (83 %), y ahora lo estaba cerca de la mitad (55 % de las mujeres y 43 % de los hombres). El 38 % de las mujeres y el 32 % de los hombres decía que su vida sexual seguía tan apasionada como al principio (Frederick et al., 2017). Es una minoría considerable.

    ¿Cuándo el enamoramiento se apaga demasiado rápido, o dura demasiado?

    Importa más el ritmo que el calendario. Un enfriamiento brusco, con desilusión y menos afecto en los primeros años, se asocia a peor pronóstico. Y un enamoramiento que no se apaga porque la otra persona no corresponde, o responde a ratos, puede convertirse en limerencia, que desgasta.

    Sobre lo primero, un estudio que siguió a parejas de recién casados durante 13 años encontró que la intensidad del romance al comienzo predecía si seguían felices trece años después (entre quienes seguían casados). Además, la desilusión (menos amor, menos afecto explícito, menos convicción de que la pareja responde y más ambivalencia) distinguía a las parejas que terminaron separándose de las que lograron un vínculo estable (Huston et al., 2001). Y no todas las parejas bajan igual: en otro estudio con 464 cónyuges evaluados ocho veces durante cuatro años, se identificaron cinco trayectorias distintas de satisfacción, desde altas y sin descenso hasta bajas y con caída marcada, y cada grupo tuvo tasas de divorcio distintas (Lavner y Bradbury, 2010). Bradbury y Karney (2019) calculan que alrededor del 10 % de las parejas de recién casados mantiene o aumenta su satisfacción durante los primeros cuatro años.

    Sobre lo segundo, Tennov (1999) llamó limerencia a un estado involuntario de pensamiento obsesivo sobre alguien, con dependencia del ánimo respecto a las señales de interés de esa persona. Según el resumen de la literatura que hacen McCarthy y McCarthy (2019), la incertidumbre, los obstáculos y la disponibilidad intermitente de la otra persona son lo que la prolonga, mientras que la reciprocidad, la convivencia y el compromiso suelen disolverla. En un estudio con 1.647 personas, cada episodio de limerencia duraba cerca de dos años, y el 42 % cumplía criterios de varias comorbilidades a la vez (ansiedad, depresión, disociación, ensoñación desadaptativa); en una semana de seguimiento a 51 personas, los pensamientos sobre la persona ocupaban cerca de la mitad de las horas de vigilia (Evans et al., 2026). Los autores concluyen que faltan criterios diagnósticos formales y que hace falta evaluar la eficacia de las intervenciones psicoterapéuticas para la limerencia. Si lo que describes es esto y te quita sueño, trabajo o ánimo, conviene consultarlo.

    ¿Se puede mantener o recuperar la intensidad?

    En parte. Hacer actividades nuevas y desafiantes en pareja mejora la calidad de la relación en estudios experimentales. Un ensayo aleatorizado con 101 parejas encontró más excitación, afecto positivo y satisfacción después de cuatro semanas de actividades compartidas.

    El trabajo de Aron et al. (2000) combinó una encuesta de periódico, una encuesta puerta a puerta y tres experimentos de laboratorio. En los experimentos, las parejas que hicieron juntas una tarea novedosa y activante de 7 minutos aumentaron su calidad de relación más que las que hicieron una tarea corriente, y en las encuestas el aburrimiento mediaba la asociación entre actividades emocionantes compartidas y satisfacción. El ensayo de Coulter y Malouff (2013) asignó al azar a 101 parejas a un programa en línea de 4 semanas con actividades emocionantes (90 minutos semanales) o a lista de espera. Las parejas del programa tuvieron mayor excitación, afecto positivo y satisfacción, y en el seguimiento a los 4 meses esos puntajes seguían más altos que al inicio. Y un estudio longitudinal encontró que el aburrimiento en el matrimonio predecía menor satisfacción nueve años después (Tsapelas et al., 2009).

    Dos estudios más van en esa línea. En tres estudios con métodos de pareja, de experiencia diaria, longitudinales y experimentales, hacer actividades de autoexpansión (novedosas y que desafían un poco) con la pareja se asoció con más deseo sexual, y ese deseo con más satisfacción en la relación, más probabilidad de tener sexo y más satisfacción cuando lo tenían, con beneficios que se mantuvieron en el tiempo (Muise et al., 2019). Y en tres estudios con parejas ya establecidas, las personas con personalidad muy creativa tenían más pasión y su pasión bajaba menos a medida que pasaba el tiempo juntos, en parte porque veían a su pareja como más atractiva; el efecto se vio también nueve meses después (Carswell et al., 2019). La creatividad es un rasgo y no un ejercicio que se haya probado, así que sirve más como pista que como receta.

    Ninguno de estos trabajos es un metaanálisis de intervenciones para recuperar la pasión, y no se encontró uno.

    Con esto se pueden sacar algunas ideas prácticas, siempre recordando que muchas de las asociaciones son correlacionales:

    • Planear actividades nuevas que cuesten un poco, de las que no se hacen en piloto automático. Cenar en el mismo restaurante de siempre no cuenta.
    • Dejar de medir la relación contra los primeros seis meses. McCarthy y McCarthy (2019) llaman “comparaciones con la limerencia” a ese hábito y advierten que envenena la satisfacción porque el estándar es imposible de sostener.
    • Mantener el afecto físico aunque no haya ganas espontáneas. En el estudio de O’Leary et al. (2012), los gestos de afecto y las relaciones sexuales iban con más amor intenso.
    • Hablar de lo que cada uno quiere en la intimidad. En la muestra de Frederick et al. (2017), la comunicación sexual, la variedad y crear un ambiente propicio se asociaron con más satisfacción y con mantener la pasión.

    Si quieres ver cómo se ven los patrones de conflicto que sí desgastan una relación, puedes leer sobre los cuatro jinetes de Gottman o sobre los pilares de una relación de pareja.

    ¿Cuándo conviene consultar?

    Que el enamoramiento baje es normal. Conviene pedir ayuda cuando la pérdida de pasión viene con hostilidad, con evitación de todo contacto físico o con una duda persistente sobre si quieres seguir. Algunas señales concretas:

    • Las conversaciones sobre la relación terminan siempre en reproche, burla o silencio prolongado.
    • Cualquier gesto físico se evita porque se interpreta como una exigencia, o aparece miedo o rechazo al contacto (Nagoski, 2015).
    • Hay resentimientos antiguos o una infidelidad que nunca se habló de verdad.
    • Uno de los dos quiere terminar y el otro no, o llevas meses sin saber si todavía quieres la relación.
    • Piensas en alguien obsesivamente y eso interfiere con dormir, trabajar o relacionarte.
    • Además de la relación, notas que perdiste el interés por casi todo, que puede ser un cuadro depresivo con tratamiento propio.

    El manual diagnóstico DSM-5-TR sigue la misma lógica con el deseo sexual: antes de hablar de un trastorno, hay que descartar que lo explique mejor otro cuadro mental como la depresión, el uso de sustancias o medicamentos, una condición médica o una angustia grave en la relación (American Psychiatric Association, 2022). Una baja gradual y leve con los años, sin malestar marcado, no es por sí sola un trastorno. Una baja brusca invita a pensar primero en causas médicas, de medicamentos o de ánimo.

    Si quieres saber qué esperar de la terapia de pareja, puedes revisar si funciona y cuándo ir. Un metaanálisis de 58 estudios con 2.092 parejas encontró un efecto grande de la terapia de pareja sobre la satisfacción en la relación (g = 1,12 entre el inicio y el final), mientras que las parejas en lista de espera no mejoraron de forma significativa (g = 0,12). Las ganancias se mantuvieron en los seguimientos y fueron mayores cuando la angustia inicial era mayor (Roddy et al., 2020). Mide satisfacción y no pasión, y solo incluyó parejas de un hombre y una mujer. Si la duda es más profunda, estas dos guías pueden ayudarte a ordenar lo que piensas: cómo saber si tu relación de pareja es sana y separarse o seguir intentando.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cuánto dura el enamoramiento químico?

    Las estimaciones van de 6 meses a 3 años, y ninguna es exacta. En el estudio hormonal revisado para este artículo (Marazziti y Canale, 2004), se encontró que las diferencias en cortisol de personas recién enamoradas ya no estaban al repetir la medición entre 12 y 24 meses después. En resonancia, el sistema de recompensa sigue activo en algunas parejas casadas hace más de veinte años (Acevedo et al., 2012).

    ¿Cuánto dura el enamoramiento en hombres y en mujeres?

    En la literatura revisada para este artículo no aparece respaldo para decir que dure distinto según el sexo. Las cifras por sexo que circulan en internet (por ejemplo, 6 meses en hombres y hasta 3 años en mujeres) no vienen acompañadas de ningún estudio. Lo que sí hay son diferencias entre parejas: los estudios longitudinales muestran trayectorias muy distintas de una pareja a otra (Lavner y Bradbury, 2010).

    ¿Es normal que se me haya pasado el enamoramiento?

    Sí. La intensidad inicial baja en la mayoría de las relaciones, y en las encuestas la caída más marcada de pasión y de frecuencia sexual ocurre en el segundo año (Bradbury y Karney, 2019). Lo que conviene mirar es qué queda: si hay confianza, cariño, ganas de estar juntos y respeto, la relación sigue teniendo base. Si lo que queda es indiferencia o desprecio, vale la pena consultarlo.

    ¿El enamoramiento es lo mismo que el amor?

    El enamoramiento intenso es una parte del amor romántico, la más ligada a la obsesión y la euforia. Una escala validada separa el enamoramiento del apego como dimensiones distintas (Langeslag et al., 2013), y la teoría de Sternberg (1986) distingue la pasión, la intimidad y el compromiso. El amor de largo plazo suele apoyarse más en las dos últimas.

    ¿El enamoramiento es una adicción?

    Comparte parte de su base neural con las adicciones. Un metaanálisis de neuroimagen con 21 estudios de amor romántico y 28 de trastornos adictivos encontró un sustrato común, pero con mayor activación de la corteza prefrontal ventromedial en el amor, y sus autores lo describen como “crecimiento gozoso” frente a “hedonismo compulsivo” (Yang et al., 2024). La comparación es una metáfora útil y no autoriza a hablar de adicción en sentido clínico.

    Un último punto

    Que el enamoramiento cambie no quiere decir que algo se haya roto. Lo útil es saber qué está cambiando en la relación y qué quieres hacer con eso. Si prefieres hacerlo con acompañamiento, puedes agendar una consulta y revisar juntos qué está pasando en tu caso.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    • Acevedo, B. P., & Aron, A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology, 13(1), 59-65. https://doi.org/10.1037/a0014226
    • Acevedo, B. P., Aron, A., Fisher, H. E., & Brown, L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145-159. https://doi.org/10.1093/scan/nsq092
    • Acevedo, B. P., Poulin, M. J., Collins, N. L., & Brown, L. L. (2020). After the honeymoon: Neural and genetic correlates of romantic love in newlywed marriages. Frontiers in Psychology, 11, Artículo 634. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00634
    • Ahmetoglu, G., Swami, V., & Chamorro-Premuzic, T. (2010). The relationship between dimensions of love, personality, and relationship length. Archives of Sexual Behavior, 39(5), 1181-1190. https://doi.org/10.1007/s10508-009-9515-5
    • American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., rev. de texto). American Psychiatric Association Publishing. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787
    • Aron, A., Fisher, H., Mashek, D. J., Strong, G., Li, H., & Brown, L. L. (2005). Reward, motivation, and emotion systems associated with early-stage intense romantic love. Journal of Neurophysiology, 94(1), 327-337. https://doi.org/10.1152/jn.00838.2004
    • Aron, A., Norman, C. C., Aron, E. N., McKenna, C., & Heyman, R. E. (2000). Couples’ shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 273-284. https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.2.273
    • Bartels, A., & Zeki, S. (2000). The neural basis of romantic love. NeuroReport, 11(17), 3829-3834. https://doi.org/10.1097/00001756-200011270-00046
    • Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3rd ed.). W. W. Norton.
    • Call, V., Sprecher, S., & Schwartz, P. (1995). The incidence and frequency of marital sex in a national sample. Journal of Marriage and the Family, 57(3), 639-652. https://doi.org/10.2307/353919
    • Carswell, K. L., Finkel, E. J., & Kumashiro, M. (2019). Creativity and romantic passion. Journal of Personality and Social Psychology, 116(6), 919-941. https://doi.org/10.1037/pspi0000162
    • Coulter, K., & Malouff, J. M. (2013). Effects of an intervention designed to enhance romantic relationship excitement: A randomized-control trial. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 2(1), 34-44. https://doi.org/10.1037/a0031719
    • Evans, C., Panton, S. O., Strawson, W. H., Floyd, E., Kellett, S., & Poerio, G. L. (2026). Love, longing and obsession: Features, correlates, comorbidities, and real-time cognitive-affective dynamics of limerence. Acta Psychologica, 267, 107043. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2026.107043
    • Fisher, H., Aron, A., & Brown, L. L. (2005). Romantic love: An fMRI study of a neural mechanism for mate choice. Journal of Comparative Neurology, 493(1), 58-62. https://doi.org/10.1002/cne.20772
    • Frederick, D. A., Lever, J., Gillespie, B. J., & Garcia, J. R. (2017). What keeps passion alive? Sexual satisfaction is associated with sexual communication, mood setting, sexual variety, oral sex, giving digital stimulation, and engaging in mutual sexual activities. The Journal of Sex Research, 54(2), 186-201. https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1137854
    • Huston, T. L., Caughlin, J. P., Houts, R. M., Smith, S. E., & George, L. J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of marital delight, distress, and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80(2), 237-252. https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.2.237
    • Langeslag, S. J. E., Muris, P., & Franken, I. H. A. (2013). Measuring romantic love: Psychometric properties of the Infatuation and Attachment Scales. The Journal of Sex Research, 50(8), 739-747. https://doi.org/10.1080/00224499.2012.714011
    • Lavner, J. A., & Bradbury, T. N. (2010). Patterns of change in marital satisfaction over the newlywed years. Journal of Marriage and Family, 72(5), 1171-1187. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00757.x
    • Lehmiller, J. J. (2018). Tell me what you want: The science of sexual desire and how it can help you improve your sex life. Da Capo Lifelong Books.
    • Marazziti, D., & Canale, D. (2004). Hormonal changes when falling in love. Psychoneuroendocrinology, 29(7), 931-936. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2003.08.006
    • McCarthy, B., & McCarthy, E. (2019). Rekindling desire: A step-by-step program to help low-sex and no-sex marriages (3rd ed.). Routledge.
    • Muise, A., Harasymchuk, C., Day, L. C., Bacev-Giles, C., Gere, J., & Impett, E. A. (2019). Broadening your horizons: Self-expanding activities promote desire and satisfaction in established romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 116(2), 237-258. https://doi.org/10.1037/pspi0000148
    • Nagoski, E. (2015). Come as you are: The surprising new science that will transform your sex life. Simon & Schuster.
    • O’Leary, K. D., Acevedo, B. P., Aron, A., Huddy, L., & Mashek, D. (2012). Is long-term love more than a rare phenomenon? If so, what are its correlates? Social Psychological and Personality Science, 3(2), 241-249. https://doi.org/10.1177/1948550611417015
    • Perel, E. (2006). Mating in captivity: Unlocking erotic intelligence. HarperCollins.
    • Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., & Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514
    • Schröder, J., & Schmiedeberg, C. (2015). Effects of relationship duration, cohabitation, and marriage on the frequency of intercourse in couples: Findings from German panel data. Social Science Research, 52, 72-82. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2015.01.009
    • Sprecher, S. (1999). “I love you more today than yesterday”: Romantic partners’ perceptions of changes in love and related affect over time. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 46-53. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.1.46
    • Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295x.93.2.119
    • Tennov, D. (1999). Love and limerence: The experience of being in love. Scarborough House. (Obra original publicada en 1979)
    • Tsapelas, I., Aron, A., & Orbuch, T. (2009). Marital boredom now predicts less satisfaction 9 years later. Psychological Science, 20(5), 543-545. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02332.x
    • Yang, Y., Wang, C., Shi, J., & Zou, Z. (2024). Joyful growth vs. compulsive hedonism: A meta-analysis of brain activation on romantic love and addictive disorders. Neuropsychologia, 204, 109003. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2024.109003

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta

  • ¿Cómo saber si estoy enamorado o solo me gusta? Señales, ciencia y guía de autoobservación

    ¿Cómo saber si estoy enamorado o solo me gusta? Señales, ciencia y guía de autoobservación

    Hay una pregunta que se repite a las dos de la mañana, con el celular en la mano: “¿estoy enamorado o solo me gusta?”. La duda tiene sentido, porque desde adentro las dos cosas se parecen mucho al principio. Este artículo explica cómo saber si estoy enamorado, qué dice la investigación sobre lo que pasa en la mente y el cuerpo cuando alguien te importa de verdad, y cómo distinguirlo del simple gusto. Más abajo hay una guía de preguntas para observarte a ti mismo, con una aclaración sobre por qué no lleva puntaje.

    Respuesta corta: que alguien te guste es una valoración positiva de esa persona. Estar enamorado es un estado más intenso, con pensamientos que se cuelan solos, idealización, ganas de contacto y una alta sensibilidad a las señales de que te corresponden. La diferencia no se mide con un número, se ve en el patrón: cuánto ocupa tu cabeza, cuánto conoces de la persona real y qué pasa cuando no hay noticias.

    ¿Qué diferencia hay entre que me guste alguien y estar enamorado?

    Que alguien te guste significa que valoras cómo es: te cae bien, te parece interesante o atractivo, disfrutas su compañía. Estar enamorado agrega una motivación fuerte de acercarte y una activación emocional que el simple gusto no tiene. Las fuentes del notebook de relaciones de pareja que consulté para este artículo hacen esa distinción con ayuda de la teoría triangular del amor de Sternberg (Sternberg, 1986), que describe el amor con tres ingredientes: intimidad (cercanía, confianza), pasión (atracción, excitación, obsesión romántica) y compromiso (la decisión de amar y de mantener ese amor).

    Qué sientesIngredientes (Sternberg)Cómo se vive
    Que alguien te gustaIntimidad, sin pasión ni compromisoAprecio, simpatía, comodidad. Puede haber cariño sin ninguna agitación
    EncaprichamientoSolo pasiónExcitación y fijación, con poco conocimiento real de la otra persona. Es intenso y frágil
    Enamoramiento románticoPasión + intimidadAtracción fuerte junto con cercanía y ganas de conocer a fondo a la persona
    Amor de compañíaIntimidad + compromisoConfianza, respeto y dedicación, con la pasión baja o ausente

    Esta tabla es un mapa y no un diagnóstico. Una misma persona puede pasar de una casilla a otra con el tiempo, y a veces se está entre dos. Pero sirve para una cosa práctica: si lo que sientes es sobre todo pasión sin mucha intimidad, probablemente te enciende más la idea de la persona que la persona. Y si hay intimidad pero ninguna chispa, tal vez lo que tienes sea un buen amigo.

    ¿Cuáles son las señales de que estoy enamorado de verdad?

    La literatura describe tres señales psicológicas que aparecen juntas con bastante regularidad. Ninguna basta por sí sola, pero el conjunto dibuja bien el estado.

    Pensamientos que se cuelan solos. La persona pasa a ocupar buena parte de tu atención sin que lo decidas. Hay datos experimentales de esto: en dos estudios con personas recién enamoradas, la atención a palabras y frases relacionadas con la persona amada fue mayor que para las de un amigo, y recordaban más de eso en tareas de recuerdo libre. Los autores atribuyen el efecto a la activación emocional y no a que esas palabras fueran positivas (Langeslag et al., 2015). Dicho simple: la persona “te llama la atención” aunque no quieras.

    Idealización. Bradbury y Karney (2019) hablan de “lentes de color rosa”: en el enamoramiento se magnifican las virtudes del otro y se minimizan o reinterpretan sus defectos. Tennov (1979/1999), la psicóloga que acuñó el término limerencia, también lo ubica entre los rasgos centrales del enamoramiento intenso.

    Ganas de contacto y de saber si te corresponden. En esa descripción de Tennov, el motor principal no es tanto el contacto físico como la certeza emocional de que el sentimiento es mutuo. Por eso las personas enamoradas viven con tanta intensidad cualquier señal, como un mensaje, una mirada o una tardanza en responder. Aron y Tomlinson (2019) señalan que saber que le gustas a la otra persona (el gusto recíproco) es uno de los predictores más potentes de la atracción inicial.

    Una pista útil sale de ahí: los textos que revisé coinciden en que la fijación se alimenta de la mezcla de esperanza e incertidumbre, y casi nada de la certeza. Si la respuesta fuera un sí rotundo, la agitación bajaría y daría paso a algo más sereno; si fuera un no rotundo, tendería a apagarse. Si estás entre una cosa y la otra, es normal que el pensamiento no te suelte.

    ¿Qué pasa en el cerebro y el cuerpo cuando te enamoras?

    En 17 personas profundamente enamoradas, ver la foto de su pareja activó regiones del cerebro que se asocian a la recompensa y la motivación, como el núcleo caudado y la ínsula, y desactivó otras como la amígdala y la corteza cingulada posterior, en comparación con ver la foto de amigos (Bartels y Zeki, 2000). Otro grupo encontró activación específica de la persona amada en el área tegmental ventral y el núcleo caudado, zonas ricas en dopamina, y propuso que el amor romántico es sobre todo un sistema de motivación y no una emoción puntual (Fisher et al., 2005). El mismo patrón apareció después en 18 participantes chinos (Xu et al., 2011), lo que sugiere que no es un fenómeno limitado a una cultura.

    Un metaanálisis de 2024 (21 estudios de amor romántico y 28 de adicciones) encontró una base neural en común con las adicciones, pero con una diferencia: en el amor se activó más la corteza prefrontal ventromedial, algo que los autores interpretan como un proceso de ampliación del yo y titulan “crecimiento gozoso” frente a “hedonismo compulsivo” (Yang et al., 2024). Es una forma de decir que, aunque se parezca a una adicción en el cerebro, no es lo mismo.

    El cuerpo también cambia, con matices:

    • En 24 personas que se habían enamorado en los últimos 6 meses, el cortisol (una hormona asociada al estrés y la activación) era más alto que en 24 personas sin esa condición. Esas diferencias desaparecieron al repetir la medición entre 12 y 24 meses después (Marazziti y Canale, 2004). Son cambios transitorios.
    • En 47 mujeres jóvenes seguidas durante 2 años, enamorarse se asoció a un cambio en la regulación de genes de células del sistema inmune (Murray et al., 2019). Es un hallazgo exploratorio, de una muestra pequeña y solo de mujeres, que no sirve para decidir nada sobre ti.

    Ninguno de estos datos te dice si estás enamorado: no existe un análisis de sangre ni una resonancia que lo confirme en la vida cotidiana. Lo que muestran es que se trata de un estado real, con base biológica.

    Test para saber si estoy enamorado: 10 preguntas para mirarte con honestidad

    Si llegaste buscando un cómo saber si estoy enamorado test con resultado en porcentaje, esto es lo más cercano que se puede ofrecer con honestidad. Antes de las preguntas, una aclaración importante sobre por qué esta guía no tiene puntaje. Existen escalas de investigación: la Passionate Love Scale de Hatfield y Sprecher (1986) mide la intensidad del amor apasionado, y las Infatuation and Attachment Scales (Langeslag et al., 2013) separan el enamoramiento del apego. Sirven para estudiar el amor en grupos de personas, y no tienen puntos de corte validados en población chilena para decirle a alguien “estás enamorado” o “te gusta”. Las bandas de puntaje que circulan en internet para la primera no pudimos confirmarlas en la fuente original, así que no las usamos. Ponerte un número sería inventar una precisión que la ciencia no ofrece. Esta guía solo ordena tu pregunta.

    Respóndelas pensando en las últimas semanas, sin juzgarte:

    1. Intrusión. ¿Piensas en esa persona sin proponértelo, en momentos en que estabas ocupado con otra cosa?
    2. Persona real. ¿Conoces cómo es en un mal día, sus defectos y lo que le cuesta, o conoces sobre todo lo que imaginas de ella?
    3. Agitación. ¿Te sube el ánimo o te cae según haya o no noticias, mensajes o señales de interés?
    4. Compañía. Si mañana la atracción física desapareciera, ¿seguirías queriendo su compañía y su conversación?
    5. Confianza. ¿Puedes contarle cosas importantes o vergonzosas y sentirte recibido?
    6. Día gris. ¿Te imaginas eligiéndola o eligiéndolo en una semana mala, sin euforia, solo porque le quieres en tu vida?
    7. Tu vida. ¿Sigues durmiendo, trabajando o estudiando y viendo a tus amistades con relativa normalidad?
    8. Reciprocidad. ¿Sabes con claridad si te corresponde, o gran parte de lo que sientes depende de interpretar gestos ambiguos?
    9. Origen. ¿Lo que sientes cambia según cómo te trata esa persona, o según cómo es de verdad?
    10. Tiempo y contexto. ¿Hace cuánto se prolonga esto, y cuánta soledad o cansancio había en tu vida cuando apareció?

    Cómo leer tus respuestas, sin números: si las preguntas 1, 3 y 8 te resuenan mucho y las 4 a 6 casi nada, lo que tienes se parece más a una fijación o encaprichamiento que a un vínculo. Si las 4 a 6 también resuenan, junto con las 1 y 2, el cuadro se acerca al enamoramiento con intimidad (la casilla “romántico” de Sternberg). Si 4 a 7 son claras pero casi no hay agitación, tal vez sea cariño o amistad. Y si la 7 y la 9 muestran que tu vida se está desordenando o que dependes de cómo te trata, lee la sección sobre limerencia más abajo.

    Un patrón mixto es lo más común. Y si estás en la mitad, esperar y observar unas semanas más aporta más información que cualquier cuestionario.

    ¿Cómo saber si estoy enamorado de mi amigo?

    Es más frecuente de lo que se cree. Un trabajo con tres estudios y un metaanálisis de siete muestras (N = 1.897) mostró que alrededor de dos tercios de las personas dijeron que su relación romántica empezó como una amistad, y que entre estudiantes universitarios esa fue la forma preferida de conocer a una pareja (Stinson et al., 2022). Según el texto del estudio que consulta el notebook, el 47,4 % de los estudiantes eligió “una amistad que se vuelve romance” como la mejor manera de empezar una relación. Es decir, enamorarse de un amigo es una vía común y no una anomalía.

    Los modelos del notebook proponen dos mecanismos que pueden sumarse. Una intimidad de amistad muy profunda puede “derramarse” hacia el deseo, según el modelo biocomportamental de Diamond (2003). El modelo de autoexpansión de Aron y Aron plantea que las personas nos sentimos atraídas por quienes amplían nuestra identidad: cuando con un amigo compartes experiencias nuevas y percibes aprecio mutuo, esa expansión rápida puede encender la fascinación romántica (Aron y Tomlinson, 2019).

    Para distinguir entre querer a un amigo y estar enamorado de él o ella, vale una pregunta concreta: ¿cambió algo en cómo te sientes cuando no está o cuando conoce a otra persona? El cariño suele tolerar bien esas situaciones. El enamoramiento suele traer la agitación de las preguntas 1, 3 y 8. Antes de actuar, considera también qué tanto vas a arriesgar de la amistad, porque es la parte que se pierde si el sentimiento no es mutuo.

    ¿Cuánto dura el enamoramiento y qué viene después?

    Ninguna fuente que revisé fija una duración “normal” para todas las personas, así que cualquier cifra exacta que leas por ahí conviene tomarla con cuidado. Lo que sí describen los textos es una trayectoria. Según Bradbury y Karney (2019), siguiendo el marco de Sternberg, la intimidad y el compromiso crecen de forma gradual, mientras que la pasión sube rápido al inicio, se estabiliza y después baja de forma natural, en general entre el primer y el segundo año de relación. El motivo que dan es el de la autoexpansión: al principio todo es descubrimiento rápido del otro, y cuando ya se conocen profundamente esa fuente de entusiasmo disminuye.

    Esa bajada es el patrón promedio de las relaciones sanas y largas, y que el amor siga vivo se ve en la intimidad y el compromiso: la satisfacción de una pareja de años se apoya sobre todo en ellos. Los mismos autores señalan que parejas que hacen actividades nuevas y desafiantes en conjunto pueden recuperar parte de la chispa.

    Hay además datos de que la intensidad puede sostenerse en algunas personas: en 17 adultos casados hace unos 21 años y todavía intensamente enamorados, ver la foto de la pareja siguió activando el sistema de recompensa, junto con regiones asociadas al apego (Acevedo et al., 2012). La muestra es muy pequeña y fue seleccionada por estar intensamente enamorada, así que sus resultados no se pueden extender a toda la gente casada.

    Sobre si el enamoramiento inicial “predice” que la relación dure, la evidencia es preliminar. Un seguimiento de 40 meses de 12 participantes (6 seguían juntos y 6 habían terminado) encontró diferencias en la activación inicial de algunas regiones (Xu et al., 2012). Con una muestra así de chica, no sirve para vaticinar nada sobre tu relación.

    ¿Enamorado u obsesionado? Cuando enamorarse se convierte en un problema: limerencia y amor no correspondido

    La mayoría de los enamoramientos son una experiencia intensa pero llevadera. Hay una versión que no lo es, y la investigación empezó a describirla hace poco. Tennov llamó limerencia a un estado involuntario de anhelo obsesivo por una persona (el “objeto limerente”) y de necesidad de reciprocidad, con montaña rusa emocional entre euforia y desesperación.

    La evidencia empírica más reciente es de 2026. En 1.647 personas, la limerencia que causa malestar comenzó en promedio hacia los 18 años, se repitió varias veces en la adultez (unos 5 episodios) y cada episodio implicó cerca de 2 años de fijación. El 42 % reunía a la vez criterios de varias dificultades (ansiedad, depresión, disociación y ensoñación desadaptativa). En un seguimiento de 7 días con 51 personas, los pensamientos sobre la persona ocupaban cerca de la mitad de las horas de vigilia, de forma intrusiva y con conexión a emociones negativas, sobre todo en momentos de tristeza y soledad (Evans et al., 2026). Esos mismos autores la asocian con experiencias adversas en la infancia, apego inseguro y rasgos obsesivo-compulsivos, y plantean que hacen falta criterios diagnósticos formales, que hoy no existen.

    Tampoco existe todavía una medida validada de uso clínico establecido. Hasta 2025 no había ningún cuestionario publicado de limerencia, y ese año se presentó el LQ-11, con dos factores (“necesidad intensa de apego” y “descuido de uno mismo y de los demás”) (Marshall et al., 2025). Sobre el tratamiento, lo publicado es un caso único: una persona de 28 años tratada con técnicas cognitivo-conductuales, en particular exposición con prevención de respuesta como en el TOC, que redujo sus rituales a los 9 meses (Wyant, 2021). Es una pista interesante, pero no una evidencia de que ese tratamiento funcione en general.

    Qué señales sugieren que ya no se trata de un enamoramiento corriente:

    • Pasas gran parte del día pensando en esa persona y no logras frenarlo.
    • Tu ánimo depende casi por completo de las señales que recibes de ella.
    • Descuidas el sueño, el trabajo, el estudio o a tus amistades.
    • Revisas redes o mensajes de forma compulsiva, o buscas “casualmente” encontrártela.
    • El sentimiento sigue intenso aunque ella o él te haya dicho con claridad que no te corresponde.

    Si algo de esto te suena familiar, puede ayudarte leer sobre cómo superar el apego ansioso, sobre dependencia emocional y cómo superarla y, si ya estás en una relación y te preocupa cómo empezó, sobre el love bombing. También puedes hacer el test de tipo de apego, que no mide enamoramiento pero ayuda a ver tu forma habitual de vincularte.

    ¿Cómo saber si estoy enamorado de mi pareja si ya estamos en una relación?

    Si ya tienes pareja y te preguntas si sigues enamorado, conviene separar dos preguntas. Una es cuánto queda de la pasión inicial, que tiende a bajar como se vio más arriba y no dice por sí sola nada malo. La otra es cómo está la relación en intimidad y compromiso. Para esa segunda pregunta puede servir el artículo sobre cómo saber si mi relación de pareja es sana, y si lo que ves es un conflicto repetido, la terapia de pareja puede aportar una mirada externa.

    ¿Cuándo consultar a un profesional?

    Consulta si el enamoramiento (o la fijación en alguien) te quita horas de sueño o rendimiento durante semanas, si repites un patrón de enamorarte de personas que no están disponibles o no te corresponden, si sientes que lo que sientes es involuntario y te angustia, o si aparecen ideas de hacerte daño. También si tu ánimo, tu autoestima o tus decisiones dependen casi por completo de lo que haga esa persona. Tiene herramientas de trabajo concretas.

    Si quieres conversarlo, puedes agendar una consulta. Este artículo es informativo y no reemplaza una evaluación individual.

    Preguntas frecuentes

    ¿Cómo saber si estoy enamorada o solo me gusta?

    Fíjate en tres cosas: cuánto ocupa esa persona tu cabeza sin que lo decidas, cuánto conoces de cómo es de verdad y qué pasa con tu ánimo cuando no hay noticias suyas. Que alguien te guste suele ser tranquilo y se apoya en conocerle. Estar enamorada trae pensamientos intrusivos, idealización y agitación ante las señales de reciprocidad.

    ¿Existe un test científico para saber si estoy enamorado?

    Existen escalas de investigación, como la Passionate Love Scale o las Infatuation and Attachment Scales, que miden la intensidad del amor apasionado en grupos. No tienen puntos de corte validados para decirle a una persona concreta que está enamorada, y menos en Chile. Por eso una guía de autoobservación aporta más que un puntaje que parezca exacto.

    ¿Cuánto dura el enamoramiento?

    Ninguna fuente fija una duración exacta que valga para todos. Según Bradbury y Karney (2019), la pasión suele subir al inicio, estabilizarse y bajar de forma natural entre el primer y el segundo año, mientras la intimidad y el compromiso siguen creciendo. Que baje la intensidad es parte de la trayectoria habitual del amor. La limerencia que causa malestar puede durar mucho más (cerca de 2 años por episodio en Evans et al., 2026).

    ¿Cómo saber si estoy enamorado de mi amigo?

    Observa si cambió algo en cómo te sientes cuando no está o cuando aparece otra persona en su vida, si piensas en él o ella más de lo que explica la amistad y si sientes agitación ante sus señales. Alrededor de dos tercios de las parejas empiezan como amistad (Stinson et al., 2022), así que es un camino común. Piensa también qué arriesgas de la amistad.

    ¿Es normal pensar todo el día en alguien que me gusta?

    En un enamoramiento reciente, sí: los pensamientos intrusivos y la atención aumentada hacia esa persona son parte del estado (Langeslag et al., 2015). Deja de ser corriente cuando no puedes controlarlos, afectan tu sueño, tu trabajo o tus relaciones, o duran meses con un sentimiento que la otra persona no corresponde. Ahí conviene consultar.

    ¿Enamorarse es lo mismo que amar?

    No siempre. Para Sternberg (1986), el amor tiene tres ingredientes (intimidad, pasión y compromiso), y el enamoramiento suele ser sobre todo pasión, a veces junto con intimidad. El amor de largo plazo suma compromiso y una confianza que se construye con el tiempo. Una cosa puede llevar a la otra, pero no es automático.

    ¿Te gustaría conversarlo con alguien?

    Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

    Agenda una hora

    Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

    Referencias

    Acevedo, B. P., Aron, A., Fisher, H. E., & Brown, L. L. (2012). Neural correlates of long-term intense romantic love. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145-159. https://doi.org/10.1093/scan/nsq092

    Aron, A., & Tomlinson, J. M. (2019). Love as expansion of the self. En R. J. Sternberg & K. Sternberg (Eds.), The new psychology of love (2.ª ed., pp. 1-24). Cambridge University Press.

    Bartels, A., & Zeki, S. (2000). The neural basis of romantic love. NeuroReport, 11(17), 3829-3834. https://doi.org/10.1097/00001756-200011270-00046

    Bradbury, T. N., & Karney, B. R. (2019). Intimate relationships (3.ª ed.). W. W. Norton & Company.

    Diamond, L. M. (2003). What does sexual orientation orient? A biobehavioral model distinguishing romantic love and sexual desire. Psychological Review, 110(1), 173-192. https://doi.org/10.1037/0033-295x.110.1.173

    Evans, C., Panton, S. O., Strawson, W. H., Floyd, E., Kellett, S., & Poerio, G. L. (2026). Love, longing and obsession: Features, correlates, comorbidities, and real-time cognitive-affective dynamics of limerence. Acta Psychologica, 267, 107043. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2026.107043

    Fisher, H., Aron, A., & Brown, L. L. (2005). Romantic love: An fMRI study of a neural mechanism for mate choice. Journal of Comparative Neurology, 493(1), 58-62. https://doi.org/10.1002/cne.20772

    Hatfield, E., & Sprecher, S. (1986). Measuring passionate love in intimate relationships. Journal of Adolescence, 9(4), 383-410. https://doi.org/10.1016/s0140-1971(86)80043-4

    Langeslag, S. J. E., Muris, P., & Franken, I. H. A. (2013). Measuring romantic love: Psychometric properties of the Infatuation and Attachment Scales. The Journal of Sex Research, 50(8), 739-747. https://doi.org/10.1080/00224499.2012.714011

    Langeslag, S. J. E., Olivier, J. R., Köhlen, M. E., Nijs, I. M., & Van Strien, J. W. (2015). Increased attention and memory for beloved-related information during infatuation: Behavioral and electrophysiological data. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 10(1), 136-144. https://doi.org/10.1093/scan/nsu034

    Marazziti, D., & Canale, D. (2004). Hormonal changes when falling in love. Psychoneuroendocrinology, 29(7), 931-936. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2003.08.006

    Marshall, L., Waldeck, D., Pancani, L., Churchill, S., & Tyndall, I. (2025). Development and validation of the Limerence Questionnaire (LQ-11). Psychological Reports. https://doi.org/10.1177/00332941251394980

    Murray, D. R., Haselton, M. G., Fales, M., & Cole, S. W. (2019). Falling in love is associated with immune system gene regulation. Psychoneuroendocrinology, 100, 120-126. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2018.09.043

    Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295x.93.2.119

    Stinson, D. A., Cameron, J. J., & Hoplock, L. B. (2022). The friends-to-lovers pathway to romance: Prevalent, preferred, and overlooked by science. Social Psychological and Personality Science, 13(2), 562-571. https://doi.org/10.1177/19485506211026992

    Tennov, D. (1999). Love and limerence: The experience of being in love. Scarborough House. (Obra original publicada en 1979)

    Wyant, B. E. (2021). Treatment of limerence using a cognitive behavioral approach: A case study. Journal of Patient Experience, 8. https://doi.org/10.1177/23743735211060812

    Xu, X., Aron, A., Brown, L., Cao, G., Feng, T., & Weng, X. (2011). Reward and motivation systems: A brain mapping study of early-stage intense romantic love in Chinese participants. Human Brain Mapping, 32(2), 249-257. https://doi.org/10.1002/hbm.21017

    Xu, X., Brown, L., Aron, A., Cao, G., Feng, T., Acevedo, B., & Weng, X. (2012). Regional brain activity during early-stage intense romantic love predicted relationship outcomes after 40 months: An fMRI assessment. Neuroscience Letters, 526(1), 33-38. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2012.08.004

    Yang, Y., Wang, C., Shi, J., & Zou, Z. (2024). Joyful growth vs. compulsive hedonism: A meta-analysis of brain activation on romantic love and addictive disorders. Neuropsychologia, 204, 109003. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2024.109003

    Sobre el autor

    Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

    En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

    Conocer más · Agendar una consulta