Empezó como algo para darle emoción al partido del fin de semana. Ahora revisas la app varias veces al día, apuestas en vivo desde el celular y, cuando pierdes, sientes que tienes que recuperarlo ya. Si te reconoces, o lo ves en alguien cercano, es razonable preguntarse si es una adicción a las apuestas deportivas.
Aquí vas a encontrar cómo se reconoce, qué la hace distinta de otros juegos de azar, qué dicen los datos de Chile (con sus límites) y qué ayuda de verdad a salir.
Respuesta corta: sí, apostar en deportes puede convertirse en un trastorno de juego, el mismo diagnóstico que aplica al casino. Lo que cambia es el contexto: la apuesta está en el celular, abierta las 24 horas, con publicidad constante y con la sensación de que “sabes de fútbol”, y eso aumenta el riesgo. Hay tratamiento con respaldo, y funciona mejor con apoyo profesional.
¿Existe la adicción a las apuestas deportivas? Cómo se llama y cómo se diagnostica
Sí. No existe un diagnóstico separado para las apuestas deportivas: se evalúan con los mismos criterios que cualquier juego de dinero. El DSM-5-TR habla de trastorno de juego y exige al menos 4 de 9 criterios durante 12 meses, con malestar o deterioro importante. La CIE-11 lo llama trastorno por juego de apuestas (6C50), sea en línea o presencial (Socidrogalcohol, 2024).
La Organización Panamericana de la Salud lo describe como una pérdida de control sobre el juego que continúa a pesar de las consecuencias, y plantea un continuo: entre jugar de vez en cuando y tener el trastorno existe una zona de juego de riesgo que ya hace daño, aunque no cumpla todos los criterios.
El panorama general del trastorno, con sus síntomas y tratamientos, está en la guía sobre ludopatía o juego patológico; aquí vamos a lo específico de apostar en deportes.
¿Qué tienen de particular las apuestas deportivas online?
Las apuestas deportivas se consideran un juego “estratégico”: el apostador siente que su conocimiento marca la diferencia. Stark y colaboradores (2012, citados en Socidrogalcohol, 2024) señalan que ese tipo de juego tiene mayor potencial adictivo que la lotería o el bingo, porque la persona sobreestima su habilidad y subestima el azar.
A eso se suma el canal digital. La guía de Socidrogalcohol (2024) describe cuatro factores que aceleran la pérdida de control: recompensa inmediata, disponibilidad las 24 horas, acceso desde el smartphone y anonimato. En un estudio de prevalencia del Gran Santiago (UNAB y Corporación de Juego Responsable, 2022), quienes apostaban por internet mostraron más riesgo y más problemas que quienes no lo hacían.
La publicidad y el diseño de las apps empujan a apostar
Una revisión sistemática de 2025 analizó 22 estudios sobre publicidad deportiva de apuestas. Encontró que se asocia a mayor frecuencia de apuestas, más gasto y apuestas no planificadas, con un efecto que parecía mayor en quienes ya tenían más riesgo (McGrane et al., 2025). Casi todos los estudios eran observacionales, así que muestran una asociación y dejan la causa sin probar.
Un experimento aleatorizado con 622 hombres menores de 40 años midió el efecto de los incentivos, como bonos y apuestas con mejores condiciones. Los incentivos subieron el gasto en más de 10 %, casi redujeron a la mitad la proporción de quienes decidían no apostar y triplicaron la probabilidad de elegir apuestas objetivamente malas. Los más afectados fueron quienes ya mostraban indicios de juego problemático (Ó Ceallaigh et al., 2025).
Una revisión de alcance de 2026 catalogó los llamados “patrones oscuros” del juego en línea: herramientas de control escondidas, bonos con condiciones complejas, trabas para cerrar la cuenta y avisos de urgencia (McGarrigle et al., 2026). Sus autores aclaran que el daño potencial es evidente, pero que hay poca evidencia sobre su efecto real porque las empresas no comparten sus datos.
¿Por qué engancha? Cinco mecanismos que se repiten
La guía de Socidrogalcohol (2024) y los estudios que cita describen mecanismos psicológicos que mantienen la conducta de apostar. En las apuestas deportivas online se ven así:
- Ilusión de control. Crees que tu análisis del equipo te da ventaja sobre la casa de apuestas.
- Falacia del jugador. Imagina un partido en vivo donde el favorito lleva 80 minutos sin marcar: piensas que el gol “está por caer” y subes la apuesta, aunque el resultado no depende de lo anterior.
- Casi ganar. Una combinada de cinco partidos que falla por el último gol se siente como un acierto cercano, y empuja a armar otra de inmediato.
- Perseguir pérdidas. Apuestas de nuevo con el objetivo explícito de recuperar lo perdido. Es uno de los criterios centrales del diagnóstico.
- Refuerzo intermitente. Los premios llegan en momentos impredecibles, y esa imprevisibilidad hace que el hábito cueste más apagarlo.
En la oferta en vivo, con mercados que cambian cada minuto (el próximo córner, la próxima tarjeta), estos mecanismos se activan varias veces por partido.
¿Cuáles son las señales de adicción a las apuestas deportivas?
Estas son las conductas que los criterios clínicos describen, traducidas a la vida de quien apuesta en deportes:
- Necesitas apostar montos cada vez mayores para sentir la misma emoción.
- Te irritas o te sientes inquieto cuando intentas apostar menos.
- Has intentado parar o reducir y no lo has logrado.
- Piensas en apuestas buena parte del día: la próxima jugada, cómo conseguir dinero.
- Apuestas cuando estás angustiado, culpable o desanimado.
- Vuelves a apostar para recuperar lo perdido.
- Mientes sobre cuánto apuestas o cuánto has perdido.
- Pusiste en riesgo una relación, el trabajo o los estudios.
- Dependes de que otros te den dinero para salir de un apuro causado por el juego.
Con 4 o 5 de estas señales el DSM-5-TR habla de gravedad leve, con 6 o 7 moderada y con 8 o 9 grave (Socidrogalcohol, 2024). Solo un profesional puede hacer ese diagnóstico.
Dos preguntas para un primer vistazo
El cuestionario Lie/Bet tiene solo dos preguntas: si has tenido que mentir a personas importantes sobre cuánto apostabas, y si has sentido la necesidad de apostar cada vez más dinero. Una respuesta afirmativa basta para sugerir que conviene una evaluación más a fondo (Johnson et al., 1997).
Es una orientación y tiene límites. Una revisión sistemática con metaanálisis de cribados breves lo calificó como “prometedor”, con una base de evidencia aún limitada (Dowling et al., 2019). Si quieres probarlo junto con otro cuestionario más completo, tienes el test de ludopatía del sitio, que no reemplaza una evaluación profesional.
¿Quiénes tienen más riesgo?
Un metaanálisis de 21 estudios en 18 países y más de 156.000 personas estimó una prevalencia global de juego problemático de 1,9 %. Los hombres tuvieron 3,4 veces más probabilidad que las mujeres, y el grupo de 18 a 35 años, 1,51 veces más que el de mediana edad, con diferencias importantes entre regiones (Dellosa y Browne, 2024).
Otro metaanálisis mundial, de 380 muestras en 68 países, estimó que el 46,2 % de los adultos había apostado en el último año y que el 1,41 % tenía juego problemático (Tran et al., 2024).
Para las apuestas deportivas en particular, una revisión sistemática de 54 artículos concluyó que los hombres con alta impulsividad tienen más tendencia a apostar en deportes, y que suele coexistir con consumo de sustancias u otras conductas adictivas. Los autores advierten que casi todos los estudios eran transversales y con muestras pequeñas o de un solo país (Valenciano-Mendoza et al., 2023).
Quien tiene un problema de juego rara vez llega solo con eso. En un metaanálisis de encuestas poblacionales, el 60,1 % mostraba dependencia de nicotina, el 57,5 % algún trastorno por uso de sustancias, el 37,9 % un trastorno del ánimo y el 37,4 % ansiedad, con cautela por la heterogeneidad (Lorains et al., 2011).
Adicción a las apuestas en adolescentes y jóvenes en Chile
Una revisión de 16 estudios sobre juego en línea en personas de 11 a 21 años encontró entre 0,77 % y 57,5 % con algún grado de juego problemático según el instrumento y la muestra, y entre 0,89 % y 1 % con un trastorno. Esa diferencia enorme refleja que los estudios miden cosas distintas, y los autores piden instrumentos específicos para adolescentes (Montiel et al., 2021).
En Chile, el informe Pantallas que atrapan (Actitud Lab, Copreventive y Corporación de Juego Responsable, 2025) encuestó a estudiantes de 12 a 32 años. Según ese informe, el 26 % había apostado en línea en el último año: 11 % entre 12 y 17 años, 26 % entre 18 y 24 y 36 % entre 25 y 32.
En los hombres la cifra fue 40 %, frente a 13 % en las mujeres. La edad promedio de inicio en escolares fue de 15,5 años.
El mismo informe midió el contexto digital. El 48 % había visto publicidad de apuestas en redes, el 58 % seguía a influencers que las promocionan y quienes interactuaban con esa publicidad tenían 2,3 veces más probabilidad de apostar. Entre quienes gastaban dinero en videojuegos, el 43 % apostaba en línea, frente al 27 % de quienes no gastaban.
Estos datos dan contexto, y ninguno entrega una prevalencia nacional. La muestra del informe no es probabilística, y tanto ese estudio como los de la UNAB los encarga o financia la Corporación de Juego Responsable, respaldada por la industria del juego.
Un artículo de opinión en The Lancet Regional Health – Americas advierte, además, que la expansión del juego comercial en la región se ha evaluado poco como riesgo para la salud mental (Ukhova et al., 2024).
Cómo dejar la adicción a las apuestas deportivas: qué tratamientos tienen respaldo
La guía de Socidrogalcohol (2024) recomienda la terapia cognitivo-conductual como tratamiento de elección para el trastorno de juego. Trabaja las creencias que sostienen la apuesta (ilusión de control, falacia del jugador), el control de estímulos, la regulación emocional y la prevención de recaídas.
Un metaanálisis de 29 estudios con casi 4.000 participantes encontró que estas técnicas redujeron la gravedad del trastorno y la frecuencia de juego al terminar el tratamiento. En el seguimiento no hubo un efecto significativo, y los autores consideran que el efecto probablemente está sobreestimado (Pfund et al., 2023). Por eso la prevención de recaídas es parte central del trabajo.
La entrevista motivacional redujo la frecuencia de juego hasta un año, pero el efecto sobre el dinero gastado solo se vio a 1 a 3 meses (Yakovenko et al., 2015). Las intervenciones breves de hasta tres sesiones lograron una reducción pequeña a corto plazo, sin efecto sostenido (Quilty et al., 2019).
Sobre fármacos, la guía de Socidrogalcohol (2024) describe a la naltrexona como la opción de primera línea para reducir el deseo de jugar, aunque ningún medicamento está aprobado específicamente para este trastorno. Lo decide y lo indica un médico. Los grupos de ayuda mutua como Jugadores Anónimos tienen evidencia débil como tratamiento único, y se recomiendan como complemento.
Otro punto: para el juego con dinero, las guías piden como meta la abstinencia. La guía señala que no hay evidencia que respalde el juego controlado como objetivo seguro, con excepciones puntuales de reducción de daños que decide el equipo tratante.
¿Qué ayuda a cortar el acceso en el día a día?
Las barreras prácticas complementan el tratamiento. Las fuentes revisadas mencionan varias:
- Control del dinero. No llevar tarjetas o llevar solo el monto justo, usar una tarjeta de saldo limitado y acordar con alguien de confianza la supervisión de las cuentas.
- Bloqueadores de apuestas. Programas como Gamban, Betfilter o Gamblock bloquean sitios de juego en el celular y el computador.
- Quitar los disparadores. Desinstalar las apps, silenciar la publicidad deportiva de apuestas y evitar los espacios donde se apuesta.
- Autoexclusión. Se registra la prohibición de acceder a sitios o salas. Según la guía, reduce la ansiedad, la depresión y los patrones de juego durante la exclusión, pero entre 26 % y 60 % de las personas intenta saltársela y el efecto no se mantiene si no hay tratamiento.
Un ensayo aleatorizado con 2.548 jugadores en línea franceses probó alargar a 9 meses la prohibición de recibir publicidad comercial tras autoexcluirse. No cambió de forma significativa las pérdidas totales, pero bajó los depósitos a los 6, 9 y 12 meses. A los 18 meses la diferencia dejó de ser significativa (von Hammerstein et al., 2025).
Los límites de depósito también tienen una limitación: cuando son voluntarios, solo una minoría de jugadores los activa, entre el 1,2 % y el 30 % según la guía (Socidrogalcohol, 2024).
¿Y en Chile?
Según las fuentes de 2025 que revisamos, en Chile no existe un registro oficial unificado de autoexclusión en línea, operan más de 900 sitios sin autorización local y fallos de la Corte Suprema (2023 y 2025) ordenaron bloquear plataformas no autorizadas.
El proyecto de ley que regula las plataformas de apuestas online (Boletín 14.838-03) seguía en tramitación. Esto puede haber cambiado, así que conviene revisar el estado vigente en el sitio del Congreso.
Si es tu pareja, tu hijo o un amigo quien apuesta
Quien convive con alguien que apuesta suele oscilar entre vigilar y ceder. La guía de Socidrogalcohol (2024) recomienda un punto medio: acordar medidas de control del dinero, pero sin actitudes policiales que generen hostilidad. En la práctica, eso significa pedir comprobantes de los gastos en vez de revisar el celular a escondidas.
También recomienda que los familiares participen en grupos de familia, porque la codependencia que se desarrolla alrededor de la adicción necesita atención propia. Si te sirve, en el sitio hay una guía sobre cómo ayudar a un familiar adicto y otra sobre el método CRAFT para familias.
Con adolescentes, la evolución depende mucho de lo que hagan los padres: restablecer límites firmes, mantener un diálogo sin culpabilizar y compartir actividades. El informe de 2025 sugiere talleres para padres sobre cómo conversar de apuestas y pantallas sin entrar en confrontación. Si además pasa muchas horas con el celular, puede servirte la guía sobre adicción al celular en niños.
¿Cuándo pedir ayuda profesional?
Conviene consultar si cumples varias de las señales de arriba, si has intentado parar y no puedes, si hay deudas, mentiras o conflictos que se acumulan, o si apostar es tu forma de aliviar la angustia. Un psicólogo clínico o un médico evalúa el cuadro, descarta depresión, ansiedad o consumo de sustancias asociados y arma un plan. Si dudas con quién partir, la guía sobre psicólogo o psiquiatra puede ayudarte.
Hay una razón extra para no esperar. La guía de Socidrogalcohol (2024) señala que el trastorno de juego se asocia a un mayor riesgo suicida y a una alta comorbilidad con depresión. Si estás pasando por una crisis o tienes pensamientos de hacerte daño, marca el *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud, gratuita desde celulares y disponible las 24 horas.
Y un dato que ayuda a no sentirse solo: en una revisión global de la búsqueda de ayuda, solo el 0,23 % de la población general había buscado ayuda por juego problemático (Bijker et al., 2022). Pedir ayuda es poco frecuente, y hay tratamiento disponible para quien lo hace.
Preguntas frecuentes
¿Las apuestas deportivas pueden ser una adicción?
Sí. Se evalúan con los mismos criterios que otros juegos de dinero: el DSM-5-TR habla de trastorno de juego (al menos 4 de 9 criterios en 12 meses) y la CIE-11 de trastorno por juego de apuestas. La apuesta en línea aumenta el riesgo por la inmediatez, el acceso constante y la publicidad.
¿Cuántas personas tienen problemas con las apuestas?
Dos metaanálisis de 2024 estimaron una prevalencia global de juego problemático de 1,9 % y de 1,41 %, según qué estudios y definiciones incluyeron. Es mayor en hombres y en el grupo joven. Las cifras varían según la región y el instrumento, y los datos chilenos disponibles no son representativos del país.
¿Cómo sé si apuesto demasiado?
Observa si has mentido sobre cuánto apuestas, si necesitas apostar cada vez más, si no puedes parar, si apuestas para recuperar pérdidas o si afecta tu trabajo o tus relaciones. Una o dos respuestas afirmativas al Lie/Bet sugieren evaluarlo con un profesional. Un cuestionario en línea orienta, no diagnostica.
¿Se puede volver a apostar de forma controlada después de un problema?
Para el trastorno de juego con dinero, las guías clínicas proponen como meta la abstinencia, porque no hay evidencia que respalde el juego controlado como objetivo seguro. En algunos casos puntuales el equipo tratante plantea objetivos de reducción de daños. Esa decisión se toma con un profesional, no por cuenta propia.
¿Qué hago si mi hijo adolescente apuesta en línea?
Conversa sin acusar, pregunta qué lo atrae y qué gasta, restablece límites claros y busca apoyo profesional si hay pérdida de control, deudas o mentiras. Los autores del informe de 2025 recomiendan talleres para padres sobre cómo hablar de apuestas. Bloquear aplicaciones ayuda junto con la conversación, sin sustituirla.
¿Sirve la autoexclusión?
Según las fuentes revisadas, reduce el juego y los síntomas de ansiedad y depresión mientras dura, pero muchas personas intentan saltarse la prohibición y el efecto se pierde si no hay tratamiento. En un ensayo francés, extender la prohibición de publicidad tras la autoexclusión bajó los depósitos, aunque no las pérdidas totales.
Si quieres hablarlo con un psicólogo
Si apostar dejó de ser un entretenimiento, evaluar el cuadro y armar un plan con un profesional ordena el camino. En terapia psicológica online puedes empezar desde tu casa, y también puedes escribirnos desde la página de contacto.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
- Actitud Lab, Copreventive, & Corporación de Juego Responsable. (2025). Pantallas que atrapan: Radiografía del juego online en jóvenes chilenos. Corporación de Juego Responsable.
- Bijker, R., Booth, N., Merkouris, S. S., Dowling, N. A., & Rodda, S. N. (2022). Global prevalence of help-seeking for problem gambling: A systematic review and meta-analysis. Addiction, 117(12), 2972-2985. https://doi.org/10.1111/add.15952
- Dellosa, G., & Browne, M. (2024). The influence of age on gambling problems worldwide: A systematic review and meta-analysis of risk among younger, middle-aged, and older adults. Journal of Behavioral Addictions, 13(3), 702-715. https://doi.org/10.1556/2006.2024.00051
- Dowling, N., Merkouris, S., Dias, S., Rodda, S., Manning, V., Youssef, G., Lubman, D., & Volberg, R. (2019). The diagnostic accuracy of brief screening instruments for problem gambling: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 74, Artículo 101784. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2019.101784
- Johnson, E. E., Hamer, R., Nora, R. M., Tan, B., Eisenstein, N., & Engelhart, C. (1997). The Lie/Bet Questionnaire for screening pathological gamblers. Psychological Reports, 80(1), 83-88. https://doi.org/10.2466/pr0.1997.80.1.83
- Lorains, F. K., Cowlishaw, S., & Thomas, S. A. (2011). Prevalence of comorbid disorders in problem and pathological gambling: Systematic review and meta-analysis of population surveys. Addiction, 106(3), 490-498. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2010.03300.x
- McGarrigle, J., Smith, J., Griffiths, J., Torrance, J., Quigley, M., & Dymond, S. (2026). Dark patterns in online gambling: A scoping review and classification of deceptive design practices. Journal of Behavioral Addictions, 15(1), 99-114. https://doi.org/10.1556/2006.2025.00096
- McGrane, E., Pryce, R., Field, M., Gu, S., Moore, E. C., & Goyder, E. (2025). What is the impact of sports-related gambling advertising on gambling behaviour? A systematic review. Addiction, 120(4), 589-607. https://doi.org/10.1111/add.16761
- Montiel, I., Ortega-Barón, J., Basterra-González, A., González-Cabrera, J., & Machimbarrena, J. M. (2021). Problematic online gambling among adolescents: A systematic review about prevalence and related measurement issues. Journal of Behavioral Addictions, 10(3), 566-586. https://doi.org/10.1556/2006.2021.00055
- Ó Ceallaigh, D., Timmons, S., Robertson, D. A., & Lunn, P. D. (2025). Effects of inducements on sports gambling and decision-errors: An experimental study. Journal of Behavioral Addictions, 14(2), 959-971. https://doi.org/10.1556/2006.2025.00056
- Organización Panamericana de la Salud. (s. f.). Trastorno por juego de apuestas y uso de videojuegos. https://www.paho.org/es/temas/trastorno-por-juego-apuestas-uso-videojuegos
- Pfund, R. A., Forman, D. P., Whalen, S. K., Zech, J. M., Ginley, M. K., Peter, S. C., McAfee, N. W., & Whelan, J. P. (2023). Effect of cognitive-behavioral techniques for problem gambling and gambling disorder: A systematic review and meta-analysis. Addiction, 118(9), 1661-1674. https://doi.org/10.1111/add.16221
- Quilty, L. C., Wardell, J. D., Thiruchselvam, T., Keough, M. T., & Hendershot, C. S. (2019). Brief interventions for problem gambling: A meta-analysis. PLOS ONE, 14(4), Artículo e0214502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214502
- Socidrogalcohol. (2024). Guía clínica sobre adicciones comportamentales basada en la evidencia (J. Arias Horcajadas & J. Orio, Coords.).
- Tran, L. T., Wardle, H., Colledge-Frisby, S., Taylor, S., Lynch, M., Rehm, J., Volberg, R., Marionneau, V., Saxena, S., Bunn, C., Farrell, M., & Degenhardt, L. (2024). The prevalence of gambling and problematic gambling: A systematic review and meta-analysis. The Lancet Public Health, 9(8), e594-e613. https://doi.org/10.1016/s2468-2667(24)00126-9
- Ukhova, D., Marionneau, V., Volberg, R., & Wardle, H. (2024). The expansion of gambling across the Americas poses risks to mental health and wellbeing. The Lancet Regional Health – Americas, 37, Artículo 100855. https://doi.org/10.1016/j.lana.2024.100855
- Universidad Andrés Bello, & Corporación de Juego Responsable. (2022). IV Estudio de prevalencia de juego en Santiago. Corporación de Juego Responsable.
- Valenciano-Mendoza, E., Mora-Maltas, B., Mestre-Bach, G., Munguía, L., Richard, J., Derevensky, J. L., Potenza, M. N., & Jiménez-Murcia, S. (2023). Clinical correlates of sports betting: A systematic review. Journal of Gambling Studies, 39(2), 579-624. https://doi.org/10.1007/s10899-023-10196-0
- von Hammerstein, C., Benyamina, A., & Luquiens, A. (2025). Long-term efficacy of an optimized online gambling self-exclusion procedure with extended suspension of commercial solicitations: A randomized controlled trial. Harm Reduction Journal, 22(1), Artículo 204. https://doi.org/10.1186/s12954-025-01339-0
- Yakovenko, I., Quigley, L., Hemmelgarn, B. R., Hodgins, D. C., & Ronksley, P. (2015). The efficacy of motivational interviewing for disordered gambling: Systematic review and meta-analysis. Addictive Behaviors, 43, 72-82. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.12.011