Etiqueta: informe pericial

Cómo se evalúa el daño psíquico en un peritaje: el protocolo paso a paso

Un abogado te dice que tu caso necesita probar el “daño psíquico”. Quizá eres tú quien sufrió un accidente, una agresión o años de acoso en el trabajo, o quizá te citaron para evaluar a otra persona. En cualquier caso, la pregunta es la misma: ¿cómo se comprueba algo que no se ve en una radiografía?

Cómo se evalúa el daño psíquico en un peritaje depende de un protocolo con pasos definidos: un perito analiza la pregunta del tribunal, revisa el expediente, entrevista, aplica pruebas, descarta la exageración de síntomas, relaciona el cuadro con el hecho y lo resume en un informe. Esta guía recorre cada paso, qué miden las pruebas, qué estudios hay y dónde están sus límites. No trae un test con puntaje: ningún cuestionario online puede medir un daño psíquico con valor legal.

¿Cómo se evalúa el daño psíquico? La respuesta corta

El daño psíquico se evalúa con un procedimiento que combina varias fuentes: entrevista clínico-forense, pruebas psicológicas estandarizadas, revisión de documentos y, a veces, entrevistas a terceros. El perito verifica si hay un cuadro psicopatológico, si es compatible con el hecho investigado, si otras causas lo explican en parte y si lo que se informa es consistente. Ninguna prueba sola decide.

¿Qué es el daño psíquico (o daño psicológico)?

El daño psíquico (también llamado daño psicológico) son los desajustes psicopatológicos que aparecen en una persona tras vivir un hecho potencialmente traumático, y que interfieren con su vida personal, familiar, social o laboral (Dujo López et al., 2022; Amaya, 2019). Es una entidad clínica: se puede describir, evaluar y medir con la metodología forense.

Los manuales de psicología forense lo separan en dos momentos:

Lesión psíquica. Es el daño agudo y temporal, como un trastorno adaptativo o una reacción de estrés agudo. Puede mejorar con el tiempo o con tratamiento.
Secuela psíquica. Es el daño estabilizado o cronificado. La práctica pericial la reserva para cuadros que persisten tras un período largo, habitualmente dos años o más, y que resisten el tratamiento (Dujo López et al., 2022).

La distinción importa porque un peritaje hecho a los tres meses de un hecho y otro hecho a los tres años no responden la misma pregunta.

Daño psíquico vs daño moral: no son lo mismo

Aparecen juntos en casi todas las demandas, pero son conceptos distintos. Los manuales consultados los comparan así (Dujo López et al., 2022; Muñoz, 2013):

	Daño psíquico	Daño moral
Naturaleza	Clínica: un cuadro psicopatológico	Jurídica: aflicción, sufrimiento, menoscabo a la dignidad
¿Se mide?	Sí, con entrevista, pruebas y contraste de hipótesis	No se mide con métodos clínicos
Quién lo determina	El psicólogo forense, como perito	El juez, que lo pondera y fija la indemnización
¿Dependen uno del otro?	Puede existir sin daño moral reconocido	Puede existir sin que haya un cuadro clínico

Por eso un perito serio no escribe “se acredita el daño moral”. Describe el daño psíquico, y dejar el daño moral a la valoración del juez es parte de su ética profesional. Para entender qué es un peritaje en general y quién puede pedirlo en Chile, está la guía qué es un peritaje psicológico.

El protocolo de actuación pericial paso a paso

No existe una única receta oficial. Lo que sigue combina la propuesta de protocolo de Muñoz (2013) en el Anuario de Psicología Jurídica, la guía de buenas prácticas del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (2014), el manual de Dujo López et al. (2022) y el protocolo de la Unidad de Psicología Forense de la Universidad Diego Portales, que es un trabajo de tesina y no una norma (Beltrán Campos, 2020). Son fuentes españolas y una chilena de alcance acotado, así que valen como mapa de la práctica y no como reglamento.

Paso 1. Recibir el encargo y precisar la pregunta

Todo parte de lo que quiere saber quien pide el peritaje: ¿hay daño psíquico por este hecho?, ¿cuánto limita a la persona?, ¿es temporal o permanente? Si la pregunta es vaga, el perito debe pedir que se aclare. Una evaluación sin pregunta precisa produce un informe que no le sirve a nadie.

Paso 2. Revisar el expediente y plantear hipótesis

Antes de ver a la persona, el perito revisa la carpeta: denuncias, informes médicos y psiquiátricos previos, licencias médicas, antecedentes laborales o escolares. Con eso arma hipótesis de trabajo, y esto es lo que distingue un peritaje de una consulta: incluye hipótesis alternativas, como que el cuadro se explique por otras causas o que los síntomas estén exagerados (Dujo López et al., 2022). Un perito con una sola hipótesis confirma lo que ya cree.

Paso 3. Encuadre, consentimiento y entrevista

La primera sesión empieza explicando el objetivo del examen, que no es terapia y que el secreto profesional es limitado, porque lo relevante irá al informe. Luego viene la entrevista pericial: la historia de vida (familia, estudios, trabajo, salud) para conocer cómo era la persona antes del hecho, el relato libre de lo ocurrido y un examen del estado mental actual (atención, memoria, ánimo, pensamiento, sueño). Las preguntas buscan no sugerir respuestas.

El protocolo de Muñoz (2013) agrega algo concreto: evaluar la “capacidad traumática” del hecho, es decir, su frecuencia, intensidad, duración y características (por ejemplo, el grado de humillación o el vínculo con quien agredió). No todos los hechos pesan igual.

Cuando es posible, también se entrevista a terceros (familiares, compañeros) para contrastar la información.

Paso 4. Aplicar las pruebas psicológicas

Las pruebas complementan la entrevista y no la reemplazan. El protocolo de Muñoz (2013) propone una estrategia con varios tipos:

Psicopatología general y personalidad: inventarios como el MMPI-2-RF, el PAI o el MCMI-III.
Estrés postraumático: escalas específicas, entre ellas la escala de gravedad de síntomas de Echeburúa y colaboradores.
Síntomas asociados: ansiedad, depresión, autoestima.
Rasgos de personalidad previos: para evaluar la vulnerabilidad anterior al hecho.
Validez y simulación: escalas de validez integradas en esos inventarios y pruebas de cribado específicas.

El perito elige la batería según la pregunta y la persona, y deja constancia de cada instrumento en el informe.

Paso 5. Descartar la exageración de síntomas

En un contexto judicial puede haber un incentivo: una indemnización, una pena distinta. Por eso el perito está obligado a comprobar que lo que se informa es consistente, y esto incluye tanto exagerar síntomas reales como ocultarlos (Dujo López et al., 2022). Más abajo hay una sección completa sobre cómo se hace y por qué ninguna prueba decide sola.

Paso 6. Integrar los datos y relacionar el cuadro con el hecho

Este es el paso más delicado. El perito cruza lo que dice la persona, lo que muestran las pruebas, lo que dice el expediente y lo que cuentan los terceros. Con eso responde tres preguntas: si hay un cuadro clínico, si es compatible con el hecho y qué parte se explica por otras causas. Se detalla en la sección siguiente.

Paso 7. Redactar el informe y, si corresponde, defenderlo

El informe se escribe en dos partes: una descriptiva (quién, qué se pidió, qué se hizo, qué se encontró) y otra inferencial (resultados integrados, discusión y conclusiones). Si el tribunal lo pide, el perito va a la audiencia a explicarlo y a responder preguntas de las partes.

¿Cómo se relaciona el daño con el hecho? Causalidad y concausas

Que los síntomas aparezcan después de un hecho no prueba que el hecho los causó. Un análisis de 2026 sobre atribución causal sostiene que una opinión pericial sobre eso no puede apoyarse solo en la secuencia temporal, en que la historia sea plausible o en que exista un diagnóstico de trauma: exige distinguir si el hecho ocurrió, si hay daño psicológico, cuánto deteriora el funcionamiento y qué le corresponde decidir a la ley (Tortes Saint-Jammes, 2026). Es un análisis conceptual y no un estudio con datos, y propone formular las conclusiones con grados: causa directa, contribución material, vía indirecta o base insuficiente para atribuir.

Los manuales de psicología forense usan cinco criterios para evaluar la relación entre el hecho y el cuadro, atribuidos a Orengo (2004) y recogidos por Dujo López et al. (2022):

Etiológico. Que el hecho sea real y tenga la naturaleza y la intensidad como para generar daño.
Topográfico. Que los síntomas sean los esperables ante ese tipo de hecho.
Cronológico. Que los síntomas aparezcan después del hecho y con una evolución temporal coherente.
Cuantitativo. Que la gravedad del daño sea proporcional a la intensidad del hecho.
De continuidad. Que los síntomas se mantengan desde el hecho hasta la evaluación.

Además, el perito revisa las concausas: factores que no bastan por sí solos para producir el daño pero lo agravan o lo mantienen. Pueden ser anteriores (un trastorno previo), simultáneas (otros estresores del mismo período) o posteriores (falta de apoyo, consumo de alcohol, una segunda victimización). Y contrasta el estado anterior: cómo funcionaba la persona antes del hecho, usando documentos previos, entrevistas a terceros y, a veces, pruebas de personalidad.

Una regla práctica que mencionan los manuales: cuanto más extremo es el hecho, menos pesa la vulnerabilidad previa; cuando el hecho fue de intensidad baja o moderada, el estado anterior explica mucho más (Dujo López et al., 2022). Con todo esto, el perito encuadra el caso en uno de tres escenarios: el hecho explica por sí solo el cuadro, coexisten otros estresores, o el hecho agravó una condición que ya existía.

¿Cómo se detecta la exageración o simulación de síntomas?

Esta parte inquieta a casi todos los evaluados, y vale la pena entenderla. Según Rogers y Bender (2018), la referencia sobre el tema, los instrumentos no evalúan la intención de la persona. Evalúan un estilo de respuesta: si lo que se informa se parece o no a lo que informan quienes tienen cuadros clínicos reales. Se usan estrategias como detectar síntomas muy raros, combinaciones de síntomas que casi nunca coexisten o una gravedad extrema en prácticamente todo.

Hay tres ideas que conviene tener claras:

Ninguna prueba sola decide. Las pruebas de cribado orientan, y las entrevistas estructuradas o el análisis del conjunto confirman. Las guías piden combinar varias fuentes: entrevista, pruebas, expediente y terceros.
El sufrimiento real puede dar elevaciones. Una persona con estrés postraumático intenso puede puntuar alto en escalas de infrecuencia por su malestar genuino. Concluir simulación por una sola cifra sería un error diagnóstico.
Exagerar no borra el daño. Alguien puede exagerar y, además, tener un cuadro real.

Lo que muestran los estudios con pruebas de simulación

Un grupo de investigación español (Arce, Fariña y colaboradores) ha puesto a prueba los procedimientos con participantes que debían fingir. Sus resultados son interesantes, pero tienen límites que se detallan abajo:

En un estudio con 101 mujeres a las que se pidió fingir daño por violencia doméstica, 84,2 % logró simular en el MMPI-2. En la entrevista clínico-forense, en cambio, casi ninguna lo consiguió (solo 3 simuladoras sin estrategias de simulación observables). Combinar MMPI-2 y entrevista clasificó correctamente a todas (Arce et al., 2009).
En un estudio de accidentes de tránsito, de 105 participantes que debían fingir daño moral, 60,9 % lo logró en el MMPI-2 y 3,8 % en la entrevista. Las escalas de validez originales no funcionaron solas, pero el conjunto de medidas sí detectó la simulación (Arce et al., 2006).
Un tercer estudio comparó 51 víctimas de violencia de pareja con condena firme contra su agresor y 54 “víctimas” simuladas. Varias escalas de validez diferenciaron a los grupos, pero no dieron un criterio de decisión válido en el contexto forense, porque simuladoras quedaban clasificadas como honestas. Los autores concluyen que el procedimiento estándar usado entonces en España (MMPI-2 más entrevista no estructurada) no constituía prueba válida del daño, y citan una revisión de sentencias españolas según la cual la falta de prueba del daño psicológico explicaba cerca del 40 % de las absoluciones por violencia de pareja (Fariña et al., 2014).

Dos advertencias sobre esa evidencia: son estudios experimentales con participantes que fingen por instrucción, que no equivalen a personas reales en un juicio, y las muestras son españolas, de un mismo grupo de investigación. No sirven para estimar cuánta gente exagera ni para trasladar tasas a Chile. La conclusión que sí se sostiene es de método: el perito necesita varias fuentes y no un solo test.

Una revisión de 2025 aclara que las pruebas de validez no son “pruebas de simulación” y que la tasa base de respuesta inválida es en general inferior al 30 % (Young et al., 2025). Hay que leerla sabiendo que sus autores defienden esas pruebas y que el campo mantiene un debate abierto sobre cuánto peso darles.

¿Qué dice la conclusión del informe sobre el daño?

La parte más importante del informe son sus conclusiones. Según los manuales consultados (Amaya, 2019; Dujo López et al., 2022), cuando el tema es el daño psíquico deberían pronunciarse sobre:

Si hay o no daño psíquico, y si es lesión (aguda) o secuela (estabilizada), con su nivel de interferencia en la vida diaria y su pronóstico.
Si existía vulnerabilidad previa y si el hecho causó el cuadro por sí solo, lo agravó o hubo concausas.
Si el cuadro es compatible con el hecho, aplicando los criterios de causalidad.
Si la evaluación es válida tras revisar la posible exageración o disimulación de síntomas.
Qué tratamiento recomienda, si corresponde.

Las conclusiones se expresan en términos de probabilidad, no de certeza absoluta, y no invaden el trabajo del juez: el perito no determina culpabilidad ni calcula el daño moral.

Errores que debilitan un peritaje

Conocerlos sirve tanto a quien es evaluado como a quien lee un informe. Un artículo teórico de 2026 sobre evaluación forense advierte que el sesgo de confirmación y el efecto de primera impresión se controlan con varias fuentes y con hipótesis alternativas (Verde y Gritti, 2026). Entre los errores más frecuentes que señala la literatura (Dujo López et al., 2022):

Sesgo de confirmación: buscar solo los datos que respaldan la hipótesis inicial o la postura de quien contrató al perito.
Una sola hipótesis: no considerar concausas, patología previa ni exageración.
Confundir hechos con inferencias: tratar el relato de la persona como un hecho probado.
Certezas absolutas: ocultar las limitaciones del método y sus márgenes de error.
Invadir funciones judiciales: pronunciarse sobre culpabilidad o sobre el daño moral.

Un experimento con estudiantes de máster en psicología forense muestra cómo información irrelevante mueve el juicio: quienes leyeron una descripción más cruda de los crímenes se mostraron más preocupados por la salud mental del imputado con los mismos puntajes en las pruebas (Rassin, 2022). No fue con peritos en ejercicio, pero ilustra el riesgo.

¿Cómo se hace en Chile?

En Chile, el Servicio Médico Legal (SML) evalúa la salud mental por orden de un tribunal o una fiscalía, y el informe se entrega solo a quien lo pidió. Según ChileAtiende, la persona no puede solicitarlo por su cuenta, el examen es gratuito y se pide el consentimiento durante la evaluación. Las partes también pueden presentar el informe de un perito de su confianza (Código Procesal Penal, art. 314). Ese artículo y las condiciones de acceso se explican en la guía qué es un peritaje psicológico.

Sobre el contenido del informe, el Código Procesal Penal exige que describa a la persona evaluada, relate las operaciones realizadas y sus resultados, y exponga conclusiones conforme a los principios de la ciencia (Ley 19.696, 2000, art. 315).

La tesina de la Universidad Diego Portales que analizó protocolos de pericia psicológica con organismos chilenos (entre ellos el SML y el CAVAS) los resume en cuatro fases: preparación, entrevista, análisis y redacción, y defensa oral (Beltrán Campos, 2020). Coincide en lo principal con el esquema de esta guía. Las fuentes consultadas no incluyen un baremo oficial chileno para cuantificar el daño psíquico ni cifras de tiempos y costos de un peritaje de parte, así que no se dan aquí.

¿Qué puedes hacer si te van a evaluar?

Pregunta lo que no te expliquen. Un buen perito aclara al inicio que no es terapia, quién recibirá el informe y qué instrumentos usará.
Responde con sinceridad. Si no recuerdas algo, di que no lo recuerdas. Intentar “prepararte” memorizando respuestas rara vez funciona, porque las pruebas incluyen escalas pensadas para detectar esos patrones.
Lleva lo que tengas. Informes de tratamientos previos, licencias médicas y documentos relevantes ayudan a reconstruir cómo estabas antes del hecho.
No te saltes tu tratamiento por el proceso. Que el daño se evalúe para un juicio no te impide cuidarte. Tu psicólogo puede entregarte un informe clínico, que cuenta tu proceso pero no es un peritaje.
Consúltalo con quien te asesora legalmente. Él sabrá qué tipo de peritaje conviene en tu caso.

Preguntas frecuentes sobre la evaluación del daño psíquico

¿Cómo se evalúa el daño psíquico? Con un protocolo que integra entrevista clínico-forense, pruebas psicológicas estandarizadas, revisión del expediente y terceros informantes. El perito verifica si hay un cuadro clínico, si es compatible con el hecho, si hay otras causas y si lo informado es consistente. Termina en un informe escrito y, si se pide, en una declaración oral.

¿Cuál es la diferencia entre daño psíquico y daño moral? El daño psíquico es un cuadro clínico que se describe y evalúa con método científico. El daño moral es un concepto jurídico (sufrimiento, aflicción, menoscabo) que no se mide con pruebas psicológicas y que valora y compensa el juez. Pueden darse juntos o por separado.

¿Qué pruebas se usan para evaluar el daño psíquico? Entrevista pericial, inventarios de psicopatología y personalidad (como MMPI-2-RF o PAI), escalas de estrés postraumático, cuestionarios de síntomas y escalas de validez. No hay una batería única: el perito la elige según la pregunta del caso y debe dejarla indicada en el informe.

¿Se puede engañar a un peritaje psicológico? Cualquier prueba por sí sola puede manipularse, y por eso el perito combina varias fuentes. En estudios experimentales, simular en un cuestionario fue más fácil que mantener la simulación en una entrevista clínico-forense. Y exagerar no equivale a no tener daño: alguien puede exagerar y sufrir de verdad.

¿Qué diferencia hay entre lesión y secuela psíquica? La lesión psíquica es un daño agudo y temporal, que puede mejorar. La secuela es el daño estabilizado o cronificado, que la práctica pericial reconoce habitualmente tras dos años o más de evolución y resistencia al tratamiento.

¿Cuánto dura una evaluación del daño psíquico? Las fuentes consultadas describen evaluaciones repartidas en varias sesiones, además del trabajo previo con el expediente y la redacción posterior, pero no fijan una duración estándar. Depende del tipo de caso y de la complejidad de la pregunta.

Si estás en medio de un proceso

Esperar un informe que puede pesar en tu caso agota. Saber qué se evalúa y cómo baja parte de esa incertidumbre. Si lo que pasó te dejó con síntomas (insomnio, angustia, recuerdos que vuelven) y quieres un espacio para trabajarlos, puedes escribirme desde la página de contacto. Para una orientación general sobre cómo se evalúa el daño tras un hecho de violencia, está la guía de evaluación psicológica en violencia y daño psicológico. Este artículo orienta y no reemplaza el consejo legal ni una evaluación pericial.

¿Te gustaría conversarlo con alguien?

Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.

Agenda una hora

Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.

Nicolás Alcayaga

Psicólogo Clínico · Especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC)

Psicólogo inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud (Superintendencia de Salud) · Quién soy →

Su experiencia clínica incluye el tratamiento de adicciones y la atención de pacientes en el sistema público y privado de salud en Chile. En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre cada tema; cada artículo es un trabajo en curso que se actualiza a medida que surge nueva evidencia.

Referencias

Amaya, S. (2019). Epistemología y psicología forense: guía práctica para psicólogos y abogados. Editorial El Manual Moderno.
Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., & Novo, M. (2006). Evaluación del daño psicológico en accidentes de tráfico: desarrollo y validación de un protocolo para la detección de la simulación. Psicothema, 18(2), 278-283. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17296044/
Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., & Novo, M. (2009). Creación y validación de un protocolo para la evaluación forense del daño psicológico en mujeres maltratadas. Psicothema, 21(2), 241-247. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19403077/
Beltrán Campos, M. R. (2020). Protocolo de actuación para realizar pericias psicológicas derivadas por tribunales de familia [Tesina de magíster, Universidad Diego Portales]. Unidad de Psicología Forense, Universidad Diego Portales.
ChileAtiende. (s. f.). Examen de salud mental en el Servicio Médico Legal. Gobierno de Chile. https://www.chileatiende.gob.cl/fichas/3292-examen-de-salud-mental-pericial
Colegio Oficial de Psicología de Cataluña, Sección de Psicología Jurídica y Forense. (2014). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense y la práctica pericial. COPC.
Dujo López, V., González Trijueque, D., & Graña Gómez, J. L. (2022). Manual de psicología forense en el ámbito laboral. Ediciones Pirámide.
Fariña, F., Arce, R., Vilariño, M., & Novo, M. (2014). Assessment of the standard forensic procedure for the evaluation of psychological injury in intimate-partner violence. The Spanish Journal of Psychology, 17, Article E32. https://doi.org/10.1017/sjp.2014.30
Ley 19.696. (2000). Establece Código Procesal Penal. Diario Oficial de la República de Chile, 12 de octubre de 2000. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=176595
Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23(1), 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10
Rassin, E. (2022). “Anyone who commits such a cruel crime, must be criminally irresponsible”: Context effects in forensic psychological assessment. Psychiatry, Psychology and Law, 29(4), 506-515. https://doi.org/10.1080/13218719.2021.1938272
Rogers, R., & Bender, S. D. (2018). Clinical assessment of malingering and deception (4.ª ed.). Guilford Press.
Tortes Saint-Jammes, J. (2026). Causal attribution in forensic psychological injury: legal causation, validity assessment, and expert reasoning. Frontiers in Psychology, 17, Article 1877102. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1877102
Verde, A., & Gritti, E. S. (2026). Psychological assessment in forensic settings: new methodological conceptions and ethical considerations. Frontiers in Psychology, 17, Article 1825338. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1825338
Young, G., Erdodi, L. A., & Giromini, L. (2025). Two views of invalid response set and malingering attributions in forensic assessment: Credibility and non-credibility. Behavioral Sciences & the Law, 43(6), 616-633. https://doi.org/10.1002/bsl.70013

octubre 5, 2026

Qué es un peritaje psicológico y en qué se diferencia de un informe clínico

Llega una notificación del tribunal, o tu abogado te dice que hace falta un “peritaje psicológico”. Tal vez tu psicólogo te ofrece un informe y no sabes si es lo mismo. No lo es, y confundirlos tiene consecuencias: lo que le cuentas a un perito no queda protegido como lo que le cuentas a un terapeuta.

Un peritaje psicológico es una evaluación que un psicólogo hace para responder una pregunta que plantea un proceso judicial, y no para tratarte. Esta guía explica qué es un peritaje psicológico, en qué se diferencia de un informe clínico, quién puede pedirlo en Chile, cómo se hace y qué puedes esperar el día de la evaluación. No incluye un test con puntaje: ningún cuestionario decide si necesitas un peritaje, eso lo decide el proceso en que estás.

¿Qué es un peritaje psicológico? La respuesta corta

Un peritaje psicológico (también llamado pericia psicológica) es una evaluación imparcial que hace un psicólogo, a petición de un tribunal o de una de las partes de un juicio, para responder una pregunta que el juez no puede resolver solo, como el daño psíquico tras un hecho o la capacidad de cuidado de un padre. Termina en un informe escrito y, si el tribunal lo pide, en una declaración oral.

La ley chilena lo describe en términos parecidos. El Código Procesal Penal establece que el informe de peritos procede cuando, para apreciar un hecho relevante para la causa, hacen falta conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio, y que debe emitirse con imparcialidad (Ley 19.696, 2000, art. 314).

¿Qué significa “forense” en un peritaje psicológico?

“Forense” viene de “foro”, el lugar donde en la antigua Roma se discutían los asuntos públicos y se resolvían las disputas legales. Hoy indica que el trabajo del psicólogo se hace ante la justicia y para ayudarla a decidir (Sierra et al., 2006).

Por eso, cuando el encargo viene de un proceso judicial, “peritaje psicológico” y “peritaje psicológico forense” nombran lo mismo.

Los manuales ordenan los términos de lo general a lo particular. La psicología jurídica abarca todo el cruce entre psicología y derecho. La psicología forense es la parte que trabaja con tribunales y fiscalías. La evaluación forense es el proceso de examinar a la persona, y el peritaje es el informe y la declaración con que se entregan sus resultados (Dujo López et al., 2022; Sierra et al., 2006).

¿Para qué sirve un peritaje psicológico?

Sirve para que quien decide un caso cuente con información técnica sobre una persona. Tratarla y dictar sentencia quedan fuera de su función. El perito describe y explica (qué le pasa a la persona, desde cuándo, cuánto la limita, si es compatible con el hecho que se investiga), y el juez decide qué hacer con eso.

Las evaluaciones forenses responden preguntas con efecto legal (responsabilidad penal, riesgo de violencia, capacidad legal, custodia), por eso se les exige más rigor, transparencia y posibilidad de replicarse que a una evaluación clínica habitual (Verde y Gritti, 2026). Un artículo teórico de 2026 lo plantea así, aunque se apoya en tres casos italianos y no en un estudio con datos.

¿En qué se diferencia un peritaje de un informe psicológico o clínico?

La diferencia principal es para quién trabaja el psicólogo. En la clínica trabaja para ti, y en el peritaje trabaja para el proceso. De ahí se desprende todo lo demás.

Dimensión	Informe o evaluación clínica	Peritaje psicológico
Objetivo	Entender qué te pasa para planificar un tratamiento y aliviar el sufrimiento	Aportar prueba técnica a un proceso judicial sobre una pregunta legal
Quién lo recibe	Tú, o el profesional que tú autorizas	El tribunal, la fiscalía o la parte que contrató al perito (el evaluado no es el destinatario)
Confidencialidad	Secreto profesional casi absoluto	Limitada: lo relevante pasa al expediente y puede discutirse en audiencia
Cómo se verifica lo que dices	Se parte de tu relato en una relación de confianza	Se contrasta con el expediente, pruebas con escalas de validez y otras fuentes
Pregunta que responde	¿Qué diagnóstico hay? ¿Qué tratamiento conviene?	¿Hay daño psíquico vinculado al hecho? ¿Puede esta persona cuidar a sus hijos? ¿Entendía lo que hacía?
Rol del psicólogo	Apoyo y alianza terapéutica	Perito imparcial, auxiliar de la justicia

La tabla resume lo que describen los manuales de psicología forense (Sierra et al., 2006; Rogers y Bender, 2018) y la guía de buenas prácticas del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (2014). Son fuentes españolas y estadounidenses, y lo propiamente chileno (quién pide el peritaje, qué dice la ley) viene de las secciones siguientes.

Un detalle práctico: un informe clínico y un peritaje pueden usar las mismas pruebas e incluso parecerse en la forma, pero no son intercambiables. Un informe de tu terapeuta sirve para contar cómo ha sido tu tratamiento. No reemplaza un peritaje, y esa diferencia importa más abajo, en la sección sobre tu psicólogo tratante.

¿Quién puede pedir un peritaje psicológico en Chile?

Hay dos caminos, y conviene saber cuál es el tuyo.

El peritaje que pide el tribunal o la fiscalía. Si el caso es penal, civil o de familia, un órgano judicial puede ordenar que el Servicio Médico Legal (SML) evalúe la salud mental de una persona. Según ChileAtiende, las horas las otorga directamente el tribunal o la fiscalía, hace falta el oficio con una pregunta médico-legal clara, el examen es gratuito y se pide el consentimiento de la persona durante la evaluación. El informe se entrega solo al órgano que lo pidió: la persona accede a él por medio de su abogado, cuando ya está en el expediente. Una persona sola no puede solicitarle un examen al SML.

El peritaje de parte. Cualquiera de las partes puede presentar el informe de un perito de su confianza. En el sistema penal, el Código Procesal Penal permite que los intervinientes presenten informes de peritos de su confianza y que pidan que declaren en juicio, acompañando los comprobantes de su idoneidad profesional (art. 314). En los tribunales de familia pasa algo parecido: las partes pueden recabar informes de peritos y pedir que sean citados a la audiencia (Ley 19.968, 2004, art. 45), y los honorarios corresponden a la parte que los presenta (art. 47).

Este segundo camino es el que suele costar dinero, y las fuentes consultadas no traen una cifra de referencia. Vale preguntarle el valor al profesional antes de contratar, y a quien te asesora legalmente qué tipo de peritaje conviene en tu caso.

Dos cosas más que dice la ley de familia. El perito debe entregar su informe por escrito, con copias para las partes, al menos cinco días antes de la audiencia, y a petición de parte debe concurrir a declarar (art. 46). Y los peritos no pueden ser inhabilitados, pero en la audiencia se les pueden hacer preguntas sobre su objetividad, su idoneidad y el rigor técnico de sus conclusiones (art. 48). Un peritaje, entonces, no queda como una verdad cerrada: se puede cuestionar.

Tipos de peritaje psicológico según el ámbito

Cambia la pregunta, y con ella la evaluación. Según los manuales y la guía del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (2014), los ámbitos más frecuentes son estos:

Penal. Sobre el imputado: si en el momento del hecho tenía conservadas sus capacidades de entender y de querer (imputabilidad), su estado mental actual y el riesgo de violencia. Sobre una víctima o testigo: si hay lesión o secuela psíquica y qué tan vulnerable es.
Familia y custodia. Las capacidades de cuidado de los padres, qué alternativa protege mejor el interés del niño y cómo está adaptado emocionalmente al entorno familiar. La guía advierte que evaluar a un solo progenitor permite opinar solo sobre sus capacidades, y no sobre la coparentalidad.
Civil y daño psíquico. Si hay daño o secuelas psicológicas por un hecho (un accidente, una negligencia, una agresión) y si existe relación entre ese hecho y el cuadro. También la capacidad de una persona para tomar decisiones o administrar sus bienes.
Laboral. Si un cuadro es compatible con una situación de acoso o estrés laboral y cuánto limita la capacidad de trabajar.

Si tu caso es de violencia, la guía sobre evaluación psicológica en violencia y daño psicológico detalla cómo se evalúa ese daño. Para entender la evaluación psicológica en general, está la guía de evaluación psicológica.

¿Cómo es un informe pericial?

No existe un formato único impuesto por ley, pero casi todos siguen una estructura reconocible. El informe escrito es el núcleo de la práctica forense: sigue un esquema esperado que permite presentar los datos necesarios para una opinión razonada sobre las preguntas legales (Norko y Buchanan, 2015). Y el principio rector es ser exhaustivo, científico e imparcial (Young, 2016).

En Chile, el Código Procesal Penal exige tres cosas del informe (art. 315): la descripción de la persona o cosa evaluada, la relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y las conclusiones conforme a los principios de la ciencia. La ley de familia remite a esa misma norma (art. 46).

En la práctica, un buen informe incluye:

Datos del perito y de la persona evaluada, y la pregunta que se debe responder.
La metodología: cuántas sesiones, cuándo, con qué técnicas e instrumentos, y qué documentos del expediente se revisaron.
Los antecedentes y la historia de la persona, y su versión de los hechos.
El examen del estado mental y los resultados de las pruebas, con las puntuaciones para que otro profesional pueda revisarlas.
La discusión: las hipótesis que se plantearon, cómo se descartó la exageración de síntomas y cómo se relacionan los hallazgos con la literatura.
Las conclusiones, que responden la pregunta del tribunal sin pronunciarse sobre culpabilidad ni inocencia.

El proceso completo tiene etapas. La guía del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (2014) describe cinco: contacto inicial, preparación y planificación, análisis y valoración de resultados, redacción del informe y ratificación y defensa oral. El protocolo de la Unidad de Psicología Forense de la Universidad Diego Portales para pericias derivadas por tribunales de familia, que es un trabajo de tesina de magíster y no una norma, las ordena en cuatro fases: preparación, entrevista, análisis y redacción, y defensa (Beltrán Campos, 2020).

¿Qué te deberían explicar antes de empezar?

Antes de la primera pregunta, el perito debe explicarte el encuadre y pedir tu consentimiento. En palabras simples, debería quedarte claro lo siguiente:

Que no es terapia. El perito no te va a tratar: su tarea es responder la pregunta del tribunal.
Que el secreto profesional es limitado. La información relevante que obtenga irá al informe. El protocolo de la Universidad Diego Portales lo dice con claridad: si no quieres que algo aparezca en el informe, es mejor no mencionarlo durante la evaluación (Beltrán Campos, 2020). Los datos íntimos que no tengan relación con el caso deberían quedar fuera.
Quién recibe el informe. El tribunal, la fiscalía o la parte que contrató al perito, según el caso. Pasa a formar parte del expediente y puede leerse y discutirse en audiencia.
Cómo se hará. Qué instrumentos se aplicarán, cuántas sesiones habrá y que las conclusiones pueden ser favorables o desfavorables para ti.

Si el perito no te explica estos puntos, tienes derecho a preguntar. Es una señal de calidad que lo haga sin que lo pidas.

¿Puede tu psicólogo tratante hacerte el peritaje?

No, y las guías son claras. La guía del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (2014) señala que una evaluación pericial no debe realizarla el terapeuta de una de las partes, y que el perito no debe haber tenido ninguna relación previa, profesional ni personal, con la persona evaluada. La razón es que el terapeuta trabaja a favor de tu bienestar y el perito debe mantenerse neutral. Si tu tratante emitiera una conclusión desfavorable, la alianza terapéutica se rompería. Si buscara no perjudicarte, perdería la imparcialidad.

Pasar de terapeuta a perito es una transición difícil, y la literatura sobre evaluaciones civiles de daño psicológico detalla los problemas éticos y legales que trae (Foote et al., 2020). Lo que sí puede hacer tu psicólogo tratante es declarar como testigo sobre lo que observó en el tratamiento, o entregarte un informe clínico de tu proceso, que sirve para contar tu historia pero no es un peritaje.

¿Cómo se detecta la exageración de síntomas?

Esta parte inquieta a muchas personas, así que conviene explicarla. En un contexto judicial puede haber un incentivo (una indemnización, una custodia, una pena menor), y por eso el perito está obligado a comprobar que lo que se informa es consistente. Para eso reúne varias fuentes: la entrevista, el expediente, informantes externos y pruebas que incluyen escalas de validez.

Estas pruebas se usan cada vez más. Un informe de 2022 sobre varios países europeos, entre ellos España, concluyó que la evaluación de la validez de síntomas y de rendimiento ganó un lugar mucho más firme en la práctica real en la última década (Merten et al., 2022). Entre las herramientas, la entrevista SIRS-2 se revisó para reducir los falsos positivos y lo logró en gran parte, a costa de una menor sensibilidad (Wygant et al., 2022). La obra de referencia sobre el tema es el manual de Rogers y Bender (2018).

Dos aclaraciones que importan para quien será evaluado:

Una escala de validez no mide si eres una persona mentirosa. Detecta un estilo de respuesta incoherente con lo que se observa en cuadros clínicos reales. Una revisión de 2025 aclara que no son “pruebas de simulación” y que la tasa base de respuesta inválida es en general inferior al 30 % (Young et al., 2025), aunque esa revisión la escribieron autores que defienden estas pruebas, y el campo mantiene un debate abierto sobre cuánto pesan.
Exagerar no borra el sufrimiento. Un resultado elevado no equivale a decir que no sufres. Una persona puede exagerar y tener, además, un malestar real.

Intentar “prepararse” memorizando respuestas o buscando guías para pasar los tests rara vez ayuda: las pruebas incluyen escalas pensadas justamente para detectar esos patrones. Lo recomendable es responder con sinceridad y, cuando no recuerdes algo, decir “no lo sé”.

¿Qué te preguntan en un peritaje psicológico?

Las preguntas cambian según el encargo. Según los manuales, la entrevista recorre cinco áreas (Dujo López et al., 2022; Sierra et al., 2006; Beltrán Campos, 2020).

Tu historia personal y familiar: con quién creciste, cómo te fue en el colegio y en el trabajo, tus relaciones de pareja y las personas que te apoyan.
Tu salud: enfermedades, diagnósticos y tratamientos anteriores, hospitalizaciones, medicamentos, y consumo de alcohol o drogas.
Los hechos: tu versión de lo ocurrido, cómo lo viviste y cómo te afectó.
Cómo estás hoy: el perito observa y pregunta por tu atención, tu memoria, tu lenguaje, tu forma de pensar y tu estado de ánimo. Es el examen del estado mental.
Lo que pide el caso: en un proceso penal, si conocías el proceso y entendías lo que hacías. En una custodia, tus pautas de crianza. En un daño psíquico, cuánto te limita el malestar en la vida diaria.

Sobre los hechos, el perito parte pidiéndote que los cuentes con tus palabras, sin interrumpirte, y pregunta después para precisar. Los manuales recomiendan preguntas abiertas, como “cuéntame qué pasó” o “mencionaste esto, ¿puedes contarme más?”.

También piden evitar las preguntas que sugieren la respuesta, las que acusan o desafían, las que juntan varias en una y las que usan jerga legal. Repetir la misma pregunta una y otra vez tampoco se recomienda, porque la persona puede pensar que su respuesta fue incorrecta y cambiarla (Sierra et al., 2006).

Cómo es el día de la evaluación

No hay una duración fija, y depende del ámbito y de la complejidad de la pregunta. Los manuales de psicología forense describen evaluaciones que se reparten en varias sesiones presenciales, de pocas horas cada una para evitar el cansancio, además del trabajo del perito con el expediente, las entrevistas a terceros y la redacción del informe.

Cada sesión suele seguir un orden. Primero el encuadre y el consentimiento. Después una conversación inicial sobre tu historia, que sirve para bajar la ansiedad. Luego tu relato de los hechos, primero libre y después con preguntas para precisar. Más tarde las pruebas y cuestionarios, y al final un cierre para comprobar cómo te sientes antes de irte, sobre todo si tuviste que hablar de algo difícil.

Qué puedes hacer para llegar bien:

Duerme y come antes, y evita el alcohol y los fármacos que no te indicaron. El perito comprueba tu estado antes de empezar, y ChileAtiende pide lo mismo para el examen del SML (llegar alimentado y sobrio, tomar la medicación indicada, reservar varias horas).
Lleva tus lentes o audífonos si los usas, y tu cédula de identidad.
Responde con sinceridad, pregunta lo que no entiendas y no adivines.
Si evalúan a un menor, el SML pide que acuda con dos adultos.

Si quien se evalúa es un niño o adolescente

El propósito del peritaje es el mismo, responder la pregunta que formuló el tribunal o la fiscalía. Lo que cambia bastante es la forma de entrevistar, porque la investigación sobre la memoria y la sugestionabilidad de los niños se ha traducido en principios de práctica propios para hablar con ellos (Saywitz et al., 2010).

El protocolo más estudiado es el NICHD, una entrevista estructurada que busca obtener el relato del propio niño. Una revisión de estudios controlados concluyó que la calidad de la entrevista mejora de forma fiable al usarlo y que ninguna otra técnica ha mostrado un efecto igual (Lamb et al., 2007). Esa revisión la firma el equipo que desarrolló el protocolo, un dato útil para leerla con criterio.

En Chile, la Ley 21.057 regula la entrevista investigativa videograbada de niños, niñas y adolescentes víctimas de ciertos delitos, entre ellos los sexuales, para prevenir la victimización secundaria (art. 1). Sobre la entrevista establece lo siguiente:

La realiza un entrevistador con acreditación vigente, designado por el fiscal (art. 6).
En la sala solo están el entrevistador y el niño. El fiscal puede autorizar a un intérprete u otro especialista si hay dificultades de comunicación (art. 8).
Se graba en video (art. 5).
Una segunda entrevista solo procede si aparecen hechos nuevos que puedan afectar sustancialmente la investigación (art. 10).

La misma ley fija una regla para el perito. Si durante la pericia el niño relata hechos que hagan presumible uno de esos delitos, el perito solo registra lo que el niño expresa, sin preguntas para establecer los hechos. Además, debe informar al Ministerio Público dentro de 24 horas. Si la pericia la ordenó un tribunal de familia, avisa a ese tribunal en el mismo plazo (art. 4).

Si acompañas a un menor a su evaluación, conviene evitar ensayar con él lo que va a decir o volver a preguntarle los hechos. Los protocolos buscan precisamente que un adulto no influya en lo que el niño manifiesta por sí mismo (Ley 21.057, art. 4). Si te cuenta algo por iniciativa propia, escúchalo con calma y comunícaselo al profesional que lo evalúa.

Límites del peritaje y sesgos del perito

Conviene tener expectativas realistas. Un peritaje trabaja con probabilidades, no con certezas: sus conclusiones se refieren a una persona, un hecho y un momento. Conocer los límites empíricos de los métodos de evaluación forense es lo que permite reconocer sus fortalezas y mejorarlos (Grisso y Vincent, 2005).

El perito también puede equivocarse. Una opinión sobre si los síntomas se deben a un hecho no puede apoyarse solo en que ocurrieron después, en que parecen plausibles o en que existe un diagnóstico: exige distinguir si el hecho ocurrió, si hay daño psicológico, cuánto limita el funcionamiento y qué dice la ley (Tortes Saint-Jammes, 2026). En la misma línea, los sesgos de confirmación y de primera impresión son riesgos conocidos, y se controlan con una evaluación de varias fuentes y con hipótesis alternativas (Verde y Gritti, 2026).

Un experimento con estudiantes de máster en psicología forense lo ilustra: quienes leyeron una descripción más explícita de los crímenes mostraron más preocupación por la salud mental del imputado, con idénticos puntajes en las pruebas (Rassin, 2022). No fue un estudio con peritos en ejercicio, pero muestra cómo información irrelevante puede mover el juicio.

La calidad también varía entre países y casos. En Francia, tras el caso Outreau, hubo críticas a la fiabilidad de las conclusiones periciales, y los autores de un análisis proponen más formación, aplicación del código ético y consenso metodológico (Combalbert et al., 2014). Es otro sistema legal, pero sirve para recordar por qué la ley chilena exige que el perito acredite su idoneidad (Ley 19.696, 2000, art. 314).

Y un último límite: el perito no decide el caso. Evalúa el efecto psicológico de un hecho, y calificar jurídicamente ese hecho, o decidir culpabilidad, inocencia o monto de una indemnización, le corresponde al juez.

¿Se puede hacer un peritaje online?

Con cautela. La evaluación forense a distancia exige considerar antes los desafíos profesionales, éticos y legales: no hay directrices explícitas sobre si conviene hacerla ni cómo, y la videoconferencia plantea problemas para la entrevista y para aplicar pruebas psicométricas (Goldenson y Josefowitz, 2021). Si tu peritaje es por orden del tribunal, lo habitual es que se haga de forma presencial. Si eres tú quien contrata a un perito de parte, pregúntale cómo resolvería esos problemas.

Preguntas frecuentes sobre el peritaje psicológico

¿Qué es un peritaje psicológico? Es una evaluación imparcial que hace un psicólogo para responder una pregunta de un proceso judicial, como el daño psíquico tras un hecho, la capacidad de cuidado de un padre o la capacidad de entender lo que se hace. Se entrega por escrito al tribunal o a la parte que lo pidió, y el perito puede ser citado a declarar.

¿En qué se diferencia de un informe psicológico? El informe clínico sirve a tu tratamiento y se rige por el secreto profesional. El peritaje sirve al proceso judicial, va al tribunal, verifica lo que se informa con otras fuentes y limita la confidencialidad. Quien te trata no puede ser tu perito, porque su rol es el contrario: acompañarte.

¿Quién puede pedir un peritaje psicológico en Chile? Un tribunal o una fiscalía puede ordenarlo, por ejemplo al Servicio Médico Legal, con un oficio y una pregunta clara. Las partes de un juicio pueden presentar el informe de un perito de su confianza (Código Procesal Penal, art. 314; Ley 19.968, art. 45). Una persona sola no puede pedirle un examen al SML.

¿Cuánto cuesta un peritaje psicológico? El examen del SML ordenado por un tribunal o una fiscalía es gratuito. En un peritaje de parte, los honorarios los paga la parte que presenta al perito, y las fuentes consultadas no dan una cifra de referencia. Conviene pedir el presupuesto por escrito y consultarlo con quien te asesora legalmente.

¿Mi psicólogo tratante puede hacerme el peritaje? No. Las guías de buenas prácticas indican que el perito no debe haber tenido una relación previa con la persona evaluada, porque su imparcialidad se vería comprometida. Tu psicólogo puede entregarte un informe clínico de tu tratamiento o declarar como testigo de lo que observó, pero no actuar como perito.

¿Es confidencial un peritaje? Solo en parte. A diferencia de una terapia, no hay secreto profesional absoluto: la información relevante va al informe, que pasa a formar parte del expediente y puede discutirse en audiencia. Por eso el perito debe explicártelo antes de empezar y pedirte tu consentimiento.

Si estás en medio de un proceso judicial

Un juicio desgasta, y la espera del informe también. Tener claro qué es un peritaje, quién lo pide y qué se puede esperar baja parte de esa incertidumbre. Lo primero es conversar con quien te asesora legalmente: sabrá qué tipo de peritaje corresponde a tu caso y si te conviene uno de parte.

Si además quieres un espacio para sostener el proceso (la ansiedad antes de la audiencia, el cansancio, lo que remueven los hechos), puedes escribirme desde la página de contacto. Este artículo orienta y no reemplaza el consejo legal ni una evaluación pericial.