Etiqueta: escualidez doméstica

Un vecino que ya casi no sale, una tía mayor que vive entre bolsas y cajas, un padre que dejó de bañarse y no deja entrar a nadie. Alguien dice «eso es síndrome de Diógenes» y la conversación se cierra con una etiqueta. Conviene mirar con más calma qué hay detrás, porque quien vive así rara vez lo hace por gusto, y casi siempre tiene algo tratable debajo.

Aquí encuentras qué significa el nombre, por qué los especialistas lo discuten, qué causas se han documentado, en qué se diferencia del trastorno de acumulación y qué se puede hacer, tanto desde el tratamiento como desde la familia.

En breve: el síndrome de Diógenes describe a una persona que descuida gravemente su cuidado personal, vive en una casa muy sucia (con o sin objetos acumulados), se aísla y rechaza la ayuda. No tiene criterios diagnósticos propios en el DSM-5, y detrás suele haber otra condición: demencia, depresión, psicosis, consumo de alcohol, o varias a la vez. Por eso el tratamiento empieza averiguando qué la causa, y no limpiando la casa.

¿Qué es el síndrome de Diógenes?

El síndrome de Diógenes es un conjunto de conductas que combina abandono extremo del autocuidado, una vivienda con suciedad severa, aislamiento social y rechazo de la ayuda. A veces incluye acumular basura u objetos, pero no siempre. Es una forma de describir una situación y no una enfermedad con criterios propios.

Los cuatro elementos que más se repiten en la literatura son:

• Autonegligencia grave. La persona deja de lado la higiene, la ropa, la alimentación y el cuidado de su salud.
• Escualidez doméstica. La vivienda está sucia de forma severa: basura, comida en descomposición, mal olor, plagas.
• Aislamiento. Sale poco o nada y evita el contacto con vecinos y familia.
• Rechazo de la ayuda y poca conciencia del problema. Minimiza lo que pasa o no lo ve como un problema.

La acumulación de basura u objetos aparece en muchos casos, pero no define el cuadro. Una revisión de la literatura sobre más de 1.100 casos de escualidez encontró acumulación de basura en más de la mitad de los casos descritos, y propone reservar la palabra «acumulación» para cuando la persona junta objetos de manera intencional (Snowdon et al., 2007).

Síndrome de Diógenes: significado y origen del nombre

El nombre viene de Diógenes de Sinope, un filósofo griego del siglo IV a. C. que vivía con lo mínimo, dormía en una gran vasija y rechazaba las posesiones. El término lo propusieron en 1975 los médicos Clark, Mankikar y Gray, tras estudiar a 30 personas mayores ingresadas a un hospital por una enfermedad aguda y un descuido extremo (Clark et al., 1975).

Lo que describieron entonces se parece a lo que se ve hoy: casas sucias y desordenadas, aspecto personal descuidado sin vergüenza, a veces acumulación de basura, casi todos viviendo solos, y un tercio que había rechazado varias veces la ayuda ofrecida. Había dos datos que llaman la atención. La mitad no tenía ningún trastorno psiquiátrico detectable, y la mortalidad del grupo fue alta (46 %).

Hoy muchos autores piden dejar de usar el nombre, y las razones son bastante concretas:

• El filósofo hacía lo contrario. Diógenes se deshacía de las cosas, mientras que muchas personas con este cuadro las juntan (Frost y Steketee, 2010).
• Mezcla situaciones distintas. Se usa igual para quien vive en la suciedad sin acumular, para quien acumula con la casa limpia y para quien tiene ambas cosas.
• Sugiere que solo ocurre en la vejez. La escualidez también aparece en personas jóvenes, como se verá más abajo.
• Oculta la causa. Al ponerle un nombre propio, parece que el problema es el síndrome, cuando en la mayoría de los casos hay otra condición debajo.

Una descripción de casos en Australia lo resume bien: hablar de autonegligencia, acumulación y escualidez (por separado o combinadas) resulta más útil para clasificar a una persona mayor que el término «Diógenes» (Lee y LoGiudice, 2012). Este artículo conserva el nombre porque es el que la gente busca.

¿El síndrome de Diógenes es una enfermedad?

Como diagnóstico propio no existe: el DSM-5 no lo incluye (American Psychiatric Association, 2013). Una revisión clínica para atención primaria lo considera el resultado final de otras condiciones (Gleason et al., 2021). Lo que sí figura en el DSM-5 es el trastorno de acumulación, un cuadro distinto, y debajo suele haber una condición de salud mental o neurológica.

Un estudio comunitario con 81 personas atendidas por un servicio municipal de limpieza especial, que usó entrevistas estandarizadas, encontró que el 70 % tenía un trastorno mental activo y que un 26 % tenía un problema físico que contribuía de forma importante al estado de la casa (Halliday et al., 2000). Además, solo cerca de la mitad de quienes tenían un trastorno mental había tenido contacto con servicios de salud mental el último año.

Así que la pregunta útil casi nunca es «¿tiene síndrome de Diógenes?», sino «¿qué le está pasando a esta persona?».

¿Cuáles son los síntomas del síndrome de Diógenes?

Las señales que más se repiten, en la literatura y en lo que describen quienes viven cerca:

• Cambio visible en el cuidado personal: ropa sucia, uñas y pelo descuidados, olor, heridas sin atender, pérdida de peso.
• Casa que deja de funcionar: no se puede cocinar, dormir en la cama o usar el baño porque están ocupados por basura, objetos o suciedad.
• Alimentación pobre: comida vencida, refrigerador sin uso, comidas irregulares.
• Retraimiento: no abre la puerta, corta las visitas, evita a la familia y a los vecinos.
• Rechazo de la ayuda: minimiza el problema, se enoja o se pone hostil cuando alguien lo menciona.
• Acumulación de basura u objetos (silogomanía), en una parte de los casos.

Un detalle que ayuda a entender el rechazo: Frost y Steketee (2010) y Tolin et al. (2015) describen la «ceguera al desorden». Con el tiempo, la persona se acostumbra a lo que ve y deja de registrar el riesgo, como un olor que uno ya no nota en su propia casa. Cuando dice «estoy bien así», muchas veces es esa percepción, y no un desafío.

¿Por qué ocurre? Causas y factores de riesgo

Las causas son varias. Lo que se ha documentado es un conjunto de condiciones que, solas o combinadas, hacen que la persona pierda la capacidad de mantener su casa y su cuidado:

• Disfunción de los lóbulos frontales. Una revisión sobre personas mayores que viven en escualidez encontró una alta frecuencia de disfunción ejecutiva (dificultad para planificar, organizar y decidir), de enfermedades médicas y de muertes prematuras (Lee et al., 2022). Gleason et al. (2021) la describen como casi universal en la escualidez severa. Las funciones ejecutivas son las que permiten ver que algo está mal y hacer los pasos para arreglarlo. Si tienes dudas sobre qué son, puedes leer qué son las funciones ejecutivas y cómo se evalúan.
• Demencia. Es una de las causas más frecuentes. Una revisión señala que alrededor del 36 % de los casos de demencia frontotemporal presentaría el cuadro (Cipriani et al., 2012). En la variante conductual de la demencia frontotemporal se ha descrito la combinación de pérdida de autoconciencia, falta de impulso para limpiar o descartar y un impulso compulsivo a tomar objetos del entorno (Finney y Mendez, 2017). Si te preocupa un cambio brusco en una persona mayor, mira los primeros síntomas de Alzheimer y otras demencias.
• Depresión grave. La apatía, el cansancio y la pérdida de interés vuelven imposible el autocuidado. A veces comienza tras un duelo (por ejemplo, la muerte de la pareja que se ocupaba de la casa). Hay más en cómo ayudar a una persona con depresión.
• Psicosis y esquizofrenia. La esquizofrenia figura entre los diagnósticos más frecuentes en las series de casos (Snowdon et al., 2007). Los delirios o el pensamiento desorganizado pueden llevar a no dejar entrar a nadie o a juntar basura. Puedes leer más en la guía de síntomas y pronóstico de la psicosis.
• Consumo de alcohol. Aparece entre los diagnósticos más comunes en las series de casos (Snowdon et al., 2007).
• Limitaciones físicas. La incontinencia, la baja visión o la dificultad para moverse se suman al problema, y en el estudio de Halliday et al. más de una cuarta parte tenía una condición física que contribuía (Halliday et al., 2000).
• Soledad y rasgos de personalidad. El aislamiento, la viudez, la jubilación o el rechazo familiar suelen ser el detonante en personas con un estilo reservado o desconfiado. Si te interesa cómo el aislamiento va quitando habilidades, mira la pérdida de habilidades sociales por aislamiento.

Una revisión sobre autonegligencia en adultos mayores que viven en la comunidad (no es lo mismo que el síndrome de Diógenes, pero lo incluye) identificó como factores de riesgo el deterioro cognitivo, la depresión, vivir solo, tener pocas redes sociales, más enfermedades y dolor, entre otros (Yu et al., 2021).

¿En qué se diferencia del trastorno de acumulación y del coleccionismo?

Se confunden porque en los tres hay muchos objetos, pero se tratan distinto. Esta tabla separa las diferencias principales:

	Síndrome de Diógenes	Trastorno de acumulación	Coleccionismo
Qué es	Situación con autonegligencia y suciedad severa	Trastorno del DSM-5	Pasatiempo
Problema central	Abandono del cuidado personal y de la casa	Dificultad para desprenderse de cosas	Ninguno
Higiene personal	Muy deteriorada	Suele conservarse	Normal
Estado de la casa	Sucia, insalubre	Llena de objetos, espacios bloqueados	Ordenada
Ante soltar cosas	Indiferencia o rechazo a la ayuda	Angustia, culpa o duelo	Vende o intercambia con gusto
Cómo se organiza	Basura o desorden sin criterio	Montones sin clasificar	Clasificada y exhibida

El trastorno de acumulación afecta a cerca de 2,5 % de los adultos según un metaanálisis de 11 estudios con más de 53.000 personas, con cifras parecidas en hombres y mujeres (Postlethwaite et al., 2019). Es un trastorno primario: la dificultad para soltar objetos es el problema en sí. Un ejemplo sería alguien que no puede cocinar porque la cocina está llena de cajas, pero que se baña, come y cuida su salud.

Los dos cuadros se cruzan. Un trastorno de acumulación grave y sin tratar puede acabar bloqueando la casa hasta que nadie puede limpiarla, y entonces aparece la escualidez. Hay además una diferencia cognitiva. Una revisión de 22 estudios encontró que las personas con trastorno de acumulación solo tenían un rendimiento peor en categorizar, con atención, memoria y planificación sin diferencias frente a los controles (Stumpf et al., 2023). En la escualidez severa, en cambio, el deterioro ejecutivo es más amplio.

¿Qué tan frecuente es el síndrome de Diógenes y a quién afecta?

La escualidez severa es menos rara de lo que se pensaba. En Inglaterra, un metaanálisis de 13 años de la Encuesta de Vivienda (85.681 hogares) estimó que el 0,85 % de los hogares estaba en condición de escualidez, con mayor riesgo en barrios con más carencias, viviendas arrendadas, ingresos bajos y más personas en la casa (Norton et al., 2024).

En personas mayores, un servicio de psiquiatría geriátrica de Sídney que registró casos durante diez años estimó una prevalencia mínima de escualidez moderada o grave de 1 por cada 1.000 mayores. Un año después, de los 157 que pudieron seguirse, el 47 % seguía en su casa, el 32 % estaba en un hogar de larga estadía, el 12 % se había mudado a otro lugar y el 9 % había muerto (Snowdon y Halliday, 2011).

Sobre la edad: la mitad de los casos descritos en la literatura son personas mayores (Snowdon et al., 2007), pero en el estudio comunitario de Halliday et al. (2000) el 51 % tenía menos de 65 años (Halliday et al., 2000). Que sea más común en la vejez no significa que solo ocurra ahí: el síndrome de Diógenes también aparece en personas jóvenes.

La autonegligencia en general es todavía más frecuente. Un metaanálisis de 21 estudios estimó que alrededor de 27 % de los adultos mayores presenta algún grado de autonegligencia (Mao et al., 2025). Esa cifra incluye formas mucho más leves que el síndrome de Diógenes completo, así que no debe leerse como «uno de cada cuatro mayores vive en escualidez».

¿Qué riesgos tiene para la salud y la seguridad?

El cuadro trae riesgos que van más allá del desorden. Los más serios que describen las guías clínicas (Gleason et al., 2021) son:

• Incendio. Papeles, ropa y cajas cerca de estufas, calentadores o enchufes, con pasillos y salidas bloqueadas.
• Caídas y atrapamiento. Se camina por senderos angostos entre pilas que pueden caerse.
• Infecciones y plagas. Basura orgánica, moho, roedores e insectos, sin acceso al baño o al agua.
• Desnutrición y deshidratación. Sin poder cocinar ni guardar alimentos con seguridad.
• Enfermedades que no se atienden. Los medicamentos se pierden o no se toman, y los equipos de salud domiciliaria dejan de poder entrar.

La mortalidad también es un dato real. En el primer grupo descrito, murió el 46 % (Clark et al., 1975), y la revisión de 2022 habla de muertes prematuras entre las personas mayores que viven en escualidez (Lee et al., 2022). Esto explica por qué la inacción no es neutral, y volveremos sobre eso más abajo.

Síndrome de Diógenes: tratamiento y manejo

Una aclaración honesta antes de seguir: no hay ensayos clínicos que prueben un tratamiento específico para el síndrome de Diógenes. Las revisiones señalan que los resultados de las intervenciones suelen ser malos (Snowdon et al., 2007) y que faltan evaluaciones de su efectividad y de sus posibles daños (Lee et al., 2022). Lo que sigue combina lo que se sabe de las causas con lo que mejor funciona para la acumulación.

1. Primero, la salud física. Si hay desnutrición, deshidratación, heridas o infecciones, esas se tratan primero. Es lo urgente, y es lo que suele abrir la puerta: a veces la persona solo acepta ayuda cuando está enferma.

2. Después, buscar la causa. Una evaluación médica y psiquiátrica busca demencia, depresión, psicosis, consumo de alcohol y problemas físicos que expliquen el cuadro. Un test breve de memoria puede no bastar, porque hacen falta pruebas de función ejecutiva (si quieres ver cómo se evalúa la memoria, está la guía de cómo se evalúa la memoria). Gleason et al. (2021) recomiendan que el médico general detecte el caso, revise los riesgos de seguridad, optimice el tratamiento de las condiciones asociadas, revise los medicamentos y derive a psiquiatría, geriatría y otros profesionales cuando el cuadro es moderado o grave.

3. Evaluar si puede decidir por sí misma. Una persona con deterioro ejecutivo importante puede decir «estoy bien» sin tener la capacidad de juzgarlo. Los autores de la revisión de 2022 proponen evaluar la capacidad de decisión en lugar de darla por supuesta, y señalan que no intervenir puede ir contra los principios de no hacer daño y de beneficencia (Lee et al., 2022). Esa evaluación es clínica, no se resuelve discutiendo.

4. Un equipo, y mucho tiempo. Las intervenciones son complejas y requieren trabajo coordinado entre salud, servicios sociales y, a veces, otros organismos locales (Lee et al., 2022). El enfoque de reducción de daños, descrito por Tompkins y Hartl (2009), no busca vaciar la casa. Busca lo mínimo que protege: pasillos despejados hasta la salida, nada inflamable sobre estufas o cocina, y baño, agua y refrigerador funcionando.

5. Si hay acumulación, terapia cognitivo-conductual. Esta parte se apoya en estudios sobre trastorno de acumulación, no sobre Diógenes completo, y por eso vale cuando la dificultad para soltar objetos es parte del cuadro:

• Un metaanálisis de 16 estudios con 505 personas encontró un efecto grande de la terapia cognitivo-conductual sobre los síntomas de acumulación, mantenido en el seguimiento (Rodgers et al., 2021). Todos los estudios fueron sin grupo control, por lo que los autores piden ensayos controlados.
• Un metaanálisis anterior vio la mayor mejoría en la dificultad para descartar, pero solo entre el 24 % y el 43 % alcanzó un cambio clínicamente significativo, y la mayoría quedó más cerca del rango clínico que del normal (Tolin et al., 2015).
• Un metaanálisis más reciente, con 41 estudios y 8 ensayos controlados, halló un efecto de tamaño moderado a grande frente a los grupos control y sin ventaja de la terapia cognitivo-conductual sobre otras terapias psicológicas (O’Brien y Laws, 2025). Los síntomas con frecuencia seguían por sobre el nivel clínico.
• En 58 adultos mayores, una terapia que suma rehabilitación cognitiva y exposición graduada a ordenar (CREST) redujo los síntomas un 38 % entre quienes completaron el tratamiento, frente a un 25 % del manejo de casos geriátrico, con ganancias que se mantuvieron a los seis meses (Ayers et al., 2018). Dicho de otro modo, ambas ayudaron, y la terapia especializada ayudó algo más.

Si quieres entender cómo funciona este tipo de terapia, mira qué es la terapia cognitivo-conductual.

6. Medicamentos. Los fármacos tienen un papel secundario. Los antidepresivos usados en el TOC son menos eficaces para la acumulación que para otros síntomas, y su principal uso es tratar las condiciones asociadas, como la depresión o la psicosis (Gleason et al., 2021). Para una persona con demencia, Cipriani et al. (2012) señalan que lo primero debería ser un programa conductual, y que hay poca información sobre el tratamiento farmacológico.

Cómo ayudar a un familiar o vecino que vive así

La mayor parte de lo que se hace con buena intención empeora la situación. Lo que dicen los libros de referencia (Frost y Steketee, 2010; Tolin et al., 2015) se resume en esto.

Lo que suele ayudar:

• Visitar sin hacer del desorden el único tema de conversación. Mantener el vínculo reduce el aislamiento.
• Validar antes de proponer: «Debe ser agotador vivir así» abre más que «esto es un basural».
• Partir por las preocupaciones de la propia persona (su salud, su seguridad, recibir a un nieto) y no por las tuyas.
• Hacer preguntas en lugar de dar órdenes: «¿tienes un lugar para esto?», «¿lo has usado este último año?».
• Dejar que sea la persona quien decida qué se queda y qué se va. Tú ayudas a embolsar y llevar lo que ya decidió soltar.
• Acordar metas mínimas de seguridad (un pasillo, la cocina, el baño) antes que una limpieza total.
• Cuidar tus propios límites. Si vives en la misma casa, comunica con calma qué necesitas y qué vas a hacer tú.

Lo que suele empeorar:

• Discutir sobre el valor de las cosas. Cuanto más se insiste en que algo «no sirve», más se defiende.
• Tirar o mover cosas a escondidas. Rompe la confianza y suele acelerar la vuelta a acumular.
• Una limpieza forzada. Frost y Steketee (2010) advierten que, salvo riesgo vital inminente, vaciar la casa sin la persona genera un daño emocional serio, resentimiento hacia quienes ayudan y recaída en poco tiempo, porque el problema vive en la persona y no solo en la casa.

Hay una tensión que conviene decir con claridad. Respetar la autonomía es lo correcto cuando la persona puede decidir, pero no alcanza cuando hay deterioro cognitivo y un riesgo real. Ahí, no hacer nada también es una decisión con consecuencias (Lee et al., 2022). La salida suele ser pedir una evaluación profesional y no resolverlo a solas.

Cuándo pedir ayuda profesional o de emergencia

Pide ayuda sin esperar a que la persona acepte si ves alguno de estos signos:

• Riesgo de incendio: papeles o materiales sobre estufas o instalaciones eléctricas, salidas bloqueadas.
• No hay agua, baño, calefacción o refrigerador utilizables.
• La persona no se alimenta, no toma sus medicamentos o tiene heridas, fiebre o confusión.
• Hay niños, personas mayores frágiles o personas con discapacidad viviendo ahí.
• Aparece un cambio brusco de conducta o de memoria en alguien que antes se cuidaba bien.

En una emergencia (fuego, caída sin poder levantarse, pérdida de conciencia) llama a Bomberos (132) o al SAMU (131). Para lo que no es inmediato, una buena puerta de entrada es el centro de salud familiar (CESFAM) que le corresponde a la persona, que puede coordinar una evaluación médica y de salud mental y, si hace falta, conectar con los servicios sociales de la municipalidad. Si la persona no puede decidir por sí misma, existen vías legales y de salud para protegerla, que se evalúan caso a caso con el equipo tratante.

Si eres tú quien vive en una situación así, o sientes que tu casa se te fue de las manos, decirlo en voz alta ya es un paso grande, y se puede conversar sin juicios. Una evaluación con un psicólogo o un médico puede ayudar a distinguir si lo que pasa tiene que ver con depresión, con acumulación o con otra cosa.

Preguntas frecuentes sobre el síndrome de Diógenes

¿El síndrome de Diógenes es una enfermedad?

Como diagnóstico propio, no. No aparece en el DSM-5. Describe una situación de autonegligencia, suciedad severa y aislamiento que casi siempre tiene detrás otra condición, como demencia, depresión, psicosis o consumo de alcohol, y esa condición sí es tratable.

¿Por qué se llama síndrome de Diógenes?

Por Diógenes de Sinope, un filósofo griego que vivía con lo mínimo. El término lo propusieron Clark, Mankikar y Gray en 1975. Hoy muchos autores lo critican porque el filósofo rechazaba las posesiones, mientras que muchas personas con este cuadro las acumulan, y piden describir los componentes por separado.

¿Solo afecta a personas mayores?

No. Es más frecuente en la vejez, y la mitad de los casos descritos son mayores de 65 años, pero un estudio comunitario encontró que más de la mitad de las personas que vivían en escualidez tenían menos de esa edad.

¿Tiene cura?

Es mejor hablar de manejo que de cura. Cuando se identifica y se trata la causa (por ejemplo, una depresión), la situación puede cambiar mucho. Cuando hay demencia, el objetivo es la seguridad y la calidad de vida. En el seguimiento de un año de un servicio de Sídney, casi la mitad seguía en su casa y casi un tercio estaba en un hogar de larga estadía.

¿Cuál es la diferencia con el trastorno de acumulación?

En el trastorno de acumulación, el problema central es la dificultad para desprenderse de objetos, con angustia al hacerlo, y la higiene personal suele estar conservada. En el síndrome de Diógenes hay abandono del propio cuidado y suciedad severa, con o sin objetos acumulados.

¿Qué hago si un familiar vive así y no quiere ayuda?

Mantén el contacto sin juzgar, parte por sus preocupaciones, evita las limpiezas a escondidas y busca una evaluación médica y de salud mental, por ejemplo a través del CESFAM. Si hay riesgo de incendio, falta de alimentos o de higiene básica, pide ayuda sin esperar su aceptación.

Qué hacer a partir de hoy

Si te importa alguien que vive así, el paso más útil es conseguir una evaluación de su salud física y mental, y no limpiar la casa. Si el que se reconoce en estas líneas eres tú, también cuenta: puedes escribirme desde la página de contacto y revisamos tu situación con calma.

Referencias

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric Publishing.

Ayers, C. R., Dozier, M. E., Twamley, E. W., Saxena, S., Granholm, E., Mayes, T. L., & Wetherell, J. L. (2018). Cognitive rehabilitation and exposure/sorting therapy (CREST) for hoarding disorder in older adults: A randomized clinical trial. The Journal of Clinical Psychiatry, 79(2), 85-93. https://doi.org/10.4088/jcp.16m11072

Cipriani, G., Lucetti, C., Vedovello, M., & Nuti, A. (2012). Diogenes syndrome in patients suffering from dementia. Dialogues in Clinical Neuroscience, 14(4), 455-460. https://doi.org/10.31887/dcns.2012.14.4/gcipriani

Clark, A. N., Mankikar, G. D., & Gray, I. (1975). Diogenes syndrome: A clinical study of gross neglect in old age. The Lancet, 305(7903), 366-368. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(75)91280-5

Finney, C. M., & Mendez, M. F. (2017). Diogenes syndrome in frontotemporal dementia. American Journal of Alzheimer’s Disease & Other Dementias, 32(7), 438-443. https://doi.org/10.1177/1533317517717012

Frost, R. O., & Steketee, G. (2010). Stuff: Compulsive hoarding and the meaning of things. Houghton Mifflin Harcourt.

Gleason, A., Perkes, D., & Wand, A. P. F. (2021). Managing hoarding and squalor. Australian Prescriber, 44(3), 79-84. https://doi.org/10.18773/austprescr.2021.020

Halliday, G., Banerjee, S., Philpot, M., & Macdonald, A. (2000). Community study of people who live in squalor. The Lancet, 355(9207), 882-886. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(99)06250-9

Lee, S. M., & LoGiudice, D. (2012). Phenomenology of squalor, hoarding and self-neglect: An Australian aged care perspective. Internal Medicine Journal, 42(1), 98-101. https://doi.org/10.1111/j.1445-5994.2011.02634.x

Lee, S. M., Martino, E., Bismark, M., & Bentley, R. (2022). Evidence to guide ethical decision-making in the management of older people living in squalor: A narrative review. Internal Medicine Journal, 52(8), 1304-1312. https://doi.org/10.1111/imj.15862

Mao, Q., Huang, Z., & Zhang, L. (2025). The prevalence of self-neglect among older adults: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Nursing Knowledge. https://doi.org/10.1111/2047-3095.12503

Norton, M., Kellett, S., Huddy, V., & Simmonds-Buckley, M. (2024). Household factors and prevalence of squalor: Meta-analysis and meta-regression. BMC Public Health, 24, Article 479. https://doi.org/10.1186/s12889-024-17983-3

O’Brien, E., & Laws, K. R. (2025). Decluttering minds: Psychological interventions for hoarding disorder – A systematic review and meta-analysis. Journal of Psychiatric Research, 181, 738-751. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2024.12.029

Postlethwaite, A., Kellett, S., & Mataix-Cols, D. (2019). Prevalence of hoarding disorder: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 256, 309-316. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.06.004

Rodgers, N., McDonald, S., & Wootton, B. M. (2021). Cognitive behavioral therapy for hoarding disorder: An updated meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 290, 128-135. https://doi.org/10.1016/j.jad.2021.04.067

Snowdon, J., & Halliday, G. (2011). A study of severe domestic squalor: 173 cases referred to an old age psychiatry service. International Psychogeriatrics, 23(2), 308-314. https://doi.org/10.1017/s1041610210000906

Snowdon, J., Shah, A., & Halliday, G. (2007). Severe domestic squalor: A review. International Psychogeriatrics, 19(1), 37-51. https://doi.org/10.1017/s1041610206004236

Stumpf, B. P., de Souza, L. C., Mourão, M. S. F., Rocha, F. L., Fontenelle, L. F., & Barbosa, I. G. (2023). Cognitive impairment in hoarding disorder: A systematic review. CNS Spectrums, 28(3), 300-312. https://doi.org/10.1017/s1092852922000153

Tolin, D. F., Frost, R. O., & Steketee, G. (2015). Buried in treasures: Help for compulsive acquiring, saving, and hoarding (2nd ed.). Oxford University Press.

Tolin, D. F., Frost, R. O., Steketee, G., & Muroff, J. (2015). Cognitive behavioral therapy for hoarding disorder: A meta-analysis. Depression and Anxiety, 32(3), 158-166. https://doi.org/10.1002/da.22327

Tompkins, M. A., & Hartl, T. L. (2009). Digging out: Helping your loved one manage clutter, hoarding, and compulsive acquiring. New Harbinger Publications.

Yu, M., Gu, L., Shi, Y., & Wang, W. (2021). A systematic review of self-neglect and its risk factors among community-dwelling older adults. Aging & Mental Health, 25(12), 2179-2190. https://doi.org/10.1080/13607863.2020.1821168

Sobre el autor

Ps. Nicolás Alcayaga, Psicólogo Clínico especializado en Terapia Cognitivo-Conductual (TCC), inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud.

En este blog revisa la evidencia científica disponible sobre salud mental y desarrollo. Los artículos se actualizan cuando aparecen datos que cambian su interpretación.

Conocer más · Agendar una consulta