Si una psicóloga te entregó la escala de ajuste diádico, o la viste nombrada en un estudio, lo más probable es que te haya quedado una sola duda: ¿qué significa mi número? La DAS (por Dyadic Adjustment Scale) es un cuestionario de 32 preguntas que describe cómo funciona una relación de pareja según quien la responde, y se resume en un puntaje que va de 0 a 151. Más abajo hay un intérprete para ubicar tu resultado. Antes conviene entender qué cuenta ese número y qué deja afuera, para no leer en él más de lo que dice.
Respuesta corta: qué es la escala de ajuste diádico
La escala de ajuste diádico es un autoinforme que Graham Spanier publicó en 1976 para medir la calidad de una pareja, casada o no. Tiene 32 ítems y cuatro subescalas (consenso, satisfacción, cohesión y expresión afectiva). A mayor puntaje, mejor ajuste. Orienta una conversación y un proceso de evaluación, y no entrega un diagnóstico de la relación.
¿Qué mide exactamente la DAS?
Spanier (1976) pensó la escala para parejas casadas y “díadas similares” al matrimonio. Cada integrante la responde por separado, con frases sobre cuánto acuerdan en ciertos temas, con qué frecuencia ocurren ciertas situaciones y cuán felices se sienten. El resultado es una suma simple. En la versión validada en México, 20 de los 32 ítems se puntúan en sentido inverso, de modo que un puntaje alto siempre significa mejor ajuste.
El nombre “ajuste diádico” resume la idea de fondo: cuánto se acomodan dos personas entre sí en lo cotidiano. Eso incluye cómo deciden, cuánto comparten y cuánta satisfacción declaran, y se parece a lo que en conversación llamamos “cómo vamos como pareja”. Por eso la DAS es una de las escalas más usadas en investigación y en terapia de pareja como punto de partida.
Las cuatro subescalas y sus rangos
La versión original de 32 ítems se reparte en cuatro áreas. Los rangos de la tabla corresponden a la validación en población hispanohablante de Moral de la Rubia (2009).
| Subescala | Ítems | Rango | Qué recoge |
|---|---|---|---|
| Consenso | 13 | 0 a 65 | Acuerdo o desacuerdo en temas como finanzas, ocio, amistades, suegros, metas y reparto de tareas |
| Satisfacción | 10 | 0 a 50 | Frecuencia de discusiones, ideas de separación, confianza y felicidad con la relación |
| Cohesión | 5 | 0 a 24 | Actividades y proyectos compartidos, conversación estimulante, risa y calma al discutir |
| Expresión afectiva | 4 | 0 a 12 | Demostraciones de cariño y vida sexual |
Las cuatro subescalas suman 151 puntos, que es el máximo del total. Cada una tiene un largo distinto, así que 20 puntos en consenso no equivalen a 20 puntos en cohesión. Para comparar áreas conviene mirar qué porción del máximo alcanzó cada una, y eso hace el intérprete más abajo.
¿Cómo se interpreta la escala de ajuste diádico (DAS)?
La DAS no trae un único punto de corte oficial que separe a las parejas “bien” de las “mal”. Lo que existe son datos de referencia. En la muestra original de Spanier (1976), formada por personas casadas sin problemas de separación, el puntaje medio fue de 114,8 con una desviación estándar de 17,8, y entre esas parejas y las que estaban en proceso de divorcio la diferencia promedio fue de unos 44 puntos. Años después, en 100 parejas casadas de Monterrey, Moral de la Rubia (2009) obtuvo una media de 113,3 con una desviación estándar de 19,5, estadísticamente equivalente a la de Spanier.
Con esas cifras se puede leer un puntaje de forma honesta: ubicándolo frente a la distribución de parejas sin problemas de separación. La lógica es la que Jacobson y Truax (1991) propusieron para la terapia: un cambio es clínicamente significativo cuando la persona sale del rango de la población con el problema o entra en el de la población sin él. Varios estudios fijan su propio corte con esa lógica, y por eso varía de una investigación a otra. La tabla siguiente es el criterio que usa el intérprete, calculado con la media y la desviación estándar publicadas.
| Puntaje total | Frente a la muestra original | Lectura orientativa |
|---|---|---|
| 115 o más | En la media o sobre ella | Funcionamiento habitual de parejas sin problemas de separación |
| 97 a 114 | Hasta una desviación estándar bajo la media | Todavía dentro del rango habitual |
| 80 a 96 | Entre una y dos desviaciones bajo la media | Zona de alerta: vale la pena conversarlo |
| 79 o menos | Más de dos desviaciones bajo la media | Malestar marcado: conviene consultarlo con un profesional |
Estos tramos son un criterio de lectura calculado aquí, porque la escala no define cortes oficiales. Un puntaje de 96 y uno de 98 se parecen mucho más entre sí de lo que sugiere el borde de la tabla. Si ya tienes tu puntaje, el intérprete que sigue lo ubica en esos tramos.
Intérprete del puntaje de la DAS
Escribe el puntaje total que te entregaron y, si lo tienes, el de cada subescala. Léelo con calma: el resultado describe cómo respondiste ese día y no anticipa cómo será tu relación.
Intérprete del puntaje de la Escala de Ajuste Diádico (DAS)
Para quien ya respondió la DAS completa (32 ítems) y recibió su puntaje, por ejemplo de su psicólogo o psicóloga. Este intérprete no contiene los ítems ni corrige la escala (es un instrumento con derechos de autor): solo ubica un puntaje ya calculado frente a la muestra original de Spanier (1976), de parejas casadas sin problemas de separación, con media de 114,8 y desviación estándar de 17,8. Es orientación, no diagnóstico.
1. Puntaje total (de 0 a 151)
2. Subescalas (opcional)
Si tu informe trae los puntajes por subescala, escríbelos para ver en cuál área quedó más bajo el resultado. Rangos de la versión de 32 ítems.
Escala de ajuste diádico PDF: ¿se puede descargar gratis?
La DAS tiene derechos de autor. En español la edita Hogrefe-TEA, y su uso formal pasa por un profesional que la aplica y la corrige. En internet circulan copias del cuestionario, pero no hay garantía de que sean la versión autorizada ni de que la corrección sea la correcta, y por eso este artículo no reproduce los ítems. Lo que sí puedes hacer sin la escala completa es interpretar un puntaje que ya tengas, con el intérprete de arriba.
Si lo que buscas es medir la satisfacción de tu relación por tu cuenta, existen instrumentos que se pueden usar citando la fuente. La Escala de Evaluación de la Relación (RAS) de Hendrick (1988) tiene 7 ítems. El Índice de Satisfacción en Pareja (CSI) de Funk y Rogge (2007) se construyó con teoría de respuesta al ítem, y según ese análisis mide con más precisión que otras escalas clásicas, entre ellas la DAS. En este sitio puedes responder el test de satisfacción de pareja basado en el CSI-16, y para una mirada más amplia está la guía de los pilares de una relación que conviene evaluar.
Qué límites tiene la DAS
Como cualquier test de ajuste de pareja, la DAS tiene décadas de uso y también limitaciones conocidas:
- Estructura de cuatro factores discutida. Varios análisis exploratorios no reproducen las cuatro subescalas y encuentran un factor general dominante. En una muestra de 590 parejas de Madrid, la estructura jerárquica propuesta por los autores sí ajustó, con una consistencia interna de .80 para el total, aunque entre .13 y .88 según la subescala. El acuerdo entre los dos integrantes de cada pareja fue el más bajo en expresión afectiva.
- Muestras acotadas. La validación mexicana usó 100 parejas casadas, voluntarias, de una sola zona urbana y sin grupos clínicos ni parejas en divorcio. Su autor advierte que los resultados no se pueden generalizar a zonas rurales ni a otras regiones del país.
- Redacción pensada para el matrimonio heterosexual. Algunos ítems asumen ese marco, y las parejas del mismo sexo o con otros acuerdos de vida pueden sentirlos ajenos. Su uso con otras formas de pareja necesita más cuidado al interpretar.
- Deseabilidad social. Quien responde puede mostrar su relación mejor de lo que la vive, y eso infla el puntaje.
- Es una foto. Resume cómo respondió una persona en un día. Una discusión reciente puede bajar el puntaje y una buena semana puede subirlo.
Cuando el puntaje sale bajo: qué hacer con el resultado
Un puntaje bajo es información para actuar. Lo primero es compararlo con el de tu pareja: en la muestra de Madrid el acuerdo entre ambos fue alto, de modo que una diferencia grande entre dos puntajes también cuenta una historia (una persona puede estar mucho más descontenta que la otra, y la otra no saberlo). Lo segundo es mirar en qué subescala se concentra la baja. Si cae en consenso, el trabajo está en cómo se toman las decisiones. Si cae en expresión afectiva, tal vez falta cariño o intimidad, y si cae en satisfacción, el malestar ya es global.
También ayuda un dato de contexto. En un estudio nacional estadounidense con cinco mediciones a lo largo de 17 años, la felicidad conyugal bajó a todas las duraciones de matrimonio y no repuntó en los años tardíos. El supuesto "rebote" de la vejez resultó un efecto de comparar parejas distintas en un mismo momento. Que la satisfacción promedio baje con los años es entonces un patrón frecuente, y un puntaje algo menor que el de la muestra original no es por sí mismo una alarma.
Cuando el malestar es sostenido, la terapia de pareja tiene respaldo. Una revisión de 2012 sobre la investigación en terapia de pareja concluyó que la terapia de pareja ayuda a alrededor del 70 % de las parejas que la reciben, con tasas de efectividad comparables a las de las terapias individuales y muy superiores a no recibir tratamiento (Lebow et al., 2012). Un ensayo con 134 parejas casadas con malestar grave y crónico midió el cambio con la DAS. Al terminar el tratamiento, el 71 % de las parejas de terapia conductual integrativa y el 59 % de las de terapia conductual tradicional habían mejorado de forma fiable o se habían recuperado según esa escala (Christensen et al., 2004). A los dos años, la mejoría clínicamente significativa alcanzaba al 69 % y al 60 % (Christensen et al., 2006). A los cinco años, el 50,0 % y el 45,9 % mostraban una mejoría clínicamente significativa, y el 25,7 % y el 27,9 % se habían separado o divorciado (Christensen et al., 2010). Eran parejas con un malestar difícil de tratar, y aun así una parte importante mejoró de forma duradera.
Si quieres saber cómo es el proceso, en este sitio explicamos cuándo funciona la terapia de pareja y cuándo ir y qué esperar de la primera sesión. Si el dilema es si seguir o no, la guía para decidir entre separarse o seguir intentando puede servirte.
Cuándo conviene pedir ayuda profesional
Conviene consultar cuando el malestar con la relación lleva tiempo y ya interfiere con tu sueño, tu trabajo, tu ánimo o la crianza de tus hijos, cuando los dos puntajes salen bajos o cuando se repiten peleas que no logran resolver solos. La relación entre malestar de pareja y síntomas de depresión o ansiedad está bien documentada (Lebow et al., 2012), así que un puntaje bajo acompañado de tristeza o angustia persistente justifica una evaluación individual.
Un caso aparte es cuando hay miedo, control, amenazas o violencia. Ahí el puntaje de una escala de ajuste no es la herramienta, y la prioridad es tu seguridad. En Chile puedes llamar al 1455 (orientación en violencia de género, todos los días de 08:00 a 00:00) y, si hay peligro inmediato, al 133 de Carabineros. La Organización Mundial de la Salud resume qué se sabe de la violencia contra la mujer, incluida la que ocurre en la pareja. Si quieres revisar un resultado de la DAS con alguien, puedes pedir una hora conmigo.
Preguntas frecuentes
¿Qué mide la escala de ajuste diádico?
Mide cuatro áreas de la relación según quien responde: el consenso en temas cotidianos, la satisfacción, la cohesión y la expresión afectiva. Sus 32 ítems suman un puntaje de 0 a 151, donde un número mayor indica mejor ajuste. Es un autoinforme que describe cómo se siente una persona en su pareja, y por sí solo no diagnostica nada.
¿Cuál es el puntaje normal de la DAS?
Cada estudio fija su propio punto de referencia. En la muestra original de Spanier, de parejas casadas sin problemas de separación, la media fue de 114,8 con una desviación estándar de 17,8, y en una muestra mexicana fue de 113,3. Por eso se suele leer un puntaje frente a esas cifras: bajo unos 97 puntos ya queda más de una desviación estándar bajo la media.
¿Hay un PDF gratis de la escala de ajuste diádico?
La escala tiene derechos de autor y en español la edita Hogrefe-TEA, por lo que su uso formal requiere un profesional. Circulan copias en internet, pero no se sabe si son la versión autorizada. Como alternativas de uso libre existen la RAS de 7 ítems y el CSI, y en este sitio hay un test de satisfacción de pareja con el CSI-16.
¿La DAS sirve para saber si mi relación va a terminar?
Por sí sola no predice el futuro de la relación. En la validación original, las parejas en proceso de divorcio puntuaron en promedio unos 44 puntos menos que las casadas sin problemas, pero eso describe a un grupo y deja abierto lo que pasará con una pareja concreta. Un puntaje bajo señala malestar y orienta qué conversar o tratar.
¿Tienen que responderla los dos y importa si los puntajes difieren?
Lo habitual es que la responda cada integrante por separado. En 590 parejas de Madrid el acuerdo entre ambos fue alto, de modo que una diferencia amplia llama la atención: una persona puede estar mucho más descontenta que la otra. Comparar los dos puntajes con un profesional ayuda a ver qué tema conversar primero.
¿Sirve la DAS en parejas del mismo sexo o que no están casadas?
Spanier la diseñó para parejas casadas y "díadas similares" al matrimonio, y la literatura la usa también con parejas no casadas. Aun así, la redacción de algunos ítems asume un matrimonio heterosexual tradicional, y las validaciones publicadas se hicieron sobre todo con ese tipo de parejas. Con otras formas de pareja el puntaje es válido como descripción, pero necesita una lectura más cuidadosa.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
- Christensen, A., Atkins, D. C., Baucom, B., & Yi, J. (2010). Marital status and satisfaction five years following a randomized clinical trial comparing traditional versus integrative behavioral couple therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78(2), 225-235. https://doi.org/10.1037/a0018132
- Christensen, A., Atkins, D. C., Berns, S., Wheeler, J., Baucom, D. H., & Simpson, L. E. (2004). Traditional versus integrative behavioral couple therapy for significantly and chronically distressed married couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 72(2), 176-191. https://doi.org/10.1037/0022-006x.72.2.176
- Christensen, A., Atkins, D. C., Yi, J., Baucom, D. H., & George, W. H. (2006). Couple and individual adjustment for 2 years following a randomized clinical trial comparing traditional versus integrative behavioral couple therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74(6), 1180-1191. https://doi.org/10.1037/0022-006x.74.6.1180
- Cuenca Montesino, M. L., Graña Gómez, J. L., Peña Fernández, M. E., & Andreu Rodríguez, J. M. (2013). Psychometric properties of the Dyadic Adjustment Scale (DAS) in a community sample of couples. Psicothema, 25(4), 536-541. https://doi.org/10.7334/psicothema2013.85
- Funk, J. L., & Rogge, R. D. (2007). Testing the ruler with item response theory: Increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index. Journal of Family Psychology, 21(4), 572-583. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.4.572
- Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50(1), 93-98. https://doi.org/10.2307/352430
- Jacobson, N. S., & Truax, P. (1991). Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59(1), 12-19. https://doi.org/10.1037/0022-006x.59.1.12
- Lebow, J. L., Chambers, A. L., Christensen, A., & Johnson, S. M. (2012). Research on the treatment of couple distress. Journal of Marital and Family Therapy, 38(1), 145-168. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2011.00249.x
- Moral de la Rubia, J. (2009). Estudio de validación de la Escala de Ajuste Diádico (DAS) en población mexicana. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades, SOCIOTAM, 19(1), 113-138. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65415751006
- Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38(1), 15-28. https://doi.org/10.2307/350547
- VanLaningham, J., Johnson, D. R., & Amato, P. (2001). Marital happiness, marital duration, and the U-shaped curve: Evidence from a five-wave panel study. Social Forces, 79(4), 1313-1341. https://doi.org/10.1353/sof.2001.0055