Etiqueta: eficiencia del sueño

por Nicolás Alcayaga, psicólogo clínico

Son las tres de la mañana, llevas dos horas mirando el techo y terminas buscando en el teléfono un test del sueño gratis que te diga de una vez qué te pasa. Lo entendemos. El problema es que casi todos los que encontrarás hacen lo mismo: te dan un número y una frase genérica del tipo “consulte a su médico”, sin decirte qué significa ese número ni, sobre todo, qué depende de ti.

Acá abajo hay una autoevaluación distinta, de unos tres minutos. No te va a poner una etiqueta. Va a calcular cuánto del tiempo que pasas en cama estás realmente durmiendo, y va a devolverte, uno por uno, los hábitos que pueden estar sosteniendo el problema. Antes de que la hagas conviene entender qué puede y qué no puede decirte un test así, porque de eso depende que el resultado te sirva o te confunda.

La respuesta corta

Un test del sueño gratis es una herramienta de orientación, no de diagnóstico. Sirve bien para descartar (si sale limpio, es poco probable que haya un trastorno) y muy mal para confirmar. Lo más útil que puedes medir por tu cuenta son tus hábitos de sueño y tu eficiencia de sueño: el porcentaje del tiempo en cama que pasas dormido. Sobre 85% se considera bueno.

¿Qué mide realmente un test del sueño gratis?

Mide señales, no enfermedades. Los cuestionarios de sueño están construidos para hacer de filtro: separan a quien probablemente no tiene un problema de quien conviene que lo revise alguien. Confundir eso con un diagnóstico es el error más común, y tiene una cifra que lo demuestra.

La Escala de Insomnio de Atenas, uno de los cuestionarios breves más usados, tiene un rendimiento excelente en clínica. Pero cuando se aplica en población general00604-9), su valor predictivo positivo cae al 41%, mientras que el negativo se mantiene en 99% (Soldatos et al., 2003). Traducido: si te sale limpio, casi seguro estás bien. Si te sale alterado, hay poco más de un 40% de posibilidades de que efectivamente tengas insomnio. Es una diferencia enorme que ningún test online menciona.

El patrón se repite con los cuestionarios de apnea. Un metaanálisis de 34 estudios comparados contra polisomnografía encontró que la Escala de Epworth detecta apenas al 48% de quienes tienen apnea obstructiva (Li et al., 2024), y una revisión de 38 estudios prospectivos mostró que el STOP-Bang alcanza sensibilidades del 92% al 96% con especificidades de solo 27% a 35% (Bernhardt et al., 2022). Los cuestionarios de cribado están diseñados para no dejar pasar casos, aunque eso les cueste muchos falsos positivos.

Hay otra cosa que casi nadie te dice: los cuatro instrumentos estándar de sueño (el Pittsburgh, el Índice de Gravedad del Insomnio, la Escala de Atenas y la de Epworth) tienen copyright activo. Las páginas que te los ofrecen “gratis online” los están reproduciendo sin licencia. Por eso acá no vas a encontrar una copia de ninguno: vas a encontrar el cálculo que sí puedes hacer con tus propios datos, y la ruta legítima para acceder a cada instrumento si lo necesitas.

Hábitos o trastorno: la pregunta que cambia qué hacer

Antes de medir nada vale la pena separar dos cosas que se parecen y se tratan distinto. Una persona que duerme mal porque se acuesta a horas dispares y toma café a las siete de la tarde tiene un problema de hábitos. Una persona que hace todo bien y aun así lleva cuatro meses despertando a las cuatro de la mañana tiene otra cosa.

El modelo que mejor explica esta diferencia, las tres P del insomnio, lleva casi cuarenta años en uso. Spielman describió el insomnio crónico a partir del papel de los factores perpetuadores, y de ahí salió la terapia de restricción de sueño (Spielman et al., 198730532-x)). Más tarde el modelo se formuló como tres grupos de factores: predisponentes, precipitantes y perpetuadores (Savard y Morin, 2001). Lo interesante es lo que implica. Lo que inició tu mal dormir (un duelo, un cambio de turno, una preocupación) puede haber desaparecido hace meses, y el problema seguir en pie porque lo sostienen las conductas que adoptaste para compensarlo.

Eso convierte a los hábitos en el objetivo práctico. No porque sean la causa original, sino porque son lo que queda funcionando ahora y lo único sobre lo que puedes actuar hoy.

Un estudio prospectivo con 140 personas con insomnio agudo y 737 durmientes normales reevaluadas al mes encontró qué predice que el problema persista en vez de resolverse solo: haber tenido un episodio previo, tener más síntomas depresivos y, sobre todo, la preocupación afectiva por el sueño (Ellis et al., 2021). Ese último factor aparece seguido en consulta. La persona empieza a calcular durante el día cuánto va a dormir esa noche, y el cálculo mismo la mantiene activada.

En qué momento deja de ser un mal hábito: cuando el problema aparece tres o más noches por semana, se sostiene por más de tres meses y te afecta el día siguiente. Ahí hablamos de trastorno de insomnio, que afecta a cerca del 10% de la población adulta europea (Bassetti et al., 2026) y tiene tratamiento propio.

¿Qué hábitos pesan de verdad?

Acá conviene una advertencia honesta, porque va contra lo que promete la mitad de internet. La higiene del sueño funciona, pero menos de lo que se cree cuando se usa sola.

El instrumento clásico para medir hábitos, el Índice de Higiene del Sueño, se desarrolló con 632 participantes y dejó un hallazgo práctico: la higiene del sueño se relaciona fuertemente con la calidad del sueño y solo de forma modesta con la somnolencia diurna (Mastin et al., 2006). O sea, corregir hábitos mejora bastante más cómo duermes que cuánto cabeceas al día siguiente. Si tu queja principal es quedarte dormido en reuniones, los hábitos probablemente no sean toda la explicación.

Y hay un techo medido. Una revisión sistemática de 15 estudios encontró que la educación en higiene del sueño produce mejoría real, con efecto pequeño a mediano, pero significativamente inferior a la terapia cognitivo conductual para el insomnio: la diferencia entre una y otra fue de alrededor de dos puntos de PSQI y de un 8% de eficiencia de sueño (Chung et al., 2018). Los hábitos son el piso, no el techo.

Dicho eso, hay dos costumbres que en consulta aparecen una y otra vez y que pesan más que las demás:

• Quedarse en la cama despierto. Es lo más intuitivo y lo más contraproducente. Cada noche que pasas horas en cama sin dormir, la cama se asocia un poco más con estar despierto.
• Alargar el tiempo en cama para recuperar horas. Acostarse antes tras una mala noche parece razonable y suele empeorar las cosas. La terapia hace justo lo contrario: comprime el tiempo en cama hasta acercarlo al que realmente duermes y lo amplía después. Un ensayo con 234 personas comparó las dos formas de hacerlo y encontró que la restricción de sueño da mejorías mayores y más rápidas que la compresión (Jernelöv et al., 2025). Es un procedimiento que conviene hacer acompañado, no a pulso.

La hora de levantarse merece mención aparte. Es la que ancla el reloj biológico, así que fijarla todos los días (sí, también el domingo) suele ordenar el resto sin que tengas que hacer nada más.

¿Cómo se calcula la eficiencia de tu sueño?

La eficiencia de sueño es el porcentaje del tiempo en cama que pasas efectivamente dormido. Se calcula dividiendo el tiempo dormido por el tiempo en cama y multiplicando por cien. Si estás ocho horas en cama y duermes seis, tu eficiencia es 75%.

Es la medida más útil que puedes obtener por tu cuenta por dos razones. Primero, no depende de que interpretes síntomas: son cuatro datos que ya conoces. Segundo, tiene tramos publicados. En el trabajo original del Índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh, la eficiencia habitual se puntúa en cuatro tramos: sobre 85%, entre 75% y 84%, entre 65% y 74%, y bajo 65%90047-4) (Buysse et al., 1989). Ese mismo trabajo, con 52 buenos durmientes y 116 malos durmientes, encontró que un puntaje global sobre 5 distinguía a unos de otros con 89,6% de sensibilidad y 86,5% de especificidad. Vale el matiz que casi nadie cita: la validación se hizo contra pacientes psiquiátricos y de clínica del sueño, no como cribado poblacional.

La calculadora de abajo aplica esos tramos a tus horarios. Un aviso sobre cómo responder: piensa en una noche típica de las últimas dos semanas y estima. Si no recuerdas los minutos exactos, no importa demasiado. El promedio pesa más que la precisión, y de todos modos lo que registres de memoria y lo que registres día a día suelen diferir, algo que ya documentó la revisión de la Academia Americana de Medicina del Sueño sobre actigrafía al comparar medidas objetivas con autorreporte (Smith et al., 2018).

Ahora sí. Respóndelo con calma, no hay respuestas trampa.

¿Y si mi reloj dice que duermo mal?

Con cautela. Los relojes y pulseras estiman el sueño a partir de movimiento y frecuencia cardíaca, y les cuesta justo lo que a ti te importa: distinguir estar quieto y despierto de estar dormido.

Una revisión sistemática de modelos Fitbit comparados contra polisomnografía encontró que sobreestimaban el tiempo total de sueño entre unos 7 y 67 minutos y subestimaban el tiempo despierto tras dormirse entre 6 y 44 minutos, con especificidades para detectar vigilia de entre 0,10 y 0,52 (Haghayegh et al., 2019). Los modelos más nuevos mejoraron algo. Una revisión de Fitbit Charge 4, Garmin Vivosmart 4 y WHOOP encontró que WHOOP tuvo el menor desacuerdo en tiempo total de sueño, aunque el mayor en sueño REM, y que todos siguen necesitando mejorar en las etapas concretas (Schyvens et al., 2024). Una revisión reciente del campo lo dice sin rodeos: muchos dispositivos de medición ambulatoria del sueño carecen de evidencia suficiente de validez (Dressle et al., 2025).

Úsalo para ver tendencias de tus horarios, que es donde sí acierta. Para las etapas de sueño y para el "dormiste mal" de la mañana, tómatelo como una estimación gruesa. En consulta se ve seguido a personas que duermen razonablemente bien y están angustiadas porque una aplicación les puso un puntaje bajo, y esa angustia sí termina afectándoles el sueño.

¿Cuándo dejar de autoevaluarte y consultar?

Cuando el problema lleva más de tres meses, aparece tres o más noches por semana y te está pasando la cuenta en el día. También cuando hay señales que ningún test de hábitos cubre: ronquidos fuertes con pausas respiratorias que alguien haya presenciado, quedarte dormido conduciendo, o dormir bien de noche y aun así vivir con sueño. Esas tres apuntan a algo respiratorio o neurológico, y se aclaran con un estudio del sueño o con un especialista en trastornos del sueño, no con otro cuestionario.

La buena noticia es que el tratamiento de primera línea para el insomnio crónico no es un fármaco ni un examen. Es la terapia cognitivo conductual para el insomnio, que trabaja exactamente los factores perpetuadores de los que hablamos arriba, se entrega en unas seis a ocho sesiones e incluye restricción de sueño, control de estímulos e intervención cognitiva (Walker et al., 2022). Un metaanálisis de 67 ensayos aleatorizados con 5.232 participantes que además tenían una enfermedad crónica encontró mejorías grandes en gravedad del insomnio y en eficiencia de sueño, con abandono medio del 13,3% y efectos adversos raros (Scott et al., 2025). Y a diferencia de los hipnóticos, mejora de forma duradera y no genera dependencia, con formatos presenciales, por telesalud o digitales (Stearns et al., 2026).

Lo que conviene llevar a esa primera consulta es justamente lo que acabas de generar: tu eficiencia de sueño y la lista de hábitos que marcaste. Vale más que un puntaje de un test online. Si quieres afinarlo, registra dos semanas de horarios antes de ir, porque la evaluación del insomnio parte de una línea base, no de un recuerdo. Puedes complementar con la información de MedlinePlus sobre higiene del sueño y con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sobre salud mental.

Preguntas frecuentes sobre el test del sueño

¿Es fiable un test del sueño gratis?

Es fiable para orientar, no para diagnosticar. Los cuestionarios de sueño sirven bien para descartar problemas y mal para confirmarlos: en población general, un resultado alterado en la Escala de Atenas acierta poco más del 40% de las veces, mientras que un resultado normal descarta con un 99% de acierto (Soldatos et al., 2003).

¿Cuánta eficiencia de sueño es normal?

Sobre 85% se considera buena eficiencia. Entre 75% y 84% ya hay una parte de la noche en cama sin dormir; entre 65% y 74% se considera baja, y bajo 65% muy baja. Son los tramos del componente de eficiencia habitual del Índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh (Buysse et al., 1989).

¿Cuántas horas hay que dormir?

No hay un número igual para todos, y perseguir una cifra suele empeorar el insomnio porque agrega presión. Es más informativo mirar la eficiencia de sueño y cómo funcionas al día siguiente que contar horas. Si duermes siete horas con buena eficiencia y amaneces bien, ese es tu número.

¿Puedo hacer el test del Pittsburgh o el de Epworth gratis en internet?

Circulan copias, pero esos instrumentos tienen copyright y las páginas que los reproducen suelen hacerlo sin licencia. El Pittsburgh pertenece a la Universidad de Pittsburgh y la Epworth se licencia a través de Mapi Research Trust. Un profesional puede aplicártelos por la vía correcta en consulta.

¿Sirve de algo cambiar hábitos si tengo insomnio crónico?

Sirve, pero no suele bastar. Una revisión de 15 estudios encontró que la educación en higiene del sueño mejora el sueño con efecto pequeño a mediano y queda significativamente por debajo de la terapia cognitivo conductual para el insomnio (Chung et al., 2018). Considera los hábitos como el punto de partida.

Un último punto

Si llegaste hasta acá buscando un test del sueño gratis, probablemente ya intentaste varias cosas por tu cuenta. Que los hábitos tengan un techo no significa que no valgan la pena: significa que cuando los corriges y el problema sigue, la respuesta no es insistir más fuerte, es cambiar de herramienta.

Si tu eficiencia salió baja, si marcaste varios hábitos o si esto lleva meses, conversarlo con un psicólogo clínico te va a ahorrar tiempo. Agenda una hora y llevemos tu resultado a algo concreto.

Referencias

• Bassetti, C. L. A., Welter, L. S., Montes-Martinez, M., Mühlberger, N., Boon, P., Berger, T., ... Dodel, R. (2026). Epidemiology and economic burden of sleep disorders in Europe. European Journal of Neurology, 33, e70463. https://doi.org/10.1111/ene.70463
• Bernhardt, L., Brady, E. M., Freeman, S. C., Polmann, H., Réus, J. C., Flores-Mir, C., ... Squire, I. B. (2022). Diagnostic accuracy of screening questionnaires for obstructive sleep apnoea in adults in different clinical cohorts: A systematic review and meta-analysis. Sleep & Breathing, 26, 1053-1078. https://doi.org/10.1007/s11325-021-02450-9
• Buysse, D. J., Reynolds, C. F., Monk, T. H., Berman, S. R., & Kupfer, D. J. (1989). The Pittsburgh Sleep Quality Index: A new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Research, 28(2), 193-213. https://doi.org/10.1016/0165-1781(89)90047-4
• Chung, K. F., Lee, C. T., Yeung, W. F., Chan, M. S., Chung, E. W., & Lin, W. L. (2018). Sleep hygiene education as a treatment of insomnia: A systematic review and meta-analysis. Family Practice, 35(4), 365-375. https://doi.org/10.1093/fampra/cmx122
• Dressle, R. J., Spiegelhalder, K., Schiel, J. E., Benz, F., Johann, A., Feige, B., Jernelöv, S., Perlis, M., & Riemann, D. (2025). The future of insomnia research: There's still work to be done. Journal of Sleep Research, 34(5), e70091. https://doi.org/10.1111/jsr.70091
• Ellis, J. G., Perlis, M. L., Espie, C. A., Grandner, M. A., Bastien, C. H., Barclay, N. L., Altena, E., & Gardani, M. (2021). The natural history of insomnia: Predisposing, precipitating, coping, and perpetuating factors over the early developmental course of insomnia. Sleep, 44(9), zsab095. https://doi.org/10.1093/sleep/zsab095
• Haghayegh, S., Khoshnevis, S., Smolensky, M. H., Diller, K. R., & Castriotta, R. J. (2019). Accuracy of wristband Fitbit models in assessing sleep: Systematic review and meta-analysis. Journal of Medical Internet Research, 21(11), e16273. https://doi.org/10.2196/16273
• Jernelöv, S., Rosén, A., Forsell, E., Blom, K., Ivanova, E., Maurex, L., Jansson-Fröjmark, M., Åkerstedt, T., & Kaldo, V. (2025). Is sleep compression therapy non-inferior to sleep restriction therapy? Sleep, 48(8), zsaf093. https://doi.org/10.1093/sleep/zsaf093
• Li, X., Zha, L., Zhou, L., Xu, Y., Li, X., Yang, J., ... Li, H. (2024). Diagnostic utility of obstructive sleep apnea screening questionnaires: A comprehensive meta-analysis. Sleep & Breathing, 29, 14. https://doi.org/10.1007/s11325-024-03169-z
• Mastin, D. F., Bryson, J., & Corwyn, R. (2006). Assessment of sleep hygiene using the Sleep Hygiene Index. Journal of Behavioral Medicine, 29(3), 223-227. https://doi.org/10.1007/s10865-006-9047-6
• Savard, J., & Morin, C. M. (2001). Insomnia in the context of cancer: A review of a neglected problem. Journal of Clinical Oncology, 19(3), 895-908. https://doi.org/10.1200/jco.2001.19.3.895
• Schyvens, A. M., Van Oost, N. C., Aerts, J. M., Masci, F., Peters, B., Neven, A., Dirix, H., Wets, G., Ross, V., & Verbraecken, J. (2024). Accuracy of Fitbit Charge 4, Garmin Vivosmart 4, and WHOOP versus polysomnography: Systematic review. JMIR mHealth and uHealth, 12, e52192. https://doi.org/10.2196/52192
• Scott, A. J., Correa, A. B., Bisby, M. A., Chandra, S. S., Rahimi, M., Christina, S., ... Dear, B. F. (2025). Cognitive behavioral therapy for insomnia in people with chronic disease: A systematic review and meta-analysis. JAMA Internal Medicine, 185, 1350-1361. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2025.4610
• Smith, M. T., McCrae, C. S., Cheung, J., Martin, J. L., Harrod, C. G., Heald, J. L., & Carden, K. A. (2018). Use of actigraphy for the evaluation of sleep disorders and circadian rhythm sleep-wake disorders: An AASM systematic review, meta-analysis, and GRADE assessment. Journal of Clinical Sleep Medicine, 14(7), 1209-1230. https://doi.org/10.5664/jcsm.7228
• Soldatos, C. R., Dikeos, D. G., & Paparrigopoulos, T. J. (2003). The diagnostic validity of the Athens Insomnia Scale. Journal of Psychosomatic Research, 55(3), 263-267. https://doi.org/10.1016/S0022-3999(02)00604-9
• Spielman, A. J., Caruso, L. S., & Glovinsky, P. B. (1987). A behavioral perspective on insomnia treatment. The Psychiatric Clinics of North America, 10(4), 541-553. https://doi.org/10.1016/s0193-953x(18)30532-x
• Stearns, M. A., Amofa-Ho, P., Holland, B., & McCrae, C. S. (2026). Nonpharmacologic management of insomnia disorder in primary care. Primary Care, 53, 269-280. https://doi.org/10.1016/j.pop.2026.01.009
• Walker, J., Muench, A., Perlis, M. L., & Vargas, I. (2022). Cognitive behavioral therapy for insomnia (CBT-I): A primer. Clinical Psychology and Special Education, 11(2), 123-137. https://doi.org/10.17759/cpse.2022110208