Hiciste terapia. Tomaste el antidepresivo que te recetaron, en la dosis indicada, durante meses. Y aun así sigues despertando con el mismo peso en el pecho. Si llegaste hasta aquí buscando “depresión que no mejora” o “depresión refractaria”, probablemente ya pasaste por esto y la pregunta que te ronda es simple: ¿esto no tiene solución, o estoy haciendo algo mal?
Ninguna de las dos. Sentir que nada cambia aun haciendo el tratamiento como corresponde no es raro ni es un fallo tuyo.
Existe un nombre clínico para lo que te está pasando (depresión resistente al tratamiento) y, más importante todavía, existe una lista concreta de pasos que vienen después de “probamos terapia y remedios y no funcionó”.
Este artículo repasa qué significa exactamente ese diagnóstico, por qué ocurre (incluyendo un motivo que casi nunca se menciona y que no tiene nada que ver con tu biología) y qué opciones reales existen cuando el primer intento no alcanzó.
Respuesta rápida: definición de depresión resistente al tratamiento
La depresión resistente al tratamiento se define como la falta de remisión después de al menos dos intentos adecuados de antidepresivos distintos, bien dosificados y sostenidos el tiempo suficiente.
Afecta a alrededor de un tercio de las personas con depresión mayor. No es el final del camino: existen ajustes farmacológicos con evidencia sólida (algunos antipsicóticos en dosis bajas, la esketamina), formas de psicoterapia diseñadas justo para estos casos, y opciones como la terapia electroconvulsiva que hoy son mucho más seguras y focalizadas de lo que su fama sugiere.
En breve
- Se habla de depresión resistente cuando no hay remisión tras al menos dos intentos adecuados de antidepresivos distintos.
- Antes de concluir que es resistente, conviene descartar causas médicas y revisar si el tratamiento se aplicó como estaba pensado.
- Hay opciones después: ajustar o sumar fármacos, psicoterapia adaptada, esketamina, terapia electroconvulsiva y estimulación magnética.
- Si aparecen pensamientos de hacerte daño, es motivo de atención inmediata.
¿Qué es la depresión resistente al tratamiento, también llamada refractaria?
En la práctica clínica, el término no se usa a la ligera. Un episodio de depresión mayor se clasifica como resistente al tratamiento cuando la persona no alcanzó la remisión (no la simple mejoría parcial) después de al menos dos ensayos adecuados de antidepresivos de clases distintas, cada uno en la dosis correcta y sostenido el tiempo necesario para que pudiera hacer efecto (Berlin Viniegra, 2026).
Ahí está el matiz que casi siempre se pasa por alto: tomar un ISRS durante dos semanas a la mitad de la dosis recomendada no cuenta como un ensayo fallido, cuenta como un ensayo incompleto.
Qué tan frecuente es
Esto no es un fenómeno raro. Una revisión clínica reciente estima que entre el 20% y el 30% de las personas con un diagnóstico de depresión mayor no responde de forma adecuada al tratamiento farmacológico estándar.
La misma revisión señala que quienes llegan a este punto suelen arrastrar más deterioro funcional, más recaídas y más uso de servicios de salud que quienes responden al primer intento (Berlin Viniegra, 2026).
El Instituto Nacional de Salud Mental de EE. UU. y organismos como la OMS coinciden en que la depresión mayor es, en general, una de las principales causas de discapacidad a nivel mundial, y el subgrupo que no responde a un primer tratamiento es el que más tiempo pasa en esa condición.
Algo que suele confundir: no es lo mismo que la distimia (un tipo de depresión de baja intensidad pero muy prolongada) ni lo mismo que “sentirse triste hace mucho tiempo”. Hablamos aquí de un episodio depresivo con criterios clínicos completos que persiste pese a intentos de tratamiento bien ejecutados.
Cómo se registra la depresión resistente: CIE y la sigla DRT
Si buscaste el código CIE-10 o la sigla DRT (TRD en inglés), la respuesta corta es que no tiene un código propio. La CIE-10 de la OMS clasifica la depresión como episodio depresivo (F32) o trastorno depresivo recurrente (F33), con subcódigos según la gravedad, y ninguno menciona resistencia ni refractariedad.
Tampoco existe una definición única. McIntyre et al. (2023) señalan que falta un consenso con valor predictivo demostrado, y que la definición más usada, adoptada por la FDA y la EMA, es la respuesta inadecuada a un mínimo de dos antidepresivos pese a ensayos adecuados y buena adherencia.
Con ese criterio, los autores estiman que al menos 30 % de las personas con depresión lo cumple. También advierten que un porcentaje importante de esos casos es pseudorresistencia, por ensayos inadecuados o por dificultades para seguir el tratamiento.
Por qué la depresión no mejora: cuando la terapia o los antidepresivos no hacen efecto
Antes de asumir que “nada va a funcionar”, vale la pena entender qué está pasando. Hay al menos tres explicaciones distintas, y no se excluyen entre sí.
El peso de las creencias muy arraigadas
El modelo cognitivo de Beck explica una parte importante de por qué algunas personas no responden al ritmo esperado. En la depresión episódica común, las creencias negativas sobre uno mismo suelen activarse con un estresor puntual y desactivarse cuando el cuadro remite.
En los casos que no responden, en cambio, esas creencias (“no valgo”, “esto no tiene arreglo”) permanecen activas de forma casi constante y filtran cualquier evidencia que las contradiga: un logro real se reinterpreta como suerte, un cumplido se descarta como cortesía (Beck et al., 2024).
El resultado es que incluso cuando la vida objetivamente mejora, la persona no logra “sentirlo”.
A esto se suma la desesperanza, que Beck describe como el tercer componente de su triada cognitiva clásica (junto a la visión negativa de uno mismo y del mundo).
Cuando la desesperanza está alta, la persona anticipa que ningún esfuerzo cambiará nada, deja de hacer las tareas o los ejercicios que el tratamiento le pide, y esa inacción termina siendo la “prueba” que confirma la creencia original (Beck et al., 2024). Es un círculo, no una elección.
El pensamiento rumiativo (darle vueltas sin parar a por qué te sientes así, qué significa, qué tan grave es) funciona parecido.
David Tolin lo describe como un bucle que se siente productivo pero no lo es: consume la energía mental que necesitarías para aplicar lo que aprendes en terapia y, de paso, te mantiene en la cama en lugar de haciendo algo que podría aliviarte (Tolin, 2024).
Si sientes que le das mil vueltas a lo mismo sin llegar a ninguna parte, puede valer la pena leer sobre cómo dejar de pensar demasiado antes de concluir que el tratamiento no sirve.
Cuando la ansiedad viaja junto a la depresión
Entre el 55% y el 76% de las personas con depresión también cumple criterios para algún trastorno de ansiedad en algún momento de su vida, y esa combinación no es un detalle menor (Clark & Beck, 2010). Cuando conviven, el cuadro suele ser más severo, más persistente y responde peor a los protocolos estándar.
La razón tiene sentido si lo piensas: la depresión te dice que nada de lo que hagas va a cambiar algo, y la ansiedad te dice además que intentarlo es peligroso. No es que falte esperanza nada más: hay una alarma activa que hace que evitar (no solo no actuar) se sienta como la opción segura (Clark & Beck, 2010; Beck et al., 2024).
Esto tiene una implicación práctica importante: cuando hay pánico o una fobia aguda de fondo, suele convenir tratar primero esos síntomas ansiosos, que típicamente responden más rápido, antes de seguir insistiendo con la depresión de base (Beck et al., 2024).
Factores médicos que hay que descartar
No todo lo que parece resistencia psicológica lo es. El hipotiroidismo, algunas enfermedades endocrinas, deficiencias nutricionales específicas y ciertos medicamentos pueden sostener un cuadro depresivo pese a un tratamiento por lo demás correcto. Por eso, ante una verdadera falta de respuesta, la primera pregunta clínica no debería ser “¿qué fármaco más fuerte probamos?”, sino “¿descartamos ya lo médico?”.
Pseudorresistencia: cuando el problema fue cómo se hizo el tratamiento
Acá viene algo que casi ningún artículo sobre este tema menciona, y que puede cambiar por completo cómo interpretas tu propia experiencia. Hay casos que parecen depresión resistente y en realidad son lo que en la literatura se llama pseudorresistencia: el diagnóstico está bien, pero el tratamiento se aplicó de una forma distinta a la que estaba pensada.
Cuando el registro es solo de papel
Un dato que vale la pena conocer: en un estudio citado por Tolin (2024), los pacientes reportaban en papel un cumplimiento del 90% con sus registros diarios entre sesiones.
Cuando se midió con dispositivos electrónicos que registraban el momento real en que completaban cada entrada, el cumplimiento verdadero era del 11%. Muchos llenaban todo de golpe, en el auto, camino a la sesión. El “cumplimiento de estacionamiento”, le llaman.
Si eso pasa, la parte activa de la terapia (practicar algo distinto en el momento real en que aparece el malestar) nunca llegó a ocurrir, y el tratamiento fracasa por un motivo que no tiene nada que ver con que tu depresión sea especialmente difícil.
Una ruptura que nadie nombró
Algo parecido ocurre con la relación terapéutica. Tolin la describe como el plato sobre el que se sirve la técnica. Si hay una fricción no resuelta (el paciente siente que lo confrontan, que no lo entienden, que las tareas no tienen sentido para su situación) y nadie lo pone sobre la mesa, el paciente se retira, deja de hacer las tareas o se vuelve pasivo.
Desde afuera eso puede leerse como “no responde a la terapia”, cuando el problema real es una ruptura en el vínculo que nunca se conversó (Tolin, 2024).
Y hay un tercer motivo: aplicar la técnica que no corresponde a la fase en la que está la persona. Insistir con debatir pensamientos automáticos en alguien que apenas puede levantarse de la cama (que necesita primero activación conductual simple, no un análisis cognitivo elaborado) es un desajuste de encaje, no una prueba de que “nada funciona” (Tolin, 2024; Beck et al., 2024).
Ninguno de estos tres puntos es un reproche. Al contrario: si algo de esto te suena familiar, es una buena noticia, porque a diferencia de una resistencia biológica real, esto se corrige ajustando cómo se hace el tratamiento, no necesariamente cambiándolo por otro más invasivo.
¿Recaída, falta de respuesta, o algo distinto?
Vale la pena distinguir tres situaciones que se confunden todo el tiempo:
- Falta de respuesta. Ocurre durante las primeras 8 a 12 semanas de un tratamiento: los síntomas simplemente no bajan lo suficiente. El episodio original nunca llegó a ceder.
- Recaída. Pasa entre los 6 y 9 meses después de haber logrado una mejoría inicial: es el mismo episodio, que no había terminado de resolverse del todo, volviendo a aparecer.
- Recurrencia. Es un episodio depresivo nuevo, distinto, que aparece después de haber estado bien (recuperación sostenida por 3 a 6 meses o más).
(Beck et al., 2024). La diferencia importa porque cada una pide una respuesta distinta: a la falta de respuesta le corresponde cambiar o intensificar el tratamiento; a la recaída, retomar o reforzar lo que ya venía funcionando; a la recurrencia, tratarla como un episodio nuevo. La depresión resistente al tratamiento, en sentido estricto, es la primera categoría repetida al menos dos veces.
Tratamiento de segunda línea en la depresión resistente: qué hacer tras terapia y medicación
Con el diagnóstico claro y descartado lo médico, hay un orden razonable de opciones de segunda línea de tratamiento para la depresión. Ninguna es automática: cuál conviene depende del historial de cada persona, y esto lo decide en conjunto el psiquiatra tratante (para lo farmacológico) y el psicólogo (para lo psicoterapéutico), no una guía general de internet.
Ajustar antes de escalar
Antes de sumar un fármaco nuevo, suele revisarse si el ensayo anterior fue realmente adecuado: dosis, tiempo, adherencia real. A veces cambiar de antidepresivo (no sumar otro, sino reemplazarlo) ya resuelve lo que parecía resistencia.
Cambiar o combinar antidepresivos: qué tan firme es la evidencia
La revisión de McIntyre et al. (2023) califica como mixta la evidencia de prolongar el ensayo del antidepresivo, cambiar de fármaco o combinar dos antidepresivos. Es una de las razones por las que estas decisiones se toman caso a caso con el psiquiatra y no con una receta fija.
Los mismos autores indican que la única combinación estudiada en depresión resistente según la definición de la FDA es la de olanzapina con fluoxetina. Otros antipsicóticos de segunda generación (aripiprazol, brexpiprazol, cariprazina, quetiapina de liberación prolongada) tienen efecto demostrado como tratamiento añadido en personas que respondieron solo en parte.
Un metaanálisis de Scott et al. (2022) reunió 115 ensayos con 48 tratamientos añadidos, en personas que no habían respondido a al menos un antidepresivo. El efecto del placebo en pastilla fue considerable (0,89), y solo seis tratamientos se distinguieron de él: aripiprazol, (es)ketamina, mirtazapina, olanzapina, quetiapina y risperidona.
Los autores hablan de un optimismo cauteloso, con evidencia todavía insuficiente para cada opción por separado. Las dosis y los tiempos de cada estrategia los define quien te receta.
Sumar un segundo fármaco (augmentación)
Cuando cambiar no alcanza, una opción es añadir un segundo medicamento al antidepresivo de base. La evidencia más sólida en este punto no es la que uno esperaría: de las estrategias clásicas de augmentación, un metaanálisis con ajuste por sesgo de publicación encontró que solo un grupo de antipsicóticos de segunda generación (aripiprazol, quetiapina, brexpiprazol y cariprazina) mostró un beneficio que resistió el escrutinio más estricto.
El litio, pese a su fama histórica en este uso, y la triyodotironina (T3) no lograron sostener esa misma solidez cuando se les aplicó el mismo nivel de exigencia estadística (Hsu et al., 2026).
Combinar psicoterapia y fármacos, en el orden correcto
Cuando ninguno de los dos por separado bastó, combinarlos ayuda, pero el orden importa. Iniciar los dos exactamente al mismo tiempo puede, paradójicamente, restarle a la terapia parte de su efecto protector a largo plazo. Por eso suele recomendarse un enfoque secuencial: empezar con uno, y sumar el segundo si a las 8-12 semanas el primero no fue suficiente (Beck et al., 2024).
En depresiones crónicas, la combinación rinde más cuando la psicoterapia se adapta a esa cronicidad (por ejemplo, con protocolos diseñados específicamente para depresión persistente) en lugar de aplicar el formato breve estándar sin ajustes (Beck et al., 2024).
Alternativas no farmacológicas: adaptar la psicoterapia, no solo repetirla
Si ya hiciste terapia cognitivo-conductual clásica y no fue suficiente, lo que suele convenir es una variante pensada específicamente para estos casos, en vez de repetir el mismo protocolo una vez más:
- Terapia cognitiva basada en mindfulness (MBCT): entrena a mirar los pensamientos negativos como eventos mentales pasajeros, no como hechos, y tiene buen respaldo para prevenir recaídas en depresión recurrente (Ruiz et al., 2012).
- Terapia de aceptación y compromiso (ACT): en vez de pelear por eliminar el malestar, ayuda a identificar que ese esfuerzo de control es parte del problema y redirige la energía hacia acciones conectadas con lo que te importa. Puedes leer más en nuestra guía de terapia de aceptación y compromiso.
- Activación conductual pura: deja de lado el trabajo cognitivo directo y se concentra en romper el aislamiento con acción concreta, aunque no haya ganas todavía.
- Terapia centrada en la rumiación (RFCBT): apunta específicamente al hábito de darle vueltas a lo mismo, con técnicas para salir del modo rumiante y entrar en uno más orientado a resolver.
(Ruiz et al., 2012; Tolin, 2024).
Esketamina, terapia electroconvulsiva y estimulación cerebral
Cuando lo anterior no alcanza, existen opciones más intensivas que hoy tienen mucha más evidencia detrás de la que su reputación popular sugiere.
La esketamina en aerosol nasal es la más estudiada de las opciones recientes.
En un ensayo clínico de fase III con 676 pacientes (ESCAPE-TRD), quienes la usaron lograron una resolución de síntomas más temprana y más completa que con quetiapina de liberación prolongada: casi 9 de cada 10 personas que respondieron a las 4 semanas alcanzaron la remisión en algún momento durante los siguientes meses de seguimiento (Young et al., 2026).
Fuera del entorno controlado de un ensayo, estudios observacionales en la práctica clínica real confirman una reducción sustancial de síntomas y una probabilidad de remisión que se multiplica por cinco a los tres meses. Aun así, casi la mitad de los pacientes reporta disociación transitoria como efecto adverso, algo que se maneja bien en un entorno clínico supervisado (de Oliveira Lapa et al., 2026).
La terapia electroconvulsiva (TEC) sigue siendo, pese a la imagen que quedó de otras décadas, uno de los tratamientos con mayor tasa de respuesta para depresión severa que no cede con nada más.
En un análisis de 15 estudios con más de 1.600 pacientes, redujo de forma consistente los síntomas depresivos y ansiosos, sin el deterioro de memoria general que suele temerse; los adultos mayores de 60 años, de hecho, se beneficiaron incluso más que los grupos más jóvenes (Tam et al., 2026).
Se administra bajo anestesia breve, en sesiones programadas, y suele reservarse para los cuadros más severos o cuando se necesita una respuesta rápida por riesgo vital.
La estimulación magnética transcraneal (una alternativa no invasiva y ambulatoria que estimula circuitos cerebrales específicos con campos magnéticos, sin necesidad de anestesia) es otra opción intermedia que se considera cuando la medicación y la psicoterapia no bastaron pero el cuadro no es tan severo como para requerir TEC.
Ninguna de estas opciones se indica por cuenta propia: las evalúa un psiquiatra, según la severidad del cuadro, los tratamientos ya probados y el contexto de cada persona.
La psicoterapia importa incluso cuando los síntomas no desaparecen del todo
Un hallazgo que vale la pena tener presente: la meta del tratamiento no es solamente que baje el puntaje de un cuestionario de síntomas.
Un metaanálisis en red que reunió a casi 24.000 participantes encontró que la psicoterapia y los antidepresivos mejoran por igual el funcionamiento social real de la persona (volver a ver amigos, sostener el trabajo, participar de la vida cotidiana). El mismo análisis encontró que combinar ambos logra el efecto más grande, uno que además se mantiene meses después de terminar el tratamiento (Miguel et al., 2026).
Es decir: aunque los síntomas tarden en ceder del todo, recuperar pedazos de tu vida cotidiana ya es una señal real de que el tratamiento está funcionando, no un consuelo menor.
Cuándo buscar ayuda especializada
¿Te suena alguna de estas situaciones? Conviene pedir una segunda opinión psiquiátrica (no solo insistir con el mismo esquema) cuando:
- Ya pasaste por dos tratamientos antidepresivos distintos, bien dosificados y sostenidos el tiempo adecuado, sin lograr una mejoría real.
- Notas que dejaste de hacer las tareas de terapia, o que la relación con quien te atiende se siente tensa, y nunca lo conversaste abiertamente con esa persona.
- Aparecen síntomas nuevos que no estaban antes (ideas de hacerte daño, síntomas psicóticos, cambios de ánimo muy marcados en cortos períodos).
- Sospechas que algo médico (tiroides, sueño, un medicamento nuevo) podría estar interfiriendo y nadie lo ha revisado todavía.
Si en algún momento aparecen pensamientos de hacerte daño, eso es motivo de atención inmediata, no de esperar a la próxima hora agendada: acude a un servicio de urgencia o contacta a una línea de ayuda.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto hay que esperar para saber si un antidepresivo no está funcionando?
Entre 4 y 8 semanas con la dosis adecuada suele ser el plazo para evaluar una primera respuesta real; menos que eso no permite concluir que el fármaco “no sirve” para ti.
¿La depresión resistente al tratamiento tiene solución?
No existe una cura universal, pero sí una gama amplia de opciones (ajuste farmacológico, psicoterapia adaptada, esketamina, TEC, estimulación cerebral) con evidencia real detrás. La mayoría de las personas encuentra una combinación que mejora sustancialmente su calidad de vida.
¿Es lo mismo depresión resistente que depresión crónica?
No necesariamente. La depresión crónica se define por su duración (dos años o más de síntomas); la depresión resistente se define por no responder a tratamientos adecuados. Pueden coexistir, pero son dos ejes distintos.
¿La esketamina es lo mismo que la ketamina que se usa de forma recreativa?
Es la misma molécula base en un uso completamente distinto: dosis controladas, vía nasal, en un entorno clínico supervisado y como parte de un tratamiento psiquiátrico formal, no como sustancia de uso libre.
¿Cuándo se considera la terapia electroconvulsiva en vez de otras opciones?
Habitualmente cuando la depresión es severa, hay riesgo vital que exige una respuesta rápida, o cuando otras alternativas (fármacos, psicoterapia adaptada, esketamina) ya se probaron sin éxito suficiente. La decide siempre un psiquiatra.
Si sientes que ya probaste de todo
Es agotador hacer terapia, tomar medicamentos como corresponde, y seguir sintiendo que nada cambia.
Pero “resistente al tratamiento” no es sinónimo de “sin salida”: es una categoría clínica con su propio mapa de siguientes pasos, y ese mapa incluye revisar si el tratamiento se aplicó tal como estaba pensado, ajustar la estrategia farmacológica, cambiar el tipo de psicoterapia y, si hace falta, sumar opciones más intensivas con respaldo real.
Si sientes que llegaste a ese punto, conversarlo con un profesional que pueda revisar tu historial completo (no solo el síntoma de hoy) es el paso que sigue. Puedes agendar una hora para conversar cuál de estas opciones tiene sentido en tu caso.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (2024). Cognitive Therapy of Depression (2.ª ed.). Guilford Publications.
Berlin Viniegra, J. P. (2026). Management of Treatment-Resistant Depression: An Updated Narrative Review of Current and Emerging Treatments. Cureus, 18, e107343. https://doi.org/10.7759/cureus.107343
Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive Therapy of Anxiety Disorders: Science and Practice. Guilford Press.
de Oliveira Lapa, C., Viola, T., Delfino, R., Dutra, L., Rubira, G., Rodrigues, R. J. K., … Spanemberg, L. (2026). Systematic review and meta-analysis of intranasal esketamine for treatment-resistant depression: Evidence from real-world studies. Journal of Affective Disorders, 401, 121257. https://doi.org/10.1016/j.jad.2026.121257
Hsu, T. W., Hsu, C. W., Thompson, T., Carvalho, A. F., Stubbs, B., Tseng, P. T., … Liang, C. S. (2026). Reappraising lithium, triiodothyronine and second-generation antipsychotic augmentation treatment for major depression: a systematic review and meta-analysis with bias-adjustment analyses. BMJ Mental Health, 29, e302656. https://doi.org/10.1136/bmjment-2026-302656
McIntyre, R. S., Alsuwaidan, M., Baune, B. T., Berk, M., Demyttenaere, K., Goldberg, J. F., Gorwood, P., Ho, R., Kasper, S., Kennedy, S. H., Ly-Uson, J., Mansur, R. B., McAllister-Williams, R. H., Murrough, J. W., Nemeroff, C. B., Nierenberg, A. A., Rosenblat, J. D., Sanacora, G., Schatzberg, A. F., … Maj, M. (2023). Treatment-resistant depression: definition, prevalence, detection, management, and investigational interventions. World Psychiatry, 22(3), 394-412. https://doi.org/10.1002/wps.21120
Miguel, C., Tong, L., Tajika, A., Harrer, M., de Ponti, N., Yoshimura, K., … Furukawa, T. A. (2026). Psychotherapy, Antidepressants, and Combined Treatment for Depression: A Network Meta-Analysis on Social Functioning Outcomes. Psychotherapy and Psychosomatics, 1-14. https://doi.org/10.1159/000553252
Ruiz Fernández, M. Á., Díaz García, M. I., & Villalobos Crespo, A. (2012). Manual de técnicas de intervención cognitivo-conductuales. Editorial Pirámide.
Scott, F., Hampsey, E., Gnanapragasam, S., Carter, B., Marwood, L., Taylor, R. W., Emre, C., Korotkova, L., Martín-Dombrowski, J., Cleare, A. J., Young, A. H., & Strawbridge, R. (2022). Systematic review and meta-analysis of augmentation and combination treatments for early-stage treatment-resistant depression. Journal of Psychopharmacology, 37(3), 268-278. https://doi.org/10.1177/02698811221104058
Tam, C., Zhao, L., Yan, H., Peng, Y., & Guo, W. (2026). The Therapeutic Effect of Electroconvulsive Therapy on Depressive Patients of Different Ages: A Systematic Review and Meta-Analysis. Depression and Anxiety, 2026, 4345722. https://doi.org/10.1155/da/4345722
Tolin, D. F. (2024). Doing CBT: A Comprehensive Guide to Working with Behaviors, Thoughts, and Emotions (2.ª ed.). Guilford Press.
World Health Organization. (2019). ICD-10 Version:2019. https://icd.who.int/browse10/2019/en#/F32
Young, A. H., Bartova, L., Cardoner, N., Demyttenaere, K., Fagiolini, A., Godinov, Y., … Gorwood, P. (2026). Trajectory of response to esketamine nasal spray for treatment resistant depression: Findings from ESCAPE-TRD. European Psychiatry, 69, e74. https://doi.org/10.1192/j.eurpsy.2026.12229