De un día para otro una pierna deja de responder, o aparecen convulsiones que el electroencefalograma no explica, o la voz se apaga sin que nada esté dañado. Los exámenes salen normales, alguien menciona un “trastorno conversivo” o la palabra “funcional” y la persona sale de la consulta preguntándose si le creyeron.
El trastorno conversivo, que hoy se llama trastorno de síntomas neurológicos funcionales, es un cuadro real y más común de lo que se piensa. Aquí verás qué es, cómo se distingue de fingir y de la somatización, por qué aparece, cuánta gente lo vive, qué tratamientos tienen estudios detrás y qué esperar con el tiempo.
Trastorno conversivo: la respuesta corta
El trastorno conversivo (también llamado trastorno de conversión o trastorno neurológico funcional) consiste en síntomas reales de movimiento, sensibilidad o conciencia, como debilidad, temblor, pérdida de sensibilidad o convulsiones, cuyo patrón es incompatible con una enfermedad neurológica conocida. La persona no los produce a propósito. Se diagnostica con signos positivos en el examen neurológico, y una revisión publicada en el BMJ (Aybek y Perez, 2022) concluye que la rehabilitación y la psicoterapia son sus tratamientos de elección.
¿Qué es el trastorno conversivo o neurológico funcional y por qué cambió el nombre en el DSM-5?
Durante siglos el cuadro se llamó histeria, y después conversión, con la idea de que un conflicto emocional se “convertía” en un síntoma del cuerpo. Esa palabra arrastró sospecha sobre quienes la recibían: la psiquiatra Judith Herman advirtió que a muchas víctimas de trauma se las rotuló de “histéricas” o “hipocondríacas”, y con eso se perdió de vista el origen de lo que les pasaba (Herman, 2015).
El DSM-5 lo renombró como trastorno de síntomas neurológicos funcionales (trastorno de conversión) y quitó la exigencia de que hubiera un estrés psicológico previo. Desde entonces el diagnóstico se apoya en signos neurológicos propios del cuadro y ya no depende de encontrar un motivo emocional (Espay et al., 2018).
“Funcional” quiere decir que el problema está en cómo funcionan las redes del cerebro que planean y envían el movimiento y que procesan las sensaciones, y que no hay una lesión estructural que lo explique. Una revisión de The Lancet Neurology (Hallett et al., 2022) agrupa cuatro variantes con mecanismos compartidos: las convulsiones funcionales (disociativas), los trastornos del movimiento funcionales, el mareo postural perceptual persistente y el trastorno cognitivo funcional. Entre esos mecanismos figuran la sobreactividad del sistema límbico, un “modelo interno” del síntoma que el cerebro predice y una falla en las redes que dan la sensación de mover el cuerpo a voluntad.
Síntomas del trastorno conversivo
Los síntomas varían mucho de una persona a otra. Según el Manual MSD y MedlinePlus, los más descritos son:
- Debilidad o parálisis de un brazo o una pierna, y dificultad para caminar.
- Temblores, sacudidas o posturas anormales de las extremidades.
- Pérdida de sensibilidad en una parte del cuerpo.
- Convulsiones que no corresponden a epilepsia.
- Problemas de visión (ceguera, visión doble), de oído, de habla (afonía) o para tragar, y sensación de bulto en la garganta.
- Problemas de memoria o de concentración, además de dolor y fatiga.
El inicio suele ser brusco, a veces después de un evento estresante, aunque no siempre. Los episodios pueden ser únicos, repetirse o volverse crónicos. Es frecuente que haya otros síntomas físicos de acompañamiento: en un estudio de niños con este diagnóstico, el 31 % tenía dolor de cabeza y el 27 % dolor (Yong et al., 2023).
¿El trastorno conversivo es real o la persona lo está inventando?
Es real. En el trastorno conversivo la persona vive los síntomas de verdad y no los produce a propósito (Hallett et al., 2022). Producir o exagerar síntomas por un beneficio externo, como una indemnización, se llama simulación, y hacerlo para asumir el rol de enfermo es el trastorno facticio. Ambos son otros diagnósticos y tienen intención de por medio (American Psychiatric Association, 2022). Separarlos es tarea de una evaluación profesional, y en este artículo sobre detección de simulación se explica cómo se hace.
Existe además un mito clínico persistente, la “belle indifférence”: la idea de que quien tiene un síntoma conversivo se muestra curiosamente tranquilo frente a él. Una revisión sistemática halló ese rasgo en el 21 % de las personas con síntomas de conversión y en el 29 % de las personas con enfermedad orgánica, así que no sirve para distinguirlas (Stone et al., 2006). Que alguien parezca más o menos preocupado no ayuda a saber de dónde viene su síntoma.
¿Cómo se diagnostica el trastorno conversivo?
Antes se pensaba que el diagnóstico llegaba cuando todos los exámenes salían normales. Hoy se buscan signos positivos en el examen: hallazgos que muestran que el sistema nervioso funciona de una manera que ninguna enfermedad neurológica produce. Un ejemplo es el signo de Hoover. La persona está acostada y se le pide que levante la pierna sana contra resistencia; el examinador, con una mano bajo el talón de la pierna “paralizada”, nota que esa pierna empuja hacia abajo, es decir, que sí tiene fuerza cuando la atención está en otro movimiento (Manual MSD). Otro ejemplo es el temblor que cambia o desaparece cuando se distrae a la persona.
Una revisión de 22 estudios sobre síntomas motores y 27 sobre convulsiones encontró que estos signos clínicos tienen especificidades de 64 % a 100 % (Aybek y Perez, 2022). Por eso el diagnóstico hoy es “de inclusión” y no de descarte (Espay et al., 2018).
Una duda frecuente es si pueden estar pasando por alto otra enfermedad. Una revisión sistemática de 27 estudios con 1.466 pacientes estimó que el error diagnóstico promedio fue de 4 % en los estudios posteriores a 1970, bastante menos que el 29 % de los años cincuenta (Stone et al., 2005). En un estudio prospectivo de neurología, de 1.030 pacientes con síntomas “no explicados por enfermedad orgánica” y seguidos durante 18 meses, solo 4 (0,4 %) recibieron después un diagnóstico orgánico que explicaba lo que sentían (Stone et al., 2009). En ese mismo estudio, 26 % de este grupo sí tenía una enfermedad neurológica, pero sus síntomas no se explicaban por ella: ambas cosas pueden coexistir.
Diferencia entre trastorno conversivo, somatización y otros cuadros
En internet es común encontrar “trastorno de somatización y conversión” como si fuera un solo diagnóstico. Son cuadros distintos, y la tabla resume en qué se diferencian (American Psychiatric Association, 2022; Manual MSD):
| Cuadro | Qué predomina | ¿Se produce a propósito? |
|---|---|---|
| Trastorno conversivo (neurológico funcional) | Un síntoma o déficit de movimiento, sensibilidad o conciencia, con signos positivos en el examen | No |
| Trastorno de síntomas somáticos (antes somatización) | Síntomas físicos variados, con pensamientos y conductas excesivos frente a ellos | No |
| Ansiedad por la salud (hipocondría) | Temor persistente a tener una enfermedad grave, con síntomas leves o ausentes | No |
| Trastorno facticio | Producción de síntomas para asumir el rol de enfermo | Sí |
| Simulación | Producción o exageración de síntomas por un incentivo externo | Sí |
Si te interesa el cuadro vecino, tienes la guía sobre el trastorno de somatización y la de ansiedad somática. Para el temor a enfermar sin una pérdida de función concreta, la de hipocondría y ansiedad por la salud.
¿Por qué aparece? Causas y factores de riesgo
Se combinan varios factores. Un metaanálisis de 34 estudios con 1.405 pacientes mostró que los eventos estresantes y el maltrato son bastante más comunes en personas con este diagnóstico que en quienes no lo tienen. La negligencia emocional en la infancia tuvo la asociación más fuerte (odds ratio de 5,6), por encima del abuso físico (3,9) y del abuso sexual (3,3), y los eventos estresantes justo antes del inicio también se asociaron (2,8). Pero hay una salvedad importante: muchos pacientes no reportan ningún estresor, y por eso el estrés dejó de ser un requisito del diagnóstico (Ludwig et al., 2018).
Además del estrés, el modelo actual destaca otros “eventos sensibilizantes”, como una lesión física, una enfermedad o un episodio fisiológico. En ese modelo las expectativas fuertes sobre lo que pasó y la atención puesta en el cuerpo alteran cómo el cerebro predice las señales que recibe (Espay et al., 2018).
Una vez instalado, el miedo a moverse, el reposo prolongado y el estar pendiente del síntoma pueden mantenerlo. Los modelos cognitivo-conductuales describen estas conductas de seguridad como acciones que alivian a corto plazo pero impiden comprobar que el cuerpo puede funcionar (Clark y Beck, 2010). Si tu historia incluye maltrato o experiencias traumáticas, puede interesarte leer sobre las secuelas del trauma de infancia en la vida adulta y el trastorno de estrés postraumático.
¿Qué tan frecuente es el trastorno conversivo?
Más de lo que parece. Una revisión sistemática de 39 estudios estimó entre 10 y 22 casos nuevos por cada 100.000 personas al año, y una prevalencia mínima de 80 a 140 por 100.000, con un rango posible de 50 a 1.600 según el método (Finkelstein et al., 2025). Los autores creen que son cifras conservadoras, y calculan que en el Reino Unido hay al menos entre 50.000 y 100.000 personas con el trastorno. No hay cifras chilenas equivalentes en esta literatura.
En consultas de neurología es habitual: en un estudio escocés, el 30 % de los pacientes nuevos tenía síntomas que el neurólogo calificó como no explicados o solo en parte explicados por enfermedad orgánica, y en el 18 % de ese grupo el diagnóstico fue de síntomas conversivos (motores, sensitivos o convulsiones no epilépticas) (Stone et al., 2009). Afecta sobre todo a adultos jóvenes y de mediana edad, y entre el 60 % y el 80 % de los casos son mujeres (Aybek y Perez, 2022; Manual MSD).
También ocurre en niños y adolescentes. En un estudio de un hospital infantil la incidencia anual fue de 18,3 por 100.000 menores, con una edad mediana de 13 años y un 70 % de niñas (Yong et al., 2023).
El impacto en la vida diaria es considerable. Entre quienes no trabajaban, el 54 % de los pacientes con síntomas “no explicados” lo atribuía a razones de salud, frente al 37 % de quienes tenían una enfermedad neurológica que sí explicaba sus síntomas (Carson et al., 2011).
¿Cómo se trata el trastorno conversivo?
Los tratamientos con más respaldo combinan una explicación clara del diagnóstico, rehabilitación física para los síntomas motores y psicoterapia, sobre todo terapia cognitivo-conductual (Aybek y Perez, 2022). Los ensayos son pocos y pequeños, así que conviene leer las cifras con cautela. Un resumen de lo que se sabe:
- Explicar bien el diagnóstico. El Manual MSD señala que la relación de confianza con el equipo y una explicación que valide los síntomas son la base del tratamiento multidisciplinario, que reúne a neurólogo, psiquiatra o psicólogo, atención primaria y fisioterapeuta.
- Fisioterapia especializada. En un estudio de factibilidad con 57 personas con síntomas motores funcionales, a los seis meses el 72 % de quienes recibieron fisioterapia especializada percibía mejoría, frente al 18 % del grupo con atención habitual (Nielsen et al., 2017). Era un estudio piloto, y sus autores piden un ensayo mayor.
- Fisioterapia más terapia cognitivo-conductual. En un ensayo de 40 pacientes con trastornos del movimiento funcionales, el tratamiento combinado mejoró el componente físico de la calidad de vida en 5,6 puntos a los cinco meses frente a un apoyo psicológico solo, sin diferencias en las otras medidas de calidad de vida (Macías-García et al., 2024).
- Terapia cognitivo-conductual para convulsiones disociativas. El mayor ensayo, con 368 adultos, no encontró una reducción significativa de la frecuencia de convulsiones a los 12 meses. Sí mostró otros beneficios: períodos más largos sin convulsiones, menos malestar psicológico, mejor funcionamiento en el trabajo y la vida social, y mayor satisfacción con el tratamiento (Goldstein et al., 2020).
- Medicamentos. No hay evidencia de que un fármaco trate el trastorno en sí. Cuando coexisten depresión, ansiedad o estrés postraumático, esos cuadros sí se tratan, y a veces con fármacos (Manual MSD).
Siguiendo la lógica de los modelos cognitivo-conductuales, un psicólogo suele revisar qué hace la persona frente al síntoma (evitar, reposar de más, vigilar el cuerpo, buscar reaseguro) y cómo recuperar de a poco las actividades que dejó, además de trabajar el estrés o el trauma cuando están presentes (Clark y Beck, 2010). La guía sobre terapia cognitivo-conductual explica cómo funciona ese enfoque. Una revisión de 2018 reconoce que la evidencia aún es limitada y que falta saber qué dosis y duración de cada intervención conviene a cada persona (Espay et al., 2018).
¿Qué pronóstico tiene el trastorno conversivo?
El pronóstico es variable. Una revisión de 24 estudios sobre síntomas motores funcionales, con seguimientos de 7,4 años en promedio, halló que el 39 % de los pacientes estaba igual o peor al final, con un rango muy amplio de 10 % a 90 % según el estudio. Los niveles de discapacidad y de problemas psicológicos asociados seguían siendo altos. Un inicio reciente, un diagnóstico temprano y una buena satisfacción con la atención predijeron mejor evolución, y el diagnóstico tardío predijo peor evolución (Gelauff et al., 2014).
En niños la evolución es algo mejor: a una mediana de 15 meses, el 49 % reportaba mejoría o resolución de los síntomas (Yong et al., 2023). Los autores de la revisión del BMJ añaden que no todos los pacientes responden a los tratamientos actuales (Aybek y Perez, 2022). Por eso el mensaje práctico es llegar pronto a un diagnóstico claro y a un equipo con experiencia.
Cuándo buscar ayuda profesional
Antes de cualquier otra cosa, conviene una evaluación médica. Un síntoma neurológico nuevo, como debilidad en un lado del cuerpo, dificultad para hablar, pérdida brusca de visión o convulsiones, necesita ser visto por un médico, idealmente en neurología, porque el diagnóstico funcional se hace con un examen especializado y no desde la casa (Aybek y Perez, 2022). Si el síntoma es súbito e intenso, acude a un servicio de urgencia o llama al 131.
Una vez que existe el diagnóstico, conviene sumar a un psicólogo clínico o a un psiquiatra cuando:
- Los síntomas siguen interfiriendo con el trabajo, los estudios o la vida en familia.
- Hay ansiedad, depresión, antecedentes de trauma o un miedo importante a moverse.
- Sientes que la explicación que recibiste no se entendió, o que no te creyeron.
Si dudas a quién acudir primero, la guía de psicólogo o psiquiatra puede ayudarte. Si además notas sensaciones de irrealidad o de desconexión de tu propio cuerpo, la guía de despersonalización y desrealización y el test de disociación DES pueden orientarte.
Preguntas frecuentes
¿Trastorno conversivo y trastorno neurológico funcional son lo mismo?
Sí. Trastorno de conversión es el nombre histórico. El DSM-5 lo rebautizó como trastorno de síntomas neurológicos funcionales (trastorno de conversión) y dejó de exigir un estrés psicológico previo. Hoy en neurología se usa la expresión “trastorno neurológico funcional” porque describe cómo funciona el sistema nervioso sin suponer una causa emocional (Espay et al., 2018).
¿Fingir y tener un trastorno conversivo es lo mismo?
Son cosas distintas. En el trastorno conversivo los síntomas son genuinos y no se producen a propósito. Fingir por un beneficio externo es simulación y hacerlo para asumir el rol de enfermo es trastorno facticio. Son diagnósticos distintos con intención de por medio, y además la supuesta calma ante el síntoma no permite distinguirlos (Stone et al., 2006).
¿Es solo estrés o ansiedad?
Solo en parte. Los eventos estresantes y el maltrato infantil son más comunes en quienes tienen el trastorno, pero muchos pacientes no reportan ningún estresor, y por eso no es un requisito del diagnóstico. La ansiedad, la depresión y el trauma pueden acompañar el cuadro y conviene tratarlos (Ludwig et al., 2018; Manual MSD).
¿El trastorno conversivo se cura?
Hay personas que se recuperan y otras en las que los síntomas persisten. En una revisión de seguimientos largos, el 39 % de los pacientes con síntomas motores estaba igual o peor, y un diagnóstico temprano se asoció con mejor evolución (Gelauff et al., 2014). La rehabilitación y la psicoterapia buscan mejorar la función y la calidad de vida, aunque no todos responden por igual.
¿Qué especialista trata el trastorno neurológico funcional?
Diagnostica un médico, habitualmente neurólogo, y el tratamiento suele ser en equipo: fisioterapeuta o terapeuta ocupacional para los síntomas motores, y psicólogo clínico o psiquiatra para la psicoterapia y las condiciones asociadas, con apoyo de atención primaria (Aybek y Perez, 2022; Manual MSD).
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed., texto rev.). American Psychiatric Publishing.
Aybek, S., & Perez, D. L. (2022). Diagnosis and management of functional neurological disorder. BMJ, 376, Article o64. https://doi.org/10.1136/bmj.o64
Carson, A., Stone, J., Hibberd, C., Murray, G., Duncan, R., Coleman, R., Warlow, C., Roberts, R., Pelosi, A., Cavanagh, J., Matthews, K., Goldbeck, R., Hansen, C., & Sharpe, M. (2011). Disability, distress and unemployment in neurology outpatients with symptoms ‘unexplained by organic disease’. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 82(7), 810-813. https://doi.org/10.1136/jnnp.2010.220640
Clark, D. A., & Beck, A. T. (2010). Cognitive therapy of anxiety disorders: Science and practice. Guilford Press.
Espay, A. J., Aybek, S., Carson, A., Edwards, M. J., Goldstein, L. H., Hallett, M., LaFaver, K., LaFrance, W. C., Lang, A. E., Nicholson, T., Nielsen, G., Reuber, M., Voon, V., Stone, J., & Morgante, F. (2018). Current concepts in diagnosis and treatment of functional neurological disorders. JAMA Neurology, 75(9), 1132-1141. https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2018.1264
Finkelstein, S. A., Diamond, C., Carson, A., & Stone, J. (2025). Incidence and prevalence of functional neurological disorder: A systematic review. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 96(4), 383-395. https://doi.org/10.1136/jnnp-2024-334767
Gelauff, J., Stone, J., Edwards, M., & Carson, A. (2014). The prognosis of functional (psychogenic) motor symptoms: A systematic review. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 85(2), 220-226. https://doi.org/10.1136/jnnp-2013-305321
Goldstein, L. H., Robinson, E. J., Mellers, J. D. C., Stone, J., Carson, A., Reuber, M., Medford, N., McCrone, P., Murray, J., Richardson, M. P., Pilecka, I., Eastwood, C., Moore, M., Mosweu, I., Perdue, I., Landau, S., Chalder, T., & Abe, A. M. (2020). Cognitive behavioural therapy for adults with dissociative seizures (CODES): A pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. The Lancet Psychiatry, 7(6), 491-505. https://doi.org/10.1016/s2215-0366(20)30128-0
Hallett, M., Aybek, S., Dworetzky, B. A., McWhirter, L., Staab, J. P., & Stone, J. (2022). Functional neurological disorder: New subtypes and shared mechanisms. The Lancet Neurology, 21(6), 537-550. https://doi.org/10.1016/s1474-4422(21)00422-1
Herman, J. L. (2015). Trauma and recovery: The aftermath of violence, from domestic abuse to political terror (ed. rev.). Basic Books.
Ludwig, L., Pasman, J. A., Nicholson, T., Aybek, S., David, A. S., Tuck, S., Kanaan, R. A., Roelofs, K., Carson, A., & Stone, J. (2018). Stressful life events and maltreatment in conversion (functional neurological) disorder: Systematic review and meta-analysis of case-control studies. The Lancet Psychiatry, 5(4), 307-320. https://doi.org/10.1016/s2215-0366(18)30051-8
Macías-García, D., Méndez-Del Barrio, M., Canal-Rivero, M., Muñoz-Delgado, L., Adarmes-Gómez, A., Jesús, S., Ojeda-Lepe, E., Carrillo-García, F., Palomar, F. J., Gómez-Campos, F. J., Martin-Rodriguez, J. F., Crespo-Facorro, B., Ruiz-Veguilla, M., & Mir, P. (2024). Combined physiotherapy and cognitive behavioral therapy for functional movement disorders: A randomized clinical trial. JAMA Neurology, 81(9), 966-976. https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2024.2393
MedlinePlus. (s.f.). Trastorno funcional neurológico. https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/000954.htm
Manual MSD, versión para profesionales. (s.f.). Trastorno de síntomas neurológicos funcionales. https://www.msdmanuals.com/es/professional/trastornos-psiqui%C3%A1tricos/trastornos-de-s%C3%ADntomas-som%C3%A1ticos-y-relacionados/trastorno-de-s%C3%ADntomas-neurol%C3%B3gicos-funcionales
Nielsen, G., Buszewicz, M., Stevenson, F., Hunter, R., Holt, K., Dudziec, M., Ricciardi, L., Marsden, J., Joyce, E., & Edwards, M. (2017). Randomised feasibility study of physiotherapy for patients with functional motor symptoms. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 88(6), 484-490. https://doi.org/10.1136/jnnp-2016-314408
Stone, J., Carson, A., Duncan, R., Coleman, R., Roberts, R., Warlow, C., Hibberd, C., Murray, G., Cull, R., Pelosi, A., Cavanagh, J., Matthews, K., Goldbeck, R., Smyth, R., Walker, J., MacMahon, A., & Sharpe, M. (2009). Symptoms ‘unexplained by organic disease’ in 1144 new neurology out-patients: How often does the diagnosis change at follow-up? Brain, 132(10), 2878-2888. https://doi.org/10.1093/brain/awp220
Stone, J., Smyth, R., Carson, A., Lewis, S., Prescott, R., Warlow, C., & Sharpe, M. (2005). Systematic review of misdiagnosis of conversion symptoms and “hysteria”. BMJ, 331(7523), 989. https://doi.org/10.1136/bmj.38628.466898.55
Stone, J., Smyth, R., Carson, A., Warlow, C., & Sharpe, M. (2006). La belle indifférence in conversion symptoms and hysteria: Systematic review. British Journal of Psychiatry, 188(3), 204-209. https://doi.org/10.1192/bjp.188.3.204
Yong, K., Chin, R. F. M., Shetty, J., Hogg, K., Burgess, K., Lindsay, M., McLellan, A., Stone, J., & Kamath Tallur, K. (2023). Functional neurological disorder in children and young people: Incidence, clinical features, and prognosis. Developmental Medicine & Child Neurology, 65(9), 1238-1246. https://doi.org/10.1111/dmcn.15538